『どーすればなくなるか？捏造。』【弐拾ﾖﾝ報目】

>>923
NETSUZOU!!

>>923
都合のいい結果が出るラインを使うのは基本じゃないか？

>>918
お前が好きなやる夫のコピペとかを持ってきてやったのは
おれなのにその扱いはひどいｗ

>>925
卒研レベルのレビューでも指摘されるような
ことを自称プロ研究者ができてないなんて
捏造以前に詐欺

　　 ＼　　ヽ　　 |::::｀ - ､ _　　/　　／
　　　　　　/　,ﾍﾉ::::::::::::::::::::::ヽ､　　／
　　　　 メ 　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　
　─ 　 .|ヽ/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::〉/i　　　ﾌﾟﾋｬ〜ｯﾋｬｯﾋｬｯ
　　　　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　
　　 |＼|::::::::::::::::::::::::::::／ 　｀ヽ､::::/ ヽ::::::l　　　銭盗力500万？
ニ─＼::::::::::::::::::::::::::::::> =≡=-､ ,ｒ=≡=/　　　　　なんだよォそれ！
　　|＼/::::::::::::::::::::::::/ 　　《;,・,;》,　 《;,・,;》　 　　　　お前らよォくそんなんで
　　'|::::::::::::::::::::::;-‐､.　　　 　⌒ ) ･_･)'　＾ヽ 　　　　　　生きてられるなァ！
　　 ＼::::::::::::::::|　 　　ﾟ　。.　　 彡ﾘﾘﾐミ　 l 　ﾟ｡　　　　　　
＿＿＿_｀ -､::;;｀ｔ-'　　　　 !! トｪｮﾖﾖｮｲ !! | ･ ｡ ﾟ＿＿　　　ﾌﾞﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬーｯ
｀ヽ､　 ヽ､￣ヽ.　l　　　｡ ﾟ　 !!ﾄ-r- ､ |　!! l､　｀ヽ､　｀ヽヽ
ヽ　 ＼　 ＼　 ＼ヽ　　　 　 !!ヽﾆﾆﾆｿ !!ﾉ　＼　　＼　|　l
　＼ 　＼　 ＼　　＼ヽ.　o 　ﾐ彡ﾘﾘﾐミヽ| ’ ：｡＼　　ノ ﾉ

>>926
すまん。

卒検なんて、卒検生つるしあげるためにやってる
イジメなんだから、成果なんかあげられたら迷惑。
重箱の隅つつく質問ばかりして、ひとつでも引っかかったら
鬼の首とった勢いで罵倒したおす。
そのためには、自分たちの仕事は棚にあげまくるし、
卒検生に尻尾掴まれるようなへまはしない。
そんなまねしそうなやつは、部屋にいても近寄らせない。

村松秀著「論文捏造」中公新書ラクレ
ノーベル賞目前のスター学者。不正はなぜ防げなかったのか？

相次ぐ科学界の捏造事件
理研、阪大、東大でも
対応遅れる学術界、産業界

気づかれにくい小規模の捏造
成果主義の功罪
内部告発は可能か
日本は大丈夫なのか？
日本学術会議の対応

学術会、産業会の対応遅れるって?
全部グルになって出来上がったシステムやん。
天下りや天上りの巣窟だろ。
なに、すっとぼけてるのか?

だからーやったもん勝ちなんだってば。

いやいや、やったら叩かれるのと賞賛されるのと
ダブルスタンダードの落差ありすぎ。

（捏造をしていたシェーンと）「３０分くらい話したんですけれど、まず受けた印象は非常に若い、
純粋な研究者である、ということですね。話をしていて気持ちがいいんです。」
このシェーンの誠実な人柄はつねに、科学者たちがシェーンを疑うことのできないきわめて頑強な
シールドにもなっている。ところが、谷垣が感じ違和感はこのあとだった。
「彼は、自分の知っていることを全部話すよ、と言っていろいろと質問に答えてくれたんですが、
・・・ですが、違和感があったのが、普通の研究者にとって常識的なこと以外の答えが返ってこない。」

慌てなくても、もうすぐ全てが終わる。

その後のシェーンの行動を見ていても、彼が確信犯的に捏造をずっと犯し続けていたと捉えてしまう
と説明のつかないことがいくつもある。そうした矛盾とも取れる要素につじつまを合わせようとする
と、シェーンが頭の中で捏造をリアルなものとして変換していた、とでも考える方が自然だったりも
する。

>>938
「捏造をリアルなものとして変換していた」

理想自己を現実自己に変換する脳力＝ナルシシズム

国家を騙した科学者―「ES細胞」論文捏造事件の真相 (単行本)
李 成柱 (著, 原著), 〓 淵弘 (原著, 翻訳)

学生時代に不正はあったのか
悪者は１人だけか？
逃げ腰な上層部
史上空前の捏造疑惑

そしてわずか２年半の間に、「ネイチャー」誌には７本、もうひとつのトップジャーナルであるアメ
リカの「サイエンス」誌には９本、合計１６本もの論文を掲載したのである。

まさに神業

わが国の該出捏造教授の業績を合わせるとシェーンに匹敵するのであろうか？

本当にやったもん勝ちなのか。。。。。

買ってきた新書を一所懸命に書き写して、お前はＮｏ隅かｗ

何事においても我が国はスケールがちいさい...

俺も明日買いに行こう！

隣の韓国にすら負けているな

競ってどうするんだかw

>>937
kwsk!!!

「誰か一人を悪者にして、ほかはみな、無罪放免でいいんでしょうか。シェーンに成果を出すように
大きなプレッシャーをかけていた共同研究者やベル研、ジャーナル、それに科学界全体も、問題をう
やむやにしたままです。」

>>931
立ち読みしたけど、著者はこのスレッドやタイラーズスレを
参照にしたと思われるｗ

>>952
うんうん。重要だ。

>>953
そか、じゃあ、印税入れてもらおうじゃん。２chもつぶれそうなんだからさw

謝辞には２ちゃんねるはでてないけどね

下Ｐは、悪くないよ、悪いのは学生だったＫだけだ。

>>956
訴訟を起こそう！w
ひろゆきにおしえてやれ

>>935
より巧妙にやらんといかんわけだなw

強大最盛権のY権の例の論文が怪しいと他のスレに書いてあったが…

「シェーンの共著者の中でも、研究のリーダーとして認められていたはずのバトログの存在は、他の
共同研究者とは明らかに異なる。研究リーダーたる者は、研究内容全体をしっかりとチェックし、不
正などが起こっていないかどうかきちんと監視する役割を当然担っているもの、と捉える人々が大半
であろう。バトログは、自身はあくまでも共同研究者の１人に過ぎないのだ、という論理を主張した
が、しかし世界の多くの研究者たちは決してそうは見ていない。最重要の共同研究者として論文全体
にその見識と責任が及ぶものと認識している。」

>>960
例の？kwsk

まじまじ！！！！！
でも２ちゃんがソースか？ちょっと不安だ

kwsk!!!

>>953
著作権を相殺してもらうのがよいと・・・・・・

>>965
www
たしかに、引用しすぎか
でも、宣伝にもなったかもよw

イルメンゼーのクローンを思い出した

まて、ミスリードすると危ないぞ

引用して利用する場合には、いろいろな条件を守る必要があります
　著作権法第32条は「公表された著作物は、引用して利用することができる」としています。この規
定に基づく引用は広く行われていますが、中には、記事をまるごと転載したあと、「○年○月○日の□□
新聞朝刊社会面から引用」などとして、これに対する自分の意見を付けているケースも見受けられま
す。また、記事全文を使えば「転載」（複製）だが一部だけなら「引用」だ、と考えている人も多い
ように思われます。
　しかし、著作権法第32条は、「この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない」と
いう枠をはめています。
http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htm

このばあいどっち？

てぇことは、「論文捏造」は２ちゃんねる情報の剽窃ってことか？
でも、著者がゲロしないかぎり、証明は困難だなあ
取材源の秘匿なんて都合のよいルールもあるしな

これにタイラーズや下Pを推薦しよう！
http://www.asahi.com/culture/update/1111/002.html

下Pこそふさわしい