物理≧化学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞生物

1 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/19(土) 23:46:31

世間の一般常識

2 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/19(土) 23:49:39

いや、
物理＞＞＞＞＞化学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞生物
だろ。

3 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 00:51:52

>2に同意。
物理を目指して理学部に入ったものの挫折して化学科へ行き、
そして現在は生物やってる知人いるよ。ちなみに生物の世界ではなかなかの評価。

4 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 01:42:52

世間は理系の区別なんて興味ないですよ

5 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 01:49:42

女の子のレベル(質と量)で比べれば

生物＞＞＞＞＞化学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞物理

6 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 02:02:16

一般人なんて
医学>>>>>>研究者＞その他技術やさん（？）
くらいだろ

7 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 02:05:16

社会的地位は

医学>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>化学=物理=生物

8 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 02:27:54

つか、１は物理分野の第一人者になってから、
そういうくだらないこと言えよ。
すくなくとも　１＝低脳　は確かだ。

9 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 02:29:33

>>8
そんなこと言いながら上げるお前も(ry

10 ：8：2006/08/20(日) 02:37:55

晒し上げだよw

11 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 02:47:46

数学＝物理＞化学＞＞＞＞＞生物学＞医学

12 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 03:05:33

>>11
それは確かにある。

13 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 03:59:28

地味な学問やってる奴のひがみにしか見えないけど。

14 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 04:09:42

こんなランキング通用するのはせいぜい高校生までだろ、アホらしい。
どっちが面白いかとかならともかく、上か下かとか言ってる時点でバカ丸出し。

15 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 04:32:02

薬学のこともときどき思い出してあげてください。

16 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 06:57:45

前者が後者を内包する関係。>>11

>>14
高校生のときは全然異なる領域にみえて、比較もしない。
大学にはいっていろいろくっついてくる。物理と化学の区別がつかなくなり、化学と生物もくっつく。
それぞれ前者が後者を内包する関係にあることがわかる。
それが上下関係になる。

17 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 08:24:26

理Ⅲの進振りで９８点取ったバケモノは医学部行かずに理学部物理学科行ったみたいだな。

18 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 11:39:19

>>16
>前者が後者を内包する
いまどき珍しい物理還元主義ですね。
高校生でもちょっと頭の良い子なら、
そこまで素朴ではないのでは？

19 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 11:57:56

物理専攻して内心失敗したと思ってる奴がたてたすれ？

20 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 12:50:31

>>18
思わせぶり。この辺が生物屋の余裕の無さ。

21 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 13:16:49

生物は物理より捏造しやすいのは確か。

22 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 13:34:52

マジック一本でできるからな

23 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 18:32:32

>>18
16論が還元主義か？
仮にそれが真としてなんでそれが「今時」でない＋頭が悪いわけ？

24 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 21:58:05

>>還元主義
たとえばピカソやダヴィンチの絵をみて、
「これって結局絵の具の固まりにすぎないだろ」
とか言う奴がいたら、馬鹿だと思わない？

25 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:06:11

馬鹿だと言い捨てられるほどピカソもダヴィンチも分かってない

26 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:21:37

>>24
それ還元主義の例になってないぞw

27 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:33:13

なによ、この、ヒガミ丸出しのようなスレは。
ようするに物理やってるオレを褒めて欲しいって事だろ。
オコチャマ乙

28 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:34:04

ピカソの絵はある観点から見れば原子の固まりだし、
ある観点から見れば絵の具の固まりだし、
またある観点から見ればすぐれた芸術だし、
それぞれのレベルに応じた理解ができる。

前者が後者を内包すると言い切ってしまうのは、
そのような多様な理解のレベルを無視して、
その絵は原子の固まりだ、と言ってしまうようなもの。

29 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:36:15

単純化できないのは馬鹿

30 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:42:25

単純化しかできないのも馬鹿

31 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:43:45

アファーマティプとか言ってるの生物だけだからなぁ。

32 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:53:15

>>23の1行目の問いに答えられない。

33 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 22:55:15

>>28
原始の固まり＋情報とみるわけでしょ。
君って学問のことに関わらず日常的に何かと「場合による」「人それぞれ」を連発する奴みたいだ。

34 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/08/20(日) 23:24:56

>>32
答えるまでもなく、物理学が化学を内包し、化学が生物学を内包すると
いう主張は還元主義でしょう？　ほかにどう理解のしようがあるの？