IPが低い雑誌でも嬉しいですよね？

equal first author
equal contribution
に続いて・・・

The second author contributed heavily to this work.

これってどうなの？

論文投稿は精神衛生上すこぶる良くない

論文投稿して黒川温泉に不倫相手と温泉旅行に行こうとしたら
その出発当日リジェクトになって対応で涙目のピペット慰安婦なら知ってる

リジェクトぐらいで負けてたまるかー！

>>929
The second author heavily contributed to this work
のほうがしっくりくるのは俺だけ?

頭使わずに手だけ動かしてたら、ファースト持ってかれました、って言いたいのかな？

なんか恥ずかしくない？

指導学生が学位取得のために、
形だけでもファーストに・・とか。

>929
恥ずかしすぎ。著者20人超えとか、もはや、どーでもいい。
pubmedで出てくる最初の人間以外は、研究者としては評価せんでいい。
指導者としての評価はまた別の問題だし。

>>933
The first two (three) authors contributed equally to this work.
の例を考えると先に動詞かな？
equally contributed to this workもいけるんだっけ？どっちでもいいのかな？


>>929
これを敢えて記述することの意味がちょっと理解できません。
セカンドのやつが「equal contributionにしてよ」って頼んだけど
ファーストが「それはちょっと」って拒んで、仕方なく？

equal contributionをそこらじゅうで見かける昨今、
こんなのむしろ書かない方がいいんでね？
「名前だけのセカンド」と区別したかったのか？

次はどんなのが出てくるのか楽しみ！
poorly contributedとか、アグレッシブなやつよろしく。

しかし、equallyって評価分かれるよねえ。。。

横文字、多いな

>>937
論文書いたら投稿前に、かれこれ10年近くも1st論文のない助手が目の色を変えて、
「もともと俺が目をつけてたんだ。いまの2ndはピペドで〜（中略）だから俺を2ndにしろ」
という内容の文句をいってきた。俺( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ教授(ﾟДﾟ)ﾊｧ?状態。
貢献度低い…ってか無いんだから共著にしただけでもありがたいと思えと…

ムカついたからfootnoteに
<俺> mainly experiments throughoutin collaboration with <ﾎﾟｽﾄﾞｸ>;
<ﾎﾟｽﾄﾞｸ> contributed to XX, <研究協力者> to XX, and <助手> less to the study, respectively;
<俺>, <准教授>, and <教授> designed the research;
<俺> edited the paper.
って書いてやった。
query版が無修正のまま来たので、おそらくそのままpublishされる予定。

助手がsecondでheavily contributed to this workは常識だから書かないだろ？

学生が1stで助手2ndがequally contributedって書かれたら、それって
コレスポからは戦力外通告に近いんじゃなかろうか？

１０年以上も助教でいるのにその間に1stが2報でほかに2ndのequally contributedが２つ、
つうのはどうなんだろうか、もう45才ぐらい

>>942
近いうちに講師や准教授になっておまえが泣いて悔しがることに
なると思うよ。

>>943
禿堂

業績乞食があちこちで勘違いしてるなw

でも教授はあと１年で退官ラボ消滅やねん

教授に気に入られているなら何処かに押し込んでくれるよ

IP2007発表されたお！

ははは、IFの無い国内英文査読雑誌に三年連続で1st論文掲載したぞwwwwww

前世紀の1stしか無いパーマネ主任研究官よりは偉いですね

これまでの軌跡（IF、ファーストのみ）
2001から2004
1くらい
1以下
2004から現在
1以下
1くらい
2以下
CNS（もちろんこのうちのどれかです）
3以下

CNS有りの７報とは立派ですね

うちのクソポスドクとっととクビにしたい

ゆとり乙

うちのクソ助教を首にしたい。
金ばっかり使って、何もデータ出さない。

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー　　 　 　 　

国内学会の活動も重要

高IF雑誌に載っても、超マイナー分野の内容で
１０回くらいしか引用されないのも寂しいぞ

(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)
(祝)　プロス１　ＩＦ　１超　ほぼ確実　(祝)
(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)(祝)

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1123821741/

IP1点台の専門誌に通ったが、それなりにうれしいっす。

>>957
そのパターンも経験ありorz

査読付きとかいう国際会議プロシーや大学紀要ばかりでは就職なんか出来ないよ

工学部なら出来る

工学部の場合、「ばかり」ではだめで「クソ沢山」じゃないと駄目だろ

先日、大学が主催の「科研費の書き方」の説明会に行った。
「業績欄はびっしりうまっていて当たり前」と講師の先生に
いわれた。工学系の先生だった。そりゃそうなんだけどさ。

基盤から若手に逆戻り

どんなにIPが低い雑誌でも、
自分の論文が通るとクソジャーナルとは思えなくなるから不思議だ

漏れもそう思う

ＰＣＰなんて昔はバカにされていたのに自分の１ｓｔが４つも載ると
そのレベルが目標になったｗ

いまはIFが4近いの大満足でつ

しかし工学部はどうしてプロシーみたいなのが業績になるんだろ？
学会発表したら自動的につくものなのにわけわかめ

どちらもまたがってるからわかるけど、
プロシーでも査読があるんですよ。
しかも、情報の一部は、論文誌より採択が難しいのもあります。
ただ、その一部以外はそれほど、難しくないと思いますが。
といってもいまのは、国際プロシーの話です。
私のだしたことあるのは、採択率３０％−９０％ぐらいと
だすとこによってまちまちでした。

プロシーを「査読論文だ！」と査証する奴などいらない

そうだわな。

疑問だというから回答したのに、うっとおしいな
ちゃんとしてるひとは、査読付国際会議論文として｢別にしている。
ちゃんとしてないひとは、まぜまぜしている。
わかりやすいじゃないか。

あ、ちなみに生物板だからしってるとはおもうけど、
PNASなんかはプロシーって名前がついてても、違うからな。
しかしPNASならここでいうIPついてるから、いいんだ！とか
いいだすと、国際会議論文の中にもIPがつくようなのがある
（例えばLNCS)。
結局、知ってる人がちゃんと分類して見極めないといけない。

ＩＦがついている雑誌のしか業績として認められるべきではない（正論）
プロシー（笑）
アブスト（笑）
朝日新聞（笑）
毎日変態新聞（爆）

Technical advanceって論文として業績にカウントされますか？

J. Biochemの1stを二報,FEBS lett.の1stひとつでハーバード、ロックフェラ留学したひとがいたけど、
学位取得後の仕事でまったく１stが出ずにポス毒生活6-7年でアカポスを諦めて、民間開発系に逝ったひとがいた

>>976
最後の最後で勝ち組ではないか

強いコネのあるボスを持っていれば勝ち組なのさw