生物系でIF2以下の雑誌は存在価値無し

だから、業績欄に書くことを禁止しろ！

審査する方にしっかりした判断力があれば済むこと。

終了。

ｷﾄﾛｷﾞｱ？

>>1
春になって頭に何か涌いた？

業績欄に書くときにさ、FontのサイズをIFで変えると良いんじゃない？
例えば、PNASだったら10Pt、Natureだったら32Pt、JBだったら2Ptって
感じで、字の大きさを変えれば、クズ雑誌が何十報あっても、
業績欄はスカスカになるだろ？
逆に良い雑誌に載っていれば、フォントサイズが大きくなるから
目にも止まり易い。
これ、すごく良い案だと思うけどな。

>>5
チンコのサイズにコンプレックスをお持ちの方ですか？

業績欄に，著者名が6名以上の論文の場合は
4名＋コレスポ＋ラスト　または
5名＋ラスト　というふうに書くことにして
そこに自分の名前が入ってなければ業績欄に入れない
っていうのもいいと思うな

だがIF1台とIF2台って大してかわらんぞ

６は存在自体が価値無し

>>8
図星だったようだね、短小君。

IF2はまずすぎる

確かに、IF２ならば、それなりの貢献の印象があるが、
１台はなんかヤバいよね。
なんだろ、この差は…
BBRCのせいかも。

BBRCは約3だろ。

BBRCのIFはほとんどreviewで稼いでる。一般投稿のそれぞれの引用を見るとほとんどが１か０。

>>13
BBRCの掲載論文数考えたらレビューの効果なんて無い。
だいたいBBRCのレビューなんてそんなに引用されない。
レビューでIF稼いでるのはCell系

>>1
いいじゃん別に。おまえなんか一生ポスドクだよ。
４０過ぎて一人でシコシコ実験してれば？人生で負けてるな。

>>15は池沼

年収３００万でポスドクやってた３６才の奴が成果ないのでクビになって
民間に就職した。心の中で勝ったと思った（俺は年収５００万の任期助手）。
奴の新しい年収は１０００万円らしい・・・orz

俺の中ではそいつは負け組み。
だって、もうIF稼げないんだから。

>>15　おれは１ではないがそんなレベルでポスドクを卒業したとしたら確実にコネ就職だな

ある宮廷の講座で、助手が３人いて、一人はIF2以下の雑誌がほとんどだが、
本数が50本近くあった。二人目は、本数は20本くらいだったが、JBCが何報かあり
他もほとんどIF2以上の雑誌だった。三人目は、本数およびIFが明らかに
足りなかった。そこで、一人目になるのか二人目になるのかおもしろい
選択になったが、結局、二人目が助教授になった。

　　　　↑
オチとしては３人目に助教授になってほしかったな...

IF2以下の雑誌って、書いててむなしくないか？

毎年業績評価あるし

MBC落ちてJBC載りました。
友達に聞いたら絶対にMBCの方が良かったって
言われたんだけど、そんな評価なのだろうか？

そんな評価だよ

IF2以下の業績なんて、論文出してないのと一緒。

まったくだ

IF2かそれ以下の雑誌でもたくさん出していると
助成金とかあたりやすくなるのは事実。

要するに、IF高いのと低いのが混ざっていれば、
低いのも意外に評価されるって事だよ。

>>24
JBCはMBCの格下だよ。
どーでもいいけどさー

IF2以下の糞雑誌の名前を挙げろ！

Ann Bot

JB

でも段々、論文が少なくても高IFの論文を持っているヤシが評価されるようになってきたと思うけど。
おれの周りではね。

普通にやってれば毎年なんかしら論文でるだろ

>>29
MBCとMCBまちがえてないか？
MBCって韓国の雑誌じゃなかったっけ？
MCBは米国の分子遺伝学会だろ

MBCってアメリカ細胞生物学会の雑誌じゃないの？
JBC、MBC、MCBはIFに差はあっても、どれに載っても予算や
職探しの面で違いはないと思うけど。
気にするのはIFマニアだけ。

PNASは？

アカデミー会員にお友達がいればｺﾞﾐでも押し込める

>>33
俺の周りでは高IF雑誌を山のように持ってる奴しか評価されないよ。

>36

MCBとJBCの間にはかなり差があるように思ってたけどな。
まあ、MCBはnon-phenotype KOのせいでIF落ちちゃったからなあ

>38

Track2の仕組みをちゃんと知ってる人なら評価するんだろうけどね

IF2以下の話をしているのに、JBCだのPNASだのを持ち込むなよ。

>>41
はあ？ここはIF2以下の雑誌を無視する話をする場所ですよ。
まあ俺みたいにNやSの常連に言わせてもらえば
生物系でIFが５以下はゴミ、評価の対象にして良いのはIF10以上だね。
ゴミしか出せない不良品は研究やめて派遣社員でもやればいいのに。

それじゃ、釣れないぞ（ｗ＞42

IF2以下のジャーナルじゃ、何書いても問題にならないからな。
事実、捏造の温床でもある

>>44
捏造なんかせんでもショボイデータでアクセプトになるのに
わざわざ捏造する気力おきないんじゃないか？

１、やばげな結果で普通のジャーナルならリジェクトされる結果、しかしそれがあれば便利、というものをIF2以下のジャーナルに送り出しておく。

２、ロンダリングのためIF2以下のジャーナルにあえて2報目を投稿し、１の論文を引用しておく。

３、ハイレベルジャーナルに投稿する。２の論文を引用。

某研究室ではこうやって捏造の温床に加担している事実がある…
下手にIF2以下のジャーナルとハイレベルジャーナルを出しているところは、このロンダリングコンボを利用している可能性大

恐るべしだな。。。

業績欄が何を語っているか、
という解釈をこれからはする
必要があるかも、と痛感

アホか・・・
やらかす奴は最初からハイランクジャーナルでやらかすよ。

>>46
タイラーズなら伏兵用のIF2以下のジャーナルはJBCレベルだろうな

Life science

http://www.geocities.jp/unirankrank/
http://www.geocities.jp/trait1980/daigakuranking

2号館の平均雑誌はIF2くらいだ

だからといって捏造と絡めるな

分野によってIFは大きく違う

>>52

弐号館廚は隔離スレッドに帰れ！

>>52　
2号間の平均がIF２？？
それはごく一部

大半は平均1以下だもんなw

×大半は平均1以下
○大半は平均1
○平均1以下

違うよ。

×大半は平均1以下
○大半は1以下
○平均1以下

そんなレベルだからIF３〜４で鬼の首でもとったかのように自慢する奴が現れるんだ

>>56, 57
研究者単位で考えれば正しい表現だろ

BBBとか存在価値無し。
早くそういう雑誌に出すことが恥ずかしいことだと認識されないければならないと思う。

IF2に出すのに科研費なんて必要ないだろ（ｗ

禿同
それなのにＢＢＢ博士が偉そうにのたまうのでうざい
ロンダ馬鹿女院生もしかり

ツンデレ萌えすな人、来てください。
理ンデレです。
http://www.geocities.jp/tokusan_kakimi_ra/rindere/rindere.htm

BBRCは？

自慢げに書く奴の気が知れない

BBRCで自慢する奴なんてみたことない

２号館では自慢になります、まじで

弐号館厨は隔離スレッドに帰れ！

今、JBCやJCB, PNASのサイトにアクセスしようとしたら、
The page cannot be displayedって出るんだけど、なんで？

門前払いだよ。

意味わからないんですけど、70はヴァカですか？

おまえこのくらいでむきになるなよ
俺は７０ではないが

春だから既知外発生中だよ。
他のスレにも最近増えてきてる。

夏だねぇ

2以下でも、あしきりには使えるでしょ。

JBCって3以上ある？

VISA、MASTERも３以上ある？

ﾂﾏﾝﾈ

Bio Pharm Bull

Medlineにさえ載れば、雑誌のレベルなんて
それほど気にしなくてもいいだろ。

キトロギアは載ってる？

BBB

Brain Research

生物系って言っても、例えば獣医学系の雑誌だと2以上なんて1つしかない。
（専門特化してるからIFの理屈上当然なんだが）
この世界でPNASとかJCBとか出してる人は逆に言えば専門外の仕事に走ってる場合もあるわけで、
それでも教員採用とかで有利になったりしてしまうとこれはこれで困る気がする。。。

別に、獣医関連の仕事でPNASに出せばいいと思うのだが。

獣医の研究でも一般性の高い重要な仕事はCNSだろうがどこでも載る。

獣医の人事に獣医以外の奴が入り込めると思ってるのか？
生物系で最も保護されてる分野の一つだろｗ

理系で農学系程保守的なところなないからな。
縁故人事以外の採用ってあるの？

科研費だって獣医の中だけで廻してるしｗ
歯学部と獣医は最後の聖域だよｗｗｗ

獣医以外の農学もそうだろ。
強大では農学潰した方がいいって話があったらしいね。
同感だな。

オレ、学部が理学系で大学院から農学系だったのよ。
農学系に来て何が驚いたって、歴代の教授の写真が額縁に入って教授室の壁を飾ってるんだよ。
こりゃたまらんなぁ、とは思ったけど、おくびにも出さず留学。そこそこ仕事を出したので、
同じ大学の別の研究室に助手として採ってもらえたんだ。それでわかったことは、この分野の
科研費の配分は、誰の後を継いでどこの研究室を主催してるとか、そこで助手をしてるとかいう
ことで95％くらいが決まってるっちゅうことだよ。BBBばっかでまともな仕事のない徐享受とかが
基盤Ａとか取ってるわけよ。そりゃ写真でも飾って朝な夕なにご飯でもお供えしなきゃバチ当たるよな。

＞＞90
どこの大学？

農学なんて、農芸化学がかろうじてJBC出すけど、他は専門誌だからな。

でも実は農学屋はそこにコンプレックスがあったりするんだよ。
だったら研究頑張れば？って思うんだけどなw

そこにコンプレックスを感じて道を踏み外す人達は確かにいる。
結局中途半端な研究になる。
自分の専門領域に誇りを持っていないからそうなる。

遺伝子とかタンパク質とかシグナル分子とか組換え体とかモデル生物とか聞くだけで拒否する人たちがいた。

>>94
その手の人種が3人くらい集まると、そういう研究の悪口で盛り上がる。
遺伝子とか扱ってる若手は入っていけない空気ができあがる。

そういうのは絶滅危惧種だから大事にしてあげないと。

>>96
なにいってるんだよ！
かなり多いよ、特に地方大。

地方大はいっぺん全部つぶしてしまえ









そのまま復活することは二度とないだろうが・・・

今の教員整理してもう少しまともな人事すれば、
地方大も活性化するのにな。

おいおい、90って鏡台のことだぜ。
俺もあの研究室の狂授室に行った時は正直引いちまったよ。
革張りの椅子、歴代狂授の顔写真。無意味に広い狂授室。
こいつら、アホかと。
狂授は学生に実験させて良い成果は自分が1st。
そうでないと後輩のデーターを博士家庭の学生にあげてBBBとかで博士取得させる。
やっぱ能楽と理学は決定的に違う人種だと思ったよ。

>>やっぱ能楽と理学は決定的に違う人種だと思ったよ。
理学でもそういう所はいっぱいある。

「それは農学的に役立たないから」となんでも実験をさぼる口実にする連中

どうぞ毎年いっかいこっきりのデータにｸｿ考察をつけて勝手に卒業してください

>>84
獣医ですがよくわかります。
人獣共通感染症の基礎分野以外ではかなり厳しい気がします。

>>85
上記のようなもの以外では厳しいと思いますよ。
CNSに載るような人も多いのですが「獣医学」かどうかは疑問です。

>98
国立大学法人は年１％ずつ運営交付金が減額されます。２０年くらいでたいがいの大学は困るよね。
１００年たったらどうするんだろう？運営交付金０でつぶれちゃうのかな？それとも新しいルールを
作って、大学の数を減らすとか、、。

>>獣医の人事に獣医以外の奴が入り込めると思ってるのか？
国立大では結構入り込んでる。
良い面（研究の幅が広がる）もあるが悪い面（そういう人達はヒトの医学研究に走ったりするから、獣医学科が獣医学科でなくなっていく）もある。

>>85
FIVの発見なんかは獣医学的にも医学的にも大きかった（だからScienceに載った）。
こういう内容で高いレベルの研究は可能な場合もあるだろう。
問題は、特に基礎系ではじめからマウス使った人医学の研究ばっかりやってそこそこの雑誌に載せてる人達が増えすぎてるあたり。
そういう教員は、たいてい動物の生理学や生化学（人間と違う部分）をきちんと教えられないもんだから、獣医の基礎教育ができなくなっている。

動物の行動生態や数理生態学などの雑誌のＩＦは低いんだけど
一流雑誌がある。
ＩＦで全てが研究の比較できるなどという愚かな幻想を抱くのはやめたほうが良い。

（1）
Komazawa N, Suzuki A, Sano S, Horie K, Matsuura N, Mak TW, Nakano T, Takeda J, Kondoh G.
Cancer Sci. 2004 Aug;95(8):639-43.

【著者】
駒沢伸泰（阪大）、鈴木聡（秋田大）、佐野栄紀（阪大）、堀江恭二（阪大）、松浦成昭（阪大）、
Tak Wah Mak（トロント大）、仲野徹（阪大）、竹田潤二（阪大）、近藤玄（阪大）

<Retraction>
Tsuruo T.
Cancer Sci. 2005 Jun;96(6):377.
-----------------------------
（2）
Komazawa N, Matsuda M, Kondoh G, Mizunoya W, Iwaki M, Takagi T, Sumikawa Y, Inoue K, Suzuki A, Mak TW, Nakano T, Fushiki T, Takeda J, Shimomura I.
Nat Med. 2004 Nov;10(11):1208-15. Epub 2004 Oct 17.

【著者】
駒沢伸泰（阪大）、松田守弘（阪大）、近藤玄（阪大）、水野谷航（京大）、岩城正典（阪大）、高木敏之（阪大）、
澄川靖之（阪大）、井上和生（京大）、鈴木聡（秋田大）、Tak Wah Mak（トロント大）、仲野徹（阪大）、
伏木亨（京大）、竹田潤二（阪大）、下村伊一郎（阪大）

<Retraction>
Komazawa N, Matsuda M, Kondoh G, Mizunoya W, Iwaki M, Takagi T, Sumikawa Y, Inoue K, Suzuki A, Mak TW, Nakano T, Fushiki T, Takeda J, Shimomura I.
Nat Med. 2005 Jun;11(6):690.

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1165047957/l50

理科学検定

>>107
研究者が少ない分野は一流誌でもIFが低いのは当然だろう。
しかし、低い分野は低い分野でIFの違いに意味はあるだろう。
例えば、1.6でも一流誌だが0.4だと三流誌とか。

>>87
そうだな。農学部の人事の基本は好き嫌いだからな。

その辺を補正してFF（Field Factor）とか作れそうだな。
雑誌の線引きが難しそうだが。

IP2以下の雑誌は、、なんて言われると、それを出している学会も存在
価値なしなのか？

はい

>>113
>>110

たしかに分野間格差はある。
専門誌はそこを考慮しないとね。

でも、NatureやらPNASの総合誌に
出せない言いわけにはならない。
どの分野からでも出せる。

でも、姉妹紙とか無い分野は、
NS→PNAS→専門誌なの？

>>116
オレの分野はまさにそれだ。

IF2点台って終わってる。

よかった、3点半だ

FEBSか？

PCPかな？

>>120
>>121
いや、もっとマイナーどころ。それでも３点半あるのは、
クローン話題のおかげ

科学ジャーナリスト大賞にＮＨＫの村松ディレクター
2007年05月11日21時17分

　日本科学技術ジャーナリスト会議（小出五郎会長）は９日、科学技術の優れた報道や出版などを表彰する０７年の科学ジャーナリスト賞の受賞者を発表した。

大賞に「論文捏造（ねつぞう）」（中公新書ラクレ）執筆と関連番組を制作した村松秀・ＮＨＫ科学・環境番組部専任ディレクターが選ばれた。

　他の受賞者は次の通り。（敬称略）

　信濃毎日新聞記者・山口裕之　医療支援団体の活動を通じたチェルノブイリ原発事故の追跡報道取材班の代表

▽新潟大名誉教授・藤田恒夫　ユニークな科学誌「ミクロスコピア」を新潟から発信している功績

▽前科学技術文明研究所長・米本昌平　生命科学の諸問題を考察した長年の活動▽東京大准教授・横山広美　ニコンのウェブサイト上の作品「光と人の物語〜見るということ〜」の制作

2以下の雑誌なんて、あまり目を通さないね。

2以下の雑誌の見方。まず著者名と所属をみる。いろいろ見えてくるものがある。

なるほど。そういう暇つぶしの仕方があったか。

きとろぎあ

Neuron, Brain ResとNeurosci ResのIP教えてください

このスレタイはＩＦ２以下ですが、いわゆる”糞雑誌”とはIFどの位以下を言いますか？

ＢＢＲＣ以下だろうな。
ＢＢＲＣよりもＩＦの低い雑誌は皆クソ雑誌。肥溜め雑誌。

IF3以下だと思うが。甘い？

おれもそう思う。＞１３１

>>130
今からBBRCに出そうと思っているのにぃ・・・・orz。

ＢＢＲＣならギリギリセーフだYO＞１３３

よそに蹴られてBBRCならしゃあない

BBRCならＯＫってことだな。

以下と未満の意味わかってる？

ＢＢＲＣのＩＦいくつなの？

2.850

BBRCはIPいくつだろうと関係ない。
BBRCであることが罪。BBRCであることが業。
BBRCで学位を取ることは盗ることに等しい。

キトロギアよりBBRCの方がマシ

BBRCで学位とって　今
教授だがw

BBRCってIP3ないんだ。じゃー、BBRCは論外だな。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/islis/belabo/VSM1J.htm#SAKURA4
５．感覚遮断状態での対人遠隔作用実験（そのII） 5)
　 「遠当て」と呼ばれる現象では、気功熟練者が非接触で離れた相手を激しく後退させる。我々は、
両者間の感覚伝達を遮断した無作為・盲検実験で、暗示等の心理効果を取り除いた後でも、本現
象が統計的有意に生起することを、第１回生命情報科学シンポジウムで発表した（初報）。本報で
は、本現象に関し、さらに詳細な次の３実験を行い、前回の報告を支持する結果を得た。未知な情
報伝達機構の存在が示唆される。
　 実験１では、通常の感覚伝達を遮断したビルの１階と４階の２部屋に発気する気功師（送信者）と
弟子（受信者）を配置し、遠当て時の送信者の発気動作時刻と受信者の反応動作時刻を記録した。
時間差５秒以内で両者が一致したものが、４９試行中１６試行あり（期待値 7.88 試行）、統計的に
高度に有意であった（危険率 0.0008）。
* ビデオ動画「遠当て」 [AVI file: 621k]　実際の実験の記録映像です。

ＪＳＴはこんなのにも研究費を出してるのかよw

そもそもＩＦに縛られてる奴らの研究なんて高々知れてる

>>144

ESP研究と同レベルだな。

ＢＢＲＣってＩＰ３もないゴミ雑誌だったんだ！

ゴミまでいうことないやろ＞１４８

気づいた。

ＩＦ２以下がゴミ雑誌なのであって、
ＩＦ２．８５もあるＢＢＲＣはれっきとした一流紙です！

>129
IP5以下だな。

厳しいんじゃないか？　ＩＰ３以下あたりだろう。

枯れ木も山の賑わい作戦でいくぞぉ

姉妹紙からBBRCまで1stであるけれど、BBRCを恥ずかしいと思ったことはないよ。
移動のつなぎで論文が出なくて苦しい時だったからBBRCでも嬉しかった。

2以下なんてチェックしてる暇ないよ

ＩＦ３以下は存在価値なし。よって、ＢＢＲＣは存在価値なし。

157お業績を見てみたいものだ

3以下なんて普通出さないだろ。

お前ホントはテクだろ？ｗ
しかも♂のｗ

専門卒の♂テクｗｗｗ

>>161
生き地獄だなそりゃ

598 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2007/07/09(月) 14:57:54
日本宇宙生物科学会に入会したいんだが、「紹介者が必要」だそうな。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsbss/

どうしたらよかんべ？

599 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2007/07/09(月) 16:13:51
そこの理事様に向けてデムパを発信してみろ

生物系って景気いいんだなぁ。
物理系なんて3あれば一流で、PRLでも7くらいだぞ……

分野間で比較したって意味無いよ。

zoological scienceって生物系の中で最低レベルのジャーナルですか？

たとえ最低であってもあなた自身が頑張ったなら
最上級と考えてよいではないですか



他人がどう思うかは別として

zoological sci.はIF1未満じゃないか？

おれも3以下の雑誌なんて読む価値無いと思ってるけど

低ＩＦでも毎年１ｓｔがあればどっかアカポスには憑けるぉ

ここに書き込んでいる人たちは「論文数」に異常にコンプレックスをもっていて
「高いＩＦの雑誌の１ｓｔがあればきっとアカポスにつけるんだ」とボスに
騙されて、さっさと小さくまとめて投稿すればまだＢＪくらいにはひっかかった
ネタを２年越しで抱えているような連中がほとんど。

そっとしておいてやれよ。現実を見たくないんだからさ。

「高いＩＦの雑誌の１ｓｔがあればきっとアカポスにつけるんだ」というのも
「低ＩＦでも毎年１ｓｔがあればどっかアカポスには憑けるぉ」というのも
本当でもあり、嘘でもある。

ｼｮﾎﾞ…

>>171
ははは、いえてるな
ホームラン狙いのつもりが全打席見送り三振で試合終了の馬鹿の多いこと

専門卒の♂テクｗｗｗ

植物系　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　数学系
（１番手）CNS IF25-30　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 BAMS, JAMS IF2.5
（２番手）PNAS, Plant Cell IF10　　　　　　　　　　　　　　
（３番手）Plant J, Plant Physiol IF5　　　　　　　　　　　　
（４番手）Planta, PCP, J Exp Bot, New Phytol IF3
（５番手）Physiol Plant, IF2
--------------------------------------------------------------------
（６番手）Biol Plant IF1
（７番手）Plant Prod Sci IF0.5
（８番手）Phyton IF0.1

生物系の５番手ジャーナルのIF＝数学系の１番手ジャーナルのIF

>>176

キトロギアが抜けてまつ

どちらかというと「全打席見送り三振」のうすらばかに限って、
「俺はホームラン狙いだからシングルヒットなんか狙わない」と
いう。

「俺はほかのピペドとは違うんだ！俺にはホームランを打つ能力
があるんだ！」ぷげらｗｗｗｗ　素振りでもしてろ。

素振りは大切だぞ。
ただ、PNAS以上をいきなり狙ってもダメだろ。
３番手あたりの専門誌に連打できるようになってから
ホームランを狙うべきではないか。

>>178
ピペド脳は伸でほしいよな

>>180
ホームランじゃなくて、ヒットも打てないの？
６番手あたりもバントや犠牲フライとして有効かもしれないけど。

柏に進学してしまいましたが殺風景なキャンパスと代わり映えしないロンダ共のアホ面ばかり看ているとときおり本郷が無性に恋しくなります

何とかして本郷に帰る方法はないでしょうか？

本郷に住んで柏に通う

>>179
俺ははじめての１ｓｔが「ＰＮＡＳ以上」の「専門誌」だったんだけど・・
つかＰＮＡＳって低くね？

昔はＪＢＣ＝ＣＮＳだったってホント？

それは知らんが昔はPNAS>CNSなのは本当だよ

>>186
とＰ茄子ホルダーが申しておりますｗ

何か気に障ったか？ｗ

>>185
昔は硬派な仕事を専門誌に出した奴が高く評価されていたって、
ばっちゃが言ってた

本気の実験＞2年に一つ1st
銅鉄実験＞毎年、一つ1st
お手伝い実験＞毎年、二つ三つの2nd,3rd

こんな感じにできればok

ＢＢＢってどうですか？

ないよりはましだが、ほかの雑誌にもっといいものがあることは素直にみとめましょう。
でも、もし学生さんが、最初から最後まで自力で書いて通したのなら、それは十分
誇ってよいです。

BBBで学位とったら、先はどうなりますか？

>>193
BBB一報で学位とれるんか?

東大膿だと2nd論文さえあれば学位くれる

無くてもくれるよ

>>185
自分の分野の過去の重要論文をリストアップすると、
本当にオリジナルなのはCNSよりむしろJBC、ってことが結構あるだろ。
JBC>CNSというのはそういうことだよ。
でも、当時だって、CNSの方がもてはやされていたし、羨ましがられていた。

JBってJ.Bacteriol.？
BBBは数年前にIFが１を超えたと誇らしげにしてたましたよ。

JBとはJournal of Biochemistry(Tokyo)のこと
FEBS Lett.が１報とJ.Biochem.が２報だけ1stで、他にScienceやEMBO、JBC、J.Neurochem.
J.NeuroScienceなどで2nd,3rdばかりだった人は、灯台出身だったけど、国内外4-5箇所のラボでの
長いポス毒生活のあと民間会社の開発部門に押し込まれていた。

>>199
最凶さん？

72 ：名無しゲノムのクローンさん：2007/04/06(金) 22:58:10
東大院博士→ハーバード大→ロックフェラ大→京大ウイルス研→東大→狸犬BSI→民間開発系→事業部解散


73 ：名無しゲノムのクローンさん：2007/04/06(金) 23:02:13
披露宴も加えないと。

91 ：名無しゲノムのクローンさん：2007/04/07(土) 05:02:13
サイキョーが粘着している女性はアカポス駄目だったんでしょ？

>194-196
BBBで博士ってまわりからどんな評価されるのか気になります。
がんばって上を狙ったのがいいのかどうかです。やはり高IPで
学位取らないと、アカポス無理ですか。

>民間会社の開発部門に押し込まれていた
どうみても勝ってるだろｗｗｗ

>>203
事業部解散でも？

社内の博士号取得者の親睦会の名称が「変人会」

BBB博士はまわりから馬鹿にされる。
だから博士取ってから今以上頑張ってもっと良いトコに出すべし。

>>204
他の部署に移れたんだろ？
ピペドが任期切れるよりマシｗ

>>202
大学では誰もまじめに考えないが
企業はコストパフォーマンスを重視する
3ヶ月の実験とありあわせの研究材料でBBBなら問題ない。
3年かかってBBB一つだったら、「競争に負けた」とかのいい
わけが重要

１stだせなければアカポスを諦めて企業にいくのは正しい

企業の方がむしろ雇わない気がするが

でも、たまにBBBでも10とか20引用されてるのあるし。

>211
たまにしかないからIF低いんだろ

こないだ知り合いがPIをしているラボのポスドクの応募状況を
教えてもらった。BBBしかもってない博士取得予定者を断わるのに
ものすごく丁寧なメールを書いていたので、
「そんなの時間の無駄だろ」といってやった

Natureとかのゲノムプロジェクトの論文は業績なのか？
数十人のオーサーの中の１人で、本人がどこにいるかわかんない。
名簿かっ！

BBBは
ビビビッときた！
の略です。

速報！
　
スレ違うがテレビ朝日が何かやっちまった！模様。
　
志賀高原に猿をわざと持って来て朝番組で「やらせ」をしたらしい。
　
エサ撒いて味占めた猿で猿害被害、カメラやスタッフの証拠も押さえてあるとか。ホテル側はカンカン！らしい。
　
今、テレビ朝日古舘「法捨テーション」で『日本は環境後進国で遅れている』と(笑)報道しとった。
エサまいてヤラセしてるくせに何を偉そうに(笑)。
　
日本はてめぇら放送局のコネ社員によって「情報後進国」になってんだよ！だからみんなネットに入って来ている。
　
スレ違い、すまん。今夜は祭りになりそうだから。

BBB=blood brain barrier

せめてJBCに出そうよ

同意＞218

JBCが目標の人が大多数なのだが

同意＞220

昔のNatureにはTaqで50サイクル回してSNPを見つけたとか言うのも掲載されたんだね。

最初からＪＢＣ狙ってちゃイカンだろ
最初は大振りして、カウントツースリーからバットを短く持ってＪＢＣだろ？

同意　＞２２３

>>223
医学系だとJBCってなじみがあまりないんだけど、
純粋生物系ではやっぱ大目標なの？JEMみたいな感じ？

JEMほど大層なもんじゃないだろ。
免疫ならJIみたいなもんだろ。

bacteriaやってるとJBCってすごく感じる。


字が小さいので読んでないけど・・

>>226
＞免疫ならJI

できる
もうすこし
がんばろう　←　ココですね

>>227
JB>>>>>JBC

Biological Chemistryの雑誌だからね、
「生物化学」（生化学ではない）

それらとのケミカルバイオロジーとの違いは？

JBの方がIF低いんだけど・・・

化学者がやってる生物学のまねごと（ままごと）＝ケミカルバイオロジー
ときどきFura-2みたいな役に立つものが生まれるから侮れないが、
基本的にはPomegaとかInvitroとか企業がやればいいような領域の学問

Biological Chemistryは生物屋さんがしかたなくしぶしぶ化学的な
視点を生物学解明に導入してみました、ってかんじ？

俺もbacteriaやってるけどJBとIAIのほうがJBCより良質な気がする

NARやBIOINFORMATICSに掲載されている熱力学や分子動力学なんかの理論を、
ちゃんと考慮して実験している生物屋は何％居るんだろう？
あてずっぽうでテキトーな実験プロトコルばかりで本当に疲れる。

>>232
J. Bacteriol.>>>>>J. Biochem.

業界毎にIFにかける重みが違うってこと？
bacteria内では、どんな序列が出来上がってんの？

>>234
雑魚には雑魚の仕事が良く感じるといいます

>>236
JB(Journal of Bacteriology)
AEM(Applied and Environmental Microbiology)
Molecular Microbiology
Environmental Microbiology
Microbiology (UK)

この辺にコンスタントに論文出している人たちが、
専門家として認められている。
もっとIFが高い雑誌は結構あるけど、全部レビュー誌。

>>238
これも入れてくれw

Microbes and Environments

FEMS Microbiol Lett
BMC Microbiol
もはいりそう。

238-240の雑誌がスレタイ通りって話？

Molecular Microbiology 5.634
Cell Microbiology 5.070
Environmental Microbiology 4.630
Journal of Bacteriology 3.993
Molecular Plant Microbe Interactions 3.936
Applied and Environmental Microbiology 3.532
Journal of Clinical Microbiology 3.445
FEMS Microbiology Ecology 3.157
Microbiology 3.136
BMC Microbiolgy 2.896
FEMS Microbiology Letters 2.068
Microbes and Environments IF非掲載

微生物学系でもIF3を越えないと認めてもらえなさそうだ。

>>242
当方、同じくそこらへんの雑誌がメインになる研究分野なんだけど
微生物ネタって、区分や領域が難しいよね。
例えば、植物と絡んでPlant系のjournalに出す場合もある。
一般的なネタになると、哺乳類細胞の研究と同じくPNASやEMBO・BBRCやFEBSに載せる場合もある。しかしCNSには絶対に載らない。
微生物専門の雑誌に載せようとしても、労力の割りにIF低い（いい雑誌なんだけどなぁ…）とかで躊躇してしまう。
また、一口に微生物系といっても分野は様々だから>>242の雑誌を全て一元比較できなんだよね。めんどくさい。

ちなみに私の分野では以下の雑誌（ここでは微生物系限定）でだいたいのランク付けをしてる。
これもIFで並べるとメチャクチャ。

いい仕事したら出す
EukaryotiCell(IF4くらい)
Fungal Genetics and Biology (IF3ちょい)
Enviromental Microbiology (IF4-5くらい)

順当な仕事
Applied and Environmental Microbiology(IF分からん。3はある)
FEMS Microbiology Letter(IF2前後)

駄作（まだこのラインに手を出したことはないが、近いうちに…）
BBB
Mycoscience

ECやFGBなんかは、なんでこんなIF低いのかが謎。

Microbes＆Environmentで学位ははずかしいですか？

BBBでは恥ずかしい　　というか、次の就職がない

J Biochem.
BBB
BBRC

何でこんな雑誌に出すの?
少し頑張ってデータ出せば、3以上の雑誌くらい通るだろ。

院生が公務員試験狙いの奴や民間就職予定ばかりだと…

246よ　
そんな雑誌にしか載せられないのにＨＰで偉そうに宣伝している
地国教授に説教してくれ

２以下を馬鹿にしてたけど、、
量産したら准教授を公募でゲットしました。

>>246
そこら辺は分野によって違うとしか言いようがない。
敗戦処理といってIF3の雑誌に出す分野もあれば、IF3を超える専門誌が2,3しかない分野もある。
ゲノムが読まれてるくらいメジャーな生物を材料にした生命科学系の基礎研究でIF3以下は本当にアホ。

>>249
BBB量産でなければそれもいいと思うよ。

どうせ俺はポスドクな人間だ。
院生の頃からみんなにバカにされ、さげすまされて生きてきた。
これまでの人生で、うれしかった事や楽しかった事はひとつもない。
生きていて良かったと思った事は一度もない。
これといった「思い出」というものも、何もない。
俺は、まるで虫ケラのように生きてきた。
俺が生きた証はどこにも刻まれていない。
クズのような人間だ。

俺は人から誉められたことが一度もない。
人に感謝された事も全くない。
俺を必要とする人間はどこにもいやしない。
クズのような人間だ。

もはやこの人生に夢も希望も何もない。
早く死にたいと思っている。
ただし、俺は一人では死なない。死ぬときはみんな一緒だ。

>>1
表紙になったら業績欄に書いちゃうYo☆

plasmidってどう？

45 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2007/02/02(金) 09:52:34
　『いい？『良い仕事ってのは全て』…』（エレノラ）
　『『単純な作業の堅実な積み重ね』！！』（ヘンリエッタ）

　　『ガンスリンガー・ガール』１巻より

46 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2007/02/02(金) 11:06:14
アニヲタ逝ってよし！

48 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2007/02/02(金) 15:17:35
>>45

セレンティビティに賭けてトリッキーな一発実験を朝晩と数こなしてやりまくってる
漏れへの挑戦ですか？

51 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2007/05/20(日) 12:50:48
>>48


同士！
ヲレはそのｽﾄﾗﾃﾁﾞｰで研究し続けて休廷大に職を得た

ｶﾞﾝｶﾞﾚ

プロシーなぞ業績扱いされない

工学部ではされる

選考委員が応募者の業績リストを見るときプロシーで水増しは印象良くない

工学部ではそれが当たり前だから問題なし

ゴミみたいな図が一枚で３ー４ページのプロシー出したぐらいで
ふんぞりかえってる学振ＰＤ
逝って善し

ポス毒時代の業績がそのレベルぢゃ、どこにも職ないよw

俺は化学系から転身してきたんだがなんで生物系って雑誌が多いわけ？
総人数的には物理が少し少なくて、化学と生物が同程度だと思うんだが。

大体化学系では分野の専門誌が2-3合って、それ以上は、
アメリカ化学学会誌かドイツの応用化学で終了なんだが。
NatureやScienceは誰もチェックしてないし、あまり興味がない。

だから生物系に来て雑誌の多さに驚いた。
インパクトファクターよりも誰が見てるかの方が重要だと思うけど
普通の研究者はどのくらいの雑誌を見てるものなの？
ネイチャーやサイエンスなんて総合誌チェックするの意味ない気がするが。

おれは免疫だけど、欧州免疫誌(European J of Immunol、IF=4.5)より上はチェックしてる。
それ以下はほとんど見てない。

>>262

俺は専門のメジャーな奴一誌しか見てないわ。
昔はたくさん読んでたけど、読んでもしかたないことに気づいた。
逆に古い(20年くらい前)のを少しずつ読んでる。

言い古されたことだが生物の研究では
複雑な構造や数理が必要でないことが多いので、
大衆的である＝研究者数が多い＝ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高くなる

ただ、研究結果の普遍性がかなり低下していることに
気づいている人は多く、脱ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが大事になりつつあるようだ。
生物でも工学、物理、化学に根をはっていないと
評価されなくなっている

>ただ、研究結果の普遍性がかなり低下していることに
>気づいている人は多く、脱ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが大事になりつつあるようだ。
>生物でも工学、物理、化学に根をはっていないと
>評価されなくなっている

ほんとうにそうかなあ
境界領域じゃあいかわらず予算とれないんだが

それはそのとおりと思う。>265

日本のビッグラボでは異分野の人材を登用できたが、
それは助教クラスにとどまっている。
ただ、現在そうしたラボも世代交代の時期になり、
今度はだれを中心に採用するかとなった場合
医学系生物系に生粋の工学出身とか物理屋とかを
主軸に据えることはさすがにできないので
分野融合が進みにくいという問題が顕わになっており
そのような場合に、境界志向型研究者が
必要となっているみたいだ

最近はJBCクラスでも米国ラボの技術の幅はすごい。
いよいよ日本も変わらざるをえない。

>>266
確かに「日本も変わらざるを得ない」なんだけれども、人事を決めてる老人たちは
自分らの既得権益のことしか頭になくって、日本の科学技術レベルなんてどうでも
いいようなふるまいばかりですよね・・・ため息
段階の世代はとりあえず全員芯でほしいとおもいませんか？

　　日本郵政株式会社取締役
　　　日本経団連名誉会長
　　　　 　 　 __,,,,,,,,,,,,__
　 　 　 　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Yヽ、
　　　 　 /;;;;;;┌--‐""""ヾ,ヽ
　　　　/:::::;;;ノ　　 　　　 　 ヾ;〉
　　 　 |;;;;;;;;;l　　＿＿_　＿＿i|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　/⌒ヽﾘ─|　━　H ━　|!　　　 |　　つなぎが無くなったくらいで通り魔をした
　　　| （ 　　　 ｀ー─' |ー─'|　　＜　　派遣社員のことまで謝らなくてはいけないんですか？
　　　ヽ,,　 ヽ　　 ． ,､__)　　 ﾉ! 　　 |　 まあ、謝ってもお金はかかりませんから
　　　 　 | 　　 　 ノ　　 ヽ　　| 　 　 |　　いくらでも謝ってあげますよ
　 　 　 ∧　　　　 ﾄｪｪｪｲ 　./ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／＼ヽ　　　　　　 　 /　　　　　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／壱 ／ ／万:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　 　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／壱／／万 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　 　 ) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　　　　　　　　 /　　T O Y O T A 　i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　 　||≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　 ＼＿＿ ／　　　　　　　　　　　　 ﾉ|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|／
　　　　　　奥田碩（1932〜200X）

http://jp.youtube.com/watch?v=uvNDP4fnRDU

>>267 老人全員　新で欲しくなる気分は元をたどると・・・
やはり東洋の蛮国ジャパンでは
自分のことしか考えない国民、
公共心がなく、不満ばかり言う国民が多いので
良い人が過労死したり、管理職を避けたりする
その結果このようになっているといえよう。

すいません。PNASとかJBって正式名称な何ですか？
IFが高そうな雑誌は接点がないのでわかりません
よろしくお願いします

すいませんBBRCについても教えてください

>>271

ＪＢはジェームス・ブラウン

サイキョーってどんなキチガイ？何年にもわたって粘着してるみたいだが。

今年のIFも出たようですが。

相手のＩＦを計れるスカウターはいつ頃出来ますか？

ﾋﾟﾋﾟｯ・・・　　5.0 　　ゴミめ

遂にＩＦ測定計が開発された。
人に向けると、その人が生涯に獲得するであろうIFの予想値が測定されるという代物だ。
相手には気づかれずに測定できるらしい。
おれは、人に数値づけするなんてひどい話だ、と思って無視していた。

それからしばらくして、
これまでため口だった学生やポスドクが
俺と話すときに、イヤに礼儀正しくなってきた。
教授達と話すときも、何となく教授の顔が引きつっている。

なんか俺悪いことでもしただろうか。
やはり、首か。
テニュトラ審査も近づいてきており、
悶々とする毎日が続いた。

ある日、ベンチの上に見慣れない電卓のようなものが置かれていた。
近寄ってみると「ＩＦ測定計」とある。
俺はおそるおそるその測定器を自分に向けてみた。


液晶画面にはaverage:20/paper,total 1200と表示されていた。

いい夢みてるね〜

>液晶画面にはaverage:20/paper,total 1200と表示されていた。

意味不明です。教えて

ありえない

この５年でＩＦ＝１０を２つ出した
１ｓｔとコレスポは７つ、共著は４つ

まだ足りないと凶獣からガンガン責め立てられる

かいかん

　　　　　　　,　- ―‐ -　､
　　　　　 ／　　　　　　 　 ＼
　　　　 /　　　 ∧　∧　 , 　 ヽ
　　 　./　 ｌ＼:/- ∨ -∨､!　,　',　　さあみんな集まってー！
　　　/ ハ.|/　　　 　 　 　 ∨|,､ﾍ　　　自分語りスレがはじまるよー！！
　 |ヽ' ヽ　　 　 ●　　●　　　 ﾉ! l
. 〈｢!ヽﾊ._　　　　＿＿　　　　_.lﾉ　|
　　く´ ＼.）　 　 ヽ. ノ　　　（.ﾉ ￣
　　　＼　｀'ｰ-､ ＿＿_,_ - '´
　 　　 　｀　- ､ ||V V||　＼
　　　　　　　　| ||　 　|| l＼ ヽ

　　　　　　　,　- ―‐ -　､
　　　　　 ／　　　　　　 　 ＼
　　　　 /　　　 ∧　∧　 , 　 ヽ
　　 　./　 ｌ＼:/- ∨ -∨､!　,　',　　さあポスドクのみんなは集まってー！
　　　/ ハ.|/　　　 　 　 　 ∨|,､ﾍ　　　生物板がはじまるよー！！
　 |ヽ' ヽ　　 　 ●　　●　　　 ﾉ! l
. 〈｢!ヽﾊ._　　　　＿＿　　　　_.lﾉ　|
　　く´ ＼.）　 　 ヽ. ノ　　　（.ﾉ ￣
　　　＼　｀'ｰ-､ ＿＿_,_ - '´
　 　　 　｀　- ､ ||V V||　＼
　　　　　　　　| ||　 　|| l＼ ヽ

　　　　　　　　▲
　　　　　　／ﾊﾊﾊ＼
　　　　.／　　　　　　＼
　　 ／　　 ＿　　 ＿　 ＼
　　|　　　⊂・⊃ ⊂・⊃　 |
　（|.　　　　∴　　∪　∴　|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　.＼　　　　　 <=>　　／　　＜　　 最初にこの雑誌に投稿しようと言ったのはピペドだろ
　　　　＼＿＿＿＿_／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 ￣￣ー―-＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼|＼|＼＿＿＿イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　／＼　　／＼lllll|
　　　　　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　|　／・＼　／・＼　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　￣／、 ￣￣　 ）
　 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　|　　　￣　　　　 ／
　　　　　教授　だって賛成していたじゃないか（泣　　　　＞　ヽ　 <三>　　　/
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　ヽ　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／

　 　　　　　　 ▲
　　　　　　／ﾊﾊﾊ＼
　　　　.／　　　　　　＼
　　 ／　　　＿　　 ＿　＼
　　|　　　　⊂⊃　⊂⊃　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（|.　　　　∴　　∪　∴　|　　　|　そうやってすぐに自分の責任から逃れようとする。
　　.＼　　　　　 <=>　　／　　＜　　やっぱりピペドは卑怯者だな。
　　　　＼＿＿＿＿_／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

i!li|lli!||il!!li|lil!!|i!l;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;i;ll;i;!lil|!lil!il||li!lili!
|!il|i!li||!il|!ii|!;l;!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i;i;l;|!il|i!|i||l!i|!il
l!|ili|!il|ll|;!;l;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;i;;ll!i|li!|lil!|
l;l;|;i;l;i;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!;i:l;l;|;!l
l;;|;;ｌ;;;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;こ:;:;:;:;:;: ィ並ヾ、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;だ:;;:;:;;:;!;;i;l
ｉ;:;:;:;:::::::友::::::::こ:::::::: /　 ＝　 ヽ :::::::高:::::ま:::::::;:;:;:;:l
:::::::.:.::.:.:蔵:.:.:.:に:.::. / i|il!il 　 　 ヽ :.:.::.い:.:.さ:.:.:.:.::::::
:::::.:.:.:.:.:.:心:.:.:.:あ ｑ ⊂⊃　⊂⊃ ｐ ::.:.齢:.:.れ:.:.::.:.:::
:.:. : : 俳 :の: :.り : {　　　 u　　 　 } : : : ポ: : る:.:.:.:.:
: : : 句: : : : : : : : : ヽ　/　ワ ヽ　ノ : : : ス: : : : : : :.:.:
: : . . . . . . . . . . . . . . ＞ ｪｪｪ ＜ . . . . ド. . . . . . . : :
: . 圖. . . . . . . . . . . . ／: : : : ＼ . . . .ク . . . . . . . . :

ＤＧＤ

DGDは２越えて、３に近づいてるんだけど。

ＩＦ無い雑誌はどうよ

183 ：農NAME：2009/01/17(土) 15:29:53
漏れは、学位取得後、大学院研究生と４箇所でポス毒やった
３０代も終わろうとした頃、ポス毒やってた時は目の前が真っ暗だった
今はなんとか任期職だがいつも業績評価のことで気の休まる時がない

184 ：農NAME：2009/01/17(土) 16:45:31
まだ任期付き？理研すか？

「Australasian Journal of Bone and Joint Medicine」という、自称ピア・レビュー（査読）付きジャーナルがある。
骨や関節の医療に関する医学の専門学術論文誌のように聞こえるが、
なんとこれは、世界的な医薬品メーカーとして知られるメルク（Merck）社が、
自社の製品に都合の良いデータを発表して箔をつけるためにわざわざ設立したもの。
実質的に査読は存在しなかったそうだ。
　元のThe Scientistの記事（Merck published fake journal）は登録者しか読めないが、
The American Journal of Bioethicsのブログblog.bioethics.netに出たSummar Johnson博士による記事
（Merck Makes Phony Peer-Review Journal ）によれば、この論文誌「Australasian〜」はメルクが
論文出版社として著名なエルゼビア（Elsevier）社に料金を払って発行してもらっている。
しかし医学文献のオンラインデータベースであるMEDLINEには出ておらず、
もちろんウェブサイトも存在しない。
しかし権威あるエルゼビアから出ているということで、
普通の医者はそのまま信じてしまうだろうとJohnson博士は警告している。
　査読のプロセスはと言えば、このジャーナルの「名誉アドバイザリー・ボード」のメンバーだった
オーストラリアのリューマチ学者、Peter Brooks氏によると、
「一本の論文も査読したことはない」そうだ。
また、Chemistry BlogのMitch Andre Garcia氏は実際にこの論文誌を読み、
第二号の63%がメルクにとって都合の良い記事であることを見いだした
（Merck Faked a Research Journal （.PDFs Available））。
メルクは事実上この雑誌を自社薬品の宣伝のためのツールとして使っており、
「専門誌Australasian Journal of Bone and Joint Medicineで発表された通り、
当社のFosamaxは他の同種の医薬品の効果を上回っています…」などと宣伝していたらしい。

もちろん、「まともな」論文誌でも査読がきちんと機能しているかどうかは怪しいものではあるが、
ここまで大がかりなイカサマをやったのはメルクが初めてではないか。

ttp://slashdot.jp/article.pl?sid=09/05/05/0759254

プロスワンは合格かも。2.9前後
ttp://pbeltrao.blogspot.com/2009/04/guestimating-plos-one-impact-factor.html

プロスワンの２００９年のＩＦは４．３です。
プロワオ大勝利。
ＢＢＲＣ，ＦＥＢオーサーは坊主になって土下座してください。

>>293
これからプロワオは上がりそうだな。
だが、Nature communicationsとかいう恐ろしいライバルも誕生したようだが。
そちらにほとんど食われる可能性もあるな。まあ投稿料六十万とかﾜﾛｽだが

論文は金で買う時代なんですなー

>>295 何を今更当たり前のことを。コネか金。