ロンダ−倫理観を欠如した問題児たち

不正、捏造は当たり前。
最後まで自分の非を認めようとしない人格崩壊者。
ロンダを取った講座は雰囲気が悪くなり、業績は上がらず、崩壊の一途へ。
今後まずまずロンダに対する世間の目が厳しくなるだろう。
ロンダ、実に忌まわしい言葉だ。

うせろ、沈貸すめ

そもそもこれだけ少子化で競争がなくなってきてる時代に、数年間研究の基本を学んだ研究室を離れて、
わざわざ他の研究室のしかもレベルの高いところを目指すなんて・・・

研究をやめて嫌がらせをする以外能がなくなるに決まっている。あわれ

K1もK2もTもロンダ。でも、プロパーが引き起こした阪大医学部の
シモピーズの一連の捏造論文はどう説明する？

１はロンダより業績がない

業績の数を比べる時点で捏造に手を付け始めてるようなもんだけどね。

東大の捏造はロンダがやったの？

>>6

論理的に説明して。

>>4
学部生がnatureはどう考えても捏造可能性高すぎ。

業績が出なかったらクビ、出すには捏造でもしなきゃ間に合わん。
ばれなきゃ職ゲット、万が一ばれてもクビか停職。
そんな状況ならやるやつは７０％以上だと思うよ。
今時のポスドクなんかみんなそんな状況だろw
５年後、１０年後はガタガタになってるな。

そもそも、研究なんてうまく行く時は行くけど行かない時はいかん。
真実を明らかにしていく過程と言うのは毎日新発見があるわけじゃないんだよ。
だから金をコンスタントに取ってくる政治家教授が大事だったのに・・・・
若手PI、業績主義、なんて始めると、真っ先に捏造に走るのはそいつらだよ。

捏造したら懲戒免職になってアボーンされるってわかったら、
みんな捏造しなくなるよ。

>>11
w
結局学歴がないと学歴以外のハッタリが必要になるんだよな。ふう
ハッタリをやめさせるのはいつでも実力行使しかない。

捏造したら、じゃなくて捏造がばれたらだろ？
しなくなるわけないじゃん、学歴だって偽るんだからな、そこの東大卒！

>>13
ロンダで学部を偽ってるがバレて無いと言う
強者はいないのかな？

捏造は遅かれ早かれ絶対にばれるよ。
それが遅ければ遅いほど、ばれたときのダメージが大きいよ。

でも一回だけのウソでアカポス取っておけば、あとは本当の論文を出し続ければOKちょろいよ。

>>15
嘘は必ずばれるが、捏造とまで判明するかどうかはわからない。
嘘だとばれるのが遅ければ遅いほど、どうでもいい過去の話になり
「あの当時はあれが限界だったんだよ、ははは」と言ってごまか
すのが容易になる。

つまり、ポスドク何年もやってる奴は、満足に捏造も出来ないチキンで決定な！

捏造って最初にばれるのは内部の人間にだよな。
続きをやらされる4年とかM1とかにばれるんじゃないのか。

ロンダーでくくるな。
ねつ造するやつは学歴に関係なくやるんだよ。
確率の問題かも知れないけど。
ノンロンダーでどうしようもないねつ造してるのもいるだろ。

これはどう見ても捏造ではないという仕事を評価するべきですな。
第一、捏造で論文になってしまうｼｺﾞﾄで人を評価しすぎですよ。
IF低くても実際に有用な分子や方法論を示すとか、
理論生物でモデルを示すとか、bioinformaticsでソースコード配布するとか。
そういう人を評価すればよいのに。

浪速の山羊は論だー熱増の典型だから、語って欲しいぞ。

グレーゾーンで爆撃を続けるのがビジネスの基本

そして検出感度の向上が、決定的な攻撃力をもたらす。

ロンダの星、タイラーズ墜ちる

くそスレたてるな！

↑事実から逃げるな

この間ご飯食べてるとき見たら、左手が机の上に出ていないでだらんと下がって犬食いしてました。
なんかわかりました。

ロンダの典型的な学歴詐称

「J大学医学部博士課程中退」

あのなあ、医学部と大学院を一緒にすんなよなあ（はあ、、、、）