ムカツクReviewerを逆ギレreviewスレ！

1 ：An pig：2005/09/05(月) 02:03:22

ムカツクReviewerをぶった切れ！！

2 ：阪大の雄：2005/09/05(月) 02:07:02

誰もレビューアーに反感など持たへんで......

3 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/06(火) 11:14:44

もしかして良スレ？

4 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 02:54:32

２週間のはずのreviewを4週間も待ってきた返事が、

I would not like to read their manuscript
becuse I did already read it in a review of ohter journal.

Editorこまってother reviewerに送るからもう少し待ってくれ、
と詫びいれてきた。だったら最初からreviewer引受けるなよ。
こんなの明白な遅延行為じゃないか。

5 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 02:57:18

でそのreviewerからの返事がまた４週間後にきて、

Figures are too low resolution. Please re-send them in high resolution images.

おまえ「また送れ」というだけで４週間って.......
Ediotrも敵だったってことか？

6 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 03:00:15

最後にきた答えは、

Inconvince with low resolutio images.

でrejecet .
なんだそれ？お前は泳動に解像度を要求すんのか？
Photoshopで書いたと、そう言いたいんか？

7 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 04:02:28

ネタじゃなかったらひどすぎるんだけど。
伏字で雑誌名掲載してください。

8 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 07:41:31

>>6
ネタじゃないなら、ぶち切れて「この件を公にさせてもらう」くらいの
脅迫メールを送ってもいいと思うｗ

9 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 07:42:49

DevelopXXXt
その前に出したのはNat姉妹紙。

10 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 07:43:52

その間にライバルはDev.Cellに出してしまった。

泣いた。

11 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 07:58:10

それは、そのライバルとreviewerの間に何かつながりがあり、
時間稼ぎされたということでつか？

12 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 08:08:16

学会でしゃべるときに「こんなひどい時間稼ぎにあった」って
公表して暗にライバルを批判するとうけるよｗ
何回か見たことがある。

13 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 20:06:04

>>4
わからんな
どう読んでもオタクが他のジャーナルへの2重投稿を示唆してるのだが
similar contentsとかopposite results などのコメントもないのならreviewerは
相当怒ってオタクの原稿を毛嫌いしてるとしか思えん

14 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 20:09:32

>>1
あなたは鳥取大学生ですか？

15 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 20:20:20

どうせしょうもないレビューしたり、decisionがやたら遅い雑誌はだんだん廃れる。
変にもめるよりもちゃんとした雑誌に投稿すれ。

16 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 20:53:46

>>13
わかってねえのはお前だけだ！！！

なんて査読者に言い返してみたいよ。

17 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 21:49:08

＞１３

一度某有名誌に投稿してrejectくらって、ランク下の他雑誌に再投稿したら、
そこのEditorがまさにそのときと同じreviewerにまわして、
というか、そのreviewerもタイトルと著者を見た上でreviewを引き受けたのに、
挙げ句に＞４の回答を１文だけ、editorに突っ返してきて、
editorはこれでは掲載か拒否か評価ができないので、
やむなく他のreviewerに頼まなければならなくなった。
１誌のreviewに通常では考えられないくらい長い時間がかかった、
という話です。

解っていただけますでしょうか？

18 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 21:53:32

俺は最初から分かっていたぜ

19 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 22:13:12

発生関連って誰か悪名高いレビューアーっていなかったっけ？

20 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/07(水) 22:20:29

>>17
意地でも同じ場でしゃべる機会を設けて「彼らと同時期に同じ結果を
submitしていたのにこういうひどいレフリーに当たって大変だった」と
暴露して競争相手に嫌がらせをしてやれ。

>>19
B

21 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/08(木) 07:57:08

>>20
She or he?
UK?

22 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/08(木) 18:31:49

詳しく

23 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/10(土) 14:01:04

一度目の返事でエディタにクレームつけるべきだったな。
このレビューワは使えないから二度と送らないでくれと。
そしてレビューの早いOLJに投稿。
しかしNatでそんなに時間がかかるのも妙な話。
このはなし、創作ですよね？

24 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:21:47

このはなしはDevelopmentに投稿したときのものでしょう？
Nature姉妹誌でのreject経験も語ってくれると面白いのですが。

25 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:50:39

>>23
natureでも月単位で時間がかかることもある

26 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:59:37

＞Nature姉妹誌でのreject経験
reviewer3人で＃１はマイナーreviceでOK、
＃２はそこそこreviceでOK、
#3はボコボコのめっちゃけなし状態。XXらの学界発表と結果が異なりinconvince。
どの雑誌でも発表する価値のある話ではないとの酷評。

27 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/12(月) 02:26:18

N
６週間待たされたあとエディターから
レヴューに送るの忘れていたけど
まだレヴューして欲しい？
ってメール。

当たり前じゃ～ボケ～！！！となって
さらに一ヶ月以上待たされて挙げ句、半リジェクト。

リバイスする気力もなくなって
他誌に投稿...

28 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/09/13(火) 21:25:51

>>27
ｲ㌔