科研費いのち

うちのがっこは助手から凶授まで科研費の取得が評価対象でありんす。
でもこちとら応募用紙の記載方法すら良くわかってない素人さんであります。
きっとこのままでは氏んでしまいます。
つーか、即氏です。
だれか書き方おしえてくれ〜（真摯な叫び）

遠慮なく氏ね。

５万円で代書してやるよ。

即死んだほうが早い

けち。

科研費の申請もできなくてよくポストがとれたな。

コネ採用助手だろ。教授に責任持って教えてもらえ

いや、凶授その他ワタクシの周りに科研費取得経験者はおりゃしません（ｵﾎﾝ
きっと、世間では想像しがたい劣悪な環境なのかと。。。
ちょぴっとだけでもいいからなんかおしえてよ。

前いた研究室のボスに聞くのがよい．

陰性のころの凶授はエライのだけれど、個人的にちょこっと微妙で。。。。
てか、正攻法でなんとかできるならこんな質問スレたてんがなもし。

俺は院生時代教授に書かされた書類で書き方おぼえたがなあ。
おかげで自分の書いた科研申請書類は１０年間全勝。
成功報酬５万で作成引き受けてもいいよ。数百万とれれば安いもんでしょ。
ただし業績と研究テーマによってはお引き受けできない場合もありますけど。ｗ

そこまで言うなら教えてやろう。







「名前と所属の記入を忘れるな。」


忘れても、事務が指摘してくれるけどな。

う〜む、、、ここが２ちゃんでなかったらおっぽふって頼んでいるような気がする（ｗ
とりあえずこれでなんとかおながいしまつ。(・・）/�I (１０円）

>>12
果たしてウチの事務が指摘してくれるかどうか。。

>凶授その他ワタクシの周りに科研費取得経験者はおりゃしません（ｵﾎﾝ

>俺は院生時代教授に（形だけ）書かされた書類で書き方おぼえたがなあ。
>（その教授の）おかげで自分の書いた科研申請書類は１０年間全勝。

あきらめて散華されたし。

>>10
賭けん日捕ってるシトらのブログにコメント残すがよいぞな

メールでも、いっか

なるほど、そんな手がありやんしたか。
そうなるとまずブログ探しからはじめますか。
なにやらゲリラ戦になってまいりました。。

相手は、審査する側のお方やも知れません。
軽率な事は、されませぬように．．．

げ、そんじゃどーすりゃいいのよ。とほほのほ。。

↑
名前入れ忘れたっす

こんなとこでブラブラしてる暇あったら応募要領嫁。

ブラブラしているのではなく、真剣に情報を収集しているのであります。
応募要領は読んだことあります。っつーか、何回か応募したことはありまつ。
もちろん全敗でつ（涙

毎回ちゃんと嫁。

>>23
業績がないんじゃないの。
書き方の問題じゃなく、単純に無理。

審査する側は電話帳みたいな厚さに目を通すわけだから、
ほとんど業績で自動的に決まる。
よっぽど酷い内容ならばともかくも。

落ちる理由
・業績がない
・タイトルが悪い
・キーワードがまずい
・応募分野をまちがえている

なるほど、当然ながら業績が最重要なのですね。
あまりインパクトファクターを稼げない分野なのですが、関連で５，６報持っていまつ（和文含む）。
ファースト以外でも意味ありますでせうか？

ファースト以外は×０．５
和文ならさらに×０．３

上記の重みつきインパクトファクター合計が5未満だときつい

和文にファクターなんてありますの？？
インパクトファクターは年によって可変なのでちょっと微妙なのだけど、５前後になりそうな感じ。。
ああ、微妙。。。
審査員の先生方はインパクトファクターの計算までされているのですね。
ご苦労様でつ。

なんか文章のテクニークなどで当選確率を上げられませぬでしょうか？？
あるいは流行の実験手法を加えてみるとか。

オレのPNEを原著論文で引用してもかまいませんか？
あの総説のCIを１００以上まで育てたいんで。

>>31
誤爆でしょうか？
それとも・・・CIまで評価対象？！

インパクトファクターなんてまじめに計算したりしねえよ。
ぱっと見の印象だけ。
自分が著者に入ってるぶんはなんでもつっこんどけ。

審査する側だって、どうせ一件につき10秒も眺めてないんだから、
とにかくぱっと見で話がなんとなくみえてそれなりに重要そうか
どうかだけが問題だ。

文字はおおきく(老眼の先生が多い)、キーワードは目立つように
(いちいち文章は読まない)、図版はカラーで(見栄えが問題)。

>>33
貴重な情報、サンクスです！！

>>29
インパクトファクタは論文数に訂正。
ぶっちゃけ、和文は3本で1本分程度の評価。ファーストコレスポ以外は0.5本分

>>35
んじゃ、苦労して一流誌に一報のっけるより、IF=0のカス雑誌に５報載っけた方が評価が高いと？

>>35
そりはすんごい訂正であります。
ぶっちゃけ、5に届かなくなりました（涙
やっぱ、見栄え悪いもんねえ。。

１次選抜は、若手〜中堅研究者がデータベースを作って審査する。
キーワードの選択が非常に重要。

２次選抜は、偉い先生方が分野間のバランスを考慮して選ぶ。
説得力のある文章を書かないと、まともに読んでもらえない。

論文は数が重要。インパクトファクターとかは、実はあまり関係がない。

>>38
実は別分野の仕事をしておったこともあったりします。
論分数を稼ぐためにそいつらを混ぜてしまうって有りでしょうか？
また、論文の耐用年数は何年程度でしょうか。

若手あたりの審査はそんなに偉い人はいない。

また業績評価で、「論文は数かIFか？」は審査員により違う。
数がすべてという人がいれば、IF5以下は認めない人もいる。
誰に当たるかで評価は異なる。人事と全く同じ。
もっとも、気にしても今から変えられる訳じゃないから無意味。

とりあえず、誤字脱字をなくし、読みやすい文章を書くこと。

>>40
多分もっともごもっともで現実的な御教唆とお見受けいたしますた。
でも、IF>5以下は認めない、なんていわれたら該当論文が消滅する関係者が多数生存する分野ですので、
分野による手加減？も加味されることを切にお祈り致します。

ところでワタクシ、機番に出そうと目論んでおりますが、共同研究とするのが一般的なのでせうか？
なにせ孤立無援に近いもので。。

そこそこ業績のあがっている友人を共同研究者にぶちこむと
通りやすいと思うが、

友だちいないの？

>>42
へえー、そうなんすか！
それじゃあ考えてみよっと。
しかし、そこそこ業績の上がっている業界人なんてあんまり周りにいないんだよなー、これが。

5年以内に、EMBO, JCB, MBC, JBCが、全部1stであるんですが、落とされますた。
テーマも全部同じ問題を扱っています。
この先、どうやって、論文だしていこうか、頭まっしろッス。
やっぱ、中央に帰らないとだめなのかな？
それとも、CNSが必要なのかな？
CNS出すならば、年間１千万くらいは必要ッス。

気の毒な世界だなあ。

>>44 どこに応募してんの？ 特別推進？

共同研究者が審査を有利にすることってあるのかなぁ。
大型科研費でない限り、単独が基本だと思うが。
特別推進だって可能であれば一人が良いのでは？

>>44
それに近い業績があるのに、若手Bダメだったよ。
若手Bなんて、趣味で研究してる奴も通るんじゃないのか・・・
科研なんて安いし、委任経理金で頑張る。

客観的評価は難しいんだよ。
まあ、あまりに偏った評価がないとはうぁまてなにをするあｑｓｗでｆｒｔｇｙふじこ；

基板も単独が基本なのでありますか？凶授入れたりはしないのが普通なのでありますか？

アカポスに憑いて約７年、いままで一度として科研費に当たったことのないヲイラが来ましたよ。

アカポスに就いて一年目、初申請にして初当選の僕も来ましたよ

やっぱ、CNSでない限り、
質より量だということを思い知らされたよ。
日本では質よりも量だ。
1stだろうが2ndだろうがいっぱいあるものが勝つ。
科研費も民間の助成金も。

>>53

民間の方は小額ですがちょっと当たりました。
身の程をわきまえてボチボチ隅っこの方で研究することにします。

あたしゃ、留学先で、Cell, G&Dを1stで出して、地底の助教授になって帰って
きて、そこで、３年でMCBとJBCを出して、合計五年間の業績がこの４報なんすが、
全然相手にしてもらえんかった。
留学先の業績って全然勘定にいれてもらえないんっすかね？
かつて所属した灯台の同期のやつが、灯台の同じ部屋の助教授になって、
彼が五年間でだしたのが。JIx2, JBCだけなんすが、同じ特別推進に出して
彼はとれて漏れは取れなかったよ。コネの差なのかな？
やっぱ漏れも中央に帰った方がいいでしょうかね？　４４さん？
こんなことしてたら、論文が出せなくなってじり貧になり、研究者から
教育者に鞍替えせざるを得なくなるのは時間の問題。
日本では、研究は、TKO大と利権くらいしかできないんでしょうか？
金がなくても研究できた湯川博士が羨ましい。

今日びの生物屋さんは大変なんだな。と紙と鉛筆と手足だけで研究してるおいらが言ってみる。

やっぱ科研費的には
Nature>Science>>>>Cell＝その他
なんすかねー。。

助教授で特別推進や基盤ＳはせめてTK大じゃないと、きつい。
休廷の看板教授になるか、中央に戻るが吉。

もしくは、基盤Ａや未来開拓に出すか、コネがあるなら特定計画班に入れて
もらえ。

>>55 特別推進は数も少ないからなぁ。まずは基盤Ａからじゃないか？

若手Aは駅弁でもとれまつか？

>>55
提出した研究計画が悪かったんじゃないか?

＞留学先の業績って全然勘定にいれてもらえないんっすかね？

留学先の仕事をベースにして、日本で仕事を展開したならば、
評価されると思うが、全然違うテーマを日本で展開し、それで
アプライしたならば評価されないと思う。

JBC 2報じゃ基盤Bは難しいかな？

ちなみに私どもの世界では、あるテーマでJBCが２報有ればまごうことなき一流でございます。
ここはひとつ、いかほどの報数・IFで科研費がgetできるのか、情報を待ちたいところであります。
2chも覗かないマジメな研究者に科研費を独占されては日本の未来は明るすぎて不健康でありましょう（謎

矛盾してねーか？１行目で、「世界」によって報数が違うと認めてるやんｗ

研究分野によってIFや数が変動することは公然の事実でありまして、これに意義を唱えるお方はおられませんでありましょう。
しかし翻って、世界によって科研費の評価基準が異なるか否かについては未だに未知であります。

IFや報数は関係なく、審査員の主観だけで決まるような気がする。

同じ分野で見ればそんなこともない。審査員は一人じゃないからね。
ただ、分野をまたがった場合は難しい。
特に、自分の分野とはかなりずれた審査員に当たった場合や
同分野でも競合相手が審査員だった場合などは。

採択数をNと決められている場合、例えば最初のN個の応募を採択し、
残りを全て不採択とすると、事務処理能力が極めて高いと評価される。

審査員５人で５点評価だっけ？
１人か２人が悪い点を付けたらもう受かる可能性はない。
同分野の大先生に嫌われているとほとんど通らないよ。

ideaの盗用なんて可能性もある？

どう考えても、審査員の業績に比べ、こちらの方が圧倒しているのに
採択されず、あちゃらば、６千万も懐にいれるなんて、酷すぎ！

ちなみに、審査員の一人の５年の業績が
JBCx2, BBRC, FEBS, Gene to Cell

こちらは、
EMBO, G&D, Current Biology,

何で落ちんの？

>>71
科研費の申請書に書いた文章が、ある先生が書いた著書に、
ほとんどそのままパクられていたことがあった。
その科研費は通らず、その著書では、オレの仕事が不自然にスルーされていた。

>>73
てえことは、研究法なんてパクられまくりか。
審査員は大変な仕事なんだろうけれど、適当に肥えて勉強不足でアイディアが枯渇しかかったセンセイには重要な情報源なんだろうな。
サバイバルだもんね。

５年間の論文のIFの総数と、採用、不採用の
相関関係がどれだけあるのか、ちゃんと数値化してくれ！
論文はIFだけではない、と批判する面々がいるが、そういう連中は
コネがあったり既得権があったりするからだろう。
もうちょっと透明化してほしい

基盤Cは誰でも通るのでは？

>論文はIFだけではない、と批判する面々がいるが、そういう連中は
>コネがあったり既得権があったりするからだろう。
日本の生命科学は免疫と神経だけになるなｗ

五人の審査を経る必要があるというのに、コネというのはどの程度有効なのでしょうか。
まあ、ある分野内での高い知名度が無名研究者より有利ということならあるかもしれませんが。。

コネが関係するのは特定領域くらいでは？

ええと、どなたか書き方を引き続き教えて頂きたいのですが・・・
論文形式で論拠のリファレンスとか載っけるものなのでせうか？（なんにもわかってない）
どっかで誰かの前例でも閲覧できたりしないものですかねえ。はあ。。

日本の科研費なんてほとんどがコネだろ。
俺が３０分で書いた萌芽も通ったぞ。ボスのネームバリューだよな、結局。
正直、痴呆や私立の無名ラボではどんなにがんばってもかなり厳しいよ。

自分のただ一つの標本だけで母集団を推定するとは。

強がるなよ＞３０分

>>80
ウチの大学は「申請書の書き方講習会」があるよ？

>>84
ゲゲ、国立ってみんなそうなのでしょうか？
もちろんウチはそんなことやっとりゃしません。
講習会に潜り込みたいッス。

何で灯台の御大、自分のところと配下のグループに、ほとんどの金をひっさらって
いくのか？
業績は、５年間で、Oncogenex2, MCB, MBCだけだよ。
ちゃんと業績を公平に評価する機関をつくってホスイ

>>86
五人で審査してるんじゃないの？

>>86
すげーな、ほんとなら、ポスドク一人分の業績だ。

agetoku

lab 16人ッス

>>90
いや、一人の審査に五人の審査員がつくって上の方に書いてあったものだから・・・
五人とも内輪じゃないとコネとか働きにくいんじゃないかと。
ある程度の業績があったら、テーマのユニークさとかも重要なんでは？

君はドッチ道蚊帳の外のようだから気にするな。

なんか、37歳って若手には出せないし、
普通のになるとその年ですでに助教授や教授になっている人が居て
そういう人との争いにはまず勝てないし、
出せる科研費や助成金が少なくて困るよ。

37歳は若手出せるよ。38歳〜の話でしょう。
俺はぎりぎり１ヶ月の差で３年とれたので当分安泰( ﾟ∀ﾟ)

いや、来年の4/1現在で38になるから若手には出せない。
基盤Cでがんばるよ。

>>93
教授になってても関係ないよ。
政治力の差で負けるから。

泣けるね。細々とでいいから政治とは無縁に生きたいなあ。

論文も書かないし科研費申請もしないので時間が余って仕方ありません。万年助手万歳！

科研費無いと論文が書けません
論文無いと科研費もらえません。
おいはループして落ちていくだけですか？

総説はお金なくても書けます。
まずは、そこから。

>93

助手で基盤Ｃはまあ多いんじゃないかな
どっちにしてもそれなりの業績は必要になるけど
自分の研究室を維持しなきゃならないPIクラスの教授、助教授陣は
Ｂ以上に出すだろうから、むしろそこの競争はすくないんじゃ？

基盤Cってどれくらいの業績で通るんかな？
質より量かな？

〉100
総説ってエラい先生が頼まれてかくもんじゃない？

皆さん、構想は真剣に組んでいますか？

>>101
はあ。ゆうつな季節

ポスドクの私でも出せるみたい　徴兵の赤紙が来ました

非常勤講師はだせますか？

>>107
教職員番号あればな

研究者番号のことじゃないの?
もらえるよ。

プロジェクトポス毒は科研費出せないっポ

給料を出しているプロジェクト研究に専念する義務があるんだポ

そのためにエフォート（％）を記入させるんでしょ。
プロジェクトリーダーの教授ですら、通常の科研費と掛け持ちしてるのに。

もし５０％だったら給料半分だわな。
（冗談じゃなく、NEDOとかそうなっとる）
教授はプロジェクトや科研費から
給料もらっとらんわな。

そそ　だから下手に提出して採択されると給料が減る
ボスは研究費が増えて、ポスドクの経費が減るからにんまり
気をつけろ〜！

給料を減らすことはできないよ。
人件費には一定の基準があるからね。

実際問題として、プロジェクトリーダーと科研費の代表者が兼任可能ならば、
複数の研究費を獲得することは、むしろ望ましい。

ここで吼えてるのは、自分で科研費もとれないバカなんだろう。

>114
プロジェクトリーダーと
科研費代表を兼任するのは
確かに望ましいよ。

上で給料が減る話してるのは
そんな高いレベルの話じゃなくて
プロジェクトポスドクが
研究費をとるときの話だよ。

わーってるって
114が世間知らずなだけだよ

平成１７年度科学研究費補助金の配分について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/04/05042902.htm

>>115-116
自演乙。

とことん恥さらしな奴だ。

は？自演じゃないよ。
１１８は自分が世間知らずなのを晒す前に
もう少し謙虚になったほうがいいな。

俺は常勤でプロジェクトも科研費ももってる
からよく知ってるけど、
プロジェクトのポスドクには時間雇用の人たち
は厳密にはエフォートによって
週40時間雇用を35時間に
したり30時間にしたりする必要があるよ。
NEDOのプロジェクトをやらないで科研費
の仕事をしてる人にNEDOの給与だしちゃ
だめでしょ。

時給労働者は
給与は時間労働の対価だよ。
裁量労働は常勤以上。

NEDO（JSTや科研費でもいいけど）の
時給雇用の勤務時間におおっぴらに
別のことやってるってのならどうぞ
実名でカミングアウトおねがいします。

あなたを背任、ボスを
不正使用で吊るしてあげるから。

>>120
何カリカリしてるの？余裕無いねえ。まるでどこぞの女性研究者みたいｗ

女性研究者ってヒステリックだからいや。
都合の良い時だけ、女性だからと言う。
研究室で問題起こしたり、突然辞めたりするのって、女性か女性的男じゃない？

そもそも科研費がとれる研究をしていて
どこからも人件費が出ないという状況がおかしい。

文科プロジェクトのプロジェクトのポスドクしてました。
次の年から大学教員になるべく就職活動してました。採用の感触があったので科研に応募しようとしたら、大学事務と文科の担当官から駄目だしくらいました。
結局、民間助成だけ応募しました。

科研費なんてコネでしょ

当然でしょう。
感触だけじゃ、ダメダメ。
いるんだよねー、勝手に自分で判断して、周りに迷惑かける香具師。

おまえら心の狭い連中ですね。
余裕のない人生送ってたら無理もないと思うけど。

日本の大学事務ってバカだよね。
科研費取ってこなきゃお前らの財布も潤わないっていのうのがわかっていない。
アメリカだと、内定出たらグラント書かされるよ。
グラントとれなきゃ大学にいさせる意味ないんだから。
それをサポートするためなら、事務もたいていのことはやってくれる。
いつまでたっても親方日の丸、公務員体質から抜け出せてないね。

いや、事務が悪いのではなく現行の制度の問題。
内定も出てないのでは申請はできないよ。

お前らはまだわかっていない。
事務員は教授会でも罷免することが出来ないんだぞ。
総長＞事務員＞教授＞教員＞ポスドク
この雇用ピラミッドを理解しないと、なぜ事務員があんな偉そうなのかを理解できない。

事務員とは仲良くやった方がいいよ。
いろんな手続きで事務員の力が必要になるから。
偉そうにするのはむかつくけど、あいつら給料安いしさ。
多めに見てあげなよ。

そそ、驚くほど給与安い。
事務の態度がでかいのはなめられている証拠。
一発ガツンとかましておくか、一緒にスポーツして仲良くなるかのどっちかが効くよ。

事務員の給与ってそんなに安いの？
就職が早い分、教員より多いかと思ってた。
教員の安月給よりさらに安いんじゃ気の毒だな・・。

>>133
うん。腹が立つほど安いらしい。
35歳公務員の年収でやっと600万程度、20台なら300万台くらいからだそうだ。
まあ、タダみたいな家賃の公務員宿舎に住めたり、少ない掛け金で
大きな保障とサービスの共済に入れたりと、
目に見えない＋αはたんまりあるんだけどね。


事務員はさておき、
科研費二つ以上出すときって、エフォートどうしてる？
昨年は計４つ出して２５％平均くらいになったせいか、ひとつも通らなかった。
未採択の研究費についてエフォートを合計100％で出させるのってどう考えても変だが
事務はそうじゃなきゃダメだというし・・・

ひとつのカテゴリーだけに絞れという意味なのか、単に内容が悪かったのか考え込んでしまったよ。

エフォートは合計100％以下だろ。
研究以外の教育もあるから、合計７０％くらいじゃないか？

>>132
事務員には上司に言いつけるぞ攻撃が効果覿面です。
ちんたらやってたら「ふざけるな。てめえじゃ話にならないから
上司に言うけどいいんだな？」というと真面目に働きます。

俺は事務員と喧嘩する勇気ねえな・・半端にやって見えないトコで
意地悪されたらかなわんし・・

>>136
真面目に働かない事務員をそんな風に脅したりしても無駄。
オレは黙って上司に交渉したら、見事な手際でこなしてくれたよ。
えらい役人は仕事も良くできる。
問題は、仕えない木っ端役人をクビに出来ないという点だな。
まあ、大学事務は公務員でなくなったから、ちんたらやってるやつは
遠くない未来にくびにできるんだけどな。
お前のことだぞ＞仕事時間中、外でにやけて携帯メール打ってたお前。ちゃんと仕事しろ

せっかくの独法化なんだから、教授会か理事会に
事務職員すべての人事権をまとめた方が良いんじゃないの？

>>139
ヒント： 組合

で、１１４＝１１８の謝罪まだ〜

え？刑務所で償うことになったのか？

真面目に働かない人を擁護するための組合ではないでしょ。
研究職員は現実にほとんど任期制に移行してるのに。

>>134
そこいらのポスドクより高いじゃん！＜給料

300万台ならポスドクの方が高くないか？

東大卒と日大卒が同じ給料で良いと仮定すれば、
２７歳のポスドクの給料は、２２歳の新卒の給料よりも良いかも知れない。

>>142
組合にとっては処遇（給与）が第一であって、
働くかどうかは二の次どころかどうでもいいことなのだよ。
しらないの？

これだけ貧富の差が広がると、またかつてのように、ワンカップ大関の
ビンをビーカー代わりにして、廊下で実験をせねばならんな。

>>147

あれは別に貧乏だからじゃなくて、ワンカップが素で便利だから使っていたという罠

>>148 いやいや、当時の加藤哲先生は本当に貧乏だった。

若手Ｂが来年度まであるんですが、来年３月ぐらいで研究やめようと思っています。これって何か問題ありますか？

>>150
手続きして辞退すれば差し支えナシ。

こういうの（↓）を見ると、科研費の書類を書くのがばからしくなるな

実体ない予算が横行、１２府省庁で９５件１１８億円

　経済産業省所管の特別会計などで表面化した「支出実態のない予算付け」が、各府省庁の一般会計などでも横行していたことが明らかになった。

　来年度の概算要求に合わせ、財務省が全府省庁に洗い出しを命じたのに対し、未公表の総務省を除く１２府省庁すべてが架空予算の計上や予算流用の事実を
報告。問題のある予算付けは、昨年度だけで９５件計約１１８億円に上っていた。政府が掲げる歳出削減努力を全く無視したかのような中央官庁のずさんな
会計処理が浮かび上がった。

　問題のある予算付けの公表件数が最も多かったのが、各府省庁の予算を監督する立場にある財務省。昨年度は、架空計上、流用、過大計上などが１３件の
予算で行われ、そのために計９億円近くが計上されていた。例えば、「課税資料収集のための家屋利用状況照会経費」は昨年度までの３年間、使われた事実が
全くないのに、毎年６３００万円を計上。「国税庁情報ネットワークセキュリティ監査」は昨年度２億４６００万円が計上されたが、支出は１３００万円だけ
だった。

　実態を伴わない予算の合計額が最も多かったのは経産省。電源開発促進対策特別会計の広報費で架空予算の計上などが発覚していたが、他の特別会計や一般
会計でも同様の問題が見つかった。「国際エネルギー消費効率化モデル事業費」では、昨年度５５億８０００万円が計上されたが、支出はわずか４８００万円。
支援対象国との交渉が難航したことが原因という。

　公表された問題事例の中には、支出の可能性がほとんどないのに何年にもわたって同額の予算が計上され続けていた例も多い。法務省は今年度までの５年間、
「弁護士業務検討会経費」として毎年６００万円を、警察庁は同４年間、「東南アジア諸国等警察長官会議の開催経費」として毎年９００万円をそれぞれ計上
していたが、そうした検討会や会議は一度も開かれていなかった。

　実態のない予算は原則として、各府省庁に支払われないことになっているが、別の費目への流用や、翌年度への繰り越しが行われることもあり、透明性の
面から問題が指摘されている。

　財務省主計局では「予算の執行責任は各省庁にあり、細かい支出先まで確認できなかった。今後は厳格に査定していきたい」としている。

>>153
おそらくは、電算化したからわかってきたことなのだろうけど、いいわけ臭いなあ。
細かい執行責任を追及しなくても、大枠見ればわかるはずじゃないか。
わからないのは、大枠すらチェックしてなかったのか、
担当官の能力が足りなかったか、どちらかでしょう。

使えない文部か楽章の完了をあぼーんしる!!

１１８億円科研費に計上してくれれば、漏れにもまわってくるか？

>>156
muri

とりあえず使い切れなかった分は返納する仕組みにしようよ〜．
何も悪いことじゃないでしょ．
年度末の無駄買い，全国で積算したらいくらになるんだ？

コッパ役人が嫌がるんだよ・・・
もらったものは利子含めて一円まで使えって。
返してしまうと、次回から減額されるかもしれないかららしい。

コ忙しい年度末に返納理由書書かされるからだろ。

そういう嫌がらせなシステムがあるということは暗に
「1円まで使い切れ」といってるようなもんだ。

そもそも「必要と考えられるものをあらかじめ請求し、その必要性が認められたから
予算が付いた」という思考方法が科学研究に当てはめられているから。これは、高速
道路や橋の建設と同じ発想。木っ端どころか、旧大蔵時代の高級官僚でも同じ。

ノーベル賞の授賞式でいかに、偶然が重要な新発見につながったという話も全く
生かされない。

それどころか、厳密に注意書きを解釈すると計画書に書いた実験以外は違反になる。
違反者は数年間の科研費申請の停止のペナルティ。
年度をまたいで研究費の使用が可能になればいいだけ。
ふつうの感覚だと高価なものは金ためて買うんだが、現状だとこれも違反。

しかし、偶然とかそういう目に見えないものに対して予算をつける場合、
適正な執行が行われているかどうかをチェックするのが極端に難しいんだよね。
極端な話し、発想のためにタバコが必要とか、酒が必要とかそんな話しにもなる。
正直、酒は必需品だと思ってるが。
科学者ってのは、考えることや手を動かすことも必要だけど、
活発な議論に着想が生まれることだって非常に多い。
海外では、研究者同士の話し合いの場で、酒が出てくることは珍しくない。
日本でもそういうことができるようにして欲しい。

それが問題だと思うなら、国政選挙でそれを公約にする候補者を立てて（候補者に
それを公約にするかと踏絵を迫って）、研究者はそいつに投票するようにすればよし。
役人にプレッシャーをかける方法はそれしかないでしょ。誰か次の選挙でやんない？

今回の自民党の比例区の公募に応募しとくんだった orz

>>163
全国区の比例区があれば是非。

>>162
日本人って節度を知らないから。
ビールとか日本酒をちょこっとならいいだろうけど、
科研費で酒オッケーとかいうと、とんでもないワインとかそういうもんを役得役得とか言って飲む。
そういうところがやめられない人たちにはいつまでたっても解禁されないよ。

といってもアメリカとかだと上の方のやつは、
給料５０００万でかみさんも教授にして３０００万とかよくあるかあらなぁ。
別にワインくらい屁でもない年収１億とかだから。

日本の研究者って気質も財布も貧乏。

平成１７年度科学技術振興調整費の審査経緯及び結果概要について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05053102.htm

>>166
衣食足りて礼節を知る。
たりてねーんだよ。

もう申請書を書く時期だな。
いくつだそうか。

>>169
基盤C、萌芽、若手B、重複で出せるのはどれ？

>170

全部出せない
その３つは全部排他だよ

>>171
サンクス。
ってか、一個しか出せないのか〜orz

審査員って公表されているの？
もしくは今後される予定があるのですか？

公表されてる。ただし、1年前の分まで。
当年は公表できないだろ、どう考えても。

>>174
一年前の公表名簿みたいのはネットで見れます？

５年間で、MCB, JBC, EMBO, GtoCellが1stであるんですが、
全く相手にされませんでした。
去年同じ分野で通っている連中の５年間の業績を調べたら
どいつも底辺レベルなのに、申請書の書き方が悪いのかな？
やっぱりコネが必要なのかな？

書き方が悪すぎるんだろう。

176の所属は宮廷？

地底です

科研費取れないので、実験しようにもできません。
仕方がないので、趣味の山登りに精を出しています。

＞１７６

それならば、書き方が悪いというのが一番の理由で、
そのほかの理由として、競争の激しい細目を選んでいるというのがあげられますな。

科研費が通らない理由の多くは、申請書の文章の悪さにある。

論文だってレフェリーの気持ちも考えて書いているんだろうし、
選ぶ方の立場になって書いてみたらいかがでしょうか。

論文って、レフェリーの気持ちを考えて書くもの？？

レフェリーに限らず読み手にわかりやすく論理構成きっちりすれば
いいのかと思ってた。

科研費取ってもコレスポはボスなんんで、ボスの金使って実験しても代わりありません。

＞それならば、書き方が悪いというのが一番の理由で、
そのほかの理由として、競争の激しい細目を選んでいるというのがあげられますな。

競争の激しい分野です。でも通っている人たちを見ると、たいした論文は
出していないようなのでやっぱり書き方かもしれません。
ちなみに皆さんの５年間の業績はどのようなもので、科研費の採択は
とうなっていますか？

字は12Ptで行間はなるべく空けろ。
これが必勝テクだ。

あれ１１ｐｔ以下で書けとか書いていなかったっけ？

そんな下らないことで当落が決まるか？
内容に決まってるだろう、内容に。

過研干って５年以内の業績蛇っけ？

>>189 当落線上の人にとっては重要

ヴァーカ、ちゃんと要領嫁＞188

おまいら、順調に書き書きしてますか？

競争の激しい細目か、穴場かはどうすればわかりますか？

噂しかないのでは？

追い込みage

評価点の平均点が５点満点で何点くらいだと通るのでしょうか？

３点台なら落ちるんじゃないかな？

審査委員の身になってみろ。
どういう申請なら通す気になる？
通した理由を説明しやすい申請だろ？

自分のやりたいことだけぐだぐだ書いてもだめ。
「この研究はこういうように役にたちます」ということが一目瞭然と
なるように書くんだ。

落ちる奴は自分のやりたいことだけをわかりにくく書く奴。

>>200

>>199
そういう研究が申請通り役に立つことはない。
真面目にレビューすれば責任追求される
審査官が続出する。

>>201
種を蒔いてから実を結ぶまでは時間がかかります。
レビューするほうも理系知識ないしな。

結果出ないと分かってる研究に金
出すなら、第二東名のほうがはるかにまし。

公共事業が悪いのではなくて、
「どーせ俺の始めた仕事じゃねーし。
うまくいっても、次に繋がるわけじゃない。」
という形で関係者のモラルが低下する
のが悪い。

☆★☆女性研究者注目！！！☆★☆

現在、先日総合科学技術会議より「科学技術に関する基本政策について」に対する
答申（案）に対するパブリックコメントが募集されました。

この中には、「若手研究者育成に関する支援」「女性研究者育成に関する支援」等の
施策の基本プランが書かれていますので、皆さん是非コメントを送りましょう。

★特に、機関在籍研究者や、科研費採択課題に占める女性研究者
･研究代表者の割合を25％に固定できるかどうかという点が
非常に重要です。男性研究者に虐げられてきた女性研究者の皆さん、
熱いコメントを送って男性優位の研究者社会を破壊しましょう！★

締め切りは１２月１１日です。インターネットでコメントできます。
http://www8.cao.go.jp/cstp/pubcomme/kihon/kihonseisaku.html

これも公共事業。
道路作れなくなったので別の利権に
ありつきたい椰子と、実力以上の待遇
を苦労せずにゲットしたい基地外の
相互依存体質。

＠＠＠科研費が少なくなればメーカーと直接取引しよう＠＠＠

メーカー以外の余分な脂肪のディーラーがついているので
価格が安くならない。

＠＠＠どこの脂肪も儲け過ぎ＠＠＠

外国ではメーカー直で宅配便でやっている。

なんでこんな昔のスレに書き込んだんだ
交渉がめんどくせえだろうが、んなもん。
実際、セットアップとかやってみろ

＠＠＠科研費が少なくなればメーカーと直接取引しよう＠＠＠

メーカー以外の余分な脂肪のディーラーがついているので
価格が安くならない。

＠＠＠どこの脂肪も儲け過ぎ＠＠＠

外国ではメーカー直で宅配便でやっている。

科研費の書類いつもレイアウトが崩れて苦労する

ワードのファイルはいつもひどくデタラメな作り方してあるよね。
空のままプリントしたらそれなりの体裁は保っているが、
欄内に記入することが想定されていないような作り。

209
ピンポーン
研究者は国産中古車、出入りの物を運ぶだけのデイーラー
社長がベンツＳクラスではな

573 ：名無しゲノムのクローンさん ：2006/10/08(日) 16:32:43
>>571　MDだよ。医学部保険学科の教員を9年前からやっている。
　　　よその大学から来たnonMDの教員数名から指摘された。
　　　今まで倫理委員会に掛けずに院生を終了させてきたけど
　　　何も言われなかった。nonMDの癖にえらそうなやつらなんだ。
　　　何とかできないか？
　　　反論したら、あいつらはこの件について医学部長にちくったらしい。
　　　これって俺に対する名誉毀損にならないか？
　　　誰かいい知恵をくれ。妻子がいるんだ。


574 ：名無しゲノムのクローンさん ：2006/10/08(日) 16:42:06
569の続きだけど、nonMD教員（ほとんどが助手）が俺を非難している論文で現在進行中のものは3件。
１）大学内の学生の血液を採取して肝炎の率を調べる内容。
２）某医療機関の患者200名にアンケートをとる内容。
３）某医療機関の患者とナースにアンケートとインタビューをする内容。
これって倫理委員会いるか？修士の学生だぞ。大学病院の患者を対象にした研究は、
指摘されてから倫理委員会に申請して通っている。

さらに昔の論文（自分の＆指導した院生の論文）にもクレームがついている。
俺は貶められているとしか思えない。
俺に非がないことを証明したい。意見を募る！！

＠＠＠科研費が少なくなればメーカーと直接取引しよう＠＠＠

メーカー以外の余分な脂肪のディーラーがついているので
価格が安くならない。

＠＠＠どこの脂肪も儲け過ぎ＠＠＠

外国ではメーカー直で宅配便でやっている。

＞214
青いなｗ
それをやると・・・・（ry

>>215
どうなるの？聞きたいっ！

今年初めて科研申請します。
基盤ｃなんですが、"研究経費の妥当性・必要性"って具体的に何を書けばいいのかわかりません。
諸先輩方、教えてください。

基盤Cって一人で研究するのもOK？

初めてで基盤？
若手出せるんなら若手の方が当たりやすいよ。

知り合いに一部コピーを貰うのが吉。っていうかまわりに誰かいないのか？

一人はOK

>>215
どうなるの？聞きたいっ！

>>211 禿げ胴！
いまどき一太郎で作ってるんだからひどいもんだ。

情報収集でディーラーしつこく来てる？

郵送で出してもOKか？

計画書はどこに提出したらいいんだ！

科研費申請書きがおわらねぇよ！
http://may.2chan.net/27/src/1160745180937.jpg

ヌコの手を借りてどうするんだｗｗｗ

>>225もっとやって！

みなさんの学内締め切りはいつですか？

20日です。どうしよう！！

はええな。さすが大学
研究所の俺は２７日

学内に出す計画書とか、ほかの仕事も忙しいのに手が回らないよ！
うちは18日どうしよう！！！

うちも18日、2日で計画書かけると思うか？？基盤Cか若手Bにしとこうと思うんだけど。

大学だけど２７日

科研費いのき

学内締め切りの後に、細かい間違い指摘されて再提出になるだろ？
そんときまでに研究計画欄考えればいいじゃん
お前ら素人？

うちは今日ですた。
大学です。

学内の提出まで今晩徹夜でやらないといけない
マジどうしよう！！みんなはどうしているか？
教えてくれ！！

事務に泣きつく

事務が役立たずばっかなんだよ！
みんなどうしてるのか？どのくらいで計画立てて書類作成した？

助けてくれ！間に合わないよ！！

みんな提出書類どうしている？
色は何で無っているのか？教えてくれ！！！！！

計画もすぐに書けないレベルのアイデアなしが科研費申請するなカスｗｗｗ

ちくしょう、レイアウト直すだけで１日終わってしまった。この担当
役人首。

>243
ケチらずに次から一太郎買うとイイ
役人と付き合うときは常識

>>244
一太郎はやめておけ。

一太郎の作成ファイルはあるのに、うｐできるのは・・・。
WordとPDFだけだ。

一太郎で、作ってしまった俺の忠告。

何とか、基盤(B)の書類を、チェック提出できた。

平成18年19年の2年間の基盤Cゲットしているのですが、今回つまり19年スタートの
基盤Cに応募できますか？？？

マルチするくらいなら、
文科省に電話しろよw

>>247
だよねｗ。

てか、事務の人に聞けばいいだけじゃん。

そういえば、設備費が90％を越えてしまったんだ。

なんか、良い言い訳を教えてくれ。

これが無いと死んでしまう。

科研費、いのち

>>250
直球勝負で行くことにする。
さんくす。

電子顕微鏡が欲しいな。

今日、電子申請しました。

通ればいいな。

ひかえめに、800万円の基盤研究Bです。

基盤研究2千万円と萌芽研究500万円のダブル申請行きます!!

皆必死だよね

がんばれ

結果が出るまで、あと３ヶ月もあるのか。多分ダメだろうな orz

審査って、始まってるの？

1次審査は明日あたりが締め切りでは？
1-5点の評価で2点ついたらその時点でno chance
もう落ちることが決まってる人もいる・・・

早く、知らせてほしいよねぇ

一次の結果教えてくれると助かるよね。
早めに次の手が打てるのに。

なんか、試薬の発注とか面倒になったな。

カネ、クレ、カネ、クレ、カネ、クレ、カネ、カネ、カネ、カネ

つ運営費交付金

50万じゃ、最低ラインを維持するのがやっとだよ・・
給料も安いし、なんだかモラル下がりまくり

モラルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

moralじゃなくてmoraleの方ね

ああ、でもmoralの方も下がっているかも。金のためにはｘｘもやむを得ないのでは、とかふと思ったり。

無給研究員だから、交付金も給料もゼロだよ。
自分でとった科研費で試薬買って、あとの機材や消耗品は自腹で買うしかない。

最低賃金とかの制約も受けないみたいだから、無給研究員は職員ではないのかな。
学費も払わせないから、学生でもないらしい。
ただ、書いた論文の知的所有権は、すべて受け入れ教員か大学に取られるらしい。
本当に条文どおりに運用されるなら、研究生の方がはるかにマシだけど。

研究生が科研費を受けるのは、鳥取大では不可能らしい。
文部科学省の基本ルールと違う。
どこに書いてあるのかもさっぱりわからない。

？

！

底辺の書き込みばっかりだなここは
もっと若手Aとか取ってる奴に書き込んで欲しい

こんなところで、ビクトル・ユゴーごっこかよｗ

>>270 若手Ａをとるようなやつは、こんなところに書き込みをしない

次は若手Ｓだね。

で、多くのピペドたちは若手Ｍというわけだなｗ

若手の間でも格差が広がり、勝ち組と負け組の間で、反目が生ずる。団塊世代による離間の計、大成功だなｗ

>>270は底辺でないのとか小一時間（ｒｙ

阪大　万歳！！

若手Aとったけど回りにとらせてもらったようなもんだよ。
ピペ土やって、いい論文のファーストもらっただけで。
若手のほうが科研費とりやすいから
ここまですべて教授の筋書きどおりなんだろうな。
俺の能力にはなんの関係もない。

言われたとおりちゃんとヤル奴は大歓迎。
それすらできない奴がいかに多いことか。

CNSの常連でテーマがあうなら、言われたとおりにやっても良いけど。
ポスドクの間は。

まあ、ビッグネームのボスの
とこに金は集まりますな。
研究も政治も一緒かな？

何を今更。

>>273-274
ピペット土方はまさしく奴隷だからなｗ

慶大医学部長、研究費を二重受給　国が補助金打ち切り

2007年05月23日03時04分

慶応大学の池田康夫医学部長を中心とする研究グループが薬の新たな効能を調べる
臨床研究で、厚生労働省の公募要項に違反し、同省の科学研究費補助金（科研費）の
ほかに、財団法人から約4億3000万円の助成金を受け取っていたことが22日、
朝日新聞の調べでわかった。助成金について同省は「臨床研究に関する倫理指針」で、
被験者に説明するよう求めているが、これも怠っていた。研究グループは今年度も
科研費の継続を申請したが、同省は「二つの違反行為は重い」として、今年度の支給を
取りやめた。

研究グループも違反を認め、06年度分の科研費の未使用分約460万円を自主返納する。

臨床研究は04年度に始まり、慶応大のほか、東大、筑波大、自治医大の教授らも
参加している。脳梗塞（こうそく）や心筋梗塞の再発予防効果がある「アスピリン」に、
未発症の人にも予防効果があるかどうかを確かめるのが狙い。

高血圧症、高脂血症、糖尿病のいずれかの疾患がある60〜85歳の1万5000人を、
薬を「飲む人」と「飲まない人」に分け追跡する。被験者の登録は05年3月に始まり、
これまでに約1万3000人が参加した。研究に04年度から3年間で、1億5835万円の
科研費が支給されている。

科研費の公募要項で、厚労省は同じ課題で他省庁や公益法人から研究費を
受け取ることを禁じている。しかし、研究グループは、文部科学省所管の財団法人
「日本ワックスマン財団」（東京都新宿区）にも助成金を10年度まで申請し、04、05年度に
計4億3225万円を受けていた。

イメージダウン払拭に「科研費ＮＥＷＳ」創刊　文科省
　近年、「不正使用」などマイナスイメージでの報道が目立つ「科学研究費補助金」（科研費）について、
文部科学省はニュースレター「科研費ＮＥＷＳ」を作って成果のＰＲに努めることにした。年４回発行する計画で、
文科省と日本学術振興会のウェブサイトに創刊号が掲載された。
　科研費は、自然科学や人文・社会科学の学術研究を対象にした競争的資金。年々増えており、
９８年度に１１７９億円だったものが、０７年度には約１．６倍の１９１３億円に達している。
　科研費に支えられた論文は０５年度で１５万件余にのぼり、取得された特許なども増えている。
文科省が東京の主要６紙を調べたところでは、０６年度には６８５件の研究成果が報道されていた。
　しかし、こうした報道には「科研費の助成による」という記載はほとんどない。「科研費」の
名称が出るのは「不正流用」「水増し請求」「データ捏造（ねつぞう）で支出停止」といった問題絡みが多い。
　ニュースレターは、政府内や国会議員から「成果のわかりやすい広報が必要だ」とする指摘を受けて、
発行することになった。ウェブサイトへの掲載のほか、２０００部を大学や研究機関、
科学技術に関係する省庁や国会議員に配る。
　創刊号では、チンパンジーの知性や、宇宙の暗黒物質、ウイルスの人工合成など、人文や社会科学系も
含め最近のユニークな研究９件を具体的に紹介している。
ttp://www.asahi.com/science/update/0628/TKY200706280093.html

５次元に浮かぶ３次元でどうかな

【行政】「科研費ＮＥＷＳ」を創刊　文部科学省
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1183031916/

社会保険庁みたい、

いい加減な厚生科研は甘いね

事務方も連座制で、まとめてアボーンしないと
というより、使えない事務方をアボーンしないと

研究補助が仕事なのに、最近は管理者ぶりだして、
独自の人事権まで持ってしまって、大学がますます使いにくくなった

いない方がはるかにマシだ

どこもかしこも農水省とおなじだな。

【こうすれば農水省は廃止できる】
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/494a8e58b04842880c1862a561b3a400
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/dc1ed23cfded932bbfe48b6e39058e5e
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/dee808ab3a9a02948a9549dc37f1c9d0

平均地価(億円）/自給人口（人) 自給に必要な土地価格（兆円） 自給率(%)
東京都　　　　　　　　　　　　44.47　　　　　　　　　　　　　　　　55821　　　　　　　　　　　　1
大阪府　　　　　　　　　　　　12.70　　　　　　　　　　　　　　　　10984　　　　　　　　　　　　2
神奈川　　　　　　　　　　　　　9.63　　　　　　　　　　　　　　　　 8256　　　　　　　　　　　　3
兵庫県　　　　　　　　　　　　　3.70　　　　　　　　　　　　　　　　 1737　　　　　　　　　　　 16
愛知県　　　　　　　　　　　　　2.39　　　　　　　　　　　　　　　　 1514　　　　　　　　　　　 13
京都府　　　　　　　　　　　　　5.20　　　　　　　　　　　　　　　　 1197　　　　　　　　　　　 13
埼玉県　　　　　　　　　　　　　1.69　　　　　　　　　　　　　　　　 1054　　　　　　　　　　　 12
静岡県　　　　　　　　　　　　　3.30　　　　　　　　　　　　　　　　 1026　　　　　　　　　　　 18
広島県　　　　　　　　　　　　　3.37　　　　　　　　　　　　　　　　　745　　 　　　　　　　　 23
岐阜県　　　　　　　　　　　　　4.76　　　　　　　　　　　　　　　　　741　　　　　　　　　　　　26

　　　　　　　　平均地価(億円）/自給人口（人)　自給に必要な土地価格（兆円）　自給率(%)
東京都　　　　　　　　　　　　44.47　　　　　　　　　　　　　　　　55821　　　　　　　　　　　　1
大阪府　　　　　　　　　　　　12.70　　　　　　　　　　　　　　　　10984　　　　　　　　　　　　2
神奈川　　　　　　　　　　　　　9.63　　　　　　　　　　　　　　　　 8256　　　　　　　　　　　　3
兵庫県　　　　　　　　　　　　　3.70　　　　　　　　　　　　　　　　 1737　　　　　　　　　　　 16
愛知県　　　　　　　　　　　　　2.39　　　　　　　　　　　　　　　　 1514　　　　　　　　　　　 13
京都府　　　　　　　　　　　　　5.20　　　　　　　　　　　　　　　　 1197　　　　　　　　　　　 13
埼玉県　　　　　　　　　　　　　1.69　　　　　　　　　　　　　　　　 1054　　　　　　　　　　　 12
静岡県　　　　　　　　　　　　　3.30　　　　　　　　　　　　　　　　 1026　　　　　　　　　　　 18
広島県　　　　　　　　　　　　　3.37　　　　　　　　　　　　　　　　　745　　 　　　　　 　　　 23
岐阜県　　　　　　　　　　　　　4.76　　　　　　　　　　　　　　　　　741　　　　　　　　　　　　26

２独法廃止・民営化３・統合方針１１　行革相「見直し全力で」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070927-00000068-san-pol

ＪＳＴ廃止がほぼ決まったらしいぜ

科研費の使い道について教えて欲しいんですが。

メーカー主催の、実験装置の手技向上のためのセミナーってありますよね。

あの参加費用を科研費から出そうとしたら、機関経理からダメって言われました。

3万とか5万とかするセミナー費を自腹で行けっていうんでしょうか。。

みなさんのところはどうですか？

大学からの研究費でいけばいいじゃん

くすねたプール金ばれても、返せばお咎めなしの万引きみたいなものなのか？

【大阪】 阪大教授が研究費不正経理　プール目的、１１５０万円。　阪大「刑事告発はしない」
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1194875158/
【社会】阪大教授が不正経理＝架空取引で研究費プール
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1194872836/

【行政】「科研費ＮＥＷＳ」を創刊　文部科学省
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1183031916/

【阪大】
http://find.2ch.net/?STR=%BA%E5%C2%E7
【科研費】
http://find.2ch.net/?STR=%B2%CA%B8%A6%C8%F1

349 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2007/11/12(月) 22:55:40
★阪大教授が研究費不正経理 プール目的、１１５０万円
　大阪大は１２日、男性教授（５３）が研究費の一部をプールする目的で、実験器具などを架空発注し、
計約１１５０万円を不正に会計処理していたと発表した。

http://www.47news.jp/CN/200711/CN2007111201000697.html

誰よ？まあプール金なんてどこでもやってるんで気の毒ではあるが。

---------------------

おいおい･･･

【グロ画像】
被害者？（閲覧注意）
http://plaza.harmonix.ne.jp/~junia/cal011.jpg
アップ画像（閲覧注意）
http://plaza.harmonix.ne.jp/~junia/cal017.jpg

遺体が３体？（閲覧注意）
http://blog3.fc2.com/m/misakiss/file/00a070820060617eik255.jpg
別角度から（閲覧注意）
http://blog3.fc2.com/m/misakiss/file/00a070820060617cft255.jpg
と思ったら、まだ生きているようだ（閲覧注意）
http://blog3.fc2.com/m/misakiss/file/00a070820060617uhy255.jpg

スタートアップだす人いる？

日本学術振興会で試行的に審査結果の検証を行った際、審査員3,500名のうち、
何らかの問題があるとされたのが400名おり、それらについて詳細に審議した結果、
25名に問題があるとの判断に至った・・・

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/gijiroku/002/08022724.htm

　日本学術振興会で試行的に審査結果の検証を行った際、審査員3,500名のうち、何らかの問題
があるとされたのが400名おり、それらについて詳細に審議した結果、25名に問題があるとの判
断に至ったという話があったが、これは審査結果のフィードバックとも関係する。審査が終わっ
た6月に400人の審査員が何らかの問題があるとされたことと、その審査員により不採択とされた
ことについて、結果は是正されていると思うが、因果関係はあるのか。もう一歩のところで不採
択となったものについて、通常の審査であれば採択された可能性があるという点についてはどう
か。

民間助成金が当たりますようにﾅﾑﾅﾑ

>300
出すよ〜
全くの新天地で一からなので、アイデアひねり出すとこからです。
申請書の書き方がわからん。

↑死亡フラグ複数たってるなお前

本日、不採択の通知を貰いますた、、、、、、orz

科研の実績報告書で出てもない論文をin pressで載せてたらやばい？

>>307
公文書不実記載（？）で違法行為。
見つかったら罰をくらう可能性も。

でもあの中身をちゃんと見る人って、はたしているんだろうか？

告発するとしたらどこ？

やっぱり虚偽の論文だなあ。数年前の報告書で発表予定になってるけどどこにも見あたらない。
他の年度では実際に載ってる雑誌が報告書の発表予定のものより１ランク下がってたりしてる。

告発されたらアウトだなｗ

ちょっと告発してみるか

そして自分も巻き添えを食うわけかｗ

そういうのを告発したらどうなるのか興味があるので
結果を教えてくださいね。

いま、海外出張から帰ってきた訳だが・・・
若手S採択通知キター！！！！！！！！！

>>315
おれによこせｗ

>>315
同定されるぞw

>>315　俺にもよこせ！院生や学生が１０人もいるんだぞ

童貞捨てるぞ

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　無理です　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

若手Sなんて極少数しかいないし、調べれば採択者分かるし、
その中でネラーっぽい奴となればあっと言う間に同定されるぞw

しかも海外出張なｗ

しかも生物系なｗ

同定されるとなにか困るの？

バカなやつ＞315

>>324
特に困らないかもしれないけど、まわりの人間には
「あいつは２ちゃんに書き込みしてる」
という認識を持たれる。
少なくともプラスのイメージではないわなｗ

つまんないこと気にする奴は、
つまんない世界に生きてる奴だという認識を持たれないか？ｗ
少なくともプラスのイメージではないわなｗ

>>327
その書き込みが自爆になってることに気づかないか？

今年は採択数が減ったって本当？
iPSに予算が回ったせいだって？

間接経費のせいだと思ふ
そもそもiPS関連は別枠の予算から出てるはずだから・・・

もちろん本当。パイのサイズは増えないんだから当然。

そんなことないよ。
どうでもいいやつに当たらなくなっただけ（審査が良くなった）。
俺の周りはみんな当たってる。

>>332とその周りにコネがあるって事だろ

コネで思考停止しているようじゃ、審査通らんな

ボスが大型予算持ってたり、別の予算を持ってる人には
科研費がついてない。

専門分野と所属機関が噛み合ってない人に
優先的に科研費が配られてる。

ボスが大型予算を持っていることではなく、
ボスのプロジェクトと似たプロジェクトだから
落とされているんだろう。

ボスと全然ちがうプロジェクトで応募したりしたら、
ボスに干されないかい？

干されても科研費採択歴は今後重要。

科研費持ってるけど無給の人とか居るでしょ。

これをみろ、おまいら。

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/002.pdf

>>338
確かに。
むしろ業績よりも大事かもしれない。
お金があったからといって研究成果が出る訳ではないが、
お金がなかったら成果の出しようもない。

ただ若手Bとか基盤Cクラスなら、
ある意味「取れて当然」と思われるから、
あってもなくてもあまり関係ないように思う。

追加。
若手A、Sとか、さきがけは評価されると思う。

>>341
若手Bとか基盤Cクラスでもとれないやつは結構いる。
俺のまわりには、若手Bとか基盤Cもとったことないのに、
若手Aとか基盤BorAにだすやつがいる。そういうやつに限って
若手Aとか基盤BorAはとるのむずかしい〜　とか言っている。
まず、若手Bとか基盤Cをとってから、そういうこと言え。

>>341
俺のまわりには若手Bや基盤Cさえとれないやつが結構いる。
若手Bや基盤Cさえとったことないのに、若手Aや基盤BorAにだすやつも
いる。そういうやつが偉そうに、やっぱ若手Aや基盤BorAはむずかしいね、
とか言ってたりする。まず、若手Bや基盤Cをとってからそういうことを言え。

この３年間で民間助成３つ、科研１つ当ててる漏れ

肝心の論文がなあ、、、orz

ダメだったら一年間科研費ゼロって厳しすぎ。
重複採択を禁止すれば、例えばＢとＣと重複申請しても良いってことにして欲しい。

萌芽はかなり採択率が落ちてるね。
他のはあまり変わっていないけど。

萌芽は重複申請しやすいせいだろう

今年で基盤Ｃが切れる
今度は３年未満の申請は認められないみたいだし
頑張ってＢ出すしかないか orz

>>343
どうして連投しているのか知らないが、
若手Bとかも取れないんじゃ、どうしようもなくないか？
評価されるとか、されないとかの次元ではなく、
それ以前の問題。

通りづらい基盤Ａや若手Ａに出してたら、
落ちても通りづらいからって言い訳できるからな。
でも、周りの人は初めからそんな業績で基盤Ａや若手Ａに
出すなんてアホなやつとしか思っていないのをそういう人は知らないだな。

審査が大変だから無理＞346

つか、若手Aって、若手PIかビックラボの助教くらいしか通らないだろう。
業績ももちろん大事ではあるけど何処の馬の骨か分からないようなヤツは通らない。

実質コネですね、わかります。

若手は業績に関わらずピンからキリまでBに出せってこと。
PIでもないのにAを狙ってはいけないということ。

>>355
実際独立してなけりゃ、自分の科研費あろうが無かろうが関係ないしな。
ただPIになるために、そういう研究費獲得実績がモノを言う事実。
したたかに世渡りするしかないみたいだな。

>>したたかに世渡りするしかないみたいだな。

それが答えだ

科研費がコネとか言ってる奴．どんだけ審査システムに無知だよ．ｗ
落ちてるのを，コネのせいにすんな

４００人ぐらい問題がある審査員がいるって報告書に載っていたよ

>>340
なるほど、基盤はそんなに落ちていないのか。
特定領域はどうなんだろうね？

特定は倍率10倍とか平気であるからな。しかも300万円/年とかｗ

>>358
だれにいってるんだ？
あと説明もKWSK

>>361
特定は間違いなくコネですから

基盤Ｃが２年で申請できなくなった分、採択率が上げるって聞いたけど
変わってないってか逆に下がってるね。基盤Ｓとか若手Ｓができたから
業績上位のヒトは上のカテゴリーを狙うので結果として基盤Ｃ，若手Ｂ
の難易度は下がっているのだろうか？みんなのまわりはどんな感じ？

基盤Ｂ＋萌芽か、手堅く基盤Ｃにするか迷う...３年で３５０程度だと
年１００ちょっとだもんなぁ

>>363
基盤や若手のSは他の基盤や若手と重複して出せるから、
Sに出す人は他にも出してる。
よほどの自信家でない限りはね。
だから競争率は変わらない。

>>364
Ｓは自分には無関係なので見落としてました。重複申請ＯＫなのですね。
基盤Ｃにあまり魅力を感じなくなったヒトがＢに移るっていうのはあり
ですかね。うちの大学だと教授でも基盤Ｃっていうのが結構います。

実際に採択率が上がるのは次年度以降かな

つか科研費は論文の数で決まるIFじゃないので御愁傷様

>>363
>基盤Ｃが２年で申請できなくなった分、採択率が上げるって聞いたけど
>変わってないってか逆に下がってるね。

確かにそんな噂あったね！

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/002.pdf

これ見ると、基盤の研究期間が最低３年になったのは、間接経費分を捻出するためだったということになるんじゃないか？orz

そんな感じもするね。
新規＋継続でみると微増してるから
3年後以降、ある年に基盤Cを持ってる人の
割合は6割超えるかもってことになるのかなぁ。
ある年に業績十分の人が新規で出してくる割合が
減るから採択率が同程度なら軟化したと考えても
よい？単純すぎ？うちの大学で科研費のセミナーが
あったとき、この改革後基盤Cを取れない人は下から
数えて2-3割程度の位置にいるということだら
お引取りくださいみたいな話だった。（採択率
3割近くとして）

基盤Ｃが最低３年間になって、
３年目の額をを一番少なくしたんだけど、
２年間に全額もらって小額を業者に預けたと考えたら、
これも悪くないかなと思った。

>>369
ということは、実質競争率が低下するのは再来年からということか

落ちた人に葉書来た？

きたよ。

Ｂ判定か〜

平均3.6点くらいなのに落ちる萌芽って。。

３をつけられてはダメってことか

>>375　うへぇ、3.6点でもダメか。俺3.2点ぐらいだ orz

3.3が並んでいるんだけど、このテーマで来年出しても駄目かな？

あぼーん

とある大学の教授の部屋を若い女学生が訪れた。
｢先生・・御願いです。今度の試験でどうか私を合格させてください｣
｢その為なら・・私・・なんでもします・・｣
女学生は教授の前に跪き、長い髪をなで上げながら
彼の瞳を見つめ、さらにつづけた。
｢あぁ・・なんでも・・ねぇ・・御願い・・｣
教授も彼女の瞳を見つめる。
「何でも・・するのかい？」
｢えぇ・・します・・｣
彼女の耳元にそっと教授は囁いた。
「それじゃ・・・してくれるかな・・・勉強を」

パーマネント職に就いたのに、金がねえ！

科研費を取りやすくするのに一番いい方法は
科研費を散りやすい大学に移ること

大学を移ったら、全部当たるようになった

→大学を移るには、業績がいる。
→業績を出すには研究費がいる。
→科研費当たらない。
→科研費当てるには（ry

ダメじゃん。

そのループ、あんまり面白くないじゃん

大学を移る業績ぐらい自分で稼いだ金で作るんだよ

名古屋大学医学部の教授が研究費で腕時計、自転車、炊飯器　約３５万円を私的流用
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1246288369/
名古屋大：研究費でプール金
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1246283842/

http://news.google.co.jp/news/search?um=1&ned=jp&hl=ja&q=%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%B2%BB+%E4%B8%8D%E6%AD%A3
http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/search?p=%B8%A6%B5%E6%C8%F1+%C9%D4%C0%B5&st=

ラボ用自転車は、科研費の間接経費では無理なのか。

年5億らすぃな＞凶鳥

滑車

GABA玄米食の健康機能性の研究なら炊飯器はOK

OKじゃないよｗ

そろそろ申請書書かねば

回数制限、そう来たか、という感じ

２回取れればもう一人前ということで

>>392　何、回数制限って？

若手２回まで

若手の任期制教員とBSEの中がとても険悪で、学内の雰囲気がすごく悪くなっている。
若手の奴らが、BSEを娑婆塞ぎ扱いする気持ちは分かる
腐ったBSE老人が自主退職を願い出るまで虐め抜くというのはないの？

残念ながら自主退職には追い込めそうにないが。

若手A「校内研究費の配分は、ここ最近の研究業績を基準にしましょう。
　　　　ここ数年来、研究してない人には必要ないでしょうし」
若手B「俺、科研あるんで別に校内の金はいらないっス。科研取らない人(取れなかった人にあらず)に
　　　　回してあげてください」

直接攻撃と間接攻撃の二種類があるみたいだ。

>>396
何が言いたいのか全くワカラン。意味不明。

プリオン（笑）

農家を潰す農水大臣
　死刑を執行しない法務大臣
　国土を防衛しない防衛大臣
　国益を放棄する外務大臣
　通貨高を誘引しておきながらシラを切る財務大臣
　国土を破壊する国土交通大臣
　金融を麻痺させる金融大臣
　円高の影響を来春までに報告しろと指示する経産大臣
　産まない選択を薦める少子化担当大臣
　下野した前任者に頼って居直る厚労大臣
　犯人保護を最優先事項に掲げる国家公安委員長
　我々は何をすべきか考えてほしいと周囲を驚かせる国家戦略局担当大臣
　国会を開かないで逃げ回ってる内閣総理大臣

ウイルス

2700億プロは700億減額し2000億、
ばらまき先増加、若手にもばらまき(どうやってするのか不明)だとさ。

毎日新聞
”先端研究費：７００億円減額　支給対象者数は大幅に増”
http://mainichi.jp/select/today/news/20091007k0000e010010000c.html

まあ、妥当なところか。

「最先端研究開発支援プログラム」には
学術会議の会長さえ異議を唱えてたから
当然凍結と思ってたけどねえ
端数だけの減額とは　すこしがっかりだな
若手に配分っていうのも　うさん臭いね
大親分の子分の独立資金になるだけだからな
新しい学問領域は広がらないね
普通にもっと基盤研究殖やすのってできないのかねえ

基盤Cは２年にしてくれ

若手の方が額が大きくなるのは確かに変だな。

平成２２年度科学研究費補助金の一部研究種目
（「新学術領域研究（課題提案型）」、「若手研究（Ｓ）」）
の新規募集課題の公募停止について

民主党wwww

いや、いいんじゃない。それより基盤Ｃをもっと充実させてくれ。採択率５０％でも、人参にはなるだろう。

>>406
いやーん、玉突きで追い出されるw

>>407
いいんじゃないなんて悠長に言ってる脳が腐ってる段階で、お前には研究者人生は無理

>>409　パーマネネントアカポスについている研究者ですが、何か？

ふーんｗｗｗｗ

平成21年度科学研究費補助金　(若手研究(S))　新規課題一覧
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/23_startup_s/ichiran21/shinki.html

どこかに申請書の書き方とか転がってないですか？
チェックしてくれる人もいないので、ひとりよがりの内容になってないか不安です。

>413
久留米大

ありがとう。思い出しました。

文科省から、審査依頼された同僚が、昔教授会の最中に、書類を読みまくってたのを見たことがある。
ジャンルは俺と全くちがうから、平気な顔して見てたけど、あっという間に読み終えて、不採用、不採用、
採用と分類していくさまは、俺たちが期末試験の採点をしているときより速かった。
　あれと同じようにして、俺の書いた書類も分類されていくのか。ああ、恐ろしい。

>>416

釣り？そんなの常識だろ・・・
あとその「採用」というのは普通は「採用候補」だと思うけどね。
２０，３０に絞ってから、じっくり読む、と複数の知り合いは言っていた。

とりあえず、業績欄に有名ジャーナルが並んでるかどうかを見て
バッサバッサと切り捨てるよなｗ

読みにくいのもダメだし、スカスカのものもダメらしい。

毎年、査読論文２ー３本はないとダメですよね

↓俺が教授なら真っ先に引導を渡すんだが、、、


＞痴呆国立卒のロンダで妻子持ち ３５才
＞
＞D５で学位取得してから、まる５年間も論文無しなﾎﾟｽ毒はどうなるんでしょうか
＞共著は３報ありますが、１ｓｔはＤ５のとき国内英文誌に１報だけです

生命系ではないけど、旧帝大の知り合いの教授のところは、秘書さん達が科研費の申請書類を書いている、持ち回りで。でも、毎年科研費が当たっている。ちゃんと審査されてるのか激しく疑問。

この５年で基盤Ｂx１、挑戦的萌芽x１、民間助成x３を代表でもらってるけど全然足りない

デカい研究費を当てるノウハウを教えてくれ

ゼイタク言うな。オレなんて５年間で一度も科研費が当たってないぞ。おかげで借金がどんどんかさむ。

>>423
まずはいい歳こいて2chやるのを止めることからだね。

若手って、一回もらったら２年間は他もらえないの？

意味不明

>>426
若手Sなら打って出れるぞ。
今年は無いがな。

いま基盤Bと特定領域の公募班に応募してる
民間助成金も二ヶ所に出している

でも、ポスドクを雇用出来るようなもっと高額な研究費が欲しい
どうしたらいい？

　　　　　　　　　,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　〃　　 笑えばいいと思うよ。
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ　　 　
　　　　　　　　　　　 　 `i;､　　 　 ／ l
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　ﾚ' ヽ_

678 名前：どこかのスレの…[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 23:29:35 ID:vylnKbot
先々週「事業仕分け」でペラ一枚書かされたものです。

えーっと、書かされた事業だけじゃなくて、ウチのボスが貰ってるグラント全てが事業仕分けの対象になっていた件について。
ていうか、これで路頭に迷いかねない者共を救済する筈の資金・奨学金すらぜーんぶ対象に入っている件について。

冗談抜きで、我が国の科学技術開発丸ごと友愛です。来年度、いきなり国内ポスドクの8割以上が路頭に迷っても不思議じゃありません。
これが全て、一部農家とか一部禁治産者とか一部国籍が違う人とか、一部教師の懐に入る訳ですね。
涙が出てきますよ。ええ。

一番なんだかなぁなのは、いわゆる「重複予算」が事業仕分けでも別の分科会に分けられている事。
連中の事だから、多分見抜けないな。

692 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 23:41:41 ID:mDxGCETh
>678
何とも（'A`）
うちの会社もこの2ヶ月で研究開発向けの製品の注文
一部キャンセルされたりしましたが
来年度は注文自体無いかもしれんなあ・・・

701 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 23:51:13 ID:X4zssK4i
>>678
御愁傷様です。
そういや以前知人の公務員から「入札したけど開札しない」って荒業
聞かされたけど（その後そいつからそんなことを認める明文規定が
存在しないことを確認）、これラ党に御注進したらどうなるんだろ。

【科学行政】予算事業仕分け、スプリング８など対象　行政刷新会議　[09/11/10]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1257835949/

日本の科学、オワタ！

スプリング８の天下り官僚の給料ｗ
http://www.mext.go.jp/b_menu/koueki/shinkou/06/02/11.pdf
退職金ｗ
http://www.mext.go.jp/b_menu/koueki/shinkou/06/02/12.pdf

こんなもん事業仕分けで削れよ

だから>>1みたいなアフォをとらないで科研費5年連続取得の俺を取れっつーの。

【文部科学省】　事業仕分け対象一覧
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/322470/

▽グローバルＣＯＥプログラム▽グローバル３０▽組織的な大学院教育改革推進プログラム
▽戦略的大学支援プログラム▽大学等奨学金
▽科学技術振興調整費（革新的技術推進費、先端融合領域イノベーション創出拠点の形成）
▽同（若手研究者養成システム改革）▽科学研究費補助金（若手研究Ｓ〜Ｂ、特別研究員奨励費）
▽特別研究員事業▽女性研究者支援（科学技術振興調整費「女性研究者支援システム改革」）
▽世界トップレベル研究拠点プログラム▽学術国際交流事業 ▽知的クラスター創成事業
▽都市エリア産学官連携促進事業▽産学官連携による地域イノベーションクラスター創成事業
▽産学官連携戦略展開事業▽地域イノベーション創出総合支援事業▽理科支援員等配置事業
▽科学未来館（科学未来広報財団への運営委託を含む）
▽科学研究費補助金（特別推進研究、特定領域研究、新学術領域研究、基盤研究Ｓ）
▽戦略的創造研究推進事業▽戦略的イノベーション創出事業▽先端的低炭素化技術開発
▽戦略的基礎科学研究強化プログラム
▽革新的タンパク質・細胞解析研究イニシアティブ（ターゲットタンパク研究プログラム）
▽革新的医薬品・医療機器の創出に向けた研究
▽新興・再興感染症研究拠点形成戦略型活用プログラム
▽原子力システム研究開発事業▽先端計測分析技術・機器開発事業
▽次世代スーパーコンピューティング技術の推進▽大型放射光施設▽植物科学研究事業
▽バイオリソース事業▽ＧＸロケット▽宇宙ステーション補給機▽衛星打ち上げ（２４年度以降打ち上げ分）
▽深海地球ドリリング計画推進▽地球内部ダイナミクス研究▽高速増殖炉サイクル研究開発（もんじゅ及び関連研究開発）
▽材料試験炉研究開発▽高レベル廃棄物処分技術開発（深地層処分）
▽国際熱核融合実験炉研究開発

日本国に金がないのに研究費だけは聖域ってわけにはいかないだろ

社会保障給付（税負担額）　０７年度実績

年金５２・８％（４８兆２７３５億円）
医療３１・７％（２８兆９４６２億円）、
介護・生活保護・障害者福祉など１５・５％（１４兆２１０７億円）
児童・家族関係３．９％（３兆５６１３億円）

５００億をまな板にのせてパフォーマンスに使うだけ。
桁がちがう。

比率の計算がおかしいので削除

社会保障給付（税負担額）　０７年度実績

年金４８兆２７３５億円
医療２８兆９４６２億円
介護・生活保護・障害者福祉など１４兆２１０７億円
児童・家族関係３兆５６１３億円

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/195827.html

項目もおかしいので削除。子ども手当が６兆円弱

社会保障給付（税負担額）　０７年度実績
　年金４８兆２７３５億円
　医療２８兆９４６２億円
　その他１４兆２１０７億円

科研費が事業仕分けに入ったが、それに対する一般コメントを文科省が
募集中のうようだ。
http://www.mext.go.jp/a_menu/kaikei/sassin/1286925.htm

そんなのただのガス抜きだろ

科学研究費補助金の一部の執行停止に対する反対署名
http://www.shomei.tv/project-1343.html
署名企画者　市川 憲人（九州工業大学ネットワークデザイン研究センター）


当時の政権与党であった自民党公明党と、現在の与党である民主党がそれに追従する形で科研費削減を始めました。


日本共産党は党を挙げて基盤的経費の充実、大学間格差、国公私間格差を是正します。
日本共産党は研究者の声をあげてくれるはずです。
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2009/syuuin/bunya/bunya_17.html


皆様の清き署名を宜しくお願いします。

まず、何も知的アウトプットを出していない私立大、国公立大、国公立研究機関に
巣食う給料泥棒や運営交付金を削減したらどうか？

研究の世界では、まともな研究者か、ただの税金泥棒かは、簡単に分かるんだよw

GeNii学術コンテンツ・ポータル
http://ge.nii.ac.jp/genii/jsp/index.jsp
CiNii論文情報ナビゲータ
http://ci.nii.ac.jp/
Google Scholar
http://scholar.google.co.jp/
PubMed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
科学研究費補助金データベース
http://kaken.nii.ac.jp/

>>444

国公立研究機関はともかく、大学は教育機関でもあるんだぜ
少子化の現在、有力国立以外では、むしろ教育に力を入れる
ことがトレンドだし、悶禍省もそれを推進している
そんなことだから、お前はいつまでたっても公募に通らないんだよ

加藤紘一氏、中国臓器移植の研修口利き

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200912070090.html

530 名前：夢見る名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/14(月) 19:24:23 0
蓮舫×高野孟：事業仕分けでこんなことわかっちゃいました（本編）
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2009/12/post_445.html

http://pod.jfn.co.jp/people/scope/dl/takano_41.mp3

福澤＠京大、射場＠九大、鹿内＠京大、西村＠京大、その他、光合成研究者はなんか言え！

炭酸ガス排出する産業界や炭酸ガス観測や抑制技術の専門家の話も聞かずになんで、１首相がかってに国連で２５％削減なんて宣言するんだ？w

無責任だろ！

COP15でバラまいた１兆７５００億円の一部をこっちに回さんかい！！

【政治】「うその記載知らなかった」　憲政史上異例　鳩山首相、虚偽記載問題で関与否定の上申書を東京地検特捜部に提出

鳩山由紀夫首相が代表を務める資金管理団体「友愛政経懇話会」の収支報告書虚偽記載問題で、
首相が代理人を通じ、自らの政治資金規正法違反容疑を否定する内容の上申書を東京地検特捜部に
提出していたことが２１日、関係者の話で分かった。現職首相が捜査機関に上申書を提出するのは
憲政史上、極めて異例。

首相は同日午前、記者団に「さまざまな憶測を呼ぶからノーコメントにさせていただく」と述べ、明言を避けた。

偽装の原資となった資金を首相側に提供していたとされる実母（８７）も既に、偽装への関与を否定する上申書を
提出している。

地検は２人の上申書を踏まえ、近く上級庁と最終協議。今週中に規正法違反の罪で、経理担当だった
元公設第１秘書（５９）＝解任＝を在宅起訴、首相や会計責任者だった元政策秘書（５５）をいずれも
嫌疑不十分で不起訴とする方針。

関係者によると、首相は上申書に「収支報告書の処理は経理担当だった元公設秘書に任せており、
うその記載をしたことは知らなかった」との趣旨の内容を記しているという。
ソース
共同通信　http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009122101000164.html
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261365195/l50

科学技術予算が削られる一方で，こんなものには金が・・・
お前らも韓国学研究とかやってみたら？

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261612983/
【東京大学】東京大学に韓国研究センター、来年5月設立 初代センター長には姜尚中氏が内定

無駄使いスンナ！

【調査】科学技術関連の予算、全国の大学の6割が予算付けや
使い方などに"無駄"があると認識 [12/27]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261922806/

事業仕分けで注目された科学技術関連の予算は、２５日に決定した政府の来年度予算案で、
およそ四半世紀ぶりに前年度割れとなりました。これまで聖域といわれていた分野にも
メスが入った形ですが、全国の６０％の大学が予算の付け方や使い方などにむだがあると
みずから認識していることが、ＮＨＫが行ったアンケートでわかりました。

政府の来年度予算案で、科学技術関連の予算は今年度に比べ３％削減され１兆３３２１億円
となり、昭和５８年以降、一貫して伸び続けてきた予算が初めて前年度割れし、聖域と
言われた分野にもメスが入りました。科学技術予算をめぐっては、事業仕分けで厳しい
判定が相次いだことにノーベル賞受賞者をはじめ大学や科学界が反発し、最終的に政治
判断もあって、次世代スーパーコンピューターが大幅に復活するなど、一部、仕分けの
判定結果が見直されることになりました。

こうしたなか、ＮＨＫでは、今月、全国のすべての国立大学と主な私立大学のあわせて
１２６校を対象に、事業仕分けや予算に関するアンケートを行いました。回答はすべて
記述式で、８割を超える１０８校から回答があ

12.地域科学技術振興・産学官連携
事業仕分けの結果（廃止）に反対する意見が多く寄せられました。事業仕分けの結果や頂いた
御意見を踏まえ、地域科学技術振興・産学官連携に区分された文部科学省が実施している
現行施策についてはイノベーションシステム整備事業として一本化し、段階的に終了すること
といたします。ただし、これまで地域科学技術振興に向けて取り組んできた地域の芽を着実に
伸ばす観点から、当初予定していた事業期間までは積極的に支援をしてまいります。
また、科学技術振興機構の地域イノベーション創出総合支援事業については、他の新技術の
企業化開発支援施策に再構築した上で段階的に終了することといたします。
なお、地域科学技術振興・産学官連携の重要性に鑑み、今後の施策の在り方については、
現行の科学技術基本計画に続く新たな科学技術の総合戦略の策定に向けた議論も踏まえつつ、
積極的に検討してまいります。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3974/1235343778/l50

当然だな。

>450
工作員もこんなところでまでご苦労さんだなw
既存の枠組みの科学技術予算が削られたとしても
今回「最先端研究開発支援プログラム」が減額して存続しているのだから、
一概に減ったとは言えないで。
文句言っているのは、既得権益にあぐらかいてるやつらと、
その言うことまともに聞いている奴らが、
こんな工作員と一緒に騒いでるんだろうなw
「最先端研究開発支援プログラム」が若手女性に回される分が意外に多いのも、気にくわんのやろな。

あげ

減らしてもいいけど私にだけは基盤Bと萌芽くださいね

俺にはせめて基盤Ｃを〜〜〜

金、無いのつらい・・・

共産党に政権取って欲しい・・・

>>456

優先度から行けば　職＞研究費だろ。

計画立てるくらないなら家でもできるし。

いや、職には就いているんだが。
地方国立大とか私立大のアカポスを狙う場合は、よくよく考えた方が良いよ。

科研費とれないような独創性のない奴を全員辞めさせれば
俺のポストが空くのに。

科研費が取れない＝独創性がない　すごい釣り針だなｗｗｗ

白川さんとか近藤さんはどうなるんだよｗｗｗ

独創性があれば科研費なんかなくてもＣＮＳ論文を書いたりノーベル賞を獲得したり出来る

>>461
ノーベル賞級の学者でも、すべてのネタが１００発１００中ということはないでしょ。

白川さん、科研費全然取って無くて、文科省が慌てたらしいぜ

>>463

意味がもひとつ良くわからん。もう少し分かりやすく書いてくれ。

賞も科研費ゲットのため、極端にいえば、賞よりも科研費獲得の方が大事。

>>464
白川さんの科研費獲得実績

特定研究×１回　　　　　　　　２２４０万円
基盤研究（Ｂ）×４回　　 合計２２４０万円

代表者として獲得した科研費は、合計４４８０万円
ノーベル賞の賞金の方が多かったのでは。

http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/40016720

正直研究費度外視して研究していい論文出す能力ある奴が結局は

本当に能力や才能にめぐまれてるやつは、カネのチカラをあてにしなくてもいいんだな。

能力や才能がないやつほど、カネのチカラに依存したり寄生したりするらしい。

>>467

それってノーベル賞とってから、文科省が慌てて支給したやつだろ、ご褒美にな。
いかに科研費のシステムがなっていないか分かる。

>>466　本末転倒ｗ

>>470
ノーベル賞は２０００年受賞でしょ。
科研費の代表は１９９９年まで。受賞時には引退してるでしょ。

>>470は、まともな論文が全然出ていない。
妄想と決めつけだけで査読者を煽るばかり。予算も全然つかない。
いわゆる干されるタイプだろう。

　【モスクワ＝佐藤貴生】国営ロシア通信によると、米クレイ数学研究所は、数学上の未解決問題
だった「ポアンカレ予想」をロシア人数学者、グリゴリー・ペレリマン氏（４３）が証明したと認定した。
同研究所は２０００年、ポアンカレ予想など７つの難題を「ミレニアム問題」として発表、各問題に
１００万ドル（約９千万円）の賞金をかけているが、同氏は賞に関心を示さぬ孤高の天才として知られ、
「受賞を承諾するかは不明」（国営ロシアテレビ）という。

　ポアンカレ予想とは、仏の数学者、アンリ・ポアンカレ（１８５４〜１９１２）が１９０４年に
提示した、位相幾何学（トポロジー）に関する予想。

　クレイ研究所のカールソン所長は、公式サイトで「ほぼ１世紀にわたり続いたポアンカレ予想の解法の
探求は、ペレリマン氏の証明により終了した。数学史上、著しい進歩で、長く人々の記憶にとどまるだろう」
と述べた。７つのミレニアム問題のうち証明が認定されたのは初めて。

　ペレリマン氏は２００２年、ポアンカレ予想を証明したとする論文をインターネット上に公表、
他の数学者が検証を続けてきた。同氏は０６年、その証明に多大な貢献をしたとして「数学のノーベル賞」
と呼ばれるフィールズ賞に選ばれたが、受賞を辞退していた。

　ペレリマン氏は１９６６年、旧ソ連レニングラード（現サンクトペテルブルク）生まれのユダヤ系
ロシア人。大学卒業後、米国で研究生活をへて地元の研究所に職を得たが、０５年に退職。以来、故郷で
母親との“隠とん生活”に入り、人前に姿を見せなくなった。

　欧米では、氏に関する著書がしばしば刊行されるなど注目を集めている。

バイオは、金の亡者ばかりで、こういう隠者はおらんのだろうな。

宝バイオ

誰が上手いこと言えとｗ

科研費の発表まだ〜？

あたったどー！

おめ、うちはまただめだろうな　orz

ところで、研究費外れて任期付助教とかやってる人って１年間何してるの？
任期切れる前に次に職探しとかしてるの？

せっかくポストあるのに研究しないなんてなんか無駄だよね。
科研費って研究費的困窮度でも当たり外れが決まったりするんじゃないかなぁ。

科研費はそういうバランスをとったりしないのかね。

あまりにも酷い申請書だと、そういう温情措置もとれないでしょ。

最低限の形式と、オリジナリティは必須。
論文のイントロと同じで、世界的にみて他に例がないことを示すのが重要。
審査区分の所属学会で扱ってるテーマが、その研究でどう拡張されていくのかも意識した方が有利。
あまりにトリビアルなのは、他分野の審査員に酷い点数をつけられる可能性あり。

思うんだけど、金満ラボの助教とかってほとんど若手すらもらえてない気がするんだけど、
やっぱり、ボスの下請けみたいな仕事してる人には、申請書が良くても科研費出さないのかな？

まあ、上にもあるようにポストがあるのに金がないという、
研究できない研究職を増やさない措置としては重要だと思うけど、
金満ラボの助教とかってなかなか独り立ちできないよね。

贅沢な悩みだねぇ。
ひとり立ちしなくても、お金があって共著論文が出てボスと分野が違わないんだから。

共著がたくさんたまってるなら公募にも勝てるのでは？
まず先にひとり立ちしてから、本人の自力で科研が通るかどうかでしょう。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1247332873/613

613 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2010/04/17(土) 17:40:11
＞高IF雑誌の編集者に近い著名な海外の研究者が
＞共著として含まれているせいで、たまたま掲載可となる例は多い。
＞こういう論文はその雑誌のIF平均を下げる

こういう同業者が明確なグループを形成している分野・テーマは引用回数が多くなります。
例
（論文１）著者Ａ・著者Ｂ・著者Ｃ・著者Ｄ・著者Ｅ・著者Ｆ　←論文２〜６を引用
（論文２）著者Ｂ・著者Ｃ・著者Ｄ・著者Ｅ・著者Ｆ・著者Ａ　←論文１、３〜６を引用
（論文３）著者Ｃ・著者Ｄ・著者Ｅ・著者Ｆ・著者Ａ・著者Ｂ　←論文１〜２、４〜６を引用
（論文４）著者Ｄ・著者Ｅ・著者Ｆ・著者Ａ・著者Ｂ・著者Ｃ　←論文１〜３、５〜６を引用
（論文５）著者Ｅ・著者Ｆ・著者Ａ・著者Ｂ・著者Ｃ・著者Ｄ　←論文１〜４、６を引用
（論文６）著者Ｆ・著者Ａ・著者Ｂ・著者Ｃ・著者Ｄ・著者Ｅ　←論文１〜５を引用

617 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2010/04/17(土) 18:17:54
自己引用を共著者を含めて完全排除すればインパクトファクターの問題は解決するけど、
狭い業界で何十人もの共著者でカルテルされると、落すべき論文も落せなくなってくる。
同業者が匿名で審査しあうのが建前なのに。

本当に同じような研究をやってて実際に助言しあってるのならグレーゾーンだけど。
民間ならカルテルで摘発される。

Arxivみたいなプレプリサーバに登録してからID付きで公開査読とかすれば、
カルテルも防げるかもしれないけどね。Natureがプレプリサーバなしでやって一回失敗してる。
査読者も集まらなかったみたいだから、所属学会員は参加義務ありにしないとダメだと思うけど。

http://www.asahi.com/science/update/0419/TKY201004190202.html
研究費１千万円→市民講座を年１回　研究者に義務化？案
2010年4月19日18時 42分　朝日新聞

　国から１千万円の研究費をもらったら年１回、子どもや市民に自分の研究をわかり
やすく説明する――来年度以降、研究者がこんな必要に迫られる可能性が出てきた。

　政府の総合科学技術会議の調査会で２０１１年度から始まる科学技術基本計画の
素案が示され、「１千万円以上の研究費を得た研究者には、小中学校や市民講座で
のレクチャーなどの科学・技術コミュニケーション活動への貢献を求める」との文言が
盛り込まれた。

　発表する研究論文には、一般向けにもわかりやすい数百字程度の説明を添付する
ことも求める。内閣府の津村啓介政務官（科学技術担当）は「これから研究費を交付
する方にお願いすることを考えている」と話し、具体的な制度の検討に入ったことを明
らかにした。

　内閣府によると、英国では一部の研究費で１年に１回、一般向けに内容を説明する
ことを求めている、という。３月に大阪で開かれた総合科学技術会議の地方開催で
傍聴者から、こうした制度の導入の必要性が指摘され、検討するきっかけになった。

　文部科学省の科学研究費補助金だけでも、年５万人の研究代表者に平均３００万円
支給され、データベースによると１千万円以上の支給が採択された研究が年間１万件
前後あり、対象は相当数に上りそうだ。

　昨年の事業仕分けで科学事業に厳しい判定が相次ぎ、科学界からは反発を招いた。
津村政務官は「科学者と国民のコミュニケーション不足を痛感した」といい、「民主党の
科学政策が見えないとの批判があるが、面白いアイデアはすぐに実行に移している」
とアピールしている。（行方史郎）

プロワンに投稿して、日本語のコメントつけたらええやん。

>>486　

ファラデーのフライデー講話みたいなもんか。これはいいんじゃない？

じゃあ今度のは４年で20回だな。

またあほな事を・・・と思ったけど、>>488と言われるとそうかも。
ファラデー自身王立協会の講演会を楽しみにして育てられたようだし。
そういう意味では本当にトップクラスの人だけでいい気もするけど。

科学技術振興機構：役員車全廃など実施　「仕分け」に先手

2010年4月20日 15時0分　更新：4月20日 15時10分

　２３日始まる政府の「事業仕分け第２弾」を前に、仕分け対象となる予定の独立行政法人、科学技術振興機構（北沢
宏一理事長）は、公用車全廃や事務経費２５％減など、独法では異例の「自主仕分け」を行った。削減額は年間予算の
約２％にあたる２０億円以上で、同機構は「やれることは全部行い、後は（政府仕分けの）『天命』を待ちたい」と、
先手を打って「仕分け人」の攻勢に備える。【山田大輔】


おい、ちょっと待て。２０億円だと！？
基盤Ｃ、３年間で５００万とすると、１２００人分じゃねえか！！！
今まで、それだけ無駄遣いしていたのかよ！！！

アホだな。
普通に仕分けられた方が印象が良かったのに。

これでやっていけるなら、今まで２０億円ポッケに入れてましたと言うカミングアウトなだけ。

誰だよ、「一円も削ってはいけない、日本が終わる」と騒いでた連中はｗ
やっぱり無駄はあったじゃねえか・・・

これで日本は終わるんだよ。つうかもう終わってる・・・

はずれのめくりはがきすら来ません！

科研費報告書 ５９３人が未提出
6月21日 17時59分

独立行政法人の日本学術振興会から科研費＝科学研究費補助金を
交付された５９３人の研究者が提出が義務づけられている研究の
報告書を長期間提出していなかったことがわかり、会計検査院は、
日本学術振興会に対し、指導を徹底するよう求めました。

科研費は、国が優れた研究を支援するため、テーマを審査したうえで
大学や研究機関の研究者に交付する補助金で、研究を終えたあとに
報告書の提出が義務づけられています。

会計検査院が独立行政法人の日本学術振興会を通じて科研費を受け
取り、平成１９年度までの９年間に研究を終えた研究者を調べたところ、
５９３人が、研究後１年以上たっても報告書を提出していなかったことが
わかりました。

中には、およそ１０年間報告書を提出していない研究者も１４人いたと
いうことです。また、６９人に対しては、報告書を提出しない理由を調査
しないまま、昨年度も別のテーマで科研費が交付されていました。

会計検査院は、日本学術振興会に対し、研究者に報告書の提出を促す
ことや大学などへの指導の徹底を求めました。日本学術振興会は
「取り組みを強化して未提出と指摘された報告書の８割以上は提出を
受けた。引き続き提出を促し、再発防止に努めたい」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100621/k10015253191000.html

十年出してなかったら時効だろ

【会計検査】科研費を受けた研究、ずさんな取り扱い続々:593人が成果報告せず
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1277135076/
【研究費】国の科学研究費、研究者593人が成果未報告 日本学術振興会に改善求める/会計検査院
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1277126242/

http://news.google.co.jp/news/search?pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E6%8C%AF%E8%88%88%E4%BC%9A

A-step申請書、もう出したか？

妻を秘書にしてることをバラされたり、報告書を書いてないことを
バラされたりしてるのは、研究者が仕分けに抵抗して目をつけられた
せいだろう
これからもどんどん研究者の悪事が明るみになるとおもうよ・・・

科研費落ちたら落ちた中での順位みたいなハガキ来るんじゃないんでしたっけ？
なにもこない・・・

>>501
今年来ないね。どうなってるのかね。

ヒント：事業仕分け

これだと、審査員のなかで都合のいい配分しまくりなんじゃない？

こういう公平性を保つようなところには金使えよ。

科研費に公平性を期待するとか・・・

今年の新規採用新学術
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/1294976.htm

まさか審査結果がオンラインだとは思わなんだ。

>>506

全部教授やん。しかも、ほとんど旧帝大か主要な研究所。ちょっと偏り過ぎてるんとちゃうん？
ますます格差が拡大して、バベルの塔みたいになってまうぞ。

Ｆランク大に拠点があっても学生が困るだけだろう。

極端なやつだな。旧帝以外は全部Ｆラン扱いかよ。

交通事故だけは気をつけよう

「だけ」・・・か？

運営交付金　8％減　ソース：うちの会計課（遅刻）

現在民主が打ち出してるのは国立大学の運営交付金8％減
（ただし，消費税の増額を行わなかった場合）だってよ．

もし，これが実行されると20強の国立大学がつぶれるって．笑

国大協としては断固として反対の表明をするって言っていたから，
近々正式な反論が出るんじゃない？

私大は・・・もちろん，もっとひどい扱いをされるだろうね．．．


っていうか，こういう情報，選挙前に公式に流せよ！

ちょっと自民に飽きたからって、民主に入れたクソは、死ぬほど後悔しろ。

いや、切腹して死ね。

自民も公務員２割削減を打ち出してなかったっけ。
科学者保護を前面に打ち出してるのは共産党だけだよ。
つまり政権には何も反映されない。

共産党のビラには
１．基盤的経費を大幅に増額し、じっくりと教育・研究できる大学へ
２．国立大学法人制度をみなおし、大学の「生命」といえる"自治と民主主義"を
３．基礎研究への支援を拡充し、研究のすそ野を思い切ってひろげる
４．博士の就職難、学術の後継者難を解決し、若手研究者の将来に希望を
って書いてある。

共産党以外の政党で、これらのうち一つでも（２はアレだけど）名言している政党がないのが、ほんとに情けない
日本の主要政党の政治家と官僚は首くくったほうが良いよ

ああ、そうだ、枝野が独法化をやめるかもとか、言ってたけど、あれも大学の教育・研究のことを考えて言ったのでは無いしな。

たち日

・今後とも科学技術立国として生きていくためにも、国家戦略として「研究開発大国」を
　死守すべく、「税制・予算」で世界最高の対策を講じます。
　例）寄付優遇のための「学術団体法」(仮称)の制定、国の研究開発投資の目標を
　　　GDP比１％以上に設定。
・海外・国内での知的財産を守る対策を強化します。
・防衛技術力の輸出規制などを見直し、同盟国と連携して技術力で世界平和に貢献します。
・外国の高度人材優遇制度、留学生の就労支援、外国人の生活環境改善等を強化すると共に、
　海外で活躍する優秀な日本人科学者の皆さんにとって魅力的な研究拠点を国内に整備していきます。

立ち上がれ日本　一議席おめ〜

１人だけやん

しかし・・・・

これから民主の衆議院任期の切れる３年間、毎年地獄の８％予算削減が続くのであった。

おまえらのアカポスも、科研費も、ポスドクポジションすらねーよw

民主に入れたやつはマジ切腹しろ！！！

８％減って恐ろしいな。

ポストの数が８％減る意味と言うのは、
古いのはそのままで、新しいポストがそれだけ削られるってこと。

もう、１０年に一回くらいしか公募がないんじゃね？

国立大学運営費交付金：１５〜２２年度までの７年間で８３０億円削減→若手研究者カット

グローバルCOE：３６６億円→若手研究者を安く非正規雇用

留学生３０万人計画：３９３億円→海外から奴隷を輸入

＞国立大学運営費交付金：１５〜２２年度までの７年間で８３０億円削減→若手研究者カット

それどころの騒ぎじゃないだろ。旧帝大が２つ潰れる額だぞ。

国立大学運営費交付金：９２７億円削減→准教授カット

非正規特任准教授ポストの創設：３６６億円→准教授を安く非正規雇用

留学生３０万人計画：３９３億円→海外から奴隷を輸入

ちゃんと計算して書いてんの？

４０過ぎてプライドだけ増長した准教授に転職先などあるわけがない。

これを受けて、もし、大学が定年を５５歳とかにしたならまだ望みはあるが、
７０歳とかに引き上げたら・・・

若手の出番はないですよw

新規ポスト激減w

日本オワタ

シンガポールにでも池

予算が減るのに定年がなぜ延長？
７０歳でフルタイムの教授は体力的にもちょっとつらいみたいだよ。

シンガポールはパイが小さすぎる。行くなら中国やインドだろ。

奴隷を中国・インドから輸入して、ＰＩになりうる日本人を中国・インドへ飛ばすんだな

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1259686042/122

122 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2010/07/22(木) 17:48:27
お金のために研究しないと、仕事がなくなるよ。

環境のためにお金をいくら払っても良いなんて人は少数派なんだから、
環境のために研究してたら、民主主義の原則で世の中から削除されるだけ。
正確には「環境ビジネスのため」に研究して民間に利益を誘導しろということ。

厚生労働省の一般会計が２７．６兆円（年金１０兆円、医療９．５兆円、介護２兆円、福祉５兆円、雇用０．３兆円）
特別会計は８４兆円。

環境省の予算規模が０．２兆円　←国家全体からみたらミジンコみたいなもの
特別会計は０．０４２兆円

ミジンコの餌は酵母やバクテリアです。

次世代プログラム
総額５００億円
採択予定３００件


総応募数５６１８件（男性４０６０、女性１５５８）
グリーン、２３９８
ライフ、３２２０


倍率１９倍

ヒヤリング採否通知はまだか〜

もう届いてるところあるみたいですよ

うちは採否通知そのものが誰にも来てないw

次世代プログラムage

ライフの生物はもう通知来てる？

ん？

既に大型科研費とってたり特定領域のメンバーや文科省プロジェクトに採択されてる奴は次世代など応募してないはずなんだが

やっぱ出来レースなのか？

まあ、結局のところ、ビックラボのスタッフが結構いるんだろ。
なぜか、急に独立したことになって、笑。

独立マンセー〜〜！