『どーすればなくなるか？捏造。【八報目】

捏造に関しては調査委員会の報告は6月いっぱいでまとまって、処分の原案は作成済み。
次の教授会で処分を決定するために、原案に対する各部局の意見を集収している段階。
出て来た意見を若干反映させて7月の教授会で承認してから、公表および実施となる。
(教授会で承認されていない処分は原案にすぎないので公表できない。つーか、決定
ではないので公表しても意味はない)。

贈賄に関してはまた別途調査中。
8月は教授会がないので、7月に決まらなかったら次の決定は9月で、発表はそれ以降となる。
世間の関心も冷めた後だ。

処分は非常に甘い。調査委員会の誰も恨みをかいたくないし、責任もかぶりたくないから。
調査委員会が内部の人間だけだとどうしてもこうなってしまうね。

個人情報保護法をもう一度見直してみたほうがいいよ。

教授会では下Pと竹Pには訓告処分の意見が圧倒的だったらしい
Kに関しては意見が割れているが停学が有力らしい
そのほかの共著者については、難しいところである。

>>951 何を今更

調査委員会の副委員長の名前とKや下P＆T先生との関係を知ってたら
きっとこの人が引き伸ばしていくだろうな〜と思うよ。

訓告って具体的にどんな
ダメージがある?

訓告ってムチでおしりぺんぺんされるんでしょ

訓告でのダメージはないよ

燃料になる論文ならいくつもあるだろう?

燃料の心配はなさそう。
あらたな油田も大量に
発掘されそうな勢い。

(　´`ω´) このAA、誰かに似ている罠。

訓告「やるならもうちょっとうまくやってよ(笑)。」
S,T「次は気をつけます。てへ。」

なんてとこか。

「一応、訓告という場
なんだから、最初のネタ
からトロはマズイヨ、君。
何ごとも限度があるよ。（笑）」

訓告って履歴書の賞罰に書かなきゃいけないもの？

>>965
別に警察に捕まったわけでもねーのに必要なわけなかとよ

御曹司の妻＆玉の輿狙いでK沢君の妻の座を狙っていたという
同級生の女は今頃は恥ずかしい思いしてるべ

9月10月まで発表が延びたら逆に無実の共著者にとっては苦しいよ

敢えて伸ばしたという
ことは無実じゃないと
いうことじゃない?

まあ正直おれたちには全く関係ない話なんだがな。

共著者は被害者だって内部の人がいってるよ

駒澤は今も実験しているの？周りのひとは普通に接しているの？

>>971
ソースは?

>>970
関係ないなら税金
払わなくて良い?

>>966
それはこれからの話。
刑事事件の要素が多分に
含まれてる。

時間を引き伸ばせば
なんとかなると思った
ら大間違い。

なんとかなりますよ。

うぷぷ、６月は逃げ切った。
７月逃げ切りはもっと楽になるな。
そして８月になれば研究者しか覚えていない。
９月になれば研究者もあきらめるさ。
みんなが忘れ、絶望しきった頃、
下村君が無事理学部に戻り、駒沢君が卒業したら記者会見をしようか。
マウスは存在したと。

もうすぐできるから、待ってて下さいね。

まじめな話、ここにカキコしているのはおれを含めて暇な20人くらいじゃないのか？
大部分の人はまったく気にしていないような気がする。

20人もいるか？

「共著者は無罪」
「共著者は被害者」って、
繰り返し書き込んでる人がいるけど、本人じゃないの？
しつこすぎるもん。

最初はN姉妹紙に名前が載ってラッキー！と思っていたのだろうなw

>>981
駒沢と思われ

>>978
下村が理学部？？
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　素人丸出しｗ

>>967
そんな女いません。
大学教授如きの息子が御曹司か、目出度い認識やね。

捏造実行者はそろそろ停学決定ですね

http://www.osakanews.com/

出てるで

出てるわ

これじゃ、停学にできないね。

京大も調査しなくっちゃ。

さてそろそろ漏れも降臨するか。　いい感じの展開ですね。w

阪大医学部論文問題　学生、データ捏造否定
　大学側に申立書「無理やり署名」
　大阪大のグループが昨年１０月に米国の医学誌に発表した論文を取り下げた問題で、論文の責任者である下村伊一郎教授（内分泌代謝学）は
今年五月に開いた記者会見で、主執筆者の医学部学生がデータを捏造（ねつぞう）したと説明していたが、この学生が大学側に「『データを
意図的に捏造した』とする報告書に無理やりサインさせられた」などとする「申立書」を大学側に提出していたことが３０日、明らかになっ
た。申立書では、学生がねつ造したとされる画像処理はこの学生が行ったものではないことなどが記され、教授が記者会見で説明した内容を
真っ向から否定するものとなっている。
　下村教授は５月１９日に開いた記者会見で、昨年１０月に米医学誌に発表した論文について、主執筆者である学生がデータとなる画像の一部
を捏造していたとして論文を取り下げることを発表、自身のデータチェックが不十分だったと謝罪した。学生はデータを意図的に改竄（か
いざん）したことを認めているとし、その理由として「いいデータを早く出さないといけないと感じていたと話している」と説明した。また、
学生が実験に使った遺伝子改変マウスについて、「マウスが存在していたかどうか、現時点では証拠がない」と述べていた。

　学生の申立書は、下村教授の記者会見後の５月２２日と３０日、６月中旬の計３回、問題を調査している同大の調査委員会に提出された。
　この中で学生は、「卒業ができなくなるぞ」「おまえまだ学部生やねんから傷ついてもいける」などといわれ、無理やり「論文を意図的に捏
造した」とする文章にサインさせられたと訴えている。
　また当時、学生はパソコンの操作が不慣れで図表の編集がうまくできず、改竄したとされる図表の編集は自分が行っていないとしている。
　自分がうそをついていないことの証拠として、「消失したとされるマウスの飼育は自分が立ち入り禁止の場所で行われており、マウスを自由
に操作できる環境になかった」「マウスの病理組織や電子顕微鏡組織は捏造して作製できるものではない」「データの一つの基礎代謝量は京都
大学の研究室で測定してもらっており、マウスはこの間の１週間以上、京大で飼育されていた」などを挙げている。
　調査委員会では、申立書の内容について学生に聞き取り調査を行っているところという。
　調査委員長を務める遠山正彌医学部長は「現在事実関係を確認しているところだ。真偽がどうあれ、こうした事態になったことを深刻に受け
止めている。７月中には調査結果がまとまるので、そのときにはべてを公表したい」と話す。
　学生の申立書について、下村教授は「調査委員会で調査中なので、取材はすべて遠慮させていただいている」と話している。

下村大先生を晒している奴は即刻切腹しろ
下研は被害者なんだよ

下Pは大学に騙されていたんだ
煮ないの腹黒の陰謀なんだよ

二内の内紛の間に一内はますます勢力を拡大するのであった
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜終了〜

１内の陰謀じゃねーのか？？

京都大学内にも火の粉が飛び火することは間違いないようですね

下Pは悪くないよ悪いのは下Pにウソの報告ばかりしてた大学の事務だぜ

Kは無罪じゃないよ、共犯の共著者と一緒に捏造しとったんやって

T&Kはどっちみち金の件で阪大を去るんだよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。