DNAってなによ

SEXと死についても考えよう。
SEXとはDNA同士のDNA交換作業に過ぎない
DNAは無限のコピーをする中で　紫外線その他要因によりDNAが決定的に
破壊される危険性がある
また暑さ寒さ　その他様々な危機に対応するには生命として多様性を
持つことが望ましい。
DNAのコピーミスを待っているのでは時間がかかる

そこで獲得したのは他のDNAとDNA交換することだ
つまりSEXだ
単細胞時代から生命はSEXをすることにより多様性をうむと同時に
DNAをリフレッシュして来たわけだ。

我々は生命の本質であるDNAによって作られた存在である
そしてDNAを後世代に送り出した後は　後世代の生存の為にスペースを作り出す
べく自己死のスイッチが入り消去される運命にある。

残念ながら

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
　　　チラッシ・ノウラー[Tilashi Nouler]
　　　　　(1923〜1970　スウェーデン）

>>62
今の生物学界ではRNAのほうが先と考えられてる
RNAは酵素的な性質(触媒)を持ってるから進化論を肯定するには都合がいい

>>57
その記事だとワトソンが彼女の写真を盗み見したと書いてあるけど、
実際はキャヴェンディッシュにいたブラッグがクリックとワトソンに
写真の使用を許可したらしい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0

　 ∩∩
(*‘ω‘ *) 　上げるよ！
　(　　　)
　　v v 　　　
　　　　　　　ぴょいんっ
　 　川
　( (　　) )

書評 - 生物と無生物のあいだ
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50846414.html

つい最近大変有能な医学者の急逝にあい、自分の死生観を確立
しなければならない心境にあるものです。６５−７０の解説は
今までの知識の整理に非常に役立った。
さきの医学者には子供さんがいないから彼の高性能頭脳は次代に
受けつがれなかった。なので次世代に席を譲って死ぬという事実は
個人レヴェルでは達成できていない。とすると、新しいDNAの出現には、
子なしの死は意味なしなのだろうか。人類の生存の目的は
自分の子孫を持つこと、と言えるのだろうか。６５−７０氏、ご教示
下され。

まだ、ＤＮＡ決定論にしがみつきたい、
エセ科学を信仰してる信者がいるのか？

カルト衆は、自分達の教義に都合いいように、
科学すら捻じ曲げて解釈しちゃうんだね。

>>76
利己的な遺伝子　　　　著　リチャード　ドーキンス
死はなぜ進化したか　　著　ウイリアム・R・クラーク

社会生物学

『世の中には、ドーキンスが「利己的遺伝子理論」を創始した偉大な生物学者だと
思っている人も多いようだが、彼はハミルトンの血縁淘汰理論をわかりやすく解説
したサイエンス・ライターにすぎない。』
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/5713bcb84850ccfe5b15c36b42d98b9a

まだ、ＤＮＡ決定論にしがみつきたい、
エセ科学を信仰してる信者がいるのか？

カルト衆は、自分達の教義に都合いいように、
科学すら捻じ曲げて解釈しちゃうんだね。

カルトは所詮カルトだな

生物はDNAの乗り物…すげえ同意。
ちょっと長文を書く

まず自分が出した最終結論から。
「なにかデカイ外からの意思が働いてる。」

説明する、生物は長い歴史をかけて様々に進化して現在に至る。進化とは環境への多様化
子孫を残す為？最初は俺もそう思ってた。でもおかしな事に気がついた、“多様化するのは肉体ばかり、なぜDNA自体が多様化しない？”
二重らせんて塩基は４種、全生物共通で生物誕生から恐らく変わらない事実。もし変化があったとしたら今現在これ以外のDNAのタイプが見つかっていないのはおかしい。全部が一気に変わるわけがないからね
で、本気で種を残したいならば塩基を４種より増やした方がより表現が豊かにならないか？
パソコンと同じだ。２ビットより１６ビットの方が高性能だろ？
でも四重らせんで１０種の塩基、こんなのいない。なんで？

思うに、“この形”のDNAを残したい、っていう他意が働いてる。
例えるなら、俺ら地球の生物は水槽の中の魚で、それを外から管理する存在がいる。
そいつらはどうしてもDNAを残したくて地球にその使命を任せたんだと思う
地球上には細胞一個にDNA一個だけで構成されてる生物だっている。まぁ最近そいつは学会で“非生物”だって定義されたんだが
そんなのがいる価値ってなんなんだよ？そいつらは何がしたくて存在する？
DNAを残す、俺はこれだとおもうんだがなぁ…
あと最後に一つ。人類の使命はこの考え方ならクローンを作ることだと思う
ほぼ全生物はSEXをしDNAを残して死んでいく、人類はどうか？子孫を残すことに対し選択肢が与えられた
これは重大だ、望めば子孫を残さないで死んでいくこともできる。これは大きなミスなんじゃないのか？そうじゃない
ここが人類が他と圧倒的に違う点なんだ。
人類に与えられた使命は単以生殖をすることだと俺は思う。だから選択肢を与えられたんだ、
他の生物が束縛されてるSEXの鎖から人類は開放された。クローンをつくり単体でも確実にDNAを残す為に。

>>82
まじめに議論してるの？
クローンしたらテロメアが短くなっちゃうのはどうするの？

単為生殖をする動物なんていっぱいいるよ
一方人で単為生殖が出来たのはキリストの母ちゃんくらいじゃないかな

ＤＮＡを深く学んで行くと
何かオカルトっぽい話をしてしまいそうになるよ
人間ってやっぱり作られた生き物だよね。。。
ダーウィンの進化論だけでは納得いかない部分が多い

そりゃ納得できないだろ
ダーウィンの進化論っていつの時代の話をしてるんだ・・・・
30年前の高校の教科書ですらネオダーウィニズムだったというのに

なんでDNAを鋳型に作られた単純なたんぱく質から複雑な生物の形質が実体化するのはどうして？
不思議で仕方がない

それは複雑なプログラムがアルファベット＋αでできてるのと同じことです

俺らのDNAは複雑なプログラムというよりは
膨大なラクガキの中に時々いい書き込みがある2ちゃんの荒れたスレのような・・・

すいませんが教えてください。
cDNAはイントロンを含みますか？

>>90
プロセシングの後のRNAが鋳型だから含まないんじゃないかな

ミーム
システム理論　学システム
生命科学分野の幾つかの側面での際立った異質性、自律的、他律的に是正されねばならないのではないのか？

>>91
ありがとうございます。

ＤＮＡて言ったらデオキシリボ核酸という物質を指すな。遺伝情報とか遺伝物質とかは
また別のはなしになる。

>>82
病院へ行け

>>82
実にすんばらしいファンタジー乙

スレチかも知れませんが質問です。
足利事件で菅谷さんが犯人とされた根拠のDNAですが、あれは被害者の体液と母親の体液が混ざってしまって
DNAの型がミックスされて別の型になってしまったそうですが、そんな事あり得るのでしょうか。
まぁ十数年前ですので精度や技術が未熟だったのかとも思えますが………

>>97
当時は別々のDNAを区別して拾えなかったんだろう

でもミトコンドリアを調べたら親子だって簡単に分かるよね？

>>97
それ嘘だよ。

え？テレビでそう言ってたよ？

どういう風に嘘なの？

D だいじょうぶ
N なぜなら
A あなたは

DNA

DNAは塩基と糖とリン脂質の三種類でできた物質

IDが遺伝子

あるDNAの化学の権威に
「なぜRNAではUでDNAだとTなんですか？」
と聞いたら，まだ謎なんだってさ。

1日でＤＮＡ解読が可能に　電流で塩基識別　大阪大
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1269201640/l50

>>106
元々は遺伝子にもRNAを使っていました。

U-Aペアの塩基対があったとします。
それに紫外線を照射するとウラシルが構造変化して、シトシンに変化してしまう。
ようするにC-Aというペアが出来てしまいます。
これはまずいので修復機構が働きますが、CとAどっちが間違いが見分けがつかない。

という理由で紫外線照射してもシトシンにならないチミンを用いるDNAが遺伝子の本体として使われるようになった。


というのが一つの見解です。

ほほぅ　メモメモ････　〆ヘ

先祖がつないだ襷さ

神の設計図

>>82進化論なんかじゃカンブリア爆発を説明出来ないねw

『長い時間をかけ漸進的に軽微な変化の積み重ねを経て…』
っていうダーウィンの進化論の大前提は、カンブリア爆発という、地球の全歴史を24時間に縮めた場合に於ける僅か一分に当たる短時間で、
最低でも20、多くて35の生物種の門が、独特の体制を持った状態で一斉に登場したとされているカンブリア爆発によって完全に叩き潰されているよ。

46億÷24÷60≒320万

極めて洗練された物質、という印象を持っています。

変異と淘汰のプロセスの繰り返しの中を生き延びてきたのですから。
一塩基に変異を入れるだけで生物が死んでしまう事も多々あるのですから。
それでいてあれだけの情報量を持っている物質ですから、どう考えてもスゴい物質ですよね。

変異や淘汰なんかでは、単なる物質、例え原始スープと呼ばれる物質があったとしても、DNAを始め、生物の前駆物質さえ誕生しないって事は、ミラーの実験が今現在、ほぼ全ての科学者から批判されている事からも明らか。
これまで散々、研究されてきたのに原始スープが実在した証拠なんて一つも発見されてない。
それに、ただの物質からDNAが産まれたとするのは
『一つ一つにアルファベットが書かれた小さな板を床に放り投げて本が一冊出来上がるようなもの』
だよ。
そんなの、何十億年かけたって無理だと解るだろ。

ダーウィン主義者たちは、自然淘汰には、自己複製能力を持つ有機体の働きが必要だと認めている。
有機体が自らのコピーを作り、その子孫に変異が生じる。
その子孫の中で環境に適応出来るものが生き残っていく。
こうした適応の事実が保存され、次の世代に受け継がれていく。
としているよな。

でも、有機体のコピーが生まれるってことは、細胞分裂が起きるということで、つまり大量の情報を持っているDNA やたんぱく質の存在を前提として認める事になる。
ここが問題なわけで、
要するに、ダーウィン的進化が起こるには、自己複製を行う有機体が必要。
しかしDNA内に情報が無ければ有機体は自己複製を行えない。
しかし、元々はダーウィン的進化論者達が解明しようとしてたのは
『DNA の中に情報が存在するようになった理由』
なわけだ。

まあ、ダーウィン的進化論者達が今やっている事を解りやすく説明すると、

『深い穴に落ちたので、穴から出たい。
で、穴から出るにはハシゴが必要だと気付く。
なんとか穴をよじ登って家に帰り、ハシゴを取ってきて、もう一度穴に飛び込んでから、ハシゴを使って穴から出る』

みたいな事をやってるわけだ。
誰がどう考えても可笑しいだろ？w

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

まあ、ダーウィン自身、カンブリア爆発に関して、自らの持論で説明するのは不可能だと認めている。
しかし、
『これから後の化石発見でカンブリア爆発の謎が解明されるだろう。』

とか言ってたけど、それから一世紀半の時が経っても
『ダーウィンの持論を支持するような発見はただの一つもされてない』
しな。