進化論VS創造論　チャプター２

まぁ、始めようぜ

前スレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/life/979740642/

ところで、火星で生命が見つかったら、それも神様の創造物になっちゃうのかね

火星に生命はあるにきまってる。

特命リサーチに影響されて書き込みに来る奴がいるようだな。

>>3

特命リサーチ専用のスレを立てておいた。
巨大恐竜は動けなかったのか？
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/life/1078274988/

もりあがってるー？

>>5
さっぱり

まったり

肉食恐竜が走れなかったと言うのが
トリビアに出ていたが

どうだか。
まだ有力な説とはいえないでしょ。

>8
あの番組、科学雑誌に載っただけで「本当です」っていいきっていたよなぁ・・・

ttp://homepage3.nifty.com/askadou/roman/uma.html

珍しくあからさまにダメなので、晒してみたり。

>>11
だって、飛鳥昭雄ちゃんだもん・・・
勉強嫌いの妄想家の代表選手

あすかあきおってひらがなで表記したほうがなじみぶかいな

まぁどっちにしても、どっちも宗教じゃないか。
地球の始まりを見た人がいないんだから、どっちを信じるにしても信仰が必要でつ。
(*´д｀*)

物証と言う概念はないのか？

誰かがやかんからお湯を注いでいるのを見て、
「やかんでお湯を沸かしたんだな」と考えることも出来るし
「やかんの中でお湯が発生した」と考えることも出来る。

で、どちらでも同じなんですか？（ｗ

その誰かが見当たらず
やかんの近くにこれみよがしに熱源があり
やかんが少しでも暖まったらどんどん熱くなるような仕組みであるなら
普通後者を支持するのが自然だよな

そう持っていきますか（ｗ

いや、それはそれで全くOKですが。
要するに『周囲の状況から見てどちらがよりありそうか』ということですからね。
「どっちも宗教」なんて相対化はおかしいってことで。

　　　　　　　　　　、　　　 ,、　　　　　 　 　 　 　 　 ,、　　 　 　 　 　 '''''''''''',il"
　　￣￣ﾞﾞﾞﾞﾞ″　く.ﾞ-　　,/｀　　　　　　　,!　　 ヽ　 .,!.ﾞ,!　　 　 　 　 　 　 ,,r″
　 ,,,---‐r‐―-、　　 .,┘　　 、　　　　/　　　 .ﾞl、 ‘"　 　 　 　 　 　 ,r″
　　　　　,lﾞ　　　　　.,,i´　　._,,,､=、　　 .〕　　　　 ＼　 　 　 　 　 　 ,r'"　　　　　　|
　　　 _,,/｀　　　　 .ﾞﾟﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ゛　　 ﾞl.　　 "　　　　　 .ﾞl．　　　　　　　 く,_　　　　_,,,,,,,!
　　　″　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞ″

イエスキリストは単為発生ですか？
イエスキリストは単為発生ですか？
イエスキリストは単為発生ですか？
イエスキリストは単為発生ですか？
イエスキリストは単為発生ですか？
イエスキリストは単為発生ですか？

結局はヨセフの息子ってことになってるし、本当はナザレのイエスって普通に生まれてきたんじゃないの？
「処女懐胎」は「無原罪の存在」だってことで生まれた話なんじゃないかな。
あるいは未熟児で早期出産だったのかも。

ちがうだろ。
想像論だろw

もし火星に生物がいたら神を否定できると思いますか？

ん？
別に否定も肯定も出来ませんよ。

そもそも進化論はことさらに神を否定してるわけじゃないし。

宣伝ですいません。まとめサイト作ってみますた。

2ちゃんねる生物板　生命/進化　まとめサイト

http://www.geocities.jp/chabudaicrash/

カ
オ
シ
デ
石
ペ
三
ジ
白

ローマ兵にやられちゃったんだろ

>21
「処女懐胎」というのは、当時の俗語で「強姦による妊娠」の事ですな。
で、いつしかその言葉が字義通りの意味であるととられ、今に至る訳で。