誰も答えてくれない質問はここで聞けＰＡＲＴ１

　陽生草本ってどうよむんですか？

>>883
まあ、タンパク質の発現量は、生物種により、タンパク質の種類により、
また、条件により、制御されているわけだが、そういうのに比して、
ほしいタンパク質を組み替え体などで無理にたくさん作らせるわけだから
単にそう呼んできただけでしょう。

昔はモノ自体手にしたかったら E. coli でしかも封入体が立ちはだかったり、
他の系では分析程度にしか発現できなかったんだが、今は分取用に大量に作らせる系が
開発されたんで。

つまり、
expressionはどういう系でもとりあえずモノが入手できればよい
overexpressionは最適な系で大量発現を行う
という解釈でよろしいでしょうか？？

>>884
ようせいそうほん

素朴な疑問なんですけど、
人間と犬が獣貫しても子供ができないのはなぜでしょうか。
あと、人間と人間以外の生物の合いの子を作る事は
今の技術で可能なのでしょうか？

>>888
猿との交配
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1025632277/
豚の子宮に人間の精子を入れたらどうなるんですか
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1030021763/
人間と他の生物との間に子供を残せるか
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1052231537/
犬と猫を交尾させるには
http://science.2ch.net/test/read.cgi/wild/1054887076/

適当に探しただけでもこんなにあるよ。まずはこのあたりを読むこと。それで分からなかったら
またおいで

>>888
まだまだあるぞ

5 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：02/07/03 11:44
検索という言葉を知らない１の交配相手はサルがお似合い。


http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1017332118
●大変だ！猿と人間のハーフが生まれた！
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1009864922
人間の卵に動物の精子を交配させたら何が産まれる？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1009457692
ゴリラと人間の混血
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1017332118
●大変だ！猿と人間のハーフが生まれた！

>>883
んー
ちょっと違う。
「発現」自体は人為的でなくとも常に起きているわけで。
過剰発現は「過剰」（通常を超えて多い）わけだから
人為的（もしくは異常）な大量発現。

プロテオーム（あるいはプロテオミクス）という言葉をよく聞くようになったと思うけど
ヒトなんかの全ゲノムが解読された今、当然それぞれの遺伝子（と思われるもの含む）が
どんな機能を持つタンパク質を作っているかが焦点となったわけで
その解明には大まかに、１．その遺伝子を欠損/改変させてどんな影響が生体に出るか見る、
２．その ORF を発現させてどんなタンパク質か調べてみる、という手が考えられるわけで、
そのうちの「２」、今から１０−１５年位前に（成熟タンパク質前駆体を得るのに）いったん流行った手法で
実際にタンパク質を大量に作る方法がいくつかある。そこで普通に出てくる言葉が「過剰発現」

>>883
たとえばね、ヒトが発現する少量のタンパク質が調べたい、ほしいからといって
「明日はヒトを８人くらい潰しますよ」というわけにも、ヒトの特定の遺伝子の機能知りたいからといって
「こいつのこのローカスを潰してどんな人間になるか試してみようぜ」というわけにも
いかないでしょ？
だから、別の系を使ってタンパク質を過剰発現して手に入れるわけ。
尤も、最も大きな問題点は、他の系では検出限界でまったく発現しないモノ、
発現してもフォールディングや修飾がうまくいかずに機能を持たないモノなどが
結構出てきてること（実際にやってるから）。

>>889-890
親切にどうもありがとうございます。
スレを少し読んでみましたが、どこまでネタだか分からないですね・・(^^;

>>885,891,892

なかなか難しいですね・・・。
もっとじっくり考えてみます。
みなさん、わざわざありがとうございましたm(__)m

免疫学の本を読んでいたら、ヘテロダイマーという単語が出てきました。
ぐぐってみたんですがその単語自体の説明を発見するに至らないどころか
モノダイマーなる物まで出てきてしまいました。どなたか、
ヘテロダイマー、モノダイマーとは何かを教えて戴けないでしょうか？

ATPを細胞に投与したいのですが、細胞膜って通りませんよね？
細胞膜透過するATPってあるのでしょうか。
すいません、宜しくお願いします。

>>895
英和辞典ひけば?
>>896
セル(雑誌じゃないほう)見れば?

>>895
モノダイマー？　って出てた？
ヘテロダイマーの対語は、ホモダイマーぢゃないの？

生体タンパクは、複数のサブユニットで複合体として構成されている
ことが多いけど、そのような場合サブユニットとなるポリペプチド分子
の数によって、１分子で構成されている場合をモノマー、２分子で構成
されている場合をダイマー、３分子ならトライマー、４分子ならテトラ
マー・・・（複数分子で構成されるものは総称してオリゴマーという）
とそれぞれ呼ぶ。
さらに、複数のポリペプチド分子で構成されるようなタンパクの場合で、
これらがすべて同一の分子によって構成されているような場合、これを
ホモという（ＡＡ、ＡＡＡ、ＡＡＡＡ、・・・）。
それに対し、異なったポリペプチド分子で構成されているような場合を
ヘテロという（ＡＢ、ＡＢＣ、ＡＡＢ、ＡＡＢＢ、ＡＢＣＤ・・・）

免疫学の分野でいえば、例えばサイトカインやサイトカインレセプター
などの多くはヘテロダイマー（αβ）やヘテロトライマー(αβγ)で構成
されている場合が多く、これらのサブユニットはα鎖、β鎖と書かれて
いるが、同じ意味である。

キョンって昔は食べてたって本当？

>>898
本当にありがとう！！！！！すんごい良く分かった。そうゆう事だったのね。
それとモノダイマーは私の勘違いでした。ごめんなさい☆

<<896
膜のATPaseですぐ分解されちゃうんじゃ？

ええっと、質問です。
http://www.japan-journals.co.uk/dailynews/030922/news030922_1.html
この記事の「トキソプラズマが宿主の性格特性に影響を与える」という
研究について、ある程度、実験の詳細をご存知の方はいますか？

ぐぐってみてネズミを使った研究例があるらしいことは分かったのですが
それ以上のことは勉強不足でどうにも掴めず…

>>901

ATPは痛み物質の一種で細胞膜の外側に向けて受容体がなかったかな？

ウイルスは生物ですか？生物の定義ってあるの？

まあ、「１個以上の細胞を有する」とか「自立増殖能がある」とか
いう定義からすれば外れるわな
しかし、そもそもその定義だって「生物と物質を分かつ線がほしい」という
生物学者が恣意的に描いたと言えばそれまでであり
みんなが「俺定義」を持っててもいいんじゃないの？

>>905
生命の定義すらそんなに曖昧なのに「生命は自然発生か？」のスレでは
何であんなに険悪な雰囲気で議論が白熱してるんでしょか．

>>907
そりゃあ、あんた。わからないことは何でも「宇宙人のお力」で解決しようとするキワモノ君がたくさんいるからさぁ。

まあ最初の生命の誕生は、化学進化説で決まりだろうな。

グールド的な進化感でいけば、有機物がどんどんできてた頃の地球には、今の俺たちの想像もつかないような、「生物らしきもの」がいっぱいいたんだと思う。

その中で、たまたま今のような仕組みで生きる細菌類と、ミトコンドリアの祖先と、葉緑体の祖先と、ウィルスが生き残った。

ってなシナリヲを一人妄想して悦にいってる今日この頃。

>>906
神とか地球外高度文明生命体がもたらしたとか言う奴があとを絶たないから

>>907
> その中で、たまたま今のような仕組みで生きる細菌類と、ミトコンドリアの祖先と、葉緑体の祖先と、ウィルスが生き残った。

この辺がちょっと・・・。

くだらない質問だと自覚してるのでここに書きます
つむじが２つある人は頭がいいって良く聞きますけど
実際どうなんでしょう？
そういうの研究してる人っているんでしょうか？

↑あなたが研究しる！

>>910
可能性はあるじゃないですか。
否定する証拠を見たことはないので、それがないかぎり可能性はあります。
その分野の研究者がいなかったら、あなたが第一人者になるチャンスです。

あぼーん

あぼーん

ここは　だれも答えない　スレじゃないんですか？？？？

>つむじが２つある人は頭がいいって良く聞きますけど
>実際どうなんでしょう？

理髪店関係者が考え出した　お客をヨイショしやすい一言
なのでしょうね。つむじが２つあると調髪に手間や時間が
かかるので、この一言で客をおだてて時間を稼ぐゾ・・と

頭がいい = wiseman = trouble maker = つむじ曲がり
だっだりして

>>902
これは全くの私論で一般論とするほどの根拠はありませんが、印象として猫好きの女性
（時に男性も）は自己愛が強いように感じます。
さらに来客があったときでも、部屋に先住している猫にどういうわけか優先権を認めて、
客にたいする礼を欠いた扱いをする場合も多々見受けられます。
これはつまり、「私が猫をカワイイと思う気持ちは、客のあなたを大事にもてなす
ことよりずっと重要なのです。これはもちろんあなたも理解してくれると思うし、
あなたもこの猫がカワイイと思ってるはずだから、あなたは当然その待遇で我慢
して下さりますよね？？」。
ということを暗に強制しているわけです。
ペットをかわいがるはもちろん結構なのですが、ペットはあくまで身内なのに、
来客にたいするサービスと比べて優先度に明らかな錯誤があります。
猫好きの女性には、このようなタイプが実に多いように感じるのですが、
これはトキソに感染しているためにおこる人格変換なのではなく、
自分をよく見せようとする気質と猫を偏愛するような気質とがそもそも同じ
原因に由来する現象であって、それに猫好き故の高いトキソ感染率が付随し
ているだけだ、と考えた方が自然だと思われます。

件の疫学研究の情報とはほとんど関係ないレスになってしまい申し訳ありません。

どこに聞いたら分からないのでここでお聞きしますが、生物顕微鏡の対物レンズ
X１００で油浸でないものってありますか？

SARSウイルスのRNAデータをダウンロードしたのですが
Uがありません、Tと表記する慣例なのですか？

read it as u

>>920
ありがとうございます。

細胞培養でスケールアップしたくて　回転培養にしたんだけど
回転培養のボトルの壁に細胞くっつくんだよなぁ
これでいいのかなぁ？　浮遊培養のように培地のなかで増えるもんだと
おもってたんだけど・・　細胞は　Flp-in 293細胞です。
どなたか　いい方法があれば教えてください。

>>922
マルチは去れ！

すいません。教えてください。
細胞の解析データ（FCS2.0ファイル）が
WinMDIだと見れるのですが、
FlowJoでは見れません。
何か手順が間違ってるのでしょうか？

あぼーん

顕微鏡のことをきけるところを知らないのでここに書きますが
お金がないのでカートンの顕微鏡とニコンのYS100を狙っています。
対象は細菌です。グラム染色で棹菌か球菌かさえ分かれば
とりあえずはいいです。どっちがいいでしょうか？

分子量500kDaの蛋白質の精製をしようと、細胞にmycタグをつけて抗体カラムを行おうとしていますが、通常の免疫沈降に比べてほとんど精製できません。
ホモジナイズする時に細胞重量の５倍のバッファーを加えているのですが、加える寮が少なすぎるのでしょうか？
通常の免疫沈降法では細胞20μgあたり1mlのバッファーで溶解すると思います。
他に考えられる原因として、
�@溶出に用いるmycペプチド濃度が適切でない
�Amyc-アガロース量が適切でない
�B濃縮（セントリコン)時にロスっている
が考えられると思います。
経験者もしくは研究室で蛋白精製を行っている人がいましたら、どうか教えてください。
お願いします。

リンカーペプチドが短くてprotein complexの表面にmycタグが露出してない、に一票

>928
でも普通に1.5ccチューブのスケールで免疫沈降するとちゃんと落ちてきます。

>927
カラム精製はそんなに経験あるわけではないですが、

カラムにかける時のバッファーと、免沈するときのバッファーの組成は同じなの？
ちゃんと可溶化されてますか？

カラムにかけた時のflow through、wash画分に目的タンパクは無いですよね？
カラムにトラップされてるの？

てなことが書いてあると(そんなのあたりまえじゃんと思うかもしれませんが)
もっといいアドバイスが受けられると思いますよ。

>930
確かにカラムにかける時のバッファーと免沈するときのバッファーは違います。
カラムにかけるときはリン酸バッファー（1%NP-40入り）、免沈する時は1M HEPES, 2M KCl, !M MgCl2, 0.1M EGTA, NP-40 1%です。
ゲルにもflow throughに蛋白は残っていませんでした。
蛋白、どこにいったんだろうって感じです。

カラムトップに・・・

>932
カラムに入れたゲル（300μl)くらいは全部回収してサンプルバッファーに溶かして蛋白が残っていないか調べました。