竹内久美子について語れや( ﾟДﾟ)

>>209
>人間は本来利己的である。
これって、おかしくない？
A「自己と子孫の生存に有利なための特質を有している。」ならいいけどさ。
それがイコール利己的ってのは竹内の価値観だよね。

利己的だから人類が繁栄したのではなく、Aの特質を有しているから繁栄している。
利己的で血族しか守らん奴等ばかりだったらネアンデルタールの方が繁栄したんじゃないか？

>>257
ただ、定説かのように今の仮説を扱ってるのはそう珍しくない。
その点では竹内を攻めにくいな。

>>259
良くある"利己的遺伝子"の拡大解釈だろうね。

っと思ったが、>>209の要約が下手なだけかもしれんな。

そのままの表現で竹内が使ってるなら（文脈にも依るが）
言葉足らずと言われても仕方ないかな。

引用[そんなばかな]P24-2-8

個体は本来、利己的である。が、ときには他を利するかのようにふるまうことがある。
なぜそういう行動をとるのかと言えば、いつかはそれが自分の利益としてはね返って
くるからだ。はね返ってくるのは明日のことかもしれないし、何年も後のことかもしれ
ない。しかし、ともかく人間も含めて動物は”割に合う”行動しかとりえない。真に
”割の合わない”行動をとるお人よしの個体は、長い歴史の間に既に淘汰されているは
ずだからである。それゆえ個体は「一見利他的であっても、実は利己的な」なふるまい
をすると言うことができるのである。

まあ、パンチを効かせてるってとこですか。

ま、そんなもんでしょ。

>>261
引用乙

>>219
＞当然その学問領域にいる人間にとっては侮辱となる行為の後であまりに突っ込まれるから、
一体何が侮辱なのか？全くそうは思わないな。

＞政治的表明と科学的理論の差は検証可能かということだよね。
＞政治的表明の裏付けは支持者の数に過ぎないね。
はぁ？歴史には真実がないとでも？では今教えられてる歴史は史実ではなく皆伝説なのか（ｗ
だから、政治的表明や思想は単に支持者の数・見解の違いだろうが
「歴史的にこういう事があった」事実を、資料として全く見落としてる、
知らないままでいるって事。（その友人はな）で、それを知ったなら
その資料から検証を行っていく。このプロセスは同じって言ってるだろう。

＞こういうことを行なったというような部類の一過性の知識と
＞科学理論の何度も再現しアプリケーションの豊富な普遍的知識を
＞指示語が「知識」で同じだから同一であるというのには同意しない。
＞科学理論の方があきらかに人類の財産である。

何だこれは。特に最後の一行。そんな選民思想は一体どこから来るのか。

>>237
＞＞そうかね？「車内で平然と～」は、まだ一学者の言い出したトンデモの段階か？とも少し疑ったが
＞大部分信じていたりするって書いてたよね？
この２つは矛盾ではなくちゃんとリンクしてるだろ。
「少し疑ったりもした」→「が、大筋は結構正しそうだな」という事だ。

＞例えば理系的能力や何やらがホルモンによって左右されるのってほぼ定説なんじゃないの？
正直そこまではちょっと。副作用なんか恐いし。何かもっと身近で手軽に出来そうな物はないかな。

＞身の回りに車内で化粧する女がいた場合車内で化粧する女がいるという事実が正しいことになっても
＞脳の異常が原因だという説明が正しいことにはならない。
＞そういう個人差を無視したきめつけはあまり意味がないと思いますが。
＞実証的データがない偏見まみれのこじつけ解釈をたれ流すのはむしろ有害なことだからやめさせるべきです。

出た。またもやフェミ年増が言いそうな決まり文句、私が言論界で尤も嫌いな文句の一つだ。
男女の違いがデータで出てるのは事実だろう。例えばパイロットなんかは殆ど男の土段場だろ。
「でも最近は女性も徐々に…」等と、まれな事例を挙げて正当化する者もいるがね。
自分、「男だからこう、といった事ではなく、それ以前に個人差です。○○人だから、
男だから女だからという決め付けはやめましょう」みたいな文句が大嫌いで、
「男性と女性とでは脳の作りが違うから得意分野が異なる、どうしても○○が苦手なのは女性に多い」
「黄色人種は自立が遅いようにできている、きちんと統計的に言われている事です」
のような学者の説が出てくると「そら見ろ！偏見でもなんでもなく本当じゃないか」との勝利感があるんだな。
しかし、統計で男性の方が女性より得意な者が多いのは事実だという事と
そこで言われた「原因とされた物」が真実というのを私は混同してしまっていたな。
男性に偉大な数学者が多いのは事実だけど、かといってそれが本当に男性ホルモンのせいなのか。って事だろ？要は。

で、「話を聞かない男～」は何も、男性はすべてこう、女性は全員こうするべきだ、と
決めつけてはおらず、傾向論を書いているのだろう？インパクトを狙うために、断定的な表現が多いからよく誤解されるけど。

>>238
お前の専攻は一体何か？という問いがチラホラあり、他にも私についての憶測が
色々書かれてあったので、いずれもそれなりに面白く読ませてもらったが（ｗ
まぁ、専攻ぐらいはいいだろう。しかし実は「そんなの文系じゃねーだろ」と
言われそうな分野かも知れない。本日は時間がないのでこれにて。

三連失礼

>>264
＞＞当然その学問領域にいる人間にとっては侮辱となる行為の後であまりに突っ込まれるから、
＞一体何が侮辱なのか？全くそうは思わないな。
まあ、それがわからんから叩かれてんだ。
ホントにバカだな。

＞＞政治的表明と科学的理論の差は検証可能かということだよね。
＞＞政治的表明の裏付けは支持者の数に過ぎないね。
＞はぁ？歴史には真実がないとでも？では今教えられてる歴史は史実ではなく皆伝説なのか（ｗ
＞だから、政治的表明や思想は単に支持者の数・見解の違いだろうが
＞「歴史的にこういう事があった」事実を、資料として全く見落としてる、
＞知らないままでいるって事。（その友人はな）で、それを知ったなら
＞その資料から検証を行っていく。このプロセスは同じって言ってるだろう。
歴史に真実なぞないな。
資料とやらがあるのは認めてやってもいいが、
新しい資料とやらが出てくるから同じことだ。
政治的表明と捉えるのが正しい接し方だ。
それがわからんってホントに歴史や政治を学んでいるの？
科学理論ちゅうのは世界中で追試ができて同じ結果が得られるだろ。
遥かに普遍的なことを認めろ。

＞＞こういうことを行なったというような部類の一過性の知識と
＞＞科学理論の何度も再現しアプリケーションの豊富な普遍的知識を
＞＞指示語が「知識」で同じだから同一であるというのには同意しない。
＞＞科学理論の方があきらかに人類の財産である。
＞何だこれは。特に最後の一行。そんな選民思想は一体どこから来るのか。
その前３行に書いてあるがな。

もうアンタにゃレスせんがな。無駄だからな。よかったな。

よかったよかった、めでたしめでたし。

>>250どっから拾ってきたんですか？

ここ↓
http://www.post1.com/home/hiyori13/takarajima/takeuchi.html

あー、そいつか。

>>269
いいレビュー書いてるじゃん。
そんなバカな！とシンメトリーだけじゃなくてちゃんと
読んでるカンジ。
＞ぼくは日高がどうして竹内なんかをひいきにするのかはわからない。
ってのも、もしや愛人か？なーんて思ってたし。

単に日高の心が広いか、変人だからじゃないのか？

まぁ、竹内本の内容に関する話題も出てないことだし、
ちょっと脇道に逸れるようなネタ振りをしてしまいますが、
おまいらが、竹内本に初めて出会った時は、どんな感じでしたか？

そんばバカなを読んで。
へー、日高の愛弟子なんだぁー、って思った。
面白いじゃんと思って、研究室の教授に話を振ってみたら
相手にされなかった。

俗流ドーキンスだと思って、長い間、読まず嫌いだったけれど、
ふとしたきっかけで書店でちらりと立ち読みしたら、
「これは、ネタで書いてるな。勇者だな」
と見直したな。オヤジギャグ・レベルなのは確かだけどさ。

この人の訳本は読んだことがあるけど
この人自体の本も出てるんですか？

82 ：名無しゲノムのクローンさん：03/02/18 10:33
>>76
失礼。確認してみました。
「研究論文を一度も書いていない」
さらに
「動物行動学会大会で発表したことも一度もない」
でした。
で、動物行動学徒を名乗るのは少々オーバーだと。（伊藤談）

-----------------------
崩れでも娯楽物が書ければなんとかなる、と
勇気付けてくれるひとってことだな

娯楽ものを書くのも、案外才能とか要りそうだが。

飲み屋で女の子に話すネタに最適な本

しかし、これを真に受ける奴はキモい

>>279
＞しかし、これを真に受ける奴はキモい
キモイのは、
1:飲み屋でネタ振りされて真に受けてしまった女の子
ですか？それとも
2:動物行動学のテイストを入れた一般向けのエロネタ本にマジつっこみを入れてる人
ですか？

>>280
２に決まってるじゃん。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

この本はフィクションです、と竹内は書くべきだな。
エロネタを本気にするなと言うけど、性差別や色事関係は決め付けやネタがのさばる場だ。
例えば、アダルトビデオなんてネタだから誰も本気にしないなんて大嘘。
影響されているやついっぱいいるじゃん。

オヤジなエロネタをもっともらしく話すやつは、
自分の欲望というか願望というか妄想をカッコつけてひけらかすｷﾓｲやつ。

たぶん、>>283はリアルで会うとイイ奴なんだろうな。

竹内久美子さんは、作家の河野多恵子さんを崩したような顔です。

http://www.rantyan.net/moro/linkv.html
■天使の誘惑■

売れるってことは市場があるってことか。

素人に理解しやすく娯楽になって健康に役立って
正確に書く能力があればなあ。

この人が物理学とかを専攻してれば
そこそこのSF作家になったかもしれないな。

>>280
もちろん「２」だよ。某と学会会長とか（ｗ

ただ、>>283のいうとおり「この本は実際の科学理論に基づくフィクションです」くらいは入れたほうがよかったと思われ

>>288
これには同意

>>288　物理・数学がだめだったから「お話生物学」やってるんでしょ

>>290
あの人、最初は物理を専攻しようとしてたのか？
それは知らなかったな。

>>290
これは初耳だわさ

最初の専攻は生物物理
Ｍまで行ったがやめた

雑談ネタ作家になったのか。
了解できるな。
専攻を間違ったのだろう。

動物行動学のテイストを入れた一般向けのエロネタ本の受け売りを
飲み屋で女に振る奴が一番キモイ。

↑そう思ってたが、その女が面白がりゃ別にいいじゃん。
続きは○○○でって（ｒｙ

>>296
女が内心面白くなかったり、他の男がうんざりしたり、誰かが真に受けたりするんで、
ｲｸﾅｲ

>>293
ソースキボンヌ。
　

>>297
振るにも相手を選ばなきゃナ
あとシンメトリのやつが言ったときとそうじゃない奴で違いがあるか
検証してみるのはどうか。

トリビア以下

竹内久美子の笑いのレベルって荻野アンナ並だと思う。
どっちもどうしようもないのに、誰も突っ込まない…
これって逆差別では？（ｗ

>>301
くみたんは、つっこまれまくってますが、なにか？

中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ