>>131-132 私の質問の意図がうまく伝わっていないようなので補足します。
1)に関してはご回答くださたっと考えています。では、そちらが考える
「高等ではない動物」および「高等植物」はどのように進化してきたので
しょうか?また、我々脊椎動物が今まで進化してきた歴史の中で、高度な
脳を持っていなかった時代には、どのように進化してきたのでしょうか?
2)に関しては、ダーウィンの話はしておりません。例のようにあげた
ラマルクの進化論を、「進化論」の一つとして認めますか?これが質問で
す。あなたの考える進化のメカニズムと合致するかどうかを聞いているの
ではありません。あなたが「今西進化論」というように、ラマルクの提唱
した考え方を、進化論の一つだと考え、「ラマルクの進化論」と呼んでも
いいのかどうかです。
3)に関しては、3つのうちのどれかに当てはまるはずです。つまり、
「多様、複雑、秩序化へと向かう傾向のもの」という集合と「生命現象」
という集合を考えたとき
「多様、複雑、秩序化へと向かう傾向のもの」⊇「生命現象」
「多様、複雑、秩序化へと向かう傾向のもの」⊆「生命現象」
「多様、複雑、秩序化へと向かう傾向のもの」=「生命現象」
のどれかということです。
>>131 の回答では、最初の可能性だと理解し
ましたが、よろしいですか?
以上、2−3)についてご確認くだされば幸いです。確認していただ
ければ、後ほど追加質問させていただきますので、よろしくお願いします。
また、1)に関してはどのようにお考えですか?