菜食主義者は逝ってよし？

>>25
つまり植物で実験するときも、チンパンジー何かと同じ倫理規定を適用しよう、ってことか
意識があるとないとじゃ大違いなんだよ

>>27
チンパンジーに意識があるなんて誰がきめたんだ（ｗ

>>28
無いと証明されれば、現在ある倫理規定も撤回されるし、それでいい

２９＝２７な

植物は痛みを感じるかっていうスレがあったと思いますけど、
植物に意識がないと言い切れないと思います。
それに、命の価値は平等であると思います。

>>29
無いという証明は当分は無理と思われ
でも倫理規定なんて「意識」のあるなしじゃなくて
人間が別の勝手な論理で決めてるだけなんじゃないのか

>>31
じゃ、植物も人間と平等に尊重すりゃいいだろ

２８＝３２
いやすべて人間の自己満足でいいと漏れはいいたいよ。

>>32
倫理委員会の多くでは意識に関する推測が重要な用件を占めてるが？
そうでないところもあるのかも試練が

おれはmeatalianだけど、何か？
植物が切られたり、ちぎられたり、煮られたり、焼かれたりされるのが
我慢できなくてね。

するべきだと、菜食主義者に言いたいんです。

＞いやすべて人間の自己満足でいいと漏れはいいたいよ。
意識の｢発達具合｣で判断するのが人気あるようだし、それでたいていの奴は自己満足するんじゃ？わからんが
他にどんな基準だったら自己満足できる？

その上で､菜食主義を貫くなら、
もんくはないです。

３１＝３６か？

>>35=27
意識に対する推測なのか。
単に系統発生的にヒトに近いかどうかじゃないかと
漏れは思ってたよ。意識なんて確かめようがないしな。

人間至上（中心）主義、弱肉強食。

>>41
系統発生の近さが意識の発達程度に関する推測の根拠になってる模様
アメリカの倫理委員会の元締めみたいなところじゃ
タコの行動に｢知性｣が見られることから、タコに関しても倫理規定を厳しくすることに決めてる

>>38
苦痛与えているように見えなきゃ自己満足。

>>24
ぢゃ一緒に行くな。それとも気があんのか。

>>44
同じことジャン

>>43
へえそうなのか。
やっぱりみてる人間の自己満足っぽいな。

>45
そうもいかねえだろ、社会人としては。

植物はバカなので食べてもいいです。
バカなものはみんな食べてもいいのです。
牛もブタも鶏もみんなバカです。
どんどん食べて下さい。

>>46
おなじようにも思えるが意識の発達とはちょっと違うような
気がする。
タコが出てくるところみても単に見た目の反応がすべてのような。

＞タコが出てくるところみても単に見た目の反応がすべてのような。
これがよう判らん。アメリカ人は魚や蛙よりタコの方が心が痛むってことか？

殴るともがくリアルな猿の模型を作っても倫理規定は適用されないと思うぞ
これは｢見た目｣の中には｢内部｣への推測が混じっているってことだろ？
結局、似たようなもんだと思うがな

しばし落ちる

>>51
タコより系統発生的にヒトに近いのに倫理規定甘いのが
いるのかと漏れはおもったのだがいないの？

タコは殺すときリアクション激しそうだから。

>>53
だから｢魚や蛙｣がそうだって。良く読んでくれ
マウス、ラットよりも重かったかどうかは覚えてない

＞タコは殺すときリアクション激しそうだから。
理由は行動上の理由だって書いたジャン
｢騙し｣たりするんだそうな

>>55

なるほどそういうことかよくわかった。thx!
徹夜明けスマソ。