ノーベル医学生理学賞おめでとう!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しゲノムのクローンさん
2001年 ノーベル医学生理学賞
Hartwell LH
Hunt T
Nurse P

の三方に皆様のあつい拍手と祝福のメッセージをお書きください。
2名無しゲノムのクローンさん:01/10/11 15:46
congratulation!
3名無しゲノムのクローンさん:01/10/11 16:00
Nurse…ハァハァ(;*´Д`)
4>>3:01/10/11 16:56
please tell me the web sites of Nurse images
5>4:01/10/11 17:06
6111:01/10/11 17:23
7名無しゲノムのクローンさん:01/10/11 21:28
あげ
ワザワザワタシノタメニスレヒトツタテテクレテアリガトウ
9名無しゲノムのクローンさん:01/10/11 23:28
>>1
>>8

氏ねぇ!
10名無しゲノムのクローンさん:01/10/11 23:34
せっかくだからセルサイクル研究の今後について語ろう。
11名無しゲノムのクローンさん:01/10/11 23:37
今後はサンタマリア先生が第一人者として扱われるのでしょう
12名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 03:24
>せっかくだからセルサイクル研究の今後について語ろう。

もう終わりだよ。ノーベル賞の受賞者がでたということは学問的には
成熟期に達し、新しい大きな発見はもうでないということだろう
13 :01/10/12 10:01
ノーベル賞の野依さん、若き日の“熱血”ノート

 ノーベル化学賞を受賞した野依良治・名古屋大教授(63)が母校の京都大助手時代に書いた
英語の実験ノート2冊が、後輩の大島幸一郎・京都大工学部教授(54)の研究室に残されていた。
実験中にフラスコが爆発、顔や首に20数針も縫う大けがをしながら翌日に実験を再開し「不死身の
野依」の異名を取った1963年の5月には、そこだけ日本語で「残念無念」と添え書きされており、
若き日の“血気盛ん”な研究意欲が伝わってくる。
 野依教授が助手になった63年と翌年分のノート。恩師の野崎一・京都大教授(当時)の「税金で
まかなわれた我々の研究はすべて国の財産」との方針で、門下生のノートは研究室に保管された。
99年に研究室を引き継いだ大島教授が大半を処分したが、野依教授のノートは「ノーベル賞を
もらう人」と保存していた。
 爆発事故は5月8日に起き、野崎教授は休むよう勧めたが、野依教授は翌日復帰。事故当日の
ノートは「Explosion!(爆発)」と記した下に「残念無念」と鉛筆で書き、悔しさをにじませている。
14名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 10:15
>12
そうでもないとおもうよ。
15名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 10:24
>14
同意。ノーベル賞選定委員の人たちは神様ではなく
私たちと同じ研究者だという事をお忘れなく。>>12
16名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 11:22
>12
Cell Cycleのタンパクって全部わかっていないよね。
細胞分裂の仕組みもわかってないよ。
17名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 11:25
この分野のホットなとこを教えてください
18名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 13:47
>12
終わってると言うなら
cdc2のホントの基質を
俺が納得いくように教えてくれよ、(゚д゚) ゴルァ!! 。

核ラミンとかヒストンって、寝呆けた回答するなよ。
19名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 17:49
>18
あんた R研だね
20名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 18:26
>18
ホントの基質ってどういう意味ですか?
それをリン酸化しさえすれば、G2→Metaphase移行の全てが引き起こされる
分子って意味に聞こえますが。
そんなものあるはずないですよね。
21名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 18:30
セルサイクルの研究が「終わり」とは思わないです。
逆にしばらくは人もあつまり、予算のまわりもよくなって
研究が活性化されるんじゃないでしょうか?
でも、すくなくともセルサイクルの分野から、10年以内に
次のノーベル賞がでることはないでしょう(20-30年かも知
れない)
とすると、ノーベル賞を狙う人たちは、別の分野に移るかも
しれません。
ど〜ですか?
22名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 18:48
セルサイクルにしがみついている奴等の
焦ったレスが読めて面白いな(W
23名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 19:02
>セルサイクルにしがみついている奴、、
べつにいい事じゃん?それはそれで、、。
ノーベル賞が全てじゃないさ。
ノーベル賞が欲しければ、人にドキュソといわれようと、
お金が回ってこなかろうと、そんなことやって何になるの?
といわれようと、自分の信念に従って人のやらない仕事を
することさ。
しかしど壺にはまってホントのドキュソだったことが発覚するという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお勧めできない。
まあ、お前さんたちは、マイクロアレイでもやってなさいってこった。
25名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 19:34
>>24
ワラタ
26>24:01/10/12 20:09
あんただれだかわかったわ。I坂さん
27ラミンBーム:01/10/12 20:33
競る差異苦るハ難シイ
28ラミンBーム:01/10/12 20:35
競る差異苦るハ難シイ
29Kim 恐ろし!〜:01/10/12 22:12
>でも、すくなくともセルサイクルの分野から、10年以内に
次のノーベル賞がでることはないでしょう(20-30年かも知
れない)とすると、ノーベル賞を狙う人たちは、別の分野に移るかも
しれません。 ど〜ですか?

いや、KimとMurrayとKirschnerは、APCとM phase progressionで
もらえるかも?
ミッちゃんは無理だと思うが、門下生達はどう考える?

Kimが来たときに、ミッちゃん、蚊帳の外に置かれた。

Kim、Cdc16と27の仕事はどうなっているんや。
Kim、そんなもんしらんで!
その後すぐ、Cellに3連ちゃんでCdc16-27の仕事がでる。
ミッちゃん、唖然!

ミッちゃんを出し抜くとは、Kim恐ろし!
Kimは最近、自分を神のように思っているようだ。
30:01/10/12 22:17
あなた、Kimのところのポスドクですか?

Kimは実績の上がらないポスドクのところに
やってきて、君は、一日も早く免許を取って、タクシーの運ちゃんに
なった方が幸せな人生が送れるも知れない、と嫌みを言って
追い出すというのは、本当ですか?

Nurseはノーベル賞とったけれど、その10倍賢いKimはノーベル賞
取れないに100満リラ!
31>29:01/10/12 22:40
あんたミッちゃんの門下生やろ
32名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 22:47
Hartwellは別格としてHuntもNurseも酵母からヒトまでやってる。Kimは酵母しかやってないのでノーベル賞は取れない。
33名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 22:50
Kimのところへ行くにはどうしたらいいの?
34名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 23:13
みっちゃんがんばれ!に一票
35名無しゲノムのクローンさん:01/10/12 23:30
日本でもセルサイクル盛んになるのかしら?
別にみつひろの味方でも何でもないが、客観的に見てKimごときが
とるようになったらノーベル賞もおしまいじゃないか?
37名無しゲノムのクローンさん:01/10/13 00:30
CSnにたくさん出してるよ。
38Kimは天災か天才!:01/10/13 13:41
>客観的に見てKimごときが
とるようになったらノーベル賞もおしまいじゃないか?

CNS世界番付16位って知ってた?
Kirschnerを遥かに抜いてるよ。


Baltimore David: 102報

Tijian Roberts: 82報

Solomon H. Snyder: 76報

Leder Philip: 62報

Rubin Gerald: 60報

Maniatis Tom: 60報

Roeder RG: 57報

Tonegawa Susumu: 55報

Chambon Pierre: 55報

Rosenfeld MG: 47報
Evans Ron: 43報
Ptashne Mark: 43報
Karin Michael: 41報
Kandel ER: 41報
Horvitz HR:: 41報
Nasmyth Kim: 40報
Goodman Corey: 40報

Rothman James : 36報
Weinberg Robert: 34報
Blobel Gunter: 33報
Kirschner MW: 33報
Beach David: 31報
Mak TW: 30報
Vogelstein Bert: 30報
Lodish Harvey: 30報
39名無しゲノムのクローンさん:01/10/13 14:31
一緒にノーベル賞受賞年齢も書いてよ
Baltimore・28歳みたいに
40名無しゲノムのクローンさん:01/10/13 17:15
>38
きみはCNS信者?
41>38:01/10/13 19:18
さすが♪Kim。 でも、日本からだとIF10以上に出すこと自体大変なのになあ♪
42名無しゲノムのクローンさん:01/10/13 20:07
>41
20以上が壁、10-20は普通に出せる。
43名無しゲノムのクローンさん:01/10/13 20:21
え♪だせないよ。
44名無しゲノムのクローンさん:01/10/14 23:53
増井さん残念!!
45名無しゲノムのクローンさん:01/10/15 20:10
増井さん何で落選?
46GO:01/11/02 22:32
みっちゃんって誰?京大の柳田充弘先生のこと?
47名無しゲノムのクローンさん:01/11/03 00:07
キムは大秀才だけど、畢竟それだけ。
みっちゃんも大物ぶってるけど、所詮は東大生化出身の小秀才。
48名無しゲノムのクローンさん:01/11/07 00:38
早くも旧聞に。
49名無しゲノムのクローンさん:01/11/09 22:19
鳩飢留は別格、茄子もキレる感じだけど、版図は運に恵まれたってとこかな。
50名無しゲノムのクローンさん:01/11/09 22:29
rad9がcheck point変異だって論文を読んだときは、鳥肌立った!
51名無しゲノムのクローンさん:01/11/09 23:10
>50
激しく同意。
こんな論文書く人たちと同じ分野に居るんだと緊張した大学院生の頃。
(もちろんレベルは全然違うんだけどね。)
52名無しゲノムのクローンさん:01/11/11 13:58
それに比べると最近のcell cycleの論文って、各論各論してつまんない。
おまけにきっちりした仕事が取り柄の酵母でも、check pointがらみで
再現性のない論文が云々されるようになって来たし。
53名無しゲノムのクローンさん:01/11/13 23:04
アレとかアレとかね。どっちも同じグループか。
54名無しゲノムのクローンさん:01/11/15 23:38
ねたねん@○か○まバーグ
55名無しゲノムのクローンさん
みんなよくノーベル賞のこと知ってますね。参加したい初心者向けの
本でおすすめあったら教えて下さい。