税理士って実は激難？？

４年間無職で勉強ばかりしてる司法試験受験生を知ってるけど超苦労してるよ
税理士ってそんな難しいの？

●名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/04(月) 23:45
税理士試験って合格率だいたい１０％前後じゃん。
１０％って一見高そうだよねー。
１０人中１人が受かるわけだから
だけどー実際は・・・・
受験生全体のレベルがものすごい高いから
超難関なんだよね・・
はーあ・・・偉いもんに足を踏み入れちゃったよ

●名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/05(火) 00:38
マジで、司法試験より難しいんじゃない？
司法試験も今は２年くらいで受かるみたいだし。


●名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/05(火) 00:59
簿記論の試験をためしにやってみたことがある。あれ２時間じゃ絶対解けない。
反射的に模範解答を作ったとしても速記の特訓でもしてない限り物理的に無理、と思う（藁

●名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/05(火) 00:59
>>139
そこまでは難しくないよ。
ただ独特の難しさはあるな。

●名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/05(火) 01:08
合格するまでに必要とするトータルの勉強量ではナンバー１だと思うよ。

●名前： 名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日： 2001/06/05(火) 19:14
司法試験なんて受験制度が変わって、受験３回以内なら相当
レベルが低い奴でも受かる試験になってるんだよ。
現に合格者は若い奴がほとんど。
税理士５科目受かるくらいの奴なら受かるよ。

●名前： 名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日： 2001/06/05(火) 19:55
そろそろさぁ、他の資格で洩れなく税理士資格付いてきます〜っていうのやめてくんないんかなぁ。
だってさぁ、弁護士が税理士の仕事できるわけないと思うよマジで。
節税対策とかさぁ、帳簿のつけ方さえ知らないでしょ。だったら本業だけやればいいじゃん。
下手に付けるから、税理士が軽く見られるんだよ。

●名前： 名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日： 2001/06/05(火) 19:59
↑　そうそう、弁護士が法人税法や消費税法知ってるとは思えんしな・・・！！！！

３年以内合格なら司法試験より難しい。

司法試験合格率　　　　２．７％
税理士５科目合格率　１．７％

税理士５科目合格率　２．０％

合格率じゃねえだろ。もうわかるよね。

とっても将来有望な資格じゃねーなあ。
町の税理士の仕事って、経理の雑用ダヨ。

合格率っても受けるやつの母集団が違うからね。
馬鹿大学だって競争率高いところとかあるでしょ。
東大はたかだか５倍にすぎない。
でも、競争率が低いから東大の方が簡単とはいえないでしょ。
ぼくちゃんわかった？

カッコ悪すぎーー。
まじめに税理士試験受けてる人達までバカに見えてくるから、
こんなことカキコするのやめよーよ。

15 名前： 名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日： 2001/06/06(水) 17:01


税理士１回＞司法試験＝税理士２回＞会計士＝税理士３回

こんなもんだろ？

181 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/05(火) 21:59
無理だって、そんなに簡単に考えてるんなら、おまえら実務やったことねぇな。
第一、所得税ってのは個人に課される税金のひとつだよな。そのなかの所得控除っていう項目があり、そのひとつの医療費控除ってい
う項目、所得税法全体の中のほんの一部だぜ。
その医療費控除だけで１冊の専門書が出てるんだぞ。おまえら本当に解ってねぇな。
もう相手にするのはこれ限りにするわ。
死ぬまで、やっかんでろ。

22 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/06/05(火) 15:43
３年以内に合格しなければならないという条件がつくなら

司法試験＞税理士＞弁理士＞司法書士＞不動産鑑定士＞公認会計士だよ。

科目合格制で何年かかってもいいっていう性質上低く見られがちだけど。

193 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/06(水) 00:37
最近の税理士は激難、はっきりいって合格者が激増する司法試験より上

１０年前：司法試験＞税理士
　現在　：司法試験＝税理士
１０年後：税理士　＞司法試験

税理士に１回で合格するのはたぶん世の中の試験という試験の中で一番難しいと思う。
司法試験とか会計士試験なら大学在学中に１回合格とか毎年数十人はいるけど税理士在学中に１発合格する奴はまずいない。
受験に専念してる無職の人をいれても一発合格は数年に１人

平成×年から一回合格なんぞ出てねえぞ。

税理士人気だね。塀の中で時間かければ受かるかもね、この人。

愛知県知多市で９８年１２月、南山大学４年の山本綾香さん（当
時２２）をストーカー行為の末に刺殺し、山本さんの母親（４９）
にも重傷を負わせたとして、殺人と殺人未遂などの罪に問われた同
県阿久比町植大、無職竹内研被告（２５）の控訴審判決で、名古屋
高裁は７日、無期懲役とした一審・名古屋地裁の判決を支持し、被
告の控訴を棄却した。小島裕史裁判長は「つきまとわれた上に殺さ
れた被害者の無念さは察するに余りある。責任は極めて重大で、刑
が重すぎるとは言えない」と述べた。
昨年１０月の一審判決は被告のストーカー行為を批判し、「自己
中心的な動機に酌量の余地は全くない」として求刑通り無期懲役を
言い渡した。被告側は「刑が重すぎる」と控訴し、公判では「復帰
して社会に貢献するため、税理士か司法書士の資格を取りたい。無
期懲役では資格が取れない」などと話していた。
判決によると、竹内被告は高校２年生だった９３年秋、同級生だ
った山本さんが自分に好意を寄せていると思いこみ、交際を申し込
んだが断られた。その後、校内や登下校時につきまとうなどした。
竹内被告が謝罪した際、山本さんからつきまといを非難され、うら
みを抱くようになった。
山本さんの大学入学後は接触が途絶えたが、９８年１０月、たま
たま山本さんに似た女性を見かけたのをきっかけにストーカー行為
を再開。無言電話をかけ、手紙で交際を申し込んだが、山本さんに
非難されたため逆恨み。同年１２月２２日、知多市南巽が丘１丁目
の山本さん宅で、登山ナイフで山本さんの腹や背を３０回以上突き
刺して失血死させたうえ、母親のはるみさんの左胸などを刺し、約
１カ月のけがをさせた。

無罪と執行猶予以外は受験資格ね〜よ。

一回で受かるような頭の良い人は、わざわざ税理士受けないでしょ？
司法試験や公認会計士一回で合格するような人が、もしも税理士試験
を受けたら、一回で合格するんじゃないの？

弁護士は税理士も兼ねられる。
よって、司法試験＞＞税理士

頭良い奴は税理士目指さない。
司法目指す。税理士は余り物です。

>16
無理です。頭のよさは関係ないんです、税理士試験は。
一科目に集中してくる人と、それぞれの科目ごとで競うんです。
他の受験生より10倍頭が良くても無理です。

>18
それは、ある意味事実だけど、君の論調では、「能力を証明」
するためだけに資格をとるように聞こえる。根本的なところで
間違ってる。出直しなさい。

多少のセンスの差はあの暗記量につぶされる気がするけどね。
一発合格は司法試験を短期で突破した人でもかなり厳しいのではないだろうか。
映像記憶が出来る大平光代弁護士のような人は例外だろうが。

税理士はそれなりに難しい試験だし、立派な資格だよ。
だからそれで良いじゃん、ほこりを持てば。
司法試験や会計士なんて超難関試験と比べても、むなしくなるだけ
だと思うけど・・・。
それぞれの仕事の分野が違うんだしさ。
なんかコンプレックスの裏返しで虚勢張ってるみたいだね。

>>20
大平光代さんって映像記憶できるの？

私の親戚の人は、一年勉強して全科目合格したよ。
そりゃあもう、起きてる間は勉強しまくって頑張ってたみたいだけど。
高卒で、無職の時に取ったんだよ。

でもさー、一年で合格じゃないけど、高卒で大学行かないで
大原とかの専門学校行ってる子達は、２年間で合格して卒業するの
けっこういるよね？
友達の彼氏とかもそうだし、そのまわりにも何人かいたよ。

そんなに、司法試験や公認会計士よりも税理士の方が難しくて
大変だっていうなら、税理士受けるのやめて、公認会計士受けた
方がよろしいのでは？（藁

>25
そんなこと思ってる人は、現実にはいない。
>税理士は余り物です。
というような煽りに反応してるだけ。

>>25

会計士は金がかかんだよ。
働きながらは無理だし。
会計士受験生なんて親が金もちのボンボンばっかじゃん。
２年も３年も親に受講料も生活費もだしてもらって・・・
合格者が私大ばっかなのをみれば分かる。

高卒とか短大専門卒は簿記１級とってからだからそこらの大学卒よりはできる

＞会計士受験生なんて親が金もちのボンボンばっかじゃん。

すげー妄想。それとも、お前は生活保護を受けてるのか？

まーそれを言ったら司法試験なんてまさにそれだろう。
５、６年無職のまま勉強に集中するんだから１０００万じゃきかないだろう。
合格者の多い東大なんて親の平均年収が１０００万以上っていうし。

会計士もボンボンまではいかなくてもある程度裕福じゃないと狙えないのは事実だよね、
実質２，３年は無収入で受験に専念するわけだから。
合格者も９割以上は学生か無職だっていうし。

それ考えると税理士は貧乏受験生が多いのかな？
ほとんどの人が働きながらだし、給付金もらないながらの人も多い。

数年間無職で勉強に専念する人達と、働きながら勉強してる人達と
合格までの年数が違うのは当たり前だよね。
つまり税理士が１回で合格は無理っていうのと、司法試験や会計士試験
受ける人の中で１回で合格するのがいるっていうのとの差は、そういう
理由なのかしら？
それなら解る。

じゃあ5000時間かけて取れ

税理士は科目合格制とってるから１年で５科目やってもいいし、３年で５科目でもいいし、５年で５科目でいい。

わたしの場合、職場では、会計士と試験税理士とのつきあいは、半分半分ですが、
個人的印象ですが会計士の方のほうが多くのの面で優秀でしょう。
会計士のかたは、いわゆる頭の回転の早い方、要領のいい方、応用力のある方が
おおい、あと大学の偏差値も高い。
それに比べれば税理士は見劣りするのは事実。
さらに免除とOBも税理士といえば、かなり質が落ちるのは誰もがみとめること。
現に独立系の会計事務所でも成功している大手は税理士ではなく、会計士が所長の
ところのほうが多い。
税理士は貧乏な奴がおおい。
私も、金が無く、働きながら、家族を養い、７年間土日すべてをささげて
税理士になりました。
金があれば絶対にこの選択肢はなかたっでしょう。
でも最近は金がないから、税理士ではなく、能力がないから税理士が増加しているのでは
現に、合格者のなかでも受験専業がほとんどでしょう。
わたしみたいに、すべての受験期間、仕事としていた方にはお会いしたことがありません。
よって
私の経験より
会計士＞＞＞＞＞＞税理士

以上

受験に専念して３科目ほどとってから残りは働きながらって人が多いみたい。
予備校も簿財法人は働きながらはきついっていってるし。

>>34
会計士落ちはひっこんでろ（藁

>>36
税理士落ちは、もっとひっこんでろ(藁

税理士なら会計科目のたった１科目合格でも実務で縦横無尽に使える。
在学中合格なら人格に問題なければ銀行その他で引き手あまたと思っていい。

司法書士は受からなければ会計科目以下だ。
合格しても、生活はダメダメだけどな。

頑張れよ。司法書士の卵。

>>38
さむい

>>38
激しく同感！！
庶民の間での社会的信用度は圧倒的に行政書士と税理士にある。
まさに３８君の言うとおりじゃ！！

>>38
酒税だけでもとっとこうかな？
酒税とると消費税が選択できないから酒税の受験生のレベルがむちゃくちゃ低いって聞いたけど本当？

小泉首相は「世間一般の常識は永田町では非常識扱いされる」と
いいました。
同じように「世間一般の常識は特定資格業界内では非常識扱いされ
る」といえます。
たとえば●●士や●●士受験生が集う掲示板で世間一般での正論「試
験制度を改正し、もっと開かれた資格制度へ！」と主張すると、彼ら
は親でも殺されたかのように反論をし、その人を「嫌な奴扱い」します。
これは小泉首相の持論「郵政三事業民営化論」に反発する特定郵便局長
と同じような構図を見ることができます。

現行資格試験制度の有り方に疑問を持っている人は↓の首相官邸Ｈ
Ｐへアクセスして現行試験制度の問題点を訴えましょう。

http://www.iijnet.or.jp/cao/kantei/jp/comment.html

age

別に税理士試験に受かるのが目標じゃなく、税理士になる事が目標だろ。
だったら今みたい約７５％が何らかの免除を受けて資格を取っている限り
他資格との比較はむだ！ばかにされるだけ。将来奇跡がおきて司法試験より
難しくなっても免除制度があるかぎり試験の難しさうんぬんは意味なし！

（難易度に比して）コストパフォーマンスの悪さを喧伝してるようなもんだ。

＞別に税理士試験に受かるのが目標じゃなく、税理士になる事が目標だろ。

同じことじゃん（ﾜﾗ

ところで試験勉強って実務にそのまま直結してますか？
だったら免除って良くないと思うけど。
でも見方を変えれば制度として免除が存在してるんだから、別にそんなに免除に対して怒らなくてもいいのではないでしょうか。

オマエ、あたま悪そうやな〜。読解能力なさすぎだよ。

どんなに難解な資格でも仕事ができなければ素人と同じ。
免除で資格を取っても、ろくに就職もできず、
人材派遣に登録してアルバイトを待つ免除生が大半であることが
それを物語っている。
人に知識を提供する職業につく人間が提供される人間よりも
知識が少ないと当然の帰結だが・・。
税理士の顧客（中でも経営者、経理者）は税務的知識の最低限的なものは
持っているのが普通で、そこに素人が先生面して登場しても
活躍の場面はない。

>47
直結してないよ。
していたら受験専念組より万年事務員の方が受かりやすいはず。
でも現実はその逆。

>47>50
　事務員の実務は事務員レベルの実務でしかなく。真の意味での税理士の実務ではない。
試験で問われるようなレベルの知識を身に付け、さらに実務を経験してさまざまなケース
においてその知識を生かせるようになることが本当の意味での実務家なんだ。
だから、試験と実務は高い次元では、直結してると言える。
　また、免除制度というのは根本的に不公平。さらに税法に対する知識に欠け、
法人税の申告書もまともに作れないような税理士もどきを作り出す温床となる
ため、まったく容認できない。

>51
今の試験が実務に直結してるなんて何寝言いってるの。
それに、試験合格者が税法の知識があるっていったて、
そんなの実務レベルから見れば入り口にすぎん。
そもそも、法人、所得、相続、消費の４つすべて合格して
はじめて税理士になるのならまだしも、
国徴や酒税で合格して試験組だ、といっても
免除と変わらん。

>52
国税三法で合格してるのが大前提。しかも、直結の意味が違う。
すべての知識が身についてるという意味じゃない。判断の難しい
ケースについてどんな規定が適用されるか、と言ったことを
条文や通達から引き出すのに試験で学んだことがすごく役立つという意味。
理サブ丸暗記だけで受かっちゃった人のことは知らないけど。

税理士はアホ！司法試験と一緒にするのも甚だしい！あんまふざけた情報
ばかり流すなよ！ｺﾞﾙｧ!!なんならお前今からでも文１に受かる自信あんのか？あ？
謙虚な税理士＆税理士志望の方には好感持つけど。

>>54
文一て東大、京大、阪大、東工の理系行けない奴が
文転していくとこだよ。大手予備校でもそういう
指導してるよ。

＞司法試験と一緒にするのも甚だしい！
日本語間違えるなよ。税理士も受からんぞ。

簡単だよ、この資格。
理論丸暗記すればいいだけ。

理論8割、計算4割できりゃ受かるぜ。

おれは、おそらく理論100％書いて、計算50％ぐらいで受かってる。
所得、法人、消費だが。

いみのない試験だった・・・。

>57
税理士やる気のない人が試験受けても確かに意味がない。
57が仮に全て合格していたとしても、ある意味オバカさんだよな。
もし、単なる煽りだとしたら、反応した俺がバカということになるけどな。

57のものです。

別に煽ってないよ。
試験合格したから客観的に、試験制度のこと言ってるだけ。
今では税理士でメシ食ってます。

>>59
税理士でメシ食ってるなら、十分意味がある試験だったんじゃないか。
素直になれよ。こんなとこだけどよ・・・

税理士って平均年収ばかりが強調されがちだけと開業１０年以上たっても１３〜１４％は事務所年収５００万以下なんだよね。
経費や何やらって引くとまともにメシ食えてるの？ってのもいる

>>41
本当のこといったらダメ。
俺の近所のおじさん４２歳でリストラされて今家で細々と塾を
やりながら（推定生徒人数４人）税理士の勉強している。塾経
営で業務経験積んでるからいきなり開業するといってた。ちな
みに２年間勉強して合格科目０。幸いなことに独身。

漏れは高3で簿記2級、
今は4回生で簿財・固・相・酒税（藁
あと少しなんだが…国税３法ﾎｼｲ…１つｼｶﾅｲ…
ｲﾀｲ！（・∀・）なんて言ﾜﾅｲﾃﾞ…
今日も８時から勉強します。さぁ、気合入れて逝こう！！