シスアドってもってていいことあるの?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
疑問です。IT業界に3年強身をおいていますが、あの内容って
常識じゃないですか?あれもっててどういううれしいことが
あるのか、よくわかんないっす。

シスアド持ってて得した方、おしえてください。
2k:2001/01/12(金) 06:41

1、今の行政書士試験合格者と
  昔の公務員合格者この二者に隔たりが大き過ぎるが、制度的に
  は関係なしとされている。

2、>国1と比較してどうするのでしょうか?
   たいていの公務員試験より、行政書士試験の方が難しいです。
     の主張のとおり

3、公務員行政職の者は、公務員試験に合格したのであり、行政書士
  試験に合格したのではない。

  また、公務員試験合格者は専ら行政書士になるという前提で
  受験したのではない。この点で資格付与は誤っている。これでは
  「おまけでついてくる資格」に成り下がっている。試験合格者
  との間で、資格への価値感において著しい乖離が生じている。6 名前: kurapika 投稿日: 2000/12/31(日) 02:19

オマケ資格にするなら、当初のままの50%から70%くらいに
合格率を設定すべきだ。

普通免許と原付免許と同じ。原付の試験が普通免許よりも難しく
なれば、原付免許合格者はなっとく出来ない。おまけ資格が
元の資格よりも難しいという現象が生じること事態がおかしいという
こと。

もしその難易度を保持するなら、特認行政書士の入会者数を限定的
にして行かねばならないね。弁護士や他の特認資格などのようにね。

あるいは、あくまで特認存続でいくなら公務員行政職17年で資格
を付与に対して、一般の民間企業の総務部で17年の役職経験者にも
資格を与えるとしてもおかしくはない。公務員のみに経験年数を
考慮すると言うのは、公務員への特別待遇ではないのかな?経験年数を受験資格にするというのはよく聞くが、資格そのもの
の付与要件とするというのは民間での考え方では考えられない。
公務員だけに特別待遇するという事の正当な事由は思い浮かばない。

3k:2001/01/12(金) 06:42

kkkkkkkkkkkkk
1、今の行政書士試験合格者と
  昔の公務員合格者この二者に隔たりが大き過ぎるが、制度的に
  は関係なしとされている。

2、>国1と比較してどうするのでしょうか?
   たいていの公務員試験より、行政書士試験の方が難しいです。
     の主張のとおり

3、公務員行政職の者は、公務員試験に合格したのであり、行政書士
  試験に合格したのではない。

  また、公務員試験合格者は専ら行政書士になるという前提で
  受験したのではない。この点で資格付与は誤っている。これでは
  「おまけでついてくる資格」に成り下がっている。試験合格者
  との間で、資格への価値感において著しい乖離が生じている。6 名前: kurapika 投稿日: 2000/12/31(日) 02:19

オマケ資格にするなら、当初のままの50%から70%くらいに
合格率を設定すべきだ。

普通免許と原付免許と同じ。原付の試験が普通免許よりも難しく
なれば、原付免許合格者はなっとく出来ない。おまけ資格が
元の資格よりも難しいという現象が生じること事態がおかしいという
こと。

もしその難易度を保持するなら、特認行政書士の入会者数を限定的
にして行かねばならないね。弁護士や他の特認資格などのようにね。

あるいは、あくまで特認存続でいくなら公務員行政職17年で資格
を付与に対して、一般の民間企業の総務部で17年の役職経験者にも
資格を与えるとしてもおかしくはない。公務員のみに経験年数を
考慮すると言うのは、公務員への特別待遇ではないのかな?経験年数を受験資格にするというのはよく聞くが、資格そのもの
の付与要件とするというのは民間での考え方では考えられない。
公務員だけに特別待遇するという事の正当な事由は思い浮かばない。

4 :2001/01/12(金) 16:47
初級シスアドは意味無し。
5名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/12(金) 16:57
その通り。分かり切った事聞くなよ、現職のくせによ。
6_:2001/01/12(金) 18:19
「シスアドすら受かんねーバカ」扱いされずに済むとか。
7名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/13(土) 06:01
シスアド持っていると、親にパソコンを買わせる口実になります。
以上、高校生より。
8名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/13(土) 11:35
シスアドを武器にできない奴はIT業界で生きていく資格と資質無し!!
その程度だと、高度をとっても同じこと。
全員、逝って良し!!
9マイン:2001/01/14(日) 00:17
本当にパソコン使えて、しかも情報の勉強を続けていて、知識あれば、
初級シスアド持っていると頼りにされると思う。
(↑個人的経験、他の人は知らない)

やっぱ、勉強続けて高度をとるべきだと思う。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/14(日) 01:09
>>8
意味不明
11名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/14(日) 02:11
>>8
シスアドとITと何の関連があるの?
パソコンさわれない奴が受かる試験が武器になるの?
12名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 02:33
この資格ってSEとかプログラマーみたいに
パソコン1本で喰っていく資格じゃないよね。
営業や管理の仕事をしていく上で円滑に仕事を
進めることが出来るっていうシロモノだろ。
ネスペ持ってるかSEかプログラマーか知らないけど
初級者イビリは氏ね
13リー:2001/01/14(日) 03:02
>12

その通り。
エンドユーザに初級シスアド以上の知識を求めるのは酷。
本当に専門の情報担当を置く大きい所なら上級くらいの
知識はつけて欲しいけど。

情報処理の会社に入るなら、初級シスアドは常識な状態で
入社して欲しいけどね。
14名無し:2001/01/14(日) 03:06
そうそう、経理とかの採用面接で
シスアド持ってると便利かも
あくまで
パソコン使えます
の資格だからね
無資格より有利
158:2001/01/14(日) 13:24
>10.11
言葉が足らなかったようで失礼。
要はね、
資格というのはあくまでも自分自身の飾りであることを言いたいわけ。
不細工な奴がアルマーニのスーツ着てもカッコ良くない。
でも、カッコええ奴は、何を着てもカッコええ。

つまり、服を資格に置き換えると、
できる奴はシスアドだけでも、デキル人だし、
できない奴は高度を取っていても、デキナイ人。

もう一度置き換えると
かっこええ奴はスーパーの衣料品コーナーの安物着ててもかっこええということや。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/15(月) 07:00
age
17くっきーをおんにしてちょ:2001/01/17(水) 15:35
情報セキュリティーシスアドは価値ある?
18ERR:2001/01/17(水) 20:17
高度寄りならあり
シスアドよりなら無駄
19名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/17(水) 22:48
>>15

でもアルマーニのスーツを着こなせるとか言っておきながら
スーパーの衣料品コーナーの安物さえ着こなせない奴が
かなり多いんじゃ…。
20:2001/02/22(木) 15:28
高度ってなんですか?
21なまえをいれてください:2001/03/07(水) 21:37
まあ、ないよりマシって事ですね。
一応受けてみますわ。
22名無しさん:2001/03/07(水) 22:42
事務系、営業系の人がシスアド持っておくと評価されることもあるが、
エンジニアでシスアド持って、PRしても全く評価されません。
(むしろ藁われます)
一般的に企業で資格手当が出るのも基本情報(旧2種)からになっていて、
シスアドを資格手当の対象にしていないことからも、レベルも価値も低いと
いうことが分かるはずです。
エンジニアは基本情報から取り始めましょう。
事務系、営業系の人は初級シスアド取ったら、上級シスアドも取っておきましょう。
23シスアドとったら:2001/03/07(水) 22:46
 シスアドとったら、超ミニのスーツでバシッと決めましょ。
要は、イメージ、イメージ。
どの世界だって、超ミニのスーツのかっこいいお姉さんに勝てる人は、
どこにもいないと思いま〜す。
24死すアドは:2001/03/07(水) 23:34
ァヴぉン文系卒が取ればいい。
25age:2001/04/18(水) 22:16
age
26999:2001/04/19(木) 06:25
初級シスアドを持っているからといってパソコンに強い人
とは見られないが、「全くPCを扱えない人」でないことの
ある程度の証明にはなる。
結構いるもんだ、酷いほどPC使えないレベルの者は。
27んああし:2001/05/10(木) 10:34
死すアドって馬鹿にされてるけど合格率30%程度なんだよね
28イメージェンシー:2001/06/25(月) 01:04
というわけで、秋試験にむけて頑張りまっしょ。
29↑↑↑↑↑↑↑↑ :2001/06/25(月) 01:50
↑↑↑↑↑↑↑↑
シスアドばっかアゲんじゃね〜ぞ、ゴルァ!!
30 :2001/06/25(月) 01:54
>>27
国試で30%は高過ぎだろ…
31マジスレ:2001/06/25(月) 18:19
逝って良し
32あぼーん:あぼーん
あぼーん
33イメージェンシー:2001/06/27(水) 23:56
あげてもいいっしょ?
34真・スレッドストッパー
書けませんよ( ̄ー ̄)ニヤリッ