【短答発表!】弁理士統一スレPart209【38? 39?】

前スレ
【いくつ】弁理士統一スレPart208【あるか】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1401092280/

１．企業知財部（http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348440987/）
・開発部門や事務部門で使えない人間の左遷部署。

２．特許事務所員、特許技術者（http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1376363646/）
・会社の組織に馴染めずに会社を辞めた人間の集まり。会社で問題を起こして辞めた人間、うつ病も多い。
・就職活動の負け組が多数存在。奇人変人が多いことは通説。
・弁理士試験ベテラン受験生が多い（受験歴１０年以上ザラ）。 いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多数存在。

３．弁理士（ http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1402708145/ ）
・頭だけは多少良かったから弁理士試験にはたまたま受かったが、性格が悪い人間が多い。実態は上記２に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではない、地味な仕事。仕方なく、妥協して選んだ職。
・クライアントと審査官に頭を下げる職。弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士が増加中。

４．予備校講師（http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1397920907/）
・２−３に同じ。使えない文系弁理士も多い。こずかい稼ぎでゼミの講師をしている者も多い。脱税疑惑あり。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。公の授業（ビデオ講座等）で特許庁や審査官の悪口を言っている某講師等。

５．特許庁（http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1376818117/）
・システム開発に失敗し、55億円の血税が無駄になったが、誰も責任をとらない無責任官庁。
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年の小泉元総理と、2009年の麻生太郎の、たった二人のみ。
　小泉総理は、 「辞任１２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日）
　麻生総理は、 「辞任２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日）
　いずれも辞任直前で、仕事が無くなって時間つぶしで庁を訪問した説あり。特許庁は中央政府から馬鹿にされているのがミエミエ。

６．特許庁長官
・経産省次官レースの敗者のポスト、在職期間は平均して約１年。短期在職で何もできていない。

７．特許庁審査官
・ノルマが課せられ神経衰弱。精神病多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
・東大院卒でも一流企業より給与安。本省に対し劣等感あり。
(更新2014/6/14)

カキコ規制なし板

【オープン】弁理士統一スレpart1【裏】
http://ikura.ope
n2ch.net/test/read.cgi/lic/1377525869/l10

（ＵＲＬの改行をつなげてください。）

受験率は、短答受験予定者が実際に受験したかどうかの比率だと思ってます。
でもよくよく考えてみたら、
4600人は実際の受験者じゃなくて受験予定者ですかね。
それだと短答免除者は1600人。

>>2

>夜逃げ弁理士が増加中。

「未登録者や登録の申請抹消者が増加中」が良いです。

>>4
志願者数6216人に対する短答受験者数4674人は、
実際に短答を受けた人の数であって、短答受験予定数ではないよ。
短答受験率89.7%は、短答受験予定者のうち実際に短答を受けた人の割合.
このため、短答受験予定数は、
　4674÷0.897=約5210人.
志願者数から短答受験予定数を除いた数が、短答免除者数のＭＡＸ.
つまり、6216人-5210人=1006人.
このうち論文を受ける人の数は、H25口述落ちもいるため、さらに少なくなる.

受験率は今年の統計から入った指標みたいだが、注釈がない。

ちなみにH24とH25の短答合格者は、合わせて１８００人くらい。
６の計算が正しいとすると、この１８００人の免除獲得者が
その後の2回の受験で８００人も論文合格してることになる。
ちょっと合格率高すぎるような気がするぞ。

>>7
>受験率は今年の統計から入った指標みたいだが、注釈がない。

短答受験率は、大昔から公表されている指標だよ。
以下の特許庁ＨＰの統計をみて。
http://www.jpo.go.jp/oshirase/benrishi/kako/toukei/index.html

>ちなみにH24とH25の短答合格者は、合わせて１８００人くらい。
> ６の計算が正しいとすると、この１８００人の免除獲得者が
> その後の2回の受験で８００人も論文合格してることになる。
> ちょっと合格率高すぎるような気がするぞ。

H24とH25の短答合格者は合計1808人だけど、
このうちの何人がH25論文に合格したかは不明。

H25の短答合格者は、タイムマシンがない限り、
H24の論文もH26の論文も、受験できないよ。
それに短答免除者の何割かは、三振することをお忘れ無く。

論文合格者数800の根拠を示して。

>>8
本当だ。前からあるね。見落としてた。

＞H25の短答合格者は、タイムマシンがない限り、
＞H24の論文もH26の論文も、受験できないよ。
＞それに短答免除者の何割かは、三振することをお忘れ無く。
＞論文合格者数800の根拠を示して。

いやいや、H24とH25の短答合格者に三振は含んでないだろ。
まあ全員が論文を2回も受けてないだろってのは確かなんだけど
1回か2回しか論文受験してないにも関わらず1800人の権利者のうち
800人も消えたってのが不思議だってことを言いたかったんだよ。

８００人ってのは１８００人（H24とH25の短答合格者数）から
１０００人（６の計算した今年の短答免除保有の受験者）を引いた人数だよ。

※免除持ちで断念するやつは、かなり少ないと考えて除外した。

>>9
>いやいや、H24とH25の短答合格者に三振は含んでないだろ。

確かにその通り。
すいません。

>1回か2回しか論文受験してないにも関わらず1800人の権利者のうち
>800人も消えたってのが不思議だってことを言いたかったんだよ。
>８００人ってのは１８００人（H24とH25の短答合格者数）から
>１０００人（６の計算した今年の短答免除保有の受験者）を引いた人数だよ。
>
>※免除持ちで断念するやつは、かなり少ないと考えて除外した。

たしかに不思議な感じがするね。
1000人の数は、先日特許庁が公表した統計から
導き出した数なので、間違いないと思うけど。

H24とH25の論文合格者は合計1327人。
800人の大部分は、この1327人の中に含まれると解釈するのが
自然ではないかな。
実際、受験番号で調べてみると、
H25の論文合格者490人のうち
短答免除者は412人（84%）もいたよ。

>>10
なるほど、そう言われてみると、確かに自然だな。
免除者１０００人で間違いなさそうだ。
解説ありがとう。

となると今年の論文合格者数は350人くらいか

そうなると、最終合格者は３００人くらいか
合格済みの弁理士も納得の数値かな
合格率５％となるとけっこう厳しいね

なんのまだまだ
２００人を割るまでわれらが弁理士会は追及の手を緩めぬ

>>14
来年の受験者も１０００人くらい減るだろう。
おれの周りも断念したやつ多い。
受験者も減るから数年後には200人以下だよ。

こんな状況になる前に合格できて良かったって、
最近ほんとによく思うんだ。

あと３年もすれば
いっそ落ちてれば諦めもついたのに、と思うようになるぞ

【中級上位】 国税専門官（国�U種）→税理士もらえる 昔から


【中級中位】 国�U種法務局→司法書士 もらえる 昔から

【中級下位】 国�U種特許庁→弁理士もらえる 昔から

傾向から言うと今年で下げ止まる感じだったんだけど
面倒くさい法改正 (内容はそんなに厚くないのに試験範囲的には超増大) のせいで来年も諦め組が多く出るだろうね
なので来年で5000人前後になって下げ止まると思う

今年の論文免除者１０００人
短答合格者５００人

ぐらいかな。

これだと、論文合格人数多くて３７０人ぐらいだろう。
最終合格人数は３２０人ぐらいかな。

ボジョレーヌーボーじゃないが、1年での短答→論文→口述合格までの一貫での合格難度は、
去年を超えて、ここ３０年で最高レベルになるかもな。

>>20の論文免除者→短答免除者　の間違い。

95年「ここ数年で一番出来が良い」
96年「10年に1度の逸品」
97年「1976年以来の品質」
98年「10年に1度の当たり年」
99年「品質は昨年より良い」
00年「出来は上々で申し分の無い仕上がり」
01年「ここ10年で最高」
02年「過去10年で最高と言われた01年を上回る出来栄え」「1995年以来の出来」
03年「100年に1度の出来」「近年にない良い出来」
04年「香りが強く中々の出来栄え」
05年「ここ数年で最高」
06年「昨年同様良い出来栄え」
07年「柔らかく果実味が豊かで上質な味わい」
08年「豊かな果実味と程よい酸味が調和した味」
09年 ｢過去５０年でも素晴らしい出来｣
10年 ｢1950年以降最高の出来といわれた2009年と同等の出来」
11年「近年の当たり年である2009年に匹敵する出来」
12年「ボジョレー史上最悪の不作」
13年「小粒だが味の濃いブドウが収穫できた」

H26年度
6200人
4600人
↓短答
500人、+1000人=1500人
↓論文
400人、+100人=500人
↓口述
400人最終合格

風俗にたとえれば
１３年は中の下、１２年だけは擁護のしようのないドデブスだってことだな

H25年度との比較(かっこで表記)
6200人(7500人)
4600人(4700人)
↓短答
500人(400人)、+1000人(1600人)=1500人(2000人)
↓論文
400人(500人)、+100人(300人)=500人(800人)
↓口述
400人(700人)最終合格

比較すると、去年は絞りカスがめちゃくちゃ多いんだな
論文から受ける奴が今年の1.5倍、口述から受ける奴が今年の3倍はいた
だから短答が合格率低いのに700人も最終合格したけど、今年は同じ合格率にすると400人程度にまで最終合格を絞れる
うまく膿を出し切った感じがする

去年除いて、ここ１０年ぐらいブス以下だろ。

>>23
去年の口述落ちで今年も口述からの奴、１００人もいるか？
去年論文合格者は少ないし、そんなに残ってないんじゃないか？
（元々、去年口述からの奴は、バーゲンセールだった一昨年以前の論文合格者が多かったはずで、去年は三振になった奴が多いのでは？）
まぁ、計算すれば分かるだろうが、俺にはめんどくさ過ぎてできない。

>>25
悪い。。
かぶった為のミス。計算根拠があるんだな。。

去年までは、論文口述の受験者がほとんど前年度からの持ち越し組だったからなぁ
最終合格者は減らしたいのに、持ち越し組が多すぎて、論文と口述の受験者数はめっちゃ多いどころかそれが毎年増えていく悪循環だった

前から提唱していただろ
公平な短答で合格率を下げて
不公平な口述を廃止する、もしくは紛れのないように合格率を９０％台にする

これでよかったんじゃないのか、最終合格者も５００人確実に切るだろうし

ボーナスステージだとか
難化したとか易化したとか

いろいろ言われてるけど、受験者の増減もあったから、
合格率自体は、６〜１０％くらいで推移している
（１０をわずかに超えた年もあったが）。
司法試験に比べれば、まだまだ平等の範囲と言える

直近の比較だとあまり変わらんよね
旧と比較すると３倍程度易化してるけどもう２０年近く前の話

昔から弁理士は日大中大法学部が多かったんだよ。所長を見てみな。
まともな学歴の持ち主なら資格なんかいらん h ttp://anond.hatelabo.jp/20071225153025 「資格を取るのにヤッキになってる人って学歴悪い人多い。」

おまえはその日大卒の低学歴でも合格できた短答試験にすら合格できなかった
養護学校卒の知恵遅れでしょう？

日大レベルでも一生懸命勉強すれば短答までは合格できる
問題はそこからだ

私大バブル期の1992年に倍率23倍の日本大学法学部と倍率18倍の法政大学法学部に受かった俺も受かる

大学受験してたら学歴の差による能力差っていうの思い知らされるのにな。

ただＦラン大レベルの奴には、中位以上の大学はすべて超難関に
感じられるみたいだけど

医歯薬理工系ランキング
　
SS：ノーベル賞科学
S：医博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士）

69 医師 技師 医学部入試・医学部６年間・医師免許試験・合計２０００００時間必要　
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html

65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ

公認会計士（東大一橋早慶）

司法試験（早慶明中）

64：薬剤師＋難関薬学部入試
63：技術士

62　国家公務員1種（経済職通産官僚）
60:1級建築士（一位日大２位理科大）
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
59：国家公務員1種（理工・農学）

56：司法書士（高卒多い）

54：弁理士税理士（高卒多い）

大関：アクチュアリ、公認会計士 　　司法試験
関脇：司法書士
＋＋＋＋＋＋＋＋超えられない壁＋＋＋＋＋＋＋＋
小結：社会労務士（弁護士のオマケ） 税理士(弁護士のオマケ)､弁理士(弁護士のオマケ)

いつもいつも同じコピペしかできないのか
馬鹿じゃねえの

△馬鹿
◎日大卒未満の養護学校卒の知恵遅れ

いまだに通産省とか言ってんだぜ
まともに働いたことすらないんだろ

この２行だけで知障丸出しでしょ
何がどう知障なのかすら理解できていないだろうけど

S：医博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士）
64：薬剤師＋難関薬学部入試

これが勝ち組。あれは負け組。
そんな話は１０年も立てばコロコロ変わる。

今の新卒を見ると、学歴と将来性がこれからも比例するのかどうかも
疑わしくなってきてる。変な奴（アウトロー）が著名になって
金持ちになってたりするし。そんな尺度で延長線を引かれてもなあ。

受験をしない地元の中学で例えば生徒数が400人程度だとすれば、
東大一橋に入れるのは学年でトップ1人
クラスでトップであれば、首都横国レベルであろうか

一学年180万人で、中学の1クラスが45人だと計算しても、
クラスのトップなんて全国に4万人もいるのだ
これだけで旧帝大、国公立医学部、早慶、それらの次ぐ大学の座席は埋まってしまうのである
そう考えると東大一橋に入るにはどれだけの努力が必要か、
自ずと判明するでしょう

　　　　　　　　　　超理科大
【SS】国際教養大 　　
【S】 東京大
【AAA】 東京医科歯科大
【AA】 一橋東工 京都　
【A】　北海道東北筑波千葉横浜国立 名古屋九州 神戸 　
【BBB】東京外大
【BB】早明慶
【B】　電気通信　東京農工 御茶乃水 首都大 横浜市立 上智　　　　
【CCC】東京学芸 埼玉 新潟 金沢 岡山　広島 熊本　
【CC】岩手 山形 信州　京都工芸繊維 名古屋工業　名古屋市立 大阪市立 　おおさか民国大学
【C】弘前 秋田　福島 宇都宮 群馬 茨城 東京海洋 京都府立 阪府立 気象 防衛
【DDD】帯広畜産 小樽商科　静岡　富山　山梨　神戸市外国語　九州工業 愛知県立 滋賀 学習院 立教中央 　 青山学院　津田塾　 関西学院　関西 同志社
【DD】北海道教育 室蘭工業 高経　都留　和歌山　静岡県立　兵庫県立　岐阜　北九州　日本　東海　東洋　法政 立命館
【D】島根　鳥取　下関市立　県立広島　長崎県立　香川　三重大　北見工業　山口　鹿児島　徳島　愛媛　成蹊　明治学院 武蔵　亜細亜 専修　拓殖　國學院　成城　南山　西南学院 甲南　龍谷
【D-】　福井　高知　琉球　佐賀　宮崎　大分　中京　北海学園　中部　 東北学院　獨協　 大東文化　芝浦工業　近畿
【E】鳴門教育　鹿屋体育 駒澤　京都産業　愛知　福岡　広島修道　松山　東京電機 関東学院
【F】　東京経済　玉川　愛知学院　北星学園　大阪経済　大阪電気通信　明星 帝京　東京国際　石巻専修・流通経済・足利工業・上武・
尚美学園・聖学院・日本工業・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科 ・湘南工科・横浜商科・山梨学院・流通科学 ・城西国際・西武文理
共栄・平成国際・東海学園、豊橋創造、大阪明浄、南大阪、福山平成、九州国際、名桜、西武文理、高岡法科、岐阜経済、愛知産業、
九州ルーテル学院、尚絅、プール学院、九州共立、高松、四国学院、苫小牧駒沢、桜花学園、倉敷芸術科学、くらしき作陽、
比治山、いわき明星、奥羽、帝京平成、東洋学園

履歴書ゴミ箱行き面接無理レベルの大学ばかり

>>41
医師免許試験

コピペ「すら」満足にできないんだよ
この知恵遅れはｗｗｗｗｗ

見れば見るほど馬鹿なコピペだな

エジェント君さ
早くお母さんとセックスして寝なさいよ

臭そう

歴書ゴミ箱行き面接無理レベルの大学ばかり
w

マザーファッカー

ズコズコッ

ｱｸﾁｭｱﾘｰ

医師免許試験

中級上位】 国税専門官（国�U種）→税理士もらえる 昔から


【中級中位】 国�U種法務局→司法書士 もらえる 昔から

【中級下位】 国�U種特許庁→弁理士もらえる 昔から

審査官にも最低でも短答試験、論文試験を受けさせるようにしないと公平の理念に反する

ここまでボロクソに書かれて屈辱だと感じない神経はある意味評価に値する
もしかしたら屈辱と感じる知能すらないのかもしれないが・・・

>>23
論文合格者が500人だとしても昨年の後述落ち＋試験免除審査官もいるから最終合格者は＋200人の600人ぐらいだな

発表から数日、少しは人増えましたね、

さすがに今年は10%いかないようにするだろ
400〜500でしょ

難関薬学部入試（笑）

医師免許試験（笑）

エジェント（笑）

【PC】Luxman desktop audioスレ★2【ヘッドホン】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1387532459/440

＞S：医博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士）

なぜこれに突っ込まないｗｗｗｗｗｗ

それはさておき、おそらく今年の最終合格者は５００〜５５０人くらいか
今年で簡単だった短答免除も任期付も口述滞留組も掃ける
来年以降は４００人前後
便精聨のお望みどおりでいいじゃあーりませんかｗ

お望みは２２０だったはず
そりゃ無理だわな

合格者の数とかたいした問題じゃねーだろ
弁護士を弁理士業務から追い出せよ
あと行政書士も納付業務とかから追い出せよ

試験制度の弁理士増よりも出願数の減少と
単価の下落の方がはるかにこわい。
弁理士数は、もうそんなに増えないでしょ。

>>62
あちこちにコピペされてるなw
同一性保持権を侵害しないでおくれwww

おわた

終わりじゃ

【公開番号】特開平９−１０２０６５

【代理人】
【弁護士】
【氏名又は名称】丸山 和也

【特許請求の範囲】
【請求項１】 缶（ビン）ジュース（ビール）の箱に、図１のような道具を、
ジュースの箱の、蓋を開けた状態のところへ差し込み、箱を傾けることによって、
ジュースを、多種類自動販売機に、短時間で挿入してしまいます。

大関：アクチュアリ、公認会計士 　　司法試験
関脇：司法書士
＋＋＋＋＋＋＋＋超えられない壁＋＋＋＋＋＋＋＋
小結：社会労務士（弁護士のオマケ） 税理士(弁護士のオマケ)､弁理士(弁護士のオマケ)

知恵遅れのパテントエジェント君は、今日も、平日の朝から、コピペをした後、
母親のまんこに、挿入してしまいます。

短時間で、出してしまいます。

その、通りじゃ。

了解。

国�U種特許庁

そして彼女と‥‥アーンってしながら食べれたら最高ですね。。。。。?ｗｗｗ

おまえらつまんないよ、

弁理士会が既得権を守るために弁理士を減らしたいみたいだから年に一回短答だけでも
試験させて、三振した人は資格はく奪にすればよい
そうすれば、６０代７０代の弁理士は自然と消えていき若手が増えて活性化に
なる
このアイデアを考えた俺って天才

そんなロートルは数が極端に少ないからやる意味なし
やるならここ１０数年で激増した４０〜５０代

>>56
一般人→弁理士試験合格→弁理士

一般人→知財大学院→弁理士試験合格（知財科目免除）→弁理士

一般人→国１合格→特許庁採用試験合格（※１）→審査官昇進試験合格（※２）→審査官７年→弁理士

一般人→実務経験４年以上→任期付審査官採用試験合格（※１＋※２に準ずる）→審査官昇進試験合格→審査官７年→弁理士

訂正

一般人→国１合格（※１）→特許庁採用試験合格（※２）→審査官昇進試験合格→審査官７年→弁理士

一般人→実務経験４年以上→任期付審査官採用試験合格（※１＋※２に準ずる）→審査官昇進試験合格→審査官７年→弁理士

頭が良ければ、
弁理士試験合格が、一番簡単だなwww

知財大学院って２年だっけ？
そっち行った方が泊がつくし２年遊んで科目免除は楽じゃね？

そんなの取るぐらいなら
ロー行って３年遊んで予備試験免除のほうが楽

一般人（院卒）→任期付審査官採用試験合格→弁理士試験合格（免除で短答の不著のみ）→弁理士

これが一番楽そう

今年の短答合格経験者の短答受験者数は１０００人以上。
つまり、最低１０００人合格しないのであれば、もはや短答合格者レベルの者同士の争いになっている。

短答合格者２０００人以上という超楽勝時代があったから、このような問題が生じている。

>>86
正解
てか任期付が馬鹿過ぎるか最近の著不が簡単になってるわけで
昔は不はともかく著なんか捨てて余裕だったのだが

ボーダー予想

本命　３８
対抗　３９
穴　　３７

超・超大穴（パテントエジェントのお母さんのくされまんこ並）　３６

昔から弁理士は日大中大法学部が多かったんだよ。所長を見てみな。
まともな学歴の持ち主なら資格なんかいらん h ttp://anond.hatelabo.jp/20071225153025 「資格を取るのにヤッキになってる人って学歴悪い人多い。」

>>資格をいくつとっても結局は学歴

それはある
同じ弁護士でも東大法と日大法だったら客の反応違うだろうな

「三流私立大学は、就職の面倒見がいいという評判がない限り価値はないと思っている。通わせる価値のない大学に行かせる意味がわからない」
　と、辛辣な意見を述べる４０代の父親のＡさん。就職難がますます深刻化する中で、旧態依然とした大学に注がれる世間の目線は厳しい。
「20年ぐらい前までは、成蹊・成城や日東駒専あたりがボーダーラインだったが、最近は『高学歴』の水準が上がってきた」

社会では「日大理工」の学位自体が専門分野において高い
知識と研究開発力を有することの証明になります

資格試験は高卒から東大卒まで受ける試験で、
レベルが低い奴ほど難関資格に感じる。

大学受験してたら上位大学と下位大学との問題の難易度差を実感して
学歴の差による能力差っていうの思い知らされるのにな。

ただＦラン大レベルの奴には、中位以上の大学はすべて超難関に
感じられるみたいだけど

ボーダー予想

本命 39
対抗 40

超・超大穴（パテントエジェントのお母さんのくされまんこ並） 38

その通りじゃ
店の子がの、
「何年も勉強してきて39点も取れない男って」
と言っていたわい

やっぱり低学歴には高学歴の世界はわからないんだな

お前って低学歴も高学歴も差がないと思ってんの？
もしそうだったら現実を全く理解して無い大馬鹿なんだけど

低学歴の唯一の心のよりどころが
偏差値40のFラン馬鹿でもとれる資格っていうのが悲惨だよなぁ

大学いけない奴の知能はひどいな

Fランク→小・中・高校１２年間おちこぼれ。学歴を聞かれると「大卒です。」としか言えない。怠けていた結果。バカの証拠。

_______学歴を聞かれることに怯えなければならない境界線_________________________________
日東駒専→後一歩。

________________2chで煽られることに常に怯えていなければならない境界線______________________________
マーチ理科大リッツ関西学院同志社→ここまでくればまぁ良い方。2chじゃ馬鹿にされる。

________________エリートの境界線_______________________________________________________________
筑波、千葉、横国、都立、北大、九大、早稲田、慶応→かなり良い方
地帝→勝ち組。就職、女受け良し。派閥多し。高卒Fランをカス扱いできる。

________________神の境界線____________________________________________________________
東大京大一橋卒→真の勝者。将来は全く明るい。女金すべてが自由。超エリート。

養護学校卒のエジェント君＝Zランク

意商は行政書士に開放すればいいんだよ

偏差値の低い低学歴バカにかぎって「資格、資格」と騒ぐんだよな

真のボーダー予想

本命 ４０
対抗 ３９
穴（旧旧制度並） ４１

超・超大穴（パテントエジェントのお母さんのくされまんこ並、ボーナスステージ継続）３８

いかにも臭そうな大穴だな

穴と雪の女王

＞＞なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？
h ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html


理系科学の最優秀はアメリカ合衆国で博士号を取ることです。

>>84
知財大学院を出ても、論文必須科目と口述は免除されないから
わざわざ金をかけて行くほどではないな。
初学者や選択科目免除がない人なら多少はメリットある程度。

慶應　68.7(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総72.5　環72.5)
早稲　64.7(文65.0　法65.0　経68.3　商65.0　国65.0　社67.5　教63.7　構65.0　人63.3　ス.60.0)
上智　63.2(文61.4　法64.2　経63.8　外62.5　総65.0　人62.5)
明治　59.9(文59.0　法60.0　経60.0　商60.0　国60.0　営60.0　情60.0)
青学　59.6(文58.5　法57.5　経57.5　営62.5　国61.7　教58.8　総62.5　社57.5)
立教　59.5(文58.4　法59.2　経59.2　営62.5　異65.0　社60.0　観57.5　福55.0　心58.8)
同志　58.9(文60.0　法58.8　経57.5　商60.0　ｺﾐ61.3　域61.7　社58.5　政57.5　情55.0　ス.57.5)
中央　57.9(文56.2　法60.8　経56.9　商55.6　総60.0)
学習　57.2(文56.6　法57.5　経57.5)
関学　57.1(文56.4　法55.0　経57.5　商57.5　国62.5　社57.5　総55.0　教56.7　福55.8)
法政　57.0(文57.1　法56.7　経54.2　営56.7　国60.0　GI65.0　社55.0　福55.0　ｷｬ.55.0　ス.57.5　人55.0)
立命　55.9(文57.2　法55.6　経55.0　営55.0　国60.0　社55.0　政55.0　映55.0　健55.0)
成蹊　55.6(文54.4　法55.0　経57.5)
関西　55.3(文56.3　法55.0　経55.0　商55.0　外60.0　社56.3　政55.0　安52.5　健52.5　情55.0)
武蔵　55.0(文55.0　経55.0　社55.)
成城　52.2(文51.3　法50.0　経52.5　社55.0)

>>110大阪工業大、特許学部

>>112

免除は短答（4法）と論文の選択科目でしょ？
最終合格すれば３０万もらえるとか。
他にもメリットあるのか？

残念だが、まだまだ無名の文系資格状態

本命 ４２
対抗 ４１
穴 ４０


超・超大穴（パテントエジェントのお母さんのくされまんこ並） ３９

万一ボーダー３８でも
３８の奴らはもう論文間に合わないだろｗ

均等論の要件についておかしなこと言ってる（↓）。
　http://blogs.yahoo.co.jp/ganba_090717
今年の短答免除組は大丈夫？

何これ？
記事が1つ(20分前のもの)しかなくて
訪問者は全部で5人だけ
2ch釣り用？

>>118
理由は分からないけど、記事更新のときに、前の記事を消したり、
ブログを中止したかのようにみせる偽装工作をしてるみたい。
プロフィール読むと、今年の論文受ける人みたいなんだけどね。
書いてることは、いつも変。

ついに明日か。明日は会社休んで備える。

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理

最終予想 堅実

本命 39
対抗 40


超・超大穴（パテントエジェントのお母さんのくされまんこ並） 37 or 38

偏差値の低い低学歴バカにかぎって「資格、資格」と騒ぐんだよな

>>121
偏差値43のFラン学部ですぞ。
特許庁に入れるわけがございません。

Ｆラン官庁筆頭の特許庁だぞ。
ＩＩ種で大学を選べるはずがない。

うちの事務所じゃ技術者は全員合格して、
何故か事務員の間で受験ブームが到来してるんだが
しかも短大卒が1年勉強して短答４０点とか取れるとか
（一応知財検定とか持ってるけど）

試験難化してるって本当なん？
単に受験者のレベルが下がっただけじゃ…

試験難化って誰が言ってるんだよｗ
予備校だけだろ

昔から弁理士は日大中大法学部が多かったんだよ。所長を見てみな。
まともな学歴の持ち主なら資格なんかいらん h ttp://anond.hatelabo.jp/20071225153025 「資格を取るのにヤッキになってる人って学歴悪い人多い。」

リマインド！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
343 自分：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2014/05/29(木) 00:35:32.71
短答ボーダーラインを計算してみたら、
３８　になったよ。

＜計算条件＞
・問題の難易度
・受験生レベル
は、昨年と同一と仮定

＜計算方法＞
・今年の短答受験者数を、志願者数と昨年の論文・口述不合格者数から算出
・過去５年の論文受験者数から、論文採点可能人数を予測
・上記２つの数値の比を、過去３６〜４１点の年において算出
・今年の前記比率が、過去３６〜４１点の年のどれと近いか比べる

あくまでも予測です。
エクセルでやれば簡単。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
424 自分返信： ◆2CH//AL122 [sage] 投稿日：2014/05/30(金) 01:17:32.71
>>343だけど、
俺は>>343の計算方法で「３８」を予想するよ。

もし的中したら、来年も計算してあげる。
トリップ付けておくから。

ばかもん
今年はボーダー４１で短答合格者１３４人じゃ
もう決めたのじゃ

教えてください。

過去１０年分位の、
不・著のみ受験者（１０点満点）の合格点は何点でしょうか。
特許庁ＨＰを見たら昨年７点しか載ってませんでした。

教えてくださったら（ご希望があったら）、
知財大学院の入学方法等をお教えしますが・・・。
（試験日にいろいろご興味のカキコがあったので・・・）

基準点とほぼ同じだから6点か7点だろいつも。今年のは明日わかる
短答と選択だけ免除なんてどうでもいいので別に入り方は結構です
どうせ論文口述受かる実力あれば短答なんて余裕で受かるんで。

>>131
10年分はムリでしたが、以下ご参考に。

　　H25(2013): 7点
　　H24(2012): 6点
　　H23(2011): 7点
　　H22(2010): 7点
　　H21(2009): 6点

問題の難易度を考えると、ボーダーは7点ですかね。
私は免除者ではないですが、著作不競で7点でした。
知財大学院への入学は、私は考えてません。

知財大学院、入試はあっても
よほど酷いの以外は全員合格だろ。

そして２年遊んで短答免除。

２年分の院学費と、
２年分の弁理士予備校費用って、
同じくらいじゃないの？

確か夜間大学院だよね。
俺も知財大学院行こうかな。

論文三振したらその免除なくなるぞ

本命 ４２
対抗 ４１
穴 ４０


超・超大穴（パテントエジェントのお母さんのくされまんこ並） ３９

>>129
なんでそこまで38に固執するのか知らんけど自信あるなら受験番号さらせよ

受験生とは限らんじゃろ

38は絶対ないよ、もうすぐわかることだが諦めろ
それは去年ボーダー39だった時点で理解できるだろ

本命 39
対抗 40

超・超大穴（パテントエジェントのお母さんのくされまんこ並）41

その通りじゃ
男と女のスカイブルー作戦じゃよ

発表何時だっけ、10時？
送られてくるのはいつだっけ
なんか郵便局留になってるとか聞いたことあるけど

サイトでは12時
通知は23日

１２時発表ですか。気が重いです。

Ｙ田がアップを始めました

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理

今大事なところだから知恵遅れは黙ってて

はい３９点
５５０人

え

一部の大学生を対象にした就職情報誌が存在します（10月あたりに配布）。
中身は一流企業の紹介やOB・OGの体験談などが記載されています。



�@就職情報誌：excellence（10大学）
excellence east：北海道大学・東北大学・東京大学・一橋大学・東京工業大学
excellence west：京都大学・大阪大学・神戸大学・名古屋大学・九州大学


�A就職情報誌：UNI-PLATZ（12大学）
北海道大学・東北大学・東京大学・一橋大学・東京工業大学・名古屋大学・
京都大学・大阪大学・神戸大学・九州大学・早稲田大学・慶應義塾大学


�B就職情報誌：コンセイユ（17大学）
北海道大学・東北大学・東京大学・一橋大学・東京工業大学・
名古屋大学・京都大学・大阪大学・神戸大学・九州大学・
慶應義塾大学・国際基督教大学・上智大学・中央大学・早稲田大学・同志社大学・関西学院大学


�C就職情報誌：ANSATZ（17大学）
北海道大学・東北大学・東京大学・東京外国語大学・一橋大学・東京工業大学・横浜国立大学・
名古屋大学・金沢大学・京都大学・大阪大学・神戸大学・広島大学・九州大学・
慶應義塾大学・早稲田大学・上智大学

10時に特許庁現地の掲示板だけど
>>148
これマジ？

自慢ですが(笑)、息子は『請求項』の解る男で知られています。

>>151
吉田ゼミのブログに書いてある

>>129
＞俺は>>343の計算方法で「３８」を予想するよ。

＞もし的中したら、来年も計算してあげる。
＞トリップ付けておくから。


来年はもういいです

ほんまや。吉田ゼミのブログに書いてある。
さぁ論文本番や！！！

閑散としている。
これって今の弁理士の置かれている状況を象徴している。

550人かー
1500人が論文受験
400人程度が論文合格か
最近の例に比べたら受験者数少ないけど難易度はどうなるかねえ

地元の中学で例えば生徒数が400人程度だとすれば、
東大一橋に入れるのは学年でトップ1人
クラスでトップであれば、首都横国レベルであろうか

一学年180万人で、中学の1クラスが45人だと計算しても、
クラスのトップなんて全国に4万人もいるのだ
これだけで旧帝大、国公立医学部、早慶、それらの次ぐ大学の座席は埋まってしまうのである
そう考えると東大一橋に入るにはどれだけの努力が必要か、
自ずと判明するでしょう

一学年が200万越えてる時代とは比べられないだろｗ
上位１％だけで2万人はいるわけだからな
当時は１％以内にいても東大京大国立医からもれるやつが9000人はいたことになる

医歯薬理工系ランキング
　
SS：ノーベル賞科学
S：医博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士）

69 医師 技師 医学部入試・医学部６年間・医師免許試験・合計２０００００時間必要　
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html

65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ

公認会計士（東大一橋早慶）

司法試験（早慶明中）

64：薬剤師＋難関薬学部入試
63：技術士

62　国家公務員1種（経済職通産官僚）
60:1級建築士（一位日大２位理科大）
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
59：国家公務員1種（理工・農学）

56：司法書士（高卒多い）

54：弁理士税理士（高卒多い）

大関：アクチュアリ、公認会計士 　　司法試験
関脇：司法書士
＋＋＋＋＋＋＋＋超えられない壁＋＋＋＋＋＋＋＋
小結：社会労務士（弁護士のオマケ） 税理士(弁護士のオマケ)､弁理士(弁護士のオマケ)

　　　　　超理科大
【SS】国際教養大 　　
【S】 東京大
【AAA】 東京医科歯科大
【AA】 一橋東工 京都　
【A】　北海道東北筑波千葉横浜国立 名古屋九州 神戸 　
【BBB】東京外大
【BB】早明慶
【B】　電気通信　東京農工 御茶乃水 首都大 横浜市立 上智　　　　
【CCC】東京学芸 埼玉 新潟 金沢 岡山　広島 熊本　
【CC】岩手 山形 信州　京都工芸繊維 名古屋工業　名古屋市立 大阪市立 　おおさか民国大学
【C】弘前 秋田　福島 宇都宮 群馬 茨城 東京海洋 京都府立 阪府立 気象 防衛
【DDD】帯広畜産 小樽商科　静岡　富山　山梨　神戸市外国語　九州工業 愛知県立 滋賀 学習院 立教中央 　 青山学院　津田塾　 関西学院　関西 同志社
【DD】北海道教育 室蘭工業 高経　都留　和歌山　静岡県立　兵庫県立　岐阜　北九州　日本　東海　東洋　法政 立命館
【D】島根　鳥取　下関市立　県立広島　長崎県立　香川　三重大　北見工業　山口　鹿児島　徳島　愛媛　成蹊　明治学院 武蔵　亜細亜 専修　拓殖　國學院　成城　南山　西南学院 甲南　龍谷
【D-】　福井　高知　琉球　佐賀　宮崎　大分　中京　北海学園　中部　 東北学院　獨協　 大東文化　芝浦工業　近畿
【E】鳴門教育　鹿屋体育 駒澤　京都産業　愛知　福岡　広島修道　松山　東京電機 関東学院
【F】　東京経済　玉川　愛知学院　北星学園　大阪経済　大阪電気通信　明星 帝京　東京国際　石巻専修・流通経済・足利工業・上武・
尚美学園・聖学院・日本工業・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科 ・湘南工科・横浜商科・山梨学院・流通科学 ・城西国際・西武文理
共栄・平成国際・東海学園、豊橋創造、大阪明浄、南大阪、福山平成、九州国際、名桜、西武文理、高岡法科、岐阜経済、愛知産業、
九州ルーテル学院、尚絅、プール学院、九州共立、高松、四国学院、苫小牧駒沢、桜花学園、倉敷芸術科学、くらしき作陽、
比治山、いわき明星、奥羽、帝京平成、東洋学園

履歴書ゴミ箱行き面接無理レベルの大学ばかり

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理se

エジェント君、大張り切りやなｗｗｗｗｗｗｗｗ

知恵遅れのエジェント君は早ようオカンのくされまんこに挿入して寝なはれ

ｸｯｻｰ!!

発表きたぞ

合格してました。

人いないすね。
ここの人、合格１名？

答え合わせ３９だとさ、写し間違えとかあるからさ、
写し間違えいうか、時間余って、答え変更とかするとさ、
写したのと違っちゃうことあるよね、一問、二問、
んでさ、答え合わせ、問題のとこでやってる人はさ、やっぱ１問、二問、違っちゃうことあるよね、
解答用紙からまんま写しとかないとさ、合格してればいいけどさ、

今年の人ってさ、免除初年度組なんですね、
ここの組の人たち、ベテラン多い組でさ（論文合格できないという意味）
最初は３０００人合格でしたっけか？
次２０００人くらいでしたっけか？
ことし５５０人ですからね、なんというか、
（短答だけでもという、ベテラン、大量脱落ですね）
（もっとも、最終合格しちゃってるベテランの人も半数はいるかな？）

すでに最終合格しちゃった人、半数はいないですかね？
ここの組のベテランの人たち、
３分の一くらいすかね？
短答は不合格しないベテラン（論文合格できないという意味）も今年は、大量不合格ですね。

もう結果、はかわらないです、
アルプスの少女でも、うたいましょう、

駄目よあの人の指でなきゃ
はずせないわ　恋してるアルプスの少女

こたえ合わせ３９だったやつ、どっくどき、やろ、
ひょとして、実際と、いちもんちがってるかもかも？
昼休み終了、試験も終了、

>>174

ひらがな爺まだ無職なん？

そういえば、俺も何故か1点上がったことがあった。合格点初めから越えてたから影響なかったけど。
38点の奴もひょっとしたら、あるかもよ？

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→ww

こいつ２年前の口述に私服で来てた奴じゃねえのか

私服でも合格できます。昼休み終了。

国�Uだってさ、
知恵遅れマザーファッカーのエジェント君が到底受かる試験じゃないよ
あと今は国�Tとか国�Uとか言わないことすら知らないのかい

相変わらず陰気なマイナー資格スレやな

>>157
何？1500人も論文受けるの
受験者６千人切ってるのに

私大バブル期の1992年に倍率23倍の日本大学法学部と倍率18倍の法政大学法学部に受かった俺も受かる

１９５０年頃までの旧制時代　大学進学率１％
大企業には様々な学歴の男性が採用されていた
同年齢男性社員が１００名だとすると
旧制大学卒　２０名
旧制専門学校卒　４０名
旧制中学・実業学校卒　２０名

旧制専門卒はどんなに優秀でも「法的」に学歴が低いので
社長になれず、ヒラ取止まり
結局重役レースのライバルは旧制大卒　２０名のみ
この時代、東京帝国大学文系卒の２〜３割が上場企業重役になれた
学歴貴族時代であった。

低学歴はバカにされるよ

Ｓ 東京大医・京都大医・東京医科歯科大医
……240人……ここまでで0.013％…
ＳA 地方帝大医
……1180人……ここまでで0.07％…
SB　北大医九大医筑波医千葉医金沢医岡山医神戸医慶応医
……2120人……ここまでで0.18％…
Ａ＋ 理１文一理２文２文３(3077)東工(1153)一橋(1006)京大(2679) 上記以外の国公立医獣医(4225)
……10641人……ここまでで0.74％…
Ａ　　旧帝歯薬(563) 私立医獣医(2549)
……18454人……ここまでで1.37％…
Ａ−北大(2219) 東北(2307)東外大(813) 名大(2157) 阪大(2542) 九大(2439) 地方国公立歯薬(1727)
……38273人……ここまでで2.07％…
Ｂ＋ 筑波(2257)千葉(2307)横国(1804)神戸(2618)慶応(6866)早稲田(10548)
……52919人……ここまでで2.95％…
Ｂ　　阪市(1515) お茶(514)横市 上智外国語

Ｚ ここまで99.9パーセント

パテントエジェント（養護学校卒マザーファッカー）

エジェント君はこの日が来ると思い出すんだよ
日大卒ですら合格できた短答試験で
３年かけても１０点、１２点、１３点しか取れなかった屈辱をね

大阪工業大特許学部→国�U種→ww

エジェントは多枝の頃から受験していました

あんな知的障害者に受験費用出せるわけないじゃん

法学という後進的すぎることを学んでもポンコツしか出来ないことが知れ渡ったからな。

>>191
ヒント：お母さん

低学歴はバカにされるよ

お母さんとセックスしてる日大未満のリアル知障はもっと馬鹿にされるよ

おまえらつまんないよ、

法律なんてどうでもええんや

その通りじゃ

このスレ利用者、合格１名かよ？

Ｆラン大

儂は昔の合格者じゃ

最終合格者は昼間からブラブラできていいですよね
早くそうなりたいです

その通りじゃ
受かったらの、皆から「先生、先生」呼んでもらえるわ
もちろん母親とセックスなんかする必要もい

羨ましいじゃろ
だったらこんな試験、軽く４０点くらい取ってクリアするんじゃ

そうかそうか

関西弁さん論文でどの論点が出そうか教えてよ

わたくし‥‥‥‥
この弁理士スレのマスターを
おおせつかっております
「荒川」といいます。
　早速、本年度短答試験の不合格者の処遇についてご説明します。
説明は一度のみ。
繰り返しませんので
どうか皆様、集中力を持ってお聞きください。

「３８点以下はゴミ、よってお母さんとセックスしなさい！」

以上で、説明を終わります。
なお、質問には一切お答え出来ません････！

短答落ちのご健闘をお祈りいたします。

弁理士は質問に答えたりしない。
それが基本だ。

今年は人数が少ないから一行問題がでると思うで。たとえば、下記の問題や。
意匠法１条にいう「意匠の保護」について論ぜよ。

ほんで開始１分で終わる奴が続出や。

なるほど
特許と同じ保護と、かんくみひどうぶ書くくらいしか浮かばんわ

ああ。ほんで出題者はあまりの出来の悪さにニンマリやｗ

これが、おおよその知財に関わる人間の本質やでｗ

この調子だと今年も最終合格者は600人くらいになりそうだな

意匠の保護がまんま出るかは置いといて、人数減ったから文章書かせる問題ってのは納得

下記の問いが答えられれば、実用新案法の対策は十分やろな。
実用新案制度の特許制度の相違点を概説し、実用新案権の存在意義について論ぜよ。

Fランク→小・中・高校１２年間おちこぼれ。学歴を聞かれると「大卒です。」としか言えない。怠けていた結果。バカの証拠。

_______学歴を聞かれることに怯えなければならない境界線_________________________________
日東駒専→後一歩。

________________2chで煽られることに常に怯えていなければならない境界線______________________________
マーチ理科大リッツ関西学院同志社→ここまでくればまぁ良い方。2chじゃ馬鹿にされる。

________________エリートの境界線_______________________________________________________________
筑波、千葉、横国、都立、北大、九大、早稲田、慶応→かなり良い方
地帝→勝ち組。就職、女受け良し。派閥多し。高卒Fランをカス扱いできる。

________________神の境界線____________________________________________________________
東大京大一橋卒→真の勝者。将来は全く明るい。女金すべてが自由。超エリート。

図面必須、実体要件無審査(→早期権利化)、保護対象が物品の形状等、権利は10年、料金が安い、権利行使に過失推定無し等一定の責任。
外書無し、出願審査請求なし等は後半に繋がらないからさらっと列挙。
料金安くて進歩性に高度性が必要なくて早期権利化できることから、中小企業が取りやすいことやライフサイクルの短い製品の適切な保護に向いていることを力説。デメリットはここでは書かない。
こんな感じかな？でも実案ってぶっちゃけ出る可能性あるの？

自発補正ができる時期、中用権、刑罰が軽い点、出願変更時期、出願公開制度、訂正、先願の地位についても上げた方がよいんじゃないかな。

あと、存在意義に関しては、青本に沿って説明するのが正攻法でしょう。

全ての発明を特許で保護することも理論上可能だが必然的に発明の水準が低下する、ということが抜けてるとだめ。
実用新案が必要な理由のもう一方だからな。

なるほどー
違う点はだいたい覚えておけば条文チラ見でいけそうだけど
青本全然読んでないから意義書けねえな

実用新案は大穴や。
１６頭立の１０番人気くらいや。
オッズにして３０倍くらいやな。

実案出たらトイレでこのスレ見たらいいんやろ
勉強せんでええな

便器の個室の中まで着いてくるんちゃうんか。

39点とったはずだが合格者の番号にない。
どう言うわけだ？
集計システムに欠陥がある。
他にも被害者いませんか？

過疎ってるなあ。
ほとんど自演。

>>225
マークミスとか？

また、38点や、37点で今年涙を流している人もいると思います。
ボーダーギリギリでは、確かに合格への道筋が付いたとも言えます。
だからこそ、油断は禁物です。
「あと１点」、されど１点です。この１点の壁はとても高いのです。
同じやり方では、同じ結果となるでしょう。

「38点なら、基準点が６割５分になる前なら合格していた」
と感じると思います。
しかし、仮に来年基準点が入ると、全体で43点取れていても、条約で点数が取れないと不合格となります。
同じように「基準点が入る前なら合格していた」となるのです。

（中略）

（よほど合格後に特許明細書を作成する方が才能でいかんともしがたい場合が出てきます）

by ＬＥＣ専任講師 馬場弁理士

午前休とって10時に見に行って来たけど、
あの時間に見に行ってるのって、
ほとんどゼミ関係者っぽいのだけだったな。

そんななか、
１人、近くの椅子に座ってずっとうなだれてた人がいたけど、
あの人だいじょうぶだったのかな。心配。

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理se

高専卒の弁理士ってどう？
高専卒は技術者としてなら職に困らないんだけど

わしを含めて、このスレに今日の合格者は３人だけしかおらんのか。
気が楽になったが、今日から本気で追い込みやで。
けちらしたる。

ふん
短答は我ら試験三人衆の中でも一番の小物

弁理士試験合格までの勉強時間は最低3000時間らしいから、勉強やめて
その時間バイトすれば時給1000円でも300万稼げるよ。
予備校に100万使うとしたらトータルで400万のプラスか。
合格してもどうせ就職できんのだからそっちのほうがいいんじゃね？
いやマジで。

予備校に100万なら安い。

受験番号の４桁目は、選択試験の免除（０）・科目（１〜６）を表して
いますが、一旦合格したら、翌年以降はずっと０になるんでしたっけ？
２桁目（短答）、３桁目（必須）は１だったり０だったりですけど。

短答38点以下の馬鹿「くぅ〜疲れましたw これにて完結です！
実は、無料講座に参加したら受験の話を持ちかけられたのが始まりでした
本当は理系の経歴なかったのですが←
ご厚意を無駄にするわけには行かないので流行りの弁理士試験で挑んでみた所存ですw
以下、弁理士試験達のみんなへのメッセジをどぞ

短答ニキ「みんな、受けてくれてありがとう
ちょっと去年より易化しちゃったけど・・・気にしないでね！」

必須論文ニキ「いやーありがと！
私の難しさは二十分に伝わったかな？
えっ…短答落ち？」

選択論文ニキ「免除申請してくれたのは嬉しいけど短答落ちはちょっと恥ずかしいわね・・・」

工業所有権審議会「受けてくれありがとな！
正直、今更弁理士試験受けて落ちる馬鹿なんて死んだ方がいいのは本当だよ！」

口述ニキ「・・・意匠法９条１項を暗唱して下さい」ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ

では、

短答、必須論文、選択論文、口述、短答38点以下の馬鹿「皆さんありがとうございました！」

終

短答、必須論文、選択論文、口述「って、なんで短答38点以下の馬鹿くんが！？来年の講座の説明会行かないとｗ
改めまして、ありがとうございました！」

本当の本当に終わり

過疎ってるなあ。

みんな不合格なっちまったよ〜ん、
去年の厳しい短答で、今年こそはて、異常なくらい勉強やったはずなのに、
また不合格のやつも多いはず、てか、ほとんどそんなで、不合格かしらね？
合格少ないからね、
今年は短答常勝ベテ多い組だから、それでも５００人（５０５人？）しかいないから、
短答来年もヤバいんだろうなぁ、

>>238
これだけ間あけて、最低基準点３９なので荒れる要素がない
庁の問題作成職人の勝ち

ほんなもん、短答試験の一週間後に合格発表すりゃええもんを引きずりやがって。
スタートが大きく出遅れやないか。シンガリスタートやで。

おまいは既に落ちている。

来年も短答合格少ないだろうから、
来年の論文は、受験者１０００人くらいになるね、
１０００きるかも、
人数減らし、きてるね、

500人程度を合格者数の目標にして、きっちり65%の39点に合わせているところからもわかるように、試験委員は受験生が間違いやすいところとかかなり分析している証拠だぞ。

あほか。今からの追い込みやで。
ディープインパクトのような末足みせたる。
ハナ差の指し切りや。

いつも思うのだけれど、
受験生５０００人だっけ？、いるのだけれど、
みんな、２ちゃんねる知らないのかね？
インターネットやらないのかね？
本当に不思議。

去年の一般合格率８．１％、今年の一般合格率１１．０％

今年は合格率４割増しで随分と易化したんだな

試験直後は３９点取れなかった馬鹿が
「試験の公平性が〜」「弁理士資格の信用が〜」とか喚いてたくせに、
発表後は誰も「こんな易化したら不公平だ。来年は信用を担保するため難化しろ」って言わないんだなｗ

本当は公平性も信用どうでもいいくせに、
自分が不利になりそうだからって大義名分っぽいものを掲げて駄々をこねる
そんな甘えた考え方してるからいつまでも受からないんだろう

ちなＨ２５短答合格

特許料の減免猶予について、対象者、について述べなさい、みたいな、
みんな、こんなのでるわけないジャンみたいのでるよ、
独立行政法人うんぬんとか、みたいなのの説明みたいなの、

どうでもええ

社員の特許「会社のもの」　政府方針、十分な報償金が条件

政府は、社員が仕事で発明した特許をすべて「社員のもの」とする制度を改め、
条件付きで「会社のもの」と認める方針を固めた。
社員に十分な報償金を支払う仕組みがある企業に限って認める方向だ。
労働団体などは発明者の意欲をそぐと批判しており、
報償金の水準などが焦点になりそうだ。
１８日の特許庁の特許制度小委員会で政府案として示す。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140618-00000001-asahik-soci

法改正が増えるよ！
やったね短答激落ちゃん！

>>250
なんか記者がわかってないの丸出しだな

国家３種審査官か？

大学ランキングがスレチというのは同意だねー
しかし資格を持っていても学歴が最重要視されるというのは紛れもない事実だよ

過疎ってるな

相変わらず陰気なマイナー資格スレ

マイナ資格舐めるな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.exe

糞スレで糞してもよかですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ 　 ＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／´＝:ﾐ´二.ヾ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 / '／ '´rｰ=､ヽ.ヽ ､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｉ / 〃,ｲ|　　 | |_L|　ｌ l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |.l.l ﾙ'__ﾘヽ　 ﾍl_Nヽ!.l |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |.ﾊﾞ￣o`　 ´o￣,"|l |　　　　　　どうぞどうぞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ１　￣　〈|:　￣　 !`|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ド」　､ｰ-----‐ｧ ,lｲ!　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,... -‐| l ト、｀¨二¨´ ,.ｲ.l lｰ-　...._
.　　　　⊂.ヽ、　　　　　　　　　　 　 ,ｨ''"´:::::::::::::::| l.l ::::ヽ､__, .::´ :l.l |:::::::::::::::::｀¨lヽ　　　　　　 　 　 　 　 r'つ
. r──ｧｰ;ゝ ＼　 　 　 　 　 　 　 /:::|:::::::::::::::::::::::W ＼ ::::::::::: ／lﾙ:::::::::::::::::::::::|:::ヽ 　 　 　 　 　 　 　 /　�丶-‐''つ
⊂ニﾆ7 i /（ 　 ゝ、　 　 　 　 　 /::::::::|::::::::::::::::::::::::l.　　＼ ／　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::ヽ　　　　　　　　 ,.<　　 ）ヽヾﾆニ⊃
⊆二ﾆl　i　　 .／／＼.　　　　　/:::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l　　／＼　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::::::ヽ　　　　　　／＼＼　　 i　lﾆ二⊇
‘ｰ─‐ヽ---く／::::::::::::＼　 　 /:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l／＼_／＼.!::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::ヽ　　　 ／::::::::::::＼.ゝ-─'ー-- '
.　　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::ｌ　　ハ 　 /:::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::＼ ／::::::::::::::::::::／

今年の論文三振組の受験者は１０００人以上いた。
こいつらだけ考えても、今年の合格者の５５０人の半分。

つまり、３年前に合格できた奴のうちの中で、さらに２倍以上の争いになっていて、
無茶苦茶な狭き門になっている。

三振組の半数以上が確実に今年の短答では落ちている（勉強を進めていて３年前以上の知識があるはずの奴らが。）。

やっぱり普通の人はクソするときぐらいしか寄らないよねこんなスレ

論文三振は短刀合格率低いだろ。

試験傾向が変わってきているのに、ただ漠然と過去問解くだけで対策してないし、モチベーションも相当低下している。

しかし勉強しなければいけないという強迫観念にとらわれて苦しんでいるのがヴェテ受験生の特徴。

予備校廃業の時代

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ 　 ＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／´＝:ﾐ´二.ヾ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 / '／ '´rｰ=､ヽ.ヽ ､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｉ / 〃,ｲ|　　 | |_L|　ｌ l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |.l.l ﾙ'__ﾘヽ　 ﾍl_Nヽ!.l |　　　　　　弁理士試験から逃げたいですか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |.ﾊﾞ￣o`　 ´o￣,"|l |　　　　　　どうぞどうぞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ１　￣　〈|:　￣　 !`|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ド」　､ｰ-----‐ｧ ,lｲ!　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,... -‐| l ト、｀¨二¨´ ,.ｲ.l lｰ-　...._
.　　　　⊂.ヽ、　　　　　　　　　　 　 ,ｨ''"´:::::::::::::::| l.l ::::ヽ､__, .::´ :l.l |:::::::::::::::::｀¨lヽ　　　　　　 　 　 　 　 r'つ
. r──ｧｰ;ゝ ＼　 　 　 　 　 　 　 /:::|:::::::::::::::::::::::W ＼ ::::::::::: ／lﾙ:::::::::::::::::::::::|:::ヽ 　 　 　 　 　 　 　 /　�丶-‐''つ
⊂ニﾆ7 i /（ 　 ゝ、　 　 　 　 　 /::::::::|::::::::::::::::::::::::l.　　＼ ／　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::ヽ　　　　　　　　 ,.<　　 ）ヽヾﾆニ⊃
⊆二ﾆl　i　　 .／／＼.　　　　　/:::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l　　／＼　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::::::ヽ　　　　　　／＼＼　　 i　lﾆ二⊇
‘ｰ─‐ヽ---く／::::::::::::＼　 　 /:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l／＼_／＼.!::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::ヽ　　　 ／::::::::::::＼.ゝ-─'ー-- '
.　　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::ｌ　　ハ 　 /:::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::＼ ／::::::::::::::::::::／

>>250
法人発明やっぱ来るんかー日本弁理士会が変えるなって意見出してたはずなのに無視されたね
次の改訂版の青本には適当に辻褄合わせた論理で趣旨が書かれるんだろうなぁ
去年の論文に職務発明さらっとは出たけど、まさかの2年連続出題で深いところまで聞いてくるか？

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理se

昨夜の過ごし方

36点以下…普段と変わらず
37、38点…一縷の望みが打ち砕かれて自棄酒、風俗
39点…祝杯
40点以上…論文に向け普段と変わらず

パテントエジェント…お母さんとセックス

ガリレオ

弁理士のちんこはくさい

慶應　68.7(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総72.5　環72.5)
早稲　64.7(文65.0　法65.0　経68.3　商65.0　国65.0　社67.5　教63.7　構65.0　人63.3　ス.60.0)
上智　63.2(文61.4　法64.2　経63.8　外62.5　総65.0　人62.5)
明治　59.9(文59.0　法60.0　経60.0　商60.0　国60.0　営60.0　情60.0)
青学　59.6(文58.5　法57.5　経57.5　営62.5　国61.7　教58.8　総62.5　社57.5)
立教　59.5(文58.4　法59.2　経59.2　営62.5　異65.0　社60.0　観57.5　福55.0　心58.8)
同志　58.9(文60.0　法58.8　経57.5　商60.0　ｺﾐ61.3　域61.7　社58.5　政57.5　情55.0　ス.57.5)
中央　57.9(文56.2　法60.8　経56.9　商55.6　総60.0)
学習　57.2(文56.6　法57.5　経57.5)
関学　57.1(文56.4　法55.0　経57.5　商57.5　国62.5　社57.5　総55.0　教56.7　福55.8)
法政　57.0(文57.1　法56.7　経54.2　営56.7　国60.0　GI65.0　社55.0　福55.0　ｷｬ.55.0　ス.57.5　人55.0)
立命　55.9(文57.2　法55.6　経55.0　営55.0　国60.0　社55.0　政55.0　映55.0　健55.0)
成蹊　55.6(文54.4　法55.0　経57.5)
関西　55.3(文56.3　法55.0　経55.0　商55.0　外60.0　社56.3　政55.0　安52.5　健52.5　情55.0)
武蔵　55.0(文55.0　経55.0　社55.)
成城　52.2(文51.3　法50.0　経52.5　社55.0)

おまえの偏差値は25くらいでしょ
マザーファッカーのパテントエジェント君

おまえＦランか？

偏差値の低い低学歴バカにかぎって「資格、資格」と騒ぐんだよなw

　　　　┌v ''''i''''v┐
　　　　(. ){.　 |　 } .)　
.　　　 ( .)ﾞ'ヽ＿,ノｰ' 　　　
.　　　`ｰ' ,､.┴┴ ､
　　　　　ﾉ　>-─|<`ヽ､ 　　 　　
　　　　 く へ,　　 V､_,/ 　　
　　　(⌒ヽ＼ノ,〉 >'､＼／⌒j　
　　{　ヽ、　 ﾃ彡⌒ ⌒}　 ﾉ |　 　
.　 ｜ }　 丶 . .,,___ﾉ、ノ／{　i 　　　
　　|. {　　　　　　人　　　　} |
　⊆ﾆゝ　　　　（;.__.;）　　ヽﾆ⊇ 　　
　　　　　　　（;;:::.:.__.;） 　　　　　　　
　　　　　　（;;:_:.___:_:_ :） 　　　
　　　　　（;;;::_.:_. .:; _:_ :.）

273 国家３種審査官か？

エジェント君
うちの事務所の大便器舐めるアルバイトしないかい？
私も含め東大京大東工大出身の高学歴弁理士先生のうんこだから有り難く舐めるといいよ

その通りじゃ
ポルナレフのやうにな

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理

おまえらつまんないよ、

弁理士先生の汚いちんこ大好き。
くっさいザーメン飲ませて。

あしたをつかめって番組に出てた技術者どうなったの？

便器士→糞便器舐めろ→ポルナレフ
定番遣り取り

代書屋の事件にも受からず
燃え尽きて死によったわい

おまえはベンツを見て欲しいと思っても
真っ直ぐ自分の「もの」にしようと考えられない…
ハナっからあきらめて…あげく…
ケチな悪戯をして回る

今回の弁理士試験だってそうだ
オレは何度も受験すれば７００人くらいは合格すると言ってるのに
おまえはそっちには関心を示さない…
負け癖が染み付いてる証拠

この弁理士試験はそんなおまえの負け癖を
一掃するいいチャンスだ
合格して大金を掴め…！
人生を変えろっ…！

そもそもポルナレフとはなんだね？

事件じゃなく試験じゃよ

ポルナレフとは何かって？
ハンサムなポルナレフは何だかんだいって最後は承太郎に助けられて便器にこびりついたクソを舐めずに済んだ
しかしながらお母さんとファックすることしかできないリアル低学歴低知能のエジェント君にはそんな奇跡は起こらない

現実は非情じゃ

無駄無駄

皆、儂の真似ばかりしおる
法律なんか関係ねえんだよ、勝手に出てきておいて、同一性保持権がどうのこうのふざけるんじゃねえ
とでもゆうつもりかい

[[[[[[[[[ 大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理

>>285
このぼうやは、社会に出て他人とコミュニケーションをとれるのかね？
何をいっとるのかさっぱりわからん。

社会に出れなくても
他人とコミュニケーション取れなくても
弁理士として働くのに何の支障もないわ

これだから、無職のぼうやは困るぜ。
試験受かって事務所入っても、自信を失って去っていく者が多々おるが
その典型だな。

自信を失って去っていく×
ブラックすぎて愛想を尽かす○

無職のぼうや×
無職のぼうず○

今時、文系で弁理士目指す奴もいないだろうしなあ
司法書士とか税理士とか目指すした方が遥かに役に立つだろうし

　　　　／￣￣￣＼　　
　　　/ノ ／￣￣￣＼　　　
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　
　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　
　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒ ）　　３９点ありま〜す
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　
　　ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|　　
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ　
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |　　

　　　　／￣￣￣＼　　
　　　/ノ ／￣￣￣＼　　　
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　
　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　
　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒ ）　　短答には２００回以上合格してます！
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　
　　ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|　　
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ　
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |　　

いつも思うのだけれど、
受験生５０００人くらいだっけ？、いるのだけれど、
みんな、２ちゃんねる知らないのかね？

インターネットやらないのかね？

本当に不思議。

こう野を目指せってひどいなｗ

「こう」の漢字を辞書で調べたら
広いの他に「むなしい」ってあった　

合格者の将来について、タイトルだけで全てを物語っていた

35条が改正したら、社員にとって、そんなにデメリットになるの？
今でも職務規定で、予約承継することになってる会社がほとんどじゃないの？
誰か教えて。

予定以上の成果が出てしまった場合に
法律を盾に予定通りの金額しかもらえなくなるおそれがあるとかないとか

最近の改正って産業政策に本当に役立ってるのかな？
受験生への嫌がらせとしか思えないのだが。
異議申し立てとか３５条の改正とか、何したいんだろ。

短答で３９点も取れない馬鹿を落とすのには役立ってるｗ

人いないすね。

　弁理士受験新報が月刊から不定期に変わっただろ。
　あれが、全てを物語っている。即ち、みんな昨年度の弁理士試験から事実上、撤退しているのですよ。
　１次２次に合格しても、３次のおみくじ試験があるのですから・・・。
　合格率の変動が大きい弁理士試験に振り回されるより、潔く撤退したほうが得策なのです。

避妊のスレだからなｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ 　 ＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／´＝:ﾐ´二.ヾ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 / '／ '´rｰ=､ヽ.ヽ ､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｉ / 〃,ｲ|　　 | |_L|　ｌ l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |.l.l ﾙ'__ﾘヽ　 ﾍl_Nヽ!.l |　　　　　　弁理士試験から逃げたいですか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |.ﾊﾞ￣o`　 ´o￣,"|l |　　　　　　どうぞどうぞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ１　￣　〈|:　￣　 !`|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ド」　､ｰ-----‐ｧ ,lｲ!　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,... -‐| l ト、｀¨二¨´ ,.ｲ.l lｰ-　...._
.　　　　⊂.ヽ、　　　　　　　　　　 　 ,ｨ''"´:::::::::::::::| l.l ::::ヽ､__, .::´ :l.l |:::::::::::::::::｀¨lヽ　　　　　　 　 　 　 　 r'つ
. r──ｧｰ;ゝ ＼　 　 　 　 　 　 　 /:::|:::::::::::::::::::::::W ＼ ::::::::::: ／lﾙ:::::::::::::::::::::::|:::ヽ 　 　 　 　 　 　 　 /　�丶-‐''つ
⊂ニﾆ7 i /（ 　 ゝ、　 　 　 　 　 /::::::::|::::::::::::::::::::::::l.　　＼ ／　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::ヽ　　　　　　　　 ,.<　　 ）ヽヾﾆニ⊃
⊆二ﾆl　i　　 .／／＼.　　　　　/:::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l　　／＼　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::::::ヽ　　　　　　／＼＼　　 i　lﾆ二⊇
‘ｰ─‐ヽ---く／::::::::::::＼　 　 /:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l／＼_／＼.!::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::ヽ　　　 ／::::::::::::＼.ゝ-─'ー-- '
.　　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::ｌ　　ハ 　 /:::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::＼ ／::::::::::::::::::::／

特許事務所員や独立目指す奴以外は取ってもメリットないからな
逆に事務所員は取らないと一生使い走りだが

無効審判の部分確定、訂正審判の部分確定でしょう

医歯薬理工系ランキング
　 SS：ノーベル賞科学
S：医博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士）

69 医師 技師 医学部入試・医学部６年間・医師免許試験・合計２０００００時間必要　
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html

65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ

公認会計士（東大一橋早慶）

司法試験（早慶明中）

64：薬剤師＋難関薬学部入試
63：技術士

62　国家公務員1種（経済職通産官僚）
60:1級建築士（一位日大２位理科大）
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
59：国家公務員1種（理工・農学）

56：司法書士（高卒多い）

54：弁理税理士（高卒多い）

大関：アクチュアリ、公認会計士 　　司法試験
関脇：司法書士
＋＋＋＋＋＋＋＋超えられない壁＋＋＋＋＋＋＋＋
小結：社会労務士（弁護士のオマケ） 税理士(弁護士のオマケ)､弁理士(弁護士のオマケ)

知恵遅れはサッカーのルールすらわからなくて見れないのかい
早くお母さんとセックスして寝なさいよ

パテントエジェント

学歴
ひまわり養護学校卒
職歴
知的障害者就労支援施設
以上

趣味
母親とファックすること
特技
なし

賞罰
窃盗罪
迷惑防止条例違反
強制わいせつ罪（知恵遅れだから不起訴）

その通りじゃ

こいつ昔のコピペでね
小結を関脇の上に書いてたんだよwwwww

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理

気持ち悪いやつしかいねーな

エジェント君さ
まさかアンネの日記とか破ったりしていないよね
キチガイや知恵遅れはいいね
何やっても許されるからさw

38点以下の情けない連中
息してる？

おまえらつまんないよ、

おまえＦランか？

国家３種審査官か？

>>317
　「38点以下の情けない連中　息してる？」と言っている己の顔を鏡でみてみろよｗ
　そこに面白い顔をみることができるぜｗ
　己の情けなく、ふがいない現状を棚に上げて陰に隠れて他人をバカにする自分の
にやけた顔を鏡でよーくみてみろってんだよｗｗｗ

と38点以下の生物が発狂しております

論文に向けて勉強3日目
侵害の定義まで来たぞ
構成はギリギリ書けるが、そこから文章まで作り上げられん・・・根拠条文すら浮かばん

元弁理士会副会長は小保方さん擁護だそうだ。
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/140426/cpd1404260500003-n1.htm

>>323
SankeiBizを読むと、
　「嘘でも書いたもん勝ち」
　「正直者（クライアント）が馬鹿を見る」
　「高い授業料（事務所手数料）だった」
などという言葉が連想されます・・・
○栄国際さんが書いた書類の品質が頭に浮かんでしまいます。

>>129
なのでそういう時は、かんたんに食べられるように
ワンプレートディッシュにしていました？

拝承。

1、見直すところと言えば、やはり条文の趣旨でしょうか？
2、論文読み合わせ等とは別に論点貯金はしていますか？
3、結論から書くのはどれくらい？
4、一通々々、わたしはこうだよ！等

以上四点お願いします！

今さらアウトプットしても無駄だよ

>>327

> 3、結論から書くのはどれくらい？

初歩的な質問ですね。
問題の種類や難易度、状況に応じて、
結論を先に書くケースもあれば、
結論を最後に書くケースもあります。
要は、ケースバイケースであって、
どちらが有利なんて断言できるわけありません。

>>327

> 1、見直すところと言えば、やはり条文の趣旨でしょうか？

初歩的な質問ですね。
あなたの論文作成力、暗記量に応じて、
直前に趣旨を覚え直すケースもあれば、
判例を再現できるように暗記するケースもあります。
要は、ケースバイケースであって、
どちらが有利なんて断言できるわけありません。

単独発明者の甲が乙と特許を受ける権利を承継する旨の契約を締結しました。
しかし、出願する前に甲は死亡しました。
甲の息子の丙は、乙に無断で単独で出願しました。
その後、乙が出願しました。
乙は特許を受けることが出来るのでしょうか？

できます（適当）

出来るだろ。
丙は冒認だろ？

来年度の受験予定者しかいないのですか？

乙も丙も共同出願違犯で拒絶。

すまん、甲は単独発明者か。

一般承継だから、二重譲渡とのときとは違って、丙の出願は冒認で拒絶だと思う。丙と乙が第三者の関係ではないんだろう。

最大のヒントは、第三者の定義です。
これを聞いているだけのようなものです。
ここまでで何のことかさっぱりわからん者は短答すら一度も受かったことのない者でしょう。
合格者レベルなら、その後の庁に対する措置は簡単にあげるでしょう。

�@甲は、発明Aの特許権者です。乙は、甲の出願後、出願し発明Aの特許権者になりました。
後願者乙は、特許権の無効が確定するまで発明Aを業として実施できるでしょうか？

�A甲は、商標Aの商標権者です。乙は、甲の出願後、甲と全く同一内容で出願後し、商標権者となりました。
後願者乙は、商標権の無効が確定するまで商標Aの使用ができるでしょうか？

知りたいコジキには教えてやらんわ

できます（適当）

意匠法に関する問題です。
拒絶査定不服審判において審判官は、審査段階で看過された要旨変更にわたる補正を発見しました。
庁の対応をお答えください。
なお、結論は非常に簡単かと思いますので、その結論に至る法的根拠をお答えください。

短答落ちの諸君では、さっぱりわかりませんかね。
もっともっと勉強しましょう。

めんどくさいから無視する
無効審判でやってくれ

>>339
１はダブルパテントの扱いだよな。
放任説と禁止説があるそうだが、俺はできないと解釈してる。
利用ですら、自由に実施できないのに抵触ならなおのことできないだろう、というのが根拠だ。
２は難しい。無効審判に除斥期間があるということは、商標ではダブリをある程度許容していると考える。だから後願でも自由に
実施できると思う。

おまえの解釈なんぞ聞いてないわ

>>342
解答を明確に述べるのは控えますが、根拠条文は２つ。
２つとも準用条文ですよね？
１つは、意匠法からのもの、もう一つは他法域からのもの。

マジレスしてやるが今はそんな紛れのある問題は出ない
判例や審査基準で固まった、誰からも文句言われないような問題しか出さない
しょうもないこと考えずに普通に勉強するのじゃ

345くんは、十分理解している。普通にやれれば楽に通る。

え、25年度特許でも説が分かれる問題出なかった？
出願後の補正で実施例A2を追加して削除したとかいうので
包袋禁反言か認識限度説か

>>339
345と同じ見解です。
ただ、よくいわれることだけど、論文では、
「特許権の無効」と「商標権の無効」は、減点対象になり得る記載なので、
条文に則して、「特許の無効」，「商標登録の無効」と書いた方が良いよ。　

>>342
わかんない
特許では審判前の補正のミス看過は補正却下できないから、意匠でも出願人に不意打ちは酷って同じ趣旨で補正却下せずに拒絶理由通知？
なんか問題あったら設定登録後に9条の2で許容。

論文ニキ「俺がまだ子供の頃、虫をひねり殺したことがある……今、そんな気分だよ」

ヒントは審級構造、瑕疵ある認定の是正。
条文をしっかり読みましょう。

意匠法17条の2が拒絶査定不服審判でそのまま準用されてるから、審査段階でした補正でも補正却下されるよ。特許とは違うと思う。補正却下への不服は高裁へ30日以内にどうぞ。
補正却下に不満なければ、補正前ので審理されるのかな？

本日最後の質問です。
商標法には利用が規定されていない理由をお答えください。

■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■

>>355
はい、不合格決定ｗ

出所混同があれば、登録されないし、出所混同がない場合は別の標識なのだから、許諾なしに使用できるのは当然。
だから、商標には利用がない。

ヒントは創作物。

　　　　　／￣￣￣＼
　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ　　　　
　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　　
　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ
　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）　　　　　論文は得意だから大丈夫
　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ!
　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶
　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|
　　　　|　 (　　　　　　 )　|

ニキって何？

はい、不合格決定

　　　　　／￣￣￣＼
　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ　　　　
　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　　
　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ
　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）
　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ!
　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶
　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|

私は現在転職活動をしています。
法務から知的財産への華麗な転身。
これを夢見ていたわけですが実際はやっぱり
そんな簡単な話じゃないようで。

先日大手の某特許事務所さんの面接を受けてきました。
結論から言うと落ちたんですけども、
一線級で活躍しておられる弁理士先生から色々お話を伺えました。

弁理士の数は現在昔よりも急激に増えているようで、
クライアント企業からも厳しい目で見られるようになったとのこと。
昔は弁理士が書いた明細書だったら問題ないでしょと
いう感覚でやっていけたみたいだけど、
今はクライアントの社内にも弁理士の資格を持った人が増えたことで、
本当にこの事務所で大丈夫？ってカンジで、
事務所が提出する明細書の品質が問われる時代になったと。

弁理士の資格を持った人が増えた分、
資格を持てば安泰じゃなくて、
資格を持っていることがスタートライン。
そこからどんな品質を提供できるのか、という
本当の競争社会が始まったみたいです。

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理

>>362
こぶ平じゃよ
韓西人にはわからないことじゃ

>商標法には利用が規定されていない理由

法律つくった人が入れ忘れた。
ミスは誰にでもある、人間だもの。
みつお。

>>365
昔は月数件、紙ペラ１０枚くらいの明細書書いて
それらの中間処理をやっていればウハウハだったのにね

昔から弁理士は日大中大法学部が多かったんだよ。所長を見てみな。
まともな学歴の持ち主なら資格なんかいらん h ttp://anond.hatelabo.jp/20071225153025 「資格を取るのにヤッキになってる人って学歴悪い人多い。」

君はこのスレの中で最低の学歴じゃないか
今度弁クのゴルフコンペに出る予定だから練習として君の臭い障害のある頭を
「スイングスイングスイングスイングへいにっきー！」
って打たせて汚い脳味噌ぶちまけさせてくれよｗ

韓西人？

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　低学歴者にとってこの資格は・・

宇宙飛行士にも、弁護士にも、スポーツ選手にも、
「なりたい！」と思ったきっかけを質問したりされたり、語ったりするけど、
弁理士だけは、そんな話は聞かないね。

なぜ？

まあおまえみたいなお母さんとセックスする低学歴にはなりたくないよ

マザーファッカー

弁理士はスポーツ選手以下かw

このスレ見ると勉強する意欲が低下する。
さよなら。

てか、誰も語らない現実を知をらないといかんかも・・・

はいさようなら

エジェント君みたいになりたくなかったら頑張ってお勉強して合格してください

万一受からなくてもこんな知恵遅れにはならないよ

>>378
> てか、誰も語らない現実を知をらないといかんかも・・・

テンプレ読め

この業界に現実を知ったら、・・・
普通の人だったら業界入りしないじゃろ。
戻れないから戻らないのじゃ。

2ch慣れしてりゃキチガイどものコピペと戯言はあぼーんして普通に有益な情報だけ拾えるよ
まぁこのスレで有益な情報なんて、短答当日の各機関の解答発表とか特許庁の合格発表のタイミング知れた程度だけどな･･･

偏差値の低い低学歴バカにかぎって「資格、資格」と騒ぐんだよなw

>>378
ここは、何も知らない部外者の嘘カキコでニタニタするところです

>>378
現実を知ったうえで、納得して、業界入りした方が良いよ。
後悔だけはすんな。

中級上位】 国税専門官（国�U種）→税理士もらえる 昔から


【中級中位】 国�U種法務局→司法書士 もらえる 昔から

【中級下位】 国�U種特許庁→弁理士もらえる 昔から

>>388
妬むな

おまえＦランか？国家３種審査官か？

知恵遅れは同じ事しか言えないの？

商標は創作物ではない、選択物である、
わかったか、愚民どもｗ

商標は洗濯物です。

その通りじゃ

>>374
弁理士だけ？？？
あなたがいる世の中は宇宙飛行士と弁護士とスポーツ選手と弁理士だけから構成されているの？

>>395
題意からずれてるよ。
374はまず「弁理士って夢見る世代がなりたいと思ってなるものじゃない」という結論ありきで問題を構成している。
374前段はなりたいと思ってなる職業のステレオタイプを列挙してるに過ぎず(ちなみにこれは昭和の感性。現代っ子のなりたい職業No.1は地方公務員)、別に弁理士以外の職業全てを指す意図ではない。
つまり後段の結論を「弁理士ってなりたいと思ってなるものじゃない」という形に誘導するための例示なんだよ。そこに噛み付いても仕方ない。
で、まともな人が>>374を見てどう思うか？結論ありきなのが見え透いてるから、スルーするんだよ。質問や疑問ではなくただの煽りだからね。

その通りじゃ

まあコピペじゃないだけマザーファッカーよりはマシだよｗ

Ｍ口祭りなう

知財部員が明細書を書けるようになれば、
事務所の存在意義はもうないに等しい。
たまに忙しいときにお手伝い程度で頼めばよい程度の存在だ。
特に最近の知財部員は、そこらの所員よりも基礎体力（高学歴）が優れる。
よって、基礎体力ない（低学歴）所員はイエスマンで一生を終えることになるだろう。
今後はこの傾向が顕著になるだろう。夢？
夢見るゆとりもないのだよ。

これに関連して49条が例示列挙か限定列挙かを理由付けて説明せよ、とか出るかもしれんしな
例示か限定かは重要

限定列挙に決まってるだろう。
あれ以外の理由で拒絶されることにもなってしまう。

特許技術者　≒　弁理士試験受験生

と見てよろしいのでしょうか？

でも学歴が高いとスタートダッシュが違うって。
他では入れない企業や官公庁に就けるわけだし、採用の枠も異なる。

学歴が低くくて良い事なんて一つも無いんだから

特許技術者　＝　弁理士試験受験生

この関係ではないのはこの世に存在しない。

[[[[[[[[[ 大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理

学歴差別をするつもりはないけど、
有名大学ご卒業で特許業界入りって、
何らかの事情があるとしか考えられないな。

>>405
受験生は実感ないと思うけど、
実務研修に参加すると知財未経験の60過ぎのジジイが結構いたんだよなあ
なに考えて生きてるのか全く理解できん

とエア合格者が吠えております

>>358
え、なんで？　>>355で合ってるだろ。

　　　エ　ア　合　格　証　書

　　　　　　　　 >>408　殿
　　　　　　　昭和３９年１０月１０日 生

　上記の者　　弁理士試験に
　エア合格したことを証する

　平成２６年６月２２日
　なんちゃって工業所有権審議会副会長
　　　ロバート・Ｅ・Ｏ・スピードワゴン

「>>409さん！甘ちゃんのあんたが好きだからひとつ教えてやるぜ！
俺は代々木塾入門講座から１０年近くかかって最終合格したから、いろんな予備校、
受験生、リアル合格者、エア合格者を見てきた。だから、リアル合格者とエア合格者の区別は、においでわかる！
>>408はくせえーっ！ゲロ以下のエア合格者のにおいがぷんぷんするぜっ！
環境のせいでエア合格者になっただと！

違うねっ！

>>409さん！早いとこ納富婆さんの入門講座に強制入会させちまいなっ！」

これから温泉に行ってきます。

弁理士はお買い得資格。
東大と同じで、意外に入り易い。

大きなことは取ってから言え。

ジャブジャブあほみたいに増えた簡単な試験の後に、あほみたいに難しくなった
試験の価値がなくなった弁理士資格が価値があるように思えんが

コストパフォーマンス悪すぎ

じゃ受けなければいい
企業知財部なら原則として弁理士資格なくても出世や待遇に何の違いもない

単に短答の（実質）ボーダーが３〜５点ほど上がった程度で、大して難化などしていないと思うんだけどね
実際論文の合格率も全然変わっていないし、口述にいたっては大幅に上昇したじゃないか

大昔みたいに短答免除なし、論文も条約復活＋選択科目免除なしとなった時点で初めて難化しただの不公平だの文句いいなよｗ

昔は、あほが多く受けていたし、昔の問題　簡単だろ　図るものを間違えている
あほがお前みたいに多いな　
それに、大昔のことはいってない。　直近のことを基準としているんだぞ

おまえ、文字を読み取る能力内から弁理士などの仕事に不向きだな

問題が簡単だからって受かるのが簡単だとは限らないだろ
センター試験９割５分取れって言われてすぐに取れるのかおまえは
まあおまえの頭じゃ１年勉強しても８割５分も無理だと思うけど
てか受かってから昔の受験生はあほだのちんかすだの偉そうに言ってくださいｗ

結局、弁理士試験は知財部員の出世の道具に過ぎん。
試験に受かっても登録しない。

ほんとアホがいるな　　センター試験とかわけのわからん　論点はずしのアホが
会話が飛びすぎて　て　宇宙人か？
おまけに　卑猥なきたないことばを並べて　低能馬鹿とはお前みたいなやつをいうんだぞ

だから受かってから言えよ
受かる自信も能力もないんだったらとっとと撤退しろよ、静かに去るのも男の美学だ
エジェントかおまえはｗ

２００９年にとっくに合格　合格してないのにこんなことかけるか
あほだな　文脈から読み取れ　

>>417
口述の不公平性を無くすために
客観式で完全に公平な短答で絞るようにしただけ
その通り、難易度はほとんど変わっていない
実力のある受験生に取ってはかえって紛れがなくなって好都合でしょう

>>423
>>408はともかくおまえは明らかにエア合格者だろｗｗ

またエア合格者か

　　エ　ア　合　格　証　書

　　　　　>>415=>>418=>>421=>>423　殿
　　　　　　　昭和３９年１０月１０日 生

　上記の者　　弁理士試験に
　エア合格したことを証する

　平成２６年６月２２日
　なんちゃって工業所有権審議会副会長代理　利根川　幸雄　

「ほんの１時間ほど前まで、試験の価値がないだのほざいていた奴が
何が『２００９年にとっくに合格』だっ！！

クズがっ・・・！」

これは無様なエア合格者ですなｗ

まさにちんかす未満じゃのう

医歯薬理工系ランキング
　 SS：ノーベル賞科学
S：医博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士）

69 医師 技師 医学部入試・医学部６年間・医師免許試験・合計２０００００時間必要　
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html

65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ

公認会計士（東大一橋早慶）

司法試験（早慶明中）

64：薬剤師＋難関薬学部入試
63：技術士

62　国家公務員1種（経済職通産官僚）
60:1級建築士（一位日大２位理科大）
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
59：国家公務員1種（理工・農学）

56：司法書士（高卒多い）

54：弁理税理士（高卒多い）

大関：アクチュアリ、公認会計士 　　司法試験
関脇：司法書士
＋＋＋＋＋＋＋＋超えられない壁＋＋＋＋＋＋＋＋
小結：社会労務士（弁護士のオマケ） 税理士(弁護士のオマケ)､弁理士(弁護士のオマケ)

ちんかす未満のエア合格者のそれまた未満の
知恵遅れのマザーファッカー
パテントエジェント君ごの登場です！

こいつの知能は
合格者のフリして煽ることすらできないレベル

>>415->>429みたいな煽りの応酬にすら加われないんだよね、コピペしかできない
弁理士のことなんか忘れて大穴のお母ちゃんとセックスしてた方が幸せだと思うよｗ

大阪工業大、特許学部登場です！

>>408
いくつになっても向学心があって良いではないか。
仕事に生かすだけが勉強じゃないからね。
>>420
弁理士資格は昇進とは全く無関係だと思うぞ。
人事はもっと複雑だ。

予備校の宣伝に騙されてる人多過ぎ。
職業に悩んでる人にとって予備校は宗教だわ。

　エジェントの母でございます。
　弁理士の先生方ならびに受験生の皆様、大変御苦労さまでございます。

　さて、このたびは、息子が弁理士スレに糞ランキングや意味不明なことをコピペ
してしまい、皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。

　息子は幼い頃から猿のような顔をして、とても不細工な子供でした。
　頭も悪く、特に英語は全く駄目でした。agentを「エジェント、エジェント」と
得意げに発音するのをみて、将来を案じておりました。
　自慢できるものといえば、旺盛な性欲だけ。小・中学校を
通じて毎日エロＤＶＤを見ながら自己発電に励んでいたものでした。
　中学卒業後、養護学校に通いながら近所のコンビニでバイトしていた時、
同じバイト先の従業員で仲間由紀恵似の年上の美女に惚れてしまったのです。
　夕食の時など「今日さ〜、ＡＶの○○ちゃんに似たバイトの子がさ〜」
と大変なはしゃぎようでした。
　ところが、その女性が日大卒の弁理士と結婚していたことがわかると、
弁理士にとても嫉妬するようになったのです。
　そのことがきっかけで、この2ちゃんねるの弁理士スレに、朝から晩まで
くだらないコピペをするようになったわけです。

　どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。

追伸
　息子は猿のような顔をした不細工でアホな子供ですし、私も母である前に「女」です
ゆえ、息子と・・・等と考えただけでぞっといたします。
　でも、本当はよい子ですので、皆様と仲良くしていただければ
と重ねてお願い申し上げる次第です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エジェントの母より

>>435
下手したら会社辞めると思われかねないもんな

都落ち

>>437
>私も母である前に「女」ですゆえ、

どこかの浮浪者に変な病気うつされたからあんな知恵遅れの息子が授かったんじゃないのか

>>408
>実務研修に参加すると知財未経験の60過ぎのジジイが結構いたんだよなあ


駿台の東大模試も６０−７０過ぎのジジイが結構いるしな。
おまいら死ぬ間際に何したいんだよって思うわｗ


俺もその一人だがねｗｗｗ

そうかそうか

年とってからも勉強する気概はほんとにすごい。
ただ頭が凝り固まってて、講師の言うこと全く聞かないんだよなぁ･･･
妙な法解釈で突っ走るし文章の日本語もおかしい。それを修正しようとしない。あとやたら性格が攻撃的で他人を見下そうとする傾向がある。
そのくせ自分が見つけた業界の権威の解説本はありがたがって読む。

最終合格したら童貞卒業できますかねぇ？

できますん

ｱｸﾁｭｱﾘｰ！！

>>443
スモベも短答不合格で電波ブログ閉鎖しちまったしな。

スケベ？

Ｆランか？

国家３種審査官か？

短答免除なしの試験の方が楽なのだが、バカは何も分かってないな。

その通りだね。論文は、相対評価だから　1年か2年みっちり
論文に特化した奴が受けるから難易度は上がる

それにしても何でこの板　レベルの低い　卑猥なバカが多いんだろ
弁理士の顔は、不細工が多いからムラついているのか
ホント　イケメン弁理士に出会ったことがない　みんな　臭そうな顔しているしな

>>438
合格したことを会社に申告しないとアルバイトをするつもりと取られるぞと忠告された。

入社試験の面接もするが、学生の大学名は数年前からマジックで黒塗りにされている。大学名で判断せず学生の人となりを見るよう人事担当者に言われるが、本音は「大学はどこ？」とつい聞きたくなる。
「学歴はどうしても気になる。自分自身は社会に出てから頑張って今の生活を手に入れた実感があるのに、わが子には『大学は関係ない』と言う勇気がない
医師の元夫（５０代）は、勉強が苦手な中学３年の次男の実情を受け止められない。成績表は２と３が半分ずつで模試の偏差値４０台の息子に、偏差値６５の高校へ行けと言う。
「いい高校に行って一流大学に入らなくては就職できないぞ」
　ちぐはぐな説教をする元夫はＫ大医学部卒。附属中学時代から医者を目指し、ひたすら勉強だけをやり続け医者になった

講師はアルバイトだからな。

弁理士の口臭は臭い

便利士の口臭がかげるほど顔を接近して、きみはいったいなにをやっとるのかね。

弁理士試験に挑戦している文系短大卒の３９歳女子です。
弁理士合格後の進路について意見を聞かせてください。

弁理士試験に挑戦している文系短大卒の３９歳女子です。
平日は４時間、休日は８時間を勉強に費やしています。
今年、３回目の短答試験を受験しましたが、
自己採点で３８点で不合格となりそうです。
来年も受験するため、また、万が一短答合格していた場合も考え、
論文試験の準備をしています。
現在の仕事は、機械メーカー知財部で特許管理をしていますが、
技術的なことはよくわかりません。
弁理士になることをゴールと考えているわけではありませんが、
特許明細書を書くことは、
能力的に出来ないんではないかと考えてモチベーションの維持に苦労しています。
あと何年かかるかわかりませんが、もし、弁理士に合格した場合、
�@夜間の理系大学に通学して専門分野を作る、
�A意匠や商標の専門弁理士になる、
�B現在の部署で社内弁理士として活躍する、
こと等を妄想していますが、みなさんの意見を聞かせてください。

�@は働きながらだとほぼ無理じゃないかな
�Aか�B好きな方で
まあ�Aは需要少なそうだし�Bが一番いいんじゃないの

うーん39歳は女子じゃないんじゃないかな
子供産め

39歳だとエジェント君みたいな知恵遅れの子ができるかもしれないよ

会社でると、想像している以上に厳しい現実に直面するよ。
一度事務所に履歴書送ってみれば、現実が少しはわかると思うよ。

タイトルと本文に分かれてる感じのこの文章、Yahoo知恵遅れかどっかのコピペか？
�@ができる環境ならそれもいいが普通は院じゃね？
�Aは就職口あるか？意匠の仕事なんてほぼ0だし、商標は文系向きだけど逆に文系が全員行くからなぁ。よくある求人は調査の下っ端バイトだけだよ
�Bができる環境ならそれが一番いい。でも弁理士になったからといって待遇が変わるかどうか...

ご丁寧な回答ありがとうございます。
私の現在の状況を考えると、弁理士試験に合格しても特許事務所で活躍するのは難しいことは気づいていました。
そこで、現在の職場でどう生かせるかについて考えたいと思います。

昔は英語できるというだけでも優遇されたもんだ。
いまは英語とか当然出来る（はなす書く聞く）ものとして話が進む。
英語以外にドイツ語フランス語、プラス、中国語のよく使われる上海語？（広東語？）、あるいは韓国語ハングル、
この辺りは必須、
それなりのとこ就職望むならこの辺りのとこは身につけとかないと、
理系であるなんてことは売りにはなりません、理系院卒も売りになりません、
そんなことは英語と同じであたりまのこと、
こんなんなっちまってるん？じゃないかなぁ？
こういう世界であるので、そのつもりで、
いまだに学歴大学ランクどうのこうのとか、意味ないからやめなさいよ。
東大京大当たり前、そういうの売りにならない、と思ったほうが好い。
こういうとこだと想像してください、

かかわると、生き地獄みるぜ、
人生棒に振ったやつだからやるみたいなとこあったなぁ、

最低の能力レベルがどんどんアップしちまってるからね、

3連投すんなうっさい

464 おまえは どうなん だよ

>>464
必須って言う割に分かってねえな
中国語なら共通語っつか北京語だろ
そんなだから39点も取れねえんだよｗ

おれはそんな世界からはおさらばよ、

北京語じゃだめなんだよ、

いまは、ギャラリー、やじうま、
明細書かきの一生なんてごめんだよ、
弁理士取れば年収一億円とか？
金に目がくらんだのさ

これからは芸術家だよ、アートの世界、これだよ、有意義な人生は、

東大ー東大院卒ー弁理士ー事務所ーポイ捨てーいまここ、

すっきりだよ、おまえらもはやく受験生からおさらばしようぜ、
次の世界が見えてこないぜ、かわいそうに、３８点、

高学歴で英語が出来て弁理士資格もってるのに
周囲と打ち解けず、結局、仕事ができない奴と言われて、
クビになったやつがいた。

必要なスキルって一体なんなんだろうね。
まあ、そいつの場合は、高齢で未経験という欠点があったが。

むずかしんだよな、現実は、こんなはずじゃなかったという人半々じゃないの？
いまさら引き返せない人多いんだろうしね、
おれなんかは、研究みたいなさ、役に立たず、空想に耽ってるみたいなさ、
そういう研究、大学生頃ってさ、だんだん現実がせまってきて、
んじゃ、弁理士なるものが、でそっちににげて、げんじつは、
一番最悪かも？でもって、いまさらどうにもならないみたいな、
ここで生きて行くしかない、みたいな、わるくはないかな？みたいなとこもあるし、

大関：アクチュアリ、公認会計士 　　司法試験
関脇：司法書士
＋＋＋＋＋＋＋＋超えられない壁＋＋＋＋＋＋＋＋
小結：社会労務士（弁護士のオマケ） 税理士(弁護士のオマケ)､弁理士(弁護士のオマケ)

>>476
エア特許事務所員？

社会から隔絶された特許事務所とは言え最低限のコミュ力はないとやってられん
語学力等もあるに越した事はない
でもそんなのは非本質的、この業界で仕事してたら必要なスキルなんて自明じゃん

予備校もTACとLEC以外は生き残れない時代になってくるのかな。
それでも薄給で講師もやめていくんだろうな。

その2つと吉田ゼミしか現存してるとこ知らんわ
昔は代々木塾？とかいうのもあったんだっけ？

むかしダルニー？、代々木にくわれて、そのご代々木分裂？
パテントラボ？とか登場、その後？レック、タック、早稲田？みたいな大手、
参入？

今ダルニーとか言われても
は？ダルビッシュでオナニー？まぁ成績いいしなぁ･･･としか思われんよね

今も石川ゼミってあるの？

医歯薬理工系ランキング
　 SS：ノーベル賞科学
S：医博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士）

69 医師 技師 医学部入試・医学部６年間・医師免許試験・合計２０００００時間必要　
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html

65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ

公認会計士（東大一橋早慶）

司法試験（早慶明中）

64：薬剤師＋難関薬学部入試
63：技術士

62　国家公務員1種（経済職通産官僚）
60:1級建築士（一位日大２位理科大）
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
59：国家公務員1種（理工・農学）

56：司法書士（高卒多い）

54：弁理税理士（高卒多い）

あと１３日か

なにが１３日なん？

彼女の誕生日

プレゼントにはあなたの短答合格が欲しいわ

３７点、３８点だった惨めな負け犬も
今週は立ち直って
歯を食いしばって事務所に出所してくださいね

んニートか？
まじな話、所員するくらいなら無職やフリーターの方がましなんじゃないのかと最近思う
将来ある若者には業界と関わるなといいたい

フリーター＝無職
だよ
わかったかい無職

むしょくのおじさんこんにちは

各予備校の出題予想をよろしく

さんじゅうはってんしかとれなかったちんかすおじさんは
きょうもまんいんでんしゃにゆられてしゃちくのようにじむしょにさくしゅされにゆきました

その通りじゃ

大阪工業大、特許学部→国�U種特許庁→弁理

低学歴の唯一の心のよりどころが
偏差値40のFラン馬鹿でもとれる資格っていうのが悲惨だよなぁ

【CCC】東京学芸 埼玉 新潟 金沢 岡山　広島 熊本　
【CC】岩手 山形 信州　京都工芸繊維 名古屋工業　名古屋市立 大阪市立 　おおさか民国大学
【C】弘前 秋田　福島 宇都宮 群馬 茨城 東京海洋 京都府立 阪府立 気象 防衛
【DDD】帯広畜産 小樽商科　静岡　富山　山梨　神戸市外国語　九州工業 愛知県立 滋賀 学習院 立教中央 　 青山学院　津田塾　 関西学院　関西 同志社
【DD】北海道教育 室蘭工業 高経　都留　和歌山　静岡県立　兵庫県立　岐阜　北九州　日本　東海　東洋　法政 立命館
【D】島根　鳥取　下関市立　県立広島　長崎県立　香川　三重大　北見工業　山口　鹿児島　徳島　愛媛　成蹊　明治学院 武蔵　亜細亜 専修　拓殖　國學院　成城　南山　西南学院 甲南　龍谷
【D-】　福井　高知　琉球　佐賀　宮崎　大分　中京　北海学園　中部　 東北学院　獨協　 大東文化　芝浦工業　近畿
【E】鳴門教育　鹿屋体育 駒澤　京都産業　愛知　福岡　広島修道　松山　東京電機 関東学院
【F】　東京経済　玉川　愛知学院　北星学園　大阪経済　大阪電気通信　明星 帝京　東京国際　石巻専修・流通経済・足利工業・上武・
尚美学園・聖学院・日本工業・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科 ・湘南工科・横浜商科・山梨学院・流通科学 ・城西国際・西武文理
共栄・平成国際・東海学園、豊橋創造、大阪明浄、南大阪、福山平成、九州国際、名桜、西武文理、高岡法科、岐阜経済、愛知産業、
九州ルーテル学院、尚絅、プール学院、九州共立、高松、四国学院、苫小牧駒沢、桜花学園、倉敷芸術科学、くらしき作陽、
比治山、いわき明星、奥羽、帝京平成、東洋学園

君は偏差値40の低学歴でも受かる資格の短答すら受からなかった養護じゃない？
だから母親とセックスすることしかできないんでしょう？

マザーファッカーエジェント

ｲｸﾞｲｸﾞｯ

おまえらつまんないよ、

次の（イ）〜（ホ）のうち、不適切なものは、いくつあるか。

（イ）パテントエジェント
（ロ）パテントエージェント
（ハ）パテントエィジェント
（ニ）マザーファッカー
（ホ）マザファカ

１．１つ
２．２つ
３．３つ
４．４つ
５．５つ以上

おまえＦランか？国家３種審査官か？

「Ｆラン」は河合塾の登録商標です（まじで）

今回は合格祝いなのに、格上感を感じて嬉しかった。
これから短答ごとは時間を決めて声かけて決めよう！

合格も有り得るかナというところ。

実務よりの問題がでるのかな

その通りじゃ

>>503
論文試験が終わるまでは仕方がない。

ｱｸﾁｭｱﾘｰ

今年の論文受験生は１５００人で、論文合格者が３５０人程度。三振も３５０人程度で来年持ち越しが７００人。
口述直行が１５０人程度なので口述受験は５００人。８割強の合格率と特許庁ルートを考えると、最終合格は５００人。
来年からは口述直行は目出度く１００人を割る。

（論文合格者数）＝（論文三振者数）で来年からの試験制度変更の準備が整った。

論文合格者は４００〜５００人だと思う。

こんなに短期で試験制度をちょくちょく代えられたら人の人生どう思っているのか
デモでもするかな。そして損害賠償でもするかな

変わるのがさ、いきなりでしょう、前ぶれなく、
突然問題難しくなったり、
口述のときもそうだし、選択もいきなり難しくなったり、
短答去年突然難度レベルアップになったし、
今年から難しくしますとかは言わないんだよね、
今度どこどうなるんでしょうね、

今年から難しくしますとか、アナウンスするほうが変だけどさ、
論文も試験スタイル（問題のだし方、内容等）かわるかもね、
いきなりだからなぁ、ことしかわるかもだし、

低いとこにレベル設定しないほうがいいよ、
論文とかさ、偏差値だから、簡単な問題だとみんなできちゃうから、
出来ても不合格になっちゃうよね、
難しい問題だと、誰が合格するかわからないよね、

口述直行は三振振り出しがあるから去年の不合格150はいないぞ
100〜120あたりだろう
あと論文の受験率も90%ちょいだから論文受験者は1300ちょいだな

>>515
そりゃ、ムリだろ。
司法試験とか他の資格もみんなそうだもん。
弁護士だって不満があっても裁判やってないからね。

受験生激減してるのに昨年より短答合格増えたんだろ？
去年が難しかったんだね
ということで役所の前例主義なら今年も最終合格率は２桁です

短答で３９点も取れない馬鹿って何で「試験制度がどうの〜」とか言い出すの？
完璧な試験制度なんて望むべくもないし、その中で愚痴もこぼさず努力した人が合格してるんだよ
問題があるのは>>515の脳みそで、変えなきゃいけないのは>>515の学力でしょ
だいたい今年の短答って去年よりだいぶ簡単じゃん

おれは去年の方が簡単だったよ。
合格者多いのは三振組のせいだろ。

この板ではID表示がない為、
自演が横行し資格に対しての議論がままならない状態となっています。
そこで、28日に投票を募り、
賛成多数であれば管理人にID表示をさせるよう
運営スレに要望を出す事になりました。
出来れば有志の方は拡散頂けると有り難いです。
【自治スレ】資格全般板強制ID制導入議論
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1403532734/

何んだよ おまえ？

弁理士のちんこはくさい

>>520
法科大学院なんて国家的詐欺に限りなく近いよな
はじめは６０％以上受からせると言っておきながらこのザマだぜ

>>526
その通りじゃ

嗅いだことあるのかよｗ

>>528
だから真似すんなボケ

変態が多いんだな

>>529
立ち小便で臭いがする。
口も臭い。

特許事務所の所内名義貸しはまだ横行してるのか？

まあ良い
じゃが弁理士たる者、ちんこくらいは清潔にしておくべきじゃの
儂はこの年でも食パンの一斤をちんこでぶち抜けるわい
もっとも臭いまんこに入れてしまえば私の清潔なちんこも意味がなくなってしまうがの
かっかっかっ

社会では「日大理工」の学位自体が専門分野において高い
知識と研究開発力を有することの証明になります

きもいな

論文ゼミの前に一人で並んでスウィーツを食べた事もあります。

給料日のご褒美ランチ？

この板ではID表示がない為、
自演が横行し資格に対しての議論がままならない状態となっています。
そこで、28日に投票を募り、
賛成多数であれば管理人にID表示をさせるよう
運営スレに要望を出す事になりました。
出来れば有志の方は拡散頂けると有り難いです。
【自治スレ】資格全般板強制ID制導入議論
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1403532734/

モーツァルトを聞きながらレスを見ていると
そりゃあ見下されて当然だわｗ

儂は今でもワーグナーを聴きながらちんこを鍛えているよ
試験に合格すると暇で仕方なくてな
キックボクシングでもやってみようかと思うのじゃ

結果キター

やっぱり落ちてたー
死ねカス

しゃーない
切り替えていけ

【CC】岩手 山形 信州　京都工芸繊維 名古屋工業　名古屋市立 大阪市立 　おおさか民国大学
【C】弘前 秋田　福島 宇都宮 群馬 茨城 東京海洋 京都府立 阪府立 気象 防衛
【DDD】帯広畜産 小樽商科　静岡　富山　山梨　神戸市外国語　九州工業 愛知県立 滋賀

弁理士が立ち小便で立って後に立つと、
物凄く臭い。

特許庁に、損害賠償請求でもしてやろうかね
こんなに国家試験名の制度＆難易度ちょろちょろかえて
人の人生なんだと思っているんだとね　共同訴訟をする方針で何人あつまるか？
本気でやるやつは、返信くれ

付与後異議が復活して
仕事増えて
良いんじゃないの？

東大生は暗記能力だけってのは嘘だと思う。知的好奇心が圧倒的に高くなければ、あの試験は通らない。逆にいえば、そういった知的好奇心があまり必要とされない分野では、東大生だろうと京大生だろうと無力。
だから研究で活躍してる。日本を率いているのは間違いなく彼ら

>>546
まあ、難化は仕方ないんじゃないか？
易化すると合格後に食えない資格になってしまう。

と言っても、難化かつ食えない資格になりつつあるが。

東大生は暗記能力だけってのは嘘だと思う。知的好奇心が圧倒的に高くなければ、東大試験は通らない

大学受験で勝ち東大などに入れる。丸覚え能力、暗記能力に長けた人間が日本のおいしいポジション（利権、天下り）につく。しかし、社会へ出て分かるが本当に優秀な奴は、発想力が非常に豊かで、画期的なことをやる。大学進学率が高くなればなるほど大卒の価値は下がる

おまえらつまんないよ、

大学は学問を学んで研究して論文を書く所。就職とは無関係であるべき。

学力がないやつが東大生を馬鹿にしたい気持ちがみえみえで気持ち悪い。僻んでるだけ。

>>553
学問を学ぶ
馬から落馬する
頭痛が痛い
行動を行う
犯罪を犯す

論文初心者です。侵害の定義でよく、「正当理由または権限なき第三者が・・・」と書く人が多いと思います。
このうち、正当理由、権限の違いがよくわかりません。教えてください。

>>556
けんばら

権原・・・実施権や先使用権など
正当理由は・・・特６９条や商２６条
みたいな感じと思う

>>556
いんくき

>>556
「正当」は、「理由」と「権限」の両方に係ります。念のため。
558と重複しますが、教科書などによく載っている例は以下の通り。
○正当権限の例
　・実施権（特77条，特78条，特35条，特79条など）
　・特許権が共有に係る場合（特73条）
　・質権者との特約がある場合（特95条）
○正当理由の例
　・特許権の効力が制限される場合（特69条，特175条，特112条の3など）
　・特許権が消尽した場合

74 名前：エリート街道さん ：2014/06/25(水) 00:14:24.28 ID:P/OuA82W
>>69
本屋で幹部の名簿見ると、最近は私大（特に早稲田）から指定職や官房三課長が結構出ているな。
特に2流官庁でそれが顕著になってきた。
それを見ると、東大でないと出世できないのではなく、単純に東大以外から入省する人数が増えてきたからとも感じる。

>>41
技官の局長の数はかなり限られる。国交省か文科省ぐらい。技官は幹部ポストの数に比べて採用がはるかに多い。
技官が次官になれる国交省の出世頭ですら、本省課長になるのは50代前半。
本省企画官・室長クラスになるあたりで差が付き始めて、多くは出先、自治体や特殊法人をぐるぐる回るだけで本省課長になれる保証すらない。

>>556
正当理由=効力の及ばない範囲での実施行為=あなたの権利には全く瑕疵は無いけど私の実施してる範囲が正当だから権利行使はできませんよという理論
権原=先使用権などの法律上実施が認められる抗弁=あなたの権利に瑕疵があってそこを私が実施してるから権利行使はできませんよという理論

>>560
×「権限」
○「権原」
論文で前者を書くとアウトです。すいません......

「抗弁」と「瑕疵」の使い方に違和感を感じる

医歯薬理工系ランキング
　 SS：ノーベル賞科学
S：医博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士）

69 医師 技師 医学部入試・医学部６年間・医師免許試験・合計２０００００時間必要　
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html

65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ

公認会計士（東大一橋早慶）

司法試験（早慶明中）

64：薬剤師＋難関薬学部入試
63：技術士

62　国家公務員1種（経済職通産官僚）
60:1級建築士（一位日大２位理科大）
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
59：国家公務員1種（理工・農学）

56：司法書士（高卒多い）

54：弁理税理士（高卒多い）

大関：アクチュアリ、公認会計士 　　司法試験
関脇：司法書士
＋＋＋＋＋＋＋＋超えられない壁＋＋＋＋＋＋＋＋
小結：社会労務士（弁護士のオマケ） 税理士(弁護士のオマケ)､弁理士(弁護士のオマケ)

>>565
ちょっと今真面目な話してるからさ
知恵遅れはお母さんのくされまんこに射精して寝てくれないかな

「いいわけ」「まちがい」

瑕疵の有無での分類って持論じゃないよな？
聞きなれない解釈だぞ。

それと「権原または正当理由」って書き方は問題なくね？

大阪工業大、特許学部→国3種特許庁→弁理

>>568
LECのサトタクがそんな感じに言ってたからそう覚えたけど違うの？
まぁ違いなんて書くこと無いし
侵害も「正当理由又は権原なき」って書いて区別せずにざらっと検討していけばいいのだ

>>570
なるほど。サトタクが言ったのか。
たしかに言ってた気もするな。

でも、講師の言葉よりなるべく何かの文書を根拠にした方が無難。
試験委員もサトタクの教え子とは限らないから、みなが
納得する公約数じゃないとね。

東大生の評価
　大学教員＞官僚＞民間企業

ユーキャンで資格

この板ではID表示がない為、
自演が横行し資格に対しての議論がままならない状態となっています。
そこで、28日に投票を募り、
賛成多数であれば管理人にID表示をさせるよう
運営スレに要望を出す事になりました。
出来れば有志の方は拡散頂けると有り難いです。
【自治スレ】資格全般板強制ID制導入議論
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1403532734/

何んだよ おまえ？

京大理系入る頭脳あれば英語もそれなりにできると思うよ
英語が壊滅だと京大理系に合格するのは難しいからね
京大文系合格した友人も数学得意だったしね
京大レベルだと英数は両方ある程度できないと
文系も理系も厳しい

まあ君に京大理学部に入る頭脳があれば
お母さんとセックスするような惨めな人生送る必要もなくとっとと試験受かって正道歩めていただろうにねｗ

マザーファッカー

ズッコズッコッ

儂は性道を歩むわい

論文試験ってW杯のグループリーグ戦に似てるね
3回戦って成績の良い奴だけが次へ進める
決勝トーナメントはまぁあんま共通点ないけど

お前みたいに、一人で特定の職種を貶すような発言を何回も繰り返して、さも社会的な地位が低いように誘導するやり方が許せないんだよ


それとな、もうだいぶ経ったから告白するけど、まぁちゃんにブログ止めさせたのは俺だ
いやらしいネットウォッチャーのみなさん、残念だったなw

え、俺？
まぁちゃんが誰か知らないけどごめんね

この板ではID表示がない為、
自演が横行し資格に対しての議論がままならない状態となっています。
そこで、28日に投票を募り、
賛成多数であれば管理人にID表示をさせるよう
運営スレに要望を出す事になりました。
出来れば有志の方は拡散頂けると有り難いです。
【自治スレ】資格全般板強制ID制導入議論
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1403532734/

まーくん、ブログやめてないやないか

慌てて見に行ったけどやめてないじゃねーか

マザーファッカー

だから誰だよリンクくらい貼れや

僕は京都大学で経済学を学んでいるのですが、周りにいたライバルはほとんどが医学部に行ってしまいました。
要は学歴社会を勝ち抜いてきた人間はそこにしがみついて生きていたいので偏差値の高い医学部や法学部に行き、結果として医者や弁護士になったりするのではないでしょうか。

>>584
この板、つまらないね。
自称京大生のほら吹きや、学歴自虐のいたずら書きが目に余る。
強制ID表示導入に「大賛成」

「正当理由または権限なき第三者が・・・」に関するご回答をしていただきありがとうございました。
すいませんが、言葉使いについても教えてください。
予備校の回答を見ますと、認容審決、容認審決などの言葉使われています。
認容審決、棄却審決、認容判決、棄却判決と書いておけば大丈夫でしょうか。
また、回答にFULL　VALUEなど、英文字は書かないほうが良いでしょうか。
他に間違った使い方がされやすい表現などがありましたら教えてください。

>>591
先ず、>>563その他で指摘されているけど、
論文では「権限」とは書かないで、
「権原」（"けんばら"と呼ぶ人もいます）と書くように。
「権限」と「権原」とでは、法的な意味が異なるため（基本事項）。

次に、「認容審決」、「棄却審決」、「認容判決」、「棄却判決」でOK。
平成23年改正解説書pp.77-80で使われている表現なので、大丈夫。
例えば、「訂正の認容審決」や「請求棄却判決」などのような使い方をします。
ただし、「容認審決」という表現はあまり使われないかもしれない。

最後に、「FULL VALUE」が問題文から引用した表現なら、
解答でそれを書いても大丈夫だと思う。
事情がよく分からないから、何ともいえないけど。

来年以降論文試験受験するんだが、論文要点集を書き写すのは時間の無駄？
小さいノートに書き写して仕事中に見直して内職しようと思うんだが。

弁理士のまむこの匂いは？

>>591
いまだに権限とか書いててワロタ
普通は「請求認容審決」と「請求棄却審決」だな。問題文には「請求を理由ありと認める審決」とか書かれてることも多い
心配なら「いわゆる」付ければよし。
「進歩性」も条文には書いてないから「いわゆる進歩性」と書けって言う人もいるな
FULL VALUEって何？ 変に英字にしたらバツついても文句は言えない。592が言うように問題文にある語句の引用ならいいけど。
横文字が認められる場面は「バリエーション」「フリーライド」「ポリューション」「ダイリューション」だけ。

特許請求の範囲をクレームと書きたくなる。やっぱ減点かな。
横文字の方が書くの楽でいいよね。

低学歴の唯一の心のよりどころが偏差値40のFランでもとれる資格っていうのが悲惨だよなぁ

弁理士のおまんこも臭いよ
知恵遅れのパテントエジェントをひりだしたお母さんのくされまんこよりはマシだが

その通りじゃ
ちんこを蔑ろにするな

受験者 ４５８５名
合格者 ５５０名
合格率 １２．０％

昨年に比べかなり易化してるな。

昨年
受験者　４６０３名
合格者　４３４名
合格率　９．４％

まんこ臭いかと ケツの穴に聞けば
近所の悪口 わしゃ言わぬ

あ チョンコ チョンコ

60:1級建築士（一位日大２位理科大）
なぜ理系の秀才はみな医学部に行くのか？ ttp://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
59：国家公務員1種（理工・農学）

56：司法書士（高卒多い）

54：弁理税理士（高卒多い）

おはよう
うんこまみれの肛門以外の臭マン出身のエジェント君

マザーファッカー

ﾇｯﾌﾟﾇｯﾌﾟｯ

イグイグッ

これは良スレだ

その通りじゃ

短答合格者の平均合格回数が0.53から1.16に上がってる。
合格経験者がまた合格したって感じだな。

何年も勉強しているのに短答で39点すら取れない惨めな頭の特許技術者(笑)の皆さん

今日も元気に搾取されてますか〜？

昔から弁理士は日大中大法学部が多かったんだよ。所長を見てみな。
まともな学歴の持ち主なら資格なんかいらん h ttp://anond.hatelabo.jp/20071225153025 「資格を取るのにヤッキになってる人って学歴悪い人多い。」

「ところで、君、ご職業は」

「特許技術者です。」

「は？特許技術者？？
弁理士なら知っとるが、特許技術者？何だね、それは？
うちの娘をやるわけにはいかんね、ぶぶ漬けでも食べて帰りたまえ」

低学歴の唯一の心のよりどころが
偏差値40のFラン馬鹿でもとれる資格っていうのが悲惨だよなぁ

>>609
あぁ、短答合格者の統計が出たんだな
初回合格者75人ってw
もはや1年合格なんて昔の話だな、初回受験者978人のうち短答で既に75人にまで絞られてる

>>614
>もはや1年合格なんて昔の話だな

まさか
７５人もいれば２５人くらいは論文通るだろ。
口述でボロを出さなけりゃそのまま最終合格。

入社試験の面接もするが、学生の大学名は数年前からマジックで黒塗りにされている。大学名で判断せず学生の人となりを見るよう人事担当者に言われるが、本音は「大学はどこ？」とつい聞きたくなる。
「学歴はどうしても気になる。自分自身は社会に出てから頑張って今の生活を手に入れた実感があるのに、わが子には『大学は関係ない』と言う勇気がない
医師の元夫（５０代）は、勉強が苦手な中学３年の次男の実情を受け止められない。成績表は２と３が半分ずつで模試の偏差値４０台の息子に、偏差値６５の高校へ行けと言う。
「いい高校に行って一流大学に入らなくては就職できないぞ」
　ちぐはぐな説教をする元夫はＫ大医学部卒。附属中学時代から医者を目指し、ひたすら勉強だけをやり続け医者になった

マザーファッカーエジェント君のお父さんの学歴は中卒でしょ

ズッコズッコッ

弁理士試験に挑戦している早大卒の３０歳理系女子です。
弁理士合格後の進路について意見を聞かせてください。

平日は４時間、休日は８時間を勉強と研究に費やしています。
専門は生物学で、現在の仕事は、理研で細胞の研究をしております。
論文の作成は得意ですので、特許明細書を書くことは何ら問題ないと
思います。

あと何年かかるかわかりませんが、もし、弁理士に合格した場合、
�@明細書も発明もできるスーパー弁理士になる。
�A理研の社内弁理士として活躍する。
�Bイケメンの優秀な弁理士と結婚する
こと等を妄想していますが、みなさんの意見を聞かせてください。

まずおまんこを清潔にしておくことじゃ

おま方さん

短答試験の受験回数、合格回数は自己申告だからな。
合格前に数十回すべっていても黙っていれば誰もわからんし、誰にも指摘もされない。
それが真実になる。

今日、H26論文受験生のブログをみると、乱暴な記載がありました。
以下の記載は、これらを答案用紙に書くと、
ほぼ不合格点(D判定)がつくものと思いますが・・・・?

『共同発明の要件として、発明への貢献は、
「自明でない」「重要な」「実質的な」貢献がなければ、
共同発明者として認められない。この3つの要件・・・』

『医薬の延長登録の場合の効果が及ぶ範囲は、
「構造」「分量」「成分」で特定される特許の範囲
にしか及ばない。』

>>622
受験回数21回以上11人とか絶対に嘘だしなw
去年の受験16-20回が2人、21回以上は0人なのに何があったんだよっていう

確かに統計には、ありえないデータってあるね。
あれって、やっぱ、悪ふざけなのか。。

でも、登録弁理士でも９８歳とかいるからな。
７０以上の高齢者も意外と多い。
定年８０と考えれば、この仕事も生涯賃金すごそう。

まぁただのアンケートとはいえこれから受ける国家試験に付属したものに嘘書く奴は少ないだろうから信憑性にはさほど影響しないだろうけどね
老害弁理士はただの事務所の名義用でしょ
その人の名義使ってるけど実際に明細書&中間処理してるのは技術者っていう。
庁からの通知の指定期間過ぎて却下された案件に対しての不服審判で、代理人が寝たきりの痴呆老人弁理士だったから正当理由ですって主張したけど、あほか名義貸しやんけって一刀両断されたやつあったよね

失敬な
儂はまだちんこで食パン一斤貫けるわい
浅村君も是清君もそれを見て泣き出したわ

１年勉強して、今回短答受けて去年と同じ点数で、
それ以来一切勉強していない。

土日のランニング、ロードバイク、登山たのしーｗ
嫌だった仕事も最近順調で楽しくなってきた。
なんなんこれｗ



・・・諦めた方が幸せだろうか。
別に弁理士受かっても今より幸せになれる計算なんてない。

すいませんが、１８４の２について、よくわかりませんので教えてください。
当該処分は、�@手続の却下、�A裁定、�B裁定の取り消し、�C証明等の請求の却下が該当すると思います。
これら処分と、行政不服審査法の異議申立て、審査請求などとの関係がよくわからないのです。
たとえば、�@は、すべて行政不服審査法の審査請求に該当するのでしょうか。
上記�@〜�Cは何に該当するのか具体的に教えてください。

まず、審査請求が原則ね
行政の人に処分を受けた場合、その処分行政庁のトップに不服を申し立てるのが審査請求(→裁決)。
ただしトップ自身がくだした行政処分の場合は、それより上がいないから同じトップの人に対してやるわけで、異議申し立て(→決定)に名前が変わる。
ここで特許庁の場合は特許庁長官がトップとなる。
つまり審判長などがくだした行政処分に対して不服を申し立てたいなら長官に対して審査請求する。長官がくだした場合は長官に対して異議申し立てする。
その�@〜�Cのどれがどれとか覚える必要は全くない。誰がした処分かでその場で判断すればいい。

あとはわかってると思うけど、行政不服審査法上の訴えの結論にもまだ不服があったら東京地裁に行政事件訴訟法上の訴えね。
あと、各条項で不服申し立て手段が審取訴訟って決まってるものはそっちね。
つまり特許庁長官は全ての出願に対しての形式審査、不服や審取訴訟の被告、たまに訴訟の場に散歩しにいって意見を述べたり、と全てをこなす超人なのです

ありがとうございました。
理解できました。
すいませんが続けて教えてください。
商標法では、無効理由の除斥期間経過後であっても、準特104の3の抗弁は制限されないとの立場をとった方が妥当でしょうか。

>>632
うちもただの論文受験者だからわからんなぁ
問題に出たら書きやすい方で書けばいいんじゃない？
雰囲気的に除斥期間過ぎちゃってるけど潰した方が後に続くなら、「無効審判請求できないので準特104条の3の抗弁をする」
潰されたくないなら「そもそも特104の3は無効審判から生まれたので無効審判ができない今は準特104条の3の抗弁もできない」
ただ個人的には、特104条の3は冒認等の無効理由があるときの請求適格に実施権者も含まれることから、無効審判とは違う独自の価値があると思う。つまり商標でも除斥期間が過ぎた場合に準特104条の3の抗弁が出せると考える。

>>632
H23年の口述試験で出題されましたね。
肯定説と否定説の両説あるそうです。
どちらで答えてもよいみたいですよ。

否定説の理由付け：
商標法47条の趣旨(既存の法律状態の尊重・維持)を重視すれば
無効審判に限らず侵害訴訟においても無効の主張を許さないと
解するのが正当

ありがとうございました。
私は肯定派で挑みたいと思います。

>>635
肯定説の場合、理由付けが難しそうだけどね。
理由付けがきちんと書けてないと合格点付かないし。
以下の論文p.20-21によれば、キルビー判決をベースにした理由付けが必要みたいです。
http://www.lexia-ip.jp/Papers/matsui/paper_matsui_104-3.pdf
ご参考に。

ありがとうございました。参考になります。

肯定説の場合は、無効審判は相手の商標を潰す「絶対的無効」なのに対して、104条の3は抗弁として自分に対してだけ権利行使できないとする「相対的無効」なので
無効審判の除斥期間の趣旨には反しない、という主張もあるみたい

話が戻るが許してくれ。

「権原」は、ある行為を正当とする法律上の原因って意味だから、
その言葉自体に正当の意味が入ってて、
「正当権原」って言い方は間違いだって聞いたぞ。

そして、「権原」は、ある行為を正当とする法律上の原因だから、
正当理由っていうのも「権原」に含まれるって聞いたぞ。
納富先生から。宮口先生とも話したって聞いた。

例えば、商26条のような場合は、使用側に使用できる権利はないけど、
権利行使されないのは、商26条のおかげ（法律上の原因）だから、
この場合も権原あるってことだと思ってたわ。

辞書の意味だけ見れば、たしかに！と思って納得したから、
それ以後、侵害の定義は「権原なき第三者」って書いてた。

口述の意匠で、意匠権侵害となる場合は？に対して、
「権原なき第三者・・・」って答えたのに、
「権原がない場合だけですか？」って納得してもらえなかった。

今までずっと「権原があれば侵害じゃないじゃん」って思ってたけど、
もしや、「正当理由なき」を求められてたのか！ってのを上のやり取りを見て思った。
そうだったら解せないなー。

その頃は、侵害の定義＝「権原なき」のみが刷り込まれてたから、
「正当理由なき」ってすっかり忘れてたわ。

それとも、法律上の原因＝権利って意味で、
おれの理解が間違ってるのかなー。

そもそもなんですけども
予備校で侵害の定義を当たり前のように書いていますけども
その出典はなんでしょうか。
青本にもそれらしいことが書かれていたと思いますが、最高裁の判例、吉藤さんの本とかでしょうか。

吉藤先生「特許法概説」
したがって、他人が正当な権原又は理由がなく特許発明を実施するときは、
権利を侵害することとなることは明らかである。
正当な権原：専用実施権や通常実施権
正当な理由：６９条に該当する場合

>>639
本当だ。誤解してたよ、ありがとう。
法律学小辞典(有斐閣)によると
「権原」=「ある法律行為又は事実行為をすることを正当とする法律上の原因をいう」
正当ではない権原はあり得ないから、単に「権原」でよいということだね。

>侵害の定義＝「権原なき」のみが刷り込まれてたから、

それはマズイだろ。権原に正当理由が含む説があるとしても
ちゃんと分けないとね。略しても「権原等なき」くらいは必要だろう。
特１３１の２第２項も、２号は１号の場合も含むけど、、
それでも１号と２号は区別して書くからね。

個人的には、権原に正当はつけないけど、つける人も見たことあるから
どっちでも減点はしないんじゃないかな？

＞２号は１号の場合も含むけど、

（訂正）２号の「合理的理由」に１号の場合も含むけど

あれ？
「ある法律行為又は事実行為をすることを正当とする法律上の原因」であっても
この「法律上の原因」が正当ではない可能性はあり得るのでは？
言い換えると、「法律上の原因」自体が正当でなくても、
当該原因が「ある法律行為等を正当とする」ことはあり得るのではないでしょうか？
とすると、「正当ではない権原」もあるのかもしれない。
分からなくなってきた・・・・

>>643
なんだその例って思って条文見たけど

131条の2第2項2号 前号に掲げるもののほか〜〜

思いっきり条文に1号は除くって書かれてるんですがそれは

訂正してた

>>645
そんな微妙なことを論じる問題は出ないから
「正当理由又は権原なき」でどっちとも取れる文章で逃げればよし

>>648
確かに、実戦(本試験)ではそうすべきだよね。
しかし、納富先生が早とちりした可能性もあるのかなと思って。

けんばら
いんくき

>>628
事務所勤務でなければ辞めるのも手かと

個人的には侵害の定義を「権原なき第三者が業として特許発明を実施(2条3項各号)すること」(68条)って書いてしまっていいと思うけどね
齟齬が無いように細かく書いちゃうと「正当な理由又は権原なき第三者が業として特許発明の技術的範囲(70条1項)に属する発明等の実施(2条3項各号)をすること、又はその一定の予備的行為(101条各号)」(68条反対解釈)
長すぎない？

講師の言葉って、けっこう曖昧だよな。

複数予備校なんか通うと、もっとややこしいぞ。
例えば「施規様式〇備考×」まで書く予備校もあるし、
そういうのは不要という予備校もある。
「〇条で準用する特×条」というのも、単に
「準特×条」と書いてみたり、バラバラだよ。

だからこそ1つの予備校1人の講師に限って受講して、決して疑わずに丸呑みして細かいことは気にしないのが重要なのさ

そんな細かいことをいくら書いたところで点になるわけないじゃろ
ちんかすみたいなものじゃ

合格者のありがたいお言葉

地裁か高裁の判例で
「正当な理由または権原なき」
って書いてあったから俺はそれにしてるわ

>>639
しかし口述って本当にくだらない試験だったよな
一度落とされたのもあるかもしれんが、短答や論文はともかく
口述はもう二度と受けたいとは思わんわ

>>595
いまさらながら、パリ、マドリッド、デザイン、ディスプレイ、コンセプト、アスカレーターとエスカレーター、セットもの、システム、
プロダクトバイプロセス、サンプル品、ブラックボックス、ライフサイクル、ニーズ、ストック
あとは「いわゆる」さえあればシフト、サポート、ハウスマーク、ノベルティ、ダブルパテント、ライセンスなどなど
書き出してみれば結構カタカナ語あるわ。
書いた順番は手元のメモ順だからごちゃまぜだけど

文字通りの横文字というか英単語はほんとに無いかもしれない

>>659
言われてみると横文字って結構あるんだなw
それのうちディスプレイだけなんのことかわからない・・・どこに出てくるお言葉？
意2条2項？

>>660
の、改正趣旨にだけこっそり出てくるっぽい

いわゆるちんかす

弁理士試験って難しいの？

>>626
それ裁判でひっくり返ったよ

>>663
１．根性なし
２．パテントエジェントのような真性の知恵遅れ

以外であれば最短で２年、最長で５年勉強すれば必ず受かる試験です

その通りじゃ
何年も勉強しとるのに短答すら受からん奴はゴミじゃ、いわゆるちんかすじゃ

ちんかす ｖｓ まんかす

．
合格して何年も経つのにいまだに試験の話題で上から目線のブログなんかみてると、

こいつは試験に合格するのが目標でもう弁理士としての伸び代はなんだなーと

つくづく思う。
．

悔しかったら受かってください

バーンアウト（燃え尽き症候群）は難関試験ほどよくあること
普通に生きてきた人は理解できないな
自分を追い込みすぎたのだろう

昔のアメリカのホームドラマで女性が男性を従えて買い物するの見たことありません？

>>546
制度及び難易度が変わらなければ、
今頃自分は受かってたと思ってるの？

それを証明できないと損害が発生したとは言えないのでは？

>>672
察してあげなよ。恨み節で本気じゃないよ、分かってると思うけど。

次の改正でネット集客弁理士をマジで駆逐するつもりみたいだな。
どうなるのか。

改正にそんなのあるの？

はー何出るかなぁ
とりあえずヤマを張ったのは
特実は1条と国優と訂正、意匠は4条と組物と関連、商標は使用態様と4条1項8号

作用効果不奏功の抗弁といわれていますが、
これは抗弁としてではなく、否認として記載したほうが良いでしょうか。

特実 第一問
発明の保護についてのべよ
これで虐殺完了

>>651
事務所勤務なないよ。メーカーの企画ぶだよ。

知財部は毎日定時帰りで羨ましいよ。
俺も定時で帰ってチンチンしこしこしたいよ。
事業部が間接部門の給料稼いでるの忘れんなボケ。

営業が企画の給料稼いでるの忘れんなボケ。

>>678
「実案と違いに言及しつつ」を付け加えれば特1条対策してきた奴も含めてまるっと全員爆死確定
まぁ偏差値の相対評価だから結局25%前後は受かるんですけどね

商標法に仮通常使用権がない理由を述べよ。

商標は創作物じゃないので出願から登録までの受ける権利の私権的性格が弱いから？

仮通常実施権は、特許を受ける権利者が許諾するものだが、商標には商標登録を受ける権利がないから？

特許とちがって審査期間が短いから、仮通常使用権のニーズかないから。

実と意には特からの変更出願があるから、
仮通を特に合わせて導入した。でも、商への変更は無いから
仮通は不要（改正趣旨の反対解釈）

審査機関が短いなら金銭的請求権はいらんやろ。

仮通のニーズはないかもな。あと商標の場合、権利化前の
使用やライセンスを認めると出所混同の問題もありそう。
登録制度を維持したこととの整合性より。

※全部おれの持論だから適当に書いてます

この板ではID表示がなく自演が横行し資格に対しての議論がままならない為、
28日（土）0時〜20時まで投票スレで投票を受け付けています
この板全体に関わる話なので賛成反対関わらず多くの方に参加して頂ければと思っています
投票スレの1と2を読んで頂き、投票にご協力頂ければ幸いです
議論した内容に関しては議論スレをご覧下さい

【自治スレ】資格全般板強制ID制導入議論
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1403532734/
資格全般板 強制ID制導入に関する投票スレ
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/vote/1403877559/

今年は問題作成期間にSTAP細胞の発表があったから
医療関係、特に再生医療が出題されるのはほぼ確実というのが関係者の見解
まあ、STAPは捏造だったんだけど

医療、特に再生医療関係というと、
発明の定義、産業上利用可能性、不特許事由、延長出願、裁定など、
どれもがここしばらく出題されていない切り口で出せるうえ、
医薬絡みでパシーフカプセル30mg事件やプロバスタチンNa事件等の最高裁判決も控えている

模試では何が出たの？
延長出願は確かに最近、出てないと聞いた気がする。

特許庁行ったら注意！

見本メニューと実物
http://i.imgur.com/qzOdZVl.jpg

街の国際バリスタ弁理士になるにはどうしたらいいですか？

>>691
なめろ

　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　

国際登録出願について簡単に説明せよ。

おまえたちは皆・・・・　大きく見誤っている・・・・
この世の実体が見えていない
まるで3歳か4歳の幼児のようにこの世を自分中心・・・・
求めれば・・・・　周りが右往左往して世話を焼いてくれる
そんなふうに　まだ考えてやがるんだ　臆面もなく・・・・！
甘えを捨てろ　　お前らの甘え・・・・その最たるは
今　口々にがなりたてた

「街の国際バリスタ弁理士になるにはどうしたらいいですか？ 」という質問だ
質問すれば答えが返ってくるのが当たり前か・・・・？
なぜそんなふうに考える・・・・？
バカがっ・・・・！
とんでもない誤解だ　　世間というものは　とどのつまり
肝心なことは　何一つ答えたりしない
特許事務所における弁理士
特許庁における審査官
連中は　何か肝心なことに答えてきたか・・・・？
答えちゃいないだろうが・・・・！
これは弁理士だから　審査官だからってことじゃなく
個人でもそうなのだ　　大人は質問に答えたりしない
それが基本だ　　お前たちはその基本をはきちがえているから
今朽ち果てて　　こんなスレにいるのだ
無論中には　答える大人もいる
しかし　それは答える側にとって
都合のいい内容だからそうしているのであって
そんなものを信用するってことは
つまりのせられているってことだ
なぜそれがわからない・・・・？
なぜ・・・・　そのことに気付かない・・・・？

時事的にはSTAP関連と法改正か
特許の異議立て復活ってことで商標で出るかもね

超有名判例で、かつ今年出題されそうなもののうち、最高裁と知財高裁の区別がついてない奴は落ちると思うわ。
多分勉強量が絶対的に足りない。

実案絡めて発明の保護についての趣旨書けない奴はさすがに落ちる。
完成度にも拠るが、模試では殆どの奴が論点外さずに書いている。

>>691
試験官「意匠法３６条を言いなさい（腹パン」

４題中１題は予備校の答練レベルでしょう。
去年意匠は易しかったので、今年は難化すると思われます。

去年、判例なんか出たか？
みんなのヤマを聞いてると、ヤマというなのデマを
流してるようにしか見えないぞ。
講師から聞いてるヤマと全然ちがうし。

特許法の補正却下の決定に対する措置は、超大穴。

去年は珍しく出てないが、これまでにかなり出てる
一度出た判例は二度と出たことがない(これは覆ってもおかしくない)
残ってる判例は残り少ない

もう判例の要旨をそのまま書かせる問題はしばらく出ないだろうな
でも有名すぎて一般常識レベルになったものとか、条文の射程を表しただけのものは当然出る。理由を長々とは書かせずに。

>>701
理由が審査の迅速性のため、不服は拒絶査定不服審判で争う(条文は50条より少し後ろらへん)、くらい？
前置審査と不服審判中の補正却下は読み替え祭りだから、覚えてないと現場で条文見たって答えられないだろうなぁ
意匠商標で補正却下が残ってる理由は、ぱっと見で客観的な要旨変更か否かの判断が下せるから、かな

そこまでは誰でもあげれる。
問題は、その拒絶査定不服審判での主張の仕方。
審査便覧にはちゃんと書いてある。
妥当な主張の仕方は２つかな。
こういった問題は予備校ではみないな。

審査便覧ではなく、審判便覧だった。

広範な補正が認められてないから、審査の迅速性おけ。
本質的補正でも要旨変更かが、客観的に明らか。

審判便覧レベルは、一群の請求項の判断時ぐらいしか出ないだろ。
普通に出したら、それ自体問題。

そういうことではなく、補正をしないで争うのか、補正をして争うのか。

今年は優先権主張で、発明の「要旨」に注目しとけ。
最高裁判例で出たことない。

補正却下自体を請求の趣旨にはできず、請求の理由中に書くんだよね
形としては拒絶査定不服審判なんだから補正をして争っていいんじゃないの？

不使用取消審判における社会通念上同一と認められる商標の認定の仕方とか、審判便覧は重要だぞ。
審判便覧レベルを出したら問題というのはよくわからん。
審判便覧は審査基準と同様に特許庁の運用指針じゃないか。

>>711
具体的にどういう奴？
審判便覧でないと判断できないレベルか？

その部分はたかが１０ページ程度だ。心配なら自分で読め。

運用指針だから出しちゃだめなんだよ
弁理士試験は特実意商に関する「法令」を問うんだから。(弁理士法10条各項)
具体的には配られる法文集に載ってないものは出しちゃいけない。
審査基準&便覧の中でも条文から当然に導き出せるものなら出してもいいが、条文を制限するものや反するものは出してはいけない。
例えば拒絶理由通知の指定期間とかは基準では定まってるが、試験に「何日か」と出ることは絶対にない。逆に法定期間は施行規則に書いてあるものは出していいし実際によく出る。

Ｅ口は審判便覧の例外で論文の答え書いてる奴は、×にしてると明確に言ってたぞ。
一群の請求項の判断時は、審判便覧参照しないと答えようがないからしょうがないが。

お前ら、ドヤ顔で審判便覧が大穴とか言っちゃった奴がかわいそうだろ！
試験範囲すら知らなかっただけだからやめて差し上げろ！

あんまりマニアックな知識をひけらかす奴は、
知識不足の一発目のやつに負けるんじゃないのか？
論文べテなら受かるってもんでもない。
知ってて当たり前のことを当たり前のように書けるかどうかだろ。
去年の問題もそんな感じだ。

試験範囲は、「工業所有権（特許・実用新案、意匠、商標）に関する法令」以外のことは知らんぞ。
審判便覧でないとかはじめて知った。根拠が予備校の講師では信用できんが。

まさに論文ヴェテランですって感じだったね
ほぼ絶対に出ないし、たとえ出たとしても9割の人は持ってる知識で書くだけの話。

白紙なら０点。

本命がPBPだな。
今回で論文は２回目だ。

>>714
あんたは判例についてどのように考えてるの？
当然、判例は条文から当然に導かれるものではないし、
法文集にものっていないけど。

２６条の理解を問う問題（中用権発生の是非など）も超大穴だ。

共有に係る場合について、差止、損賠、審取を単独でできるかなどを問われた場合、７１４はおわりでしょう。
過去問をやらずに試験に臨むことは、ある意味、幸せかもしれません。
試験の結果はまったく別の話ですがね。

何発狂してんの
判例は出る。審査基準等の運用をそのまま書かなきゃ正解にしない問題は出ない。
なぜそうするかという弁理士法の趣旨なんてなおさら出ない。
それだけの話

どっかの早大出の会見といっしょで、何をいっとるのか意味がよくわからんね

口述でも審査基準のキーワード出てこなかったら容赦なく落とされるけどな
法文には何も記載されていないが

>>725
>>722だけど、
そうだろう。少なくとも判例は出るんだよね。
だから、弁理士法１０条云々なので法文集以外からは．．．なんて主張は意味無いんだよね。
少なくとも判例と言う例外があるんだから。
しかも、意匠法なんか口述では審査基準をそのまま言わされるよ。

>>702
メリヤスは過去2回出てなかったっけ

>>725
去年意匠で審査基準出てるけど

意匠の試験委員は熊に限らずカスの集まりだった
口述２回受けさせられたが

試験官：容易に創作することができる意匠と認められる例について説明してください。
受験生：置換の意匠と寄せ集めの意匠と。。えっと、法文集を見てもよろしいでしょうか？
試験官：どうぞ（コイツ馬鹿か？）

栄養ドリンクは飲んでいるが、試験が近づくにつれ体調がよくない。
試験本番や直前は、何か体調管理はしてたんですか？

>>733
栄養ドリンクは元気になるものじゃなくて
元気を絞り出すものだから
しょっちゅう飲んでたらそりゃどんどん体調悪くなるよ

本番にだけ飲むものだよね
ただ全く飲んだことのない種類のを飲むとおなか壊す

本番はユンケルの高いやつを持っていこうと思います

趣旨がおぼえられん。困ったもんだ。

論文で一番難しいのはそういう趣旨とか理由付けとかだよねえ
結果は問題見て検討すればわかるんだけどな〜難しい

覚えても時間のせいで書けないことも多い。
去年なんかいっぱい出たけど全部３段論法とかムリだった。
以外と覚えなくていいかもな。

論文で趣旨書きすぎて、両面に他の問いの回答を書くスペースが万が一なくなったらどうする？
良くないとは聞くが、はじめからできるだけ小さい文字で書いたほうが安心できそうだ。

>>740
そうならないように、見出しや改行をあまり入れない。
見出しを立てろという講師がいるけど、
行が増えるし、中身と見出しが重複して二度手間になったりするから
なくてもいいかなと思ってる。

書くスペースがなくなるほどの恐怖はないな。

最初は景気よくガンガン大きな文字で書き出し
終盤になって過ちに気付き顕微鏡サイズの小さな文字でガンガン項目落ち
悲しいなぁ

そりゃあ第１問目が、用意していた趣旨を書かせる問題だったらそうなっちゃうだろな。
過去に書くスペースがなくなって落ちた人いるんだろうな。

途中で勘違いに気づいて、回答を消さざる終えんというのも辛いな。

小問1つ丸ごと書き忘れた人は、幸いそれほど記載量は必要なさそうだったから、書くところの上の修正欄に全部書き込んだんだって。
それで受かったらしいよ

囲いの外のスペースに書いたら採点対象外なんだろうな。

>>745
それはつらいよな。
でも二重線でかなり消した記憶があるけど、
その科目はなぜかＡだった。やはり、気づいたことは
スルーしない方がいいみたいだね。その加点が大きかったり。
用紙は汚くなったけど。

>>746
余白使わなくても、書く順番変えるくらいは問題ないだろ。

青インクであろうが黒インクであろうが関係ないみたいだね。
解答用紙をコピーしたものを２人くらいが採点して、その平均をとるようだ。。

蛍光ペンとマジックのペンを間違えて、問題文を塗ったら読めなくなった。

塗りきる前に気付けよ

ｗｗｗ

いや、さすがに途中で気付いたけど主体のXとYを詠みにくくなって間違えて、特許法で小問1個まるまる落とした。
BBAだったから、このミスなければABAで合格していたかもしれない。

この板ではID表示がなく自演が横行し資格に対しての議論がままならない為、
28日（土）0時〜20時まで投票スレで投票を受け付けています
この板全体に関わる話なので賛成反対関わらず多くの方に参加して頂ければと思っています
投票スレの1と2を読んで頂き、投票にご協力頂ければ幸いです
議論した内容に関しては議論スレをご覧下さい

【自治スレ】資格全般板強制ID制導入議論
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1403532734/
資格全般板 強制ID制導入に関する投票スレ
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/vote/1403877559/

>28日（土）0時〜20時まで投票スレで投票を受け付けています
>28日（土）0時〜20時まで投票スレで投票を受け付けています
>28日（土）0時〜20時まで投票スレで投票を受け付けています

コピペ知恵遅れは
字も読めないの？

論文でマドプロが出る可能性はございますでしょうか？

ございます
口述でマドプロが出る生き地獄に比べれば小さなこと

マドプロを勉強しないで弁理士試験を受けたのか　ｗｗ

外国語書面出願について、原文にA、B、翻訳文にAのみ記載。
その後、Bがほしくなったので、誤訳訂正書でBを追加なんて問題を見る。
こんな間抜けことをやる代理人がおったら、よっぽどなクライアント以外すぐに解任だろ。
こんなとろい問題はさすがに特許庁はださんだろうな。

>>758
俺は理解できるな。
おそらく、一年で合格するような人は、ある分野には十分手が回らなくて、苦手意識が残ったまま受験するんだろう。
いわゆる重箱の隅の、そのまた隅々まで知識が行き届く（しかし合格できない）浪人生とは違うってことでは。

そのとおりじゃ

まぐれ当たりでも合格は合格じゃ
宝くじに当たったようなもんじゃ

だから実務研修とかいうわけのわからんものができたのじゃ

>>759
実務では当たり前にあるぞ
早く外内を任せてもらえるようになれよ

意匠法26条に商標との利用が規定されてない理由がわからない・・・
抵触で処理できるから、でいいの？

>>764
それって誰の責任なの？

意匠法26条に商標との利用が規定されてない理由を書かせる問題は配点低いだろうな。
答えは過去問の解説にのっている。
それよりも画像の意匠だされたら、対策してないと何も書けないだろうな。
こういうのが怖いんだよな。

>>766
ケースバイケースだよ
訳語の問題で予測困難なケースなら誰の責任にもならない

訳語の問題うんぬん以前の問題。
対比チェックすらしてないわけだから、明らかな怠慢。
当然対比チェックしていると信じて審査する庁側の見解も没却しているが
外国語書面出願の制度趣旨からはOKか。
クライアントがすぐに出せという指示がある場合は別だが。

>>769
そういう明らかな誤訳は当然ながら問題外だ。
お前シロートだろ

事務所が誤訳手数料を負担すれば済むことだ。
手数料以外は、手続き補正書とそんな変わらんだろ。

料金変わらんって理由だけならクライアントに負担させりゃ済むだろ
もうちょっとロジカルに考えろよ

７５９の問題は、その問題外を前提しているから、出さないだろうという話だ。
まったく困ったもんだ。

>>759を見て「問題外の誤訳」と思い込むのが外内経験不足だと言っとるんだ
お前はすべての英文の範囲を１００％少しのニュアンスのズレもなく完全にキープしたまま和訳するのが可能と思っとるのか

きみは請求項にかける発明Bの翻訳を見落とすのか。
きみの事務所の末路は予測できるね。

いやいや
自分が見落としてるのに気付かない奴がいる事務所よりは長持ちするさ

なにをいっとるのかよくわからん。
そういう事務所には仕事は頼まない。

そうかそれは安心だ
しっかり事務所選んでくれよ

そんなに完璧な翻訳があったら拝見したいものだ。
今まで、他人の完璧な翻訳なんて見たことないよ。
外人の英語なんて一義的じゃない記載が多いからね。
見方によってはなんでも誤訳だよ。

そもそも完璧な翻訳ってなんだ？

そりゃあ本人が完璧な翻訳が何なのかわかってないんだから、他人の完璧な翻訳なんて見たことあるわけないじゃないか。

例えば、原文が一義的じゃない記載の場合に、
不明確じゃなく（つまり直訳じゃ無理）、かつ、出願人の意図を完璧に表現した翻訳だよ。
「たぶん、こういう意味だろ？」って翻訳するしかないのが当たり前。
まあ、厳密には、出願人に確認してもらわないと完璧かどうかも
わからないわけだが。
実務者なら、いちいち説明しなくてもわかると思うけどな。
翻訳会社に外注した時なんか、誤訳ない方が珍しいくらいだ。

話すとキリがないし、時間のムダだから、ここまでにしておく。

７５９の問題と論点がずいぶんずれてるな。
本番は気をつけんといかんね。

知っていればいるほど、余計な方向にずれていく。
ベテランが受からないのは、そういうことなんだろう。

>>782
ちょっと補足するなら
出願人に確認したって完璧かどうかなんてわからない。
すべての無効資料とすべての侵害形態を考えつくさないとダメ。

そのとおりだろう。
知っていることが多くそのすべてを暗記しようとするから、肝心なところがおろそかになる。
さらにそろそろというプレッシャーもある。

この議論が>>759とずれてると感じてしまうところが
経験不足だと言っとるんだがな。
まあこの点はいいや。

さすが経験者は違いますね。
わたしにはまったくわかりません。

さすがエア合格者は違いますね。
２０１２年度最終合格者のわたしにはまったくわかりません。

２０１２年度最終合格者にもまったくわかりませんか。
そらあ困ったもんですねえ。
他に誰かわかる方はいるんですかね。

この時期になるとエア合格者が沸いて出てきます
何の具体性もない感情論や煽りだけを垂れ流すエア合格者
季節の風物詩でございます

論文の夏
エア合格者の夏

>>791、>>792
エア合格者の問題はそれとして、
あんたは、どの立場？
非受験生、受験生、合格者、エア合格者
受験生（もしくは、受験経験者）として、どのレベル（短答合格？、三振であきらめた、とか）？

部分確定がよくわからん

なるほど。無効理由には非発明というのがあるんだな。
この非発明とは、いわゆる未完成発明のことをさしているのだろうか。

非発明と未完成発明は違うもんだよ。
非発明は法上の発明じゃないやつ。フォークボールの投げ方とか、暗号とか自然法則の利用じゃないやつな。
未完成発明は他者が再現性を持って実施可能な程度にまで完成してない発明。
ただ、非発明と未完成発明の間にそんな厳密な区分はない。

非発明とは、２�@及び２９�@でいう発明ではないものに対して特許が与えられたものと定義されている。
たとえば、明細書に効果の嘘などを書いて特許された発明は、非発明に該当するのだろうか。

２９�Aや３６でつぶすのかな。

36条は関係なくない？
29条1項柱書の無効理由を持つことになるのでは。

それしかなさそうだ。

その場合は、明白な捏造データなら発明として完成していないのだから、発明ではないとして29�@柱書違反ではなかろうか。
データが嘘かどうか微妙な場合は36あたりじゃなかろうか。

発明として完成しているが書き方が悪い(36)
そもそも発明ではない、あるいは未完成である(29�@柱)
では、やはり違う。
前者は補正で特許化の可能性があるが、後者にはない。
だから、発明かどうかの判断は慎重にすべきだろうな。

ちょっと、関連してお尋ね。
嘘が書かれた明細書が出願されました。
この出願を引用した拒絶理由が来ました。
この嘘を実験データに基づいて立証すれば、この出願の引用適格性は否定され、これについての拒絶理由は解消するものでしょうか。

わかんない
商標では先願の引例を潰すことで登録に導くことが多いけど、特許は無効審判で潰しても先願の地位が残る。
法上の発明でないときは先願の地位が残らない、って意匠みたいな特殊な例あったっけ？
そもそも引例として持ってこられてる時点で同じ拒絶・無効理由持ってるんじゃないかとも思う

判例とかありそうですけど、見たことないですね。
あれば教えてほしいです。

>>802
なぜ嘘であれば引用適格性が否定されるの。

否定されるんだろうなと思ったけど、その根拠が判例に基づくものではないからどうかなと聞いてみた。
そのようなものに引用適格性があるとすれば、
発明を奨励し、産業の発達に寄与することを目的とする特許法の精神に著しく反するんじゃないかと。

特許性と引用適格性（なにそれ？）を混同してんじゃね？

今日の論文試験どうでした。

>>805
29条1項2項って読んだ事ないんですか？

さすが激落ち君は違いますね

>>809
29条1項2項に該当しなければ必ず進歩性が認められると思ってるの？

流れについて行けない。
俺って本当に弁理氏なんだろうか？

後半は何について話してるのかわからんからそれが正常

>>806
引用発明が実施可能でなければ引例適格性がないことは審査基準に書いてる。判例もあったと思う。実務やってて知らなかったらどうだろう。でも受験生なら今調べるべき事項ではない。

でもたまにそういうのが出るからなあ

追伸

それと私は今、友達と楽しくBBQしてます

論文試験どうでした？

昨日は７時前に自宅を出て、試験会場に張り切って行ったら、なんと１番乗りでしたよ。
屋外のテーブルで最終確認に励んでいたんですがね、
早々にどしゃぶりに合いましてね、
傘を忘れていたので、ズブ濡れになってしまったんですよ。
困ったもんだなぁとおもっとったんですが、結局諦めて帰ってきましたよ。

それは大変でしたね。
風邪など引かれませんでしたか？

ご自愛下さい。

早速の暖かいご声援ありがとうございます。
これにめげずに不屈の精神でがんばります。

つまんないお人形遊びはいいからさ
何か有益な情報は無いもんかね

おまえらの趣味って何なん

まさか勉強とか言うなよｗ

野球(バッセンとプロ野球鑑賞)となんJやで

>>809
２９条１項２項をどのように読めば、嘘であれば引用適格性が否定され拒絶理由が解消されると読めるの。

29条の適用は発明であることが前提。

嘘であれば発明ではないの？
その根拠は？

>>825
え？
嘘であっても発明なの？
その根拠は？

>>824
吉藤での記載は以下のとおり。
これとは立場を異にする文献があれば教えてほしい。

・29条2項については、
「たとえば、自然法則自体又は未完成発明を引用して進歩性を
否定することができないようにも解される。しかし、進歩性の規定
の趣旨からそのように狭く解すべきではない。」(135〜136ページ)

・29条1項各号については、
「しかし、ここで留意すべきは・・・新規性自体を否定するためには、
引用すべきものは文字どおり発明でなければならない」(136ページ)

>>826
答えられないだろうから、答えなくても良い。

有益な情報ですとね、最近は水性ボールペン、これ使用者多いんざんしょ、でもですね、
ちょっと太めの文字の万年筆、これのほうが筆記スピード２倍は、早い、速い、ですよ、
同じこと書くにしても、これまじな話ですから、しかも文字もなぜか上手に見えるように
綺麗に書けます。これ重要です、必ずしも文字が汚いと駄目てわけでないんでしょうけど、
綺麗なほうが、いい点つくと言われてますね、内容まず大事なんでしょうけど。
万年筆の選び方ですけどね、万年筆のペン先は個体差、あります、
同じ会社の同じ文字太さの買ったとしても、ですから、いくつか買って、
良いの選択となるわけですけどね、まずインクフロー、インクので具合ですね、
これ個体差非常に大きいです、これが少ないのだと、速記、速く書くとか難しくなります、
多いと、すらすらー、と、しかも綺麗に書けます、まずはこれ注意ですね、
次に、文字太さ、これインクフローと相関関係ありまして、
文字太いほうが一般的にいインクフローおおいです、気おつけないといけないのが、
文字細いほうが、細かいとこまで綺麗に書けると思って、
細いのでないと文字つぶれてしまうのではないか、そんなことないんですね、
太いほうがインクフローので具合がいいので、なぜか文字が綺麗に見えるんです、
それにインクフローが速記速度に、いちばんきいてきますので、
こんなとこですかね、いちおう何日か使って、一週間くらいですかね、すると手にもなじんで、
ペン先も紙面になじんで、ペン軸にインクもなじんで、インクフローもよくなります、
まじ２倍速くなりますから、書くスピード、焦ってまじ、じかんがなくて殴り書き、
みたいな人も余裕で書き上げられますよ。

一週間くらいは必要ですかね、ペンがなじむまで。

まじで書くスピード２倍違いますよ、こういう試験だとこれ重要ですよ。
いろいろ、答案作成の構成に時間かけれますし、さいごのとこで、ちょこっと、
一分２文書けますからね、こういうとこでも、競争試験ですから合否わかれてしまうんでしょうね。

最近は水性ボールペンのほうがはやるかけると誤った情報が一般化してますけどね。
万年筆は個体差ありますから、インクフローのわるいのだと確かに、速くは書けませんね。

最近は水性ボールペンのほうがはやく、ですね、

一文２文ですね、修正、

席前の人がセクシーな女性だと、試験に集中できませんよ。
どうしたらよいのでしょうか。

軸太さについても書いておきましょうかね、
こういう速記目的の場合太すぎる軸の万年筆はお勧めできません、
具体的銘柄で言いますと、ぺりかん４００のMかBこれ一般に、国産万年筆より太いと言われてます。
だいたい外国物は日本製のよりも表示がおなじでも太い傾向です、（Mでも日本の太字より、
太いという人もいます）、ぺりかんとかペン先インクフロー個体差おおきいですから、
いくつか試して選ぶ必要ありますけどね。インク量についても書いておきましょうか、
ぺりかん４００あたりだとこの試験３科目程度では、
インク満タンで半分くらいも消費するかしないか程度です。
こんなとこで、興味ある方は、今回は間に合わないですかね。

誤解がありそうなので、修正します、
軸太さについても書いておきましょうかね、
こういう速記目的の場合太すぎる軸の万年筆はお勧めできません、
具体的銘柄で言いますと、ぺりかん４００の文字の太さ（軸ではなくて）
MかBこれ一般に、国産万年筆より文字太さ太い（軸ではなくて）と言われてます。
だいたい外国物は日本製のよりも表示がおなじでも太い傾向です、（Mでも日本の太字より、
太いという人もいます）、この太い文字であるMかBがおすすめ、
ぺりかんとかペン先インクフロー個体差おおきいですから、
いくつか試して選ぶ必要ありますけどね。インク量についても書いておきましょうか、
ぺりかん４００あたりだとこの試験３科目程度では、
インク満タンで半分くらいも消費するかしないか程度です。
こんなとこで、興味ある方は、今回は間に合わないですかね。

要するにぺりかん４００の、
ペン先MかBでインクフローの多いのがおすすめ。
てことです、１０００とか８００、とかはお勧めしません、
モンブランもお勧めできません。

>>835
論文試験で前の席の女性がワキガだった経験あり。
試験が始まると緊張して汗をかくのか特ににおいが強くなった。
その女性とは無関係に、その年は実力不足で落ちたけど。

いつもどおり、おっさんに４方を囲まれた方が落ち着いて安心してできますよね。
これだけは運ですからね。

真宵いいキャラしてんなｗ

失礼、噛みました？

気付いたらあと5日しかねえ
まだ全文書きってものをしたことがないわ

儂のちんぱはマイスターシュトック１４９並じゃよ

俺も去年
本試験で初めて全文書きしたよ。
特許はそれでもAだが、意匠商標がぼろぼろだった。AEFだな。
特許は事例問題だから、初全文書きでもなんとかなるが、
意匠商標に多い趣旨問題は何度か書かないと、対応しにくいと
いうことだろう。

やっぱ趣旨系は雰囲気で書いても通用しないのか･･･
キーワードだけでも必死に覚えるしかないなぁ

年齢がわかりませんが、まだ若いならまずは条文。
鏡の前で暗唱しなさい。
そして青本をめくり、趣旨を好きになりなさい。
好きになっている、つまり、恋をしている女性は
本当に綺麗なんです。
そこからモテが始まります。

青本通り書いてもだめよ、だめだめ！

まあ、あれですよ、青本でいいんですけど、改正法解説書のほうが、
ちょっと細かく詳しく書いてありますので、青本はちょっとはしょってる言うか、
短くまとめすぎてる嫌いがなきにしもあらずですね。こういうの改正法解説書、
にあたったほうが良い場合も多いのではないかと。まああれですね、まずは青本でしょうけど。
競争試験ですからね、内容厚みがあるほうが、より上位にいくのではないかと。
へんに細かく余計なことまで書きすぎるというのもボケツ掘りますけどね。

合格するような人は、確認作業とかやってる頃合いですかね。
青本内容とかはすでに熟知済みでしょうし。
今更、基本事項の知識不足気味で、なにから手おつけたらとか言う人は、
今回は合格無理でしょうね。
青本も重要ですけども、
論文試験においても条文読み込みが最大重要事項かもですね。

今年は問題傾向かわるとかもあるかもですね。
たとえば、昔の一行問題のような感じで、
特許法の無効審判につて、制度趣旨、及び審判の流れについて説明しなさい。（１００点）
みたいな、広い範囲いうか、範囲しぼらず、どこまでなにおかけばみたいな、
大雑把な感じの出題とかですね、
こういう場合はある程度薄く全般説明したほうが評価高くなりそうですね。
２問目も、同じような感じで、小問１、特許法における補正について、説明しなさい、（７０点）
小問２、実用新案法の補正と異なるてんについて制度趣旨にふれつつ説明しなさい。（３０点）
みたいなですね、こういう感じに様変わりもありえますね。

まあたぶんそういう問題ではないでしょうね、例年どうり、でしょうね、
ちょっとした具体例で説明させるのと趣旨、各科目２つずつくらい、こんなですかね、
ことしもやっぱ、

特実とか、まあ一問が、一行問題みたいな感じで、
特許法訂正審判と、実用新案法の訂正について、それぞれ違いにふれつつ説明しなさいとかですね、
特実の違いとかは聞かれそうですね。
こういうのは答案作成で骨格上手くできればあとは、簡単に出来てしまいますね、
特許法は審判であって、実用新案法は、審判でないことにまずふれて、
そのあと具体的事項について説明して行けばいいだけですかね、
問題となるのは、実用新案の場合の訂正できる時期と回数くらいですかね、
こういうのは、基本問題ですね。
もう一問が、具体例で、
説明みたいなことは十分あり得ますかね。

あれですかね、今年合格目指す人はもう基本的知識基本事項は趣旨ないようばっちしでしょう？

出願の単一性とかどうすか？具体例で、出願の単一性絡めて、補正できる範囲内容と、
補正却下の場合どこまで補正出来て、権利かはかるにはどうすれば、よいか、みたいな、
みたいなですね、良く出題されるけど、受験生たいがい出来が良くないとことか、
こういうのもありそうですね。こういう場合は、他の人が酷すぎるので、
普通に出来てれば上位で合格できますかね。

補正却下（だけではなく）、拒絶理由通知の場合も、ですかね、
このへんちょっと受験生苦手なとこですかね、
何度同じのだしても出来悪いとこですかね。

わたくしも上手くできるか、（上手くまとめてかけるか）、あんま自信持てないとこですね。
時間の制限ありますからね、上手くまとめられ、て、正しくかけるか。

優先権がらみの問題は、みなさん問題ないですよね、問題文まちがえなく読んで、
年月まちがえなければ、短答で十分熟知してるとこですよね、
まあこのての場合は、みなさいできるでしょうから、文章力言うか、表現言うか、
話の持って行き方、で、優劣つくかもですね、内容できてても競争試験ですから、
出来てる人でも半数は不合格点の評価になりますかね。

みなさい、でなくて、みなさん、ですね、

ここはお前の日記帳なんだよ

わかってます、最近いそがしいので、毎日一日中はむりっぽいですけど、
時間的ゆとりあれば、かきます、

実用新案登録請求の範囲において。請求項が方法的記載であった場合の権利解釈について論ぜよ。ってのもあやしいな。

特許は発明の要旨を絡めて優先権主張と、実案で公然実施、サポート要件、明確性要件。

意匠は要部観察、類否判断。一行問題5条系。

商標は本質的な問題一問。事例一問。

なんだよ。商標だけ随分抽象的じゃないか。

最近でてないの集めただけやんけ

皆儂の真似ばかりしおっての

じゃがID制になった以上、簡単にそうもできまいて
儂はちんぽでビール瓶を割れるわ

浅村君も是清君も、儂のちんぽビール瓶割りを見てのけぞってのう

朝鮮空手の大山なんか目じゃないわい

【問題 I 】
次のひらがなを漢字に直しなさい。
・特許の【かし】
・かしの【ちゆ】
・権利の【さくそう】
・使用の【がいぜんせい】
・権利の【らんよう】
(50点)

・特許の【貸し】
・権利の【乱用】
これらは別解としてみとめられますか？

商標機能論を用いないと、商標権侵害とはいえない事例って何かあるんですかね。

NINTENDO事件、ワイズ事件とかがそうですかね。

マグアンプとか？
パチスロcpuは違うな。あれは識別力だから。

テレビゲームを適法に購入した後、改造して売ちゃったとか、
商標権者の廃棄品をそのまま売ちゃったとかいう場合は
商標機能論を用いないと処理できないんですか。

廃棄品は商標権者の意思に従って市場におかれたもんでないし、商標権者も廃棄品の品質なんか保証できないから、品質保証機能が害される、故に侵害というように処理するしかないんではないか？

２条３項２号、３７条２号には該当しないんですかね。

商標権者が付した商標には違いないし、指定商品も同一。
だから、25条、37条1項では処理しにくい。形式的には非侵害。
そこで、商標機能がどうたらとか持ち出さなければいけない。

このへん理解できてないからよくわらかんね。
上記の場合、流通過程で商標の機能を毀損することは、
商標権者の意思に基づかない商品に標章を付する行為（２条３項１号）と解し、
商標権の侵害であるとか書くと０点なのかな。