【ファイト*^o^*】プロジェクトマネージャ Part20

プロジェクトマネージャ試験(PM)
[ Project Manager Examination ]
http://www.jitec.jp/1_11seido/pm.html

情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.jp/

前スレ
【ワカヤマン】プロジェクトマネージャ Part19
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1397887413/

>>1
乙です

ようやくワカヤマンが取れたのか、良かったな
というかワカヤマンってなんだったの？

ネットで得点をみれるんだから論文も
項目ごとの採点を参照できるようにすればよいと思う。

1.問題の問に答えているか　25点
2.各設問のつながり　25点
3.誤字脱字がないか　10点
4.構成点　10点
5.具体的であるか　20点
6.独自性があるか　10点

とかで項目ごとの点数がわかれば落ちた時の
対策が立てやすいと思う。
また、項目が開示されているだけで
どこに気を付ければよいかわかるし
公表してほしい。

>>4
昨日からしつこいよ
新スレにまで書き込むヒマがあったら勉強しなよ
そんな項目が公表されなくても、きちんと自己責任で勉強してる人は受かってるだろ
受からないのは自分のやり方が悪いっていう発想になぜならないんだ？

>>5
あんたがしつこいんだろ。
別に無視しとけばいいじゃん。

>5
自分が受かってないのになんでこいつは偉そうなんだ。

5みたいなジジイがPMだったらゼッタイにプロジェクトが失敗するな

いちおつ

こんなに発表まで時間かかるなら年４回の試験にしてバラけらせればいいのにね

投稿時間ワロタ
せめて一時間くらいは、我慢しようぜw

年4回もやったら資格の価値は下がるわ
運営側の費用も増大するわ
でいいことないですので勘弁してくだしあ

いちいち、いちゃもんつけてくる人がいるから人がいなくなったね

>>4
いっていることはだいたい同意だが､>>4が提示した基準は小学生レベル過ぎないか?

小学生レベルの内容すらできてない人が大量にいるってことだよ。
4とか去年受かった小中学生が見たら何て言うんだろうねぇ。。

＞＞15
また他人批判だけの書き込みのバカが現れた。
議論の邪魔だからこないでほしいね。

今回自信あったのに午後2の問をどれにしたか書いた覚えがない…

あら、前スレで幾度も糞スレに誘導してた基地外来ないねぇ。
またお目にかかりたいものですｗ

>>3
>ワカヤマンってなんだったの？

>>18みたいなの

ゴールデンウイークだけど、勉強することがないな。

論文ってまったくの創作で書いてますか？
自分は金融なんだけど、PMの論文書くんなら
他業種の方が書きやすいと思うんだけど。

金融書きやすく思えるけど、すごくとてもすごく

経験してないようなのもでるから、創作ストーリも考えといたほうがいいね

>>22
基本、リプレースと再構築しかないし、ウフォーターフォールだし
工夫する余地が少ない。
あと、書く内容が難しくて、採点官が理解してくれるか怪しいし。
いろいろな背景を書いても理解してもらえるか怪しい

組み込みでハード設計がメインの自分は、ほぼ創作。

どの業種も具体的な説明は難しい、隣の芝は青いと思ってるんじゃない？
具体的なことは説明する必要ないし、なんでそういう指示をしたのか合理的な理由を
説明できるぐらいの範囲でプロジェクトの特徴として示すことができればいいわけで、
そんな難しく考えなくていいと思うけどな
実際の経験に基づいたほうが説得力あると思うよ

俺は職安の職業訓練でやった
プロジェクト書いたら受かったぞw
メンバー二人。

実話か創作かはあんまどうでもよくて
問題に対する問になってるかが
全てだと思う。難しいことはいらない。

問題分の問に対する解決方法は
たかだか何種類かしかないのでそもそも
自由記述なだけで午後1とくらべての
回答の幅はそんなに広くない。

>>24
内容は難しくても説明できていれば大丈夫だと思う。
説明が困難、というケースはあるかもしれないが。

プロジェクトメンバー２人でも受かるんだね。

>>3
>ワカヤマンってなんだったの？

>>18みたいなの

盛り上がらないね。
午後2問1全部に反応できた？

>>31
午後1も午後2も採点者次第なんだから､これ以上盛り上げようがない｡
次は､公式解答が出たときだろ｡

>>31
問1選択したのは2割満たないでしょう。
費用は予想してたが過去問のアレンジじゃかなり厳しい。
だが選んだ人の骨子だけでも見てみたい気はする。

論文は問１、問２で有利不利はあるのかな？

>>33
まじかよー、問２とか書けんわ俺

問２はどんな内容でも書けそうだし、何本も論文練習してきた猛者どもと
戦わないといけないと思って問１を選んだ。
問１なら論文練習してないけど、実務経験ある人の方がリアルに書けて有利
と思うがどうなることやら。

午後2なんてどっち選んでも採点基準が変わることなんてないと思うのだけど？

例えば50：50で問1,2選んだとして
合格が10：40とかにはならんでしょ。

>>20
今年は中小企業診断士の試験日が
違うから無くもないけれど。

>>38
午前２の通過点数で合格比率を決めている　（仮説）

>>38
PMに限らず高度試験は午後１と２でバランス取ってるように思える

>>36
コスト過去問少ないから経験は貴重だったね
実務経験ない人が書くと付け焼刃になるだろう
選択は消去法で２を選んだ人もおおいはず、しっかり対策した受験者なら確実に持っていくパターンか

手応えはあった。あとは結果を松の実

もとい、待つのみ

>>39
おおお貴重な情報ありがとう。
秋試験と筆記と併願できるわけね。

>>41
午後2でどの問題選択しても､
問題ごとに相対評価で4割から5割通過させていると思っている｡

ちゃんと書いたけど落ちた。
あんまり書けなかったけど受かった。
って書き込みをよく見かけるけど
問題の選択によっても変わってくるってことだよなぁ。
ちなみに実務経験が不足しているけど問１選んだ人は
どれくらいかけましたか？

相対評価になると問1は問われている事に漏れなく反応さえすれば合格できると思う
要は書ききったら合格ってパターン
問1は全体的に問2よりも高いレベルが要求されるだろうね？
今回の問2は例が無く具体的に書かざる得ない内容だったし受験者もそれなりの内容書いてるはず

逆だった
問2は全体的に問1よりも

>>30
誘導バカ見かけなくなりましたが田舎者の仕業でしょうね。
総スカンくらってましたっけ？恥ずかしくて掛り付けの動物園にでも逃げ込んだのでしょう（笑）

>>3
>ワカヤマンってなんだったの？

>>18や>>49みたいなの

>>49

誘導工作、ご苦労様です。

もう少し合格発表までの期間短くできないのかね・・せめて5月中にして欲しいわ

最初から模範解答を作っておいて、絶対評価にすれば５月に発表は可能だろ。
他の試験はそうしてる。
当日に模範解答を出す試験もあるし、問題作っている人が自分たちに
自信がないから時間がかかる。

>>51
善良な住人までも工作扱い
田舎者単細胞脳の極み
あと、語彙貧でてますよ

>>53
すごく親切な採点だと思う

>>53
記述式だから難しいと思うよ
マークシート式じゃなく、記述式の部分を、当日模範解答出す国家試験って、あったっけ？

>>54
>善良な住人

誤用だろ（笑）

>>53
>他の試験

具体的に述べよ。

>>57
ばーかめ真意が分からないからそういう書き込みになるんだろうが（笑）

>>58
FP1級

>>60
ドヤ顔してだしてくるからどんなのか見てみたら
確かに記述式だけど、数字とか単語とか、紛れようのない答えしかネ〜

国家試験だけで少なくとも１００以上あるんだから、もっと実例あるんだろ？
とっとと出せやぁ

>>59

悪意ある書き込みだな

>>59
>真意が分からない

それを善意とは言わない。
語義を定義してみせろ。

真意が善意に見えたのではどうしようもない様だな。お大事に。

ドンマイドンマイ

>>61
FP技能は情報処理のややこしい部分と異なり答えが割とガッチリかたまってるからな
採点者のさじ加減で正否がぶれることも少ないはずだ

情報処理だから答えがブレるのではなく、作成者のレベルの問題では？

資格予備校2校でぜんぜん解答が違うのが多くなるってのは確かに良問とはいえないのかも。

ＦＰ技能士って、まだ特級が無いのな。

技能検定は、特級、1級、2級、3級の4層構造で、
特級・・全体の総括
１級・・全工程に絡み独力遂行
２級・・部分工程に絡み独力遂行
３級・・部分工程に絡み被指示遂行

とされている。特級は技術士レベルの技能が必要とされている。

ちなみに、技能士は、
ドイツのマイスター制度と相互認証の名称独占資格、韓国の技能士とも相互認証。

韓国の技能士とかなんかすごそうだな

合格発表遅すぎて、論文何かいたか忘れたよ。
論評見ても落ちた理由わからんな。

なぜ落ちた前提ですか

この２年で、論文Bが２回、午後１で１問足りないが２回。
自信満々で結果みてがっかりになれた。。
特に午後１落ちのときは理由がわからんけど、昔過ぎて
何が原因かもわからんって状態。

>この２年で、論文Bが２回、午後１で１問足りないが２回。
>自信満々で結果みてがっかりになれた。。

午後１は自己採点が甘いからでしょうかね。
部分点無しで７割ぐらい採れていれば、午後１はまず通りますよ。

論文は、査読してもらうことをお勧めします。
職場の上司とか、合格者がいいでしょう。

職場の上司じゃ駄目だろ
合格者でPM試験目線で採点しないと全く意味が無い

>>76
うむ、よく言った

>>76
まあ、ちょっと深読みすると、職場の上司はPM試験ぐらい合格していて
当然でしょ、という風に取れなくもない。

うちの上司はPM勉強してるって言うと
「マネージメントなんて勉強しても無駄」
「情報処理試験なんて意味が無い」
って怒ってくるんだけど・・・

>>75
そうかな。PMの場合は採点が異様に厳しいときがあるけど。
ストラテジストは自己採点７割で実際の点数も７割以上だったから
自己採点が甘いとは思わないけど。
職場の上司とかに資格試験受けてるなんて恥ずかしくて言えないだろ。

>>79
どこの会社も一緒

上司に言うっていうか、半期ごとの評価シートに
自己啓発として書くことないから書くんだよ
PM試験受けてますよって。

>>81
受かっちゃったら書くネタなくなって困っちゃうね

>>82
まだ受かっていない区分いっぱいあるからOK
論文系PM以外全部

>>76　>>77 >>79

勤め先で評価されないなら、受けても

>>84
会社潰れたらお先真っ暗

>>85

職歴の伴わない資格は評価されないと思う。その点、

>>81
>どこの会社も一緒

だよ。

この資格よりどこの会社に勤めているかが大事
日本ではな

>>74
早くキッカケでもつかめるといいね！ファイト*^o^*

384 ：マジレスさん：2014/05/12(月) 15:33:20.18 ID:tsiCyZqo
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（●　　●）Ｖ
　　/（ﾘ　 /// ｡> ）
　　|　0|　 　 　_＿　　ﾉ　　 ワカヤマンくん、無駄な抵抗（IT系各種試験を懲りずに受ける）をしないでね。
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ／ﾉ　 　そして資格のうそ書き （サービス介助士４級は小学生しか受けられないの）しないでね。
　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　）ﾉ | |＿ l＿| |

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1397391747/384

TACの試験講評なんかまだ送付してないよな

>>81
それでPJ任されたらどうするつもり？
顧客からチェンジくらって恥かくぞ

PMが常に発注される側という考えは如何なものか

>>92
誰に対してのレス？？？

>>91
なぜ>>81が経験ないこと前提で話してんの？

あと何故日本人は
実務→勉強の順に拘るんだ？
勉強→実務の方が立派だと思うんだけど

試験じゃないんだから勝手に前提つくるなよははは
誰か拘ってたっけ？どこをどう咀嚼したらそうなるのか着いていけそうにないわ

平成26年度春期基本情報技術者試験 午後問題の誤記に関する対応について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20140509.pdf

勉強→実務
立派でも対して使えない人材の可能性が大だな

>>98
その考えが日本のIT土方風土を作った気がする

　　　　　 ／￣￣＼　やっぱり引きこもりにネットワークスペシャリスト合格は無理なんだよ
　　　　／　　 _ノ　　＼ 　　必死になれただけで十分じゃないか！？
　　　　|　u 　 （ ●）（●）　 　＿＿＿_
.　　　　|　　　　 （__人__）　 ／:::::::::　 u＼
　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ノ／ノ└ ＼,三_ノ＼　 　 ,∩__
.　 　　　|　　　　 　　 ／::::::⌒（ ●）三（●）＼　fつuu
.　 　　　ヽ　　　　 　 |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒　| 　| 　 | 　くく悔しい…もう一回チャンスくれお！
　　　　　 ヽ　　　　 　＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ _ | 　 |
　　　　/　￣＼　　 /⌒ .ヽ　　　　　　　 　 i　　　　丿
　　　　|　 ヽ、　＼/ 　 /(⌒)　　　　 　　ξ）￣￣´
　　　　　　　 ＼ ./ 　 /　／　 　　　　 　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ワカヤマン（IT系資格試験挑戦厨）

　　　　　　ntwkym026082.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.100.82（笑）
　　　　　　ntwkym009179.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 219.104.52.179（笑）
　　　　　　ntwkym025042.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.99.42（笑）
　　　　　　ntwkym008232.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.232（笑）
　　　　　　ntwkym014036.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 210.131.84.36（笑）
　　　　　　ntwkym008041.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.41（笑）
　　　　　　ntwkym008167.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.167（笑）
　　　　　　ntwkym027075.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.101.75（笑）
　　　　　　ntwkym027108.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.101.108（笑）
　　　　　　ntwkym025101.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.99.101（笑）
　　　　　　ntwkym008062.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.62（笑）
　　　　　　ntwkym029071.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.103.71（笑）
　　　　　　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1387633718/l50

>>99
どの業界でも頭でっかちは使えない。

早くキッカケでもつかめるといいね！ファイト*^o^*

歳取ってきて管理職目前になると、
勉強しないと不安に感じるようになってしまった。勉強してると安心する

>>103
実に結構な不安の解消方法

オレみたいに不安だから酒飲むとかが
最悪の解消方法

>>103は不安解消
>>104は現実逃避
全く違う

合格発表まで長すぎる
何をしてればいいんだ

IAP批判の準備

・絶対に実務未経験者が作った問題だろ。俺は受かってたはずなのに
・論文の採点基準が曖昧で不公平だ。俺は受かってたはずなのに
・こんな試験じゃ実務できるかと関係ないわ。俺は受かってたはずなのに
・マネージメントと関係ないただの国語の問題だろ。俺は受かってたはずなのに

他になにかあるか

・午後1の採点が醜すぎ、解答一意にならないのに別解なしかよ
・午後2の問２は採点厳しすぎだろ
・午後1の選択問題選択ミスした。問○選んだ人不利すぎだろ。

>>109
別解はPMが一番多いだろ
他の試験は無さ杉

・自己採点だと７割程度なのに午後１で落ちた。俺は受かってたはずなのに
・自信あったのに午後２でB判定だった。俺は受かってたはずなのに

他の試験は答えが一意になりやすいからでないの？
PMはどうにでもとれる問題でもゴリ押しで、「○○であることを読み取ってほしかった」
って論評がでるから不満が多いんだろうな。
読み取ってほしかったら読み取れるような問題作れよって

過去問やってるとマズイ部分は案外講評で触れないようにしてるように感じたけどな。

>>107
ずいぶん前からIAPになってるがタイプミスではないのかよｗ

In App Purchase

TACきたね
問1前半のやりにくい部分は触れてが全体的には標準的
午後2も両問ともに標準的難易度

公式でたころにもう一悶着あるんだと思うけどもう忘れたわ。

>>113
まずい部分も講評で触れているとは思ったけど｡
ネスペの最高の悪問だったが､｢出来はあまり良くなかった｣みたいなふれ方だったけど｡

TACのホームページ見たけど何も書いてないけど。。

>>119
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/kouza6010.html#004

>>111
早くキッカケでもつかめるといいね！ファイト*^o^*

再来週には結果でるぞー！

まだ３週間くらい先だよね、合格発表

合格したら、会社の人とかに自慢したほうがいいのかな・・

心の中でニヤニヤしながら、周りには
「いや、所詮資格ですから。大して勉強してないですし、実務の方が大事ですよ。」って真顔で言う予定。

自分を見る周りの目が変わってくるので
それとなく知らせたほうがいいよ。

会社の風土にもよると思うけど
俺は高度取ったらあからさまに上司や周りの態度が変わったな・・
打ち合わせのときも自分の意見が通りやすくなって自信にも繋がった。
これは本当よかった。

合格したらしたで、
その資格、実務に生かしてね
って言われるだろうな。

そうか
出来る奴ほど資格持ってないんだよな

受からない上司があからさまに
嫉妬するケースもあるから慎重にな

なぜか凄まじいアンチ資格の奴っているよな
基本情報も受からなくていじけてしまったパターンが多いが、
こういう奴らはその分、意外と実務頑張るから兵隊役には丁度良いｗ

受かってもしたたかに隠す奴もいる。

俺は誰にも言わないよ。
資格で評価してもらおうと考えるなら仕事で評価してもらえよって思う。
資格ばっかとって仕事できない人が増えてきてるから高度の価値が
さがってるんだろうなって思う。

うちは、合格して祝い金を申請したら、年数回の社内報に名前が載る。
自分から知らせずとも、全社員にしらしめるには、ちょうど良いわ。

資格持っていることが会社にばれても、
法律関係や防災関係みたいに変な仕事ばかり回されたり、
書類作成・役所との掛け合いや、人の面倒見をさせられる心配はなさそうだしな。

うちも数年前までは、合格したらイントラネットに合格者載っていたけど
なぜか突然載らなくなった
賞状もコッソリしれっと渡されるだけ
一応、報奨金はもらえるからいいけど。

受かってたら俺の人生変わるのかなあー

>>136
このたび晴れて無職になったオレは
変わる可能性あり

合格してたら、経歴盛って
プロマネで求職しようと思ってる

>>137
頑張れ

この試験は企業評価はずば抜けて高いようだけど、
今の自分では転職に役に立つのかは微妙。
PM経験あるといっても微妙な位置の微妙な権限でしかない。
タスクフォース型で人事や金周りの権限も持った
本物のPM経験あるような人なら強いと思う。

>>135
うちの会社は、去年までは応用情報も報奨金の対象だったが、
今年はプロマネだけになった。

むしろみんな（仕事としての）プロマネはやりたくない、と言ってるな
資格は欲しくても

転職ではなんのプラスにもならないよ。
PM経験知りたいなら面接で細かく突っ込んで聞くから。
ってか会社名でだいたいどの程度のPM経験かわかるし。

ステークホルダーとの調整、事務手続きや文書作成、
他人の面倒見、検査とかを、面倒と思うか楽しいと思うかだな・・・。
尻ぬぐいみたいな仕事ばかりで、怒られることはあっても褒められることは少ないのも事実だし。。。

解答例 6/13(金)
発表 6/20(金)

はたして、、、

インチキ解答キター

っと13日の予行練習をしてみた。

サブPM的な立場で影でPMを補佐するのが一番自分にあっていることが分かってきた

何なんだその
・製造無し
・責任無し
の美味しい所取りは

・権力なし
・責任あり
の面倒なだけの職務では？

権限なし
責任あり
ありすぎる話だよ

権限あるのがマネージメント能力０の奴だったりすると大変

>サブPM
うちの会社の営業がそんな感じだわ。
力不足のPMしかいないから、営業が客先対応とかレポーティングとかやらないとプロジェクトがうまく回らない。

>>150
社長がＤＱＮの中小では
それが普通やん

田舎の県庁・市役所とか、
高卒や高専卒がトップの経営者が技術屋の会社もな。

>>153
そういう会社結構あるな
高卒や工業高校卒の零細IT
ブラックかどうかは知らんが社長の顔に覇気が無い

さて、今日も権限がなく責任がある仕事が始まるよー！

やる気のないメンバーに指示を出し続けるお仕事です

ステークホルダーが全くの無関心で
普段は会議に殆ど出なくて、レビューも指摘事項なしで、問題点を事前に確認しているのに、
ミスやトラブルが起きると急に入り込んできて怒ってくる。
毎日辞めてやろうと心の中で泣いている。

辞めると気持ち良くていいよ〜。
さぁ，辞表を書きましょう。

>>156
PMがやる気ない場合はサブPMはどうしたら良いですか？

病気休養、退職がよいかと

>>160
暴走上司とやる気なしのサブＰＭ、社内外のステークホルダー全員と敵対中。
現在、仕事をするふりをしながら転職を考えています。。。

>>161
周りが全員敵　状態は
おまえに問題があることを示してる

>>162は真理。

早くキッカケでもつかめるといいね！ファイト*^o^*

保守

自己採点結果。
午前�Tと午前�Uは６０点ちょうどか・・・。
午前�T突破していたら、秋はセキュリイティスペシャリスト受けよう。

また微妙な回答だしてきたな。
特に問３

>>167
設問3(2)は二つとも品質の観点に限定してるなぁ
正解しても正解した気がしない

>>168
実務経験ない人が問題作ってるんで仕方ないと思うしかない。
設問１のリスクも微妙な回答だね。
請負契約のリスクって考えると納期かね。。

みんな自己採点どれくらいですか？

問３しだいかな。
56から70くらいかな。

結果的に深く考えず条件反射で回答したほうがよかったような問題が多かった。

>>172
そうだね。
解答見る限りかなり浅い感じだよね

解答公表から合格発表まで1週間ってことは、正味1週間で採点してんのか

なわけないでしょう
日を改めることでそれだけサイトの訪問頻度が増えるから
プロモーション効果もあるわけだ

解答が浅い感じ？
確かにそういう問題もあるけど、一歩踏み込んだ解答が多いような気がする

例えば、問１（１）は優先順位って言葉よく考えないと出てこないし。
合格ラインは正答率で何割くらいなんだろうか
心配

>>176
優先順位は出てくるでしょ普通に（変更管理でもそうじゃん）
でなくてもそれに相応しい言葉は必要

結局のところ、解答が出ても
得点出るかは採点者次第だからいまいち盛り上がらないな・・

問３・設問３（２）が想像と遥かにかけ離れた答えでﾎﾟｶｰﾝとしてしまった。
なぜこうなるんだ

かなり厳しめにつけても6割は超えてそうだ・・・よかった。

>>179
確かに2つめの解答は。
検収条件を頭から満たさなくてもいいPJなんてないと思う。。。

このスレで「年末年始の移行に対応できること」って答えを見て、
あーこれかーなるほどーと思ってたのに、
普通の答えでびっくりしたわｗ

>>140
うちの会社は今年から経費削減で報奨金は廃止になった｡
受かった後報告する必要があるんだろうか｡
落ちそうだけど(´･ω･`)

>>179
ひねりがなさ過ぎの解答が多いよな｡

PM受かればうちは20万もらえる

>>182
おれもおれも。年末年始が余りにも妥当なんでしっかり読めてるんだと感心してたのに。

問3の設4(1)今回のプロジェクトの進め方に限ったことかと思いきや
解答みたら一般論か今回の話なのか区別できないような内容になってる

わざわざ捻って解答考えた俺がバカみたいだ。
とりあえず問３避けた人は余裕だろ。
前回、超簡単だった問１を選ばずに56点で
落ちた俺から見れば地雷問題を引かないのが重要。
問３選んじゃったけど。。。

とりあえず当たり障りの無い回答をして、
全ての空欄埋めてそれなりに点を取る作戦が一番だな

午後二にしてもなんか情報処理教科書の解説意識して
もう今までどおりお決まりの回答パターンでは行かないように
問題作成しているような気配を察知するのは俺だけか

午後2はいい傾向だと思うけどね。
経験ないのにノウハウ本だけで合格できるのが問題だと思うんで。

午後１も、お決まりパターン減ってる気がする
プロトタイプといえば、早い段階で使い勝手を確認するって答えが多かったから
今回も同じ解答にした。
しかし今回は、仕様を取り込むとか、微妙に表現が違っている
点数もらえてるのかな

優先順位とか普通に出てくるのか・・。
確かにPM視点で優先順位ってのは重要用語なんだが、思いつかない俺って・・・orz
問題文に書いてある言葉（集約とか）や過去問に出題された解答を覚えて
これらの中から考えて（選択して）解答しているが、そもそもこの考え方が良くないのかもしれない。
もちろん、抜き出すだけの問題もあるからやっかいなんだけど

>>192
いや、プロトタイプは過去も同じようにパターン出てる。
「10文字で答えろ」のときは一般論、
それ以上の文字数のときは問題文にあわせて具体的に記述が基本だと思う。

>>192
何年か前の問題の講評にも書かれていたよ。

この段落が前段落踏まえて「要求を集約する」ために実施するための方針なので
プロトタイプの一般的メリットを期待しているわけではなく、
社員に重要度の高いものに絞って迅速に精度の高い要求をださせることができる。

その結果、「操作性に関する要望を仕様に反映させる（解答）」ことができると・・・少し飛躍している気がするが

この場面で社員が「早い段階で使い勝手を確認する」ことができてもあまりメリットがないかもしれない。

優先順位の件はシステムアーキテクト視点の
人にとっては常識的な解答だと思う。

>>194
文字数多いときは問題文にそって答えるべきだったな

IPAの講評に一般論でなく、一歩踏み込んだ解答をしてほしかった
って言われるパターンだな
他のみんなも同じ間違いしていたらだけど

過去もあったか分からないが、問題を読み返すと
午後２だけじゃなくて午後１でも「具体的に」って指定してる設問があるんだな

過去に「E社システムの」を付けて欲しかったっていう講評があったきがする。H22年かな？

一般論ではなく、あくまでE社システムをプロトタイプで使うことが重要だった問題

E社システムときたらE社システムを付ける！と暗記していた俺はバカだった

PM試験は
どこまで具体的に書くべきか、
数段階あるリスクや結果に対してどの段階を解答すべきか

過去問いくら解いても、ここらへんがいつも悩む。

>>200
このやりにくさはPMだけの傾向ですか？

>>185
いま時分PMで20万とか、同じ勤め先とみた。

>>200
しかもそれで激辛採点食らったりするから困る｡

>>202
PM試験合格金の平均は20万越えてるから普通じゃない？
平均だからもっと高い会社もあると思う。
個人的には一時金より毎月の給料があがってほしいけど、殆ど減ってきてるね

問１の社員情報が漏えいいう問題
社員情報に誰でも見れるは×かな
社内情報で漏えいは表現が変かなと思って

>>205
間違いなく×
それじゃリスクじゃなくてリスク要因になってる典型的なミス

やっぱそうだよね。
わからないんじゃなくて書き方どうするかで必ず間違えるな。
国語試験だね。

PMに必要なコミュニケーション能力も試しているのだから当然×だろうな。
「この程度のことで」って思う人もいるかもしれんが、
聞かれたことに正確に答えるというのは
それなりのポジションの人間にとっては凄く重要な能力。
ここら辺の感覚は研ぎ澄ましておかないと将来苦労するよ。

>>208
偉そうに言ってるけど、コミュニケーション能力とは別物だろ。
実際の会話なら、「誰でもアクセスできるし、そこから漏れる可能性あるね。」
って会話になるだろうし。

>>209
文字のやりとりも立派なコミュニケーションですよ。

問題文中の登場人物の考えを読み取る
出題者の意図を読み取って答える
設問に対して正確に答える

PM試験はコミュニケーション能力が一番試されると思う。
コミュ障にはきつい試験。
（当たり前だが、ここでいうコミュニケーション能力ってのは
　口の上手さとか話の盛り上げがうまい、とかではないので注意）

報奨金20万円ってうらやましすぎ
営業職なんでとっても何もないわ

そもそも営業職にPMさせてるのがどうかしてるけど

みんな、webで合否の確認する？？

とっとと答えろよ、ゴミどもが。

>>213
自分の得点の確認はするよ｡
しない理由がわからないのだが｡

社員情報の漏えいの問題、
個人情報の漏えいって書いてしまった。

>>204
ごめん｡
うちは報奨金も給料アップも0 (´･ω･`)

>>212
20万って多いようで少ない
俺の場合はこれが最上位資格になるので月額5000円の差分だけアップすることになる

うちは5万。会社のこの資格に対する評価の差か。

これだけ出してくれたらモチベになるのにな
http://www.tdi.co.jp/saiyou/shikaku.htm

ウチのとこは１５万
でも他に高度があると半額
ダメな会社だなあ

>>220
PMは100万か、すげーなｗｗ
頑張って欲しいからこの金額なのか、それとも
社員のレベルが低くてどうせ受からないだろうとこの金額なのか気になる。
うちの会社も、昔は応用が10万だったけど
受かる人が増えたら5万に減らしやがった。
悔しいから金額変わってないPMで15万狙ってる。

>>220
TOEIC860点 15万円は安すぎないか?
このレベルに達するのは､英会話学校に行っても軽く300万円はかかるぞ｡

>>222
会社は研修費用とかを一切負担しないのだろw
成功報酬方式だと思う｡
あと給料自体も安いんだろ｡

【職業】
【会社ランク】元請け､下請け､孫請け､派遣社員､フリー
【役職】
【年齢】
【年収】
【部下の数】
【報奨金】
【所有資格】情報処理技術者試験とベンダー資格
【挑戦回数】
【選択した問題】 午後1と午後2と午後2のテーマ(20文字以内)
【午前1】自己採点と点数
【午前2】自己採点と点数
【午後1】自己採点と点数
【午後2】結果
【ひとこと】

>>224
成功報酬ならまだいい。
うちは、参考書やスクール授業料、
合格した試験の試験料と会場までの旅費をもらえるだけ。

以前、資格スクールの授業料を会社負担にできたが、
途中断念者や試験不受験者が多かったので、合格した試験の実費負担だけになった。

>>226
うちは完全に0だって(´･ω･`)

よし、受かってたら俺の合格金20万で
寿司でもおごってやるよ

急に家の会社のダメ自慢がはじまっちゃった

>>225
会社ランクってなんだよ
オレ、発注側なんだが

ＮＴＴデータ様だったらいくらもらえるの？

午後I　TAC配点、部分点無しで６０ちょうど＼(^o^)／
問１　２９点
問３　３１点
部分点ありますように。

午後IIは、解答例は網羅できたつもり。
来週が楽しみ。

午後I　TAC配点、部分点無しで７４
問１　３６点
問３　３８点

問３設問４がイマイチだが問３の方が得点が高かった。

>>230
地方公務員と業界中堅程度なら、中小企業ということだろ。

自己採点結果。
午前�Tと午前�Uは６０点ちょうどか・・・。
午前�T突破していたら、秋はセキュリイティスペシャリスト受けよう。

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　モナーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

当スレは田吾作が重複させた過疎スレにて終了しました（笑）

あー地方公務員になっておけば良かった

午後の配点ってどうしてる？
俺は問ごとに50/設問数×○の数にしたけど

>>238
ＴＡＣの配点が妥当なんじゃないか
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/pdf/pm_14s.pdf

>>239
ありがとう。
きつめに採点しても68点で午後１は楽勝っぽい。
ちなみに>>238ルールで採点したら68.75で殆ど同じだった。

>>234
連結1万人、国内シェアかろうじてトップ、世界で2位程度だから・・・まあ中小企業だわな
PLで30億規模、PMで10億規模のカス案件しかさせてくれないし

>>241
会社自慢かｗ
案件の規模はともかくとしてｗｗｗ

>>241
会社自慢かｗ
案件の規模はともかくとしてｗｗｗ

午後I　TAC配点　部分点あり
問１　30点
問３　28点


去年は自己採点５０点で、実際は５９点でした

>>240
厳しめでその自己採点なら十分落ちる可能性があるよ

>>245
余裕でクリアだろ。むちゃくちゃ言ってやるなｗ

>>245
ほんの少しでもずれた解答なら×にしてる。
過去のスペシャリスト試験も同じような採点したら
実際にはプラス15点くらいだったから楽勝だと思う。

>>242
転職前はSIerにいたけどそっちのほうが会社デカかったぞ？

みんな凄いなw
10億の案件なんか
やったら胃が壊れるわ

現実はたとえ100万円の案件だろうと
舐めて掛かると炎上プロジェクトになるけどね

いちいちドヤ顔しなくてよろしい

>>247
俺も別の試験についてプラスになるが
ここだけ想定よりかなり点が少ないよ。
とりあえず来週点数教えて

>>252
そりゃ採点が甘すぎるんでしょ
午後�Tは点数が跳ね上がるよ
まぁあくまでも解答例だからかもしれんが・・・

合格するといいね！ファイト*^o^*

252ではないが
俺もこの試験は想定よりも厳しく採点されることの方が多い。

>>255
多いって何回蹴られてるの

>>256
3回落ちてる｡
まあ勉強はしていないけど｡
俺は甘めに採点されてたことはないよ｡

>>257
やばいよそれ
PMは勉強しないほうが余計な思案せずストレートで答えられると思うけどな

>>258
自分でも結構謎なんだが､
言いたいことを文字数制限以下でうまくまとめられていないのだと思う｡

晒してみな

>>260
勉強不足は自覚しているが､もう1回公式で採点頼む｡
ただ以前さらしたよ｡

午後1

問2
設問1
既存のやり方を変えることにより反感を買うこと

設問2
(1)進捗率は%であるため､100倍にする｡
(2)手戻り作業が発生しないこと

設問3
2 G主任の作業はクリティカルバスであるため､遅れると後続アクティビティも遅延する｡
3 G主任の作業遅れによりレビューがおろそかになりほかの担当者の作業の品質が低下する｡

設問4
仕様書と実装が一致しなくなり､ドキュメント整理期間まで､情報共有がしにくくなる｡

続き

問3
設問1
ギャップ 現システムの業務機能と完全に一致する設計ドキュメントが存在するかどうかの認識
リスク 過去10年の改修が書面になっていないためH社が意図しない仕様変更が発生することがある｡

設問2
外部設計書の仕様に基づいてシステム設計を行うこと

設問3
(1)複数の提案を見比べ､最適な案を選択できる
(2)プロジェクトのスケジュールを遅延させないこと

設問4
(1)現システムのドキュメントにない変更が新たな外部設計書に存在しない可能性があるため
(2)リスク 2つのシステムで異なる動作になる
対応策 瑕疵か追加開発かの切り分けを行う｡

俺の自己採点
午後1 ITEC48 TAC43 公式63

>>260は何点にする?
公式解答で､配点はTACで｡

>>261
260ではないがこれでは個々の設問に対して具体的に自分がどのような理由でどのような採点しているかそれを書かなきゃ指摘のしようがない。

>>264
次の自己採点にした｡

問2
3 0 0 9 9 10
問3
7 7 7 6 0 0 5 0

△は部分点あり

>>261
設問１☓
設問２（１）☓
設問２（２）☓
設問３下線１○
設問３下線２○
設問４○
>>262
問１ギャップ☓
問１リスク　△
問２○
設問３（１）☓
設問３（２）☓
設問４（１）☓
設問４（２）○
設問４（３）☓

問3
設問1
ギャップ 現システムの業務機能と完全に一致する設計ドキュメントが存在するかどうかの認識

認識がどうなのかとH社窓口も完全一致ドキュメントが存在するとは書いてない

リスク 過去10年の改修が書面になっていないためH社が意図しない仕様変更が発生することがある｡

H社限定？請負契約で仕様変更が発生すること自体は全く問題ない思うが。最終的にそれが何につながるから？

設問2
3外部設計書の仕様に基づいてシステム設計を行うこと

外部設計書は現行システムにもあることも想定されるし、ここではどの時点のそれ、モノか明らかにすることが必須かと

君の希望のためにもこれ以上は容赦してほしい

>>266
読めない｡

>>267
別に議論しようとしているのではないのだから､あなたの見解を言えば良い｡
なんで疑問系で聞き返すんだ?

>>268
要するに採点が異様に甘んだよ。

>>269
だから260が採点したら何点かと聞いていたんだよ｡
最初から｡

> 260ではないがこれでは個々の設問に対して具体的に自分がどのような理由でどのような採点しているかそれを書かなきゃ指摘のしようがない。

お前が勝手に俺の採点の仕方にケチをつけてきているんだろ｡

さらっと残酷なこと書いててワラタ

>>271
笑うな失礼な

ちなみに>>266の採点は､
以前さらしたときに見てくれた人(前スレの>>794)と比べても､厳しめの採点結果になっている｡

やっぱり採点者次第なのか｡

午後１　問３　設問４
公式解答：本番データが現システムの全テストケースをカバーしているわけではないから

この解答に違和感があるのは俺だけかな。
問題文中に「今回の開発の進め方を考慮すると」とあるので、
公式解答は今回の開発に限らない一般論にのみフォーカスされているように感じる。

ＴＡＣの解答がより正解に近い気がする。。

>>274
俺は公式もTACも両方正解だと思うが｡

>>275
確かに両方正解ではあると思う。
解答を一意にするために問題文、設問があるのだとすれば
ＴＡＣが正解かなと思って。

>>274
全く同感

さらに情報処理教科書やり込んでると無意識のうちに
問題文導出＞知識解答
の前提条件が脳裏で醸成されてるかもしれない

裏解答があるときと､ないときがあるんだよな｡
この手の試験って｡

PMは別解が多いから
意味が通れば両方正解だと
思うけどね

>>274
おれもこの解答はおかしいと思う。
本番データの網羅以前に仕様を網羅しているかわからないからね。
でも公式と違うと×にされると思う。
この試験へ採点厳しいから。

>>274
俺はなんの疑問も感じずにこの解答にしたけどな。
実務経験があればこの解答以外あり得ないと思う。

>>248
すごいなｗ
建設関係なら、１０億なんて末端担当者の仕事だが。

>>281
実務経験が豊富ならたくさんの案が浮かぶと思うけどな。
今回の場合は、
設計→実装→テスト
の中ですでに設計の段階で問題あるんだから
本番の網羅性以前の問題だろとみんな思っているわけ

勝てば官軍

負ければ宦官

>>283
解答がどうのこうのじゃなく実務経験浅いことをわざわざアピールするなぁとは感じた

>>283
そんなの設問以前に散々問われているし
正式解答にケチつけるとか幼稚すぎるよ。
基本情報初受験者じゃないんだからさ・・
本当にPM試験の勉強してるの？

>>286
残念。10年以上経験あるし、実際正解してるんですけど・・？
君は外れたんだよね？

>>287
合格してる訳でないのに、1問あたっただけで自信満々なのがすごいね。
痛すぎる

実務経験10年って言っても下請けなら、市場価値なしてっいうのがIT業界。

274です。ご意見頂いた皆さんありがとう。
同じような疑問を持っている人が多かったので、
実際のところＴＡＣ寄りの解答をした人も少なくないのでは。

解答を特定できない要素がある、解答が一意に定まらない。
そういう意味では、やはり良問ではないのかなという印象。

ちなみに、実務経験が浅い・深いとか、そういう議論にしたい訳じゃない。
そんな事はどうだっていいじゃないか。

正式解答にケチをつけたい訳でもない。
勉強してPM試験に臨んだから、
自分で考えて違和感のある解答は皆さんの意見を聞きたいなと。

正式解答で納得のいく説明ができる人、是非教えてほしい。

午後1問1の最後だけど
部外秘情報にアクセスされること
ってしたのだが、これは人材情報漏えいのリスク要因であってリスクではない？

>>290
問題文中の
「本番データによる現システムとの処理結果の一致を徹底したとしても・・」
とあるように、処理結果が問題ないのにチェックが不十分なのは、
データが網羅されていないからでしょう。
過去問のテスト工程でよく出てきた、
テストパターンが適切かチェックするのと同じお決まりパターン。
実務経験あって過去問もしっかりやってれば、自然と答えが出てくる、いたって普通の問題かと。

>>288
だから10年以上の経験がありながら未だに合格してないんだろ。

正解してる人を叩くこの雰囲気、ファックだね

正解している人がたたかれてるんじゃなくて
疑問をなげかけたひとにたいして、自慢げに
内容のない書き込みしてたのが原因だろ

すごく絡んでくるDQNが何人かいる気がするんだが。
気のせいか？

一人だけだろ。

キチガイじゃなきゃPMなんかやってられないだろ

>>298
キチガイさん、ちーっす

>>299
ちなみにこれぐらいのレベルな
https://www.youtube.com/watch?v=J4eFmlUzwXw

>>300さんマジパねぇっす

【職業】
【会社ランク】元請け､下請け､孫請け､派遣社員､フリー
【役職】
【年齢】
【年収】
【部下の数】
【報奨金】
【所有資格】情報処理技術者試験とベンダー資格
【挑戦回数】
【選択した問題】 午後1と午後2と午後2のテーマ(20文字以内)
【午前1】自己採点と点数
【午前2】自己採点と点数
【午後1】自己採点と点数
【午後2】結果
【ひとこと】

いよいよ明日か。これ落ちたら一年棒に振る事になんだよな。

>>302
長ったらしいからコンパクトにした

【職種】
【年齢】
【挑戦回数】
【所有資格】
【選択問題】 午後1 問123 午後2 問12
【午前1】点数
【午前2】点数
【午後1】自己採点 点数
【午後2】評価
【独り言】

>>304
肝心の合否がないぞ

【合否】
【職種】
【年齢】
【挑戦回数】
【所有資格】
【選択問題】 午後1 問123 午後2 問12
【午前1】点
【午前2】点
【午後1】自己採点 点 結果 点
【午後2】ABCD
【独り言】

>>305
乙

あと15分。

【職業】
【会社ランク】元請け､下請け､孫請け､派遣社員､フリー
【役職】
【年齢】
【年収】
【部下の数】
【報奨金】
【所有資格】情報処理技術者試験とベンダー資格
【挑戦回数】
【選択した問題】 午後1と午後2と午後2のテーマ(20文字以内)
【午前1】自己採点と点数
【午前2】自己採点と点数
【午後1】自己採点と点数
【午後2】結果
【ひとこと】

合格キター
記念カキコ

午前ii 76
午後i 71
午後�A A

午後Iまで全部80点台なのに午後IIでBやらかした
ショックだわ

B判定。シネ！

午後1 59ってどういうことや

もうやだ。また来年もこのつまらない試験を受けないといけないかと思うとうんざりする

合格
　　　　　　　　　__
　　　　　　　／ケ^ヽ
　　　　　　 〈_ヾ｀（ ｛
　　　　　　　　＼ヾ　＼
　　　　　　　　　　'., 　　ヽ.
　　　　　　　　　　　'.,　　　ヽ. 　 　　　　　　 　 　　､- '''｀ ミｿ,.
　　　　　　　　　　　　' , ヽ 　 ' ,,_　　　　　　　　 ／,.　､"''ヾ､,,　 ﾐ
　 ┏┓　 ┏━━┓　 ＼　 　 ゝ ヽ, 　　　 　　{〉'　 ミ､}　__ ヾ,.　 !.　　　　　　┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　 　 {彡'´ 　 ﾉ ＼._ 　　　/　／・_｡｀ﾐ､｀〃 ./ 　　　　　　┃　 ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━ ＼._,.　'.　 　 ｀⌒〜{　'(,^ヾ)ﾉ 　 〉<彡━━━━┓┃　 ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃　　　 ヽ、　　　　　　|__ヽ、__二彡∠ '´　　　　　　　┃┃　 ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━ ﾄ､　　　　　 　/ ／ ⌒V:|.　━━━━━━┛┗━┛
　 ┃┃　 　 　 ┃┃ 　 　 　 　 i　', 　　　　　/´　　　　　ヽ、 　　　　　　　　　┏━┓
　 ┗┛　 　 　 ┗┛ 　 　 　 　 i　　　　　　 　 　,.<＼　　　ヽ 　 　 　 　 　　　┗━┛

午後1 57点
落ちた

午後1結果的に別解大分あった模様

【合否】不合格
【職種】営業
【年齢】32
【挑戦回数】1
【所有資格】FE, AP, SA
【選択問題】 午後1 問13 午後2 問2
【午前1】免除
【午前2】68
【午後1】58
【午後2】採点されず
【独り言】
実務経験ないとしんどいわー
今やってるプロジェクトで経験積んで来年こそは

>>287にコケにされたが受かってた♪
もう過去のことだからいい
>>287も合格してますように

午前I 免除
午前II 76
午後I 60
午後II A

合格！
午後Iやばかった……
ネットワークとセキュリティは持ってるから、次は監査でも行くか？

>>318
そうそう、結果が全て
おめ

午後1 60
午後2 Ｃ

今年は初めて論文の評価してくれた。
来年12回目も頑張ろう。

この試験、相性あるから不合格の方は気にしない事ですよ。

【職業】　金融関係
【会社ランク】ベンチャ
【役職】社長
【年齢】32
【年収】1800万
【部下の数】18
【報奨金】0
【所有資格】情報処理技術者試験とベンダー資格 AU ST SA NW DB ES SC SM PMP ITIL
【挑戦回数】1
【選択した問題】 午後1と午後2と午後2のテーマ(20文字以内) 1,2 1 　資産管理システム
【午前1】自己採点と点数
【午前2】自己採点と点数 96 96
【午後1】自己採点と点数 80 95
【午後2】結果 A
【ひとこと】 ]無勉だったが地頭で乗り切った

>>321
俺も応用は10回くらい受けた｡
相性はある｡

平成26年度　春期　得点（評価ランク）分布
http://www.jitec.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/pm26h_bunpu.pdf

PM通過率
午前�T62.6%
午前�U67.4%
午後�T54.1%
午後�U44.0%

合格率12.7%
合格者1385名

>>320
おう有難う！

>>322
社長午後1化け物です
上位5名に入ってます

PM一発合格やった
午前2 72
午後1 61
午後2 A

まぁ実際PMやってるからあたりまえの結果なだけだけど

次はSTにむけてがんばるわ

なんとか合格
論文は問2で二段階対応やりにくかったし設イウともに1000字という何かアンバランス
対策で本当に問題が解消される対策になっているのか本当に心配だった

午前2 64
午後1 80
午後2 A
もう論文書かなくていいんだ。
大量に印刷した過去問も捨てよう

【職業】 自社開発
【会社ランク】元請
【役職】 ペーペー万年平社員
【年齢】 40
【年収】 470万
【部下の数】 ０！
【報奨金】 8万もらえるけど申請してないから０！
【所有資格】簿記2級、FE、AP、SC、DB
【挑戦回数】１回
【選択した問題】 午後１：１，３問、午後２：２
【午前1】免除
【午前2】73点
【午後1】60点
【午後2】Ａ
【ひとこと】一発合格できました。
会社の仕事でおこる様々な出来事は対応したしないにかかわらず試験に活かせたのでよくみといたほうがいいです
一発合格なんて2種以来でおどろき

ここ４年間の午後１成績

SM 52点
PM 43点
SA 53点
PM 54点（今回）

今回は、せめて論文を見てもらえるレベルになればと思ったが
次回は午前１からかトホホ

合格した人おめでとう
私はもうだめぽ過ぎてあきらめてたから今日が発表だということを
コロッと忘れてたｗ

また次回がんばるわいな！

ひがみ　じゃないけど、無勉強や一発屋とかの合格率が高いような気がする。合格した方、おめでとう。

採点も別解など不透明だし、論文も合格例は無く、解答も抽象的だし。

本当にイラつく試験とですわ。
模試も役にたたない。

とりあえず、文系になりたいな。

>>331
それだけ継続するとさすがに明確な理由があるのでは
57、8で落ちるよりかはショック少ないかもね

>>333
午後�Tは過去問14年分3周実施してもぎりぎりで厳しかった
もうどうしていいのかわからない

一応今回合格したけどまぐれだ、いずれ数年後また受ける
今回の詳細な解説欲しいからみよちゃん本今年も買おう

ミヨちゃん対策として、章立てや、箇条書きとか減点対象になってそう。

また、論文の採点者は数十名とか本当と思えてきた。そして有識者ではない。

また、来年だな。はやく過去問捨てたい。

プロマネの勉強より、読解や論文の試験探したほうが早いかも。

午後1や午後2と同じような試験無いか探して、泥沼から抜け出したい。

【職業】　ITシステム代理店
【会社ランク】　零細情報サービス業
【役職】　ヒラ
【年齢】　38
【年収】　360　げふっ
【部下の数】　ゼロ
【報奨金】　ゼロ
【所有資格】　FE、SC、XML Master Basic V2
【挑戦回数】　１
【選択した問題】 午後1：1,3、午後2：2
【午前1】 98.6
【午前2】 88
【午後1】 64　
【午後2】 A
【ひとこと】 年度末忙しく、ポケットスタディPMを2周、ポケスタ応用の巻末の頻出のとこだけ１周、
最速の論文対策を１周のみです。正直受かると思ってなかった。

>>331
ここ数年。
au（合格済み）
st（午後1:ギリギリ、論文B×3年）
pm（午後1:45、36、60、論文C）

今年は採点が甘口でチャンスだったような気がする。無念。

来年は午後1で敗退だろうな。

なんでBくらったのかわからん
受験料上がってもいいから採点済答案を返却してほしいわ

【合否】合格
【職種】通信系のシステムエンジニア
【年齢】38
【挑戦回数】1回目
【所有資格】二種、ソフ開、SA、AE、NE、DB
【選択問題】 午後1 問1,2 午後2 問1
【午前1】68点
【午前2】76点
【午後1】72点
【午後2】A
【独り言】午後2の論文は実務で経験したまま。未知の機能は一部先行でプロトタイプ開発、アクティビティ洗い出し。プロジェクト運営はredmine使ってアクティビティ単位でタスク設定して管理等。

情報処理は最後にとったDB以来6年ぶり。午前1の問1、2、6、7など如何にも情処チックな問題を落としているのが(^^;;
そんなん業務でつかわねー。

午後1はみよちゃん本で10問くらい解いて、回答方法のコツを掴む努力しますた。

午後2、問2を選択された方、教えて下さい。

プロジェクトで発生した問題は、何点述べましたか？。

私は3点述べて、それぞれの対策や原因を無機質に述べたような気がしました。
その3点は、それぞれ関連していないです。

もしかして、問題発生は1つにして、掘り下げた方が、良かったのではないかと疑問になりました。

宜しくお願いします。

まさかと思うケド、論文問2、1200文字を超えることできたのかな。

>>342
338ですが、何点とかいうより全部流れで書きました。

プロジェクトスタート→よしよしうまくいっている→なんか変だぞ→調査→メンバー仲悪い
→個別面談→一時的解決→メンバー間で殴り合い→仲裁→苦悩→問題児更迭
→進捗遅れ→オーナーと相談→スコープ縮小→無事カットオーバー→反省会
→問題児を更迭したのはやりすぎだったかも…（謙虚に反省）

というような架空の話を作りました。
中途半端にうまく行った話になるように気をつけたけど、
午前２に出てくるようなテクニカルなことはほぼ書かなかったです。
（キックオフミーティングとかそういう単語を使うくらい）

>>344
ありがとうございます。
とても参考になりました。

シナリオが上手ですね。
わたしは、レビューやリスク分析、個人目標設定やら詰め込みしすぎかも知れません。

後学（とりあえずstだけど）のために、合格された方、簡単でいいので、ご開示お願いします。

4回目にしてやっと合格

午前2 80
午後1 82
午後2 A
今回は午後1があんまり自信なかったけどフタをあければ余裕だった。
論文も去年Bだったやつより上手くかけてない気もしたのに、わからんもんだ

>>342
３つはありえないな。
今回の場合は、一時対応後に、予防措置だったか忘れたが２つの施策が
必要になるのでそれに応じて２つにする人もいたかもしれないが
通常は１つで十分。
今回に限らず多くても二つまでが無難でしょうね。

>>344
こう見ると架空すぎて笑えるんだけど、よくできてますね。
俺は、くそまじめにPMらしくかいてまたBだった。。

ここ2年でPM論文B2回、ストラテジストで論文B.、1回。。
もういやになってきたから次は、架空プロジェクトで面白く書いてみるわ。

合格したけど、2ヶ月ぶりに午後�Uの問題見たら何書いていいのかサッパリわからん

>>348
架空すぎるかどうかは書いた本人しかわからないのではないか
>>344にちょっと失礼な気がする

>>350
お気遣いすみません、でも完全に架空でしたので問題ないです
実際３人以上のチームで活動したことないかも…ソフト開発経験もないです

途中に入れた個別面談、オーナー相談、スコープ縮小、反省点を挙げる、
あたりはたしか参考書で推奨されてる模範解答だったので意識的に使いました
採点者ってそういうところしか見てないのかも

午前1：免除
午前2：74
午後1：64
午後2：A
一回目
感想：誰しも問題を日々解決していると思うので、それを読みやすくすることが大切だと思った。
午後1通過したら、4割強は通っているので、論述の評価は優しいものとみて良いと感じた。CとDの人は、聞かれていることに適切に答えれているか、第三者にチェックしてもらうといいと思う。

７２/７２点
５９/７０点
A

ADを１０数年前に取得
SAを一昨年取得
SCは幾度となく失敗


4年越しだから毎年３夜漬けしてる計算で１２日位勉強したことになりましょうか。
前スレ629/651は僕の回答。
去年は６０点感覚で５９点敗退。
今年は採点者が当たりだったとしかおもえない。
このﾜｹﾜｶ試験をもうう受けないでよくなってほっとしています。

>>342
俺は1点だけにした
増やすと最初に対策したことと矛盾する可能性があるから

はやくこの試験の呪縛から逃れたい。はやく次のステージに進みたい

合格記念カキコ

午前1 78
午前2 76
午後1 70
午後2 A

運良く一発合格できました。
午後問は採点基準を全く知らなかったので
合格したかどうかは今日までわからなかった。
そんなこと含めて本当にうれしいです。

午前2 96
午後1 72
午後2 A

手応えなかったから実感ない
採点者に感謝

>>312
まったくだ・・・

>>313
ほんまやでー

>>252
247ですがこんな結果でした。

自己採点：68点
実際採点：73点

少しでも違ってたら×にしてきつめに採点したはずなのに、
仰るとおり、殆ど変わらなかったわ・・
この試験、部分点は殆どないと思ったほうがよさそうだね。
でも結果は一発合格だったのでよかった。よかった。

>>313
つまらない試験なんてとんでもない。
俺は今までの情報処理試験の勉強の中で一番楽しかったけどな。
試験中もサクサク解けて100％受かったと思ってたけど、やっぱり受かってた。

【合否】 合格
【職種】 大学院生
【年齢】 25
【挑戦回数】 1
【所有資格】 なし
【選択問題】 午後1 問12 午後2 問2
【午前1】98.6点
【午前2】80点
【午後1】自己採点 85点 結果 82点
【午後2】A
【独り言】 学生ですが論文は妄想で書きました。運が良かったです。

>>360
おっしゃるとおりじゃなくて>>245>>252辺りは悪意を持って不安を煽ってたんだよ

そういえば、論文の字数が足りなかったはずだけど受かってた
あくまで目安なのかな

>>312
自己採点、、、

【職業】　PG
【会社ランク】　元請け
【役職】　ひらひら
【年齢】　34
【年収】　500　
【部下の数】　ゼロ
【報奨金】　２５
【所有資格】　FE、SW,、SS、SC、DB
【挑戦回数】　２
【選択した問題】 午後1：1,3、午後2：2
【午前1】 免除
【午前2】 72
【午後1】 75　
【午後2】 A
【ひとこと】 午後１の自己採点が５５点〜６０点の間くらいだと思って落ちてると思っていた。
しかしなぜか７５点も。
試験直後に前スレで解答晒してました。
去年は５９点で落ちた屈辱を晴らせてよかった。
論文は問２は過去問で出たことがある内容だったので
準備したものを書いたので自信ありました。

【合否】不合格
【職種】組み込み系SE
【年齢】30
【挑戦回数】2
【所有資格】FE, AP, SA
【選択問題】 午後1 問12 午後2 問1
【午前1】**.**点
【午前2】80点
【午後1】自己採点 不明点 結果 83点
【午後2】C
【独り言】
去年より論文下がった。
論文対策だけやったはずなのに、午前2と午後1の点数が上がって論文がB→C。
解せぬ。

>>367
はまるパターンじゃないか。

【合否】不合格
【職種】無職
【年齢】27
【挑戦回数】1
【所有資格】FE, AP,
【選択問題】 午後1 問1,3午後2 問2
【午前1】**.**点
【午前2】70点
【午後1】自己採点 70点 結果 56点
【独り言】
午後1出来たはずなんだが、、えぇ〜嘘やーーー。

午後1は少しでも違ったら×にしないと大体下がる。
論文は非現実的でも、いいのが納得いかないな。
実務経験者に採点させろよ

って負け惜しみを言ってみる。

落ちた。
午前２が60ピッタリ（もうちょっと取れたと思ってたのに不思議）
午後１が53。

結構昔に受けたときにも午後１が57で、惜しくて心が折れてその後
受けてなかったんだけど、今回はそれなりに勉強して望んでだめだったので
またショックがでかい。
なんで微妙な壁が突破できないのか？
どうせ勉強しても変わらないから何度も受けて偶然60を突破するのに
期待するしかないのか？

でもまたその後論文でBとかだったら辛いだろうな。
今年の論文の評価が知りたかった。年をわけてもどちらも合格が有効
だったらいいのに。午前１免除みたいに。

しかし1000円払ってでもいいから答案が見たい。
どういう部分点の付け方してんだろ？

【合否】不合格
【職種】公務員
【年齢】39
【挑戦回数】1
【所有資格】FE
【選択問題】 午後1 問1,2　午後2 問1
【午前1】61点
【午前2】60点
【午後1】自己採点 50点 結果 30点
【午後2】−
【独り言】
午前1突破の最終目標は達成。秋はAP受ける予定ｗ

論文は素人採点者向けにしないと。起承転結、わかりやすいイベント、キーワード（対策）かな。

玄人が唸る内容や詰め込みは、相当上手くしないと駄目かもな。時間が無いし。
　架空でもファンタジーでも構成するスキルが必要かな。

問題を発生しないようにするのがプロマネなのに。

勉強は楽しいけど、合格してはやく転職したいんだよな。

【合否】 合格
【職種】 独立系ソフトウェア会社
【年齢】 37
【挑戦回数】 1
【所有資格】 FE、AP
【選択問題】 午後1 問1、3 午後2 問2
【午前1】 免除
【午前2】 88点
【午後1】 自己採点 してない 結果 62点
【午後2】 A
【独り言】 参考書はみよちゃん本とIPAの過去問
午後1対策は過去問12年分を3回ずつやった。
午後2はみよちゃん本の事例を通勤中にひたすら読んで書き方を理解した。
午後1、2共に時間ギリギリまで粘って必死で書ききった感じ。
手ごたえは正直わからなかったけど受かってよかった。

【職業】 電気系開発
【会社ランク】独立
【役職】 エンジニア
【年齢】 41
【年収】
【部下の数】
【報奨金】 なし
【所有資格】ソフトウェア開発者、エンベデッド、システムアーキテクト
【挑戦回数】 ３
【選択した問題】
【午前1】免除
【午前2】88
【午後1】63
【午後2】A
【ひとこと】毎度一夜漬けで3回目。今回も午後�Tでダメかと思っていたらぎりぎり通った。
　　　　　　 これでひと通り取れる資格はすべて取得できたが、一抹の寂しさが・・・。贅沢かな。

今回論文受かった俺ですら、試験後に振り返ったときは
「そういえば問われてる内容とちょっとずれてたか？」
「根拠書き忘れたかも」
とか不安になって反省したのに、
「なんで論文受かってないんだ。納得行かない」と、
反省してない人は本当にPM試験にむいてないんだと思う。

>>371
だから、部分点なんて殆どないよ
解答をもとに採点すればいいだけじゃないか

「俺は高度な論文を書いたはずなのに」
「採点者が素人だ」

ﾜﾛｽｗｗ

受かってた方、
次回の春と秋は何を受ける？

>>379
ストラテジとエンベの予定

【合否】 合格
【職種】 SE
【年齢】 34
【挑戦回数】 1
【所有資格】 二種、SW、NW、DB、ES、SC、SA
【選択した問題】 午後1 問1,3　午後2 問1
【午前1】***.**
【午前2】92.00
【午後1】63
【午後2】A
【ひとこと】
午前2はPMPそのままなのな。取得者は無勉で行ける。
午後2は我ながら何で通ったのか謎な出来。採点甘くないか。

SA、PMまではサクサクと来れたけど、
ストラテジストはなんか毛色が違いすぎてて受かるきがしないわ・・

>>379
秋は情処休んで技術士一次の予定。
春はAUかな。

>>378
でも実際そうなんだろ。
そもそも喧嘩してるメンバを仲裁して、うまくいったプロジェクトなんか見たことないぞ。

【合否】合格
【職種】公務員
【年齢】37
【挑戦回数】1
【所有資格】AP、SC、NW、ST、AU
【選択問題】 午後1 問1と3　午後2 問2
【午前1】免除
【午前2】72点
【午後1】76点
【午後2】A
【独り言】
高度5つ目で残り4つ。コンプが見えてきたかも

今回初受験で受かってたけど、
試験勉強前のPM試験のイメージと全然違って
殆ど新しいことや難しいことを覚えることがなくて驚いたわ。
基本情報レベルのアローダイアグラムさえ理解してないｗｗｗ

>>384
面倒臭そうな奴。

>>378
採点者が悪いとか言ってIPAに抗議するとか鼻息の荒い奴がいたよな
まあ落ちたんだろうけど、ぜひ抗議してほしいｗ

採点に納得行かない奴はここに論文丸々書いてみてよ。
合格のはずと言い切れる位ならほぼ再現できるでしょ。
はっきりと問題点を指摘してあげるからさ。

>>389
そもそも採点者が悪いとかいう発想を持つ奴に何を言ってもムダだからもうほっとけ
親切に相手する必要はない
次の試験の話でもしようぜ

PMの試験というより社会人としての常識を備えているかを問う試験。

>>389

素人添削

話が変な方にずれてるけど、採点者が悪いって本気で思ってる人いないよね？
もし本当にいるなら、世の中から見たらその考えは異常だということを自覚した方がいいと思います。
口に出して言ったら周りの同僚たちが引くレベルですよ。
普通そんな発想になる人はいないです。

>>392
なに？日本語になってないよ？
それじゃ論文受からないよ？

受かってたー
ショボイうちの会社では初合格者っぽい。
暫く社内でドヤ顔できそうｗｗｗｗ

さっさとIPAに抗議すれば？

>>395
オメ
報奨金出そう？

>>397
40万もらえる。
どうせ受かる奴はいないと思っての金額設定だろうけど、虎視眈々と狙ってた。
社内報に載ったりするのでうきうきしまくりんぐｗ

>>398
よよよよ40万？すげー
おめでとう1割くれ

>>393
採点者が悪いとは思わない。
論文は合格点に達してるとも考えてない。
自分の対策が不完全で、ずっとハマッてるだけ。

合格の傾向を知りたいだけ。

逆切れしてた>>261も撃沈したのだろうかな
点数が気になるところだ

>>388
そういやいたなあ。
単語をたくさん入れればいいだとか
見当違いなこと行ってて「また落ちるんだろうなあ」と見てたが

>>400
お前誰だよｗ

>>400
2chじゃなくて明日本屋さんに行って
試験対策本を買いましょう。

最終的に講評でIPAの見解出てから午後1は議論完結するかもな

>>393
まぁいいや受かった奴は飲もうや
てか未だに飲んでないんで(^^;;
いいの買ってあるんだよ

今宵は酒がうまいな。あ、これはカルピスだがね！
明日はLサイズピザでも注文したろ！ガハハ！

>>403
2ちゃんねるで、誰とか笑えるな。
誰だと納得するの。

>>404
対策本なくても、合格できるよ。
過去問どっさりあるし。

不合格論文も合格論文も手軽に入手できるのだから
傾向を知りたいは怠慢だよ
厳しいこというようだが

今日は朝までサッカー見ながら浮かれます
今日に限りだ

>>408
詳しく聞きたい

>>409
そこから合格の傾向を抽出できない奴がいるんだよ
赤ん坊のように手取り足取り教えないIPAが悪い！っていう理論だな

>>411
なぜIPAが悪いとなるの。
ソコソコ頑張ってると思うケド。

勉強して助かってる事もあるし。

>>412
試験直後にそんなこと言ってた人がいたんだよ
今年のPMスレの様式美みたいなもんだ
前スレ読んで来い

>>409
おめでとう。いい夜になりますね。

確かに怠慢だけど、買えば確実に合格するものではないし。

一応、買って読んでますよ。
ただPM以外は、買わずに合格したけど。

受かったけど午後2どんな論文書いたか思い出せない。

>>413
そうですか。
俺も傾向は掴めていないな。

だけど、IPAが悪いとは考えてないけどな。

前スレは読まないけど、一緒にされると気分悪い。

【合否】合格
【職種】SIer社員
【年齢】52
【挑戦回数】6回
【所有資格】IP,FE,AP
【選択問題】 午後1 問2,3 午後2 問1
【午前1】免除
【午前2】68点
【午後1】自己採点 60点 結果 70点
【午後2】A
【独り言】やっと受かった。今回よかったのは、ITのプロ46の
読者会員専用ページの午後2音声解説。三好さんの説明がわかりやすい。

>>417
おっさんようやったな

> ITのプロ46
検索して驚愕した

【合否】合格
【職種】ITユー子
【年齢】38
【挑戦回数】3
【所有資格】FE、AP、SC、SM
【選択問題】 午後1 問1,2　午後2 問2
【午前1】71.4点
【午前2】76点
【午後1】70点
【午後2】A
【独り言】DevOpsとかの需要ないかなあ。次はNWだだだ

>>415
俺もはっきり覚えてるのはチーム間のコミュニケーションうまく行ってない→執務スペース近づけよう。ぐらいだなぁ。当たり前のことしか書けなかったけど、受かってよかった。

初めて受けたけど、午後問は国語の試験みたいだよね。
国語苦手な人には辛いのではと思った。
自分は運よく受かったけど、これまで受験した資格のなかでは圧倒的に勉強時間が少なかった。
そう言う意味でちょっと微妙な資格だと思う。まあ資格手当もらえるから結果には満足しているけどw

国語の問題
http://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_12_sm.pdf
７４ページめ

テンプレート
http://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_18.pdf
１１３ページめ

もっと読みたくなったら、ここから探してみてください。
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/guidebook.html

国語の問題はともかく、テンプレートは重視してないな。
分からない　とかは選んで無いけど、役割とかは適当かも。

説門ァと同じく、最後に書くべきか。

転記、ありがとうございます。

合格発表の日は受かった人は、態度がでかくなるのはしょうがない。
現実で何が変わるかというと、何も変わらず、下請けでPM受かっても
元請けのPM落ちにこき使われる現実はかわらない。

ここで威張って憂さ晴らししてもらえばいいのさ。

この試験　ワケワカメとか言っている人、コミュニケーション
能力がだいぶ不足していることを自覚しなさい。
そうすればかなり合格に近づく。

合格に近づくていうけどB判定じゃダメなんだよ！

>>423
国語の問題って、問題文の中にキーワードが入ってるって話じゃなくて、
設問の意味を理解できるかとか、回答が意味のわかる日本語になってるかっていうレベルの話だと思う
>>262みたいなのは落ちるって話

>>425
落ちたのに態度でかいね
そういう気持ちなんだったらもう受けなきゃいいしこのスレにも来なければいい
俺たちは次の試験を目指してまた勉強するよ

>>426 >>427 >>428 >>429

同一人物じゃないかと思い始めている。
ひょっとして和歌山県。

>>425
下請けだけどむしろマネージメント能力低い元請をサポートしてるし
上司にもすぐ報告して、この後社内に公表されて、
当然人事評価にかなり影響があるし
今回の合格で俺の人生は確実に変わると思う。

資格受かって何も変わらないというのはPMとしての考え方が身についていない、
流れに身を任せるだけの典型的な落ちる人の思考だよ。
どう活かしていけるのか考えて動かんと。

>>423
なかなか面白かった。
結構情報公開してるんだね。
試験前に読んでれば良かった。

>>431
まあ頑張ってくれや。
自分が有能だと思っているなら中小じゃなくて
転職すればいいのにね。

ベンダ営業的に、ユーザー側の担当者が名刺に高度保持と書いてるとどう思います？
どうせペーパーだろうみたいな感じでしょうか（実際自分はペーパー）。
経営幹部（おじいちゃん）がITオンチなせいで過去に色々掴まされてきた経緯があって、
SCとPMとってみたんですが、名刺に書くのもさもしい気がして。
特にプロジェクト＝有期性が前提なら、名刺にPMってのも変な感じが。

【ファイト*^o^*】って何？
スレタイに増えてる。

【合否】合格
【職種】SIer
【年齢】33
【挑戦回数】5
【所有資格】FE、SW、セキュアド
【選択問題】 午後1 問1,2　午後2 問1
【午前1】免除
【午前2】96点
【午後1】74点
【午後2】A
【独り言】論文Bで落とされ続けていたけど、やっと合格できました。論文は出題者の意図に合わせて回答するのがコツだと思います。
出題者がどう答えて欲しいかは、午後Iの問題文にあらわれています。そういう観点で、午後Iの問題を解いて、論文対策にしました。
今回不合格で悔しい思いをしている人も、めげずにがんばって下さい。きっと次回は！

>>436
論文と実務は違うって割り切って論文書くしかないね。。
今までは、大げさに書くとリアリティに書けるかなって思ってたけど、
メンバー喧嘩とか寿退社でピンチとか大企業に勤めてるとバカなって
感じだったけど、そうゆう論文がいいみたいだね。

大企業だと、ルールを作って事前に対策を打つのがいいと考えるけど、
論文だと、
対策→でも問題がおきちゃった→解決策→失敗→さらにすばらい対策→成功
みたいなのがいいみたいだね。
いい勉強になったわ。

>>434
役職として書くのではなく、資格と分かるように書いてる。

情報処理技術者試験
　　プロジェクトマネージャ
　　ネットワークスペシャリスト
　　データベーススペシャリスト

自信がないんだったら表記しないほうが懸命。
俺はとりあえずスペシャリスト載せてるけど、
それなりに舐められなくはなる。

Bで落とされたぞ糞が
直前でPMP受かっといたから対会社的にはなんとか言い訳効くけど

年齢にもよると思うが、俺はスペシャリストは恥ずかしくて書けないな。

午後2で逝ったぁぁぁぁぁああ

名刺にプロジェクトマネージャーを肩書きにしてる人は見たことある。実際のところプログラマとしてはかなり優秀なひとだった。プログラマとしては。
あと大塚商会のエンジニアでテクニカルスペシャリストっていう肩書きの人も見たことある。

>>438,440,442
ありがとうございます。２種類刷って使い分けてみようかな。
怪しい営業のひとをブロックできればそれでいいので…。

営業なら資格なしの名刺も持っておいたほうがいい。
俺は、資格書いても嫌みにしかならないから何も入れないタイプ。

>>440
意図が分からないけど、
歳取ってるのにスペシャリストは肩書きとして弱いってこと？

午後�U、設問イが終わった時点で残り10分強しかなくて、必死に600字埋めた
字も内容もホント酷かったと思うが、評価Aだったってことは、あまり設問ウの比重は高くないのかな

【合否】合格
【職種】SIer
【年齢】33
【挑戦回数】3
【所有資格】FE、SW
【選択問題】 午後1 問1,2　午後2 問2
【午前1】免除
【午前2】68点
【午後1】64点
【午後2】A
【独り言】システムアーキテクトと合わせて、論文Bを5回ぐらいくらったからかなり嬉しい。
みよちゃんの本読んだのがよかった。

>>434
資格が書いてあるとその領域詳しいんだなという認識になるかな。
でも組織のヒエラルキーが優先だよ。
資格持ちよりも役職者に売り込みに行く。から。

酷いなりにポイントは抑えてたんじゃないか？
俺は論文最後まで書けなかったけど、受かってた。

>>446
付け忘れた

高校の時は現国は得意だったのにこの試験は通らねえ

国語の問題
試験実施前後のWeb サイトは、私たち試験委員も関心をもって読んでいる。試
験問題に対する受験者の率直な意見や不満が表明されている。ここ2〜3 年、午
後�Tの記述式問題について多く見かける意見は、「問題中に解答のキーワードが
なく驚いた」との意見である。誰かが、どこかで、「午後�Tは問題文からキーワー
ドを選び出して解答すればよい」とでも言っているのであろうか。
情報処理技術者試験は国語の試験ではない。状況を読み込み、その状況でどのよ
うに考え、行動するべきかということを想定し、解答を求めている。その基礎に
は、受験者の専門知識と経験を期待している。それが、問題文を探せば解答でき
るようでは、受験される方々に申し訳ない。出題側では、意識して、キーワード
を探せばよいような問題、いわゆる「国語の問題」を排除している。
一方、設問だけ読んで、状況設定をよく読まずに解答したような記述もたまに見
かける。しかし、一般論で解答しても得点は得られない。仮に、問題文を読まず
に解答できるなら、数頁の状況設定は必要ない。状況設定には解答のための前提
事項やヒントが満載されている。設定された状況において、プロフェッショナル
ならどのように考え、どのように行動するか、専門知識と経験に基づき考え、解
答することを期待している。

下記IPAサイトより引用
http://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_12_sm.pdf

>>449
へー、字数足りなくても受かることもあるのか

>>452
ぐう正論

>一般論で解答しても得点は得られない。

こうだから一般論で解答する事に抵抗を感じてしまいますね

>>453
俺は文字数は足りてたが、再発防止策の実施状況が具体的に書けなかった。
文字数足りなくても受かる場合もあるらしいけどな。

字数のカウント方法には色々な憶測があって100字単位というようなものもあるよね。
足りずに合格できない人がどれぐらいの行数（正味字数）だったか書いてないので許容レベルもわからんが
字数以外の部分が得Ａならもちろん合格

会社で受けるセミナーとか実務の中でたまに振り返って本を読んでるけど
実務だと正論を言うと嫌な顔されるんで
そっちの調整のほうが大変
役職はマネジメント資格必須にして欲しいわ

中央の官公庁はなんで入札条件に資格者入れないんだろうね
民間ではその動きあるのに

【合否】合格
【職種】医療系SE
【年齢】35
【挑戦回数】2
【所有資格】AE,SW,FE
【選択問題】午後1 問1,3　午後2 問1
【午前1】88
【午前2】80
【午後1】68
【午後2】A
【独り言】久々の情報処理試験。ちなみにAEのときは論文5行足りなくても受かった。

>>458
それは自分が仕事できないだけだろ。
理想論だけの評論家タイプは一番迷惑だな。

なんでそう否定系で攻撃するんだか
おれにはさっぱりわからん

>>458
実務で正論吐かれるのが一番困る。
そんなことはわかった上でみんな話してるんだから。

ってのが自分の環境だと多いね

>>455

単に一般論の解答がダメなのではなく、状況設定を良く読まずに、設問の表面的な部分だけしか理解してない場合の一般論の解答がダメって指摘だよね。

状況設定を良く読んで、一番良い解答が一般論だった、ってことはある。私はそう思って解答してる。

ちなみに、私は今回午後1は82点でした。

ファイト*^o^*

>>463
俺88点どうやこら

俺89点

>>452
ワロタ。ここも読んでるなw

>>461
否定される理由がわからないんだったら、会社のメンバーに
PM受かったこ言わないほうがいいと思うよ。

>>468
おれ当人じゃないよ
雰囲気悪くしないでくれというお願い

俺83点

>>458

ことなかれ主義で、責任取りたくない奴等ばかりだからな

すでに合格のテンションが下がってしまった。
秋試験の勉強もやる気がでない。

>>466
そこでボケんかい

俺84点

じゃあ私はウェブデザイナーになる

>>453

所詮２ちゃんなので

>>437
論文と実務は分けて考えないと厳しいと思う。論文はシチュエーションごとにリスク、予防措置、事後対応のパターンの引き出しを、どれだけ持ってるかを問われてる感じ。
だから完全に予防しちゃうと、書くことがなくなる。実務だとそれが100点なんだろうけど。

大企業で、かつちゃんとしたところに勤めてるんだね。うらやましい。
自分の場合は寿退社はともかく、突然会社やめそーなやつとかは、実務でもリスクとしてこっそり考えて、体制を二重化したりはしてるw

| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
|￣￣2015年春試験￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/ 　　やあ
|:: 　 　＼＿＿_／　　　　/
|:::::::　　　 ＼／　　　　　/

>>472
やる気の出ない人用の論文対策本らしいぜ
http://www.amazon.co.jp/dp/4434194062/

>>437
相当いい会社なんだな。
俺のところは大企業だが、メンバー間仲悪いし、人員の余裕もない。

合格証届いた？

発送は7月にはいってからだよ

合格者の小・中学生は詐称か、本物か。

>>455
>>一般論で解答しても得点は得られない。

これはちょっと引っ掛かるなあ（笑）

>>481
HP上では7月上旬発送ってなってる。
ちなみに昨年の高度試験は7月の最初の土日には受け取れたよ。

>>484
なにが？

>>426
ﾜｹﾜｶと書いたのは僕だけど、受かったよ。

>>460
書き方が悪かった
正論言っても損しかしないから言わないよ
PMBOKみたいなベストプラクティスと実務のすり合わせも仕事だけど
社内調整少しは楽にならんかなって愚痴

未だにマネージメントの概念すら全く無い会社（部門）はあるよなあ。
上司が踏ん反り返っていてミスした部下を怒鳴るだけ、
当然部下もレベルが低くてどんなに簡単な仕事であってもろくに処理できない。というか忘れる
こういう部署がシステム開発のユーザー部門だと、
開発は確実にうまくいかなくて、こっちが死にそうになる。

>>462
組織次第で変わるね
正論って書き方が悪かったね

>>471
権限と責任はひとセットですよねー

上司には絶対服従、減点主義の会社では
何もしないほうが評価につながることもある
大企業でまず潰れない会社はそんな感じ

中小企業の俺カッコいいがはじまった？

【ファイト*^o^*】

>>493
かっこいい。
この試験のPM像って中小企業PMなのかなって、2回落ちて思うわ。
うちだと数百人月、数年ってプロジェクトが多いからそれをもとに
書いたが、IPAの求めるPM像ではないみたいだから、中小PM
で書いてみるわ。

>>492
それ完全にブラック企業だね

>>495
そんなことないよ。大企業のシステム更改をテーマに書いて合格したよ。

>>495
なんだその言い訳はｗｗｗ

>>498
洒落で言ってんでしょ
まだ寝起きでぼけてるか
本当にそう思ってたら危ないけど

「俺やってることが凄すぎて評価されないわー。やべーつれー」

>>495
統計資料見たあ感じ、大企業の人に不利という傾向はなさそうだから、
あなたの論文の質が低かっただけだと思う

>>501
正論すぎワロタ

上司「PM取ったんだー。すごいねー。あっ報酬金はないよ。あっじゃあ来月から始まるシステム大改訂のPMおねがいねーポイー」
俺ヒラ「」

転職すればええやん
キャリア採用でポイント高いで

>>503
実際、殆どのPMもそんな感じだ。実務経験積めるチャンスと見て
徹底的にスタンダードを作り上げて結果を残せ。

午後2は、論文というよりか、作文なんだろう。

問題や対策として、喧嘩、居酒屋、退職、インフルエンザ、サッカー観戦、倒産などのわかりやすいイベントを考えておくべきだな。

>>505
まさにそんな感じ。
PMを名乗る人が非常に役に立たないので、小さな役割で結果を出しつつ徐々に権限奪おうかと考えてる。

>>501
そんなのわかってて愚痴ってだけなんだから、マジレスしないでくれ。
とはいえ、現場を長く離れて、現場感覚がなくなってきているのは
確かだし、作文下手だからPMはST一本にしようかな。
どうせ無勉で受けるから関係ないけど。

>>507
俺とほとんど似た状況だわｗ
肩書きや経歴だけ立派で、実情は体育会系の役に立たない連中が多すぎるので
そういう連中が面倒と思ってやらない仕事を進んでやって虎視眈々と中枢部分を奪っている途中。
今回PM受かったので名実ともに完全に奪い取りにいく予定。
着実に仕事や権限が自分に集まってくると最高に楽しいね。

極端な話、午後�Uは題意を満たしていればいい。

私が勤務するクロオオアリの巣は、女王を頂点とする6万匹の働きアリから構成されており、
レポートラインは存在せず、各職員のベストエフォートによって運営されている。
平成25年8月15日朝5時ごろ、、私がアブラゼミの死骸を発見したことから、現地にて
セミ運搬プロジェクトのプロジェクトマネージャを拝命することとなった。
納期は日没であり、巣までの距離は30メートル、予想工数は12000蟻時である。
私はまずセミの死骸に蟻酸でプロジェクト憲章を書き込んだ…

みたいな題材で書いても合格するときは合格すると思う。

>>510
センスあるねｗ
そりゃ受かるよアンタはｗ

ワロタw

>>507
>PMを名乗る人が非常に役に立たないので、
kwsk

>>510
最後まで読みたいわw

>>510
死ぬほどどうでもいいが一つの巣に6万匹って多すぎｗ

まあ、問題の冒頭に「システム開発における」って書いてあるから原則はあるが、
設問にあった内容になってるけどいかに離れた内容で合格できるか挑戦してみたいなｗ

地球外生命体に対抗するべく開発する巨大人型ロボットの
ソフトウェア開発とか一発やってみたいｗ

>>517
システム開発だからそれならOKだな

>>510
つづくよろしく

蟻の協調性とコミュニケーションスキルすげぇ
ウチのプロジェクト10人位でも纏まらないのに

>>513
一言で言えば、進捗管理しかできない。
立場はSIer。

・問題点1
下請けおよび社内には厳しく接するけれど、顧客との交渉は弱気で基本的に言いなり。

・問題点2
バグや構成ミス、動作保証などの技術的な問題が起こると、どうすんの？！と担当者に詰め寄ることしかしない。
んで、担当者から出てきた回答をそのまま伝言ゲームで顧客に伝える。
なお、提案時の製品(ツール)選定には参画しない模様。

進捗管理ができるだけでうらやましか

擁護するわけじゃないけど
個別の課題は各担当に指示するのが
当然

ストラテ、アーキやネスペ等
役割に応じた仕事がある
役割の１つに過ぎん
一般的にPMは権限が大きいから
何でもできるように錯覚するけどな

PMはアーキじゃないしプロダクトの
選定に深く関与しない。理想論なのは
わかっているが、ドライに振る舞わないと、メンバを不幸にするぞ

クールな俺ってちょっとかっこいいよね

>>522
その意見には基本的に同意だよ。
それに進捗管理はしっかりやってくれるからそこはとても信頼してる。

自社の課題だけど、自社側のプロジェクトオーナーが不在のため、内部の役割分担が出来ていなくてPMへの期待過剰になってる部分はある(ご指摘の通りだし、認識もしてる)。
なので該当のPMの役割を進捗管理に抑えるべく、プロジェクトマネジメントを学んでいるところ。

PMへの期待は、指示はいいけどもうちょっと内容を理解して現実と合わせてよ、って感じかな。
技術者から挙がってきた回答を営業から顧客に説明しろってのは現実的に無理だと思うわ。
(POに加えて、アーキテクトもいないから、営業が実質的にアーキテクトの役割を担ってる。当たり前だけど普通の営業では知識不足だよね。)

私個人的には、昨年秋にSAを取ってアーキテクトとして構成責任を持ってみても提案やプロジェクトがうまくいかないなぁと感じていて、今はプロジェクトマネジメントの領域で試行錯誤してるところ。

なげーよ

一応ここ資格スレってことで

とりあえず現場の話はどうでもいい。特に不満系ｗ

とりあえず蟻の話のつづきはよ

なんかみんなカリカリしてんな
結果も出たしもう雑談スレみたいなもんだろw

>>510
すまん面白くない

坂上にサインもらた
めちゃくちゃ優しい

>>530
俺は好きだが。
坂上ってだれ？

合格者の人
出身大学を教えてください

>>532
なんでだよｗｗ

みんな秋はなに受けるー？

>>534
システムアーキテクト。
今回PM受かったけど、会社にはなんでアーキテクトが
先じゃないんだよと何故か怒られたｗ一年も待てるわけ無いだろボケと

調子に乗って続きを書くと大概寒い結果になるから書かないｗ

要は題意を押さえればあとは作り話でもいいわけだから、
作り話でもいい部分はあからさまな嘘で練習してみるのもいいんじゃないのかな。

>>534
ストラテジスト受けるつもり。来年春は監査かなあ。

合格してどんないいことありますか。

俺は報奨金と昇格対象入。昇格はここから半年が勝負。
落ちた連中はPMP取得に躍起になる間、こっちは仕事で先を行く。

合格しても大した仕事を任されないようでは、取得する意味ないよね。

>>537
・周りからの見る目が変わる

何気にこれがでかい。打ち合わせとか何気ない普段のやりとりで
資格持ってると発言力・信頼性が増してやりやすくなる。
ただ資格を目の敵にしてるやつには嫌味を言われたりするけど、顔で笑って心の中では見下してる。

統計見ると合格者は大卒以上の30後半が中心か
専門卒・20代で受かった俺は神童か

香ばしいの湧いとるwww

>>539
神童かどうかしらんが、すごいと思うよw
地頭がいいんだろうね。とりま、おめっとさん。

>>539
あんたが大将！あんたが主役！

今年のPM合格最年少は21歳で2人いるな。最年長は63歳だ。

http://www.jitec.jp/1_07toukei/excel/09_nenreibetsu_h26h.xls

>>537

そうそう、PMPと同じ扱いなんだよな。
昇格の条件は、高度情報（PM、AU、ST)かPMP。
なんでPMPなんだよ。

同じ会社か、ひょっとして。

それはどれくらいの職位への昇格要件?

PMPってオラクルマスターとかと同じただの暗記試験でしょ？あれ意味あるの？

PM、PMP持ってるけど、PMPは暗記じゃないよ。一応。
PMBOKに無い問題や、意味不明な問題が大量に出る。

所詮択一式なので難易度はPMの方が高いし、
入札資格なんかで「PMかPMP」なんて一緒にされると腹立つけど。

>>545

管理職だよ。
管理職へ昇格すると月給も賞与も退職金も恐ろしく上がる。

>>548
いいなあおめでとう

>>548
職位聞かれて「管理職」って答えるってさあ……・

>>548
PM合格すると自然に昇格？あくまで一要件だよね？

>>551
ＰＭで管理職って、どれだけ世間知らずな会社なんだ・・・。

>>538
発言力が増したならいやみな連中は論破すればいいだけじゃん

レベルの低い会社だと資格取るだけで、いい身分になれていいね。
うちは、完全実力主義だ。。。

>>554
ブラック体質のレベルの低い会社が実力主義になるんじゃないの？

PM資格で昇格の基準になっててうらやましいな。
うちは一時金と頑張ったねって評価にはなるが、明確なものはない。
口がうまくて上司に気に入られるかどうかが評価基準で
スケジュールもまともにひけない人間が昇格していく。。

>>554
実際バリバリ仕事できる人が資格ゼロってこと多いんだよな

>>556
基準というかただの昇格要件なんじゃなの？
PMも取れないような人は昇格させないってだけで。
PMとれば昇格できる、みたいな話とはニュアンスが違う

【合否】合格
【職種】SE
【年齢】28
【挑戦回数】1
【所有資格】AP
【選択問題】 午後1 問1,3　午後2 問1
【午前1】88
【午前2】68
【午後1】84
【午後2】A
【独り言】
午後1突破できればいいかなと思ってたけど、結果合格で嬉しい。
みよちゃんと、モチベUP用某サイトのおかげ。
でもみよちゃん本は半分くらいしか読んでなくて、
論文3回くらい書いた程度なので正直まぐれ合格。

午後1は厳しめの答えあわせで60くらいだったので、かなり部分点や別解がある模様。

午後2は例年以上に未経験者に優しい題材だった気がする。
PM経験なんてないので人間関係の悪かった過去PJを題材に
もしも私がPMだったら、という妄想予定調和PJについて書いた。
ストーリー決めとイに時間を掛けすぎ、
ウが字数ぎりぎりかつ内容も酷かったのでC覚悟だったのに
A判定だったのである程度したした論文でも、題意から外れてなければA貰えるみたい？

尊敬しているPMに少しでも近づけるよう、
これからもPMの勉強は引き続き続けます！

>>556
だったらPM受かるよりも昇格が比較的容易ってことか
一時金も明確な評価じゃん

【合否】合格
【職種】ニート
【年齢】34
【挑戦回数】1
【所有資格】ＦE,ＡＵ
【選択問題】午後1 問1,3　午後2 問2
【午前1】免除
【午前2】80
【午後1】72
【午後2】A
【独り言】
去年監査受かって今年初受験で合格したました。
でもシステム管理は３年連続で不合格
いい加減、就職したいけど、全然引っかからない

>>557
誰が見ても仕事できるような人は、
資格でアピールする必要があまりないからね。
バリバリプログラム書ける人も、
うちだと言語系の資格をわざわざとらないことが多い。

うちの会社も昔は上司評価（ゴマスリ力）だけが基準だったけど
前のリーマンショックで10年以上同じ仕事してた
課長が他の仕事をやらざるを得なくなったときに、
実は全く仕事が出来ないことがばれて大問題になって
実力主義＋資格などの評価に変わった。。

成績紹介を見てニヤニヤするのにもう飽きてきたよ・・

>>558

そう、候補入りするだけ。
でも取得していないと候補に入らない。

ところで、みなさんはどうして取得したの。

ほんとにできる人は資格なんて必要ないもんな。
資格取りたい人は、できる人に見られたいという人とか
自分はできると思い込んでいるが評価が低く見返してやりたいと
思っている人が多い。
で、とったら変わるかというと、あっそって感じで変わらない。

ちなみに受かった人は論文どっち選びました？

>>566
俺は問1
細かい具体例が多くてそのまま書けそうだったから

>>566
自由度が高かった問2にした。
問1にうまくはまりそうなネタ考えるのが大変そうだったので。
問2は逆にネタありすぎて、ネタを絞りこむのに頭つかった。

>>566
大体当たってるとは思うが、
DB取ったときは、頭いい人みたいな感じで評価されたけどな。

>>566
たしかに見返してやろうという気持ちはあるかな。
でも実力付いてきたらどうでもよくなってきた気もする。

>>569
それはどちらかといえば受けたことがない人や持ってない人だよな

>>566
>ほんとにできる人は資格なんて必要ないもんな。

できない人に限って資格が必要ってこと？

>>572
本当に出来る奴は仕事も出来るし資格も取るしな
だから上司の評価もよく昇進する

ほんとにできる人で資格も全く不要という人はPM全体の1割くらいか
できる人というより、仕事しか能が無い人って感じもする

>>571
意味が分からん。
なんで、持ってる人に評価される必要があるの？
実際、大部分が持ってないだろ。

>>571
俺もDB持ってるけど、DB持ちの人がいたら
よくあのきつい勉強を乗り越えられたなあと軽く尊敬か仲間意識を持つかもしれない。
でも、周りに高度持ちって殆どいないなあ。せいぜい応用止まりが殆どだわ。

資格持ってるから仕事できるっていうのは必ずしもそうじゃないけど、
受からない奴とか受けもしない奴が「資格なんて意味ない」って言うのを見ると「こいつはダメだな」と思うよね
それなりの努力をすれば合格できるのに、それすらやらない人間ってことだから

スペシャリスト系は自頭よくないととれないのは確かだな。
論文系は資格と仕事ができることの相関性が低いから
評価はその人しだい。
ただとることによってできる人になったと思い込める。
それがプラスになる人も多いと思うが、
マイナスになる人も多いと思う。

>>577
ほんとそれ
できる人は仕事も資格もスマートにこなす

>>576
わかる
俺もNW持ちなんだけど、NW受かってる人には連帯感みたいなのすごく感じる

この手の論議は答えはなくてキリがない。
義務でもないし独占資格でもない。自分で価値を見出してそれぞれで受ければいいだけ。
ただ一つ言えるのは、合格を目指して努力した君たちは最高だったぜということさ。

自分の周りでDB持ちを見たことがない。
まあ、あえて持ってるか聞くようなことでもないから
意外な人が持ってるのかもしれないが、持ってたら玄人だなとは思うｗ
PM持ちはさらに希少動物なのでいつめぐり合えるかなー

>>578
論文系は論理的思考力とか説得力がないと受からないから、仕事能力ととの相関性はあると思う
俺の周りで論文系に落ち続ける人は、頑固で他人の話を聞かないイメージ
人望もない

>>577
それは、自分の狭い視野の話だな。
情報処理は全然もってないけど、それ以上に有用な勉強している人
たくさんいるよ。
オライリーとかたくさん読んでなんでも知っている人とか
サーバ自宅に立ててネットワーク構築詳しい人とか
そうゆう人は仕事もできる。
そうゆう人に言わせれば、情報処理こそ実務に役に
立たなくて時間の無駄って思っているんだろうな。

そうゆうってw

>>584
「そうゆう」って書くから論文に受からないのでは？

>>583
そうかな、全然論理的思考力いらないような気がするけど。
ペーパテストと実際のコミニュケーション能力は全然別物だし。

>>584
自宅にサーバ立ててネットワーク構築とか公務員を定年退職した俺の親父でもやってるわｗ

勤め先の管理職全員資格持ちなんだけど

>>583
取ってみたら過大評価も多いんだよな
俺も今回合格できたが不合格覚悟してた
だから来年のために資料整備済ませておいたので
今あわてて骨子だけでも合格論文復元してるところ
だから受かるだけなら俺も含めてたいしたことはない

>>589
そりゃ課長ぐらいになれば、普通何かしら資格は持ってるだろw

>>590
そうだよな
受かってみたら最初に思ってたよりハードルは低かったと思う
だから、この仕事やってる人が普通の努力をすれば合格すると思うんだよね

>>573
評価されたければ技術士か博士号ぐらいは必要だな・・・。

論文系は文章書けるかが大事
合格者の学歴見ると、情報系以外学校出身者の方が
合格率が高いという面白い傾向がある

>>591

そうじゃないから盛り上がっているのでは

>>593
一応プロマネは技術士と同格ぐらいとされてるはずだが。

>>591
基本情報も持ってない（受からない）課長がいるうちの会社って・・・
最低限の会話も成立しないほどアホで疲れるぞー

>>595
SEから課長になったのなら、基本情報ぐらいは持ってるだろ

優秀な人材→きちんと資格持ってる、は必ずしも成り立たないけど、
資格に受からないのに資格にケチ付ける→無能、は成り立つと思う

>>597
そういうことがあるから、定量的にふるいわけすることは重要だと思う

一生同じ仕事ができるなら資格なんて要らないけど、
俺は定期的に違う仕事をやっていきたいし、
かといってやらせてと言ってもやらせてはくれないから、
勉強してるというアピールの為に資格を受けている。

>>578
俺はネスペは持っているが､プロマネは余裕で午後1敗退になったりする｡
まあ平社員だけど｡

手元を見てれば仕事になるうちは資格とかどうでもいいけど
ふと顔を上げれば業界は広いしいろんな事情や要素が絡み合ってる
それを薄く浅く教えてくれるのがIPAの試験だと思ってるよ
一種の社会科見学みたいなもんだ

資格意義の議論で珍しく論理的な話し合いになっているな。さすがPM試験のスレだ。

大体同じぐらい仕事ができたら資格持っている方を昇進させるだろ
ここで資格がどうこう言っている人はライバルより圧倒的に仕事ができると思ってるの？

ここまでの集計

【選択問題】 午後1 問13 午後2 問2
【選択問題】 午後1 問1,2 午後2 問1
【選択問題】 午後1 問12 午後2 問2
【選択問題】 午後1 問12 午後2 問1
【選択問題】 午後1 問1,3午後2 問2
【選択問題】 午後1 問1,2　午後2 問1
【選択問題】 午後1 問1、3 午後2 問2
【選択問題】 午後1 問1と3　午後2 問2
【選択問題】 午後1 問2,3 午後2 問1
【選択問題】 午後1 問1,2　午後2 問2
【選択問題】 午後1 問1,2　午後2 問1
【選択問題】 午後1 問1,2　午後2 問2
【選択問題】午後1 問1,3　午後2 問1
【選択問題】 午後1 問1,3　午後2 問1
【選択問題】午後1 問1,3　午後2 問2

午後2
問1派 7匹
問2派 8匹

あまりにも他人目線の評価ばかり気にしてる人が多いので見てると嫌になってくるな
俺だけかそう思うのは

>>607
それでいいんじゃない
でもPMなのにお前は他人目線でメンバー評価してないの？

>>604
「俺はPM落ちたけど大企業勤務だから合格者よりすごい」って言いたい奴が1人いて、
それをみんなでおちょくってる流れかと思ってたｗｗｗ

【合否】合格
【職種】SE
【年齢】38
【挑戦回数】2
【所有資格】FE,SC, NW
【選択問題】 午後1 問1,3　午後2 問2
【午前1】免除
【午前2】68点
【午後1】60点
【午後2】A
【独り言】１回目の不合格に続き、論文対策は設問アぐらいしか対策をしておらず、自分的には支離滅裂な文章で不合格確定と思っていたが、なぜか合格。
文字数もギリギリ規定文字数がやっとだった。しいて言えば、泥臭くマネージメントを頑張ったことを書いたのが良かったのか？

>>583
えっ

>>609
そういうくだらないことは書くなよ

>>539
俺も20代、専門卒で受かった。29だが。似た境遇の人がいると嬉しい。
統計見ると専門卒って低いのね。やはり頭を捻る試験は地頭の良い大学有利か。
ただ、珍しいかもしれないが、試験対策の努力ができるモチベが維持できれば難しい試験じゃない。そう感じた。
・・・午後１はギリギリだったけど。

資格と仕事は関係ない
それを言いたくてこの資格取った

>>609
この業界勤めてれば、わかると思うが
資格なし大企業>>>>>>超えれれない壁>>>>>>>中小ＰＭ
だろ。
給料もステータスも大企業が上。
実際、元請け3年目に使われる下請け20年ＰＭなんてザラだしね。

資格の勉強して社内のローカル評価気にするくらいなら
大企業への転職目指したほうがいい人生をおくれる。
そんな行動力ないから資格で自己満足するんだろうけど。

なんか伸びてるとおもったら
定期的におこる議論だなw

ところで公式回答で採点したらアイテックやTacの回答って何点ぐらい取れるの？

>>615
その理論だと俺は総研勤務だからお前より上だな。
PMも合格したけど。
ここはPM試験のスレなので、PM資格に価値がないと思う人は消えてください。

>>615
あんたも気持ちはわかるが最後の一言は余計なんだよ

>>618
価値がないと思う人は消えてくださいとか
それもやめろって

資格受かっただけで、これだけ幸せに感じれるのはうらやましい。
俺は日々やらなければいけないことに頭がいっぱいで、全然喜べない。

しいていえば、もう受けなくいいことだけだな。

>>619
俺の知り合いで資格取ってる人は履歴書に書くためのやつが多いし
実際に転職してる。
コミュニケーション能力あって優秀なら、外も見れば
いいのにと思う。

>>615
よかったね、就職活動が上手くいって
でも自分の能力以上の会社に入って出世厳しそうですね
ぐらいしか君に対する言葉が思いつかない

まあでも日本は相変わらず学歴と新卒でどこに入るのかが大切な社会だよな
転職でキャリアアップとかリクルートが作った幻想
転職市場の9割は会社の中のオチコボレがシャッフルされてるだけだし

罵り合いの場になってる
もうこれ収拾つかない

>>623
ありがとう。
あなたも頑張って。

２ｃｈで煽り合いとかマネジメントも糞もないなｗ

>>627
そういう人材をマネジメントするのがPMの仕事ですよ

確かにこのカオスな状況をまとめてこそＰＭだな。

ウチのPMならこの状況で間違いなくこう言うわ
「よしおまえら、飲みに行くぞ」

>>630
若手「私用があるのですみません」

>>630
それで解決するならPMいらねーな
営業で十分

資格板で資格取ってないけど大企業に勤めてるから関係ない俺スゲーって
どう考えても頭おかしいだろ・・・

実際に職場で取っ組み合いの喧嘩してるとこ数回みたことあるんだよなあ

明日も朝早いからもう寝るぞ
おつかれ

>>634
俺んところはPMが遠憲だから絶対そういうのはない
かと言ってフランクなので派遣で来てる子が昼食時のギャップに驚く

>>633
コンプレックスでもあるのか

就職板気分のアホが紛れ込んでますね間違いない

>>637みたいなのが就職板と転職板でドヤ顔書き込みするんだろうなあ

経験のない知識は空虚であり
知識のない経験は盲目である

カント

出来る奴らは資格か能力どちらかに偏った思考はしない

板名も読めない奴は資格とろうがとるまいが確かに関係ないな

>>531
坂上しらないのか
有名人だよ

>>615がやすやすとひっかかっててワロタｗｗｗ
これ以上いてもバカにされるだけだからもう書き込まない方がいいですよ。
あなたは自分の思うように人生を送ればいいじゃないですか。
このスレはプロマネ合格を目指す人のスレなので、資格いらない大企業の俺すごいって書いたら嫌われるのは当然です。
あと、IPAの統計見たらわかりますけど、大企業の人もたくさん受験してたくさん合格してますから。

むしろでかい会社の方が人数が多い分資格取っていた方が有利だと思うんですけどね

>>641
板名もスレ名も読めない人は論文試験は合格できない

仕事はアウトプット
勉強はインプット
どっちも必要だとは思う

とりあえず秋に向けて
ネットワークの復習でネスペかCCNA受けようと思うんだけど
合格者は次どこあたり目標にする？

ストラテジストや監査ってなると
勉強のために取るのはコスト高い気がするのよね

>>646
今の時代求められているのセキュスペらしいからそれで

資格じゃ人生変わらない

>>648
煽りでもなんでもなく、
じゃあなんでこの資格勉強してんの？

弁護士、会計士、税理士
資格で人生変わるには上記資格から

>>650
俺会計士だけど、PM取って人生変わったよ
ITに強みのある会計士だと見てもらえるから他の会計士と差別化が図れる
ていうかあなたの書き込みはもうプロマネスレの話題じゃない

要するに無職ニートが一発逆転を狙いたい場合？
たしかにPMじゃ無理だろうｗ

>>643
この資格受かった程度で自慢したいのか。
会社のみんなに自慢しまくるといいよ。

お前らと違って自分はすごいって。

643が自称会計士に変身いたしました。

>>615
>この業界勤めてれば、わかると思うが
>資格なし大企業>>>>>>超えれれない壁>>>>>>>中小ＰＭ
>
大企業勤めてれば、わかると思うが
資格が求められる大企業もあるんだな。

それにしても連続投稿ご苦労様

>>647
セキュリティはPMと相性いいね

ビジネス法務認定だか検定だかも良さそうに思うんだよね
情報処理以外だと、TOEICも悪くないかなー

夏に診断士を半分くらい取って、秋はストラテジスト狙い。
TOEICもそろそろやっとかんとまずいかなと思ってる。

また、わくすたが何か主張している。彼女が嫌悪するテクニックって何を指しているのかさっぱりわからない。

試験を受けてBlog書いてビデオ売るのが商売ならわくすたの言うとおりだけど
俺ら本業は別だからなあ

そりゃミヨちゃんでしょ

みよちゃん本も「抜け道」「裏ワザ」と罵るほどのことでもないと思うんですけどね。

情報処理試験の評価が下がり気味なのは、私らみたいな馬鹿がチートで大量にうかってるからだ、って言いたいんだろうなあ。文句をいう相手が違うと思うけど。

超初心者ですまん。
MSCEを目指すにはどのロードが楽なんだろう？？？

↓ゲームのスキルロードみたいでわからん。
file:///C:/Users/kouichi/Downloads/Skills_Development_Roadmap.pdf

なるべく楽に攻略したいです。

MCPとその上位資格ってどうよ？part28
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1376497947/

そろそろ散会？しそうなので、皆様がテンプレートで記載した「論文の概要」を出来る限り教えて頂きたく存じます。

私は「人材育成システムの開発」
と記載して、見事に不合格でした。

前スレで関連性の無い問題点3点をあげて、対策や原因や防止策を記載した者です。

宜しくお願いします。

全部どのことを言ってるのかわからない

ゴメンナサイ。プロジェクトの概要てはなく、「プロジェクトの名称」でした。30文字以内の欄です。

名称「○社向け○○システムの導入」のことを言ってるのか？
合否に全く関係ないと思うがそれを聞いてどうするの？

前スレで関連性の無い問題点3点ってのは何？

>>342
すみません、上スレでした。

採点者はプロジェクトの名称で、採点傾向が把握できるらしいので、どんなものかと質問しました。

採点傾向は、下記のテンプレートに記載されてます。

>>423
> 国語の問題
> http://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_12_sm.pdf
> ７４ページめ
>
> テンプレート
> http://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_18.pdf
> １１３ページめ
>
> もっと読みたくなったら、ここから探してみてください。
> http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/guidebook.html

試験委員の構成も微妙ですね。「モルモット」とかも・・・。


https://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_19.pdf
(4) 試験委員の勤務先分類別人数・構成比

解答文の中には、ひたすら準備してきたものを書き連ねたものや、教科書的な記述に終始するものなども見られる。
これらは、出題の趣旨に合った内容でなかったり、工夫した点が極めて乏しかったり、論述内容に一貫性がなかったり、答案用紙のテンプレートの記述との矛盾点があったりするため、不十分である。

https://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_12_sm.pdf

私は、準備して教科書（キーワード）みたいに書いてる。厳しいな。

上スレ、リンク間違えました。
http://www.jitec.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_08_pm.pdf

>>658
三好さんの本も含まれているのだろうけど
テクというより受験者の論文のレベルが低いのでおまいらこういうところ
きちんと書けよというレベルでしょ（三好さんに失礼）

受験者全体のレベルが上がって、その中でおそらく相対的な評価で合格しなければならないのだから
「楽して合格できるようになる」類の本ではない

本当の意味でテク本にしようとしたらもっとたくさんの手法がある
TACの一夜漬けなんとかもいい意味でも大したことは書かれてないしね

わくすたが言ってる裏ワザの代表は、
情報セキュリティのポケスタだと思う。これが始まりだった。

論文系は、自分の経験したことを中心に書けっていいたいんでしょ。
論文集を暗記して、アレンジして書くのは試験の趣旨に反しているって
言いたいんだと思う

>>596
技術士に総合技術管理部門というものがあるが、ＰＭと同格か？

俺、高卒　SAは一発だったのにPMは４年かかった

論評のなかで何だこれって思った点
こんなくだらんことで合否決めてるのか。。

↓
「プロジェクトは、大きなトラブルも無く計画通り完成し、成功した。」、「会社の中でも模範プロジェク
トして褒められた。」など、みな大成功を収めている。世の中、問題プロジェクトな
どありえない様な感じだ。ところで、そう喜んでいて良いのだろうか。何か、世の
中の実態とそぐわないように感じてしまう。


それらの課題を冷静に見つめ、論述したプロジェクトでは幸運にも大きな問題には
ならなかったが、改善が必要だと認識した事項などについて淡々と書かれていると、
「そうだよね。よく気がついたよね。」と共感を覚えながら読むことにもなる

合格してました。次はST受けるか。

おまいらメシうまいよな？

>>678
実際そうだろｗ
仮に大成功プロジェクトであったとしても問題提起出来る所がないはずない

>>678
予算や履行期限の変更、インシデント（未然で済んだトラブル）がまったくないプロジェクトの方が不気味だが。
相手が予算の追加や期限の延長に同意した、トラブルがあったけれど火消しに成功した。
結果オーライで大成功と書けばよかったのか？

要するに、設問ではプロジェクトで起こりうる諸問題について
経験を絡めて論述せよって言ってるのに、そんな問題は発生しなかった、
自分はすごいプロマネだからA評価頂戴！　って回答が多いってことだろ。

この板ではID表示がない為、
自演が横行し資格に対しての議論がままならない状態となっています。
そこで、28日に投票を募り、
賛成多数であれば管理人にID表示をさせるよう
運営スレに要望を出す事になりました。
出来れば有志の方は拡散頂けると有り難いです。
【自治スレ】資格全般板強制ID制導入議論
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1403532734/

論文の内容よりも書き方と見せ方が重要とＩＰＡは言っているのか

資格板に真面目な意見聞きたい、教えてあげたいって人以外は、荒らしや嘘ついて遊ぶ奴ぐらいしかいない
資格を取った後雑談したいなら会社職業カテゴリの中の板に、その資格使う職業の雑談スレがある

>>684
賛成に一票。

>>683
問題に反応するとも言われるが題意に沿わないと内容が立派でも不合格論文になるわけで
これもコミュニケーション能力のうち
よく字数も足りてB評価でなぜなぜ聞くのもそういうところで大幅減点されているのだろうね

>>688

エラそうだなあ

2chは嘘や荒らしを楽しめないない人が来るところじゃないでしょ

えらそうだし、文書試験にコミニュケーション能力なんか関係ないから。

>>691
しつこい
ID出るようになって恥かかないようにな

なんで恥かくのかわからん。
現実世界でコミュ力ないから、やたらコミニュケーション能力って
アピールしてるのが痛いと思っただけ。

文書試験
コミニュケーション

…プププ

>>587=>>689=>>691=>>693

たぶんこれも
>>205>>207>>209

>>695
よく頑張りました。
こんなくだらないことにこれだけ頑張れるんだからいいＰＭになれるよ。
でも外れてる
ＩＤでたら複数人に叩かれていることに気づけるね。

>>696
>ＩＤでたら複数人に叩かれていることに気づけるね。
あなたが？

>>696
他板見れば分かるだろうけれど、ＩＤ出しても自演は可能だから・・・。

こんな奴がPMだったら末恐ろしいよ
人の話聞かないで自分の意見曲げない典型だもん

>>695

こっちも分析してみて。
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1374156845/l50

工作員もコミニュケーション厨も、瑣末に拘る点で一緒だな。
何と言ってもエラそうだ。>>699の言うとおり。

コミュ力と言いながら何故コミニュケーションになるのかわからん
コミ力じゃないんだ

>>700
お前のことだよｗ

700は初登場じゃないのか!?
てかだいたい702みたいなのは不合格連中じゃないのか

何をエラそうにｗ

エラそうにと言ってる奴成績照会画面見せてみろやコラボケカスコミュ障が

またお前かワカヤマン
ファイト*^o^*

>>705
と言ったら居なくなる

>>707
だわな
そこは泣き所なんだから多めに見てやって

702は偽者でうす。私ではありませんのであしからず。

ワカヤマン口調でわかりすぎでうすｗ

>>705
コミニュ障が正確らしいですよ
でなければ伝わらないと思います

>>710
どれがわかりすぐデウスなのだ？

>>710
どれがわかりすぎデウスなのだ？

>>700
文書試験を舐めるなよぉ
おっちゃん稟議書作らせたら必ず承認されてんだぞ

今回初めて受けて論文が全く駄目だったので落ちてるのは確実だが
とりあえず点数だけは見ておくかと見てみたら、論文はやっぱりDだったが
午後Iまでは通過してた。

来年まで論文みっちりやるわ。やっぱ行き当たりばったりじゃダメだわ。

>>694
コミニュケーションは気づかんかったが文書試験はどうみても変

合格論文再現できる人ってすごいわ
自分なんて時間ギリギリで書き終えてメモなんてできなかったし
2ヶ月経った今何を書いたのか全く思い出せない

>>717
全くというのは考えられないね
せめて骨子ぐらいは再現できないとおかしいんじゃね
合格していればそれなりのプロセス経て書いてるはずだから再現できる、というのも一理あると思うが
無勉記念受験したなら骨子も再現できないかも

合格したけど骨子すら思い出せないw

>>719
だから不合格なんですよ

>>717
試験終わったらその日のうちに再現するもんなんじゃないの？
俺もやろうと思ったけど、疲れたしめんどくさくてやめた。
今でも頭の中ではイまでは覚えているけど
ウはあやふや。
問題みれば、メモ残ってるだろうから思い出すかもしれん
ちなみに合格。

骨子、章立ての段階は先に問題文にメモ書きしてそれをベースに書いていくだろ普通は。
実際の論文も完全にアドリブではなく、大前提準備したものをベースにして話を多少膨らませたり、
連結部分をアレンジしていくだけ。つまりは面倒な単純作業なんだ。
だから受験前に用意した論文を読み直すと流用した部分の実際の記述も蘇ってくることがある。
それでも100%骨子通りではないので自分の書いたことをどの段落で書いたかがの記憶は1ヶ月経過すると薄れてくるわ。

>>722
不合格

俺は、完全アドリブで、メモなどもせずに論文書いたわ。
おかげで、何にも覚えてないけど、一応合格した。

>>719
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

ﾜﾛﾀﾜﾛﾀｗ
祝い酒ｳﾒｰｗ

またお前か、ワカヤマン
ファイト*^o^*

本気で勉強して合格もしてると
採点講評が楽しみだなあ

ここを読み取ってほしかった
といういつもの論評だよ。

読み取ってほしいなら読み取れる問題作れよ
っていつもの流れ

「自己啓発」に関する書籍やセミナーの愛好者で仕事ができる人を、筆者はほとんど見たことがない。
自己啓発本を読み、セミナーに参加すること自体に満足感を感じている人は多いが、実際の仕事に生かしているというよりは、
実際の仕事から逃避するための快感をそこから得ているのではないかと感じてしまう。

読み取れないから，毎年受験料をお布施してるんだろ。ｗ

【職種】 PM
【会社ランク】独立
【年齢】 31
【所有資格】ソフトウェア開発者、セキュスペ、システムアーキテクト
【挑戦回数】 ２
【選択した問題】
【午前1】免除
【午前2】68
【午後1】65
【午後2】A
【ひとこと】
合格発表忘れててさっき見たら受かってた。
全然勉強してなくて惰性で受けたけど、受かってびっくり！
論文の漢字書けずひらがなだったしな・・。
うちの会社報奨金ないからなー。受かったけど価値ないな。

ファイト*^o^*

>>732
>【所有資格】ソフトウェア開発者、セキュスペ、システムアーキテクト
>受かったけど価値ないな。

価値のあることに時間を費やした方がいい。

情報技術者自体、実務向けじゃないけれど、ＰＭは特にそうだからな・・・。

え？めちゃめちゃ実技で使えるパターン多いじゃん

>>736
例えば？

情報処理試験は実務向けじゃないと言う奴は
学校で歴史の授業は必要ないといってる中学生くらい知能が低い

実務ではもっと高度なことをやってるんだ

>>738
新たな釣りで荒らさそうとしてるんだろ

>>738
リーダクラス、下請ＰＭ、元請けなどによって感じ方が違う

情報処理試験は基礎だから、それに比べて実務が高度なのは当たり前。
プロジェクト管理が定型化されてて猿真似すればできるんだろうが、
それはお前が高度なのではなく周りや会社が高度なだけだから勘違いすんなよ。

>>742
同意。
過去の人達が積み上げてきたことを真似してるだけなのに、
マネージメントの勉強は意味が無いとドヤ顔で言う奴がいてすげー邪魔。

ファイト*^o^*

この試験では商環境に影響を受ける部分が扱われないんだよな
契約書が納品時に作成されるケースとか
予定より早く進行すると値切りを受けるから進捗関係は２重管理するとか
官公庁案件でプロジェクトメンバー表が変更不可にされてて
追加人員が全員同姓同名扱いの場合の責任の所在とか
突然失踪して華厳の滝で発見されたメンバーの話題をいかにスルーするかとか
そういう暗黒面と戦えないとPMは務まらない

なんかしょっぱい議論だな

クロ過ぎてワロタ
試験は教習所みたいなものだ
路上にでたらあり得ない事がおこる
けど意味がないこともない

報奨金も出ないようなとこじゃ確かに意味ないんじゃないの？

>>742-743
要約すれば、試験勉強なんか役に立たない、ということでいいな？

>>749
典型的な頭悪い人の喋り方だなあ
メンバーならいいけど
客か上司だったら最悪なパターン

>>750
相手を説得できないと人格攻撃に走るタイプのことかｗ

自演乙

数学なんて役に立たないといってる上司が
マジで平方根くらいの計算もできなくて
この人の数学じゃあ確かに役に立たんわと思ったのを思い出した

この資格受かったら、発言力が上がるとか、周りの見る目が変わるって言ってた人が
いましたが、どうなりました？

>>754
ま、周りに知らせてすらいない

>>755
それが常識的だな

俺もまだ誰にも言っていない
評価面接のときに上司にいうだけかな。

どっかの合格体験記に、合格して発言力や説得力が増した
って読んだことがある気がする。
きっと普段の仕事でも信頼がある人なんだろうけど。

>>757
なんかプレゼン用のファイル名みたいなIDだな

>>753
電卓やＰＣがあれば、計算なんかする必要あるのか？
それとも、手計算でできる程度の仕事しかしないから、
教科書通りのマネジメントでできるとでも言いたいのか？

資格とったからへーすごい、と周りが話を聞いてくれるようになったとかいう奴いたら
普段はどんだけ評価されてなかったんだよ、とは思わないのだろうか？

>>759
教科書の内容を応用するのは学校教育で習うはずだけど
お前はそういう教育を受けてないのか？

>>760
プロジェクトなんだから
自社内の同じメンツでやる場合ばかりじゃないだろ

秋の試験のために、論文を思い出し書きしてみた。
　実際に、やってみたのはイイものの、ここからどうしたらいいのかわからん。
　同僚な見せても、ふーんって感じでした。

>>760
評価する側が馬鹿だから、分かりやすいものを見せるのは有効

>>763
秋は何の試験を受けるのですか？
試験合格者じゃないと、合否のポイントが分からないかと思う

>>761
学校でしか勉強していないのか、
学校出てから勉強していないのか。

>>765
秋は、ストラテジストを受けます。
プロマネより相性がいいけど、ここ3年は論文でB判定です。

わかりやすい論文を目指して、上スレの論文構成
>344
で、論文を書いてみたら、全然書けないですね。

困った。

合格証書、昨日発送されたかと思ったけど
IPAのページに載ってなかったからまだ発送されていないのか。
タイミング悪いと会社の朝礼でもらえなくなるんだよな

【職種】 PM
【会社ランク】独立
【年齢】 31
【所有資格】ソフトウェア開発者、セキュスペ、システムアーキテクト
【挑戦回数】 ２
【選択した問題】
【午前1】免除
【午前2】68
【午後1】65
【午後2】A
【ひとこと】
合格発表忘れててさっき見たら受かってた。
全然勉強してなくて惰性で受けたけど、受かってびっくり！
論文の漢字書けずひらがなだったしな・・。
うちの会社報奨金ないからなー。受かったけど価値ないな。

>>732
>>769

>>769
何と戦っているんだ？
努力する方向が間違っているよ

合格証書クルーーー

東京だがまだ来てなかった

合格証到着

ワイも来たで

俺も来た＠神奈川
月曜に合格金申請しようっと。これで半年くらいは社内でドヤ顔できそうですわ。

報償金なんて一円も出ねー。
出るとこうらやましい。

診断士で1銭もくれず、全く評価してくれないうちの会社でも、
流石に見る目変わるかな？

>>778
俺も診断士持ちだが、PMの方が圧倒的に合格しやすいので、評価されないと思う。
合格率も高いし、合格者数自体、PMの方が多いので、価値が希釈されてる。

>>778
診断士とPMはベクトルが違うからな
うちの社内での評価はPM>>診断士だけど会社によって違うだろう

うちの会社は報奨金25万出る
けど、ほぼ誰も資格すら受験しない人ばかりで
すごいのかどうかわかってもらえない。
分かってもらえず、高額報奨金もらうから、逆に風当たりが強くなる
なので、結局、合格したことを話す人がいない。
団体受験なので、総務に報告しなくても報奨金はもらえらるし。

>>781
うちもそんな感じだろうと思って期待せずに
合格報告したら、知ってる人にはひっくり返りそうなくらい驚かれた。
実力派の上司には評価してもらえて、ゴマスリで昇ったような人には「なにそれ？」
って感じで反応がくっきり分かれるから面白い。

>実力派の上司には評価してもらえて、ゴマスリで昇ったような人には「なにそれ？」
>って感じで反応がくっきり分かれるから面白い。

こんなこと真顔いえちゃうとか結構本気で感心するというか、青クサイというか、ちょっと笑いました。
ごめんね純真さを笑ってw

>>783
一度、うちの会社で働いてみる？
客先周りってことにして月の半分はパチンコかゴルフに行ってる部長とか
メールも作れなくて派遣の女の子に打ち込んでもらってる課長とか信じられないでしょ？

能力があって結果がでているなら問題ない。

>>784
イマドキ信じられない。

決してバカにするわけではないんだけど、中小零細?

まあ落ちたらツンツンしたくなるのはわかるよ。

都合がわるくなる
↓
落ちた人のひがみ

受かった自慢
↓
所詮、中小零細でとっても意味ないだろ

講評も出て合格証も届いたしこのスレ卒業しますわ
それではITストラテジストでお会いしましょう

まったね〜ﾉｼ

合格証書きたわー
やっぱりうれしいねー

俺もそうだが、今回は合格者多いのかね？

>>792
不合格者はあまり書き込まない。

茂木マジックかよー

公式解答を元に、TACとITECの解答を採点してみた

TAC
問１ 36
問２ 35
問３ 12

ITEC
問１ 42
問２ 12
問３ 17

問題の選択に寄っては両方とも落ちるねえ。

あと、結構採点で迷いがあるというか、キーワードと大意で甘めに付けたつもり
だが誰か追試たのむ。

というか、ITECは落ちてるなw
どう選んでも。

キーマンに依存しすぎるプロジェクトは、
何らかの理由でキーマンが離脱した場合、
W杯準決勝のブラジルのように、ズタズタに崩壊・・・

情報共有どころか仕事の話をあまりしない人がキーマンだと、そうだな。

論文の採点社は情報共有しないキーマンとか大好きだろ

論文添削した人はいますか？
１つの問題文を２回添削で終わりにしましたか？
会社を変えたりして、問題文２つ目を試したりした人はいるのでしょうか？