【ｸｿｺﾃ】平成26年度 行政書士試験 part10【お断り】

前スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1385056115/

おれのスレどうも

タクティクス民法1000ページ近くあるわｗ
一応1日150ページくらいのペースで解いてる。
やはり良問が多い。

このスレでは、以下の方の入場をお断りしております。

えむお、精神病、ハメ太郎、ワープア、 釈迦、広末前田は入場禁止

勝手に入るべからず。

他の方の迷惑になるので、
外スレを立てて勝手に話すようお願いします。

因果関係終了
危険の現実化って知ってる？

>>4
先生 ◆zbhI25XjSu0o も追加

現時点で一番レベルが高いのが伊藤塾山田コースだわな。

伊藤塾山田コース＞＞伊藤塾志水コース＞＞LEC＝藤井予備校＝TAC
こんな感じかな。

山田さんってうまーく迷える子羊たちを囲ってる感じするわ
「抽象化」とかいって余計に難しくしてる

>>7
何のレベル？
講義のレベル？

>>8
簡単な事をわざわざ難しく説明してる感じがするよな。

>>9
講義のレベルとか教材の情報量だよ。

行書受験生はレベルが低いから山田の講義を聴いてみんな感動するんだよね。
それがいいか悪いかは別としてね。
学者本を教材にするというコンセプト自体は素晴らしいと思う。
ただ、なんで憲法は芦部にしないんだろう。
過去問見てみると、本試験では芦部に書いてある事がバンバン出てるのにね・・・。

>>11
動画見たら三段階審査を教えてるみたいだから宍戸に乗っかってるんだろうね
芦部は二重の基準ベースだから今の議論を説明するのが難しいんだろうな

>>11
芦辺は読んだけど効率悪くない？
芦辺の内容をうまくまとめて書いてある本の方がいい

芦部憲法、行政法桜井橋本は数日で通読できるボリュームなのに
行書受験では重すぎる感じなのか

全く重くないし難しくもないけど、個人的には縦書きや図解がないのが嫌だった

あーーーーーーーーーーーーーーーーー発表遠すぎる死ぬ

あと二ヶ月近くもあるもんな…

>>12
難しいことワカンナーイ
みんなのレベルと違いすぎて恥ずかしい。。
場違いだわ、私なんてフォーサイトだもんw

>>18
憲法教えてあげるからそのかわりおっぱい揉ませてくれｗｗｗｗｗ

芦部は字面だけ読んでいれば簡単に思うだろうな
でも、真の理解を得ようとするならばその行間を読む必要がある
これが難しい　ｂｙおっぱい星人

ヒラバが自身のブログで『憲法　解釈論の応用と展開』を紹介してるけど
読むのはやめた方がいいよ。余計わからなくなるから。

行書の試験では基本的な考え方と判例知識で十分だろう

>>21
良書だよ
読めばためになる

>>23
ためになったと自己陶酔に浸れるだけ
点数に直結させたいなら百選を読んだ方が１００倍マシ

ヒラバが紹介してる本はあくまで合格可能性高い人向けｗｗｗ
最後まできちんと読もうねｗｗｗ

山田コースはレベル高くない。
ヒラバの上級インプットの方がレベル高い。

>>25
合格可能性があるとかじゃなく合格確定の俺が読んだ結果無駄だと言っている
みんなが2700円無駄にしないために

>>27
それは君の読解力、知性が足りないだけ
そういう人には役立たないだろうけどねあの本は
ていうか憲法で百選って
センスない人の選ぶ本はやっぱダメだな

山田　行政法　記述

１が書けてないと文章がつながらないから全部×もありうる

山田が言ってるから記述の行政法�@書いてない奴は0点で考えておいた方がいい
一応念のため

1ってなんだよw

>>30
今年は受けてないの？
平成25年度行政書士試験の問題44の�@のことだよ

今年の記述は民法の2問だけで計算した方がいいか

１が書けてないだけで０点だとすると実質的には大虐殺だな。
でも文脈の流れでおかしかったら０点にする場合もあること考えるとおかしくもないかもしれん。

効果を正確に書けてない奴は多いだろう
事実上ゼロか満点かの採点になるからまずない（震え声）

さすがにそこまでの虐殺はないと思うけどね。
普通に採点してもたぶん去年と同じくらいだろうし。

LEC成績みてるとそんな予感だね

ヒラバの記述ブログまだ読めない
嫌がらせか。

ヒラバの記述ブログは、志水のブログの内容から察するに削除したものと思われる。

志水のブログ見てみたｗ
こりゃーヒラバかなり怒られたんじゃないの？ｗ

>>28
あの本は「俺ＴＵＥＥＥＥＥ」したい宍戸さんのオナニー本だって感じたんだけど
どういう風に役立ったのか教えてくれよ

憲法や行政法なんて特に百選が大事な科目じゃん
センス云々じゃなく必携だろ
返す言葉がないからって人格攻撃するなよｗ

でもさ、ヒラバの記述ブログの(追記あり)って記事は
志水のブログよりあとだよね？
だから関係ないんじゃないの？
日付とか間違えてるのかな
何が書いてあるか気になるわ

個人的には志水よりヒラバ推しなので読みたい！

採点基準を例年の傾向から分析して受験生に伝えるのがプロだと思うけどね
わかりませんて言って採点基準を示さないより、わからないなりにも分析して採点するLECや平林の方が好感もてるわ

ヒラバの削除された記事って
「話とちがうじゃねーかと怒鳴り込んできたら怒鳴り返すのであしからず」
とか書いてた記事のこと？

だな

男前伊藤塾は模範解答がな。。
問45も追認だけだし。。

>>44
それに追記されてるんだよ
また改めて記事にするって言ってたのが
以前の記事に追記、っていう形になったんだと思うが見れない。

最近の道場の厳しめにした採点をみたけど、
意外に思ったのは、制限行為だけ書いた答案の採点依頼が多いな。
どのようなことがなかったとき のセンターの意図がわからなくなってしまった。
過去形のことだし、制限行為でなかったとき、と書くと
現在は制限行為者みたいな感じになるけど、
もしや伊藤塾みたく追認だけだったのか。。
なんか制限行為入れた解答は字数もな。。
誰かが言ってたがセンター解答2通りなら
それでもいいから、制限行為に点おくれ

>>48
意味的には制限行為でなかったときのも解釈は問題ないだろw
字数的なことで考えてみるとそうかも知れんが。
追認 制限行為 履行又は損害賠償 で3つとすれば、
削るために、括弧書きしたのかは俺にはわからん。

Bが何らかの請求ができるかだろ？
請求するときに制限行為能力者がどうかはBの関知することでなくないか？

ヒラバ、記述の配点予想をブログに書いてるけどこれとは別なの？

>>41
ヒラバの追記のあとに志水がブログアップした。

BはAに対して　どのような要件の下でだから　Aに対しての要件を
聞いてると思った。
Cは履行の請求（催告）を受けてるとだけ記載されているから
Cは�@追認を求められたときに　追認を拒絶
　�A相当期間内に追認するかどうかどうかの催告があり　相当期間内に
　　確答がなかった場合に　追認拒絶とみなされる

ので　こんなにかけるかと　思い　制限行為能力者だけ書いてしまった

ヒラバヒラバうるせー
そのうち更新するだろｗ

制限行為能力者とかいう条文にない言葉を書いたやつはアウト

>>50
制限行為能力者の立証責任はAだから、「制限行為能力でなければ〜」を書くということは、まるで立証責任がＢにあり、それをＢが調べてから請求すべきと言っているようなもの

制限行為能力者の記述はアウトよりむしろ
念を押されている箇所になってるテキスト多いから
問題によっては書くべき要件なんだと思うんだが
今回のあの括弧書きがなぁ。。
追認書いてなくて制限行為能力だけの人が
一定数いるから、俺もそうなんだが予想採点かなりズレるよな。。
というか。。履行又は損害賠償請求のとこでよくて
10点だけということになるな。

うーん、そうだな
レック見ても特に採点問44は別として
キーワードが、追認なし、履行請求、損害賠償請求の3つで、
配点がスタンダードな感じの8、6、6だったら
予備校の採点とかなり違ってくるし

配点自体、全部8-6-6な気もしてくるな
そのうちどのキーワードを8点にするかや
問44の1つ目を12点にするかどうかが裁量
で採点されるかもな

俺はもう来年に向けてタクティクス民法解いてる。

オススメ問題集
�@司法試験　短答過去問パーフェクト(辰巳)　★★★★★
�A司法試験　肢別本(辰巳)　　　★★★
�B司法試験　考える肢(早セミ)　★★★

来年に向けてﾜﾛﾀ
落ちるの確定なのかよｗ

LEC、TAC、道場の採点が出揃ったら
だいたい合格ラインが見えてくるかな？
いまんとこ、厳しさは 道場>LECだよね

>>60
不合格濃厚なの？
自分は試験後は合格してそうだと思ってFPテキスト購入したけど
ヤバい感じになってきて焦ってる間に申込終了してたわ
LECの甘採点だと合格確定だけど、やぱ不安だから来年のカレンダー作ってるw

俺もFP興味湧かないなぁ。。って迷ってるうち
2日が過ぎてた

問45で６点でも貰えれば可能性が残るけれど、０点だろうなあ・・・

やっぱ今年15％以上合格説はガヤだったのかな
そこまで激辛にしなくても去年とあまり変わらず、道場のいうとおり
そこそこ厳しめ採点で9〜10％くらいかもね

えむおと精神病ってホモカップルなの？

普通に考えて15％とか有り得ないのわかるだろ
10％くらいに落ち着くのは見えてる

↓ヒラバやっぱ志水に〆られたみたいだねｗ

あまりに質問やご相談が多かったので、危険をかえりみず、できる限り回答してきたのですが…
やはり、受験生の方々に、結果として根拠のない不安や期待を増幅させてしまうだけだと感じましたので、
これ以降のコメントを控えたいと思います。
返信できない無礼をお許しください。
結局、得点がどうなるか、採点が厳しくなるのか。
誰にも予見できることではありません。

>>69
通常採点なら、っていう意味だよ
厳しく採点しないと15％になってしまうのかなってこと
そりゃ10％程度に調整してくるさ

ヒラバ「志水先輩・・・本当にすみませんでした（泣）」

志水「うむ・・・しかしヒラバ君・・・分かってるな？」

ヒラバ「・・・はい（震え声で）」




アッー！！

ﾜﾛｽｗ
がんばれヒラバッチ！

どっちも受験生の為を考えてたのには変わりないから
考え方の違いなだけだと思うけどね。
ヒラバめげんなよ。

あのヒラバが・・・・・ｗｗｗ
清水の逆鱗に触れちゃったのね

平林も清水も、もういいんだよ
どっちも正しいこと言ってる
あとはTACの記述採点チラ見して
合格証が届くの待つだけだ

志水　「最近では、自分の配点予想をわざわざ公表する講師もいるようですが、
受験生一個人としての見解として論ずるのであればともかく、
多くの人に影響を与える立場の者が、また、毎年必ず一定の配点をするのであればともかく、
採点基準は例年調整されているというのがほぼ通説（？）となりつつある現状において、
そのような行為に出ることは記述待ちという受験生の不安に付け込んだ単なる自己顕示欲、
たちの悪いアピールに過ぎないとも思います」


↑いやいや、仕事だろｗ
正確じゃないのはみんなわかってるから…
それをデータに基づいて分析するのが仕事だろーが
ヒラバ更新止めちゃったし、こいつより有益なブログだったのに。

>>67
去年の様子なんかと比べるとそこそこ厳しめにするまでもなく９％に落ち着くと思う。

予備校はバイト雇って記述の採点基準探ればいいのに。
３つのグループ作って３問中1問だけ書いてあと白紙で
出せば配点もわかるだろ。

そのバイトが問題解けなかった場合意味ないんじゃね？
必ず書けるレベルの人間数人揃えるってのも大変だし現実的じゃねーわ。

2年前に資格取得に目覚め、簿記3級、FP3級、2級と来て、行政書士
次は何を目指そうか

本当に一番気になっているのは　裏の記述の回答用紙の
一番下におそらく記述得点記入のマークシート欄があった
のだが　３段あるのは理解できたが　１段の数字が１０
までしかなかった。（最後の数字も２０ではない）
マークミスがないか確認しているときに見つけたんだが。
今回はじめての受験だから　後から２倍にするのか
とかいろいろ考えたがわからなかった。
でも　みんなの意見を聞いてもしかしたら　と
思うように。

>>78
そうなの？今年の試験は去年とほぼ同じレベルってこと？

>>80
新人講師はどうだろう

>>83
例えばLECの平均とか去年とほとんど変わらないし
ここでみんなの記述見ててもそんなに言う程書けてない。
しかも去年は没問あって９％だから、仮に今年が若干去年より簡単だったとしてもそう変わりないと思うよ。

ハイスコアが多い一方
足切りも多い印象

そっかー、そうならいいんだけど
ｍｉｘｉ見てると試験後ぜんぜん書き込みないし
書き込みあってもレベルがここと全然ちがうｗ
これが現実なのかな。2ちゃんはレベルが高すぎる

ｍｉｘｉはどんなもんなの？

>>40
あの本は判例を深く理解するための本
学説の細かい部分はスルーしてよい
取捨選択よw

あと憲法で百選はだめだろ
あんな判例の要約はだめ
判例の全文を読まないと
あと個別意見も詳しく読む必要がある
憲法は判例が特に重要だから

やっぱ予備校の判例集が一番いいな
判例六法なんて要約もいいとこだし

>>89
LLIで印刷すればおk

>>87
mixiに書き込みしてたやつは大半がボーダーで
たまにちらほら２桁のやつが。
と言っても大した数の書き込みじゃない。

ボーダーって160くらいか？

170台は見なかった気がする。
150前後。

ちなみにマイミク3人受けて
一番成績いいやつですら100点そこそこ。

ってことは、やはり2ｃｈは高得点者が集まってんのかね

それなりにやる気のあるやつじゃないとわざわざこんな掃き溜めまで見にこないわな。
あとは口だけ野郎ｗ

コテがオナニー除いて全滅ってどういうことよ

オナニーも口だけだろｗｗｗｗ

コテやるってことは、落ちないようにそこそこ勉強するよな
そこそこ勉強してコテが一人しか合格ラインに乗ってないのってどうよ

>>98
コテつけて2ちゃんやるようなやつは
単に自己顕示欲が強いだけ

自己顕示欲は強いんだろうが、そこそこ勉強するだろ
ってことは一般受験生もそこそこ勉強してもここのコテドモみたいに落ちてるんじゃねえの

>>88
あー百選じゃ少ないというベクトルか
それは賛成
判例が必要ないという風に読めたので

こことmixi見てるとギャップで何が本当なのかわからなくなってくるわ。

司法試験・司法書士試験を目標にしている人にとってはこの試験は簡単
行政書士試験を目標にしている人にとってはこの試験は難しい

エベレストを登頂しようとしているときの４０００メートルはなんてことないが
富士山を登頂しようとしているの４０００メートルはなかなか大変なのと一緒

>>100
えむおというコテは2回目の挑戦で102点だ
ワープアというコテは3回目ぐらいの挑戦なのに模試をやったことがないと言った

勉強してるとは限らない

ｍｉｘｉって過疎ってるけど今年ダメかギリギリな人ばっかりだよね
140〜150点とか…たまーに合格ラインの人いるけど少ない
試験前と直後のテンションの違いに吹いたｗ

mixiだと140点くらいで優秀なレベルだよね。
あくまでもmixiでは、だが。

信じられん。まあ2chは好き放題かけるからなあ。

コテだから勉強するだろうっていうのは
つまり「もし自分がコテを名乗るとしたら落ちたとき恥ずかしいから勉強するだろう」
という想像からくる予測だと思うがそれはあくまでもコテを名乗ろうと思わない人間だからこそ浮かぶ考えであって
そもそもコテ名乗るやつは自己顕示欲が強いだけだから何も考えてないよ。

>>107
実際にも2chの方がレベルは高いと思うよ。
好き放題書いてるだけのやつももちろんいるとは思うがｗ

2ちゃんは悪い点数書くと叩かれるからな

本当に実力があるかどうかはその人の書き込みを見れば大体分かる
大ぼら吹いてるだけの奴は総じて短文、根拠薄弱
短文なのは長文で書けるほどの知識がなく自信もないから

ぐぐってるかもしれんしわからんな

>>110
叩かないよ！
しょぼいなぁって思うだけ(内心の自由は絶対無制約)

試験の採点は終了しました。

記述式のキーワード配点は
884
866
884
の配点です。

択一180超えのひといる？

ﾉｼ

おれも180越え

mixiに負けず劣らずツイッターの投稿も出来がわるかったよ。

出来が良かった印象は、道場、2ちゃん、知恵袋の採点依頼組。

当日
簡単すぎwwwってレスが溢れる中
スクールの答え出た時点でそいつらが急速にいなくなったあたりで2chのレベルなんてお察しだろ……

道場、2ちゃん、ここ繋がってるだろ

>>120
ウェブマスター自身がここに書きこんでたりしてw

そんな暇なさそうｗ

まあmixiとかﾂｲｯﾀｰはレベル自体が・・・だからな。
２ちゃんも言えたもんじゃないが。

司法試験の柴田先生のツイッターみたら
LECの採点で1位だったね。
来年は行政書士の講義するみたいだけどどうなんだろ。

どのような要件の下で…であれば！
�@代理権が無い
�A善意無過失
�B追認が無い
�C制限行為能力者ではない
この４つは履行又は損害賠償請求するための鉄板条件。

ただ、�@と�Aについては問題の中に織り込み済みで、
請求要件に必要なワードは�Bと�C。
だが、（…)の中で、わざわざどのような事がなかったとき。と指定しているので
答えは追認のみでOK。
制限行為能力者を書かせたいのであれば、カッコ書きいらねぇから！
どのような要件の下で、としか無かったなら全部書くわぃ！
配点は追認で8点、履行で4点、又は4点、損害賠償で4点。

LECが柴田を投入ってことは、また誰か看板講師が辞めるのかな？
などと勘繰ってしまう。

村田が辞めた後も十分フォローしきれてないだろうに。

柴田投入ってマジか
レギュラー争いが熾烈になるなｗ

黒沢、過去にFacebookでLECにぶちギレてたな
生徒や関係者も見るだろうに。。全体公開だしw
もうこの会社にはカスしか残ってない的な内容だった
そして豊村のフォローコメがw

辞めるなら黒沢か？

村田って講師の一般知識の解説をユーチューブで観たけど
話し方がなんかむかついた

村田辞めちゃったの？

>>125
�C´制限行為能力者だけど保護者の同意があるというパターンでも履行又は損害賠償請求できる

しかし、履行又は損害賠償請求できる場合を網羅した解答
（追認プラス�Cのパターンと追認プラス�C´のパターン）は字数制限からいって無理だ

このことからしても、かっこの指定は追認を書けという趣旨だろう
制限行為能力に関する記述は減点はないにしても配点もないと思う

2ちゃんも出来が良かったとか言う割には確認の効果も追認も書けてないオレが
LECの記述採点2桁前半の順位だった時点で信用しなくなったけどな
模範解答に近い記述書き込んで虐殺だ虐殺だって煽りたいだけじゃないの

模範解答に近い記述なんてここに晒してた中にはいなかったがな。

どっちにしろ虐殺虐殺って煽って不安がる様を見て楽しむ悪趣味なやつか
状況把握できないヴァカのどっちかだろうな。

>>133
試験直後の採点希望とかやってた時はほぼ完璧みたいな回答多くなかった？
あれ見てすげー不安になってLECの順位見て凄くホッとしたよ
前スレで採点晒してた人たちは全員マジだと思ったけどね

>>132
そもそもほぼ完璧に記述かけてるとか
択一で180超えか180近いやつは予備校に採点依頼しないのがほとんど
無駄だから
要するにできてないやつしか依頼してないわけで
順位が高くなるのは当然

>>82
2点刻みってことだよ

俺は択一で180超えで採点出してないクチだが
記述が書けているわけではない

ここで晒されている記述より出来は悪い

レック954人か。TACは700くらいか。。

問46の道場採点みてると8-8-4な形してる
ように思える。

問46について

条文の事からみても、二年と有償の部分の配点は同じ。
あとは、出来るか？出来ないか？を聞いているだけなのでどうしても点数は低いです。
ここは間違いなく884の配点で決まり。
盗難から二年間は8点
50万の代価を支払いで8点
請求できるで4点

>>140
そんなもんかも。
自分も「50万の代価を支払い」が書けてなくて他の２つが書けてて12点。

俺は請求できるに2点、他のところは18点（盗難時から2年は4点　その他14点）
グレーな部分には点を与えない。鉄板の部分だけ最低点をやる。笑　2点と考えてる。

問45
採点官が思いっきり誤解してくれたら８点くらい
俺の真意が読めたら、０点

これだと可能性が残る

柴田って人、行書と宅建もやるのか

欲張りすぎじゃね。働きすぎだ

行書なんか予習せんでも余裕で講義できるし
楽勝だろ

で、今回は普通採点でFA？

pdfで落ちている法学部の授業の内容を読んだのだが、法学部を出て行書に落ちる男の人って・・・

>>146
去年より平均ちょっと高いから、激辛でなくても厳しくはなるでしょ
予備校も道場もそういってる

いまんとこ道場採点の一番低いラインの点がつくんだと思っとこう

>>148
去年は没問ありの平均点じゃないの？

去年は没問あっても記述も普通で合格率も9%なんだし
今年多少平均点高くたって大して厳しくはならないと思うがなあ。

状況をまとめると若干記述抜きの平均が上がってそうだから
記述の採点は厳しめか、せいぜい例年通りって感じかね

昨年レベルか昨年よりちょっと厳しい程度だろうね。

激辛採点厨はどこにいったんだ？

>>154
すぐにまた出てくるよ
土日にはでてくるからちょっと待ってて

末広前田どこ行ったんだ？
寂しいかぎりだなおい

滑り台の改行さんは前向きになれたのかなw

試験勉強してきた内容って実務で必要なの？
民法、行政法、会社法は必要？

滑り台野郎も見てないな
あいつの不安はどうなった

本試験の解答、伊藤塾に出したんだけど、そろそろ結果が送られてくる頃だよね？？
勘違いかなぁ

よこみーは、46の「返還請求できる」について
問いがストレートに返還できるかどうかをきいているため
ここの結論に多くの配点があると予想しているみたい。
6・8・6ぐらいによこみーは予想しているんじゃないかな。

次の勉強しなきゃとは思うが、ボーダーだから
なかなか勉強に手が付かねえｗ

休んでいいんだよ
よく頑張った
年内は休んでいいよ

受験者数の発表があったよ　

受験者数

H15 81,242
H16 78,683
H17 74,762
H18 70,713
H19 65,157
H20 63,907
H21 67,348
H22 70,586
H23 66,297
H24 59,948
H25 55,436←NEW!

減少傾向

この減少傾向ってのは、
単純に行政書士で食っていくのが困難っていうのと、
試験が難化傾向にあるってことなのかね。

スゲー減っててﾜﾛﾀｗ
少子高齢化だからしょうがない

>>166
コスパ最悪じゃん

受験者数と記述の採点は因果関係あるのだろうか

司法試験や司法書士、公務員試験の併願者で年々一定数の合格者がいるとはいえ、
受験者の母集団自体が5千近く減れば、通常ボーダーで競う数も減るものである。
ボーダー層の出来は択一も記述も昨年度とそう変わってない。
特に問44について、どこかで言われてる最初違ってれば0点
とかいう採点はやはり暴論な感じに思える。
裁量配点は8-6-6を並べ替える程度で合格率も10%程度に抑える調整は可能に思える。
そして、特認制度による登録で新規加入者数も困ってると言えないとしても、
今年度合格者数を仮に5000台でなく3000台に調整など行なおうとすることも、
来年度の受験者数の減少にさらに拍車を与えかねない事を思えば考えにくい。
と考えれば、採点は厳しくとも道場の最初の感じではないだろうか。
もっとも、問45での追認なしで制限行為だけで14点や
問46での条文通りの書き方でも減点が微小程度に済むのかなどは
懸念材料ではある。唯、当初言われているほど無茶な採点に
踏み切るはずはあるまい。
ゆえに諸君の合格に期待すること大である。
ジークジオン！

気軽に受けられる試験じゃないのは確かじゃね
だから受ける奴が減ってる

５万人以上って超お気楽受験じゃんｗ

記述抜きで220点超えの俺にはどうでもよい。高見の見物。

>>173
記述晒してよ

なんか

記述晒しとかもういいから
見てもどうにもならん
2，3人見れば十分
合点承知の助

>>176
いやそもそもどうにもならんだろｗ
でも見るのは楽しい

記述抜き240点の俺は高みの見物だ
なお記述は白紙で提出

俺は記述抜き682426548246点だし記述も6000字書いたから多分受かる

もう記述の話飽きた

かつて日本の巡視船に中国船が衝突した映像が流出した時に
民主党、社民党、共産党の重鎮が秘密保全について語っていたこと
http://i.imgur.com/duwQIrV.jpg

秘密保護法って行政書士の試験範囲になりそうだよな

パンチキででるだろ

もう一度カバチタレをやれ
アホども釣りあげるんだ。受験生増えるでｗｗｗｗ

>>181
これほど多くの反対の声がありながら、安倍内閣が民主党の提出した特定秘密保護法案の今国会成立をこれほど独断専行で急ぐのはなぜか？理由はただ1つ。
特定秘密保護法案は「国家安全保障会議」創設のために放った発煙弾に過ぎないのだ。
実際、国民とメディアの視線が特定秘密保護法案に釘付けになっている中、日本の今後の行方に関わる「国家安全保障会議設置法」が27日、参議院でひっそりと可決、成立した。
特定秘密保護法案と比べれば、「国家安全保障会議」こそが安倍氏のいわゆる「美しい日本」の夢の重要な構成要素だ。


中国政府の反応

今日、公認会計士と税理士の前で
｢お恥ずかしい話ですが、行政書士に合格したら
それを足掛かりに独立を目指したいと…｣
とおずおず言ったら、
ものの見事に苦笑いされた
そして聞いてないのに他の業種を勧められた

そりゃそうだろ

うぅ
勝ち組め…負け組がなにか頑張ってる姿なんて
アリが菓子のカス運んでるくらいにしか見えないんだろうな

TPPで死亡する会計士と税理士だろ

>>162
同じく
FPのテキスト買ってみたり、内田民法を買ってみたりしたけど
結局悶々としてるだけ
LEC採点で余裕だったら信じていいのかな

>>165
宅建とか社労士も減少傾向だけど万単位で減ってるのは
行書だけ。
H22年度以降難しくしすぎてお客さんがみんなあきらめちゃったw
試験センターはアホだろ。

22年は難しかったんだっけ
心折れちゃったんだろうな

全くの初学者が短期間で合格するには結構な能力が必要
決して難しくはなくがっつり勉強すれば誰でも受かるがそれに値するほど見返りがない

受験者減少は必然かもしれんね

ふがっ

難易度の割りに使えないからな

書いてる奴がバカに見えたころ合格が見えるもんなんだな。以上

だからって合格率2ケタの資格にはしてほしくないよねｗ
受験生（合格者？）として。

さて、不当の記述やるか。順調だ。74条は記述まで完璧だ。

今日の博多人情も最高だった。

合格者数をコントロールしたいのであれば競争試験にすればとも思うが
それだとロー生の独壇場になりそうではある

公認会計士と税理士の前ででけえ態度して、おまえら重武装しなきゃ無理かと
鼻で笑えよ

>>197
だよね
せめて8〜9％くらいに抑えておいてほしい
ドラマ放送でもやるか

ってか、合格してるとか180超えしたとか言う奴

受験番号出せよ！

カバチ面白かった

建設業法とか風営法とか出せばいいんじゃね？
ロー生はバカバカしくてやらないだろうから。

たまには100パー　、全員合格にしてもいい。

>>203
お前も晒すなら考えてやってもいい

合格通知が届いたら晒してやってもいい

晒す必要ないぞ

マジレスするとまだ結果わからないから何とも言えないｗ
合格できたら晒せるけど

記述抜き194点の俺は高みの見物だ。
14点無駄に多く取っちまった。
記述も解く必要なかったな。

たぶん択一２００記述１４みたいな成績だから恥ずかしくて晒せない

日本が天国グループに入ればお前らも合格！

ただし、日本が死の組に入れば…

たぶん択一170、記述20はとれてると思うぐらいの微妙な感じ。

>>214
お、自分も一緒だ

択一２００、記述４０弱と予想

>>214
俺も一緒。最低20はとれている。テキストや問題集は捨てた？

テキストとか捨てるなよ
もったいねえ

じゃあおまえにあげるよ
着払いで

>>219
汚染されてそうなのでいらねえよ
ズリセンこいた手で触られたテキストはNG

バイブを自分のケツに突っ込んでた奴に言われたくないわ！

うらやましー
160点ちょいなので余裕なし
記述はそれなりに書けてるけどやっぱ不安だ

それだけならまだしも精子かかってるだろうよ。

臭いんだろうな
こいつのテキストはw

コテにレスするなやボケ

部屋がテキストと問題集で場所とってるんだよなあ
捨てるに捨てられないから困る
マークミスしてなきゃいいけど

先生でも大先生でも、スレタイで書き込み禁止されてるクソコテの同一人物だろうが
コテにレスしたくはないが、とっとと消えれやw資格版いちの嫌われ者が

あと、高みの見物さんは書き込みするな。
いい加減見る方もうざくなる。

>>227
くっさw

290 ：先生 ◆vim6erXUYU ：2013/10/17(木) 23:01:26.69

　麺少し残ってるうちに替え玉注文。うっとおしいから２玉注文。そしたら、それだけ麺が入ってると２つは
はいりませんよと余計な口。箸で一掴みで終わるものを、食ったからといって変わりはしないぞ。
黙って２つどんぶりにいれろつーの。そんで２つ来たが、あっという間に胃袋に。
これじゃあ足りないがうっとおいしい親父だからこの辺にして、おあいそ。
　麺は結構太かったな。それと高菜紅しょうがは入れたのだが肝心のにんにくはどこにもない。
聞きもしなかった。がっかり。まわりも飲み屋。やきとり大吉を思わせるくすぶった風情。
その後客二人。
　会計で替え玉券ありますか？だって。ねーし、余計なこときくなつーの。

おい、先生、俺は釈迦だがよ、なんだ偽者が。

先生 ◆zbhI25XjSu0o は俺じゃねえぞｗ

大先生は釈迦だったのか


569 ：釈迦 ◆1ENmlksnOk ：2013/11/26(火) 22:16:40.86
水咲ローラがＩＤＥＡＰＯＣＫＥＴ移籍か。楽しみだ。
ＭＦＣは新作出たが目新しいのないな。ビッグな初無臭みてえぞ。
小向美奈子も10年おせええんだよ。横山エミーは30年おせかったしよ。
後藤理沙も10年おせえんだよ。司法書士諦めてむてきかよ。ぬるい雑魚芝居せんで
ケツのあなぐらい全開しとけや

スレタイも読めないバカが沸いてる…
またスレ潰すのか
あーあ

大先生＝先生
いらねえだろ、こいつ


290 ：先生 ◆vim6erXUYU ：2013/10/17(木) 23:01:26.69
　居酒屋風だな。チャーシュ麺、大ばかねぎ、明太ご飯注文。トイレに行ったら
すぐ出てきた。1分くらいだろｗ。はやいなああ。
　味。おいしい。確かにおいしい豚骨。これは早々食べられないぞ。おいしい。
こってりだが、あつぼったくなく、くさそうでくさくない。これが本物のとんこつかもしれない。

なんだ、このチャーシューは。260円の価値のないやるきのない小さく、おいしくもない
チャーシューが気持ちばかり入ってる。めんたいごはんもやる気なし。これで250円か。ライスにすればよかった。

このやろう。俺と先輩がたの別スレをコピペすんじゃねえ

　しかし、しょぼくれた過疎スレ化してるな。

さて、せんずりして寝よう

大先生、需要ないからよ


148 ：合格確実者：2013/11/04(月) 21:33:12.02
今井先輩見てるかな？合格おめでとう。俺も頑張ってきますわ。
ぽ先輩、本当は書士受かったんでしょ。おめでとう。
498 ：0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/11/03(日) 23:17:28.93
あとさ、女を立ったまんま脱がしてやるのよ。でも俺は脱がずに逆に厚着になるのよ。
女だけ素っ裸にして辱めるのが俺のパターン。女も興奮でマン汁どろーんどろーん。

クソスレ駆除完了ｗ

クソコテ駆除完了ｗ

ほんとにクソコテの書き込みは遠慮してもらえませんかね
ハンドルネームを換えれば書き放題でもないでしょう
要するに、あんたらに金輪際来てほしくないというわけよ
そろそろわかってね

ぷぷぷw
財源規制違反の自己株式取得の効力を教えてくれ

↑
つまり、あらしですな

先生はしつこいよ

財源規制違反の自己株式の取得は有効
そのうえで株主は会社から受けとった財産の帳簿額を支払うべき過失責任を負う

会社債権者に利益に鑑み会社財産が回復しやすいような手当がなされている

あれ無過失責任と書いたつもりが間違った

構う方も悪いんだよ。
構ってくれる人がいるから嬉しくて湧くんだから。

コテとコテを構いたいやつは↓へどうぞ。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1385270573/

コテ現れると一気に糞つまらんスレになる。
それまで平和だったのに。

うざいのはごもっともだけど
お前らも少し過剰反応過ぎじゃね？どんだけ糞コテ耐性ないんだよ
無視しとけばいいじゃん

それより日本はそこそこ良い組に入ったぞおまえらの５０パーセントは受かるな

以下糞コテはスルーで。

>>247
そこそこっつーかかなりいい方なんじゃね？
日本1位通過堅そうだな。まあ他のやつらも恐らく同じこと思ってんだろうが。
もう俺は自分の試験結果に関しては何も考えないことに決めたんだ・・・

釈迦は司法書士か弁護士って噂

既に合格してるから楽なもんよ。裏山

こら、まじで偽者やめろ。

俺が本物だ

俺は今年は落ちたと思ってるんで来年の事既に考えてるんだが
仮に一般知識が足切りぎりぎり程度だと択一のみで180点超えるのかなり厳しいな。
170目指しつつ一般知識の出来に期待ってとこだろうか。

>>252
記述抜きで何点だった？

>>252
同意
自分は思ったより法令が正解しまくってて超ラッキーと思ってたのに
一般知識が6問だったせいでボーダーの160点台だわw
これでも対策したんだけどなぁ。

50万円払うから20点プラスしてくれないかな・・・
俺は行政書士の業務をめちゃくちゃ使えるというのにぃぃぃぃぃぃぃ、悔しいよ
他の資格の勉強をしなければ良かった

20点も足りないのかよｗ

排出権取引かよ

>>255
行書の業務やったらいい
非行政書士行為はほとんどスルー状態だからな

>>256
予備校の採点をして貰っていないけれど、
140点台、問44と問46ボチボチだけれど問45で大失敗
今、抵当権の問題を解きながら、泣いています(T_T)

>>258
入管業務ですから(T_T)

>>259
大丈夫だって
安心しろよ

>>258
業務できるだけじゃダメだろ
大っぴらに広告宣伝できなきゃ依頼者は来ない
税理士や他士業なら広告宣伝しなくても依頼されるけどなww

>>261
先生は行書開業出来ない性格なのかな？
司法書士に逃げてるようじゃいつまでも稼げないぞ

>>263
行書業務は眼中になしです

>>264
万が一、司法書士合格したら行書兼業しないのか？
結構、司法書士やってて行書受験して兼業する人も多いぞ
研修とかで会うけど、司法書士だけでは厳しいからって言ってた

>>265
先生は資格とるだけ
実務なんて眼中にない
ニートで親から扶養して貰って
金に困らないから出来るんだ
羨ましいなー

>>266
先生は行書に３年かけ、司法書士に５年以上かけて資格を取る
その後はおそらく予備試験挑戦で一生を終えるんだろうな
今は両親の扶養で食って、その後は両親の遺産や生命保険で食って行くんだろう

司法書士と行政書士を組み合わせるより、調査士を取ればいいのに
そんなに数学苦手なの？

よこみーの特定秘密法案反対の論拠がﾌﾞｻﾖ・ﾏｽｺﾞﾐの思考と一緒でショックだわ
よこみー好きだったんだけどなぁ
法案成立したらブサヨが違憲訴訟するんだろうけど最高裁の判断が今から見ものだね

法曹界の人達はみんな怒ってる。まともな判断だ。

罪刑法定主義を完全無視しているのにはワロタｗ

サブマリン刑罰やら刑罰遡及の原則やら、行政書士の勉強をしなければ今の現状を爆笑できなかった。

釈迦に登記頼むか2ちゃん割頼むぞ

よそでやれ

>>253
140点だよ。記述前スレでも晒してるけどどうも甘く見ても足りないなーと思ったからさ。

伊藤の択一成績診断表が届いた。
法令択一の平均点111点だってさ。（総数881人）

一般知識の平均点高いなー。33.3って。

>>275
前スレのどこ？

受かっていたら落ちた人に私の使っていたテキストをあげます。
有効活用してください。

人が使ってたやつなんて使えるかよバーロー

行政書士講師ブログからブログ回ってると
特定秘密保護法について書いてる講師はみんな批判の側なんだな。つっても3人だが。

俺自身はこの法律自体は賛成だが、もし作られた目的と実際の運用が違ってたら（目的どおりに運用されなかったとしたら）…という不安はある。

さっき、思いがけず、自己採点してしまった・・・ｏｒｚ

記述抜きで166点

記述ビッチリ書いたし、さすがに14点はあるだろ、普通・・・

ああ、採点やめときゃよかった・・・死にたくなってきた・・・飲もう・・・

>>281
14点はさすがにあるでしょう。
いや、解答見てないから知らんけど。
前々スレあたりに、びっしり書いてるのに全て明後日の方向に向かってた神がいたけど。

何この基地

受かってたら、俺の本（うｐ済）も送ってやろうか？

>>280
法律の前に、歴史勉強しろよ…

それともアタシ？

こら、偽者は去れ

>>280
何この基地

>>285
ごめん、280だけどなんで「歴史勉強しろ」なの？歴史に大丈夫な根拠が何かあるならスレチかもしれんが教えて欲しい。
この法案賛成ではあるんだけど、こうも反対派のブログ（しかも自分が今まで尊敬してきた先生たちの）ばかりみると
自分がもしかして何か間違ってるのかと不安になったんだ。
まあその他の賛成してる連中がアレだが…

>>289
横レスだが
http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/rn/senji2/rnsenji2-122.html
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kadensha/20131202/20131202112528.jpg
http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/himitsu_hozen_qa.pdf
http://www.nichibenren.or.jp/activity/human/secret/about.html
まずは読め

>>289
横だけど逆になんで賛成なんだ
ネットではマンセーされてるけど、賛成してるのって 韓国統一教会と幸福の科学だよ
反対派はマスコミやらがトンデモ振りかざして邪魔してるから基地扱いだけど

施行されたら、俺はもうネットには何も書き込まないよｗ
東電の批判など絶対に書かない
どこに地雷があるかわからない教唆、煽動で逮捕されるのも監視されるのもまっぴら御免だからね

行政法講義聴くお・・・。

えむお君愛してるよ・・・。

>>291
横の横だが
山本太郎やミンス等の売国奴どもが反対してる時点でいい法案なんだと思ってしまう。
それと賛成に層化も入れてやってくれｗ

280です。

>>290
ああなるほど、賛成してるほうがおかしいという意味か。わかった。

>>291
過去の歴史から悪用される危険等は確かにあるよ。
だけど現状のスパイ天国を何とかするのが先じゃないか？と俺は思うからかな。
悪用される恐れを考えて結局スパイ天国放置するほうが国益にならないんじゃなかろうか。

>>295
その理屈だと統一〜や層化（も朝鮮系だし）が賛成してる時点で反対〜とも言えるよな？

さ、俺も行政法やろ。

縦の横だがこれから抜こうと思う

>>297
死ね。

そぷ行くのか？

いやあ、寒くなったぜ

行政書士試験は道場メインでなんとか合格できそうなんだけど
社労士って、道場みたいに使える問題集サイトある？

say-move.org/a/

これ使えるよ

俺も今年落ちたら道場メインでやろうと思ってる。
今年は学習始めたのも遅かったし道場の存在知るのが遅くてあまり利用できなかった。

ﾋﾟﾝｻﾛいてくる

あー、腹へった。ラ王くうかな

しかし道場みたいなサイトありがたいね。
有料の範囲もあるけど、無料でここまでしてくれるのは他にないわ。

ＬＥＣの講座安く買えないかな？
３９パーセントクーポンもう一度やってくれ

太田先生は信頼できる
秘伝の解法テクニックもかなり研究されてるし

みんなタクティクスは１日何ページくらいのペースで解いてる？
俺は100〜150ページくらいだわ。

記述採点はやや厳し目で決定なの？

夫婦同居についての審判で
同居義務の存否を確定できないのはどうして？

こら、偽。

>>310
誰も決定だって言える人はいないんじゃないかな。
試験委員以外。

>>309
タクティクスはやってないけど購入迷ってるとこ。
近所に全然置いてる本屋がない。
もう近場で買えるスー過去でいっかなーと思い始めてる。

伊藤の成績来た人、LECと比べてどんな感じ？
結局は例年並みに落ち着きそうなんだろうか
自分は成績診断に間に合わなかったから、伊藤の採点がどんなんか気になるわ

>>314
伊藤の平均
法令択一　111．0
5肢択一　93.6
多肢選択　17.4
一般知識　33.3

参考になるかならんかわからんが。

昨年のデータがないと比較できんぞ

>>315
ありがとう！
LECより低いんだね
過去スレ見ると、毎年みたいだけどw
最近まで騒がれてたほど、今年そんなに高得点じゃないのかな

しかし一般知識24点の私は恥だな。

>>317
レスコピペしろおおおおおおよおおおお

テンプレにして

960 名無し検定１級さん [] 2013/12/04(水) 16:59:10.47
去年のスレから。

・LEC採点サービスの平均点（母数が異なるので合計＋記述＝総合とはならない）
平成24年 法令115.7　一般知識32.8　合計148.5　記述30.6　総合173.9 (サンプル932人)
平成23年 法令107.0　一般知識34.2　合計141.2　記述21.8　総合164.0 (サンプル883人)

平成25年　総合173.8（954人）

俺もこのスレ卒業だが、遺言をしておく。

過去問ノック をやれ。うすっぺらくて、少し古くて、全部網羅しないが
確固たる基礎、骨組みが出来上がる。　以上

スー過去
クイックマスター
タクティクス
司法書士（民・商のみ）
辰巳肢別
↑問題演習はこのあたりがいいかな。
もちろん行書の過去問や答練は必須だけどね。

前日に過去問１年分解いて本番に挑んだ俺はその過去問よりだいぶ点数が伸びた
今年は簡単だったのかもと思っていたがどうやら問題慣れによるプラスアルファがあったようだ

合格したらえむお君に会いたい。
会ってチンポに苺ジャムを塗って、食いちぎってやりたいお(´ω｀*)

人気者はつらい

>>319>>321
テンプレにいれるのいいね。

これはあくまで仮定の話だけど、もし、
完択民・商
条文判例本憲・行
サクハシ
芦部
宇賀地方自治
リークエ会社
リーガルマインド商法
予備校本科テキスト
タクティクス
司法書士民・商
クイックマスター
肢別本
司法試験短答パーフェクト
条文素読　憲・行
判例六法素読　憲・行
↑これらを全てやったら法令は満点だろうね。
まぁあくまで仮定の話で、できるわけないんだけれども。

問題集に関しては全体を3回ぐらい解いた後、間違えた肢、テキストに出なかった肢に印をつけて
その問題だけを解いていけば、あながち↑の教材を全てマスターできない事もないかもしれない。

満点は無理
俺が満点じゃないんだぞ

現在公開できる情報


・大原成績診断の平均点
平成25年 （まだ不明）
平成24年 法令111.6　一般知識31.2　合計142.8　(サンプル???人)
平成23年 法令 97.5　一般知識31.0　合計128.6　(サンプル441人)

・伊藤塾成績診断の平均点
平成25年 法令111.0　一般知識33.3 合計144.3
平成24年 法令109.4　一般知識31.0　合計140.4　(サンプル681人)
平成23年 法令 96.3　一般知識31.2　合計127.5　(サンプル553人)

・LEC採点サービスの平均点（母数が異なるので合計＋記述＝総合とはならない）
平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9 記述28.4 総合173.8 (サンプル954人)
平成24年 法令115.7　一般知識32.8　合計148.5　記述30.6　総合173.9 (サンプル932人)
平成23年 法令107.0　一般知識34.2　合計141.2　記述21.8　総合164.0 (サンプル883人)

釈迦はクイックマスターやってたみたいだけど、他に何か問題集やってたの？？

今日も勉強に、筋トレに頑張った。
明日はタクティクス民法物権終わらせて債権に入ろう。
そして行政法１コマ聴こう。

行政書士や社労士目指してるとか人に話すもんじゃないな
バカにされて落ち込むだけだわ
雑音なしでピュアな気持ちで勉強するためには、人に話さない方が吉

：先生 ◆zbhI25XjSu0o

偽者やめてくれえ。
でも頭いいから俺の評価を上げてくれてるけどな。

今年は去年より４点〜６点ぐらい易しくなったぽいのはわかった

ところでLECの採点が伊藤塾・大原と比べて
母数が大きくて点数が良いのはどういう理由によるのだろう
新参だからわからん

>>334
え？去年と同じくらいだが

>>329は捏造

え、うそなの？
いまんとこ去年並みか少し点数↑だろうか
記述は今年の方が出来が良さそうだし、やや辛口採点でおちつくかな？

カレーの話か？

センターから合否通知って自分の点数の内訳書いてあるだけで
順位はわからないのかな
まあ競争試験じゃないにしても全体で何位かは気になる

順位はわからないけど、受験者数と合格率でだいたい判断する

たしかに
細かいデータ出ると面白いな
でも毎年調整あるから公表できないかw

去年でいえば、
予備校の記述採点はＬＥＣもＴＡＣもさほど変わらなかった（誤差2点）
ただし、本試験は、そこからさらに−10点だった。

だから、予備校の採点で190点以上あれば、ほぼ間違いないんじゃないかな

>>342
本試験で、＋されている奴もいたような

そりゃそうだろ
本採点が予備校採点より厳しいのではなくて、本採点と予備校採点の基準が違ったっていうだけだからな

L◯Cの豊◯講師は単に不安を煽り受験生を惑わせたな

L〇Ｃって会社も講師もペテン師

結局は大原が一番無難でまともだな

ﾜﾛﾀ

>>334
大原やTAC(Wセミナーを吸収)は公務員系コースもあったけど元々会計系主力だから、
司法系受講生が元々多くいたレックに模試とか採点
に登録していく感じだったな。
予備校は2タイプ解答例だしたりしてキーワード盛ったり、採点も妙な減点をしていくようになった気がする。
レックは他の予備校や独学の優秀者もとりあえず一緒に採点頼むかと考える人が多いから
2、300人は多くなるし、平均値も高くでるだけだと思う。
予備校のデータリサーチの真ん中だろうと
自分の書いた記述答案のニュアンスにどのくらいまで
センターが寛容かどうか、についてだけ年度ごとの違いを見よう
とするならば、今年度の基準はレックでは24年度と変わらないとなる。
866の通常採点か道場採点でいう普通採点か、884などのやや裁量採点か
でいえば、一番厳しめな884裁量採点程度にしか感じない。
ただ、気になるのは
問44が12-4-4と裁量配点にする
問45で制限行為要件除いて8-6-6通常採点
問46でかつての21年度や昨年度のように
具体的に書かず条文通りで書くと減点4以上にされる
点かな。予備校はクレーム対策があるから模範キーワード
のない微妙言葉使った答案の採点はできない。
。。なんか結論が適当になりすまない

去年のボーダーの奴らがクレーム入れたせいで伊藤記述採点しなくなったんだろ？
成績表届いたけど記述の点含まれてないから見てもつまらなかったわ
去年のボーダー馬鹿が騒いだお陰だ
伊藤も馬鹿に屈しないで記述採点復活すべき
来年以降は関係ないからまあ別にいいんだけど

>>350
ここまで頑張ったんだから、諦めることないよ
来年も頑張れ

来年僕が利用するときの為に復活してください
まで読んだ。

>>349
いや、わかりやすいよ

TACの採点明日かー、LEC申し込むの忘れてたから楽しみ

伊藤は去年も記述採点無かった

あとはTACの記述採点チラ見して合格証待つだけだ
メリクリした後、餅食べて、あけおめことよろだわ

TACは明日だよね

もはやTACで合格点超えてても安心できねえ

>>353
あ、いや拙くて恐縮です。サンクス^ - ^
さっき、スルーした伊藤塾は全国展開の予備校にはちがいないんだけど、
全国の受験者層の縮図データとしてみることはできなかった。
渋谷校と中大駅前校の生徒によるデータが偏りをさらに増してると感じたからで。
ここ5年でレックや旧Wセミナーからの鞍替え生と、都内のロー生や学部生は
伊藤塾というのが10年前から一部学生においては根強いのもあり、ここも平均値は高くでてしまう。
TACや大原はそれぞれ女性が多い、庶民的という感じで元々選ばれていたが、
これらは内部生もそこそこで推移してて可もなく不可もなくで、後発な伊藤塾が
行書に流れる司法崩れを囲むように拡張したためレック、伊藤塾という感じに見えてる。
データリサーチを全国受験者での位置把握で見ようとするならば、
TACと大原が良心的。これまた個人的な経験にもとづくものですが。。
それに身も蓋もないけど、択一平均値、記述平均値各々別個のものだし。
根拠のない自信もつのも大切だと思うから分析し過ぎないでほしい。アデュ。

行政書士の合格証をぐぐってせこいな〜と思っていたら
司法書士の合格証とそっくりだったでござるｗ
弁理士と司法試験の合格証はかっこよかったな〜

CCNAとかみたくカードも欲しい
。。いらんゆう人多いか。。

GYOSYO カードとか？

え、伊藤は記述採点なかったんだ
ユーキャンと変わらんな
記述以外なら自己採点できるっちゅーねん
平均は知りたいけどね

156点の奴が合格できるか見ものだな
156点の奴出てこいよ
記述どうだった？

>>364
頭悪そうな奴が出てきたな

>>365
余り相手にしたくないよな

１５６点ってあと２４点でしょ？２４点くらい超激辛採点さえされなきゃ余裕だと思うんだけど・・・

>>364
こういう奴がたまたまでも点数を取れてしまうのが恐ろしい

>>368
行書の価値を下げる要因だね

156点って言ってた奴いただろｗ
あいつどこ行ったんだよｗ
出てこいよー
記述も晒しちゃえよ

ちーん

>>370も156点付近だから気になるのでは

ﾋﾟﾝｻﾛいてくる
今日も
ノシ

ちょっとだけ勉強してそれぐらいの点数で受かっていく奴が正しい

>>373
終わったら結果報告よろしく

156点って俺かな？
でも煽りには参加してなかったし二回晒してスルーされたから違うか

今日はタクティクス民法110ページしかやってない・・・。
予備校の講義も2日に1回しか聴かないんだよね。
なにせ1コマが2時間以上あるから毎日聴くのは辛い・・・。

>>374
でも発表まで無駄に悶絶しなきゃいけないし時間の無駄だよ
160ちょっとの自分がまさにそうだからさ

170だから多分大丈夫だと思うけど、若干心配してる
なのでテキストを捨てられないｗ

なんか悶絶期間を越えて最近やっと記述が大丈夫そうだと思えてきたら
今度はマークミスの恐怖が襲ってきた

テキストは捨てるなよ

俺は宅建の時に自己採点で余裕で受かってたが、
発表が近くなると、マークミスとかで落ちてないか心配になってきたわ。
そして合格発表日、HP上で受験番号確認したら・・・
俺の番号がない！？！？
・・・と思ったら横に順番見にていくのを間違えて縦に見ていて見落としてただけだった。
今後も試験とか受ける度にそういう不安に襲われるんだろうな、って思ったよ。

おれは司法試験の合格発表をどきどきしながらミル

こら、偽者

模試６回受けてマークミスなんか1回もなかったのに、本試験のとき念のため見直ししてたらひとつマークミス見つけてそれは直せたけどめっちゃ不安

部屋が本だらけでとんでもないことになってる
捨てないとまずい

せかいじゅうが　ラブアンドピース
　　
　　　せかいじゅうーがラブアンドピース。　♪

債権はやっぱり難しいねぇ・・・。
債権法大改正が検討されてるらしいけど、いっそ勉強しやすく改正してくれるなら是非改正してほしいわ。
実際は民法の条文が全部で2000条ぐらいになるんだっけ？
ひゃ〜(＠Д＠)

タクティクス解いてるけど、果たしてこれで対応できるのかねぇ・・・。
抜けてる論点とかあるんだけど・・・。
たとえば、共有関係における法定地上権成立の成否とか・・・。
建物共有者にとっては法定地上権が成立してくれるとありがたいけど、
土地共有者にとっては法定地上権が成立すると不利になる
という視点で判断するんだよね。

暇なんで、宅建の問題集買ってきたが、
民法だけ解いてほったらかしてる・・・

やっぱダメだな・・・あの情熱はどこ行ったんだ・・・

じゃあ、北朝鮮に亡命して地獄を味わって来いよ。

>>390
宅建は民放と業法さえちゃんと抑えれば八割方終わりだぞ
あとは都市計画と建基法をさらっとやれば少なくとも合格点はとれる
民法ある程度自信あるなら取っておくことをお勧めする

わかる
なんか燃え尽きて何も勉強する気しない

燃え尽きる奴はそれまでだ。それが資本主義社会の掟。

　　お疲れ様でした。　以上

発表まで50日もあるのかよ。
紅白見て餅食って、ケーキくってチキンくってって余裕あるな、センターは。

試験委員を逆恨みしてる奴とかいる？
22年度の過去問を見ると、今でも怒りがこみ上げてくる。

22年度か〜
あの年初めて受けて76点だったんだよな〜・・・・・・orz

大先生も立入禁止に追加してください。
一部、釈迦がまじってウザイ。

俺はいいかな？

せかいじゅうが　ラブアンドピース
　　
　　　せかいじゅうーがラブアンドピース。　♪

あーーーーーーーーーーーーうざ

TAC明日か。

大大先生、巣へ帰れ。
ニセのクソスレがアルハズ。

>>402
12時からだね

だからスルーすりゃいいのに……
専ブラならNGいれれば一発であぼーん。

TAC12時からなんだ。早いな。LECのとき待ちきれなくてうずうずしてたから嬉しい。

ほんとだよ、２ｃｈ素人は半年ロムってろ
俺としては自治厨とかいちいち反応してる奴の方がうざい

俺を信じろ

定期的に住人の新規参入がある＆地味な資格をとろうとするぐらいだから根が真面目
ということで構ってほしいコテにとっては都合のいい居場所かもしれん

糞コテ専用スレに書きこんじまったのでここにも書かせて

伊藤塾のそれぞれの資格の看板講師って口調も声色も似てるな
わざと似せてるのだろうかｗ
山村なんかマコツがしゃべってるのかと思ったわｗ

大先生は夜しか出てこないよ。間違いない。
自治厨まじでうざ。

伊藤真に似ちゃうんじゃね

天才は天才を知る

お前らのオススメの参考書教えてくれ

>>413
行政法…櫻井敬子・橋本博之
民法…川井健
憲法…芦部信喜
会社法…弥永真生

TACもうすぐか楽しみだな〜

怖いわ

記述がどうなるかね。
しんぱいしてもしょうがないけど。

この結果で安心していいのだろうか

釈迦、もうハッキリしてくれ

司法書士なのか、弁護士なのか、どっちなんだ？

>>389
抜けてる論点があるのはどの問題集もそうだろｗ

20 / 20 (点)
盗難の時から２年間、DがCに支払った代価を弁償して、指輪の返還を請求することができる。
盗難を知ってから2年以内なのでAはDに50万円を提供して返還を請求する事が出来る。


点数のつけ方適当だなおい

あとTACの平均点
　　　　　　　　　　　　全体人数　 全体平均点
法令科目 　　　　　　　768　　　　　　100.2 　　　　　　　
多肢選択式 766 　　17.9 　　　　　　　　
記述式 　　　　　　　770　　　　　　　30.6 　　　　　　　　
一般知識科目 767 　　35.1

記述抜きの平均点が153点だった
記述入れての平均が183.3　　　　　　　　


記述の参考


14 / 20 (点) 建築確認を受けなければ工事できないものであるため、訴えの利益が失われ、却下判決が下される。
建築確認は無いと建てれないので、訴えの利益が無くなり、請求は棄却される。
問題45

6 / 20 (点) Cが追認せず、Aが制限行為能力者でなかったとき、履行又は損害賠償の請求をすることができる。
追認をするか確認をし、追認を得られないなら債務不履行により損害賠償を請求できる。
問題46

20 / 20 (点) 盗難の時から２年間、DがCに支払った代価を弁償して、指輪の返還を請求することができる。
盗難を知ってから2年以内なのでAはDに50万円を提供して返還を請求する事が出来る。

>>421
まじ？
俺は支払うことでにしたら6点減点された

>>423
これTACだし、点数の細かいつけ方は出てないよ

TACの採点200点超えてて笑った・・・
そんな甘くねえよな・・・

>>419
さらに上だろ

>>422
平均で合格点越えw

TACかなり甘くつけてるな。

折角記述の採点を頼んだのに、タイプミスで請求を背急と書いて減点されていた・・
しかも多岐の入力も間違っていた・・
これで200しかない

合格率15%くらいになんないかな・・・

>>429
200しかない・・・
















きっも

だってLECの採点では220だったんだぜ

>>431
嫉妬はずい

LECより点数が下がった。

法令択一のタブ開いたら
※問題16は全員正解（行政書士試験研究センター発表）
って書いてあって一瞬驚いた。

去年のお知らせがまんま残ってるやんｗ

×法令択一
○法令科目

しかし記述入れての平均が183ってかなり高いな

多肢選択とぱんちきの平均がすごい高かったぞ

一般知識問題は簡単だったのかなあ？
自分は出来なかったけど。

記述入れて260超えの歌舞伎町ホストは高見の見物
だぜ！！今年の問題超簡単。

一般知識足切りのやつは予備校採点出すわけないんだから、この一般知識の最低点は実質24点でしょ
そりゃ平均点も上がるわけだ

>>422
50万を提供でも減点されないんだな

歌舞伎町ホストは一般知識満点だお。
歌舞伎町ホストの（非）常識＞一般受験者

>>441
これでしょ。
別に今年の一般知識が簡単だったわけじゃない。

>>421

AはDに対し、指輪の盗難から2年以内に購入代金５０万円を支払い、指輪の返還請求ができる。

14点

他も辛口採点みたいで、減点されまくり。講師によっても違うのかな？

西新宿のタワーマンションでチワワの愛犬コロンちゃんとナンバーキャバ嬢
と一緒に住んでる俺にしてみれば問50のペットなんて常識問題だお。

>>441 444
なるほど。

>>446
チワワってあんまかわいく無いよな

とりあえず更新

・大原成績診断の平均点
平成25年 （まだ不明）
平成24年 法令111.6　一般知識31.2　合計142.8
平成23年 法令 97.5　一般知識31.0　合計128.6　(サンプル441人)

・伊藤塾成績診断の平均点
平成25年 法令111.0　一般知識33.3 合計144.3
平成24年 法令109.4　一般知識31.0　合計140.4　(サンプル681人)
平成23年 法令 96.3　一般知識31.2　合計127.5　(サンプル553人)

・LEC採点サービスの平均点（母数が異なるので合計＋記述＝総合とはならない）
平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9 記述28.4 総合173.8 (サンプル954人)
平成24年 法令115.7　一般知識32.8　合計148.5　記述30.6　総合173.9 (サンプル932人)
平成23年 法令107.0　一般知識34.2　合計141.2　記述21.8　総合164.0 (サンプル883人)

・TAC採点サービスの平均点
平成25年 法令118.1 一般知識35.1 合計153.2 記述30.6 総合183.8 (サンプル772人)
平成24年 法令116.1　一般知識33.4　合計149.5　記述27.8　総合176.6 (サンプル677人)

これで、今年の択一の点数が「昨年よりプラス4〜6点」が確実。
記述は「やや辛口」採点で、合格率8から9%ってとこだろう。
あまり波乱はなさそう。

盗難を知ってから2年の【知ってから】だと、盗難の時から2年経過しても返還請求出来てしまう！？

これで20点？？？

道場の普通基準の合計点から6点引けば本試験の点数に近いだろうね

伊藤に出した本試験の採点かこない

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/archives/51686411.html
資格難易度ランキング
※以上のランキングは、母数のレベル（下位試験）、合格率、合格時平均年齢、年間可能な受験回数、併願可・不可、
年齢制限などのデータを基に作成しており、精度の高さを標榜する。
※難易度の評価であり、社会的評価とは異なるのでご注意ください。

公務員を含む超難関試験
公認会計士、司法試験、国家総合職(1種)
超難関国家試験
公認会計士試験（070809を除く）、司法試験（超難関は旧司法）

難関国家試験
医師→医学部入試（明治農、同志社生命医と同じ偏差値の聖マリ医・川崎医科大などを除く理由は合格率）
下位医大でも９割前後合格の医師国家試験　　

>>422
＞追認をするか確認をし、追認を得られないなら債務不履行により損害賠償を請求できる。

これTACでは正解なの？
０点だと思ったのに(^^)
(⌒∇⌒彡☆ｷｬｯｷｬｯ彡☆⌒∇⌒)ﾂ

記述の模範解答次第で点数がガラっとかわるな。

TACのはあてにならなそうだな

歌舞伎町ホストはレック記述48点タック54点だよ。択一224点。どや！！
しかし記述入れて100点以上俺と差がつく話なんてレベル低いな。

俺の参考書はスー過去と宅建民法以外全てTACだからTACを信じるわ

tac激尼採点だな
参考ならんわ

釈迦、もうハッキリしてくれ

司法書士なのか、弁護士なのか、どっちなんだ？

>>460
激甘というが、LECと記述２点しか違わないなくない？

アスペか？

というよりLECと明らかに基準が違う

人の回答にあまりケチを付けたくは無いけど「盗難を知ったときから2年」で減点なしって酷い採点だな

>>422
あれ？
上が模範解答で、下が>>422の解答と点数か？
紛らわしい書き方すんなあああああああああああああああああorz

記述抜き194点の俺は、高みの見物だ。
TACで法令択一15位だった。
記述は、期限間際に入力したから、本試験で何書いたかはっきり
覚えてなくて、適当に入力したら、下から数えた方が早かった。
本試験後の忘却曲線は急なんだな。

釈迦、もうハッキリしてくれ

司法書士なのか、弁護士なのか、どっちなんだ？

LECの方がマシだな

歌舞伎町ホストだけどタック総合で一桁だよ！！どや。

LEC44点・TAC38点だった。

>>470
えっ、ホストなのにNo.1じゃないの？
くさっ、他の店行こ〜

>>467
択一抜きー194点で15位ってそんなもんなんだ

>>470
客に自慢してこい
以上

本試験の採点でも採点者によって
点数の差がでるんだろうか？

絡むなって。ホストなら顔画像うpしてくれるもんだ。
どうせパチモンヘルプだろ

問44 ok
問46 50万円が足りない(代価の弁償と書いた)
問45 ほぼ>>422と同じ

ぁアアアアアアああああアアアアアアああああああああああああああああああああああああああああああ
今年受かっておきたかったああああああああああああああああああああ
ぬか喜びいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
問２で誤りの組み合わせと正しい組み合わせを読みまちがえなければああああああああああああああああ
問４を最後の最後で直さなければあああああああああああああああああ
(´・ω・`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

歌舞伎町ホストなめんじゃねこよ、クソがよ

受験生もここ数年で激減だね。

>>477
美人の糞女にチンコを舐めさていて慣れているだろ
怒るなよ

歌舞伎町ホストだけどこの試験の一般知識って糞レベルだな。
俺が客と酒飲みながら会話してる一般常識のレベルより下だぜ。
頭わりーな。こいつら。

>>480
それは同感

知識じゃなくこの問題、常識だろ。笑

歌舞伎町ホストだけどよ、特快で2時間だからよ、電車ん中で飯くってやんよ。

ホストって不細工多いよね
岡田まさきレベルなんて皆無

記述抜きで160でドキドキしながらTACの採点サービス見たら196で思わずワラタ。
記述36点てかなり甘目だよね。

何かせいぜいギリギリくらいかと思ったら余裕ある点数なんで、逆に信用できん・・
ホントなら嬉しいけど信用度はどれくらいなのかしら？

くくく、きっつぃなぁ。。俺芳樹だよ

俺はTAC42点、道場30点（厳しめ）だった。
人数調整考えなきゃこんなもんかって感じだな。

TACは平均183.4と高い割には、総合196点の俺が778人中252位ってことは
出来た奴が高得点で引っ張って、多くの人は平均ぐらいかやや下だな。

記述46点で19位クソワロタ

俺も196で252位だった。
記述かなり甘目な採点だよね。

Aは盗難の時から2年以内なので,Dに50万円を弁償して、指輪の返還を請求することができる
これで18点だった。

>>489
逆になんで2点減点されてるかわからんが。

>>489
その回答で減点するとこあるか？

>>489
これが18点で>>422が20点てのはどう考えてもおかしいよな？

TACは、50万より代価で点にしてるな

>>490-491
同じ事をオモテワロタｗ

代価50万と書くのか？

>>493
そうか代価が無いから-2か。
なんかピントがずれてるような。

一般知識はギリギリ6問で696位だから、足切りくらった人は登録しないんだろうな
足切り食らわなかった人でも問題50、51、54は正答率20％台で、52、57は50％台
実際の受験者だとかなり足きり食らったやつ多そうだね

ちな489だけど
建築確認は現在の法的地位の確認であり、Aは工事完了で訴えの利益を喪失し、棄却判決がなされる
これで4点

AがCの追認を得ることが出来なかった場合、履行の請求または損害賠償請求をすることができる
こちらが14点

1問目はぜったい0点だと思うわ。

代価だけの模範解答だったからか

問45厳しくない？
16点いくと思うが。。
制限行為いらないかもしれないし

>>498
＞Aは工事完了で訴えの利益を喪失し
Aはって書いて４点入ったの？
だとしたらTACは適当すぎるな

DがCに支払ったっていう文言がないから引かれたのかなぁ、と。
代価の単語がなかったからなのかしら？

>>497
俺も最初は足切り多いのかと思ってたけど、
TACの採点サービスの人数が100人程増えてるから
やっぱ一般はみんなできたと考えるほうが妥当かな。
あんなめんどくさい入力作業してまで採点申し込むくらいだから・・。

>>498
１問目は点なさそう
却下判決書けてたら入ってた

平均183ってやばくないか？いくら出来た奴が送ってるとはいえ・・

>500
制限行為は知ってたはずなんですけど何かつながらなかった・・
っていうか問題の出し方自体がおかしいですもんねぇ

>501
流石にこれで点くれるほど今年の採点は甘くないですよね（笑）

TACは記述採点ゆるめだからじゃないか
クレームに備えた伊藤塾やや厳しくして点低くだしてるし

>>503
俺去年落ちて、今年もTACの通学生だったんだけど
俺の校舎去年より受講生増えてたんだよね
だからサンプル数増えてんのもそのせいかなと思ったり

>>506
キーワードさえあれば文脈関係なしってわけにはいかないだろうなあ・・・

ホスト野郎、その程度の得点で自慢かよしょぼいなぁ〜＾＾

たくは激尼参考ならんわ

激甘っていうかやる気ないだろ
採点基準に一貫性がない

とか言ってるけど実際の行政書士試験でも一貫性無いと思うぞ
そんなもんだよ人生なんて
見た目良い人が勝ち組になる

>>504
訴えの利益の喪失には点入るだろ

問45の制限行為能力って絶対いらないよな？

問題中に書いてあるけど、これから何らかの行為をしようとしる。んだぞ？
なんでそこに制限行為能力が出てくるんだよ。

制限行為能力を回答に求めるなら、どのような要件であればどのような請求が認められるか。じゃね？

模範解答出してる予備校の意図がわからねぇ。

じゃぁ、制限行為能力者でなかったときに、履行または損害賠償請求できる。でもある程度正解しちまうじゃねぇか。

>>515
未成年も制限行為能力者だろうが

制限行為能事ってのは履行または損害賠償の請求が認められるか要件であって

これから何らかの行為をする為の要件には入らないって事。

結果を聞いているのではなくて、至るための過程を聞いている。

実際に制限行為能力者で履行または損害賠償請求が認められない事を聞いているのではない。という事。

釈迦、もうハッキリしてくれ

司法書士なのか、弁護士なのか、どっちなんだ？

追認さえなければ、履行または損害賠償請求できるって事ね。
この行く末、つまり結果として認められるか、認められないかは別問題。

制限行為能力者の解答も必要であれば、問題の作り方がおかしい。

確かに、制限行為能力者でない事ってのは必要な要件であるが…

これから請求しようとしている人に必要な要件では無いと思います。

予備校の採点とかけ離れた点数つくことはよくあるのかね？
過去の受験生ブログ見ると、いい線ついている気がするが。

制限行為能力者の立証責任はどちらですか？

問題作成者はそこまで考えてないと思われ

ってことは、制限行為能力者も求めてないでしょうね。

行政書士ごときで

遺留分の請求は、
相続の開始及び減殺すべき贈与又は遺贈があった事を(知った時)から
１年間行使しない時は、時効によって消滅する。
この場合の(知った時)の立証責任は誰か？

>>523
許認可で食えなければ開業するなと言いたい

>>413
行政法は、有名どころの基本から体型書数冊＋判例ノート＋事例研究行政法＋ケースブック行政法。救済法は試験委員の神橋先生の。元最高裁判所判事藤田大先生の、新刊も。定番神書サクハシの新作もあるし、今月出版される橋本さんの行政法の解釈の基礎など。

記述採点結果

LEC 40点
TAC 44点
道場標準 36〜40点
道場厳しめ 34〜36点

やっぱり道場が一番厳しいんだね
色々グダグダな回答書いてしまったから、予備校は甘め採点だと思う。

あと記述で16〜20点必要なんだけど大丈夫と思ってていいのかな？

おいおい道場採点頼んでる受験者は、
結構、制限行為能力なしだけ書いてるぞ。
予備校も入れてたし、てっきり入れるのが完答
だと速報から今まで思い込んで余裕ぶっこいて
Xmasお一人様東京湾クルーズ申し込んでんのに〜

っていうか156点で粋がってた山梨在住の歌舞伎町ホスト
どこいった？
。。月曜はスター級は出勤しない日だろが。出て来い素人が。

レックもタックも論外だな　道場に至っては存在感もない
結局一番厳しいのは2ちゃん採点
2ちゃん採点で3点だったのがタックやレックだと20点とかだろ

>>526
行書試験でジレケン＆ケースブックが要るわけないだろカス
ぼくはたくさん勉強してるんだアピールは司法試験板でやれ

大先生＝釈迦＝歌舞伎町ホスト？

>>529
スター級じゃないんだろうなｗ

>>527
道場厳しめでそれなら十分なマージンだな
開業したら雇ってくださいw

記述抜きで160点。記述予備校採点で40点ってのが一番多そう。
こんなのをみんな合格させてたら、合格率20%超えそうだな

>>526
行政書士のテキスト、公務員試験行政法過去問、行政書士行政法過去問で行政法９割近く取れた

名無し検定１級さん：2013/12/09(月) 14:52:47.19 釈迦、もうハッキリしてくれ

司法書士なのか、弁護士なのか、どっちなんだ？

469 ：名無し検定１級さん：2013/12/09(月) 14:53:56.20

ばかだな〜、今年度合格者は110000人の200%だろ。
足りない分はJCで補充

まあ、ここで甘過ぎ言っているのはできた奴の一部だろ

引き渡しと明け渡しって
どう違うの？

明け渡しは所有者や占有者に返すんじゃね
なんとなく

>>541
僕もわからないんですよね
わかる人おられますか？

おまえも俺のコテ明け渡せよ

>>542
検索したらあったぞ

http://madoriguide.com/1fudousankankigyo/07

引渡とは、たんに占有を移転することをいい、明渡とは、債務者が建物など物品を土地上において占有している場合にこれを収去または
引き払って占有を移転することをいいます。

>>544
ありがとございました

共有物を譲り受けた他の共有者が177条の第三者になる理由教えてくれよ、
偽先生。

こういうのもあるだろ。

通常採点
あー、これだと合格者数多すぎだな
じゃ、記述はみんな−10点で
そうなるとどのぐらい減るかね？
ああ、かなり減るな。じゃ、それでいこう

こういうのもあるな

>>535
記述の平均は30点なかったような
道場なんて一桁もゴロゴロいたw

>>547
当然あるだろうな

>>548
道場いきなり激辛になったよねｗ

30点以上取れてる人あまりいなかったよ。

>>524
立証責任は減殺請求者 側にある。

TAC出した奴の7割近くは合格か。
俺たちが難易度上げすぎただけで、これが
妥当なんじゃないか？

>>552
被相続人の非嫡出子が特別養子となった場合、非相続人に対するその子の相続権はどうなるか？

受けてる大半の奴ってホントどうしようもないくらいカスなんだろうな

>>554
特別養子縁組された時点で元の親との親族関係は消滅し、養親との親族関係が発生するので
元の親である被相続人からの相続権も消滅する。

行政書士が食えないと騒いでる連中の正体がわかって来た
本職がこれ以上行政書士が増えない様にネガキャンしていたんだ
それと許認可は需要が無いと言って新人を民亊法務に誘導し、
自分は許認可市場で食っているという事もわかった
これが2ちゃん行書叩きの実体だ

>>557
まあそんなとこだろうね。
２ちゃんを鵜呑みにするようなバカをふるい落とす効果があるからいいんじゃないかなｗ

あああーあと数時間でボーナスだ。楽しみだ。

大先生のボーナスってJAの野菜だろ？

>>558
そうだな
受験者も減って、新人は民亊法務に逝っちゃえば何とか食っていけるしなww
やはり主軸を許認可にしないと行書は継続力と存在価値を無くす事になる

偽先生　逃亡か。

わからないよ

釈迦(大先生)って芸スポ民だろｗｗｗ
「以上」とか使ってるし独特の文体だったから
名無しだったけどすぐ分かったぜｗ

？
>>554これは当然だろ。関連だが、二重相続資格の論点も覚えたほうがいい。

芸スポでも有名コテやってるよ

あと。転縁組の論点も覚えたほうがいい。

>>521
無権代理人側が制限行為能力者であることの主張立証責任を負う
その抗弁に対して保護者の同意があることが再抗弁になる

ちなみに争いがあるにはあるが、
通説では無権代理人側追認があることの主張立証責任を負う
主張立証責任の分配の点は追認も制限行為能力者も全く同じなので、
全く決め手にならない

俺はカッコ内の指定は追認を書けという誘導で、
制限行為能力者を書かなくてもマイナスにはならないと予想している
保護者の同意云々の問題もあって
請求できる場合を網羅した解答は４５字にはおさまらない

インプラント訴訟の女性は本人訴訟だとよ。すげえな。
弁護士に取られたくなかったんだろうな。

インプラント訴訟では八割の被害者側の勝率みたいだけど、
本人訴訟と弁護士に依頼した場合とではどちらの賠償額がいいんだろうか？

ホリトオルはなぜあんなにもモテるのか

>>571
インプラント訴訟の話題出したんだけど質問には答えらんねーんだなww

俺、168だけど受かってるよなｗ

ふとうは作業だな。　寝よ

ももくろって何で人気あるのかな
緑はデブすぎてきつい
紫はドブス
あとは普通

誤爆しました！！！

赤と黄色はかわいいんじゃねーか。

橋本かんなと大和田南那どっちがかわいいかな？

>>573
あなたは、去年も試験後にウソの得点を発表して、けっきょく今年も受験することになった人ですねｗ

>>577
オナニー、今年も168点とか言って嘘ついてるだろって、
はっきり言えばいいじゃないか

>>574
あーりんは逸材

緑があーだこーだ言われるが
黄がいちばんやばいと思う

俺が見た芸能人。　ＫＹＯＮ２　ナンノ、みぽりん、石田ひかり、高岡さき。。
　一番可愛かったのが、上野浅草口で会ったウインクの鈴木。こいつは
　マジで可愛かった。俺、話したぜ。

>>574
誤爆に答えるのもアレだが
最近のアイドル全員そんな感想しか出ない俺。

勉強しすぎで枯れてきたんだろうか…しかしそんな枯れるほど勉強してない罠。

あぼーんでえらくレスがとびまくってる件。

ももクロは紫がもはや一般人以下の馬面ドブス
緑は食用カエルみたいな機敏なデブス
赤はごく普通
ピンクは存在感のないまぁまぁ美人
黄色はあかぬけないブス

>>581
これ私はキョンキョンしか知らないわ
おっちゃん

あーりんがいちばん上

専ブラのNG機能は素晴らしい
スレがすっきりした

専ブラアピールをあぼーんしたいなあ。

行政法１コマ聴いたお。
さて、寝るまでタクティクス民法やるか・・・。
タクティクスは、債権に入ってから急に難しくなったお・・・。

予備校採点はそれなりにあてになるのでしょうか？
平成21年は除きます。

合格しそう

名無し検定１級さん：2013/12/09(月) 17:58:18.32 釈迦、もうハッキリしてくれ

司法書士なのか、弁護士なのか、どっちなんだ？

どっちなんだ？って、来年も引き続き行政書士を受験する人に聞いても仕方ないだろうなｗ

うーん、橋本かんなとナンノこれしき　どっちか迷うぜ

お前の友達に行成書士はいないのか？
それくらいの友達がいないと受からないぞ

大先生、みんなの前で泣いたらしいね


行書スレで問題出しまくって、最低ヴェテ受験生として嫌われていたのは、
何を隠そう０７２１さんこと、おまえだろうが大先生
そのうちに誰からも相手にされなくなって、じぶんで問題出して、別コテで
答を書いて、自演と罵られて、最後には、おまえ、
ぽさ〜ん。唯一の友人、とか言ってみんなの前で泣いたよな

896 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/05/08(水) 21:40:58.38
任意捜査について教えてください
897 ：新人：2013/05/08(水) 21:46:53.30
任意捜査が捜査の原則だよね。必要かつ相当な限度を超えてはいけない。
任意捜査の限界についてはっきり定めた法律の条文がないのでそれが問題である。
強制捜査以外が任意捜査。
898 ：名無し検定１級さん：2013/05/08(水) 21:49:06.39
自作自演してないで行政法民法一般やりなさい
900 ：新人：2013/05/08(水) 21:50:25.92
自演じゃないよｗ

なにしろ0721はケンカが弱いからなー

>>590
俺の実体験だけど、24年本試験記述46点でLEC採点48点だったよ
だいたいの近似値は出すんだなーと感じた

記述入れて260超えの歌舞伎町ホストは高見の見物
だ！！今年の問題超簡単。
記述はレック48点タック54点択一224点
愛犬ちわわのコロンちゃんの頭なでなでしてあげたよ。
ごほうびに靖国ドンキでペットフード買ってあげた。
一般知識なんて中学生の社会科レベルじゃないか。

599
引っ込めやシバクゾぞ

俺の問45に奇跡をください

>>600
冷えてるかー

歌舞伎町ホストだけど一般知識は満点だお。
20分で解けるようなサービス問題ばかりだったな。
俺には酒飲みながら話す話題以下の常識問題だわ。
歌舞伎町ホストの（非）常識＞一般受験生。

ホストはこの時間寝てるだろハゲｗ

占有権わかりづらい・・・

TAC記述30って、ここから現実の±はどの程度だろうか？

因みにおれ156です、

>>606
さすがにそれはお祈り

>>606
記述さらしてみて

俺択一144で記述42だった。
択一156で記述30なら俺よりましじゃないか？

ギリギリが多いな

>>606
ぜひ晒してくれ。

俺択一138で記述44だった。
択一144で記述42なら俺よりましじゃないか？

択一で点が取れてない奴はそれだけで印象悪いから減点される

可能性が高いから諦めた方がいい

わざわざ採点する時に択一の点数見ないだろ

6割のにあたる択一144以上から先に採点していき、
144未満は合格率の調整につかうという妄想。

記述44もとれて何で択一が138しかとれないの？

>>615
ありうるな
択一１４０程度の知識しかない奴が実務に出る可能性があるなんて、とても恐ろしいからな

こいつ、択一で点取れてないくせにやけに記述の点数が高いな

ははーん、さては不正したな？しゃらくせえ、−8点だな！！！

>>618
ありうるな
択一で点が取れてないのに記述の点数が高い奴は不正した可能性が高い
十分、減点対象になりうる

今年の試験で法令5肢択一25問未満のやつは調整に使われればいいのに

択一より記述の方が楽だけどな〜。
自分も択一138しかないけど記述40あったし。
択一って割と広い知識がいるけど
記述って超重要論点しか出ないじゃん。

俺も択一138記述44
逆に択一で180前後で記述書けない奴が理解出来ない
まぁ行政法9問商法4問落とした俺は受かる資格ないけど

>>617
そりゃそうだけど、行書試験の知識程、実務と乖離しているのも珍しいんだけど。

択一で180超えるなら、記述の出来にこだわる必要なし

来年からは実務のために農地法や建築基準法が試験になるらしい

>>622
そんだけ落として138あるのもまた凄いな。
択一で180前後取れてるのに記述書けないやつが理解できないの同意。

内訳がどうであれトータルで180オーバーが勝者
実力があっても、180未満は敗者
ただそれだけの話

しっかり書いてても、140台未満は厳しくふるいおとす
感じだったなと経験では思う。
でも130台でも記述44ならくれると思う。
別に記述は択一の出来に比例するものでもないと
思うけど、120台〜130台前半に50点以上くれたケース
は周囲ほぼ見当たらなかったけど
。。まぁ、しっかり書いてればなんだよな

結局今年は、(又は)でも(か)でもそんな点数変わらないかな
マイナス2点程で済むかな？

>>627
そういう考え方は傲慢という。
せっかくの能力なのだから、謙虚に生きられよ
上には上がいる

やっぱり択一の点数も記述の採点に多少影響するようだな
ブラックボックスの怖さか

>>618
記述はテキスト(過去問)から基礎的なことが出る
択一は他の士業の過去問から出る

>>628
120〜130台に限らず記述で50点以上はなかなかないだろう。

記述の採点で、もやもやする位なら、択一で5問程上乗せしたらいい話だな

燃えて行こうぜがブログで個別添削してる
燃えてるな
もうタックの採点も終わったのに

記述満点の奴っていたことあるのかな？

いない

時々いるらしい
が
もうそんなことはどうでもいいんだよ
採点も出そろった
悲喜こもごも
後はメリクリあけおめことよろでお餅食って1月27日でハッピーニューイヤー

>>636
かなりいる

俺も合格するぞ。再来年くらいに。





























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書士に。　　以上

高塚れなすげえと思ったら、即発売中しかよ。まったく、、　以上

今年は一般の没門はないの？

ない

記述抜き120点、記述満点の奴はいるのか？

いても別にすごくはないよな

凄いだろ

採点官に知り合いがいるとしか考えられない。

大先生も大大先生も、このスレで書き込み禁止されているはずのクソコテであることを確認する

TACもLEC も採点申込者数と択一平均点を
考慮したうえで記述採点しているだろうよ

時効がわからないよ

考慮した上での採点でなければ意味がないからな
毎年一律の基準でやってるならわざわざ申し込む理由がほぼなくなる
まあ俺は申し込んでないんだけど

お前ら行政書士合格したら何する？独立するの？

うーん。。。わからへん
けど年明けるまえに2パターンキメとく

市役所で働くから独立はしない

行書独立？
ありえないよ

タクティクスの債権１回転終了。
なんか、難しいお・・・。

ちゃんとテキスト読んで頭に叩き込んでれば択一なんてちょろいよ

>>654
市役所ならあえて取らなくても行書資格いずれ貰えるんじゃね？

若いうちは、行政書士で独立なんて
最後の選択だろ、
就職の武器の一つと思えば良い

行政書士で独立して成功するのは、たぶん
起業感覚で行政書士をウリの一つ程度に
捉え、ビジネスに活かそうとする前向きな
発想で、コミニュケーションできる人

所得の点で生活の未投資が経たないという理由をあげる人が多いが、
じっさいは、それ以前の独立ということじたい難しいということを忘れがちだよね
じぶんで事務所を運営していくことの困難さは、どの職業でも同じことだが、
死ぬ思いですよ

私の問45に神の奇跡を！

>>661
晒してみて

>>662
ほぼ>>422だがより悪い
催告をし、応じなかったときにおいて、善意無過失であるので債務不履行でより損害賠償の請求をすることができる。

イケメン又は美女なら行書開業成功できるよ

予備校に出しても、０点だから採点には参加していない

イケメンまたは美女ならエリート弁護士に近づいて結婚してしまうという手がある

美女だけどなんとかなりますか

美女ならともかくイケメンは微妙
毒女弁護士は多いが彼女らは理想と現実のギャップが凄そう

>>663
記述抜きで何点？

一人自分は弁護士受からないで行書になって付き合ってた彼女が弁護士になって
結婚した奴知ってるぞ。ただ入管業務でそこそこは稼いでるらしい

>>669
146点

>>670
そりゃ、絆と愛と情があればな

暇だから検索してたら、東京行政書士会の理事がひかっかって
30代の若い青学出身の女だった

枕営業ができるから士業は基本女向きだと思う

訂正
債務不履行により

ていうか、この場合、賠償は債務不履行によるものじゃないんだよね？orz
行政書士の神様、お助けください・・・

>>658
うん、そうなんだけどね
公務員試験と範囲がほとんど同じだから受けてみたんだ
行政書士持ってると評価にも入れてくれるらしいし

>>671
44,46はできたの？

663に34点与えるスレ

入管やると怪しいお金貰えるんでしょ？
誘惑に負けちゃいそう

>>679
詳しく

>>677
問44　大丈夫
問46 「50万の支払い」を「代価の弁償」にしたこと以外大丈夫

>>681
だったら合格だよ
心配すんな

行書で独立しても孤立するぞ

>>681
お前頭悪そうだな

>>681
(｀･ω･´)

>>684
(´･ω･`)

問44と46、本当に大丈夫なのか？
自分と他人の評価は違うぞ。

>>683
そもそも起業家は孤独だ
それに耐えられない奴はリーマンでもやって群れてろ

>>679
入管もそうだが、一般人は司法書士との錯誤が甚だしいから
登記の依頼も結構あるのでその誘惑との闘いもあるな
登記申請書に添付する書類(契約書、議事録、定款など)は行書が作成して登記申請は本人申請させる

一般人が行書を司法書士と誤認して登記申請を依頼してしまった
行政書士は依頼者に何も言わずに登記申請書と登記申請添付書類を作成し
本人申請で法務局に郵送提出した
この場合、依頼者が錯誤無効を主張できる要件を40字程度で記述しなさい

>>688
入管は行政書士と弁護士の業務だろ
そうでなく、ブローカーからお金を貰って虚偽の申請書を提出する

でもさー、こういっちゃなんだが、日本語しか話せない外国籍の子供(定住者や日本人の配偶者等の在留資格)、
きちんとした会社に勤めている外国籍の子供(定住者や日本人の配偶者等の在留資格。人文知識・国際業務等の在留資格は取れない仕事)がいるなら、如何なる手段を使ってでも日本に残ろうとするだろうよ。
帰国したら人生狂うどころか、待っているのは死。
日本語能力試験N1取れた可愛い女性がいる家族は日本に残ってもいいと思うわ。

行政書士金無いからブローカーからもらっちゃうでそ

>>690
入管が弁護士と行政書士の業務なんてわかってるが、
そういう意味じゃなくて不正の誘惑があるという点で共通してるという意味だよ

遺言執行者がいるときは、減殺請求は遺言執行者にするけど、
代理行為だから被代理者である本人にもできるかな？
優秀な人教えて。

余計なワードを記述に書きすぎて、減点が多そうなので、きっとダメっぽい。
ダメでも１７０点台は確実なので、諦めるわけにいかず・・・
Wセミナーの司法書士の問題集の民法を買ってきて、民法の復習している。

うちの親父、司法書士なんだわー、そして二代目の予定の自分。
行政書士でつまずいて、出来の悪い息子でごめん　m(_ _)m

おまけで司法書士を貰えた時代だろ？

そんな時代はない

沖野玉枝容疑者（４３）は男子中学生にどんな猥褻行為をしたんだ？

>>697
「脱げ」
「剃れ」
「ウチの娘となんか絶対にヤらせないっつーの。この場で自分ひとりでやってみろ」
くらいではないか。

まさか自分も脱いであれこれ…はさすがにないと思う。

亀頭に亀の顔を書いてにょきっとさせろ、くらいだろ

>>681
ぜんぜん違うこと書いてるのにほぼ>>422と同じとか言っちゃうあたり
他の記述も大丈夫だとは思えないんだが…

建築確認の効果ちゃんと書けたのか？
問45は貰えてせいぜい４点、普通に考えて０点だぞ
あと３４点分書けてるのかホントに

官憲の手を待ついとまがない場合。

今日もいい法律用語を覚えた。

おっと、失礼
>>422をちゃんとみてなかった！ごめん！

合格もしてない奴が勉強法言っても虚しいだけ

俺は自分が何をすべきかがわかってるから強い。
行書試験、書士試験は事務処理だと感じる。
頭のよしあしではなく仕事ができるか否かだな。
就職同期で冴えないが努力家はいつのまにか上に立つというのは
よくあることだ。行書3年は無駄ではないと実感。
俺はやっぱり天才だ。以上

>>704
感動した！！

バイクのバッテリーがあがったと思ったがヒューズだった。
シガーからインバーター通してシートに電気毛布加工してヒーター代わりに
しようとしたがショートしたらしい。
おかしなことはやめよう。

うんこ　

不安で何も手につかない状態もさすがにこの時期になると落ち着いてきて
もう完全に受かってるつもりでいる自分が恐ろしいわ。
どっちに転んでもおかしくないといわれる160点台なのに。

７０８＞
１６０点台なら受かってる確率が高いと思う。
私なんて１４０点台だから、来年に向けて動き出し
ましたが。

パンチキ効果で思いがけず記述抜き合格したが
記述が全然書けていない
成績通知で記述の評価を見るのが嫌だ

>>704
あんた天才だな。というか、できる男だな。凄いわ

>>709
記述の出来は？

>>712
パーペキ

パーペキｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なにが初学者だよ、正体は０７２１でしょ
昨年は新人だったっけｗ試験が終わってから使い始めたコテは
で、今年は初学者だとさ

スレタイ読めよクソコテ禁止って書いてあるだろ

0721さんはスレタイも読めないってことでおｋ？

>>715
正体はまことでしょ。
この板にゃあ、まことしかいないんだからww
これらの会話はすべて妄想でした。

おもしろくねえ妄想だな！妄想は１０年以上前からだぞ！ったくww

>>709
記述出来てるなら再始動しつつまだみは持てる感じだよね
以前騒がれたほど激辛じゃなさそうだし、ってまぁ願望だけどw

>>720
まだ望みは、の間違いでした

今日の新聞に載ってた、性同一性障害の最高裁判決とか
来年の試験に出るかな？

前年度の判例が翌年出たことはないからたぶん出ない
2、3年後じゃないか

楽天の薬品のネット販売の判決がすぐ出たパターンもあるから、わからないよ。

予備校の最新判例オプション講座で、かすっても、試験ではその判例を細かく聞いてくるし・・・。
オプション講座だと、結果がどうなったか？だけで、途中の経過はすっぽかすから、知ってる判例だが、
よくわからないという戸惑いが起きる。

ジュリストの判例100選、これ受験生の副教材にいいし試験後の暇つぶし
やボーダー組のレベル維持？にもいいぞ。値段は少し高いけど。
判例問題はここから出してるみたいな感じ。

試験難化に伴って裁判の結果だけでなく、主旨や補足意見まで突っ込んでくる
問題も増えたからね。
たまには法律書のコーナーに立ち寄って、業界紙に目を通しておくのも大事かと。
月刊誌だとメジャーな裁判の判決とその主文の主旨が掲載されるし。

今ですら割に合わない資格なのに、どこまでコスパ最悪になることやら

基本だけやれ
以上

基本だけ
やったつもりが
憲法全滅

きちんと覚えていたいないでなく、憲法は見たことない問題ばかりだった

今の憲法は条文と基本的な判例を知ってさえいれば、とりあえず答えは出せるような問題が多い。
今年は条文問題も出たけど、実際はほぼ判例知識の勝負かな。

下手に詳しくなると深読みして間違えたりするよね
私は1年も学習期間なかったから、このスレの議論とか難しくてついていけないんだけど
深いところまで知らないから逆に直感で解けた気がする

まぁ記述待ちなんだけどw

民法難しくてさっぱりわからんな

割に合わない資格にしてるのは
自分なんだという事を気付けない奴が多すぎるなww
でもそういった食えないキャンペーンやってくれるとマジ助かる

よく本番では緊張して実力が発揮できないっていうけど
自分は逆に本番に強いらしく、初めての模試感覚でリラックスできたから助かった
帰宅してから問題見たら全然わからんかったw
しかも法令が勘でマークしたやつ正解しまくっててびっくり
一般知識がギリギリ6問だたから危なかったわ
今年受からなきゃ〜もうダメだと思ってる

>>733
食えるキャンペーンをして帳消しにするのが楽しいの？

>>734

俺は席が最前列で、何故か？3人ほど、俺の２mぐらい前に並んで立っていて、
気になってしまった。

模試等では、平均220点ぐらいを推移してなのに、何故か、その場の空気に飲み込まれた。
何度か、気分が悪くなり、胃がキリキリして、もどしそうになりながら、試験を終えて、帰宅後、
解答速報を見ると、合っている＆間違いを間違えて選んでいたりしていた。
あと、憲法・民法・行政法・会社法を回すのが必死で、地方自治法（範囲が広いため）まで回せず、ほぼ落としてしまった。
ミスしまくって２５／４０問という結果に・・・。

>>736
お前記述抜き何点よ？

確かに監督する奴3人いたな
男2人女1人

前列ってだけで胃がきりきりﾜﾛﾀ

憲法はこんな問題解けることに何か意味あるの？ってくらい難問奇問たまにが混ざるからな
そんな問題を理解できるまで熟知しようとすると時間の無駄になる
憲法は基礎的な問題が3、4問あるからそれだけ落とさないようにすればいい

おれも最前列だったけどイスに座られて同じ目線で目の前1ｍくらいで試験官がいてみな
マジで気になりまくって試験に集中なんてできないぞ
長い問題文だと最後まで読み終えるまでに前半部分は頭からすっかり抜けてしまってる
そしてまた読み直して時間かかってなくなって焦って余計に頭から抜けていく
あれはものすごいハンデだと思う
四方八方から防犯カメラで見られているほうが全然落ち着いてできるわ

受験者数は減少傾向だけど登録開業者数は近年増加傾向なんだよな。
単位会会報や日本行政の開業者数をみるとここ最近の増加ぶりに驚くわ。
ますます競争が激しくなる。

前列野郎は記述はかけたのか？

公務員の試験免除があるなら、逆に行政の通常業務の一部(住民票交付や免許センター業務等)を
書士会で受託して行政書士に任せるとかな。
駐禁業務を委託する位なら、この位できるだろ。

TACの小池ブログの記述採点は甘め？それとも普通？

憲法判例百選読んだが細かすぎワロタｗ
さすがにこれはないわｗ

>>736
うわぁ、大変でしたね
どうか受かりますように。


環境にかなり左右されるよね
私は慶応が前後座席あんなに狭いとは思わなくてびっくりした
長机だから横は余裕あるけど、冗談抜きで太ってたら座れないよアレ。

隣が欠席で良かったわ

>>746
たしかに百選の中でも重要判例とそうでないのがあるから、
ランク付けをするなりしてメリハリをつける必要がある

ただ百選を押さえておけば、多肢選択式の憲法は余裕で取れるし、
択一式でもたとえば今年の問題でも問題３、４、７は瞬殺だった

来年受けそうな奴はまじで百選やっとけ
解説までは読まなくていいから(解説は玉石混交で読むとかえって混乱する場合もある)

前列野郎の俺だがただのネタだ。すまん。暇でつい魔が差した。

去年の宅建試験３４点で合格
今年の管業３４点で結果待ち。
来年行政書士目指すのは無謀ですか？
宅建、官業と比較して行政書士の難易度はどんなもんでしょうか？

関係者だけど、
合格率出たよ。
１８パーセント前後だって。

>>751
宅建は3ヶ月程度の勉強で一発で受かったが、行書は3回連続で落ちてそう

じゃあ、来年は激難超確定だわ。ｗ

マン管・管業・宅建・行書受かっているけど、感触としては、
行書を１００とすると、
マン管５０
宅建３０
官業３０
くらいだと感じた。
マン管の難易度は、宅建の合格最低点からプラス５点くらい取る感じ。

どーでもいい

マンコ管理主任者ってお前らにとっては司法試験より難しい試験なんじゃないの？

官業と宅建は１ヶ月半で40点、38点で一発合格。行書は3度目で合格。
行書は宅建の3倍くらいかな。

試験中に何度もマイクでぐだぐだのアナウンスされるのが嫌だった
慣れてないオッチャンだったからなぁ
確認でいちいち顔上げたり、気が散るよね

>>724ケンコーコムなｗ

>>750

なりすましやめろ

関係者だけど、
合格率出たよ。
９パーセント前後だって。

関係者だけど、
合格率出たよ。
８パーセント前後だって。

関係者だけど、
合格率出たよ。
５パーセント前後だって。
激鬼採点になったらしい。

関係ないけど、
勃起できたよ。
１６０％前後だって。

>>760
ケンコーコムは、よく利用する。

過疎

合格弁当買ってくる

コミケ85もすぐだな。
どうも記述が気になり土曜のDVDカタログ予約する
気になれん。

問45なんだけど
追認書いてなくて、制限行為だけ書いてて
14点ってデータリサーチされたけど
センターの解答が追認だけなら、マズいんだけど。。
みなさんは、どちらも書いてるから余裕なの？

追認なきゃまずいでしょ。

TACの小池がブログでディスってるのは伊藤塾の山田ってことでOK？

追認と制限行為いるのが正解なら
追認6制限行為4履行請求4損害賠償請求4つなぎ2。
追認だけなら
追認8履行請求6損害賠償請求6。
というのが、たいていの予備校の通常採点みたい。

例年行政法と民法とで配点方法にちがいがありそう。
今回行政法は3つだから、12-4-4か10-4-4他2の裁量採点が可能性高い、
とネットでは言われている。
民法は、裁量採点として余計なこと書いて意味変わってしまえば
キーワードだけ書いてあってもバツや言い回しに厳密性欠けていれば減点とか
色々できるみたいだが、今回は前のほうでどなたか書いてたけど、
問45では、制限行為を入れるかいれないか、
問46では、条文通り書いただけは半分近く減点されるか
くらいしかポイントがなさそう。

ちなみに、制限行為者でなかったとき、しか書いてないほうも
追認だけしか書いてないのと同じくらいいそうなんだが。。。
ちなみに俺は追認だけのほう。

それでも点差も4〜6くらい変わるよな。ビビってきたぜ。

山田はともかく豊村はボーダー受験者の多く不安にさせ過ぎた。
来年センター解答でたら、投函する

>>773
残念ながら・・・
追認だけでOKです。
相手方からの履行または損害賠償請求の要件としては
制限行為能力者ではない場合ではなく
行為能力者である場合が必要な要件なのです。
立証責任の観点からしてもそれが自然なのです。
問題文には(そうでないばあい)と書いてある為、追認だけが正解となります。

また配点については、追認がない場合というのが8点
「履行」「または」「損害賠償」で12点の配点となっており、どちらかのみの回答の場合は4点。
「または」について4点という結果です。

>>775
本人の追認があることが抗弁なんだがw

制限行為能力者でない
追認がない
の両方書けばいい
以上

そりゃ、両方書いとけば間違いなさそうだが、
もしセンターで別に問われてない解答に
なったら追認だけ書いてない答案は、-8点とかされるのかね。。

>>775
そうなんだよな。。あの括弧書きがな〜
請求できるかできないかの段階だから、
制限行為能力者の話はその後の請求受けても履行責任や
損害賠償責任を果たさなくて済むってことだしな。。
予備校のテキストでも単に責任とらなくていい2項の
ことばかり強調して書かれてたから、あんまし考えなく
それしか思いださなかったよ。。。追認のほうは絶対いるよなやっぱ。。

つうかまだその話してたんかいw
11月末あたりで追認だけでよくね
ってネットで話題になってなかったか
第一にセンターは字数的にギチギチになるの回避しようと、
括弧書きわざわざ載せたんじゃね？
条文の行為能力を有しないときってのを
Aが制限行為能力者ではないときって書くのもどうかなぁ
そういうの求めてんのかね、いらねーと思う

釈迦、司法書士なのか弁護士なのか



もうハッキリしてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！



モヤモヤしてるから早く！！！！！！！！！！！！！１

両方書けばいいいいだけ
迷ったら書く
それが記述の鉄則
以上

逆に制限行為能力者の方が思いつかんかったわ。
追認は状況的にあるかないかのどちらかが発生するわけだけど
制限行為能力者であるかどうかなんて
追認とはまた違うっつーか、なんつーか、限定的っていうの？普通は制限行為能力者じゃないだろうなーみたいな。
上手く言葉にできないんだが。

制限行為能力書いたら減点じゃねーの？

>>784
おれは天才だ

０７２１さん、司法書士スレで嫌われてるからって、
こっち来てぱっしょむの成りすまししなくていいから

>>785
まことみたいなこというな。
つうかまことかwwww

>>784
制限行為能力が不要って言ってる予備校講師いなくね？

中川泰秀の謎。
俺もまことのマネしてみたけど
叩きキャラとか荒らしキャラは、自分に都合のいいキャラになる。
もともと自演なわけだから、中川泰秀はタフになる。
やっと理由がわかったぜww

>>789
この板にも、都合のいい荒らしいるよな！まことにwwwww

>>779
請求できるかできないかの段階だから、という理解の意味がさっぱりわからん
請求原因の段階としては、追認も制限行為能力者も主張立証する必要がない

単純に出題者はかっこで限定して追認だけ聞いてるつもりってだけの話だろう
行書受験生のレベルからしても再抗弁可能で悩ましい制限行為能力に
関する記述まで求めているとは思えない

まあ、都合のいい荒らしとの自演がまことなんだがねwww

また、まことのハッキングだよw
さっきまで>>791の書き込みなかったんだよw
こういうことが多い、

天鳳でも多いよな！チーしようと思ったらポンするww何回も続けばハッキングとばれるだろうにwww

０７２１の年明け新コテは、ちーぽんにしたらどうだ？
成りすましのちーぽんオナニーとかｗ

：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 06:34:34.76 釈迦、司法書士なのか弁護士なのか



もうハッキリしてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！



モヤモヤしてるから早く！！！！！！！！！！！！！１

オナニーうざかったけど面白かった
惜しい人を亡くした

訳ありチノパンワロタｗ

名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:19:25.97 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 06:34:34.76 釈迦、司法書士なのか弁護士なのか



もうハッキリしてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！



モヤモヤしてるから早く！！！！！！！！！！！！！１

どうやら今年の記述は激辛採点みたいですね。

来年の試験が激難になるのは勘弁したいので、俺も今年の記述は激辛採点希望

はあああああああああああああああああああああああ
年金うぜえええええええええええええええええええええええええ
マジでこれやるのかよおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>800
なぜわかったのですか？

799 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:43:51.41 名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:19:25.97 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 06:34:34.76 釈迦、司法書士なのか弁護士なのか



もうハッキリしてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！



モヤモヤしてるから早く！！！！！！！！！！！！！１

>>788
予備校のは保険じゃねーの？
制限行為なしで減点くらってたときクレームくるし。

出題者にとっては点数調整の調整弁かw

Cが追認しなかったとき、
履行の請求または損害賠償請求を選択できる。
(33字)
ここで前半を
Aが制限行為能力者ではなく、Cの追認がなかったとき、
にしてプラス14字、んで後半の選択できるの選択省いて、
マイナス3字のプラマイ11字。
んで計44字か。
Cが追認せず、とか小さくまとめたら余裕なんだが、
センターとしてピチピチにしか枠に入らないような
解答にはしないんじゃねーの？
33字とかセンター解答だった年度もあんし。

>>806
そこだろな。

やるじゃん

択一の平均点が高く、制限行為能力だけ書いた人が多数


やはり追認のみになるかも…

>>810
そこまで見越して作題していたら笑えるな。
有頂天からドン底に突き落とすようなもんだw

更に、合格して有頂天となり、開業して...

釈迦、2ちゃん割頼む

択一のみで224点の合格確定の歌舞伎町ホストには記述の点数
なんかどうでもいい。くだらね〜

問44はともかく、問45、問46は普通に問題集の例文そのままだからな・・・

('A`) ('A` )( ' A ` ) 漏まえら、相変わらずアホだな？
新コテは調子乗ってるらしいじゃん？

名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 11:02:53.99 799 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:43:51.41 名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:19:25.97 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 06:34:34.76 釈迦、司法書士なのか弁護士なのか



もうハッキリしてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！



モヤモヤしてるから早く！！！！！！！！！！！！！１

自民党議員の方々の格言集2013
西田「国民に主権があるなど異常な事だ。」
片山「天賦人権論は改める。そんな憲法草案にしました。」
石破「戦争に行かない奴は死刑。もしくは懲役300年だ。」
麻生「ナチスの手口を学ぼうじゃないか。」
柴山「国民はいちいち権利を主張するな。」
礒崎「立憲主義なんて聞いたことがない。」
船田「立憲主義を守ると国が滅ぶ。」
西川「親の面倒を見ていない子供に相続の権利はない。」
細田「憲法はただの法令だ。」
町村「国家の秘密の為なら知る権利は制限すべき。」
甘利「日本なんかどうなっても良い」
城内「特定秘密保護法を批判する国連人権弁務官はクビにしろ。」


俺の問44、問45、問46より酷い解答なんだからすべて正解にしてくれよ

釈迦は司法書士でもましてや弁護士でもない！

ただのハゲ散らかした４０歳無職童貞じゃ！

以上

釈迦はメタボな禿げらしいぞ。ラーメン食いすぎｗ

>>810、811
そうだな〜、道場の採点も更新とまってるけど、
ここにも制限行為能力だけの答案がたくさんあったからな〜

ばっしょむ＝えむお だったなんて。。

釈迦様

今日は日本一の頭脳王が決まるらしいです
テレビです
釈迦さんのライバルがたくさん出るみたいですよ
見ますか？

はじめまして
法学初学者です

法律のレベルは今年の法学検定スタンダード45点です。

行政書士を受験するのにお勧めの参考書、問題集が
あれば教えてください。

よろしくお願いします。

>>823
東京包茎学院ナビゲーション(上)(毛)
合格道場で過去問解説読んでみて、やってけそうか考える
あとは
岡野ゼミや藤井予備校など無料サイトをペースメーカーに
組み込めるか考える
民法はしっかり時間かければ何年経っても力持続すると思う
行政法はテキストだけやってても本試では愕然とするから
問題演習でテキストの内容を暗記してしまう。
憲法も本試で愕然とした。行書専願ならしょうがない。
会社法間に合わなけりゃ全部4で。一般知識は運。
あんた、運良さそうだな。気合いあるうち考え抜けな

>>824
ありがとうございます
早速勉強はじめようと思います

ちなみに今から毎日勉強するとして、
1日何時間くらいの勉強時間が必要でしょうか？
学習時間は個人差がありますが、おおまかな目安としてで

教育産業で働いていて仕事は夕方から夜にかけてです

自分は大原の「行政書士トレーニング問題集」シリーズをお薦めする
1問1答式で、解答アッサリし過ぎてるが、基礎はこれで固まる
記述式部分は、問45、問46を網羅してるので、これだけで合格できる。

で、余力があれば、民法、行政法は「パワーアップ問題集」シリーズも・・・
こちらは、司法試験過去問からの出題がメインなんで、市販問題集では最高難易度レベル
（行書の市販問題集は過去問中心になりがちなので、解けてあたりまえで簡単過ぎるのが多い）

これが解けるレベルになったら、民法、行政法は全問正当できる

>>825
1日2〜3時間だな。直前期はさらに必要

道場に金払ってるやつってまだいるんだ笑える

民法はよ、テキストを2時間内で読めるだけ読めな
しおりはさんだりしながら、すぐ開けるようにしとけよ
10日でもつづきゃ、試験勉強の習慣できてくっからよ
行政法とどっちからか迷ったがまず民法に3週間だったな
総則は物権途中、債権途中に一度は見直しにやり返すからな
そこまで取り組んだら諦めんじゃねーぞ〜
ビジ法とかに逃げやがったからなケンシロウは

ナマステ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　___　　　__
　　　　　　　　　　, -､　　　　　　　　　/{:::::ゝイ::::::}
　　　　　　　 /ヽ/: : :.ヽ　　　 　　 ,.ｨr:､ﾉ::::::::::::::::r'
　　 　 　 　 /: : : ＼: : :,ｨ=ｭr‐‐:':´:く:::::::::::::::::::::::::廴
　　　　　　　ヽ: : : : : :./三/: : : : : :ノ- ､::::::::::::::::::::::::}
　　　　　　　　ﾉ: : : : :i三ﾐ}: : :r‐ '´　 　　ヽ:::::::::::::_;ﾉ
　　　　 　 ,xz{: : : : : :l三ﾐ!: : : ） 　 l　l　 l　 ヽ:::::::ゝ
　　　 　 //}i}ﾊ: : : : :{三ﾐ}: r‐' ｌ ｌ　ｌ　l　 l　l　 ':::::::::::〉
　　　　//l {:ｉ} llゝ､: :lﾐ三}:./ _ｌ_l_l_ ｌl　l ｌ ｌ　l　l　::::::/
.　　　〈〈_l ﾉﾉ}.l ､,ﾉ: :{三i}: 〉ｌ l l l　｀! ll l ｌ _l_ l　l:::::ゝ、
　　　　ゞi彳i:} l ヽ: : {薔}:.ﾉ l,ｨ示ｮ､l从ｌl从l l｀! ,':_::::;ノ
　　　 　 !　 i:} l　ヽ｀i:{三}） ｌ弋:ツ 　　　示j7l/::} ｀′
.　　　　 l 　 i:} !　　ヽ｀ヾﾐ} l　　 ｀ 　 　 ,ゞ' /_:;ﾉ
　　　　 l　　　 !　　　 ｀ヽﾐ}_ヽ、 　 　 _ 　 / l　　　　お茶が入りましたわ先生
　 　 　 l　　　 l　　　　,.ｨ':ヽ{__｀ ｰ┐__, ィ´ｰ ヽ
　 　 　 !　　　 !　　 　 >‐-:､ﾐrﾍ｀ヽ三ミ}ゝ=-く　　　　　　　どうぞ・・・
.　 　 　l　　　 l 　　　/: : : : : ヽｰ-､く薔}:{二-r―- ､
.　　 　 ! 　 　 l 　　 /: : : : : : :∧r‐'__}ミ}: ;.ｨﾌ｀ ー ' i
　　　　l　　　 l　　 ,′: : : : : : :.∧ミヽ: ; ﾍ　　 }　　,ﾉ
　　　　l　　　 l 　 /: : : : : : : : : : : :> ':´: : :.〉_ノ:￣
　　 　 l　　　 r‐ ': : : : : : : : : : : :/: : : : : :/: :/;ｨ'（_）‐‐-､
.　　　 l 　 　 ﾉ: : : : : : : : : : : : : :}: : : :.／: : l: ゝ、＿__,,ノ
. 　 　 l　　　ヽ:_r‐､:_; -､: : : :r‐'､___／: : : : ゝ、＿

最初は過去問眺めるだけだぞ
一単元やったぐらいでいきなりマジに過去問に取り組んだと思ったら、
追い詰めた顔してひっそり詰んだからな〜ケンシロウは〜
825は楽しいと思って試験勉強続けろよ
朝やるとかやんねぇとか、隙間時間に集中できるかどうか
とか自分のノリ次第だからな ペースメーカーの岡野ゼミも
網羅性や解説の正確性は、あ〜ん？な感じだからよ
あくまで基本書固めつつゲーム感覚でやんのよ。
あとは色んな先人達の玉石混交の情報を見て
自分と対話しろよ 行書に限らず人生は運ゲーよ

おいジャギとやら
何年受けてるのですか？

>>832
おぃおまえ、俺の名前を言ってみろ^_^

>>827
こいつの名前を知りたいか？
こいつの名前は8年目のジャギ。。
かつてTAC池袋校で兄と呼んだベテだ‼︎

>>827
私は会員になって、ひたすら道場の練習問題やりまくって試験にのぞんだよ
模試は受けてないし過去問もやってない
道場の練習問題のみ

いちお合格できそう、かな

ちなみに道場の練習問題は8〜9割ちゃんと理解して解けなきゃ合格ラインに届かない

素直に過去問やればいいじゃん
模試も問題集もやらずに記述抜きで178だった

自分は今年、過去問と予備校の模試（３校）だけで受けて140点台だった。
たぶん落ちてるかなと思うから来年に向けて強化を考えてるんだけど
道場の有料会員を候補の一つに検討中。

>>838
記述できなかったの？

>>745
厳し目だろ

>>839
記述30点くらいだからたぶんだめだと思う。
一応有料会員になるのは合格発表後にする予定だけどね。

中〜学歴が〜ナンボのもんじゃーい
男塾1号生大先生っす 尻に力入れてまっす
じょうちの使ってる六法って日大といっしょじゃね？

>>834
黙れよ経済大のオンナに振られたメリクリ沈没艦がよ
艦コレでむいてろ

>>841
どの分野で点が取れなかったにもよるよな〜。
民法行政法がだめだったんなら、スー過去とかで
アウトプット繰り返すとかでも点数うｐは望めそうだけど。

>>842
六法は普通デイリーだろ？
つうか追認だけなんだよ問45は。
法の庭を講義中真剣に読んでんじゃねえよw

>>842
橙色とか年度によって違うんだよ
ドナドナされた大宮でソニックしてろよ

>>841
俺は144点だけど諦めていないぞｗ
140点で諦めていない人も現れる予感

>>841
6月頃から会員になって、月末にやりはじめたけど練習問題かなり良かった
過去問も混じってるから過去問集やらなくていいし
模試はひとつしかしてないけど試験より難しかったわw

合格道場の宣伝はおやめください

>>847
記述の出来きによる

>>847
いつもの140点の俺だよ俺。
記述全然足りてないけどあきらめてないぞｗｗ

>>826
ありがとうございます
手元に公務員対策のまるごと生講義実況中継と
問題集のスー過去があるんですが、行政書士に使えますか？

>>828
わかりました


ちなみに模試はどこの予備校のものが良いですか？

制限行為能力書いても減点はないだろ？
なー減点はないんだろ？

この試験、130点〜150点台に達してから10点、20点積み重ねるのが、
塗炭の苦しみってやつだよな・・・

地獄の入り口にいらっしゃい！

>>853
あるわけない
以上

制限行為能力しか書いてない人の方が多いの？
追認だけの方が多いと思ってたよ
重要キーワードだからどんなに薄い本にも真っ先に書いてあるしね
制限行為能力の件なんて勉強しながらあとから知ったから、本番で思いつきもしなかったよ

>>856
おいおいベイビー
そこは基本だぜ
すぐに思いつくものさ
制限行為能力者でも代理人になれる理由となるところでもあるし

ぱっしょむに成りすます0721、しつこく得意技を繰り出していることには、ゴクロウサンと言いたくなるぜ

制限行為能力者なんて思いつかなかったに同意。

状況的に
代理人が勝手に代理行為してたわけだから
それに対して追認があるのかないのか確認して
追認がなかったら、無権代理人に対し履行又は損賠…の流れだと思ってた。
その流れの上で、例外的に代理人が制限行為能力者だったら履行とか損賠の請求はできないよ
って事かと思ってる。

最初行為能力書いてて後から消して追認に変えた
両方書けば良かった…

>>852
礼儀正しい方だ。。ちゃんと答えて差しあげろベテ共。
模試は伊藤塾はなんか初見の学説っぽい選択肢
だけど消去法で解くだけなら迷わない感じ。
レックは母集団で受けた。気休め。
TACは受けてないがレックの代わりにコッチのほうがいい。
女性多いから。

っていうか、予想問題集TACでも試験委員が〜でも
いいけど、1、2回でも図書館で2時間45分くらいは
しっかり座ったままで解くことで擬似体験にはなったな。
だいたい択一は5分で2問というペースになる。他肢には10分で3問。
記述には25-30分とした。
一般知識は30分間プラマイ5分と決めて、文章理解に
ちゃんと時間とれるようにした。
余らせてカタつけたら記述にまわす感じ。
もっとも1時間半経ったり、法令択一、法令多肢、一般択一
法令記述間の切り替え時にうまく集中し直せることにも
心掛けとく。でっていう。

どうせ上級代書人である司法書士取っても仕事ないんだから
簡単な行政書士取って開業して食った方が勝ちだろ

>>859
まったく同意。予備校の模範解答みて、はぁ？盛ればいいってものじゃないよ、と思った

どのようなことが『なかった』か、だろ？
条文117条2項の行為能力を有してれば責任免除、ってのは
相手方であるBが請求権行使する際の要件じゃないよ。
Bが、Aに対して〜 という形で問いてるだろがw
しぶしぶ勇者になってこいよ

採点者もここ読んでるから、めったなことは書けない罠

>>864
だからさw
その論理で言えば
追認がなかったってのも相手方が請求権行使する際の要件じゃないんだから
追認も書かないでいいことになる
頭悪いねえw

>>866 無職だろ、おまえ

請求権行使する際の、と言っている人は
要件事実論でいうところの請求原因とも違った理解をしているように見受けられる

なんかよくわからないけど
行書のテキストでそういう説明をしているものがあるんだろうか

ヒント
頭が悪い

やはり皆さん制限行為能力者でないとき、と書かれているのですね。
行為能力があり、と書いてしまいました。
なかった場合とあるので、これじゃダメだったかもしれないですね。。はぁ

ばっしょむ＝えむお
ばっしょん＝誰だお前？

えむお芭蕉こんなとこでw
オムアンコえむお

このスレはコテ禁止です
体 育 館 は 土足禁止です

>>870
大丈夫、問題ないと思う。でも、そもそも配点箇所にならないかも。。。

出題意図を推測すると制限行為能力については
配点がない可能性が高い

行為能力があり、だと問いには答えてないけど
その場合に請求できないわけでもないから
減点にならないか、せいぜい若干の減点にとどまるんじゃないか

>>866
訴えの利益も書けない
記述三問目は白紙
記述二問目も被成年後見人と書く
あんたが一番馬鹿だろｗｗｗ

http://ameblo.jp/passiomu/entry-11685649675.html

みな、これを見ろｗｗｗｗ

記述の成績は明らかに俺より悪いが
択一がはるかに俺よりいいからショック。

無職ニートで３年勉強すりゃ誰でもこんぐらい取れる
つか、３年ニートで勉強してこれとかアホだろｗ

確かにそうだなｗｗｗ

択一１６０台でこの出来は無いだろwww
俺のほうがまだマシに書けてる。

おれは思う
行書受験生レベルだと
主張立証責任の理解が弱いなあと
司法書士の勉強してる俺だと余裕だけど

なんで択一160台取れてて記述でこんな酷い解答になるんだ…

ぱっしょむには、ぱっしょむ本人の書き込みと、０７２１さんの成りすましの書き込みがあるようですね。
０７２１さんは、嫌われて当然ですね。

司法書士試験の記述も白紙で提出したみたいだが、記述で白紙はまずいだろ
分からなくても何か書けよ。粘れよ。
最後まであがくことができない奴はこれからも落ち続けるぞ

パッションが足りねえんだよ！

釈迦は、最後のあがきと言っても、こんなこと書いてちゃ受かんねえよ


【記述 解答】
629 ：商社man ◇sGY6/VhboL8i：2013/01/27(日) 17:28:01.21 ID:MJoeDbau
そうかじゃあ殺しにこいよ。当方１７６ｃｍ　９０ＫＧオーバー
格闘技経験　コマンドサンボ（府中コマンドサンボ連盟元副会長）
骨法2年。おやいず氏に師事。握力７０ｋｇ。得意技パワーボム、
性格　凶暴、キチガイ。声が糞でかい。声だけで相手を戦闘不能にさす。
発狂すると顔じゅうの血管うきあがり、ぴくぴくする。
高校時代の武勇伝、高校生至上最強の先輩と族10人ぶちのめした。車もずたぼろ。
先輩は柔道の猛者でゴリラ。学ランきてスナックでのみまくり。誰も止められない。
のんで怒るとグラスにぎりつぶしたなあ。俺もさらしまいて鉄パイプ振り回したぜ。
相手のあごはずしまくったけ。

元副会長という部分と、得意技をパワーボムと書いているところが明らかに減点だな

>>881
無勉強の奴とほぼ変わらない点数をたたき出したぱっしょむさんが、そうおっしゃられても説得性０ですよ？

商社マン＝0721＝オナニーで確定？？？？

府中コマンドサンボ連盟元副会長＝商社マン＝0721＝オナニー＝成りすましの方のぱっしょむ

まだあと1ヶ月以上あるのかー長いねぇ

新コテは調子乗ってるらしいじゃん？

816 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 16:44:58.69 名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 11:02:53.99 799 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:43:51.41 名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:19:25.97 ：名無し検定１級さん：
2013/12/13(金) 06:34:34.76 釈迦、司法書士なのか弁護士なのか



もうハッキリしてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！



モヤモヤしてるから早く！！！！！！！！！！！！！１

.








　　　　　　　　 　 　 　 　 }＼　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　　　　 }ヽ{＼{ ﾉ／/／
　　　　　　　　　　　　　　　弋ﾆヽY-ﾆフ　　　 ...-‐‐--―-...、
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＞大＜　 ,.. ''"　　　 ⌒ヾ/⌒ `ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　=‐'"'''"　ヽ }／　　　r::｡　 ⌒ﾐヾ⌒　 　 ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /}j　／／(,,^j 　 　 　 Y ⌒`ヽ、 ＼ がんばってネ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ノ 　 / /　　(ﾟ,,^｡_　 ⌒Y⌒ヽ　　＼　ヽ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／/　 /　;'　　／(｡　)　／ﾐ、 　 ﾞ,　 　 ヽ ｀、
　　　　　　　　　　　　　　　／ //　 /　 '　 /　 　`ﾟ／　　 Y　　 i　　 　ﾊ　i＿,..‐--､
　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　ノﾉ}　 j　 _l　/i　/ ≠-...、　　} } 　 }　　　　i　}／／￣~"''ｰ-
　　　　　　　ハ　　　　 ／"三ソﾉ　l /　l j { /i/　　　　ヽ　}/　　;　　 }　 } ///
}ト､　　　　ノ}ノ}　　　 /／￣ ￣} 　i {　 ! i i,ｨ炙笊ﾐく　　 ﾉj 　 /}　　j!　j!/ﾉ/､
ヽミ`ト､　f/i//　　　/〃 　 　 {ﾌ! l　乂_lλ{ 弋;;;タ ヾ　　　i　/-j‐-/　//彡｡／`''ー--
. 弋二=-ヾシ⌒ 　 j〃 　　 _｡ V　{　ﾞ､i i　l ゝ`''ｰ　　　　 ﾉ ,xzｯﾐ /／ /(^ﾟﾉ　　　　　　　 ／
　　｀"⌒''^^　　　 //i　　 rﾟ^｡,,ﾟ∨ ﾄ、 i l　!ﾄ、 　 　 ､__／〈少ノ`ソ／ }　ﾟ｡)　　　　　＞'"
　　 　 　 　 　 　 // {　　 ﾟ~　 :::ﾟY { ヽ i } l ﾄ}}　　　　　"　　 /彡/ }　ﾉi　　　　 ＞''"
　　　　　　__z彡/λ/{　　　 　 :::::}-く i　}l　jﾉ＼　 -‐ __,,.. ィ / / ノノ{ {-‐''"~
　　　　 ／￣　 {/　ﾉ∧::....　 ...::::::ヽ　Y l l j!　　 `Fﾐ三彡/ //｀7"／ ii
　　 　 jl 　 　 /｛　　　 ﾄ:::::::::::::::::::::::　 i jﾉﾉl 　 　｛　｀""/ //人{/　　 }}
　 　 　{i　 　〃　＼__ /∧:::::::::::::::::/　 j／l l `ｰ-..、 / / / /^o｡{　　 ﾉj
　　　　乂　/　　　　 // ∧:::::::::::::/　/ﾉﾉ j代　　　　　{ / 人 ﾟﾟ^ `ｰ彡'__
　　　　　))｛　　　__ノ ｲ 　 }ヽ::::／　 {/　ﾉ }　＼｡rﾟ^｡ﾟﾟ)j / 　 ￣`ヽミｰ-ミ､　 　 　 　　}、

　 　 　 　 　 /　　　　/　　j ∧　 // ／ノ　　　｀`ヽﾐ､o{{　 r^8　　　 ﾉﾉ　 `｡)　　　　 ﾊﾉヽ
　　　　　　　{　　　 ｡O ノ /　∧//{/ /　　 　 　 　 　 ＼ゝ (｡ﾟ　 　 〃 　 　 ﾟ;＿ 　　 { ﾉ ﾉ｝
　　　　　　　　　rﾟ~｡ζ　/ // 〃　｛ {　　　　　　　　　　｀､　　　　〃　　=＜_＞-､`ヽ乂f ﾉ
　　　　　　　　／｀^ﾟ　／ /　 ｛(∧ 乂　　 　 　 　 　 　 ｡::}ﾞ､:::... 　{(　　 ...::::ﾉ＼彡二ﾆ米__＞=
　　　　　　　/ ／,.ｨ彡 ／　 / } }∧::::　　　　r^ﾟ^ヽ　　(ﾟ　)　｀::;;::::::::::::::::::／　　 ｀'''ｰ''"{ﾊ)
　　　　　　 //　/ /／/ ／/　ﾉﾉ .∧::::..　 γﾟ　｡ﾟ　｝　( ｡ﾟi} ...:::::｀i"''''''"´ 　 　 　 　 　 ∨
　　　　　　 {｛　 { {(　 {/　{{　/／彡∧ゝ::::::ゝo｡(,,｡ﾉ::;;｡ｼ::j!:::::::::::ﾉ　　　　　　　　　　　　j}
　　　　　　λﾞ､ 乂　　　　　｛ ／ ノ ∧:::｀ミ;;.(｡ﾟ;;;{ﾉ;;｡r'" ﾉ　::::::/
　 　 　 　 　＼ﾐ=ｼ＼_)　　　　　,ｨ／::::ﾞ､　　 ￣　　　　　　　::/
　　　　　　　　 ￣"'''"　　　 r^ﾟ〃 　 　 ﾞ､　　　　　　　 　 　 j
　　　　　　　　　　　　　　　rﾟｼ {(__ノ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 }
　　　　　 　 　 　 　 　 　 /ﾟｿﾟ　　　　　　　　　 　 　 　 ,f'　 .::!
　　　　　　 　 　 　 　 　 ;　　　　　　　　　　　　　　　　　　,:::;'
　　　 　 　 　 　 　 　 　 {　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,:'::/
　　　　　　 　 　 　 　 　 i　　　　　　 ｀`ミ::..___　　　 　 ノ:::,'
　　　　　　　　　　　　 　 ﾞ　　　　　　 　 　 　 ￣`ヽノ}:::::::｡}
　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞ､　 　 　 　 `ト､　　 　 /}ノ}::rﾟ,｡)
　　　　　　　　　　 　 　 　 ｀､　 　 　 　 トミ`ト、 f{Y/ ∧ｼ
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　 　 　 弋二=-ヾシ⌒ ∧
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　　 ｀"⌒''^`　　　∧
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l＼　　　　 _.rﾟ''ﾟO　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l:::::＼　　 (,, ｡ﾉ~ 　 　 　 ∧

あーあ、このスレも終わったな・・・

実務でも糖質に絡まれて閉口することはあるらしいな
客商売の宿命

いいえーえーだ
いやらしい感じがいい

おそらく相当厳しいだろうな
44訴えの利益が消滅し却下判決となる
＞訴えの利益が消滅ではなく、「欠いて」が正解らしく
訴えの利益を欠いてと却下判決はセットらしい　４点
45本人の追認を得るか、Bに行為能力があれば契約の履行を請求できる
＞行為能力があるではダメで、制限行為能力者でなければと
ないとダメらしい　4点
45指輪の代価を弁償しなければ返還請求ができない
＞返還請求できないと書いてる時点でダメ
民法194条のように代価を弁償しなければ返還請求できないと
書いたら０点とのこと
採点してもらったが、44は4点　訴えの利益が消滅ではなく、訴えの利益を
欠いてと書かないとダメらしい
結局、記述は８点前後と言われた
やはり、相当厳しいよ今年は

まあ、44は4点で異論なし、訴えの利益が消滅は民訴の用語
45は2〜4点だろ
行為能力だけでは弱い
46は、民法の条文通り書いてはダメ
指輪の代価を弁償しなければ返還請求できないでは
確実に0点だな
残念だがこの内容じゃ厳しく採点されたら0点だぞ
甘く採点しても4点がいいとこ
44,45,46とどれも基本的なのにね

>>896
どこの採点？

>>898
予備校か合格者ブログだろ多分
でも、>>896の記述内容ではおそらく０点と見た方がいい

速報会で講師も言ってたけど今年は、択一レベルも高いから
解答と１字１句違うだけで大幅減点だろうから
>>896のように記述採点０点の人も相当多いと思う

主催者の用意した解答と一字一句合ってないと正解にできないような試験なら、
もう記述式なんかやらない方がいいんじゃね？

ちゃんと勉強してるのに合格できない受験生が気の毒だ

>>896
どこの予備校の採点？

まだ記述の話してんのか？？？？？？？？？？？？？？？
もうレックもタックも終わっただろおおおおおおおおお？？？？？
もう発表待つしかないだろおおおおおおおおお？？？？？

そろそろ最終的な難易度判定を行う会議があるんじゃなかったっけ？
そこで最終的な合格率、合格者数が決まるのかな？

記述採点してんのはTAＣだろ
ブログとかでも168点で記述はまあまあ書けてたというのがいたが
記述採点が10点で178点とされたと報告してるのもいた
21年と比べると記述は今年のがかなり易しいので
予備校解答のそのままの通りでない限り
安心できない
21年も成績表アップで記述が０点というのもいたし
記述を採点する人の裁量にもよるしな

TAＣはこんなに厳しくなかった
消滅と書いた俺でも10点入っていたし

>>896
頭おかしい

でも、今年は記述以外の平均が166,0だっけ？
これから言えば記述をかなり厳しくしないと
合格率20％超えるだろ
講師ブログでも記述の出来はみんな
良かったみたいですと言ってるし
厳しくしても10％は超えるだろうが・・

アウトとわかってる奴はそもそも採点頼まないぞ

TＡＣだって一人の講師が全部の採点してるわけではないだろ
合格道場かどっかでも21年を対象にすると
意見分かれてるよ
とうてい20点はもらえないと思ったのに
受かってたとか
そこそこ書けたけど12点しかもらえなかったとか
記述をする人の主観に左右されるのは当然だと思われる

でも、ほとんどの予備校が
訴えの利益を書いて却下判決となるという解答だ
「消滅」とは書かれてない
それに訴えの利益を書いて却下判決となるというのが１セットであれば

訴えの利益が消滅して却下判決となるでは
やはり、減点だろ。。それこそ厳しく採点すれば
テキストでも訴えの利益を「欠いて」と書かれてるし

予備校の模試だと訴えの利益が消滅しになってたんだよな

これらの一連の規定に照らせば、建築確認は、建築基準法六条一項の建築物の
建築等の工事が着手される前に、当該建築物の計画が建築関係規定に適合していることを
公権的に判断する行為であつて、それを受けなければ右工事をすることができないという法的効果が付与されており、
建築関係規定に違反する建築物の出現を未然に防止することを目的としたものということができる。しかしながら、
右工事が完了した後における建築主事等の検査は、当該建築物及びその敷地が建築関係規定に適合しているかどうかを基準とし、
同じく特定行政庁の違反是正命令は、当該建築物及びその敷地が建築基準法並びにこれに
基づく命令及び条例の規定に適合しているかどうかを基準とし、いずれも当該

築物及びその敷地が建築確認に係る計画どおりのものであるかどうかを基準とするものでない上、
違反是正命令を発するかどうかは、特定行政庁の裁量にゆだねられているから、建築確認の存在は、
検査済証の交付を拒否し又は違反是正命令を発する上において法的障害となるものではなく、また、
たとえ建築確認が違法であるとして判決で取り消されたとしても、検査済証の交付を拒否し又は違反是正命令を発すべき法的拘束力が生ずるものではない。
したがつて、建築確認は、それを受けなければ右工事をすることができないという法的効果を付与されているにすぎないものというべきであるから、
当該工事が完了した場合においては、建築確認の取消しを求める訴えの利益は失われるものといわざるを得ない。 これを本件についてみるに、
原審の適法に確定したところによれば、本件各建築確認に係る各建築物は、 その工事が既に完了しているというのであるから、上告人において本件各建築確認の取消しを求める訴えの利益は失われたものといわなければならない。　　　

長すぎるのでかなり判例を削除してあるけど、判例だと「失われたという」表現

結局、同じじゃん
訴えの利益が消滅し　では、減点で
欠いてでも減点かもしれない
判例に照らせば
訴えの利益が失われて却下判決と書かなければ
ダメってことか
あちゃーこれじゃあ俺も4点前後しか取れないかも？

今年の記述の採点が例年通りの甘口採点だとすると、冗談抜きで20%ぐらいの合格率になるよね。
例年の甘口採点ならどんなに低く見積もっても10%越えは確実だと思う。

去年も今年と同じ流れだったからなあ
去年基準だと思ってる

というかあの記述問題の難易度から見れば
記述抜きで易化なんだからかなり激辛採点なのは分かってることだろ

仮に10％を軽く超えれば来年は、完全に相当厳しくなるし
何にしても今年落ちたのは
来年の試験準備から始めるべき
記述抜きで150〜160点台は
諦めろ　期待するだけ無駄だ

去年と今年の択一問題比べてみろよ
明らかに今年のが易しいよ
去年は、一般知識はやや難しめだったが
今年の一般知識はかなり易しかったし
やはり、厳しく採点は確実で
それでも10％超えだろ

去年も同じじゃん
俺183だからいいけど

今年は冗談抜きで大量合格者を輩出した例の年と同じ結果になると思うよ。
合格者数を調整して6000千人前後にするとしたら、鬼採点になると思うし。
さすがにそこまで鬼採点にしたら滅茶苦茶な記述採点になるしね。
予備校の平均点の高さを考慮すると、例年の採点基準で記述が採点されると、合格率10%は確実に行く。
１０％は確実で、冗談抜きで20%前後になるはず。

10％超えると来年って

やっぱり、相当厳しいんだろな

いくらなんでも10％超えたら

絞ってくるのは確実か

記述辛め採点で2点差とかで落ちそうだわ

鬼採点でも10％超えるのか。。。
まあ、予備校の記述抜きの平均が
160超えてるからね

>>920
確実で10
冗談抜きで20


なんだこいつｗ

センターも頭を悩ませてると思う。
普通に考えて択一も記述も易化した内容だったし、かつ予備校の事前採点でも過去最大の平均点でしょ？
これで合格率が10%を超えないなんてことは存在しないよ。

もしも、合格率が10%を超えないとするなら、スーパー補正措置が発動されて合格点が190点とか200点とかになるか、それか超激辛採点になるかもね。
記述1問目も棄却判決のみなら2点とか。

激辛採点にするなら棄却判決のみなら2点。損害賠償を請求できるのみで2点。そういう採点だろうな。
かと言って、そこまで厳しくすると受験生からクレームが発生して試験センター前でデモ行為が行われるかもしれない危険性があるわけで、、、

>>922
・・・・
超えてねーよキチガイメクラ障害者

>>923
は？
予備校採点が新試験にシフトしてから最も高得点なんだろ？
で、去年は合格率９％だろ？
誰がどう考えても10%超えるだろ。
おまけに記述は去年よりも簡単な内容だよ？
試験センターが稀にポカすることは過去の事例が物語っているんだから、今年の結果がそのポカ年になったとしても不合理ではない。

とにかく今年は補正措置が発動されるのは間違いないね。
例年の採点基準で採点するとなると合格者が1万人ぐらいになるんじゃないの？
その為に鬼激辛採点を施すとキーワード1個で2点とかになる。
そうすると合格者を5000人〜6000人に押さえれる。

かといってそうすると公正な試験とは言い切れなくなる。

そういうジレンマにセンターは頭を悩ましている所だよ。

去年の予備校の択一平均が168だっけ？

あの、スーパー補正処置ってネタじゃなくてマジ？
その合格基準の180点を200点に変更できるとうこと？
それって試験案内にも載ってる事？

どうだったけなぁ。。。
TACとレックに採点依頼したけど、択一だけだったら平均点は168点より下だったと思うよ。。。

マジか？
200点に変更って
そんなことできるのか？
じゃあ、180点取っても合格できないじゃん

21年と比較してもそうだけど記述抜きの平均は今年のが高いし
記述平均もだんとつで今年のが高い
これからみれば補正処置として180点ではなくて
200点とするというのは可能性としては
ありえるし、補正処置を加える事も書かれてるしな

>>929
補正措置はネタでもなんでもなく本当のことですよ。

合格基準及び正解等の公表
　次の要件をいずれも満たした者を合格とします。
　試験全体の得点が、満点の６０パーセント以上である者。
（注）合格基準については、問題の難易度を評価し、補正的措置を加えることがあります。

ttp://gyosei-shiken.or.jp/shiken/index.html

>>930
ソース貼られてたよね
160以上は確実だった気が
去年も今年同様簡単だったけど23年の択一が難しかった

(ヾﾉ・∀・｀)

その補正処置の発表ってあるとしたら
いつ頃？
今年は出る可能性は高いって事？

はっきり言うと、激辛記述採点にしてしまうと、例えば記述１で棄却判決って書いて2点とかしか与えないようにするしかないのね。
キーワードを書いても例年の半分しか与えないみたいな措置をとるしか残されてないの。
でも、それは公正な採点じゃないでしょ？
去年は１キーワードで4点だったのに今年は2点じゃ不平等でしょ？

だから、そういう場合は予め公表している合格基準に補正を加えることにするんだよ。
６０％以上を合格と書きながら、問題の難易度が低く合格者が大量に排出することになるので、合格基準を６５％以上にしますみたいな。






なーーーんてことはねーよｗｗｗｗｗｗ
補正的措置はあくまでも難易度が高すぎて合格者が少なかった場合の補正措置発動だよｗ

今年の択一平均は、168,6だったと思う
21年が確か150,2
補正処置キター！になるかもね

21年の平均が低かったのに調整されて、去年の平均が高かったのに調整されなかったのは何故だろう

>>937
お前さそれネタだよな？
行政法記述で棄却判決で何で2点もくれるんだよw
却下判決なら分かるが棄却判決なら０点だろ
それにキーワードでの部分採点でもないだろ
訴えの利益が消滅し棄却判決となる
もし、こう書いても０点だろ
棄却判決では訴えの利益が消滅するわけではない
そんな甘くねーよ

>>939
要するに合格者数の問題。
センターに課せられてる最大の使命は合格者の数を一定水準で保つことだから。

>>940
ああ、間違った間違った。今年は訴えの利益を書けなくて脚下判決と書いても2点しかくれないかもね。

お前ら安心汁

国家試験の記述・論文試験なんてのは受験者が思ってるよりはるか下のレベルで決着がつくもんだ
基本的なことがしっかり書けていれば自ずと合格点はつく仕様

ポイントは、
�@問いの形式に合わせて答えを書いていること
�A句読点を適切に使っていること
�B誤字脱字がないこと
⇒お前らがやたらと気にしている「欠き」か「消滅し」等の微妙な言い回しの違いで合否が分かれることはない

>>941
受験者の出来が良かったら合格者数は必然的に増えないか
21年より去年の方が平均点が高いのに、調整されなかった理由は？

>>943
その記述ってキーワードの部分採点なの？
例えば、訴えの利益を欠いてだけあってたり
逆で却下判決だけあってても2点くらいもらえるの？

去年の平均っていくつくらいだったの？
160くらい？

受験者数が著しく減少してるから今年は10％超えもあると俺は思ってる
そして増えた来年に難問いっぱい出して合格率を下げる→試験センター(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

司法書士みたいに毎年800人前後しか合格させないようにすればいいのにな

>>945
俺は採点者じゃないから分からんよ
でも例えば、「訴えの利益を欠き、棄却判決」と書いた人と、「原告適格を欠き、却下判決」と書いた人がいるとして、
俺が採点者なら、前者の方をより高く評価するな
というのは、前者は、建築確認の重要判例ということを分かった上で答えており、結果、棄却と却下を間違えたんだなということが読み取れるが、
後者は、そもそも前提となる判例の理解すら乏しいことが明らかだから
形式的に見ればキーワードが1個ずつ合ってるわけだから点数が同じなようでも理解度という点ではかなりの差がある
これを全く同じ点数として評価しちゃいけないと思うわけ

結果としてそれが何点になるかは全く分からないけど、単純に「キーワードが書けてるから何点」というような機械的な採点はしてないと思うよ

俺が計算してやったぞ

受験数が49000人なら合格率12%で5880人が合格。これならセンターも不満が無い。
受験数が49000人で合格率13%なら6370人が合格。ちょっと合格者数が多いかな？とセンターが思うかもしれん。
受験数が49000人で合格率14%なら6860人が合格。ちょっと合格者数が多いかな？とセンターが思うかもしれん。

受験数が5000人なら合格率12%で6000人が合格。6000人はちょっと合格者数が多いかもな。

今年の受験数が5万人なら合格率11%で5500人の合格者。
今年は合格率二桁は越えてもこんぐらいならセンターもヨシとするだろうな。
受験数が少ないから鬼辛採点も無い。

あのさ。
センターが考えてることは合格者数を例年5500人前後にしたいだけなの。
いきなり合格者数を500人にするなんてことはしないで作問しているわけ。
今年は受験者数が少ないんだから合格率は上がるよ。合格者数は例年と変わらない。
受験者数が多いと受験者は不利。逆に受験者数が少ないと受験者は有利。
受験数が多いと合格者数を増やさないために補正措置が入るからねぇ。

　　しっかっしいー　まあああ、揃いも揃って小物ぞろいだわあなああ。





笑い

('A`)さぁ俺様が登場だわ
一番の小物はオナニーだろう
このクソデブがよ！
去年の今頃は受かったつもりになってパチンコ屋でパチンコやってたよなぁ〜
しかも、サバ読んでたというｗｗｗ

今年の受験者数は55,436人
センターのHPに出てるから。

うるせえ、小市民ぱっしょむいじめに躍起の小物やろうがっ。

おめえは腰ぎんちゃくのえむおに得意の、いや、18番の検閲披露しとけや。

しかし変な試験だな

合格者数コントロールしたいなら、いびつな調整なんぞやらずに
競争試験にすればいいのに

合格者5500人もいないだろ
精鋭が集まりやすい２ｃｈでもこの体たらく
いわんや一般人をや

だって外部のブログとかSNSとか見てたら
大半が酷い点数取ってるよ。
mixiだけでも50点くらいのやつ２〜３人見かけた。

釈迦はいいやつだなｗ

合格者が５０００人とした場合
点数ごとの人数の分布はどんな感じなんだろう

上位に司法試験組がいて変な分布になってそうな気もする

今年の記述抜き、司法試験、司法書士組みなんかは
軽く180は超えるだろうし
記述は満点もんだろ
一般受験生だって170点超えが多いと
講師は言ってるし
速報値では記述抜きの平均は180点超えてるからね

各年度の不合格の声見てみると21年に178点で落ちた人とかは
予備校での記述採点では28点で186点だったけど
実際は、178点で落ちたとある
記述で合格率調整してるのは明らか
そして、採点する人の裁量にもよる
合格率が２桁になるというなら確実に厳しい採点だろう

というか今年の合格率12％前後じゃおさまらんだろって・・・
軽く15％は超えるぞ

>>924
棄却判決だと0点だろｗｗｗ

急に流れが変わってるけど何つられてんの？

勘違いしてる輩がいるが釣られるな
訴えの利益を欠くので棄却判決となる
こう書いたら、確実に０点
本人の追認を得るかBに契約の履行を請求できる
これも０点
制限行為能力者が抜けてるので
自分が採点者と思えば分かる
部分点＝キーワードが書けていればいいわけではない
キーワードで訴えの利益が消滅と書いてても点数は確実に０点だろ
よく考えろ

普通に少し厳しく採点する程度で例年通りの合格率だって複数の講師がいってるだろｗｗｗ
何焦ってるんだお前らｗ

816 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 16:44:58.69 名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 11:02:53.99 799 ：名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:43:51.41 名無し検定１級さん：2013/12/13(金) 08:19:25.97 ：名無し検定１級さん：
2013/12/13(金) 06:34:34.76 釈迦、司法書士なのか弁護士なのか



もうハッキリしてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！



モヤモヤしてるから早く！！！！！！！！！！！！！１

891 ：名無し検定１級さん：2013/12/14(土) 13:43:04.90

>>967
焦ってるんじゃなくて
不合格確定組が僻んで荒らしてるだけでは

>>966
制限行為能力者に配点があるか自体不明だろ。
個人的には解答用紙の書き出しに「Bは、Aに対して」って入ってるから行為能力は不要だと考えてるが。

>>969
荒らしなのかw すまんかった

さて、今日はアスパラガスの苗植えた。春が楽しみだ。

最近、ラーメン食いに行ってないな。どこがいいか？明日行くぞ。

佳苗るかはエロイな。感じやすい女だわ。以上

>961 記述抜きで平均180なんてどこの予備校のリサーチも
超えてねーよ。最終も。馬鹿！！

。

１５

１４

0721は何良い人ぶってんだよ？(^p^)しーね！しーね！
お前、一昨年にスレに降臨した際はどんだけ荒らしたか覚えてないだろ？
俺は天才だーーー。1週間で民法マスターしたとか言いながら余裕で落選ｗｗｗ
合格したら手のひらを返したように善人ぶりやがってｗｗｗ
(^p^)しーね！しーね！　お前の家は津波で流されて消滅されてしねばよかったんだよｗ

　俺様は元からいい人だがな。だから実力者と仲良くなった。本気なら誰かが助けるみたいな
湯飲み茶碗あったよな、寿司屋とかによ。
　いや、津波で無くなったんだよ。マジで。
そんで、多額のお金がっぽりよ。そして毎月もよ。
　仕事でも優遇。いいことだらけよ。

なんだよ実力者ってｗ
地方みたいなド田舎の奴らは津波バブルってことか。
良いねぇ。災害避難民の奴らはねぇ。
俺も災害にあいたかなったな〜

0721しーねは同意だが
荒らしにレスとか津波持ち出す無神経さとか
>>977も相当なもんだと思う。

無職 ◆YdOpWVFY1s 成長しない奴だなｗ

記述話延々40日。これこそ最悪の嵐だろ。

さて、ＡＶみっかな。

980踏んだので新スレ立ててきた。

立てられないだろうなと思ってたら立てられた。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1387027026/

ぱっしょむと釈迦が司法書士スレを荒らしてるんですよ。誰か助けて！

無職 ◆YdOpWVFY1s
何良い人ぶってんだよ？-ってよ、おまえいじめっ子そのものだなｗ。

いくら実生活で何も起こらないといってもそれは自業自得。

ぱっしょむにやつあたりすんなよ。捕らえ方はどうでもいいが、

おまえ、今日一日、いや昨日も同じこと長時間やってむなしくねえのかよ。

オナニーはうぜーんだよな。
受かった瞬間から善人ぶりやがってさ。
こいつ散々スレを荒らしておいて合格したとたんこれだよ。
これだから田舎の人間は・・

荒らしが激辛激辛うるさいから貼っておく

・大原成績診断の平均点
平成25年 （まだ不明）
平成24年 法令111.6　一般知識31.2　合計142.8
平成23年 法令 97.5　一般知識31.0　合計128.6　(サンプル441人)

・伊藤塾成績診断の平均点
平成25年 法令111.0　一般知識33.3 合計144.3
平成24年 法令109.4　一般知識31.0　合計140.4　(サンプル681人)
平成23年 法令 96.3　一般知識31.2　合計127.5　(サンプル553人)

・LEC採点サービスの平均点（母数が異なるので合計＋記述＝総合とはならない）
平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9 記述28.4 総合173.8 (サンプル954人)
平成24年 法令115.7　一般知識32.8　合計148.5　記述30.6　総合173.9 (サンプル932人)
平成23年 法令107.0　一般知識34.2　合計141.2　記述21.8　総合164.0 (サンプル883人)

・TAC採点サービスの平均点
平成25年 法令118.1 一般知識35.1 合計153.2 記述30.6 総合183.8 (サンプル772人)
平成24年 法令116.1　一般知識33.4　合計149.5　記述27.8　総合176.6 (サンプル677人)

TACしか資料ないけど、

平成24年　記述抜き148.8　記述込み176.6
平成25年　記述抜き152.7　記述込み183.4

去年より4点〜7点易しくはなっているが、1〜2問の範囲だ。
そこまで激辛な採点にする道理がない

だよねー
さっきまでの流れは自演なのかなｗ

去年も没問があった割に9.19％だっけ？
今年も10％弱ぐらいだろ。

じゃあ今年は合格率１５％確実だな

9

訴えの利益が消滅というフレーズは裁判例でも使われる表現で別に間違いではない
同じ意味なのに設問の判例の言い回しと違うから間違いとかいうやつは頭おかしい

７

今年は記述で激辛間違いなし。
訴えの利益を書いて2点。
却下判決と書いて2点。

激辛採点にしないと困るからそうなる。

L◯Eの豊◯が煽っただけ
良い講師だと思ったんだが、、、

５

>>994
それは無い無い。
今年は補正措置発動年度だから合格点が190点になってる。
補正措置ってセンターのサイトに書かれてるよね？

４

別に煽ってないだろ
３

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。