基本情報技術者試験part382
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2013h25_2/2013h25a_fe_pm_ans.pdf
公式
http://www.jitec.ipa.go.jp/
平成25年度 春期 合格者受験番号一覧
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_05goukaku/goukaku.html
成績照会
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_05goukaku/seiseki_s.html
統計情報
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/_index_toukei.html
（H25春 合格率23.0%）
試験要綱・シラバス・過去問題など
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/_index_hanni_skill.html
平成25年度 秋期試験について
http://www.jitec.jp/1_02annai/h25aki_exam.html
（試験実施日 平成25年10月20日（日））
Wikipedia
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/
基本情報技術者試験
※前スレ
基本情報技術者 part378
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1382076077/
基本情報技術者 part379
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1382221997/
基本情報技術者 part380
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1382253240/l50
基本情報技術者 part381
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1382263223/
公式
http://www.jitec.ipa.go.jp/
平成25年度 春期 合格者受験番号一覧
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_05goukaku/goukaku.html
成績照会
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_05goukaku/seiseki_s.html
統計情報
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/_index_toukei.html
（H25春 合格率23.0%）
試験要綱・シラバス・過去問題など
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/_index_hanni_skill.html
平成25年度 秋期試験について
http://www.jitec.jp/1_02annai/h25aki_exam.html
（試験実施日 平成25年10月20日（日））
Wikipedia
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/
基本情報技術者試験
※前スレ
基本情報技術者 part378
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1382076077/
基本情報技術者 part379
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1382221997/
基本情報技術者 part380
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1382253240/l50
基本情報技術者 part381
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1382263223/
|
|
|
福島氏ね
itec78やったわ、
ごめんね
ごめんね
だからアルゴの説明文の③の意味がわからないんだって
6 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 22:44:55.52
あげ
午後37/46だった
いきなり問1の1と2間違えたりしたけど、ヤマはってたVPNで満点取れたのが大きい
いきなり問1の1と2間違えたりしたけど、ヤマはってたVPNで満点取れたのが大きい
午後33/45って大丈夫？
アルゴの説明文はありえんわ
冗長だし、日本語不自由だし、要らん情報山ほど載せて、欲しい情報無し
新人と一緒に伝える力()の研修受けてこいや
冗長だし、日本語不自由だし、要らん情報山ほど載せて、欲しい情報無し
新人と一緒に伝える力()の研修受けてこいや
itec64.5。
itecの自動採点信じておｋ？
初めてなんでわからんわ
itecの自動採点信じておｋ？
初めてなんでわからんわ
問1 ○○○○××
問2 ○○○○×○
問3 ○○○○○×マークミスの可能性有り
問5 ○○○○○○○○
問6 ○○×○××
問8 ×○○×○×
問11 ○○○×○×○
どうしたらいいさ？
問2 ○○○○×○
問3 ○○○○○×マークミスの可能性有り
問5 ○○○○○○○○
問6 ○○×○××
問8 ×○○×○×
問11 ○○○×○×○
どうしたらいいさ？
午後は問8と選択1問が半分以上合ってて正答数30以上なら大丈夫だろ
30/48
javaボロクソだったから落ちたわ
javaボロクソだったから落ちたわ
自動採点と自己採点ってなんか違うん？
公式の配点発表されてないんだろ？
公式の配点発表されてないんだろ？
だからアルゴの説明文Compressの③の(a)の意味がわからない
表計算した人に聞くけど今回どうだった？
25年春が狂ってたから今回選択から外したんだが
25年春が狂ってたから今回選択から外したんだが
実際58~62くらいの奴らは大体受かる
20 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 22:53:16.52
お前ら希望持てよ。自己採点56だった俺が受かったんだから
http://s1.gazo.cc/up/66938.jpg
http://s1.gazo.cc/up/66938.jpg
>>18
外して正解 表計算は難易度がおかしい
外して正解 表計算は難易度がおかしい
表計算ボロボロでワロタ・・・
今から何の言語勉強したらいいのだろう・・・
今から何の言語勉強したらいいのだろう・・・
>>17
意味が分からんとだけ言われても説明のしようが
意味が分からんとだけ言われても説明のしようが
itecで69点（n‘∀‘)ηﾟｷﾀﾜｧ
9点は大丈夫だろー大丈夫だよな・・・？
9点は大丈夫だろー大丈夫だよな・・・？
今回は難しかった
4回目の俺が言うんだから間違いない
4回目の俺が言うんだから間違いない
>>20
それって今62の俺は落ちる可能性もあるってことだよな・・・
それって今62の俺は落ちる可能性もあるってことだよな・・・
だからアルゴの説明文Compressの③の(a)の意味がわからない
上がって受かるパターンはよく見るけど、下がって落ちるパターンはそんなにみない気がする
30 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 22:58:12.28
表計算って、一問おかしい問題があったよな？
今年のアルゴリズム、難しすぎ
問題量がおかしい
問題量がおかしい
午後の勉強の仕方を本気で教えろ
過去問題とか役に立った気がしない
過去問題とか役に立った気がしない
問1 ×○×○○○
問3 ○○○○○○
問4 ○○○○○○○
問5 ××○○○○×○
問6 ○○○○○×
問8 ××○○○○
問10.○○○○○○×
37/46
いけてるよね？ね？
問3 ○○○○○○
問4 ○○○○○○○
問5 ××○○○○×○
問6 ○○○○○×
問8 ××○○○○
問10.○○○○○○×
37/46
いけてるよね？ね？
今年のまとめ:
午前…サラミ法
午後…アルゴ死ね
午前…サラミ法
午後…アルゴ死ね
サラミ法は過去問で出てたから余裕だった
>>33
余裕だと思う
余裕だと思う
マークシートミスってる気が…
一ヶ月後とかやめてくれよ
一ヶ月後とかやめてくれよ
38 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:00:02.26
いま５８点、５９点くらいの奴らどんくらいいんの？
>>32
午後は勉強なんて１秒もしてねえよ！！
午後は勉強なんて１秒もしてねえよ！！
41 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:01:43.39
55点以下はまた来年
56～65は配点マジック次第
それ以上は基本合格ライン安定
こんなもんか
56～65は配点マジック次第
それ以上は基本合格ライン安定
こんなもんか
>>39
自己採点58だったわ
自己採点58だったわ
33/46
おそらく63,64,65あたり
配点次第で落ちるか受かるか変わりそうだな‥‥
おそらく63,64,65あたり
配点次第で落ちるか受かるか変わりそうだな‥‥
そういえばアルゴの break は疑似言語の説明とか問題中の仕様に書いてなくて
コメントだけで説明されとるな
コメントだけで説明されとるな
46 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:03:08.33
アルゴとCが全滅しました。
年々難しくなっているような・・・
itecで38.5・・・
3回目の受験ですが、成績照会で前々回59.6 前回59.2で不合格だったので
3度目の正直で臨んだら撃沈しました。
年々難しくなっているような・・・
itecで38.5・・・
3回目の受験ですが、成績照会で前々回59.6 前回59.2で不合格だったので
3度目の正直で臨んだら撃沈しました。
47 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:03:24.38
itecも自己採点もまったく同じ６３かー
信じていいのかな?
信じていいのかな?
>>44
７０％くらいあるけどそれでもアウトなのか？
７０％くらいあるけどそれでもアウトなのか？
自己採点70.0555・・・
自動採点70.5
流石に大丈夫だろ
っていうか自動と自己って何が違うんだろ
自動採点70.5
流石に大丈夫だろ
っていうか自動と自己って何が違うんだろ
>>16
受かるね。おめでとう
受かるね。おめでとう
>>46
俺もそんな感じで爆死した 点数もそんぐらい
俺もそんな感じで爆死した 点数もそんぐらい
53 ：書くスレ間違えた ('A`)：2013/10/20(日) 23:04:23.76
流れが速すぎて全部読めないけど37歳のおっさんだけど大丈夫っぽい (ヽ´ω`) @三重 四日市 ユマニテクライフデザイン専門学校 午前44/50 8/10 16/20 T68/80 85点 午後 問1 6/6 問2 4/6 問4 6/7 問6 4/6 問7 3/6 問8 5/6 問12 6/7 按分計算78点
問題演習は模擬試験1回分 最初にアルゴに40分かけたときはどうなるかと思ったけど、 選択問題の取捨、文章読むのは年の功かも (*´艸`)
問題演習は模擬試験1回分 最初にアルゴに40分かけたときはどうなるかと思ったけど、 選択問題の取捨、文章読むのは年の功かも (*´艸`)
いちいち報告すんなやハゲ
>>55
俺もアルゴリズム2問しか正解してないけど正解数同じぐらいだし大丈夫だろ
俺もアルゴリズム2問しか正解してないけど正解数同じぐらいだし大丈夫だろ
次回（平成26年度春期）試験の受付は、1月中旬開始予定です。
問1 ○○○○○○
問2 ○○○○×○
問3 ○××○×○
問5 ○○○○○○○○
問7 ○○○○○○
問8 ××××××
問9 ○○○○×××
心臓に悪すぎるｗｗ
問2 ○○○○×○
問3 ○××○×○
問5 ○○○○○○○○
問7 ○○○○○○
問8 ××××××
問9 ○○○○×××
心臓に悪すぎるｗｗ
いちいち報告すんな
itecで午前午後70越え
大学の講義だけで受かるな
大学の講義だけで受かるな
評点 58 / 100 (58%)
は？itecさん嘘でしょ？
問1～7までは6問しか間違えてないのにアルゴリズム、言語が糞だった
配点次第としか言いようがない
は？itecさん嘘でしょ？
問1～7までは6問しか間違えてないのにアルゴリズム、言語が糞だった
配点次第としか言いようがない
明日からリスタートや
>>46
前回と前々回は自己採点どんくらいでした？
前回と前々回は自己採点どんくらいでした？
>>39
59
59
配点って毎年変わったりする？
今回C簡単で良かった
今までで一番早く解けた
今までで一番早く解けた
itecアドレス登録しないといけないのか
めんどくせ
めんどくせ
58、59の奴は1ヶ月後にはどうせ喜んでるんだろ
問2 ×○○○○○
問4 ○×○××○○
問5 ○○○○○○○×
問6 ○○○○○○
問7 ○○×○×○
問8 ○×××○×
問13.○○○○○××
微妙(断言
問4 ○×○××○○
問5 ○○○○○○○×
問6 ○○○○○○
問7 ○○×○×○
問8 ○×××○×
問13.○○○○○××
微妙(断言
75 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:12:52.54
>>46 俺もそんぐらい。全然ダメだった泣きたい
50点あればまだ望みはありますよ
過去に自己採点で５０点だったけど、
配点で１０点プラスで合格した人もいたので
過去に自己採点で５０点だったけど、
配点で１０点プラスで合格した人もいたので
77 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:13:25.72
>>39
58.5だった
58.5だった
今朝に戻りてえ
半年オナ禁するから戻してくれよお・・・
半年オナ禁するから戻してくれよお・・・
>>77
oh…
oh…
選択問題でとらせてアルゴ言語で落とすパターン化
次回は選択難しくなりそうだ
次回は選択難しくなりそうだ
前回は表計算選んで落ちたから、今回は表計算を捨ててJavaで受けたらなんとか7割
84 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:17:30.61
午後が59点(itec)
自己採点が
前々回48 前回48 今回63
未だに震えが止まらない
前々回48 前回48 今回63
未だに震えが止まらない
応用の午後って言語ないとはいえこれの強化版なのかしら…
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
1◯◯◯◯◯◯
2◯◯◯××◯
3◯×××◯◯
6◯××◯◯◯
7◯×◯◯？？
8×◯××◯×
9×××××××
オワタ…
2◯◯◯××◯
3◯×××◯◯
6◯××◯◯◯
7◯×◯◯？？
8×◯××◯×
9×××××××
オワタ…
いつも思うんだけど、表の中とかの網掛けが細かすぎて網掛けって感じがしないのよね
濃いグレーで塗りましたって感じがする
濃いグレーで塗りましたって感じがする
もしかして難易度で小問の配点変えて調整してる？
素直にカッスルしときゃよかったわー
>>83
スレの雰囲気的に今回表計算選んだら爆死っぽい
スレの雰囲気的に今回表計算選んだら爆死っぽい
伝説の2009年秋ITパスポートの再来を求む
もう4年も前なのか
もう4年も前なのか
58ぐらいなら配点マジックに期待出来る
56以下だとやや厳しい
56以下だとやや厳しい
表計算は煩雑過ぎてダメだわ
何で類似度を一緒のワークシートにするの？
何で類似度を一緒のワークシートにするの？
95 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:20:02.88
>>92
何それ？
何それ？
96 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:20:57.41
自動採点69だったんだけど安全県内じゃないよな・・・
自己採点だったら62
自己採点だったら62
>>96
８０％合格
８０％合格
98 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:23:26.97
>>92
詳しく
詳しく
99 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:25:07.46
高校生で受かった人いたら勉強の仕方知りたい！
>>95
うぃきぺどより
>春試験と比べ問題の極端な難化[9]が見られ、当初は合格率が30%ほどになってしまったために
急遽受験者に最大80点（ストラテジ最大40点、マネジメント最大30点、テクノロジ最大10点）を加算するという難易度補正が施された。
そのため合格率が50.7%に上がった
うぃきぺどより
>春試験と比べ問題の極端な難化[9]が見られ、当初は合格率が30%ほどになってしまったために
急遽受験者に最大80点（ストラテジ最大40点、マネジメント最大30点、テクノロジ最大10点）を加算するという難易度補正が施された。
そのため合格率が50.7%に上がった
2009年秋の基本情報と間違えたんじゃね
102 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:25:56.61
野球の問題は悪問だろw
打数だの打点だのホームラン数だの
野球に興味ない俺には意味が分からなかった。
女子だと回だの表裏だのも分からんだろ。
打数だの打点だのホームラン数だの
野球に興味ない俺には意味が分からなかった。
女子だと回だの表裏だのも分からんだろ。
103 ：95：2013/10/20(日) 23:26:39.99
>>102
そうか？今日だけ好きになったぞやきう
そうか？今日だけ好きになったぞやきう
もう１回試験受けさせろやー
自己採点59点だったわ・・・
点数上がっても元々問題が難しかったら意味なくないか
110 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:29:55.67
今回の合格率どうなるんだろ。20％切ったりとかは流石にないか…
今回落ちたらアルゴリズムと言語だけ勉強するわ
午前と午後その他は今の知識と問題読んでそれっぽいの選んでけば十分取れると確信した
午前と午後その他は今の知識と問題読んでそれっぽいの選んでけば十分取れると確信した
打点がわからないのでGROUPBYの設問がわかりません
午前はいつも通りだったし午後はアルゴ以外さほどだから24％くらいじゃないかな
選択のケアレスミスが大量でモヤモヤだわ
>>110
合格率一律にするために、合格率低い場合はみんながあってる問題の配点を上げると思われる
合格率一律にするために、合格率低い場合はみんながあってる問題の配点を上げると思われる
受けたことある人、開示した点数って小数点あった？
打点って何？
教えて阪神タイガーズ
教えて阪神タイガーズ
自己採点63
itec自動採点64.5
これ大丈夫なのか？
itec自動採点64.5
これ大丈夫なのか？
午後31/44
アルゴリズムが2/6、java全問正解って感じなんだけど
話題のitecをやってみたところ…orz
正答率の割合では7割あるんだけど…微妙かなあ
アルゴリズムが2/6、java全問正解って感じなんだけど
話題のitecをやってみたところ…orz
正答率の割合では7割あるんだけど…微妙かなあ
itec辛すぎ
>>119
それ合格してるわ
それ合格してるわ
7割はほぼ合格安定
>>119
後半でそれだけ取れてれば大丈夫だと思う
後半でそれだけ取れてれば大丈夫だと思う
午後はボーダー超えてると思うんだけど
午前が48/80いってない希ガス・・・
問題用紙に選択したの書かなかったからもやもやするわ
同じやつおる？
午前が48/80いってない希ガス・・・
問題用紙に選択したの書かなかったからもやもやするわ
同じやつおる？
午後の問題選択の欄塗ったかなー
すごく怖い(´；ω；｀)
すごく怖い(´；ω；｀)
落ちたの確定したから来年また受けるけど
表計算もっと難しくなるんだろうか
表計算もっと難しくなるんだろうか
表計算はもうダメかもわからんね・・・
自己採点61
ITEC 59
怖い怖い怖い怖い怖い怖い怖い
ITEC 59
怖い怖い怖い怖い怖い怖い怖い
野球好きだから問２ありがたかった
選手を当てはめて考えると楽だよね
選手を当てはめて考えると楽だよね
やっぱ自己採点よりitecのほうが点数低いやつ多いのか
なんか安心したわ
なんか安心したわ
野球知らないとか関係ないと思う
どんな知らない分野を題材にした問題でもそれが情報技術者試験というもの
どんな知らない分野を題材にした問題でもそれが情報技術者試験というもの
itec60ジャストｗｗｗ
一問だけ問題用紙に書き忘れた所があるんだけど、それが違ってたら終了
一問だけ問題用紙に書き忘れた所があるんだけど、それが違ってたら終了
1◯◯◯◯◯◯
2◯×◯◯◯◯
3◯◯◯◯×◯×◯
6◯××◯◯×
7×◯◯◯◯◯
8×◯◯×××
11◯◯×◯◯◯×
32/45=0.71
配点がひどくなければいける
2◯×◯◯◯◯
3◯◯◯◯×◯×◯
6◯××◯◯×
7×◯◯◯◯◯
8×◯◯×××
11◯◯×◯◯◯×
32/45=0.71
配点がひどくなければいける
134 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:45:49.46
資格の学校に通って午前免除を狙おうかと思ってるんだけど
各予備校でやってるの？
各予備校でやってるの？
野球はスルーしちゃったけどSQL的にはかなり簡単じゃないのか
集計してるんだからGROUP BYだし、勝ち点総得点降順って言ってんだからDESC以外ありえんし
ホームラン知らなくても、なんか数えて降順なんだからCOUNTとDESC以外ありえん
集計してるんだからGROUP BYだし、勝ち点総得点降順って言ってんだからDESC以外ありえんし
ホームラン知らなくても、なんか数えて降順なんだからCOUNTとDESC以外ありえん
136 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:46:46.02
野球のルールすらあまりよく知らない俺は…
午前の新傾向問題ことごとく間違えててワロタｗｗｗ
今回の午後は問1以上に問7がクソ簡単だったと思う
まともな国語力があれば設問3e以外は全部イケる
まともな国語力があれば設問3e以外は全部イケる
>>135
SQLはたぶん過去問、模試の中では一番簡単に思えたな
SQLはたぶん過去問、模試の中では一番簡単に思えたな
>>138 それ、使い方間違っていないか？
打点=ホームランだと思ってSUM(打点)にしたんですがこれは・・・
144 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:52:55.05
サラミ法とか知らなかった
マークミス怖いよ～
見直す時間なかったんだよ～
見直す時間なかったんだよ～
8と13全滅・・・
これが絶望か
これが絶望か
さて春に備えて勉強するか・・・
４回目は絶対に・・・
４回目は絶対に・・・
>>135
descだけで2問くらい楽勝だったわ
descだけで2問くらい楽勝だったわ
>>143
SQLを見ればホームランという文字列で…
SQLを見ればホームランという文字列で…
>>143
俺もそう思ってSUMにしたら外れてたちくしょう
俺もそう思ってSUMにしたら外れてたちくしょう
問2～問4はすぐに終わるけどその分野をある程度知らないと点稼げない
問5は問題の難易度次第で全滅か満点か
問6問7は時間かかるけど満点は難しくない
問1は基本スルー
問5は問題の難易度次第で全滅か満点か
問6問7は時間かかるけど満点は難しくない
問1は基本スルー
論理学少し齧ってれば問1はサビ問なんだがなぁ
アルゴリズムはわりと簡単に感じた。
アルゴとJavaがそれぞれ1問だけ不正解
野球がさんざんだった。
36/46
受けってるといいなあ
アルゴとJavaがそれぞれ1問だけ不正解
野球がさんざんだった。
36/46
受けってるといいなあ
問1 6/6 問2 6/6 問4 7/7 問5 6/8
問7 4/6 問8 4/6 問13 4/7 計37/46
行けた・・・か？解いてる途中時間に追われ、うわあああって吐きそうになりながら問題解いて、終わり次第廃人やってたけど・・・。
SQL野球関係あるんかこれ。野球は敵としか思ってなくて全く知らなくてもまぁまぁ解ける気が。
勝利投手とか敗戦投手とか何言ってるのかわからなかったけど。投げる奴単体で勝ち負けあるんか野球って。
問7 4/6 問8 4/6 問13 4/7 計37/46
行けた・・・か？解いてる途中時間に追われ、うわあああって吐きそうになりながら問題解いて、終わり次第廃人やってたけど・・・。
SQL野球関係あるんかこれ。野球は敵としか思ってなくて全く知らなくてもまぁまぁ解ける気が。
勝利投手とか敗戦投手とか何言ってるのかわからなかったけど。投げる奴単体で勝ち負けあるんか野球って。
156 ：名無し検定１級さん：2013/10/20(日) 23:58:26.00
野球だしたやつしね
サッカーにしろゴミ
サッカーにしろゴミ
午後の問3のeってなんでクなの？
連続する0000:0000は::になるからオじゃないの？
教えてくれてエロイ人
連続する0000:0000は::になるからオじゃないの？
教えてくれてエロイ人
そうだけど最も短くなるのはク
itecのやつで午後54点だから無理っぽいな...
アルゴリズムが壊滅したのが本当に痛い
アルゴリズムが壊滅したのが本当に痛い
1 ○○○××○
2 ○○○○×○
4 ○○××××○
5 X○○○○○××
7 ○○○○××
8 ××××××
13 ○××○××○
24/45 （53%）
やってもうたーーーー。。
2 ○○○○×○
4 ○○××××○
5 X○○○○○××
7 ○○○○××
8 ××××××
13 ○××○××○
24/45 （53%）
やってもうたーーーー。。
試験によく出る問題集(午後)で加算器の問題があったんで問1出来た
問12解いて選択部分問13をマークしたかも／(^o^)＼
アルゴさえとれてたら、、、二回連続で午前90点、午後予想得点58点orz
>>164
前回結果何点だったの？
前回結果何点だったの？
itecで５７点だった
もう無理やん
もう無理やん
>>102
全問当たったからいいものの読むのにかなり時間食ったわ
全問当たったからいいものの読むのにかなり時間食ったわ
問1 ××○○×○
問3 ○○○○×○
問4 ○○×○○○○
問6 ○×○○××
問7 ○○○○○○
問8 ○×××××
問9 ×○○×○○×
選択 23/31
言語 5/13
前回も1問足りないでおちたんだよ...
午前は8割取れるのに午後とれるきしないわ
問3 ○○○○×○
問4 ○○×○○○○
問6 ○×○○××
問7 ○○○○○○
問8 ○×××××
問9 ×○○×○○×
選択 23/31
言語 5/13
前回も1問足りないでおちたんだよ...
午前は8割取れるのに午後とれるきしないわ
172 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 00:03:08.69
itec80%
意外と取れてた
意外と取れてた
最初勝ち点とか出て来ててサッカーとか分かんねーよと思ってたけど野球で安心したわ
174 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 00:04:10.75
１〇〇〇〇×◯
２◯×〇〇××
３×◯×○〇〇
４××◯××〇〇
５××◯○〇〇××
８×◯××◯×
１２◯◯◯×◯◯×
２６／４６ 自己採点５６.1
これはもうどう転がっても無理ですかね・・・？
２◯×〇〇××
３×◯×○〇〇
４××◯××〇〇
５××◯○〇〇××
８×◯××◯×
１２◯◯◯×◯◯×
２６／４６ 自己採点５６.1
これはもうどう転がっても無理ですかね・・・？
問8のプログラムがわけわかんないんだけど。
diccnv中のwhile文のwordxとif文中のwordxって同じ所参照してない？
教えてエロい人。
diccnv中のwhile文のwordxとif文中のwordxって同じ所参照してない？
教えてエロい人。
問3のeは::で省略できるのは1箇所だけ
そうするとカかクになると思うんだが:：はケツにつけるのが優先っぽいの？
0の16ビットセクションが連続って3つからじゃないとなのか？
よくわからん
そうするとカかクになると思うんだが:：はケツにつけるのが優先っぽいの？
0の16ビットセクションが連続って3つからじゃないとなのか？
よくわからん
>>177
それを最も短く表現する圧縮形と書いてあるから
それを最も短く表現する圧縮形と書いてあるから
前回でitec63で落ちたからなあ
+-5点はまじで確率50%だよ
あっちに書いちゃたよ
+-5点はまじで確率50%だよ
あっちに書いちゃたよ
180 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 00:08:14.71
みんな午前は余裕で合格点いくの？
しかしまあ60点という線引きは絶妙ですね
>>177 じゃなくて、省略する0の数かぞえてみ
午前だけは余裕ですな
午後はまぁ・・・
午後はまぁ・・・
問1 ○○○○××
問4 ××○×○○○
問5 ○×○○○○○○
問6 ××○×××
問7 ○○○○××
問8 ○○○○×○
問13○○×○○○×
itec 61.5点
アルゴと表計算取れたほうだがどうだろ。。。
問4 ××○×○○○
問5 ○×○○○○○○
問6 ××○×××
問7 ○○○○××
問8 ○○○○×○
問13○○×○○○×
itec 61.5点
アルゴと表計算取れたほうだがどうだろ。。。
188 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 00:11:40.89
こんなけアルゴ取れてる人少ないんやったら何かの配慮してくれへんのかな～・・・
合格するのは大体4，5人に1人らしいから
今日机を並べて受けてた人たちも結構落ちてるんだろうなあ
今日机を並べて受けてた人たちも結構落ちてるんだろうなあ
前々回とか自己採点+10の人がけっこういたから
合格者が少なければ増えるように配点を変えるんじゃないの
合格者が少なければ増えるように配点を変えるんじゃないの
>>188
そんな少なくなくね
そんな少なくなくね
マークミスや機械の読み取りミスの疑いは晴れないからな…
自己採点したら60点
itec61点
itecの自動採点は良く当たるよなー！
これがないと試験受けらんねぇわワハハハ....
実際正確性どうなの！？！？
itec61点
itecの自動採点は良く当たるよなー！
これがないと試験受けらんねぇわワハハハ....
実際正確性どうなの！？！？
アルゴって正解者少ないのか
文句言いながらもそれなりに取れてる人が多い印象だけど
文句言いながらもそれなりに取れてる人が多い印象だけど
言語で表計算0点だったから表計算以外でどれか勉強しようと思う。
どれがオススメですか
どれがオススメですか
seとpgって何が違うの。
プログラマやってから昇格したらseみたいに思ってたんだけど、違うの？
プログラマやってから昇格したらseみたいに思ってたんだけど、違うの？
itecなんか即日で出してるんだから正確性は低いだろう
確実に合格してるかボーダーか見極める程度じゃないか
確実に合格してるかボーダーか見極める程度じゃないか
あぁ 鬱だ 報告したくねぇ・・・
アルゴは難しくても選択で取れてる人多いから補正はまずないっしょ
以前は選択で必ず1,2問正答率が極端に低い問題があったんだから
以前は選択で必ず1,2問正答率が極端に低い問題があったんだから
12点問題4箇所ミス
Q8 ２問だけ正解
Q12 ２問だけミス
→itec 71.5 点
まじで受かってるかな？
怖くて寝れない。
Q8 ２問だけ正解
Q12 ２問だけミス
→itec 71.5 点
まじで受かってるかな？
怖くて寝れない。
204 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 00:18:20.82
え、アルゴいうほど難しかったか？
IPAちゃん、正答率だけで合否判断してもいいんやで？
>>193
よく当たると分かるのは何度も落ちてるから？
よく当たると分かるのは何度も落ちてるから？
アルゴ満点だった俺は何なの池沼なの？
あのくそ長い文章根気よく読めればけっこう解けると思うんだが
あのくそ長い文章根気よく読めればけっこう解けると思うんだが
アルゴ全滅でitec72.5だったわ
アルゴは文が長いだけでそこまで難しくはない
>>208
時間なくて問題読んでプログラム読んでく余裕なかった
時間なくて問題読んでプログラム読んでく余裕なかった
>>138
まさか…って思ってもう一度やってみたところ…
使い方間違ってましたorz
言語選択ラジオボタンのチェックを忘れていて、javaの点数が加算されてなかったという…
ご迷惑おかけしました。でもありがとー
まさか…って思ってもう一度やってみたところ…
使い方間違ってましたorz
言語選択ラジオボタンのチェックを忘れていて、javaの点数が加算されてなかったという…
ご迷惑おかけしました。でもありがとー
213 ：sage：2013/10/21(月) 00:21:15.59
>>175
問9ね。
while条件のwordxの要素番号wpos++はインクリメントが後置だから
ch = wordx[wpos]実行後に+1されるんでは。
なのでif文中のwordxはwhile文中のwordxの次の要素のはず。
問9ね。
while条件のwordxの要素番号wpos++はインクリメントが後置だから
ch = wordx[wpos]実行後に+1されるんでは。
なのでif文中のwordxはwhile文中のwordxの次の要素のはず。
アルゴはよく読めば処理は理解できたよ
ただ、直線とか四角で表されるとダメだった
ただ、直線とか四角で表されるとダメだった
問題文が長い＝難しいじゃないからな
そう思ってちゃんと読まずに投げるのは出題者の思う壺だぞ
そう思ってちゃんと読まずに投げるのは出題者の思う壺だぞ
>>195
CかJAVA
CかJAVA
>>175
whileのところで
ch = wordx[wpos++]
とあるけど、これは
ch = wordx[wpos];
wpos++;
と同じ意味。なのでwhileループの中ではwposはchで参照したときより1大きい
ちなみに ch = words[++wpos] だと「足してからchに代入」になる
くわしくはこのへん
http://www.cppdrive.jp/cstart/ope/index4.html
whileのところで
ch = wordx[wpos++]
とあるけど、これは
ch = wordx[wpos];
wpos++;
と同じ意味。なのでwhileループの中ではwposはchで参照したときより1大きい
ちなみに ch = words[++wpos] だと「足してからchに代入」になる
くわしくはこのへん
http://www.cppdrive.jp/cstart/ope/index4.html
ニートだけど土曜１日勉強したら
午前８割、午後７割とれた
午後はアルゴリズムとJavaは満点
Java書いたこと無いけどなｗｗｗｗｗｗ
午前８割、午後７割とれた
午後はアルゴリズムとJavaは満点
Java書いたこと無いけどなｗｗｗｗｗｗ
無駄に長くて分かり辛い長文をどれだけ諦めずに解読できるかだな…
もはや技術の試験でもなんでもないｗ
もはや技術の試験でもなんでもないｗ
自動採点してみたら59.5
itecの採点前回落ちたとき的中してたから今回もだめだな
アルゴリスム爆死オワタ
itecの採点前回落ちたとき的中してたから今回もだめだな
アルゴリスム爆死オワタ
あとは時間との勝負ぐらいか
午後31/44
アルゴリズムが2/6、java全問正解って感じなんだけど
話題のitecをやってみたところ…orz
正答率の割合では7割あるんだけど…微妙かなあ
アルゴリズムが2/6、java全問正解って感じなんだけど
話題のitecをやってみたところ…orz
正答率の割合では7割あるんだけど…微妙かなあ
午後の問題、アルゴから解き始めてC終わった時点で1時間くらい経ってた。
時間気にせずゆっくり解いたら両方できたよ。
1～5の方は急いでやったけどそんなに込み入った問題じゃなかったからわりと平気だった。
時間気にせずゆっくり解いたら両方できたよ。
1～5の方は急いでやったけどそんなに込み入った問題じゃなかったからわりと平気だった。
>>213
㌧ｸｽ！
したら、whileの行の
(ch = wordx[wpos++]) != 0
では、chはwordx[wpos]で、この行の処理が
すべて終わったらインクリメントしてるってこと？
だから繰り返しの中のch = wordx[wpos]はwhile行の次の要素ってことかな？
㌧ｸｽ！
したら、whileの行の
(ch = wordx[wpos++]) != 0
では、chはwordx[wpos]で、この行の処理が
すべて終わったらインクリメントしてるってこと？
だから繰り返しの中のch = wordx[wpos]はwhile行の次の要素ってことかな？
>>224
８と言語で１時間なら普通じゃん
８と言語で１時間なら普通じゃん
>>223は誤爆ですすみませんorz
野球の問題で、イニングの表と裏でどっちのチームが攻撃側だったかを管理してないのは
頭おかしいとおもいました
でも、野球知らない人がいるなら仕方ないか
頭おかしいとおもいました
でも、野球知らない人がいるなら仕方ないか
アルゴリズム一問しかあってなくてitec56.5
それなりにやったつもりだったのになぁ…また半年後か…
それなりにやったつもりだったのになぁ…また半年後か…
233 ：sage：2013/10/21(月) 00:31:47.48
初めて受験したんだが、午後が時間全然足りず、逆に午前は余りまくり。。
時間配分いびつな気がするんだけど、慣れるしかないんでしょうか？
午前２時間、午後３時間にして欲しい。
時間配分いびつな気がするんだけど、慣れるしかないんでしょうか？
午前２時間、午後３時間にして欲しい。
難易度に負けるのではない
時間に負けるのだ…
時間に負けるのだ…
itec61
頼むもうやりたくない
頼むもうやりたくない
１××○×××
２○○○○○○
３○×○○×○
４○○×○○○○
６××○×××
８×○×○××
９○○○○×○○
26/44
1ミリも無理でしょうか？(。>д<)
２○○○○○○
３○×○○×○
４○○×○○○○
６××○×××
８×○×○××
９○○○○×○○
26/44
1ミリも無理でしょうか？(。>д<)
何回受けても50点台の人は
足りない点数以上に高いハードルがある
苦手な分野を徹底的に克服すべき
足りない点数以上に高いハードルがある
苦手な分野を徹底的に克服すべき
>>234
俺も時間で負けたわ・・・
俺も時間で負けたわ・・・
>>233
俺も初めてだがitecで両方七割は取れてたぞ
俺も初めてだがitecで両方七割は取れてたぞ
打席番号が表裏共通なので、打者のチーム引っ張ってくればどっちの攻撃かわかるよ。
チームが変わった選手が出てくるとカオスになるけど。
チームが変わった選手が出てくるとカオスになるけど。
242 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 00:37:28.06
>>174はもはや論外ですか？
どなたかお願いします・・・。
どなたかお願いします・・・。
243 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 00:38:47.94
配点予想してみた。
問1 各2点
問2 各2点
問4 1,a~c : 1.5点 d~f:2点
問6 各2点
問7 各2点
問8 a~d:3点 e,f:4点
問13 a~d:2.5点 e,g:3点 f:4点
itecだと59点。これでやると60.5点。
しばらく落ち着かないわ。
問1 各2点
問2 各2点
問4 1,a~c : 1.5点 d~f:2点
問6 各2点
問7 各2点
問8 a~d:3点 e,f:4点
問13 a~d:2.5点 e,g:3点 f:4点
itecだと59点。これでやると60.5点。
しばらく落ち着かないわ。
資格試験は合否ライン近辺の受験者が多いらしい
微妙なところが合否をわける
微妙なところが合否をわける
また55～60点の間に何千人もいるんだろｗ
>>242 無理かなー
せめて、アルゴと言語がもう少しできていれば可能性はあったかもね。
せめて、アルゴと言語がもう少しできていれば可能性はあったかもね。
247 ：sage：2013/10/21(月) 00:44:48.87
初見で７割の人は素直に尊敬しちゃうな
みんなやってるんだろうけど重要な部分に○つけたり下線引いたり…
イメージできないときは変数の値とかメモしていく
イメージできないときは変数の値とかメモしていく
過去問解いて
問1~7 15分
問8,9 30分
の感覚を身につけておくのがいいんじゃないかと
問1~7 15分
問8,9 30分
の感覚を身につけておくのがいいんじゃないかと
それ以前に速読の練習だな
うーむ 本読めばいいのかな
アイテックの精度ってどんなもんなんだよ…
午後６０点ぴったりで寝れない
午後６０点ぴったりで寝れない
初めて受けたんだけど、午後試験の問題文何とかならないの？
すごく読みづらい
すごく読みづらい
誰だよｗ
Ｃ難しいって言った奴ｗｗ
余裕ｗｗｗｗ
Ｃ難しいって言った奴ｗｗ
余裕ｗｗｗｗ
初見7割だが、時計忘れたのが逆に功を奏した気がする
慣れて無いのに下手に時間配分とかしたら捌き切れなくなってたと思う
慣れて無いのに下手に時間配分とかしたら捌き切れなくなってたと思う
やばい めっちゃ悔しいな・・・
今回初めて受けるんでようわからんのだけど
Itecで70以上いっていればだいたい受かるの？
Itecで70以上いっていればだいたい受かるの？
たとえば問3はIPv6知ってれば問題文は半分以上読みとばせる。
問4は図だけ見れば回答できる。
問2は文章自体は読まないとわかりにくいけど、問題が即答レベル。
問1は半加算器・全加算器知ってればあんまり考える部分はない。
「ここで時間省略して！」ってメッセージを感じ取れていないんじゃないだろうか。
問4は図だけ見れば回答できる。
問2は文章自体は読まないとわかりにくいけど、問題が即答レベル。
問1は半加算器・全加算器知ってればあんまり考える部分はない。
「ここで時間省略して！」ってメッセージを感じ取れていないんじゃないだろうか。
アイテックでの採点で午後５６％で、アルゴリズム0点だった。
試験始まる前は「今回はエを選択するぞ！」って思ってたのに、やっぱり頑張ってみようと血迷った結果がこれだよ。
会社に行くのが辛過ぎる、休みたい。
試験始まる前は「今回はエを選択するぞ！」って思ってたのに、やっぱり頑張ってみようと血迷った結果がこれだよ。
会社に行くのが辛過ぎる、休みたい。
午後はスプリント勝負
まるでイニシャルＤだぜ
まるでイニシャルＤだぜ
1 ○○○○×○
2 ○○○○○○
4 ○○○○○○○
5 ○○○○○○×○
7 ○○○○○○
8 ×××××○
9 ××××○××
8，9わからなくて適当に書いたら1つずつしか合ってなくてﾜﾛﾀ
しかしこれはいけてるんですかねぇ…
2 ○○○○○○
4 ○○○○○○○
5 ○○○○○○×○
7 ○○○○○○
8 ×××××○
9 ××××○××
8，9わからなくて適当に書いたら1つずつしか合ってなくてﾜﾛﾀ
しかしこれはいけてるんですかねぇ…
264 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 00:57:01.38
>>246 >>248
ありがとう。スッキリしました。
大丈夫だろうと思ってたけど舐めていたようです。
でも、なんだかんだで楽しいってわかったんで難易度は上がりますが春期に絶対合格します。
基本情報如き取れなくては雑魚ですものね・・・。
本当にありがとう。
ありがとう。スッキリしました。
大丈夫だろうと思ってたけど舐めていたようです。
でも、なんだかんだで楽しいってわかったんで難易度は上がりますが春期に絶対合格します。
基本情報如き取れなくては雑魚ですものね・・・。
本当にありがとう。
1.○○○○○○○ 7/7
3.×○×○○× 3/6
4.○×××○○○ 4/7
5.○○○○○○○× 7/8
7.○○○○×× 4/6
8.×○○××× 2/6
11.×○○○○○ 5/6
32/46 (69%)
itec 65%
11.Java一問目なぜ間違えたし
3.×○×○○× 3/6
4.○×××○○○ 4/7
5.○○○○○○○× 7/8
7.○○○○×× 4/6
8.×○○××× 2/6
11.×○○○○○ 5/6
32/46 (69%)
itec 65%
11.Java一問目なぜ間違えたし
>>236
やはり論外でしょうか？(T0T)
やはり論外でしょうか？(T0T)
>>237
具体的な対策の立てようが無い、、、
具体的な対策の立てようが無い、、、
問8,9を先に解いたんだけど、それで１時間かかって結構あせっちゃったのよね。
その後の問1～7の文章が冷静に追えなくなってしまったわ。
今回はIPAと自分に負けた。。
その後の問1～7の文章が冷静に追えなくなってしまったわ。
今回はIPAと自分に負けた。。
>>266 ワンチャンありそう。アルゴとプログラムできているし、配点によるんじゃない？
春季C言語選択してボロボロだったんでJavaに切り替えてみたら、すごいわかりやすい。
例外処理と文法で3問は取れる。
残りの問題はプログラムの説明と照らし合わせればほぼ答えが書いてあるし。
例外処理と文法で3問は取れる。
残りの問題はプログラムの説明と照らし合わせればほぼ答えが書いてあるし。
今回言語は総じて難しくなかったみたいだね
大原で勉強したのに、大原行く前の春と点数殆ど変らなかった。
土日返上して時間作って勉強したのに意味無かったとか･･･
土日返上して時間作って勉強したのに意味無かったとか･･･
もう次は表計算やめよう…
言語何がいいんだろう
言語何がいいんだろう
>>276
そもそも5割以上はCなんだし、Cにしとけよ。
そもそも5割以上はCなんだし、Cにしとけよ。
>>276
CもJAVAもやったらいい
CもJAVAもやったらいい
279 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 01:20:45.90
CASLおすすめ
楽勝
楽勝
まずは健康的に
毎日スポーツなどで汗かいて
食事は野菜をいっぱい食べて
脳の血のめぐりを良くすることだ
ガリ勉したところで速読即解できるようにはならんだろ
毎日スポーツなどで汗かいて
食事は野菜をいっぱい食べて
脳の血のめぐりを良くすることだ
ガリ勉したところで速読即解できるようにはならんだろ
午前 87.5 / 100 (88%)
午後 94 / 100 (94%)
余裕だったわー
皆も合格おめでとう（ゲス顔）
午後 94 / 100 (94%)
余裕だったわー
皆も合格おめでとう（ゲス顔）
100点で合格しても60点で合格しても一緒やねん
サラミ法が話題になってるけど、サラミの見た目考えたら、なんとなくわかるだろ。
初めて見たけど、あってたぞ。
初めて見たけど、あってたぞ。
サラミは数年前にニュースで聞いた覚えがあった
287 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 01:43:21.06
選択欄全部ぬりわすれたどうしよう
90点以上取る奴はある意味頭のお病気
パラノイアというのかな
社会出ても、周りと馴染めなくなっていくよ
夏目漱石とか三島由紀夫みたいに
パラノイアというのかな
社会出ても、周りと馴染めなくなっていくよ
夏目漱石とか三島由紀夫みたいに
ＩＰＡに侵入してマークシートを見つけ出しぬる
サラミは乾燥したソーセージ→
ソーセージの水分がじわじわ失われて乾燥していってる様を連想→
ちょっとずつ情報などが奪われていってるということか！
という連想で正解できたのは俺だけか
ソーセージの水分がじわじわ失われて乾燥していってる様を連想→
ちょっとずつ情報などが奪われていってるということか！
という連想で正解できたのは俺だけか
291 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 01:46:57.42
itecで午後50%オワタ
マークミスしてなければ８０点超えた
サラミとか目新しいのは話題になるけどぶっちゃけ合格かどうかにはほとんど関係ない
>>288
教科書流し読みしただけで9割取ってスマンなｗ
教科書流し読みしただけで9割取ってスマンなｗ
58点・・・ショックすぎて食べ物が喉に通らない
切り替えていく
297 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 01:55:44.23
(来春に)切り替えていく
SEでこの資格取れないって大丈夫なのか？
そういう職に就きたくて勉強してるんだけど
この資格登竜門レベルとか言われてるやん
そういう職に就きたくて勉強してるんだけど
この資格登竜門レベルとか言われてるやん
午前はちゃんと過去問やれば９割取れる
午後は国語力
問6,7とか全く勉強してなくても満点取れたと思う
午後は国語力
問6,7とか全く勉強してなくても満点取れたと思う
来春はCASLやめてCいこう
ＦＥって持ってて当たり前で登竜門ですらない資格なんだが・・・
304 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 02:38:24.17
登竜門ですらないから持っているほうが恥ずかしい資格だよな
合格しないでよかった
合格しないでよかった
学生にとっては登竜門的な資格だろう
現役SEからしたら持ってない方が恥ずかしい資格だが
現役SEからしたら持ってない方が恥ずかしい資格だが
高度試験から取って下りて行けば楽なんじゃね？
仕事バリバリできる人は案外資格もってない
中学時代から6502とZ80に慣れている俺に死角はなかった
問1 ○○○○○×
問2 ○×○○○○
問3 ○××○○○
問4 ○○○○○○○
問5 ○○○○○○×○
問8 ○○○○○○
問13○○○○○○○
90.5/100
解答公開されてたの知らなんだ…
無事受かってて良かったわ＾～
問2 ○×○○○○
問3 ○××○○○
問4 ○○○○○○○
問5 ○○○○○○×○
問8 ○○○○○○
問13○○○○○○○
90.5/100
解答公開されてたの知らなんだ…
無事受かってて良かったわ＾～
アイテックで午後65%だったから落ちたものとして考えることにした
サラミは前に出てたよね
過去問にあった
過去問にあった
312 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 03:23:02.14
図にXOR書いて余白にXOR!って書いてんのに解答候補のNORに二重丸付いてる…なにやってんの俺
itec 56.5点だった…死にたい
サラミ法はS.A.C 2nd GIGに出てきてなかったか？
午後は昔の初シスアドの方が難しいかやりにくかった
>>314
俺もそれで思い出したわｗ
俺もそれで思い出したわｗ
午後の配点目安は統一されてない？
実際の点は単純に
問1～7は12*正答数/問題数
問8～13は20*正答数/問題数
の合計では無いの？
過去この計算で60以上でもダメだった人いますか？
実際の点は単純に
問1～7は12*正答数/問題数
問8～13は20*正答数/問題数
の合計では無いの？
過去この計算で60以上でもダメだった人いますか？
公式解答も出たみたいだし、秋試験も終わりか。
俺もこのスレから離脱する。
今回はSQLの質問が多かったな。
また春試験が近づいたら質問受けに来るから疑問点あったらまとめとけ。
俺もこのスレから離脱する。
今回はSQLの質問が多かったな。
また春試験が近づいたら質問受けに来るから疑問点あったらまとめとけ。
今回落ちたけど来年応用受けるのってあり？
応用のアルゴは極悪
APor高度とFEの試験会場が同じで階が違った今回、
今回：???「何階ですか？」俺「あっ、3階っす」
来年：???「何階ですか？」俺「4階です(ﾄﾞﾔ)」
が出来ると思うと胸熱！勉強がんばっちゃうぞおおおおおおおおおおおおおおお
今回：???「何階ですか？」俺「あっ、3階っす」
来年：???「何階ですか？」俺「4階です(ﾄﾞﾔ)」
が出来ると思うと胸熱！勉強がんばっちゃうぞおおおおおおおおおおおおおおお
>>288
SEなら普通だ
SEなら普通だ
一応ギリ合格点届いてるはずだけどマークミスや配点で死ぬ可能性あるから怖いわ
itecの自動採点やってみました
評点42/100と低い
言語は満点、アルゴは6割
他の問題もそれなりに8割以上解けたのも2個あり
IPAの解答を使い12/問題数での点数かけてみたら64点でした
どういうことでしょうか？
評点42/100と低い
言語は満点、アルゴは6割
他の問題もそれなりに8割以上解けたのも2個あり
IPAの解答を使い12/問題数での点数かけてみたら64点でした
どういうことでしょうか？
>>325
回答貼ってくれれば計算してみるよ？
回答貼ってくれれば計算してみるよ？
午前も午後も8割
どうやらこのスレともやっと卒業できそうだよ…
色々ありがとう
どうやらこのスレともやっと卒業できそうだよ…
色々ありがとう
俺はサラミからチラ見を連想してエにした
問1 ○○××××
問2 ○○○○×○
問4 ×○×××○○
問5 ○○○×○○××
問7 ×○○○×○
問8 ○○×○××
問12○○○×○○○
問ごとに問題数で均等に点数割ったら61点なのですがアイテックでは56.5です可能性あるでしょうか？
問2 ○○○○×○
問4 ×○×××○○
問5 ○○○×○○××
問7 ×○○○×○
問8 ○○×○××
問12○○○×○○○
問ごとに問題数で均等に点数割ったら61点なのですがアイテックでは56.5です可能性あるでしょうか？
>>326
１、イ、ア、オ、エ、ア、ウ
２、イ、イ、イ、ア、イ、オ
３、ア、ア、エ、ウ、ウ、ウ
４、エ、オ、ア、エ、ア、オ、カ
７、ウ、ウ、ウ、ウ、ウ、ウ
８、エ、エ、イ、エ、イ、ア
１２、イ、カ、ア、イ、ウ、ア、キ
です
何度やっても42/100なので・・・
配点とかがおかしいんですかね？
１、イ、ア、オ、エ、ア、ウ
２、イ、イ、イ、ア、イ、オ
３、ア、ア、エ、ウ、ウ、ウ
４、エ、オ、ア、エ、ア、オ、カ
７、ウ、ウ、ウ、ウ、ウ、ウ
８、エ、エ、イ、エ、イ、ア
１２、イ、カ、ア、イ、ウ、ア、キ
です
何度やっても42/100なので・・・
配点とかがおかしいんですかね？
331 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 07:45:52.00
>>325
ページ途中のチェックボタン押してないんじゃね？
ページ途中のチェックボタン押してないんじゃね？
問8を読んだ以降、distance→アルフィー→中原麻衣→みっくすjuice、でワンダバスタイルのop曲が頭に流れまくった
ipaの巧妙なトラップにやられた
ipaの巧妙なトラップにやられた
>>330
言語選択ラジオボタンにチェック入ってますか？
言語選択ラジオボタンにチェック入ってますか？
自己採点 59
自動採点 57
配点マジックある？
自動採点 57
配点マジックある？
>>330
これはチェック忘れだろ…
これはチェック忘れだろ…
337 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 07:52:27.47
1○○○○○×
2○○○○○○
4○○○○○○○
5×○○○○○××
7○○○○××
8××××××爆死／(^o^)＼
13○○×○○○○
やっぱりアルゴ全滅だとヤバいのか？
2○○○○○○
4○○○○○○○
5×○○○○○××
7○○○○××
8××××××爆死／(^o^)＼
13○○×○○○○
やっぱりアルゴ全滅だとヤバいのか？
>>339
みためギリギリ行けそうだけど
みためギリギリ行けそうだけど
午前49問だったんだけど、配点一律？既出だったらすまん
>>344
試験要綱には各1.25って書いてあるよ
試験要綱には各1.25って書いてあるよ
午後は普段からプログラミングやってりゃ余裕
なお午前は
なお午前は
349 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 08:14:44.11
>>344
全部1.25
全部1.25
>>344
配点一律だから48問合ってたら合格
配点一律だから48問合ってたら合格
終了ギリギリまで迷って、終了した後ももんもんしてたやつどのみち間違ってたww
マークミス確認しとけばよかった…
マークミス確認しとけばよかった…
午前 100 / 100 (100%)
午後 100 / 100 (100%)
余裕
午後 100 / 100 (100%)
余裕
自己採点61%
怖すぎる
怖すぎる
普段過去問のアルゴリズムで15点以上をキープする私でも
6割の9.99点しかとれなかった・・・
難易度は過去問と比べてやや高く感じ、それに加え長文で難しいにあがった感じです・・・
6割の9.99点しかとれなかった・・・
難易度は過去問と比べてやや高く感じ、それに加え長文で難しいにあがった感じです・・・
>>339
>>352
アルゴリズムは文字列圧縮としては今までやってきたのより難しかったですね・・・
もっとシンプルな文字列圧縮でいいと思うのですが
8ページに渡る長文が大変でした
長文は読めば簡単という人がいますが、私はそう思いません
>>352
アルゴリズムは文字列圧縮としては今までやってきたのより難しかったですね・・・
もっとシンプルな文字列圧縮でいいと思うのですが
8ページに渡る長文が大変でした
長文は読めば簡単という人がいますが、私はそう思いません
1○○○○○○
2○○○○○○
5×○○×○○×○
6○×○○○×
7×○○○○○
8×○○×××
13○××××××
アイテックで57.5だった。
55～65は合格率50%って言うけど、アルゴと言語の配点これだけ間違えたら希望ないんだろうか。
6問構成の選択問題は1問2点確定ですよね？
誰か過去の経験則からわかる人いませんか？
息苦しい。。
2○○○○○○
5×○○×○○×○
6○×○○○×
7×○○○○○
8×○○×××
13○××××××
アイテックで57.5だった。
55～65は合格率50%って言うけど、アルゴと言語の配点これだけ間違えたら希望ないんだろうか。
6問構成の選択問題は1問2点確定ですよね？
誰か過去の経験則からわかる人いませんか？
息苦しい。。
>>300
仕事始まってから取れないのは問題だけど、学生中は全然問題ない
仕事始まってから取れないのは問題だけど、学生中は全然問題ない
苦手だったJavaに救われたわ
ありがたい
ありがたい
前回、前々回とか受けた人のなかで、自動採点より点数上がったって人いる？
あれの点数って結構確実？
あれの点数って結構確実？
366 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 09:06:05.94
24秋合格者だけどあの時から表計算の難易度急上昇してるみたいね
アルゴ難しかったって意見多いな
Javaの爆死をアルゴに助けられた自分としては意外
Javaの爆死をアルゴに助けられた自分としては意外
アイテックの自動採点がうまく機能してなくて、言語が0扱いになってるんだけど。
>>370
選択した言語のチェック入れた？
選択した言語のチェック入れた？
>>371
あ、入れてなかった
あ、入れてなかった
野球の問題はそうか。
普通に解いたけど、野球がどんなスポーツかすら知らない人もいるのか。
アイテック自動採点で68だったけど、大丈夫だよな……たぶん……。
Cとアルゴで落とし過ぎたのが心配だけど。
普通に解いたけど、野球がどんなスポーツかすら知らない人もいるのか。
アイテック自動採点で68だったけど、大丈夫だよな……たぶん……。
Cとアルゴで落とし過ぎたのが心配だけど。
選択問題の小問の配点にも差があるのか。
少しは希望湧いた。
10％くらい期待するか
少しは希望湧いた。
10％くらい期待するか
376 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 09:32:30.98
問題作ってるおっさん連中は野球を知らないはずがないと思い込んでるんだろうなあ。
午後落ちたわ
25/44しか無い
しかもアルゴとCかなり間違えてる
悲しみ
25/44しか無い
しかもアルゴとCかなり間違えてる
悲しみ
問1 ○○○×××
問2 ○×○○××
問4 ○○○○○○○
問5 ×○○○○×○
問7 ○○○○○○
問8 ×○○×××
問9○○○○○○×
itec自動採点64.5
これ大丈夫？
いけるかな？
問2 ○×○○××
問4 ○○○○○○○
問5 ×○○○○×○
問7 ○○○○○○
問8 ×○○×××
問9○○○○○○×
itec自動採点64.5
これ大丈夫？
いけるかな？
問1 ○○○×××
問2 ○×○○××
問4 ○○○○○○○
問5 ×○○○○○×○
問7 ○○○○○○
問8 ×○○×××
問9○○○○○○×
itec自動採点64.5
問５まる一個足りなかった
問2 ○×○○××
問4 ○○○○○○○
問5 ×○○○○○×○
問7 ○○○○○○
問8 ×○○×××
問9○○○○○○×
itec自動採点64.5
問５まる一個足りなかった
午後は合格時と採点時の誤差あるっていうけど、午前はあるのかな？
１～７で間違った分だけ８、言語が正解できてれば確実に合格だな
午前は一律一問1.25点だから誤差ないよ
午前は一律一問1.25点だから誤差ないよ
アルゴリズムとプログラムのどちらも高得点は取れないっていうなら、
片方を華麗に捨てちゃえば良いと思うの。
片方を華麗に捨てちゃえば良いと思うの。
解説サイトの解説はいつごろくるんだろう
386 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 09:58:54.79
単純にあってる問題を計算して60%で、iTecの自動採点で58%
単純計算で54だった
落ちたな(確信)
過去に50とかで受かってる人いないの？
落ちたな(確信)
過去に50とかで受かってる人いないの？
>>387
７５％不合格かもね
７５％不合格かもね
点数に下駄履かせてくれたりってことはないんですかね？？
体調がかなり悪かったし、自信無くてどうせ受けても落ちるだろうってのもあって結局行かなかった。
色々と自己嫌悪。
春までに次はしっかり勉強しよう。
色々と自己嫌悪。
春までに次はしっかり勉強しよう。
391 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 10:12:47.97
はー・・・
アルゴと言語で1問しか合ってない。
しかも問1～7の間で13問しか正解してない。
もうどうすればいいのかわからない。
前回よりはるかに難しい・・・
アルゴと言語で1問しか合ってない。
しかも問1～7の間で13問しか正解してない。
もうどうすればいいのかわからない。
前回よりはるかに難しい・・・
うちの地区の会場、天候のせいもあってか会場に来てたの6割くらいだったわ。
395 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 10:21:45.58
受けに来ない奴って専門学校で一括応募の奴だろ
表計算が圧倒的すぎたわ
397 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 10:23:57.70
前回もそうだったけど自分の結果書いて大丈夫かどうか判定してもらうやつなんなの？ｗ
誰もわからないのに何を聞きたいのかと。
精通してる人がいるとしたらその人はずっと落ち続けてる人だから参考にならないし
誰もわからないのに何を聞きたいのかと。
精通してる人がいるとしたらその人はずっと落ち続けてる人だから参考にならないし
398 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 10:26:33.62
こんなこと言いたくないけど、アルゴわかるやつって頭おかしいんじゃねーの？
問５のeとf逆にマークしたんじゃないかと思えてきた
>>398
アルゴわからないとこの試験受からないよ
アルゴわからないとこの試験受からないよ
401 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 10:43:58.61
合格率が低くなりそうなときは傾斜配点(正答率が高い問題の配点を上げる)があるらしいけど
設問ごとに割り振る点数が決まってる(選択は12点アルゴとプログラミングがそれぞれ20点)から下駄があるとしても5、6点上がるくらいかと
そもそも合格率が二割超えてたら下駄がない可能性もある
設問ごとに割り振る点数が決まってる(選択は12点アルゴとプログラミングがそれぞれ20点)から下駄があるとしても5、6点上がるくらいかと
そもそも合格率が二割超えてたら下駄がない可能性もある
おお神よ…
アルゴリズムとかプログラムを頭で追えないって人は、
過去問とかやるときに図書いたり行番号羅列したりして、じっくりと追跡してみるべき
それを繰り返して時間を短縮していけばいい
過去問とかやるときに図書いたり行番号羅列したりして、じっくりと追跡してみるべき
それを繰り返して時間を短縮していけばいい
あーマジで受かってて欲しいわ
58～60あたりだから厳しいな
58～60あたりだから厳しいな
受験者数めっちゃ増えてるから合格率は対して高く無いと思うけどな
きっと2点くらいあがるさ（58点の希望的推論）
きっと2点くらいあがるさ（58点の希望的推論）
受験者数増えてるの？
ずっと減少傾向だと思ってた
ずっと減少傾向だと思ってた
とりあえず細かいことは省いて
1.先頭から1文字ずつ、圧縮対象文字として処理します
2.圧縮対象文字の手前から先頭に向かって1文字ずつ、比較対象文字として処理します
3.圧縮対象文字と比較対象文字から、後ろに向かって1文字ずつ処理します
って内容が読み取れれば、
三重ループになるのかなってだいたい予想がつく。
んで、実際三重ループだから、
それぞれで何やってるかを対比して見れば良い。
1.先頭から1文字ずつ、圧縮対象文字として処理します
2.圧縮対象文字の手前から先頭に向かって1文字ずつ、比較対象文字として処理します
3.圧縮対象文字と比較対象文字から、後ろに向かって1文字ずつ処理します
って内容が読み取れれば、
三重ループになるのかなってだいたい予想がつく。
んで、実際三重ループだから、
それぞれで何やってるかを対比して見れば良い。
なんかこれまでの２ｃｈ内の情報をまとめると、午後に関しては
①合格率20～25％の間で着地させる
②選択1～7は各12点、アルゴリズム及び言語は各20点（変動なし）
③設問内での配点調整は、正答率等を参考に実施する
上記より、結局上位20％～25％の人が60点以上に設定されるんじゃないかな
つまり、ボーダー付近に居る人は、その回の正答率が高ければ（難易度が低ければ）
不合格になる可能性があり、
逆に、正答率が低ければ（難しければ）、合格する可能性があるって事では？
忘れてたの？この世界は残酷なんだ
①合格率20～25％の間で着地させる
②選択1～7は各12点、アルゴリズム及び言語は各20点（変動なし）
③設問内での配点調整は、正答率等を参考に実施する
上記より、結局上位20％～25％の人が60点以上に設定されるんじゃないかな
つまり、ボーダー付近に居る人は、その回の正答率が高ければ（難易度が低ければ）
不合格になる可能性があり、
逆に、正答率が低ければ（難しければ）、合格する可能性があるって事では？
忘れてたの？この世界は残酷なんだ
＞408
つまり、今回の試験、難しくて60点以上の人が20％～25％に満たない(60点以上の人が19％以下しかいない)場合、
午後50点代の受験者にも合格する望みはある、ってことか。
つまり、今回の試験、難しくて60点以上の人が20％～25％に満たない(60点以上の人が19％以下しかいない)場合、
午後50点代の受験者にも合格する望みはある、ってことか。
毎回ボーダー組みてると滑り込みで合格してるから、
元から合格点いってる奴らって全体の何割くらいなんだろうな
今回の難易度どんくらいだったんだろ、春と同じくらいだと思うけど
元から合格点いってる奴らって全体の何割くらいなんだろうな
今回の難易度どんくらいだったんだろ、春と同じくらいだと思うけど
難しければ50台でも受かるし簡単なら60台でも落ちるってことか
今回はどうだったの？
俺は難しく感じたが
今回はどうだったの？
俺は難しく感じたが
412 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 11:34:54.99
時間が全く足りない…
>>410
ボーダー組で、受かった人は報告するけど、落ちた人はショックで報告してないだけとかないですかね…？
ボーダー組で、受かった人は報告するけど、落ちた人はショックで報告してないだけとかないですかね…？
てか、俺みたいなバカは理解までに時間がかかるから午後は1時間ほど延長してくれんかなぁ。
試験官は結構金もらってるんだし1時間延びてもいいべ。
試験官は結構金もらってるんだし1時間延びてもいいべ。
416 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 11:45:05.43
>>414
試験監督員に払う給与の問題じゃなくて、その時間内に解ける人に資格を与えるかどうかの問題だろ。
試験監督員に払う給与の問題じゃなくて、その時間内に解ける人に資格を与えるかどうかの問題だろ。
417 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 11:46:13.84
どうしたら時間内に解けるんだ～～～～
比較対象は過去の問題の難易度だよ。
合格率は関係ない。（すくなくとも公開文書上では）
んで、変動するのは素点じゃなくて、合格基準点。
問内の配点については変動しない。
というか公開してないから変動してないと言われたらわからない。
つまり、最終的に60点超えてれば、調整のせいじゃなくて初めから実力で、
60点以下で合格してれば調整のおかげということ。
合格率は関係ない。（すくなくとも公開文書上では）
んで、変動するのは素点じゃなくて、合格基準点。
問内の配点については変動しない。
というか公開してないから変動してないと言われたらわからない。
つまり、最終的に60点超えてれば、調整のせいじゃなくて初めから実力で、
60点以下で合格してれば調整のおかげということ。
ほとんどの数式問題は一次連立方程式じゃねーか
出し方もテンプレなんだから過去問やろうぜ
出し方もテンプレなんだから過去問やろうぜ
2回目も爆死だわ
プログラムまじ無理ぃ。。。
プログラムまじ無理ぃ。。。
１０回目でもまだ受からない
>>420
高校数学はすっかり抜け落ちてるからそこからやるのはしんどい、、、
高校数学はすっかり抜け落ちてるからそこからやるのはしんどい、、、
てっきり配点を変えてるのかと思ったわ
公開しないんだしイジリ放題かと
公開しないんだしイジリ放題かと
425 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 11:57:33.67
アルゴリズムやプログラム言語が無理な俺はアルゴリズムやプログラム言語が出ない応用だと受かるんかな～
>>423
安心しろ、一次連立方程式は中学数学だ
安心しろ、一次連立方程式は中学数学だ
ボーダーって何点くらいから希望あるの？
今後の福島教本
アルゴリズムに必要なのは長文の速読と読解力です。
アルゴリズムに必要なのは長文の速読と読解力です。
7割位の人が落とされたらふざけんなってなりそう
結局少し位しか変わらなさそう
結局少し位しか変わらなさそう
tac速報きたぞー
433 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 12:06:53.68
アルゴさっぱりだったから諦めてとっとと埋めて1時間で午後抜けたんだけどiTec65%あった。
最後まできちんとやるべきだったかなぁ……
最後まできちんとやるべきだったかなぁ……
Σとか見た目でびびるけど全部足し算するだけだぜ
435 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 12:07:35.27
簡単と言われた24秋でさえ合格率27%で合格率は三割超えたことないから、毎回七割は落ちてる
可能性でいうなら･･･
満点を取った問は、その問題の配点をそのまま加算する。
満点が取れなかった問については
[悲観]合っていた小問は0.1点として計算する。
[楽観]間違っていた小問は0.1点として計算する。
全部を[楽観]で計算した上で60点を超えていればワンチャンスある。
満点を取った問は、その問題の配点をそのまま加算する。
満点が取れなかった問については
[悲観]合っていた小問は0.1点として計算する。
[楽観]間違っていた小問は0.1点として計算する。
全部を[楽観]で計算した上で60点を超えていればワンチャンスある。
標準的な難易度とな
tacの配点で計算したら午後59点だったおわた
tac配点で６０ジャスト
itecで５８
ワンチャンか
itecで５８
ワンチャンか
退室可能時間に退室していく奴結構いるけど、
「今期オワタ＼(^o^)／」とあきらめて出ていく奴と
「余裕杉ワロタｗｗｗ」と余裕顔で出ていく奴といるのかね？
個人的には前者でじゃ諦めきれないし後者でもケアレスミスが怖くて退室できないんだが
「今期オワタ＼(^o^)／」とあきらめて出ていく奴と
「余裕杉ワロタｗｗｗ」と余裕顔で出ていく奴といるのかね？
個人的には前者でじゃ諦めきれないし後者でもケアレスミスが怖くて退室できないんだが
tac配点のURLどこ？
書いてない問題はどうするんだ？
Java難しかったのか
ケアレスミスで１問しか合ってなかったから前半バク上げこい
ケアレスミスで１問しか合ってなかったから前半バク上げこい
午後すぐ退室するやつは潔く諦めたヤツだろ
問1 ○○○○×○
問2 ××○○○×
問4 ○×××○○○
問5 ○○○○○○××
問6 ○××○××
問8 ×○○×××
問9 ○○○○○×○
itec 58.5
tac 60.5
どっちに転んでもおかしくないですか？
問2 ××○○○×
問4 ○×××○○○
問5 ○○○○○○××
問6 ○××○××
問8 ×○○×××
問9 ○○○○○×○
itec 58.5
tac 60.5
どっちに転んでもおかしくないですか？
itec69
tac71
さて応用の参考書買ってこなきゃなー(ﾄﾞﾔ
tac71
さて応用の参考書買ってこなきゃなー(ﾄﾞﾔ
449 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 12:29:48.88
おすすめの言語選択なに？表計算本当にわからんくなってきた
情報処理試験の受験者数は近年ずっと減少傾向
難度はやや易化傾向
資格の価値はわりと下落傾向
こういうの聞くとせっかく勉強して受験したのにガックリするけど、
自分的にはアセンブラが面白かったからいいんだ。
合格なんて通過点ですよ。
難度はやや易化傾向
資格の価値はわりと下落傾向
こういうの聞くとせっかく勉強して受験したのにガックリするけど、
自分的にはアセンブラが面白かったからいいんだ。
合格なんて通過点ですよ。
itecは62.5%63点
tacは66.5点
どうかこのまま合格してくれ
tacは66.5点
どうかこのまま合格してくれ
tac 64
itec 64.5
マークミスさえなければ大丈夫かな
itec 64.5
マークミスさえなければ大丈夫かな
配点が発表されないってことは調整してるんだろうな
下げられてそう・・・
アルゴリズムってどうやって理解すれば良いかわからん。
問題集買って勉強しても、答えを見てるなるほど！ってなっても自分で解を導き出せない。
毎回答え合わせで、なるほど！ってなってばかりで進歩が無いんだが。
問題集買って勉強しても、答えを見てるなるほど！ってなっても自分で解を導き出せない。
毎回答え合わせで、なるほど！ってなってばかりで進歩が無いんだが。
実際にプログラムを弄るしか無いんじゃね？
…机上デバックが出来るレベルまで…
…机上デバックが出来るレベルまで…
tac 64.5
itec 61
寝れねえ
itec 61
寝れねえ
>>449
COBOLかな
トレースがしやすくて、手応えを感じやすいのがCOBOLとCASL
でもアセンブラは実機経験がないと色々と厳しいから
ちなみにCOBOLの試験対策本を検索すると全然引っかからないけど、これはそもそも必要ないからw
全然知らなくても過去問に回答埋めて眺めてたらわかるようになるレベル
COBOLかな
トレースがしやすくて、手応えを感じやすいのがCOBOLとCASL
でもアセンブラは実機経験がないと色々と厳しいから
ちなみにCOBOLの試験対策本を検索すると全然引っかからないけど、これはそもそも必要ないからw
全然知らなくても過去問に回答埋めて眺めてたらわかるようになるレベル
>>458
>>459
自分で作るって、家計簿作ってみよう！とか目的立てて本読みながら作れば良いの？
途方も無い作業に感じたけど、半年かけてじっくりやれば出来るもんかね。
あと、作成する為のツールが付いてる本って売ってるのかな。
>>459
自分で作るって、家計簿作ってみよう！とか目的立てて本読みながら作れば良いの？
途方も無い作業に感じたけど、半年かけてじっくりやれば出来るもんかね。
あと、作成する為のツールが付いてる本って売ってるのかな。
午前 87.5 (70/80)
午後
itec 74.5
tac 74
問1 ○○○○○○
問2 ×○○○○○
問3 ○○○○○○
問4 ○×○×○○○
問7 ○○×○○○
問8 ×○○×××
問9 ○○○○××○
やったあ！
午後
itec 74.5
tac 74
問1 ○○○○○○
問2 ×○○○○○
問3 ○○○○○○
問4 ○×○×○○○
問7 ○○×○○○
問8 ×○○×××
問9 ○○○○××○
やったあ！
>>462
んー
例えばだよ。
ドラクエみたいなRPGを作りたいとする。が、全部作るのは面倒なのでフィールドをキャラクラーが動くだけでいい。
さてここで問題、キャラクターを動かすにはどうする？
フィールドったって全部草原じゃつまらんから山や森が欲しい。どうする？
こうやって考えていく。
アルゴだけならわざわざコード書かなくても脳内で
「どうやって処理を実装するか」
考えるだけで違ってくる
んー
例えばだよ。
ドラクエみたいなRPGを作りたいとする。が、全部作るのは面倒なのでフィールドをキャラクラーが動くだけでいい。
さてここで問題、キャラクターを動かすにはどうする？
フィールドったって全部草原じゃつまらんから山や森が欲しい。どうする？
こうやって考えていく。
アルゴだけならわざわざコード書かなくても脳内で
「どうやって処理を実装するか」
考えるだけで違ってくる
問１○ ○ ○ × × ○
問２× × ○ ○ ○ ○
問４○ ○ × ○ ○ ○ ○
問５× ○ ○ ○ ○ ○ × ○
問７○ ○ ○ ○ ○ ○
問８× × ○ × × ×
問９○ × ○ × ○ × ×
これ落ちてる？
ダメなら春に向けて参考書買おうと思うんだけど
問２× × ○ ○ ○ ○
問４○ ○ × ○ ○ ○ ○
問５× ○ ○ ○ ○ ○ × ○
問７○ ○ ○ ○ ○ ○
問８× × ○ × × ×
問９○ × ○ × ○ × ×
これ落ちてる？
ダメなら春に向けて参考書買おうと思うんだけど
>>464
メモ帳とブラウザだけで出来るの？
HTMLとかcmd作る感じなの？
インターフェイス作って、そこに入力した値によって動くための処理を作るってイメージだったんだけど。
>>465
上以外に移動するなら次の行を実行しろ
右に移動するなら○○
左に移動するなら○○
そうで無ければ○○
こんな感じの物を作れば良いのかな。
メモ帳とブラウザだけで出来るの？
HTMLとかcmd作る感じなの？
インターフェイス作って、そこに入力した値によって動くための処理を作るってイメージだったんだけど。
>>465
上以外に移動するなら次の行を実行しろ
右に移動するなら○○
左に移動するなら○○
そうで無ければ○○
こんな感じの物を作れば良いのかな。
Clength ← Cindex
みたいなものは、見なれないと意味わからないのかなって気がしないでもない。
みたいなものは、見なれないと意味わからないのかなって気がしないでもない。
TACのほかにIT-assistでも配点予想が出てる
tac 77
assist 75.5
だったわ
tac 77
assist 75.5
だったわ
>>470
何も本当にゲーム作る必要はないけどね
まあイメージ的にはそんな感じ。
俺としては
「どうやって上移動や右や左や下を見分けるのか」
を聞きたかったがちょっとどころじゃなく舌足らずだったｗ
分岐処理を使うのは当然だけど、具体的にどうやって？
こういう風に落とし込んでいくと自力でアリゴリズムが構築できるようになるよ
何も本当にゲーム作る必要はないけどね
まあイメージ的にはそんな感じ。
俺としては
「どうやって上移動や右や左や下を見分けるのか」
を聞きたかったがちょっとどころじゃなく舌足らずだったｗ
分岐処理を使うのは当然だけど、具体的にどうやって？
こういう風に落とし込んでいくと自力でアリゴリズムが構築できるようになるよ
うわああああTACで59だああああ
476 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 13:47:27.93
昨日に戻りたい…
SQLって毎回出るんだよね？
SQLが難しくて全然わからん
SQLが難しくて全然わからん
>>165
：：を最初につかうか後ろで使うかってどういうふうに決まるの？
：：を最初につかうか後ろで使うかってどういうふうに決まるの？
昨日に戻る
↓ ↑
失敗を繰り返す
地獄や
↓ ↑
失敗を繰り返す
地獄や
Σであせって全部足したら、隣の商品と同じ結果になってしまった。どこが間違ってたんだろうか。
（IPv6では）決まりはない。
自分で勝手に決められる。
自分で勝手に決められる。
482 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 13:56:39.87
基本情報の午後の解くコツを教えて欲しい…
毎回時間が足りない…
時間を掛けると解けるのだが…
毎回時間が足りない…
時間を掛けると解けるのだが…
484 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 14:01:28.33
>>484
まじかーそこ見落としてた！
まじかーそこ見落としてた！
itec59
tac62.5
itassist60.0
怖すぎィ
tac62.5
itassist60.0
怖すぎィ
《教訓》
「あれ、複数あるんじゃね？」と思ったら、
見逃してる条件が問題文に隠れていると知るべし。
「あれ、複数あるんじゃね？」と思ったら、
見逃してる条件が問題文に隠れていると知るべし。
俺も時間足りなくて毎回午後で落ちる
489 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 14:25:11.92
490 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 14:26:36.28
itassist 50.5
配点を気にするレヴェルでは無いが、
おかげで諦めがついた。
配点を気にするレヴェルでは無いが、
おかげで諦めがついた。
>>489
コツ1：アルゴと言語からやる
コツ1.5：コツ1を実行に移せるよう、アルゴと言語の対策は万全にしておく。
同じ問題は出ないとはいっても、聞かれる部分はほぼパターンだから過去問演習は有効
コツ2：過去問演習でパターンを掴む。
うまく言葉には出来ないが、午後には明らかな傾向があるのでそれをつかめばクソ長い問題文の誘導にも乗りやすくなる
コツ1：アルゴと言語からやる
コツ1.5：コツ1を実行に移せるよう、アルゴと言語の対策は万全にしておく。
同じ問題は出ないとはいっても、聞かれる部分はほぼパターンだから過去問演習は有効
コツ2：過去問演習でパターンを掴む。
うまく言葉には出来ないが、午後には明らかな傾向があるのでそれをつかめばクソ長い問題文の誘導にも乗りやすくなる
492 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 14:30:33.01
アルゴ言語がバッチリだった分選択がボロクソになっちまった
>>491
＞コツ1：アルゴと言語からやる
そんなの人によりけりだぞ
最初からドツボに嵌ったら半分も取れない
まずは稼げる点を稼ぐ
アルゴは一番最後は厳しいから
途中で、苦手なら時間決めて
前半だけとか割り切って攻める
もちろん後半の設問ぐらいは見て判断
＞コツ1：アルゴと言語からやる
そんなの人によりけりだぞ
最初からドツボに嵌ったら半分も取れない
まずは稼げる点を稼ぐ
アルゴは一番最後は厳しいから
途中で、苦手なら時間決めて
前半だけとか割り切って攻める
もちろん後半の設問ぐらいは見て判断
496 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 14:35:45.38
時間余りまくったんだけど時間足りないってのがさっぱり分からない
どこにそんな時間掛かるの？
どこにそんな時間掛かるの？
解ける人はどこから解こうが解ける
解けるかどうか瀬戸際な人は、
まず点を稼いで余裕作ってからにしたほうがいい
と思うけどね
解けるかどうか瀬戸際な人は、
まず点を稼いで余裕作ってからにしたほうがいい
と思うけどね
コツ 選択で満点近く取れるようになれ。その上でプログラムを投げ捨ててアルゴリズムだけやれ。
午後のコツは、問題を解く順番と時間配分を考えることだな。
最初の5分ぐらいで全部の問題に目通して、簡単そうな順番を決めてから解いていく。
アルゴと言語の配点が高いと言っても、分からなくて無駄に時間を費やすぐらいなら他で稼いだ方がいいよ
とにかく出来そうなところから解くんだ
最初の5分ぐらいで全部の問題に目通して、簡単そうな順番を決めてから解いていく。
アルゴと言語の配点が高いと言っても、分からなくて無駄に時間を費やすぐらいなら他で稼いだ方がいいよ
とにかく出来そうなところから解くんだ
正直午後はアルゴと言語よりも前半の5題選択で50点取った方が楽だと思う
あの範囲って出題内容が午前と大して変わらないし
あの範囲って出題内容が午前と大して変わらないし
52.5で落ちた
前半の午前応用でミスった
前半の午前応用でミスった
今回も50～60点の方々の書き込みで合格発表日まで延々無限ループが続きますｗ
おまえらわかってんのか？
小学生でも通るんだぜこの試験
小学生でも通るんだぜこの試験
アルゴ、言語でろくに点取れないやつは一生受からなくていいよ
せやな
アルゴも言語もわかんなかったけど7割行ったお＾＾
午後時間足りないっていうのは、普段活字読まな過ぎなんじゃ。
>>509
問題文を先に見るのか問題を先に見るのかで迷う
問題文を先に見るのか問題を先に見るのかで迷う
512 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 15:33:55.83
>>510
それ思う
それ思う
問題文の導入部分だけ真面目に読んで大筋を把握
残りの詳しい説明とかはとりあえず流し読み、問題に取り掛かってから必要に応じて遡って読む
残りの詳しい説明とかはとりあえず流し読み、問題に取り掛かってから必要に応じて遡って読む
515 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 15:37:39.16
>>513
俺心配性だから時間足りないんだ
俺心配性だから時間足りないんだ
今回も問題に不備があってほしいと願う
517 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 15:41:42.76
問1から順番に解く
↓
問5までだいたい解けてそうだったから問6問7は見ない
↓
問8を解く
↓
問9を解く
↓
問9がいけてそうだったから残りの問題は見ない
↓
マークの記入ミスがないか確認して退室
だいたい30分ぐらい余った
自己採点では前半で2つ言語で1つミスがあったぐらい
↓
問5までだいたい解けてそうだったから問6問7は見ない
↓
問8を解く
↓
問9を解く
↓
問9がいけてそうだったから残りの問題は見ない
↓
マークの記入ミスがないか確認して退室
だいたい30分ぐらい余った
自己採点では前半で2つ言語で1つミスがあったぐらい
518 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 15:41:46.74
tac：44
は絶対不合格だよな…
は絶対不合格だよな…
アルゴ爆死したのは心配性の奴だな
やりたいことおおよそ把握して後はコード眺めてれば時間余るレベル
逆に文章読み込んでいちいち処理追ってたらそれだけでタイムオーバーする
やりたいことおおよそ把握して後はコード眺めてれば時間余るレベル
逆に文章読み込んでいちいち処理追ってたらそれだけでタイムオーバーする
520 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 15:43:01.68
itec68.5
tac68
itassist68
これは安全県内ですかね？
tac68
itassist68
これは安全県内ですかね？
しょせんマークシートだからな
正解の確証を、50％ぐらいで見切るか、7,8割で見切るかだな
仕事なら80～100％だろうけど
割り切れる奴は50％ちょっとでも超えたら即マークして高得点取るんだろうね
正解の確証を、50％ぐらいで見切るか、7,8割で見切るかだな
仕事なら80～100％だろうけど
割り切れる奴は50％ちょっとでも超えたら即マークして高得点取るんだろうね
過去の配点を参考にして自己採点したら59だったんだけどまだ希望ある？
過去の配点ってどこにある？
問題文を20秒ぐらい見つめて
次に設問の形式を確認して
その後は問題文の頭から順に普通に読んで
設問箇所に到達したら都度解答すればいいんじゃないかな
次に設問の形式を確認して
その後は問題文の頭から順に普通に読んで
設問箇所に到達したら都度解答すればいいんじゃないかな
心配だからってしっかり読んでタイムアウトは、
注意しないで読んでケアレスミスと対して変わらない。
むしろ、時間に余裕ができることと後で見直しができる分、
後者の方が良いのではないかと。
石橋を叩いて渡ったら違う橋でした。
とかで死亡のリスクもあったりするし。
注意しないで読んでケアレスミスと対して変わらない。
むしろ、時間に余裕ができることと後で見直しができる分、
後者の方が良いのではないかと。
石橋を叩いて渡ったら違う橋でした。
とかで死亡のリスクもあったりするし。
59点のやつと70点のやつ
大して理解度は違ってないこともあるっつうことですね
大して理解度は違ってないこともあるっつうことですね
そりゃマークシートだからなあ。今回も運が良くて70取れてる奴もいるっしょ
ごめん、過去の配点っていうか選択は12/問数、アルゴ言語は20/問数で計算した結果です
8と選択で一問しか合ってなくて絶望
もう2問3問あっててもおかしくないやろ…
もう2問3問あっててもおかしくないやろ…
530 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 15:57:33.80
>>529
俺も同じやった…
俺も同じやった…
>>530
全部終わらせた後書き直さないほうが良かったかと思うと頭おかしくなっちゃうううう
全部終わらせた後書き直さないほうが良かったかと思うと頭おかしくなっちゃうううう
相当なBAKAか
>>528
TACのホームページにある講評にもう今回の配点予想がでてるよ。
TACのホームページにある講評にもう今回の配点予想がでてるよ。
午前の問37
1個のTCPパケットをイーサネットに送出したとき、イーサネットフレームに含まれる宛先情報の、送出順序はどれか。
これがどうやったら分かるのか分からぬ。TCP/IPとLANの本を読めばいいのか。
ネットワークの知識がお粗末すぎてさっぱりだわ。
1個のTCPパケットをイーサネットに送出したとき、イーサネットフレームに含まれる宛先情報の、送出順序はどれか。
これがどうやったら分かるのか分からぬ。TCP/IPとLANの本を読めばいいのか。
ネットワークの知識がお粗末すぎてさっぱりだわ。
>>534
OSI基本参照モデルのとこ理解できてればわかる
OSI基本参照モデルのとこ理解できてればわかる
受け取ったデータにポートとかくっつけてセグメントにして、
セグメントにIPアドレスとかくっつけてパケットにして、
パケットにMACアドレスとかくっつけてフレームにする。
できたフレームを信号にして流す。
セグメントにIPアドレスとかくっつけてパケットにして、
パケットにMACアドレスとかくっつけてフレームにする。
できたフレームを信号にして流す。
tac59点
わろた…わろた…
わろた…わろた…
回答ってこんな早く出るんだな
午後半分ちょいで希望が見えたけどアルゴで死んだ
正解してる人は、やっぱり変数の役割をしっかりできてるのかな。なんとなくて答えちゃダメだな・・・
午後半分ちょいで希望が見えたけどアルゴで死んだ
正解してる人は、やっぱり変数の役割をしっかりできてるのかな。なんとなくて答えちゃダメだな・・・
取り敢えず今年中はおもっきり遊ぶわ
お前らまた来年会おうな
お前らまた来年会おうな
>>534
通る層を考えればいい
送るときはトランスポート層→ネットワーク層→データリンク層→物理層
受け取る時は物理層→データリンク層→ネットワーク層→トランスポート層
なんだからそれぞれが相手を特定するのに使う宛先情報を通るときに先頭に付加して行く訳だ。
だからトランスポート層でポート番号が付きネットワーク層でIPアドレスが付きデータリンク層でMACアドレスが付く。
当然受け取る時は逆順でMACアドレス→IPアドレス→ポート番号→実際のデータだ
通る層を考えればいい
送るときはトランスポート層→ネットワーク層→データリンク層→物理層
受け取る時は物理層→データリンク層→ネットワーク層→トランスポート層
なんだからそれぞれが相手を特定するのに使う宛先情報を通るときに先頭に付加して行く訳だ。
だからトランスポート層でポート番号が付きネットワーク層でIPアドレスが付きデータリンク層でMACアドレスが付く。
当然受け取る時は逆順でMACアドレス→IPアドレス→ポート番号→実際のデータだ
>>535
>>536
うーん。
アプリケーション識別にポート番号
接続先のIPアドレス、
イーサネットでは宛先のMACアドレスが要るからARPで持ってきてつける、
みたいなことなのかしら。
>>540
ほー、通る層の順番で行き帰りってことなんですね。
サンクス。
やっぱりもうちょっとちゃんと勉強しないとダメだな。
>>536
うーん。
アプリケーション識別にポート番号
接続先のIPアドレス、
イーサネットでは宛先のMACアドレスが要るからARPで持ってきてつける、
みたいなことなのかしら。
>>540
ほー、通る層の順番で行き帰りってことなんですね。
サンクス。
やっぱりもうちょっとちゃんと勉強しないとダメだな。
>>540
そういう意図の問題だったのか
そういう意図の問題だったのか
また半年勉強期間ができてしまってなにから手をつけていいのか迷う
>>543
俺は、3ヶ月前～プログラミングを実際にやる、2ヶ月前～午後の過去問の参考書でひたすらやる、
午前の暗記はいつでも空き時間にやる、って感じだったな
今なら今回一番ダメだったところの復習とかどうよ
俺は、3ヶ月前～プログラミングを実際にやる、2ヶ月前～午後の過去問の参考書でひたすらやる、
午前の暗記はいつでも空き時間にやる、って感じだったな
今なら今回一番ダメだったところの復習とかどうよ
tac60点きたわ
itecだと落ちてるけど
神調整お願いしますIPA様
itecだと落ちてるけど
神調整お願いしますIPA様
>>543
午前は漠然と過去問やるより、数年分の過去問をカテゴリ別に分別してから解く→テキストの見直し
これの方が理解が深まる
アルゴは伸びるのに時間がかかるから、試験対策用や入門用のテキストで実践問題を繰り返し解いて
選択肢から正解を選べるように練習するのが手っ取り早い
言語系は実際に組むのが一番なのかな
午前は漠然と過去問やるより、数年分の過去問をカテゴリ別に分別してから解く→テキストの見直し
これの方が理解が深まる
アルゴは伸びるのに時間がかかるから、試験対策用や入門用のテキストで実践問題を繰り返し解いて
選択肢から正解を選べるように練習するのが手っ取り早い
言語系は実際に組むのが一番なのかな
>>543
試験日前日にキタミ式イラストIT塾一冊読むだけで午前8割午後7割取れた。
この試験で要求されるのは結局のところ基礎知識だからぶっちゃけWikipedia読みあさるのが一番楽な気がする
んで直前に復習ささっとやれば十分。
下手に暗記するよりも成り立ちを覚えた方がいい。
試験日前日にキタミ式イラストIT塾一冊読むだけで午前8割午後7割取れた。
この試験で要求されるのは結局のところ基礎知識だからぶっちゃけWikipedia読みあさるのが一番楽な気がする
んで直前に復習ささっとやれば十分。
下手に暗記するよりも成り立ちを覚えた方がいい。
548 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 18:05:18.26
で、どうよ。今回の試験は。むずかった？
アルゴリズムが難しかった
難しかった
自分は前回前々回の過去問で八割とれたけど今回の本番はマークミスしてなくても六割強～七割弱っぽい
自分は前回前々回の過去問で八割とれたけど今回の本番はマークミスしてなくても六割強～七割弱っぽい
551 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 18:18:20.43
c言語簡単で助かった
アルゴが簡単か難しいかで割れている模様
俺は長文はえげつない問題自体は簡単だった派。
Cは明らかに簡単
選択も前回よりは易化かな。IPｖ6とか出たけど問題文中に答えあったし
俺は長文はえげつない問題自体は簡単だった派。
Cは明らかに簡単
選択も前回よりは易化かな。IPｖ6とか出たけど問題文中に答えあったし
簡単なわけ無いだろ
過去問と比べてみろ
過去問と比べてみろ
午後は前半の選択問題が易化な希ガス。
特に最初のやつは、ただの論理演算だったし。
アルゴリズムで落としても、挽回できる。
Cは後半の選択がむずかった。
特に最初のやつは、ただの論理演算だったし。
アルゴリズムで落としても、挽回できる。
Cは後半の選択がむずかった。
555 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 18:27:14.61
コボルって簡単っていうけど本当に簡単？？
過去問やって覚えればいいの文法とか？
でもコボルは先生から化石だからやめたほうがいいっていわれる(';')
過去問やって覚えればいいの文法とか？
でもコボルは先生から化石だからやめたほうがいいっていわれる(';')
アルゴと表計算は難しかっただろ。というより文章理解が難解すぎた。
午前で挽回できるとか言ってる奴いるけど、午前も以外とDB、IPｖ６も難しかったからな。
午前で挽回できるとか言ってる奴いるけど、午前も以外とDB、IPｖ６も難しかったからな。
ちなみに昔のアルゴリズム見てみろ
文章も短く基本に相応しい難易度だったぞ
xn--n9q36mh1hnxuksz7wt.jp/FE16b-pm/t04.html
明らか処理内容も文章の量も違うんだけどね
文章も短く基本に相応しい難易度だったぞ
xn--n9q36mh1hnxuksz7wt.jp/FE16b-pm/t04.html
明らか処理内容も文章の量も違うんだけどね
長文が難しいって風潮はおかしいとおもう
長文ってようするにそれだけヒントが多い訳でむしろ下手に短い方が難易度は高い
読みさえすれば解けるんだからむしろ簡単だろう。
もちろん読まずにやって撃沈しました。
長文ってようするにそれだけヒントが多い訳でむしろ下手に短い方が難易度は高い
読みさえすれば解けるんだからむしろ簡単だろう。
もちろん読まずにやって撃沈しました。
>>557
これこそ基本情報技術者という名前にふさわしい難易度だ
これこそ基本情報技術者という名前にふさわしい難易度だ
>>558
同意。
今回のアルゴはどっちかというと説明がくどいけどね。
ぶっちゃけ読み飛ばしても擬似コードを見てから振り返れば何やってるのか分かる風には説明されてるし、
これ解けない奴が過去問は簡単って言われても俺としては過去問も同じくらい難しいだろとしか言い返せない
同意。
今回のアルゴはどっちかというと説明がくどいけどね。
ぶっちゃけ読み飛ばしても擬似コードを見てから振り返れば何やってるのか分かる風には説明されてるし、
これ解けない奴が過去問は簡単って言われても俺としては過去問も同じくらい難しいだろとしか言い返せない
アルゴリズムは時間なくて圧縮ルールの部分しか読まずにやったんだがかえって正解だったか
アルゴ今日にでもゆっくり解いてみなよ
あっさりわかる人多いと思う
試験場とは違うから
あっさりわかる人多いと思う
試験場とは違うから
昔に受験したかった
思い込んでるっつーか実際全問正解だったし…
>>557
これなら受かってた
これなら受かってた
572 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 18:54:59.53
アルゴ難しかったわ
過去問は満点だったけど
今回一問間違えた
まぁ、個人差あるだろうけど
難しい言ってる人が多いから
今回は難しかっただと思うわ
過去問は満点だったけど
今回一問間違えた
まぁ、個人差あるだろうけど
難しい言ってる人が多いから
今回は難しかっただと思うわ
俺も長文の方が理解のヒントが多いってのは同意
今回の問題文だと、p38の(4)○1の一文、圧縮文字位置～あたりの文は、この付近だけ読んでも「なんだこれふざけんな」って思うだろ
でも我慢して読んで、p39の(a)、圧縮文字位置と比較文字位置～の文、および図4まで見ると
何やってるのかだいたいのイメージが付いて来る
並行してp42からの擬似コードも読んで行くと、少なくともまずbがエだと選べると思う
今回の問題文だと、p38の(4)○1の一文、圧縮文字位置～あたりの文は、この付近だけ読んでも「なんだこれふざけんな」って思うだろ
でも我慢して読んで、p39の(a)、圧縮文字位置と比較文字位置～の文、および図4まで見ると
何やってるのかだいたいのイメージが付いて来る
並行してp42からの擬似コードも読んで行くと、少なくともまずbがエだと選べると思う
574 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 18:56:36.89
ふと不吉な考えがよぎったんだけど
難しい＝一個もウがねえぞゴルァって意味なのでは…
難しい＝一個もウがねえぞゴルァって意味なのでは…
576 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 18:58:57.92
アルゴリズム、今日学校で解説されたらなんだ簡単じゃんっていわれた(';')
しかもCのやつプログラム見らずに問題でこれインクリメントしてるやつでてくるんじゃないと予想された。
でも解説聞いてなるほど！！ってわかり、以外に簡単だった(';')
本番でできるようになりたいな
しかもCのやつプログラム見らずに問題でこれインクリメントしてるやつでてくるんじゃないと予想された。
でも解説聞いてなるほど！！ってわかり、以外に簡単だった(';')
本番でできるようになりたいな
577 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 18:59:24.06
あの長文はわかりやすく簡潔に書けばもっと短くできたはず
なんか冗長でまわりくどくて、似たようなプログラム見たこと
無い人にとってはあそこからすぐに概要を描くのは難しいかも
なんか冗長でまわりくどくて、似たようなプログラム見たこと
無い人にとってはあそこからすぐに概要を描くのは難しいかも
だからアルゴのCompressの③(a)の意味がわからないんだって
問1 ○○○××○
問2 ○×○○×○
問4 ×○○○○○○
問5 ××○○○○○×
問7 ○××○××
問8 ×○○○××
問12 ×○○○○××
これどうなんだ…？
受かってる？？？
問2 ○×○○×○
問4 ×○○○○○○
問5 ××○○○○○×
問7 ○××○××
問8 ×○○○××
問12 ×○○○○××
これどうなんだ…？
受かってる？？？
>>578
図4を見ろ。
「圧縮文字位置」からスタートして、まずは4文字戻る（P1)
P1と「圧縮文字位置」の文字が一致するか検査。この場合は一致しない。
そこでもう一文字戻って同様に検査（P2）
P3で一致するので、今度はP3位置から一文字ずつ進めてその他の文字も一致するか検査
図4を見ろ。
「圧縮文字位置」からスタートして、まずは4文字戻る（P1)
P1と「圧縮文字位置」の文字が一致するか検査。この場合は一致しない。
そこでもう一文字戻って同様に検査（P2）
P3で一致するので、今度はP3位置から一文字ずつ進めてその他の文字も一致するか検査
tacとitecどっちも62.5だったんだけど大丈夫なのかなぁ。
>>576
それは学校だから生徒を不安にしたらダメでしょ
君が先生になって考えてごらん？
いくらダメな生徒に「お前は受からない」って言っちゃ教師の立場上まずいでしょ？
自分だったら「読めば必ずとける、長文は読めば簡単だから」って嘘教えるけどね
それは学校だから生徒を不安にしたらダメでしょ
君が先生になって考えてごらん？
いくらダメな生徒に「お前は受からない」って言っちゃ教師の立場上まずいでしょ？
自分だったら「読めば必ずとける、長文は読めば簡単だから」って嘘教えるけどね
583 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:07:22.49
>>545
俺も同じだ
俺も同じだ
>>577
それには同意せざるを得ないが、擬似コードも簡単だったぞえ
それには同意せざるを得ないが、擬似コードも簡単だったぞえ
>>579
微妙・・・
微妙・・・
588 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:13:33.09
もっと言葉にオブラートを包めよｗ
俺は過去問だと問題短めのやつの方が正答率高かったし、長文の方が難しいと感じるな
まあそれよりも、長文だとただでさえ足りない時間を更に圧迫されるからいやだわ
まあそれよりも、長文だとただでさえ足りない時間を更に圧迫されるからいやだわ
>>588
丸出しじゃねえか！
丸出しじゃねえか！
591 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:15:24.77
>>587
ちなみに5回目です。高校のときからうけてます(';')
ちなみに5回目です。高校のときからうけてます(';')
593 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:18:39.64
やっぱ教師だからあんなこというんだｗｗ
過去問解いてるときからしっかり読めば受かるとか、ここは見ただけでわかるとか
いうし(';')
みただけじゃわからないｗｗ
過去問解いてるときからしっかり読めば受かるとか、ここは見ただけでわかるとか
いうし(';')
みただけじゃわからないｗｗ
[1] 5/6
[2] 5/6
[4] 5/7
[6] 2/6
[7] 4/6
[8] 0/6 オール[ウ]で全滅…帰りに解いてみたら6/6 orz
[11] 2/7
total 23/44 (52.27%)
時間配分間違えなければ29/44で正解率65.9%で成仏できたはずなのに、、
[2] 5/6
[4] 5/7
[6] 2/6
[7] 4/6
[8] 0/6 オール[ウ]で全滅…帰りに解いてみたら6/6 orz
[11] 2/7
total 23/44 (52.27%)
時間配分間違えなければ29/44で正解率65.9%で成仏できたはずなのに、、
>>591
5回目でその>>576の様子じゃ、まさか落ちたパターン？
もうちょっと年食えば受かるかもね
平均合格者が24歳なんだよね
たぶんそれくらいにロジカルな思考が出来上がってくると思うから
そこらへんで受かると思うよ
5回目でその>>576の様子じゃ、まさか落ちたパターン？
もうちょっと年食えば受かるかもね
平均合格者が24歳なんだよね
たぶんそれくらいにロジカルな思考が出来上がってくると思うから
そこらへんで受かると思うよ
597 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:22:40.94
難問とか専門学校ではきいたことないｗｗ見たら、読んだらわかるっていわれる
高校だったらこれは難しいから選ぶなとかはいわれてたけど。
高校だったらこれは難しいから選ぶなとかはいわれてたけど。
598 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:24:21.52
599 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:26:31.56
コボルのできるサイトとか解説してあるサイトとか参考書あったら教えてください。
>>593
長文は読めば簡単っていうのは相手を安心させる手口だから安心しとけ
できた人の結果論にしかすぎん
それと教師になる人間はそれなりにわかってる人だから、その人からみたら簡単ってわけだ
そのトリックに気づこうや
長文は読めば簡単っていうのは相手を安心させる手口だから安心しとけ
できた人の結果論にしかすぎん
それと教師になる人間はそれなりにわかってる人だから、その人からみたら簡単ってわけだ
そのトリックに気づこうや
601 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:28:26.03
今度から専門学校の先生にいうこときかないことにしようと笑
もうトリックだとおもうぞー
もうトリックだとおもうぞー
>>601
だからお前はアルゴ解けなかった人間のヒガミを真に受けるなｗ
だからお前はアルゴ解けなかった人間のヒガミを真に受けるなｗ
>>598
調整があれば受かるかもしれんからまだわからんよ
調整があれば受かるかもしれんからまだわからんよ
難問って言われてもやってることは小学生、せいぜい中学生の数学位だからなぁ
そりゃ慣れるor知識つければやれば分かるくらいになる
小卒とかは知らん
そりゃ慣れるor知識つければやれば分かるくらいになる
小卒とかは知らん
606 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:32:24.90
調整あればうれしいな！！
608 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:34:04.30
受験番号のマークミス・記入ミスが心配になってきたんですが、今まで受験番号の記入ミスで採点されなかった経験ある人っています？
どうやら長文や難しいと書き込むとヒガミ扱いしてくるバカチョンがいるようで
自分では簡単だと思ってるんだけど
難しいという意見が多くて自分の意見を聞き入れてもらえずカッカしてるのかな
自分では簡単だと思ってるんだけど
難しいという意見が多くて自分の意見を聞き入れてもらえずカッカしてるのかな
tacで60、itecで58、アシストで57.5・・・・・
配分の神よ、俺に輝け
配分の神よ、俺に輝け
長文の理解が難しいと言ってる人は、歳を重ねればそこまで難しく感じなくなりますか？
当方、２０歳学生です。
当方、２０歳学生です。
C言語簡単だったのか…。
一問も分からなかった俺は実際に打ちこんで練習したほうがいいのかな？解ける気がしなかった
一問も分からなかった俺は実際に打ちこんで練習したほうがいいのかな？解ける気がしなかった
だから、中卒の算数ができて、普通にパソコン使っていれば、あとはパソコンの仕組みとかネットワークの仕組みみたいな一番簡単な本をざっくり読んで、適当なテキストと適当な過去問やれば受かるんだって。
中学の算数できないやつは義務教育で勉強してこなかったのを後悔すればいい。
中学の算数できないやつは義務教育で勉強してこなかったのを後悔すればいい。
簡単かどうかなんて人それぞれだろ
受かった奴らはさっさと応用スレいけばいいし、落ちたやつとボーダーはここで傷の舐め合いしてろ
受かった奴らはさっさと応用スレいけばいいし、落ちたやつとボーダーはここで傷の舐め合いしてろ
おまえらの言い訳は聞き飽きた
過去問やり慣れてればあの文章も理解できる
わからないのはやり慣れてないだけ
過去問やり慣れてればあの文章も理解できる
わからないのはやり慣れてないだけ
618 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 19:52:46.14
合格者数とか関係無しにやっぱ60点いってなきゃ不合格なの？
配点予想参考にしたけどギリギリ60いってなかった
配点予想参考にしたけどギリギリ60いってなかった
とりあえず一ヶ月後までボーダー組はこの焦燥から耐えるしかないんだ。。。。
あのアルゴの文章量と表計算の問題には笑ったわ
打ち込んで慣れておくのももちろんだけど
一行一行そこでどんな仕事してるのかトレースしていけばわかると思うな
一行一行そこでどんな仕事してるのかトレースしていけばわかると思うな
アルゴリズムは簡単！という意見が皆に聞き入れてもらえないバカが暴れてる感じ
まあプログラミングの経験があるかないかで、
アルゴリズムの難易度の感じ方は変わるだろうね。
アルゴリズムの難易度の感じ方は変わるだろうね。
専門学校時代のとき「基本情報取れないとPGになれないよ！」って言われたわ。
まぁ結果、取らないでもPGになれましたけどもｗ
んで、入社したら是が非でも取らせようとする始末。
何で会社も学校も取得させようとするの？
皆IPAの回し者なの？？
まぁ結果、取らないでもPGになれましたけどもｗ
んで、入社したら是が非でも取らせようとする始末。
何で会社も学校も取得させようとするの？
皆IPAの回し者なの？？
630 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 20:22:24.85
>>617
アドバイスありがとうございます。
そうですよね。やはり長文を読むのに慣れることがまず第一ですね。
僕も挫けず頑張ります。
質問なんですが今回の試験で自己採点５０点レベルだったんですが、
このまま来春まで、毎日５，６時間勉強したら、来春には余裕で合格できるようになりますか？
また、おすすめの書籍を教えて下さい。
アドバイスありがとうございます。
そうですよね。やはり長文を読むのに慣れることがまず第一ですね。
僕も挫けず頑張ります。
質問なんですが今回の試験で自己採点５０点レベルだったんですが、
このまま来春まで、毎日５，６時間勉強したら、来春には余裕で合格できるようになりますか？
また、おすすめの書籍を教えて下さい。
>>626
そら基礎知識が満遍なくあった方が人材として使えるでしょう。
そら基礎知識が満遍なくあった方が人材として使えるでしょう。
今回の総括、わかりやすくていいな
アルゴ以外は特に違和感なかったけど
アルゴについて
不合格組は、「長文で難しかった、ふざけるな」
合格組、「長文ちゃんと読んだらわかったわ」
不合格組は4人に3人だから多数派だが、
合格組は、ニヤニヤしながら高見の見物ってとこかｗ
アルゴ以外は特に違和感なかったけど
アルゴについて
不合格組は、「長文で難しかった、ふざけるな」
合格組、「長文ちゃんと読んだらわかったわ」
不合格組は4人に3人だから多数派だが、
合格組は、ニヤニヤしながら高見の見物ってとこかｗ
TAC 66.5
itec 61.5
ITassist 65.0
マークミスなきゃ意外といけてる気がしてきた。
itec 61.5
ITassist 65.0
マークミスなきゃ意外といけてる気がしてきた。
来年春また受けたいんだけどキタミ式の本25年度のやつでも大丈夫かな？
中古で安く売ってたので
中古で安く売ってたので
落ちたっぽい俺が言うのもおかしいけど去年よりアルゴリズム簡単だった
去年と比べなくても簡単だったとおもう
とitec61の心臓バクバクが申しております
去年と比べなくても簡単だったとおもう
とitec61の心臓バクバクが申しております
638 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 20:41:35.91
アルゴこの前より簡単だったけどこの前の方があってた(';')
639 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 20:47:16.36
>>626
プログラマって名前の人出し派遣業務だから、資格取っておかないと客にいい値段で売れないだろ。つっても基本情報じゃ値上げのネタにもならないが
プログラマって名前の人出し派遣業務だから、資格取っておかないと客にいい値段で売れないだろ。つっても基本情報じゃ値上げのネタにもならないが
TAC、ITassist、Itec全部で60～63なら大丈夫だよね？
前回それで落ちた方いますか？
前回それで落ちた方いますか？
アルゴこれっぽいなっての選んでたら全部正解だった
全部外したとか信じられん 鉛筆転がしてマークしただろ
全部外したとか信じられん 鉛筆転がしてマークしただろ
全問不正解はないな
少なくともラスト間違える奴はアホだから基本情報諦めろ
まぁ俺は満点だったけど
少なくともラスト間違える奴はアホだから基本情報諦めろ
まぁ俺は満点だったけど
ITec60ジャスト
あーモヤモヤする
あーモヤモヤする
午前73%
午後33%
あぎゃあｊｄすｓｃてｆｊｗｄｋさｚｓｃｆｇｖｋんｊｍｖｆｃｄｘさｚ
午後33%
あぎゃあｊｄすｓｃてｆｊｗｄｋさｚｓｃｆｇｖｋんｊｍｖｆｃｄｘさｚ
648 ：Ｃ全滅：2013/10/21(月) 21:24:00.15
アイテック55.5
ＴＡＣ59.0
アシスト57.0
頼む・・・奇跡よ・・・・・。
もう今回で4回目なんだよ・・・・。
ＴＡＣ59.0
アシスト57.0
頼む・・・奇跡よ・・・・・。
もう今回で4回目なんだよ・・・・。
アルゴわかんないやつは数値当てはめて考えてみれば？
変数の値なんて急に出てくる訳じゃないんだし、実際に初期値の状態から操作してけば一番外側のループ２周目くらいで大体何してるかわかるだろ
変数の値なんて急に出てくる訳じゃないんだし、実際に初期値の状態から操作してけば一番外側のループ２周目くらいで大体何してるかわかるだろ
650 ：Ｃ全滅：2013/10/21(月) 21:27:00.06
ちなみに俺、経理部所属の31歳。
この資格の勉強が一番仕事で役に立ってる。
ＥｘｃｅｌのＶＢＡとＡｃｃｅｓｓ駆使して周囲の奴らの5倍の仕事量こなせる。
経理＝簿記会計なんていう時代はもう終わったぜ。
この資格の勉強が一番仕事で役に立ってる。
ＥｘｃｅｌのＶＢＡとＡｃｃｅｓｓ駆使して周囲の奴らの5倍の仕事量こなせる。
経理＝簿記会計なんていう時代はもう終わったぜ。
651 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 21:27:22.45
マークミスが無ければ受かる
アルゴはむずかったな
アルゴはむずかったな
会場寒すぎて休憩中に力使い果たしたわ
>>647
初回受験時を思い出すよ。
初回受験時を思い出すよ。
【悲報】午後52%
ＩＰＡ「募金あざっす＾＾」
午前90%、午後53%
3週間の成果・・オワタ
アルゴ言語だけがほぼとれん・・吐気する長さでした
応用のがいけそうな気がするから今からだらだら始めるわ
3週間の成果・・オワタ
アルゴ言語だけがほぼとれん・・吐気する長さでした
応用のがいけそうな気がするから今からだらだら始めるわ
itec 57
tac 60
ひいいいいい
tac 60
ひいいいいい
午後できないやつが多いのが意味不明
午前の方が覚えること多いんだから出来なさそうなものだが
俺もマークミスが怖い
折角自己採点で7割以上いったんだから受かっててほしい
午前の方が覚えること多いんだから出来なさそうなものだが
俺もマークミスが怖い
折角自己採点で7割以上いったんだから受かっててほしい
659 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 21:54:13.69
>>652
即試験官にクレーム
即試験官にクレーム
itec:62.5
TAC:66.5
assist:63.5
いける。
TAC:66.5
assist:63.5
いける。
>>658
マネジメントやストラテジは余裕、計算問題も高校Lvだし、午前は暗記
長いプログラム追っかけるだけで苦痛、言語問題少ない方がいいんだ
本職ITじゃないけど会社で基本以上受けろと言われた
査定に響くうううう
マネジメントやストラテジは余裕、計算問題も高校Lvだし、午前は暗記
長いプログラム追っかけるだけで苦痛、言語問題少ない方がいいんだ
本職ITじゃないけど会社で基本以上受けろと言われた
査定に響くうううう
TACってどこで採点してくれるの？
自分の人力で
予想配点が書いてあるだけなので
予想配点が書いてあるだけなので
なんだか僕疲れたんだ
もう休んでもいいよねぱとらっしゅ。
もう休んでもいいよねぱとらっしゅ。
>>656
一緒に来年頑張ろう(提案)
一緒に来年頑張ろう(提案)
>>633
アドバイスありがとうございます。
キタミ式IT塾ですか・・・猫本のようなものですか？
一応猫本は読破しました。おかげで午前は普通に取れるようになりました。
参考にしてみます。
この資格の良い所は、知識が他の情報処理の資格に関連しているところだと思います。
ITパスポートの知識は、基本情報に役立つ。
基本情報の知識は、応用情報に役立つ。
そう考えれば、基本情報の勉強も後の試験に繋がるということですよね。
いつか余裕で基本取れるようになって、９０点台で合格してドヤ顔してみたいですｗ
アドバイスありがとうございます。
キタミ式IT塾ですか・・・猫本のようなものですか？
一応猫本は読破しました。おかげで午前は普通に取れるようになりました。
参考にしてみます。
この資格の良い所は、知識が他の情報処理の資格に関連しているところだと思います。
ITパスポートの知識は、基本情報に役立つ。
基本情報の知識は、応用情報に役立つ。
そう考えれば、基本情報の勉強も後の試験に繋がるということですよね。
いつか余裕で基本取れるようになって、９０点台で合格してドヤ顔してみたいですｗ
午後のアルゴ取れてない人は問題に慣れてないだけ
書店行って擬似言語のテキスト買って来るといいよ。一冊終わる頃には解けるようになる
書店行って擬似言語のテキスト買って来るといいよ。一冊終わる頃には解けるようになる
プログラミング経験があったら問題文見なくてもプログラム見るだけでいけると思う
前半70/80だった
計算間違いやあやふやな部分は落としたが手応え通り
午後は時間配分に失敗して半分チョイしかできず
こんなだと通信で午後だけ講座を受けてもダメかな、、、
計算間違いやあやふやな部分は落としたが手応え通り
午後は時間配分に失敗して半分チョイしかできず
こんなだと通信で午後だけ講座を受けてもダメかな、、、
午後のアルゴ、スラスラ解ける人はプログラム文から入るの？
クソ長い説明文噛み砕いて、理解してから問題入ったら選択に手回らんかった
クソ長い説明文噛み砕いて、理解してから問題入ったら選択に手回らんかった
説明文さっと読んでからプログラム読んで不明点があればもう一回説明文読む
672 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 22:38:27.53
俺は逆にじっくり説明文を読んで頭の中で動きをビュジュアル化してからだな
ただ文章を追ってるだけじゃ意味がないからな
ただ文章を追ってるだけじゃ意味がないからな
>>599
この辺のサイト見ながら過去問見ればだいたいいける
http://www16.plala.or.jp/hiyokogumi/3/300.html
http://lets-fe.com/pm/cobol/
この辺のサイト見ながら過去問見ればだいたいいける
http://www16.plala.or.jp/hiyokogumi/3/300.html
http://lets-fe.com/pm/cobol/
675 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 22:45:07.41
アルゴリズムのおすすめの参考書ありますか？
あとアイテックやTAC、大原のの通信のやつっていいとおもいます？
あとアイテックやTAC、大原のの通信のやつっていいとおもいます？
>>670
普通に問題文読んで理解してから解いてる
流れ的には
①問題文読む
②自分ならこんなアルゴリズム組むなーって考える
③問題のアルゴリズム見る
④違うとこだけ頭のアルゴリズムを修正する
こんな感じで15分で満点
実際は①②は同時にやってくけど
普通に問題文読んで理解してから解いてる
流れ的には
①問題文読む
②自分ならこんなアルゴリズム組むなーって考える
③問題のアルゴリズム見る
④違うとこだけ頭のアルゴリズムを修正する
こんな感じで15分で満点
実際は①②は同時にやってくけど
ソースみて不明点あれば仕様書みてで余裕
俺はこれで0/6だった
俺はこれで0/6だった
>>677
ﾅｶｰﾏ
ﾅｶｰﾏ
>>662
TACの配点予想だけ出てるから自分で計算やで
TACの配点予想だけ出てるから自分で計算やで
他人のソースの恐ろしさを味わったことが無いようですね
アルゴリズムのプログラムを作ったことがあって変数名を完璧に理解出来てたらこの問題解けると思う。
PindexとかPlengthとかDistanceはプログラム読んでるうちに意味がわかったけど結局Fitnumの意味はわからなかったな
PindexとかPlengthとかDistanceはプログラム読んでるうちに意味がわかったけど結局Fitnumの意味はわからなかったな
682 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 22:52:38.87
tacとかitecの配点予想の的中率ってどうなん？
683 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 22:53:50.56
itec 58
itassist 59.5
tac 60
itecって配点肩よりすぎてない？
itassist 59.5
tac 60
itecって配点肩よりすぎてない？
itecが他より点数高いって状況を見てないからitecで6割越えてたら行けそうかな
的中率とか配点とか結局誰にも分からないんだからここで聞いても気休め程度やで
まあ、安心させてくれる一言が欲しいのかもしれないけどなあ
人事を尽くして天命を待つやで～
まあ、安心させてくれる一言が欲しいのかもしれないけどなあ
人事を尽くして天命を待つやで～
全ての配点予想サイトで合格点上回ってて落ちた人ってどれくらいいるのかな
>>681
なんこ連続で文字が一致してるか
なんこ連続で文字が一致してるか
>>671-673,676
焦らずに読んで組立れる位まで練習するわ、来年がんばる
俺は>>672に近いが、理解力不足だったらしい
プログラムの組立が出来る人は時間に余裕ありそうだなぁ
>>677
ダメじゃないかｗ
焦らずに読んで組立れる位まで練習するわ、来年がんばる
俺は>>672に近いが、理解力不足だったらしい
プログラムの組立が出来る人は時間に余裕ありそうだなぁ
>>677
ダメじゃないかｗ
690 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 23:00:29.98 BE:2393412293-2BP(2005)
>>681
昔日ハムにいた外人選手
昔日ハムにいた外人選手
DistanceじゃなくてDepth、
FitnumじゃなくてSitnumとかにしてくれれば、
他人のソースを保守するということがどういうことかを、
SEの卵にわかってもらえるのに。
FitnumじゃなくてSitnumとかにしてくれれば、
他人のソースを保守するということがどういうことかを、
SEの卵にわかってもらえるのに。
itec57
TAC59
オワッタ…
TAC59
オワッタ…
午後は初シスアドのほうがやりにくいんじゃね
午後の長文つっても業務とは比較しづらいわな
デバッグ用の便利なツールが無い試験のが怠いと感じてしまう
>>680
わかる
稀にスーパープログラマ（笑）のソース解析があるので投げ出したい
冗長なプログラムやネーミングセンス無い変数見てるだけでイラッとくる
デバッグ用の便利なツールが無い試験のが怠いと感じてしまう
>>680
わかる
稀にスーパープログラマ（笑）のソース解析があるので投げ出したい
冗長なプログラムやネーミングセンス無い変数見てるだけでイラッとくる
695 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 23:16:31.37
tac 64
itassist 61
itec 60
心臓バクバクでやばい
これで一ヶ月もかよ・・・
itassist 61
itec 60
心臓バクバクでやばい
これで一ヶ月もかよ・・・
696 ：名無し検定１級さん：2013/10/21(月) 23:16:53.91
答え合わせしたら、午前29%ｍんｌｋｈｂｋｇｍｊｆｙｔｈｄｃ
と思ったら、春期の回答見てた。
と思ったら、春期の回答見てた。
変数名から、どんな役割をするのか想像するんかな
だとしたら英単語たくさん知ってたほうが有利か
だとしたら英単語たくさん知ってたほうが有利か
>>681
fit num(ber)
fit num(ber)
午後61.7点だったんですが、
これってまだ落ちる可能性もあるんですよね？
これってまだ落ちる可能性もあるんですよね？
>>700
クソ配点のせいで落ちるかもよ
クソ配点のせいで落ちるかもよ
英単語活かせるのは、特に午前だと思うよ
略語は英単覚えてたらすぐ思い出す
略語は英単覚えてたらすぐ思い出す
配点次第で＋－４ぐらいの変動を目安に考えるといい
馬鹿だからわからないんだけど
なんで合格率調整しないといけないんだろう
なんで合格率調整しないといけないんだろう
合格率20％調整じゃないの？
tac 62
まぁー頑張ったなー
まぁー頑張ったなー
>>595
>[1] 5/6
>[2] 5/6
>[4] 5/7
これはまずまず
>[6] 2/6
>[7] 4/6
これは満点狙える問題
>[8] 0/6 オール[ウ]で全滅…帰りに解いてみたら6/6 orz
>[11] 2/7
どちらもできてないのは実力不足というか
プログラム関係は勉強してないでしょ？
注力する比率を変えれば春はなんとかなるんじゃないかな
>total 23/44 (52.27%)
>時間配分間違えなければ29/44で正解率65.9%で成仏できたはずなのに、、
>[1] 5/6
>[2] 5/6
>[4] 5/7
これはまずまず
>[6] 2/6
>[7] 4/6
これは満点狙える問題
>[8] 0/6 オール[ウ]で全滅…帰りに解いてみたら6/6 orz
>[11] 2/7
どちらもできてないのは実力不足というか
プログラム関係は勉強してないでしょ？
注力する比率を変えれば春はなんとかなるんじゃないかな
>total 23/44 (52.27%)
>時間配分間違えなければ29/44で正解率65.9%で成仏できたはずなのに、、
自信もって自己採点してギリギリの人は受かってるんじゃね
オレなんか怖くて自己採点できないよ
オレなんか怖くて自己採点できないよ
713 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 00:06:29.54
自分は午前60点午後55~57点位
もしこれで受かったら強運すぎるから少し怖いかも。
もしこれで受かったら強運すぎるから少し怖いかも。
itec 57.5
tac 59.5
assist 59.5
悔しい
tac 59.5
assist 59.5
悔しい
とりあえずAssistだけやったら70点くらいあったからいいよね
７０点ある人は安心していいと思うけどなあ
配点糞でも１０点変動することはまずないでしょ
配点糞でも１０点変動することはまずないでしょ
マジレスするとオール○戦法で受かろうなんて甘すぎ
>>717
残り数分や時間切れ寸前の苦し紛れでしょw
残り数分や時間切れ寸前の苦し紛れでしょw
719 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 00:23:25.90
アルゴリズムの参考書何にすればいいんだよ
福嶋がゴミだとしてかんたんアルゴリズムあたりでいいのか？
福嶋がゴミだとしてかんたんアルゴリズムあたりでいいのか？
720 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 00:24:04.86
午前 80/100
午後 58/100
しゃーない
午後 58/100
しゃーない
itec76、tac75
やったぜ。アルゴ2問しかあってなくて絶望したけどjavaに救われた…
javaは最後の設問だけ間違えたが、よく読んでれば正解できたなぁ
やったぜ。アルゴ2問しかあってなくて絶望したけどjavaに救われた…
javaは最後の設問だけ間違えたが、よく読んでれば正解できたなぁ
一夜漬け余裕とか聞いてたから
立ち読みと過去問道場とかってサイトだけで受かるかと思ってたが、
金曜に挫折してテキストを買った。
木白木とTACで悩んだが、
無機質な文字の羅列の方が性に合ったのでTACにした。
・・・サラミが出たときはさすがにほくそ笑んだ。
初めて予備校をすげぇと思った。
立ち読みと過去問道場とかってサイトだけで受かるかと思ってたが、
金曜に挫折してテキストを買った。
木白木とTACで悩んだが、
無機質な文字の羅列の方が性に合ったのでTACにした。
・・・サラミが出たときはさすがにほくそ笑んだ。
初めて予備校をすげぇと思った。
みんながいってるサラミというのがよくわからん
午前で出た問題？
午前で出た問題？
よし 来春に切り替えていく
なんか惜しいな
春よりは解きやすい問題ばかりだったのにギリギリで落とすとはな
半分近く落としたら仕方ないか
春よりは解きやすい問題ばかりだったのにギリギリで落とすとはな
半分近く落としたら仕方ないか
今までの試験で、60%前後の点数で、受かった、落ちたって話が聞きたいです。
春と比べて難易度どうなの？
傾向的に秋の方が問題簡単なんだっけ？
傾向的に秋の方が問題簡単なんだっけ？
58点で蓋を開けてみたら61点だった
サラミ普通に参考書にあったの前日観てたから余裕やったわ
731 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 01:30:11.57
午後、正答率で 27/46 って終わったよな…
問ごとに均一59.6点
itec58点
tac60点
正答率29/44 正答率66%くらい
これはアカン気がするわ
itec58点
tac60点
正答率29/44 正答率66%くらい
これはアカン気がするわ
>>728
例年はどうか知らないが今回は１、２、４、７がボーナスステージと呼べる
例年はどうか知らないが今回は１、２、４、７がボーナスステージと呼べる
7はまじで最後の2問以外は問題文に答え書いてあるようなもんだったな
最後の2問も計算しなくても1問はわかる
最後の2問も計算しなくても1問はわかる
アセンブラって今回どうでした？
１も半加算器、全加算器なんて午前レベルと言っても差し支えない
表の見方を間違えなかったら間違えない
表の見方を間違えなかったら間違えない
半加算器、全加算器が基本情報試験で出るとか解きながら驚いたわ
基本情報でこんな知識いるのかって
基本情報でこんな知識いるのかって
738 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 03:31:41.22
受かってる人は参考書とか教えて欲しいです
>>737
あれは知識なくても解けるでしょ・・・
あれは知識なくても解けるでしょ・・・
ここじゃ滅茶苦茶評判悪かった気がするけど適当にbookoffで買った栢木
あと.com
あと.com
>>740
ありがとうございます。
ありがとうございます。
>>667
あ？解けなかったぞ？
あ？解けなかったぞ？
>>738
秀和システムの
「基本情報 午前・合格用語」
「基本情報 午後・要点整理」
っての使ってた。
ポケットサイズなので通勤通学が長い人にはまじオススメ
要点整理の方は本番に間に合わなくて最後まで読めなかったけどね
秀和システムの
「基本情報 午前・合格用語」
「基本情報 午後・要点整理」
っての使ってた。
ポケットサイズなので通勤通学が長い人にはまじオススメ
要点整理の方は本番に間に合わなくて最後まで読めなかったけどね
>>647
自分も全く同じだわ。
自分も全く同じだわ。
基本ってたまに見慣れない用語出るから困るよね
春は耐タンパ性でかなり悩んだ
春は耐タンパ性でかなり悩んだ
今回は午前だけどサラミが印象に残った
サラミ法を命名した奴らは絶対酒入ってただろ
そういえば何時の間にかスレのタイトルが変わってるね
"基本情報技術者 part○○" から…
"基本情報技術者試験 part○○" に……
"基本情報技術者 part○○" から…
"基本情報技術者試験 part○○" に……
itecって裏で繋がってんじゃないってくらい精度いいからな
itecで59%2回と58%1回とったけど全部ダメだった
itecで59%2回と58%1回とったけど全部ダメだった
すまんミスった
738ね
738ね
>>750
その試験ってアルゴリズムとか言語はできてたんですか？？
その試験ってアルゴリズムとか言語はできてたんですか？？
合格率調整ってよく考えたら合格率難易度に差が出すぎるよね。次期や年度によって受ける人なんて相当変わるだろうに。
試験後に配点気にするくらいなら試験前にちゃんと勉強した方がいい
過去問やればテキストいらないでしょ。
過去問やればテキストいらないでしょ。
>>751
俺もその参考書やけど、一通り内容覚えといたら午前で77/80だったから、ほぼ抜けはなかったと思われる。
俺もその参考書やけど、一通り内容覚えといたら午前で77/80だったから、ほぼ抜けはなかったと思われる。
>>749
問8と言語はそれぞれ20点満点、5問選択は各12点満点だよ。
問ごとの内訳(設問ごとの配点)は公表されない。
そんなこと当然知ってるっていうなら申し訳ない。
たまにこれを知らないっぽい人がいるので。
問8と言語はそれぞれ20点満点、5問選択は各12点満点だよ。
問ごとの内訳(設問ごとの配点)は公表されない。
そんなこと当然知ってるっていうなら申し訳ない。
たまにこれを知らないっぽい人がいるので。
過去にitec58で受かってる人もいれば落ちてる人もいる
午後の問1のc
2の補数符号付き4ビット2進整数を加算する加算器でで、最上位桁へのけた上がりのみ、
あるいは最上位桁より上へのけた上がりのみならオーバフロー。(-8～7の範囲を超えている)
言われてみればなるほど当然だが、オーバーフローフラグがこうやって検出できるってこと分かってなかったわ。
2の補数符号付き4ビット2進整数を加算する加算器でで、最上位桁へのけた上がりのみ、
あるいは最上位桁より上へのけた上がりのみならオーバフロー。(-8～7の範囲を超えている)
言われてみればなるほど当然だが、オーバーフローフラグがこうやって検出できるってこと分かってなかったわ。
>>761
そういうの考えなくても回路追ってけばいける
そういうの考えなくても回路追ってけばいける
もうなんか色々と嫌になってきた
764 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 11:36:42.72
>>740
とりあえず買ってそのあと真面目にやらなかった人が本のせいにしてるだけなんじゃないかなあ、栢木は悪くないと思うけど、特に良くもないがw
とりあえず買ってそのあと真面目にやらなかった人が本のせいにしてるだけなんじゃないかなあ、栢木は悪くないと思うけど、特に良くもないがw
765 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 12:29:27.86
よくあるアレだな、参考書買っただけで対策できた気になるってやつ
参考書は一度通読したら過去問やりまくるのでいいと思う
ほかに参考書をセットで付けるならいいんじゃないの。
わからない問題があったときに開いてみても、
知りたいことが書いてないってレベルの本だと思ってるので。
わからない問題があったときに開いてみても、
知りたいことが書いてないってレベルの本だと思ってるので。
768 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 12:51:17.29
午後59点だから奇跡を信じる。
奇跡も、魔法も、ないんだよ。
あるわけないんだよ。
あるわけないんだよ。
なぜこんなにも57～61点の奴が多いのか実際不思議だ
参考にしてはいけないバカ語録
・国語、日本語の問題
・長文ほど簡単
・過去問3年分やれば受かる
・ゲームや家計簿を作ればアルゴリズムはわかる
本質を見抜けず何も根拠もない主観、結果論から構成されてるバカ語録
このような書き込みは1つのスレに数個ぐらい見つかる
定型句みたいなもんだから気にしないように
・国語、日本語の問題
・長文ほど簡単
・過去問3年分やれば受かる
・ゲームや家計簿を作ればアルゴリズムはわかる
本質を見抜けず何も根拠もない主観、結果論から構成されてるバカ語録
このような書き込みは1つのスレに数個ぐらい見つかる
定型句みたいなもんだから気にしないように
>>771
過去問1年分で受かりそうなんですがそれは
過去問1年分で受かりそうなんですがそれは
>>771
わろた
わろた
難易度より時間が最大の敵
まぁ結局は中の人のスペック次第です。
落ちたらただ勉強不足ってだけだよな
言語20点
情報セキュリティ12点
データベース12点
ここまでは良かった。
ここからアルゴ見て、ゲッ地雷かも？!
でも長文は簡単かも知れん、やってみよう!
結果、時間足りずあぼーん。残りの空白ウ作戦。
午後Itec56点で死亡。
情報セキュリティ12点
データベース12点
ここまでは良かった。
ここからアルゴ見て、ゲッ地雷かも？!
でも長文は簡単かも知れん、やってみよう!
結果、時間足りずあぼーん。残りの空白ウ作戦。
午後Itec56点で死亡。
残りの選択36点中16点取れば良い場面で、
アルゴリズムに特攻して討ち死にするセンスがよくわからん。
アルゴリズムに特攻して討ち死にするセンスがよくわからん。
>>767
そういうのはネット辞書で調べる
そういうのはネット辞書で調べる
残りウとか思考放棄すんなよ
アルゴも言語もトレースすらできなかった自分が、フィーリングで埋めて7割強正答できてた
コツは、現代文の問題で文章全部読まなくても、選択肢と傍線部の前後だけ見て解答するような感覚
「空欄の後に出てくる変数、他で初期化されてないっぽいなあ」
「テニスコート単位のループの中の入れ子の時間単位のループだから、この空欄では時間関係の変数カウントアップさせたいんじゃないかなあ」
・・・今回は合格だが、俺いつか痛い目見るだろうな
仕事でもこんな感じでやってんだもん
アルゴも言語もトレースすらできなかった自分が、フィーリングで埋めて7割強正答できてた
コツは、現代文の問題で文章全部読まなくても、選択肢と傍線部の前後だけ見て解答するような感覚
「空欄の後に出てくる変数、他で初期化されてないっぽいなあ」
「テニスコート単位のループの中の入れ子の時間単位のループだから、この空欄では時間関係の変数カウントアップさせたいんじゃないかなあ」
・・・今回は合格だが、俺いつか痛い目見るだろうな
仕事でもこんな感じでやってんだもん
何故かプログラミングは最後の問題と思い込んでC解いたのに表計算の欄にマークしたんじゃないかと思えて来た
ミスしてなければ7割越えなのにミスした場合で採点したらボーダーライン上だわ・・・
こんなことで落ちたら消えてしまいたくなる
ミスしてなければ7割越えなのにミスした場合で採点したらボーダーライン上だわ・・・
こんなことで落ちたら消えてしまいたくなる
783 ：名無し検定１級さん：2013/10/22(火) 15:16:15.60
解答用紙が悪いよな
選択問題の解答欄の近くに選んだ問題のマークする箇所を配置するフールプルーフを心がけてない証拠
選択問題の解答欄の近くに選んだ問題のマークする箇所を配置するフールプルーフを心がけてない証拠
確かによくわからない解答用紙よな。
>>784 フールを落とすための試験なの
そういえば試験会場の教室の席が１／３ぐらい空いてたんだけどいつもこんなもんなの？
>>789
会場ごとにばらつきはあると思うよ
余裕こいて勉強せず直前に過去問といて尻込みしたり、朝起きられなかったり遅刻したり、日にちを間違えたり、前日までの仕事が終わらない、休日出勤とか
理由は人それぞれ
会場ごとにばらつきはあると思うよ
余裕こいて勉強せず直前に過去問といて尻込みしたり、朝起きられなかったり遅刻したり、日にちを間違えたり、前日までの仕事が終わらない、休日出勤とか
理由は人それぞれ
国語ってのは大体合ってる
大して勉強してなくても読めば解けるのが多い
大して勉強してなくても読めば解けるのが多い
キタコレキター！
過去問と業者模試で３０点代だったオレが今回は受かったっぽい（６４点）
アルゴと表計算一問もわからなかったけどｗ 適当にマークしてアルゴ１４点表計算１４点
分野問題も結構勘が多かったし、もう一年分の運は使い果たしたわｗ
次は応用スレかｗ
過去問と業者模試で３０点代だったオレが今回は受かったっぽい（６４点）
アルゴと表計算一問もわからなかったけどｗ 適当にマークしてアルゴ１４点表計算１４点
分野問題も結構勘が多かったし、もう一年分の運は使い果たしたわｗ
次は応用スレかｗ
業者模試はやたら難しい
確実に受かった奴も落ちた奴も基本情報のことなんか忘れてるだろうからなぁ
俺は一月後までガクブル
俺は一月後までガクブル
１か月後って遅いよな
もう少し早く公開しろよ
もう少し早く公開しろよ
センター試験と比べたら余裕でマシだわ
確かにマークシートのみの試験ならもっと早く結果発表されてもいいよな
基本情報は午後の配点大体しかわかんないのがキツイんだよ
お前らも午後問の誤植誤記探すの手伝えや
俺の合否に関わるんだぞ
俺の合否に関わるんだぞ
さて、今回、午後を完膚なきまでに叩きのめされた私は4月に向けて何をすべきか
アルゴと言語の強化
ＳＱＬの学習
午前のブラッシュアープ
こんなもんか
アルゴと言語の強化
ＳＱＬの学習
午前のブラッシュアープ
こんなもんか
苦手分野を勉強し直す
IPAが公開してる過去問および午前免除試験を全て解く
そのくらいしか対策のしようがない
IPAが公開してる過去問および午前免除試験を全て解く
そのくらいしか対策のしようがない
アルゴとキャッスルの勉強方法分からんねーよ
過去問の解説みてもはぁー？だし
過去問の解説みてもはぁー？だし
>>802
くさそう
くさそう
アルゴリズムの基礎 アイテック教育研究開発部 (2013/9/30)
コンピュータシステムの基礎 アイテック教育研究開発部 (2013/9/30)
基本情報技術者午後問題 橋本のわかって解く! 表計算教室 橋本 祐史 (2013/9/6)
基礎からの 基本情報技術者試験突破テキスト テクノロジ編 並木 通男、大川 晃一、石川 正和、 基本情報技術者試験教育研究会 (2013/9/10)
基礎からの 基本情報技術者試験突破テキスト マネジメント・ストラテジ系 並木 通男、 基本情報技術者試験教育研究会 (2013/9/10)
何冊か新しい本が出てる模様
コンピュータシステムの基礎 アイテック教育研究開発部 (2013/9/30)
基本情報技術者午後問題 橋本のわかって解く! 表計算教室 橋本 祐史 (2013/9/6)
基礎からの 基本情報技術者試験突破テキスト テクノロジ編 並木 通男、大川 晃一、石川 正和、 基本情報技術者試験教育研究会 (2013/9/10)
基礎からの 基本情報技術者試験突破テキスト マネジメント・ストラテジ系 並木 通男、 基本情報技術者試験教育研究会 (2013/9/10)
何冊か新しい本が出てる模様
>>805
擬似言語のテキスト買って来なよ
擬似言語のテキスト買って来なよ
CASLはですねー、1週間でわかる集中ゼミ【CASLⅡ】ってのやったけど
前半はさらっとシミュレータとかで仕組みの説明して、
後半はひたすら過去問をもとにしたプログラム作成が続いててワロタ
確かにこれだけ書けるようになれば試験は楽勝だと思ったが
前半はさらっとシミュレータとかで仕組みの説明して、
後半はひたすら過去問をもとにしたプログラム作成が続いててワロタ
確かにこれだけ書けるようになれば試験は楽勝だと思ったが
>>771
お前バカだろ(直球)
お前バカだろ(直球)
>>708
多分24春は無茶苦茶調整が入ったと思う。
自己採点50前半の俺が何故か奇跡の合格だった。
それでも合格率23パーセント位だったからもともと60パーセント越えてた人はかはり少なかったはず…
だから結果見るまで諦めるな！
俺は信じてないけど救われたw
（信じるものは救われる）
多分24春は無茶苦茶調整が入ったと思う。
自己採点50前半の俺が何故か奇跡の合格だった。
それでも合格率23パーセント位だったからもともと60パーセント越えてた人はかはり少なかったはず…
だから結果見るまで諦めるな！
俺は信じてないけど救われたw
（信じるものは救われる）
>>811
自己採点50前半だったけど59.75て落ちたわ
自己採点50前半だったけど59.75て落ちたわ
>>813
>>814
合格、不合格はともかく俺以外の当時のこのスレでも謎の大幅加点された奴がかなり多くて話題になってたから間違いなく合格率調整が入ったと思う。
さすがに合格率12～13とかだったら出題者の責任問題に発展しそうだからな。w
調整は出題者と受験者のWIN WINの関係かなw
>>814
合格、不合格はともかく俺以外の当時のこのスレでも謎の大幅加点された奴がかなり多くて話題になってたから間違いなく合格率調整が入ったと思う。
さすがに合格率12～13とかだったら出題者の責任問題に発展しそうだからな。w
調整は出題者と受験者のWIN WINの関係かなw
表計算の問題って、表計算できるかよりも文章の読解力というか、国語の問題になってる気がするのは俺だけ？
国語が出来なければ表計算も出来ないから大して変わらないんじゃね？
正直今回の問題簡単だったろ
逆に点数高いやつが調整で落とされそう
逆に点数高いやつが調整で落とされそう
みやこのアルゴ本ってどう？
アルゴ素人なんだけど・・・
アルゴ素人なんだけど・・・
難易度は前回と大差ないと思うが・・・・
お前らの知らないところでいっぱい不合格者はいるってことじゃないか？
お前らの知らないところでいっぱい不合格者はいるってことじゃないか？
対タンパ性じゃなくて普通にアンチタンパーでええやん。
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-tamper_software
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-tamper_software
前回と難易度に大差無いような…
気のせいかな…
気のせいかな…
Tacの前回の講評だと、やや難。
今回の講評は、前回と同じ難易度って書いてありますね。
つまり、今回もやや難。
でも、実際の上位25%前後がどのくらい居るかですよね。
http://30shikakuron.com/fekekka.html
↑こんな人も居るみたいだし、50点代のひとは
まだ判らんかもですね。
今回の講評は、前回と同じ難易度って書いてありますね。
つまり、今回もやや難。
でも、実際の上位25%前後がどのくらい居るかですよね。
http://30shikakuron.com/fekekka.html
↑こんな人も居るみたいだし、50点代のひとは
まだ判らんかもですね。
下方調整くるの？
結果って毎年だいたいいつ頃来るの？
アイテックで午後５９、５点（６０％）これは
落ち確定なのか？
経験者いたらレス頼む・・・吐きそう
落ち確定なのか？
経験者いたらレス頼む・・・吐きそう
今見直してみると選択問題がすげぇ簡単ということに気付く
>>831
午後簡単だったって感想持ってる人多いからなんともいえないよな
午後簡単だったって感想持ってる人多いからなんともいえないよな
60点台が多いと合格率あがらないように得点下げるって本当？
午後の問1～8復習した。
いやー落ち着いて改めてやってみると解けるな！
これくらいほぼ全部できて当然だろ！という気分になるが本番でできないとな。
いやー落ち着いて改めてやってみると解けるな！
これくらいほぼ全部できて当然だろ！という気分になるが本番でできないとな。
合格圏の人を無理矢理落とすってことはないだろう…
30パーセントオーバーの回もあったし…
ただし、合格率が高かった場合次の試験は
覚悟しといた方がいいw
30パーセントオーバーの回もあったし…
ただし、合格率が高かった場合次の試験は
覚悟しといた方がいいw
言語問題がなぜできないか自分なりに考えたが、説明されていない変数が選択肢に含まれてるからだ。
ある程度類推しなきゃいけないところがネックなんだわ
ある程度類推しなきゃいけないところがネックなんだわ
小学生でも高度区分受かるのにお前らと来たら
9月1日から勉強初めて2ヶ月弱でどうにかなるかと思ったら
どうにもならなかった…
半年間コレ"だけ"勉強するのも勿体無いんで別のも平行して受けたい
今ンとこCCNAと.com master★★持ってるけど
なんか箔が利くというか潰しの利くのないかな？
どうにもならなかった…
半年間コレ"だけ"勉強するのも勿体無いんで別のも平行して受けたい
今ンとこCCNAと.com master★★持ってるけど
なんか箔が利くというか潰しの利くのないかな？
>>838
ウソツケ
ウソツケ
2時間半ってかなり時間多いよね
センター試験で常に時間ギリギリだった自分にとって
かなり余裕を持って解けた
センター試験で常に時間ギリギリだった自分にとって
かなり余裕を持って解けた
なんでそんな前の合格者がこのスレにいるんだ
もしかして応用の方が簡単？
なわけないか
なわけないか
>>845
アルゴリズムとプログラムが苦手な人は応用の方が簡単かも。
アルゴリズムとプログラムが苦手な人は応用の方が簡単かも。
実際、簡単だぞ
午前は2週間前から、午後は1週間前からやれば受かる
午前は2週間前から、午後は1週間前からやれば受かる
>>847
まじか！春は応用受けてくる！
まじか！春は応用受けてくる！
基本のストラテジ・マネジメントの問題で9割取れれば応用いけると思うがそうじゃないならおとなしく基本から取っとけ
午前は２週間で十分だが午後は個人差が大きいので真に受けない方がいい
午後どの配点でも66点ぐらいだったが発表があるまで安心できないなー。
マークミスしてたらと思うと眠れん。
マークミスしてたらと思うと眠れん。
>>848
基本は１ヶ月の勉強で受かったが、応用は半年勉強して落ちたっぽい俺が来ましたよ＾＾
基本は１ヶ月の勉強で受かったが、応用は半年勉強して落ちたっぽい俺が来ましたよ＾＾
853 ：名無し検定１級さん：2013/10/23(水) 11:49:23.17
itec 58
itassist 59.5
tac 60
だったけど、怖すぎるtacって的中率どれぐらい？
itassist 59.5
tac 60
だったけど、怖すぎるtacって的中率どれぐらい？
854 ：名無し検定１級さん：2013/10/23(水) 13:14:22.03
>>848
午後の記述式に抵抗無ければ、頑張れば良いと思うよ
午後の記述式に抵抗無ければ、頑張れば良いと思うよ
SMTPのポート番号を書けとか出てくるけどね
>>856
昔は25だったが今は25をそのまま使うところは無いな
昔は25だったが今は25をそのまま使うところは無いな
アイテックで５７だった
ワンチャンも糞もないわ
ワンチャンも糞もないわ
午前問題アプリで勉強した人のレスをたまに見るけど、なんというアプリ使っているんでしょうか？
今回午前はいけたけど午後で撃沈したんで、午前の復習はアプリでやりたいと思っているのでどなたか教えてもらえませんか？
今回午前はいけたけど午後で撃沈したんで、午前の復習はアプリでやりたいと思っているのでどなたか教えてもらえませんか？
SMTPって送信だけじゃなくメール受信するって知ってた？
pop before SMTPでななくて？
落ちた落ちた言ってる奴は問題文凝視して誤植探せ
当該の大問が満点になるぞ
当該の大問が満点になるぞ
>>865
kwsk
kwsk
>>866
たしか午後だったとおもうけど、文章おかしいなとおもったら一文字間違ってて
IPAでもこんなミスするんだ～って思った気がするｗｗｗｗ
錯乱状態だったから目が狂ってただけかもしんないけど、精読して見る価値はあるかも
たしか午後だったとおもうけど、文章おかしいなとおもったら一文字間違ってて
IPAでもこんなミスするんだ～って思った気がするｗｗｗｗ
錯乱状態だったから目が狂ってただけかもしんないけど、精読して見る価値はあるかも
一文字間違ってても誤読の恐れが無いと無理じゃね
まぁボーダーぎりで１ヶ月不安で過ごす気持ちはわかるけどな
まぁボーダーぎりで１ヶ月不安で過ごす気持ちはわかるけどな
落ちたら落ちた時！
この文章のこの部分誤字か？と思っていても、よくよく読んでみると主語や述語の関係が見えて来て
最初の違和感が無くなる事はある
一文が長い文章によくある
最初の違和感が無くなる事はある
一文が長い文章によくある
疑似言語の中の誤りを探すしかないよ
https://itunes.apple.com/jp/app/ji-ben-qing-bao-ji-shu-zhe/id404132048?mt=8
余裕で通るには問題数が少ないかな？とは思うけど、合格点ぐらいはアプリひとつで行けるんじゃないかな
あとはWindows用ソフトだけど基本情報技術者 合格教本に付属してたCDも模試機能があったりして役立った。
余裕で通るには問題数が少ないかな？とは思うけど、合格点ぐらいはアプリひとつで行けるんじゃないかな
あとはWindows用ソフトだけど基本情報技術者 合格教本に付属してたCDも模試機能があったりして役立った。
問12 アセンブラ言語
GR1に設定する時間のアドレスが、m1側からのカウントなのか
s2側からのカウントなのかが説明されていない。
GR1に設定する時間のアドレスが、m1側からのカウントなのか
s2側からのカウントなのかが説明されていない。
誤読というか解答に影響が無いものは得点にも合否にも影響しない
探すだけ無駄
探すだけ無駄
誤植に気を取られて集中できなかった！
はい論破
はい論破
Ｃ言語の問題(問9)で、文字列が0の時の挙動はどれか～みたいな問題は、イではダメなんですかね…？
変数定義して文字列設定しないで参照したらイの挙動になりませんかね…？
屁理屈ですすいません
変数定義して文字列設定しないで参照したらイの挙動になりませんかね…？
屁理屈ですすいません
何や人材って
就職試験じゃねえんだぞ
就職試験じゃねえんだぞ
文字列長が0だと判定できるということ自体が、
「文字列設定しないで」という話と矛盾するわけでして。
「文字列設定しないで」という話と矛盾するわけでして。
>>876
メンタルより体力だよな
メンタルより体力だよな
C言語勉強した人参考書何使った？
福島はあまりいい評判聞かないけど
福島はあまりいい評判聞かないけど
C言語なんて苦C読みながらポチポチプログラム組んでいけば0円で余裕だわ
今回の表計算は
地雷だったの?
地雷だったの?
>>882
そーなんですけど、0ってことは何も設定しなくて、ゴミが入ってるのかなとか試験の時は思ってしまって…。
そーなんですけど、0ってことは何も設定しなくて、ゴミが入ってるのかなとか試験の時は思ってしまって…。
>>883
切り札しかないかと。
切り札しかないかと。
C言語の切り札は地味だけど良いと思う。
もしも、マークミスしていたら・・・
http://kabutomo.net/img.php?filename=d_273100_1_1382562506.png
http://kabutomo.net/img.php?filename=d_273100_2_1382562512.jpg
http://kabutomo.net/img.php?filename=d_273100_3_1382562517.png
http://kabutomo.net/img.php?filename=dc_1038368_1_1382562531.png
http://kabutomo.net/img.php?filename=d_273100_1_1382562506.png
http://kabutomo.net/img.php?filename=d_273100_2_1382562512.jpg
http://kabutomo.net/img.php?filename=d_273100_3_1382562517.png
http://kabutomo.net/img.php?filename=dc_1038368_1_1382562531.png
>>459
おれAP組だけどｋｗｓｋ
おれAP組だけどｋｗｓｋ
APのアルゴは基本のアルゴより楽だろ
国語寄りの問題だし
国語寄りの問題だし
うむ。だからアルゴをコードに落とした本をおしえて
っ プログラミングの宝箱 アルゴリズムとデータ構造
RFB protocolの仕様書と、
TightVNCのviewet-coreの部分を見比べるとか。
RDPの仕様書と適当なRDPクライアントの実装を見比べるとか。
画像データの圧縮だから文字圧縮とは違うけど。
TightVNCのviewet-coreの部分を見比べるとか。
RDPの仕様書と適当なRDPクライアントの実装を見比べるとか。
画像データの圧縮だから文字圧縮とは違うけど。
>>897-898
あとで見てみますありがとう
あとで見てみますありがとう
900
問１ ○○○○×○
問３ ○○○○×○
問４ ×○○○×○○
問５ ○×○○○○○○
問７ ○○○○××
問８ ××○××○
問１２ ××○○×××
これだれか、>>890みたいにやってもらえないかな。
それか、>>890のエクセルデータ欲しい。
問３ ○○○○×○
問４ ×○○○×○○
問５ ○×○○○○○○
問７ ○○○○××
問８ ××○××○
問１２ ××○○×××
これだれか、>>890みたいにやってもらえないかな。
それか、>>890のエクセルデータ欲しい。
アルゴと言語が痛いな
パット見TACで60.5?
パット見TACで60.5?
>>890
これVBAで作ったのかｗ
これVBAで作ったのかｗ
持ってないけどIFかSUMIFで作れる
午前の過去問を9割解けるようになったら
午後の問1～問7からの選択5問だけで6割取ってギリ合格出来る？
午後の問1～問7からの選択5問だけで6割取ってギリ合格出来る？
午前過去問は同じのを3回もやったら9割は解けるし、そもそも過去問完璧にしておくのは割と当たり前じゃなかろうか。
午後選択問題だけで6割取れるということは長文読解力があるということ。
それだったらアルゴと言語の長文も読めるはず。
選択問題だけで点を取ろうとせず、素直に言語とアルゴリズムもやった方がいい。
午後選択問題だけで6割取れるということは長文読解力があるということ。
それだったらアルゴと言語の長文も読めるはず。
選択問題だけで点を取ろうとせず、素直に言語とアルゴリズムもやった方がいい。
>>908
アルゴ言語以外の選択だけで勝負して、大半嘆いてるのが今回だと思うがね
アルゴ言語以外の選択だけで勝負して、大半嘆いてるのが今回だと思うがね
911 ：名無し検定１級さん：2013/10/24(木) 17:08:13.92
オールウで受かろうなんて考えるからこうなるｗ
午前は過去問繰り返せば当日鼻歌混じりで解ける
8割取れてる感触があれば不明問題は気にせずに途中退出
今後は問５のように擬似言語出てきたら、、、
8割取れてる感触があれば不明問題は気にせずに途中退出
今後は問５のように擬似言語出てきたら、、、
午前は暗記だし苦手
午後は計算なので得意と豪語してたけど
午前67点
午後45点だったわ・・・
午後は計算なので得意と豪語してたけど
午前67点
午後45点だったわ・・・
どの年の過去問でも満点近く獲れてた唯一の得意分野のハードウェアが糞簡単化
今年春の問題解いて自信ついたからＣは時間削りまくって問題文に初めて目を通したのが終了20分前、結果は敢え無く死亡
やめたくなりますよぉ～採点
今年春の問題解いて自信ついたからＣは時間削りまくって問題文に初めて目を通したのが終了20分前、結果は敢え無く死亡
やめたくなりますよぉ～採点
一度ボコられてからのアクションがこの試験の真価やろな
まあ人それぞれや
まあ人それぞれや
まず全部読めよ
今回のCはプログラムの説明は読まなくても解けたかと。
Cは春が簡単だったから難化するってあれほどこのスレで忠告してたのに。。。
いや難化してたか？
しらん。おれは受かったから見てない
今回のCで難しいって思うなら諦めた方がいいかと・・・
C難化覚悟で選んだけど特に難しくは感じなかった
むしろかなり読みやすかったな
プログラムの説明と照らし合わせれば案外簡単に読めるように感じた
あああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ
Cは最近は易化傾向。
表計算がどんどん難化してる。
その他は代わらず。
って感触。
どっちにしろ、時間がかかる言語・アルゴを最後に持ってくのは自殺行為
表計算がどんどん難化してる。
その他は代わらず。
って感触。
どっちにしろ、時間がかかる言語・アルゴを最後に持ってくのは自殺行為
明日から切り札始めるわ
せやで。
すぐ始めんと。
すぐ始めんと。
まだ切り札を使う時ではない
いざという時のためにとっておく
いざという時のためにとっておく
その他は変わらずなんだったらCOBOLやるべきじゃね？
int *p = 2;
どうなるでしょ？
どうなるでしょ？
切り札は最初から使うべき
>>932
メイン関数が無いってコンパイラに怒られる
メイン関数が無いってコンパイラに怒られる
まだはやい
合格発表ってちょうど１か月後だったっけ？
11月20日が合格発表日？
11月20日が合格発表日？
11/18（月）正午予定
平日だがさすがのIPAも少しは重くなるかな
平日だがさすがのIPAも少しは重くなるかな
かわいそうに・・ｗ
お前ら表計算だけはやめとけよ
表計算は選択肢が多いから塗り絵しても当たらないぞ
表計算は選択肢が多いから塗り絵しても当たらないぞ
問１ ××××××
問３ ××××××
問４ ×××××××
問５ ××××××××
問７ ××××××
問８ ××××××
問１２ ×××××××
俺もエクセルデータオナシャス！！！
問３ ××××××
問４ ×××××××
問５ ××××××××
問７ ××××××
問８ ××××××
問１２ ×××××××
俺もエクセルデータオナシャス！！！
>>938
志村ー！ 問12ー、問12ー！
志村ー！ 問12ー、問12ー！
>>942
表計算でもCでも点数変わってないけどねｗ
表計算でもCでも点数変わってないけどねｗ
それにしても、IPAのボーダーの設定はいつも芸術的だよなｗ
見事に50～59.5点の受験者がいつも一番多くなる。
見事に50～59.5点の受験者がいつも一番多くなる。
問１ ○○○×○○
問２ ○×○○○○
問４ ○×○×○○○
問６ ○××○××
問７ ○○○○××
問８ ××××××
問11 ×○××××○
便乗おなしゃす
問２ ○×○○○○
問４ ○×○×○○○
問６ ○××○××
問７ ○○○○××
問８ ××××××
問11 ×○××××○
便乗おなしゃす
合格率調整のため下駄を履かせることってない気がしてきた
調整しなくてもある程度収束してるし
調整しなくてもある程度収束してるし
マークシートの部分点ってなんや！？
間違ってるけど綺麗に塗ってるからプラス１点や！みたいなのか？
間違ってるけど綺麗に塗ってるからプラス１点や！みたいなのか？
952 ：名無し検定１級さん：2013/10/24(木) 22:36:48.74
応用情報ってゅうのは。。。
経済産業省が認定する情報処理技術者試験なの。。。
そぅ。。これゎもぅ。。。
国家資格ってゅうコト。。。
問題ぉ見てみﾅﾆの。。。
長期借入、社債発行、新株発行は貸借対照表のどこに組み込まれるか。。。
そぅ簿記。。。
ﾄﾞﾕｺﾄ。。。
もぅﾏﾁﾞ無理。。。
TAC様で公認会計士受講しょ。。。
経済産業省が認定する情報処理技術者試験なの。。。
そぅ。。これゎもぅ。。。
国家資格ってゅうコト。。。
問題ぉ見てみﾅﾆの。。。
長期借入、社債発行、新株発行は貸借対照表のどこに組み込まれるか。。。
そぅ簿記。。。
ﾄﾞﾕｺﾄ。。。
もぅﾏﾁﾞ無理。。。
TAC様で公認会計士受講しょ。。。
問１ ○○○○×○
問2 ○○×○×○
問4 ○×○×○○○
問6 ○×○○×○
問7 ○○○○○○
問8 ×○○○××
問11 ×○×××××
お願いします。
そのデータ自分で作ったのか
問2 ○○×○×○
問4 ○×○×○○○
問6 ○×○○×○
問7 ○○○○○○
問8 ×○○○××
問11 ×○×××××
お願いします。
そのデータ自分で作ったのか
予想採点とプラマイ４くらい差がでるのはなんでなんだろうな
表計算難化だったのか
Cわかんなかったから表計算を初見で解いたけど簡単で助かったって思ってたｗｗ
Cわかんなかったから表計算を初見で解いたけど簡単で助かったって思ってたｗｗ
>>952
そんなの二級で十分だよ
そんなの二級で十分だよ
管理会計・財務分析とか普通に試験範囲だろ
シラバス見ろ
つうかAPスレでやれよｗ
シラバス見ろ
つうかAPスレでやれよｗ
>>961
マジ？
マジ？
塗り絵始める時点で他もお察しだしもう諦めるべき
応用情報にプログラミングの問題全然なくてビビったわ
経営試験じゃねーか
経営試験じゃねーか
アルゴリズムわからなくても応用取れるのか
経営が分かればの話だがな
経営が分かればの話だがな
APスレでやれよ
うんち
壁レシピ諸氏は成仏できたのかな
基本と応用結局どっちが簡単なんだ
基本に決まってる
基本情報技術者試験 図解でわかるアルゴリズムの基本と仕組み [単行本]
杉浦 賢 (著)
この本どうよ？
杉浦 賢 (著)
この本どうよ？
おまっ神本さらすなや
合格を祈りつつ切り替えて応用やるか
>>974
アルゴリズムの理解の取っかかりを探しているのならこの本。
処理の流れを図で説明してるので理解しやすい。
アルゴリズムに疑似言語とCとJavaのソースコードがついてる。
ただし、試験向けではないので大滝本とセットで使ったほうがいい。
アルゴリズムの理解の取っかかりを探しているのならこの本。
処理の流れを図で説明してるので理解しやすい。
アルゴリズムに疑似言語とCとJavaのソースコードがついてる。
ただし、試験向けではないので大滝本とセットで使ったほうがいい。
カブトモって
cisスレ住人が作ったのかよ
cisスレ住人が作ったのかよ
980 ：名無し検定１級さん：2013/10/25(金) 02:59:16.11
午後 itec 84.5
情報系じゃないけど一発合格できた。
情報系の試験というよりは、
数理・論理30%国語30%知識40%で割と基礎学力でやってた気がする。
情報系じゃないけど一発合格できた。
情報系の試験というよりは、
数理・論理30%国語30%知識40%で割と基礎学力でやってた気がする。
均等で62点でアイテックで63点だったんだが受かってるかな？
ちゃんと問題文読んでれば防げたケアレスが多すぎた、、特にネットワーク
ちゃんと問題文読んでれば防げたケアレスが多すぎた、、特にネットワーク
専修学校・各種学校って専門学校だよな。情報系の専門生・・・
おれ10年くらい前に大原にいってたけど
SEコース2年なら日商2級は全員、基本情報なら8割以上は合格してたぞ
そのあとのソフ開は3割くらいだったな
SEコース2年なら日商2級は全員、基本情報なら8割以上は合格してたぞ
そのあとのソフ開は3割くらいだったな
>>984
１０年前の情報処理のレベルなんてめちゃくちゃ低いだろ
１０年前の情報処理のレベルなんてめちゃくちゃ低いだろ
>>985
今のが断然低いわｗ
今のが断然低いわｗ
988 ：名無し検定１級さん：2013/10/25(金) 09:55:52.28
990 ：名無し検定１級さん：2013/10/25(金) 10:03:56.55
>>989
中学からPC触ってるけど、エロサイトを覗く位の用途でしか使って来なかった事を
反省してるよ。今はLAMPサーバー立てて、エロ画像のアップローダーを自作するのを
目標に取り合えずC言語勉強してます。C言語である程度、勉強したらリナックスを
ちょっと勉強して、実際にサーバーを立ててみようかなと思っています。その過程で
基本情報って試験知りました。正直、資格取るだけなら大分遠回りでしょうねｗｗｗｗ
中学からPC触ってるけど、エロサイトを覗く位の用途でしか使って来なかった事を
反省してるよ。今はLAMPサーバー立てて、エロ画像のアップローダーを自作するのを
目標に取り合えずC言語勉強してます。C言語である程度、勉強したらリナックスを
ちょっと勉強して、実際にサーバーを立ててみようかなと思っています。その過程で
基本情報って試験知りました。正直、資格取るだけなら大分遠回りでしょうねｗｗｗｗ
基本情報は進化の速度が速いからなあ
もしかして言語の過去問とか見ていってるんじゃないだろうな
昔は言語2つだったから前者は簡単で後者はムズいんだぞ
昔は言語2つだったから前者は簡単で後者はムズいんだぞ
資格試験は何でも回数重ねるごとに難しくなるよ。
そりゃ各年度で見れば難しい年・易しい年はあるけど、傾向としてはそんな感じ。
そりゃ各年度で見れば難しい年・易しい年はあるけど、傾向としてはそんな感じ。
情報処理、勉強してるけどlampサーバーって何だよｗ
>>992
お前以外のみんなはお前の方が頭悪いと思ってるよｗ
お前以外のみんなはお前の方が頭悪いと思ってるよｗ
基本と二種の比較の話から自分の自慢話へと変わるｗ
>>1000ならTAC様受講
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。