平成25年度司法書士試験　Part5

平成25年度司法書士試験　Part4
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1373276104/

>>1
乙です。
華麗に1000で告知

試験委員って予備校の参考書とか問題集は見てる？

>>3
以前は、ありえないと思っていた。
ここ数年、予備校の教材の裏をかくような出題が偶然以上の頻度であると感じる。

俺の知り合いで、６年目で・・・
まぁいいや
本人の問題だし。

>>1乙です

海野禎子 （午前のみコメント）同じか下がる２６〜２８
根本正次　（午後択一のみコメント）２６〜２８。根拠はＡランク問題２２問＋Ｂランク問題１０問×２分の１＝２７問。これの±１。Ａランク＝過去問レベル。Ｂランク＝答練レベル
萩原泉　（記述のみキレ気味コメント）　不登法は荒れる。商業は高得点争い
山本浩司（ハゲ） 午前午後とも去年を上回るのはありえない
姫野 午前午後は下がる。不登法記述は下がる。商業記述は変わらず
竹下貴浩（ｹｹ） 午前1,2問、午後1問くらい下がるかも
三枝りょう 午前午後とも去年より下がる
松本雅典（五ヵ月先生） 午前28or27午後24←注目
樋口正登 難化したので全体的に下がるだろう
伊藤塾 現在沈黙
LEC択一診断 午前平均77.3点午後平均76.4点

2ちゃん 史上初30くるか？(少数説)
　　　　今年は1〜2点下がる(多数説)
　　　　今年は午後28（>>485）(基準未満者煽り説)

7月9日22:50現在の情報。
追加ご存知の方ﾖﾛ。

姫野のブログによると、今年の民法の問題は14/20は過去問の知識「だけ」で解けるって
去年は12/20らしい

>>7
過去問しか知らんと民法だけで6問落とすのか。

不当の出題ミス？って何だったの？

>>9
Lの某講師のホラ吹きだから気にしなくてよし

足切りボーダーのみなさんはあと一か月ほどこの状態を楽しみましょう。
いくら予備校でも少しの助けにもなってくれません。

今年は民法と民事訴訟法系が難しかった。

>>7
去年の方が簡単とか言われていたのでは？

>>7
ブログ読んできた。
なるほど、分析セミナーにでて14問の内訳知ってる人アップよろしく。

LEC
海野禎子 （午前のみコメント）同じか下がる２６２８

根本正次　（午後択一のみコメント）２６２８。
根拠はＡランク問題２２問＋Ｂランク問題１０問×２分の１＝２７問。これの±１。Ａランク＝過去問レベル。Ｂランク＝答練レベル
萩原泉　（記述のみキレ気味コメント）　不登法は荒れる。商業は高得点争い
樋口正登 難化したので全体的に下がるだろう
LEC択一診断 午前平均77.3点午後平均76.4点

Wセミナー
山本浩司（ハゲ） 午前午後とも去年を上回るのはありえない
姫野寛之　午前午後は下がる。不登法記述は下がる。商業記述は変わらず
竹下貴浩（ｹｹ） 午前1,2問、午後1問くらい下がるかも
Wセミナー診断　平均　午前79　午後78

その他
三枝りょう 午前午後とも去年より下がる
松本雅典（五ヵ月先生） 午前28or27午後24←注目
伊藤塾 現在沈黙
ダイエックス　午前28〜29（合格ラインの周辺にいる受験生の学力には大差がないので） 午後26〜27辰巳web再現データ　平均　午前　　　午後

2ちゃん 史上初30くるか？(少数説)
　　　　今年は12点下がる(多数説)
　　　　今年は午後28(基準未満者煽り説・下記)
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1373276104/485

>>9
乙土地の債務者変更絡みでしょ

平成２３年の初受験→午前２７　午後１３
平成２４年→午前２６　午後２８
今年→午前２９　午後２９

やっと記述の採点をしてもらえそうです。失敗しましたが。

Wセミナーの午前平均80点になったね
カンベンしてくれ…

>>15
これ伊藤塾沈黙になってるけど向田って講師はブログに感想書いてる
http://mukaida.seesaa.net/article/368674322.html#more
難易度は、全体として例年並み
記述式は去年並（基準点３８点）というのが今の印象です。
※ピタリ一致ではないです。点数にするとほんのちょっと差があります。

だって

>>18
診断も後見人による入力を認めないとボーダー以下のデータが集まらない。
28があおりといわれる時点で全然元気が足りない。

>>17
記述の採点してもらうと、やっと試験を受けさせてもらえた実感がわく。
しかも合格の目も十分あるから発表が楽しみだね。

記述マジで荒れて欲しいな
ドサクサ紛れしか希望ない

結局2927で決定なの？

ん？午前２８なの？？

２７で決まりと思ってた

とことで１件目の住変
２番登記名義人、3番登記名義人住所変更
って書いたんだが問題ないよな？

補助者の知人は全く問題ない。特定できるし、むしろ簡略してなくていい。
と言ってくれたのだが・・・

規制解除キターーーー

志願者10万人くらいになんねーかな

とりあえず今週末伊藤も辰巳も分析会するからそこで結論が出る。
伊藤向田はブログで昨年並みと発表(28-26)、辰巳5ヶ月は午後24発言。

匿名掲示板で29-28とか煽ってた奴恥ずかしくて自殺すればいいのに。

LとWの平均点から客観的に考えると2927が妥当なラインだろ

>>7
過去問で民法は普通に解けるぞ

その人は過去問の勉強が不足してる

7/10の平均点からどうすれば客観的推測が可能なのか統計学専門の方に聴いてみたい

>>31
そもそもランダム調査ではないからなあ

午後２７だったけど間違えた部分を見直すと
どうして間違えたって部分が２〜３問あった
１時間で解き終わろうと焦りまくってたからな

>>25
27だよ。
これ以上あがることはなさそうだし
なにしろまだ三日目。

>>25
甲区3番で一人の所有になってるんだから2番の名変はいらんでそ

基準点は平均点じゃないからね。
上位2500人位が基準点突破だから、基準点突破したかもってやつ1500人位のデータが集まると誤差も１問位にまでなるんじゃない？
まぁあと半分集まればある程度解るさ。
午前は差がつきにくいから分からないが、午後はこれからは下がるだけでしょ。

少ないサンプルでもH23が低くてH24は高いという傾向は正確に出てるんだよね
H25はさらにそれを上回ってきたという事実は重いよ

【H23：アップ時のLEC診断】
午前72.3　午後67.5 →午前26　午後24

【H24：アップ時のLEC診断】
午前76.8　午後75.1 →午前28　午後26

【H25:　アップ時のLEC診断】
午前77.3　午後76.4

択一65取れて、もう今年はゆっくり休もうと言いたかったけど、不登の乙で抵当権変更を入れてしまったorz

記述だけはどんな失点あるかわからないから、万が一の記述足切り落ちに備えて、今年も各予備校の特待試験の高割引取りまくることにした

とりあえず模試全部見直すかな

>>35
そーなの　自分も２番の名編したわ

>>39
2番で登記した持分のみの移転とかなら必要になるかもしれないけど・・・
この場合は必要なのかな？

それより、午前の基準点がスゴイ気になって仕方ない
商法の注意書きの「定款に別段の定めがないものとして」をすっかり読み飛ばして問題といてて27だったよ･･･

>>37
やっぱ2927でほぼ鉄板だよな

２番もいるんですけどｗ
何をいってんだか

LECのデータとかに登録してるのはせいぜい６００人程度だし
恐らく答練の上位層。LECは上位５００人くらいまでS判定をくれるんだけど
この登録者もそのS判定の人たちで占められてるのでは。
ワセミンについても同様に、答練の上位者である蓋然性が非常に高い。

>>43
でもそれは去年もそうだろ

安心しろ、2番も名変必要だから、3番はあくまで持ち分移転の登記であって、単独にする登記じゃない
2番変更不要だったら2番で登記した持ち分に抵当権設定できなくなっちゃうザンス。

>>43
バカかお前ｗ
そういうのも例年加味したうえで算出してるに決まってるだろ
アホか

もうダメぽ

>>38
65ってwww現時点上位一桁じゃねーかwww

乙土地o点でも今年は受かるよ。なにせ毎年6割が基準だしな。

>>48
6割ってことは42だろ？？
そっから、今年はレベル上がったのでーって感じでさらに基準上がったら
枠外した以上、全然安心できないし、全然安全圏ではない
いくら択一取っても俺みたいな負け組はミジメなもんだよ

(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

マジで10年早く生まれてきたかった。
今の試験辛すぎだろ…

>>51
竹下
「この程度の試験も対処できないようでは
人生を生き抜くことは不可能っすわなあ。
人生はもっと厳しいですからね」

すげぇ資格になったな…
昔は簡単な上に仕事が山ほどあって、銀行員や不動産業から先生と呼ばれて。
今は鬼畜な難易度な上に仕事がほとんどなく、銀行員や不動産業に接待する代書屋ふぜいだもんな。

>>49
空気読まずに言うけど

大　丈　夫　だ。
合　格　者　も　4　2　な　ん　て　取　れ　て　な　い。

不登記述で枠ズレ続出、
商登記述で役変・資本金株式すべて崩壊、裏面０点続出

こんな記述で去年38より高いなんて言ってるのバカだから。
後知恵でこれは簡単とか基本的とか誰だって言える。
そんな綺麗事じゃないのが本試験じゃないか。
問題形式そのものでパニクッて白紙みたいなの実力者でもいるぞ。
乙土地債務者変更ごときでオロオロすんなよ。腰抜けかお前は。

今の自分を客観的に見て完全に腰抜けだと思う
でも、去年も記述でやらかしてるからね
択一ばっか勉強して、記述は択一の延長だと思って有限でやられた
不登も思ったよりかなり減点されてた

どちらにしろ念のため特待は受けた方がいいだろ無料だし
今年はそれで本当に助かったんだ

あと、商業登記は今回は満点近いやつ多そうだから基準42はありえない数字じゃないだろ？

>>56
勉強は続けたほうが絶対にいい。あんたが合格発表まで勉強するならそれは

走　り　続　け　る　ウ　サ　ギ　だから来年飛ぶよwww

あのさ。
100%減資とか株式のあれとか変な事業年度とか支配人とか満載の今年が去年より簡単という奴の顔
リアルで見てみたいわ。

>>59
おれもそう思った
Lの講義に答練とか模試とか数えきれんくらい受けてるけど資本金0なんか始めてみたわ
埠頭はやらかさず乗り切ったけどかなり消耗したあとにあれみてプチパニックになった
例年に比べて問題量少ないから簡単に感じるだけだと思う

27
19

owata

>>59
支配人て代理人だから被後見人でもいいじゃなかったっけ？そんな論点みたなぁ
とか思ってた

今年は
民法、不当、民訴がむずい

他が易化
2624が妥当

妥当と現実のギャップ

登記簿出るのが時間かかっていやなんだわ　今年多かったね

>>62
被保佐人だろ
俺も思った
いったん思い込むと戻ってくるの難しい

>>66
俺それ　３日前くらいに　テキストで見て　思い込んでしまったわ

モモモモウダメポー

有限とか補欠とか定款とか事業年度弄ったり揺さぶってきよるなー
組織変更とか持分会社とか止めてね

お前ら撤退したほうがいいぞ
どうせ何年やっても受からねぇから

支店移転を６月１８日にしてしまった
もう商業２０点あるかどうかってレベルだな
日にち間違えれば全部０点だからな

まぁどうせ不登法で枠ずれだから落ちてんだけどな

オレ３年前まあまあの成績だったからあちこちの予備校に成績診断出した。
一昨年昨年とこりゃだめだ、ってすぐわかったからどこにも送らなかった。

去年より択一難化して、思ったより点取れなかった「印象」の強い奴が結構いるような気がする。

追記
基準が２９とかになる年は、３１とか３２の層がごっそりいたような覚えがある。
今年は２９は無いと思う。

ここ３年見ると、午前ー午後＝２という年が続いてる。
オレの予想は去年と同じ２８−２６、あるいは２７−２５のどちらかではないかと予想する。
あとは試験委員の負担の問題でどっちに転ぶか、ってとこじゃないかと。

反論求む。

２７−２５説に賛成です

６年目で初めて本試験受けたんだが
午前の部、８問目やってる途中で時間切れ
オレには無理だわ
勉強してても択一一問解くのに１時間かかる
会社法も民保も民法もどんな問題でも１時間は掛かってしまう
本番でも同じだった
自分には無理だと思うが今さら撤退できない
会社を４９歳で辞めて今５６歳
もうどーにもならない

ざっと、過去スレと関連スレを見て
午前、午後、記述で安定して高得点取れてるのは
どんな人間なのかレスを追ってみたんだが・・

過去問一切やらずに15ヶ月講座の一発でキメた天才に始まり、
暗記のSPECホルダーとか、
試験中にレッドブル飲みまくる奴とか、
会場でチョコレートを延々と食い続けてる奴とか、
ちょっと普通ではない

どうやら28 28 43
合格点230で決定らしいね
酷い試験だ

資本金は０円に出来るって会社法の講義で習わなかった？
基本的な知識だと思うけど

乙土地の債務者変更いらないって、みんな普通に知ってた？
ＬＥＣの１５カ月とってたけど全然知らなかった。講師を恨んでしまうわ。

択一
27 26
が基準点。そんなに騒ぐほどインフレしないから。

Lだが名変省略は誰でも知ってることだけど債務者変更せんでいいなんかしらん
幸い気づかんかったから悩むこともなくできた

>>72
俺もそうであって欲しいと祈ってる
実際俺も「あー今年はダメだった｣って思った年は速報会いかなかったし
今の各校のデータリサーチは母集団が極端な上位層ばかりで偏りがあるんだよ…な？

み　な　さ　ん　に　注　意　！

一人高得点で何回も書いて煽ってる奴がいるから
注意してね！書いてること変だなと感じたら
そいつが荒らしです。
（これは過疎るはずだわ。気持ち悪い。）

>>84
そやつは高得点以前に受験していない香りがする

基準点はどーでもいいが平均見る限り、上位はきっちり取ってるみたいだから択一逃げ切り点は変わらずというか単に60じゃ無理か
記述消灯トラップでダメだったから諦めはつくけど
不登も消灯もトラップ数は去年より多いと思う
なのに合格ラインは択一60に記述約7割(総合220)なら撤退員続出だろうな

>>69
隔年で変なの出てるから（Ｈ２２年で新設分割、Ｈ２４年で特例有限）、
来年あたりちょっとくさいな。
株式交換とか、あとは解散とかな。
持分会社はさすがにないと思うけど…。
あと、不登法もそろそろ変なの来てもおかしくない年回り。
区分建物とか判決、代位による投機、処分制限に関する登記とかそのへんね。

去年に続き基準点が高騰するかもって不安だらけになってきたけど
講師も含めて本当に受験した人の試験後みんなの感想は全体的に難化した、で一致してるんだよな

>>67
自分のテキストに同じこと書いてあるわ
支配人は制限能力者でもおｋ　て　レックの最後の小泉のなんだけど

会社の支配人の代理権も、民法の代理、委任と同じだもんね

支配人の論点って気づきにくいよね

支配人のあれ予備校模試で出したとこある？
無いなら委員はすげーなになる

>>90
支配人でもおｋでも、後見人になると辞めないと駄目なパターンだったのか
あぁ、やっちまった

>>91
取締役兼務の支配人だったからね
しかも非取締役会設置会社の
危なく見落とすとこだった

登記できない事項があるとはわかっていたが、何か判断できずに間違った答えを書いてダブル減点されるのが怖かったから登記できない事項無しにしたわ


60オーバーでもこういう狡い戦術に逃げなきゃいけないような問題だ。今年は。


去年の決議要件違反みたいに誰がどう見ても気付く類のものじゃないと思う

後見はでてないけど今年のLのS公開模試で支配人が保佐人になるパターンはでてる

取締役兼任支配人で代取になって結局辞任するんやけど

支配人の論点は直前期にテキスト見ていて、保佐のときは退任しないとか書いてあったのを
覚えていたので、何とか書けた。
もっとも不等甲乙土地両方とも枠外ししてしまったから合否に関係ないんだけど。

勉強するかな。心身ともにしんどいけど。
ワセミの過去問て、不等が平成１０年、商等が１８年からだけど、過去問はこの辺からでいいのかな？
問題集は早稲田の基本問題集使ってるけど、さらにLECのベーシックとかやったほうがいい？
アマゾンの基本問題集のレビューに範囲は基本問題集の方が広いと書いてあったけど、さらにベーシックは必要ない？
連件申請の問題数が多いならやってみようかとも思うんだけど、いかんせん懐がキツイ。

wセミナーに通ってる人いる？
自分、市販のwセミナーの問題集買って勉強して
これがだいぶ役に立ったわけなんですが、
この問題集の前書きによると
前年の模擬試験問題として出したものをいくつか選んで
載せただけみたいなんだよね
1年遅れの情報なのにだいぶ役に立ったんだから
現在進行形で受講した受験生はどんくらい出来たのかなと

>>96
間違えた
×保佐人
◯被保佐人

>>97
自分も同じ問題集を今年のと去年のと使ったけど
択一用の問題集はこれで十分じゃないか
あとは基本書と過去問で良いと思うんですが

>>98
１年遅れだからこそ役に立った可能性もある。

>>98
ハゲのブログに１年目で午前34 午後32取れたっていう門弟の報告があるな。他には2ちゃんでは竹下の20ヶ月コース終わった後の初受験で午前33 午後30取れたって報告も。やはりワセミが最強か…

>>96
Lのスー模試だったですかね。
どこかで見たような論点な気がしてた。
それを思うとやっぱり模試って受けた方がいいですね。
ちなみに私は解答にたどり着きました。
委任→後見開始＝代理権消滅かな、という感じで。

記述の出来がホントにいいだけに、
今年のデータ提出者が極端に偏りがあるという説を信じて、
私は27-25基準点でお願いしたいです（＞人＜）

>>95
その狡さがさすが60マンと思ふ
あそこは配点低いから逃げるが勝ちなんだよねw

>>97
商業登記しか持ってないのでそちら限定ですが、
Wの基本問題集のほうがLベーシックよりも範囲が狭いですよ。
組織再編なんかWではほとんど載ってないです。
消極事項を判断させたりする分、ベーシックの方が使い勝手よさそう。
応用編としてはベストセレクトとW記述式問題集を併用すれば
主要論点がつぶせると思います。

Wの商業登記の基本問題集って基本という割には難しくない？

>>100
あ、ごめん、97だけど言葉足らずだった。記述の問題集の方。
択一は確かに過去問と基本問題集でいいと思う。

記述の方は、不等平成10,商等18以降の過去問と基本問題集だと穴が多いような気がして。
去年の有限会社の移行とか、休眠担保抹消とかないし。
それと早稲田の基本問題集だと単発の論点が多いから、ベーシックは論点の数とか連件申請の問題とか多いのかなと思って。

>>103
自分は試験一ヶ月くらいまえにその模試の解説みて代理の消滅事由と似てるなぁって
役員はしっかりやってたんですけど、支配人は手薄だったので助かりました

厳しいかもしれないですが2725になって欲しいですねぇ

後見開始を保佐開始と読み違えちゃったよ(´・ω・｀)
これで支配人は退任しない論点だろと楽勝モードだったけど。。

>>107
ベーシックで連件は最後の応用問題二問だけ。
連件をこなすにはベストセレクトの併用になりますね。
同じ単発論点でもWと違って消極自由がところどころ入ってくるから、
ベーシックの方が実戦に向いてると思います。

商業登記は自己株の取得だの、「正午に」やって２時から株主総会やっただとか
やたらに細かかったから議決権数絡みで何か引っかけがあるんじゃないかと散々
考えちゃったんだけど結局なかったなあ。
それに時間とられて支配人の論点見逃してしまってた…。

俺は模試早稲田の方が若干とれてた傾向があるんだが頭イカれてんのかな
表紙はＬの方が良いよｗ
あと記述はＬの方を薦めたい

最初の最初、登記記録の読み取りするときに
取締役Bと支配人Bが同一人物なのが怪しいと思って
赤ラインマーカーですかさずチェックしたのが効いたみたい(^_^)v

伊藤塾の蛭町先生の講義ついていける人ってすごいんだろうな
合格対策っていうより、合格後の実務の際に役立ちそうｗ

書式で考えすぎて、結果よかった・救われたってことある？

>>115
ない。予備校模試ではあっても本試験では考えたら必ず間違える仕組みになってる。
素直に書くのが部分点狙いで一番良いんだけど模試に慣れると深読みして全滅とか。

>>115
ないなあ。>>111だけど、変なところで時間を取られて肝心のところを見逃してしまった。

法務省から基準点が発表されるのは来月？
一番信用できると言われてるレックの基準点予想はいつ頃？

責任制限や免除の定め、新株予約権、種類株式の内容の設定変更など丸写し系の
問題あるよね。
あれってみんなどうしてるの？
あんなのバカ正直に丸写ししてると時間ないよね？
今年は譲渡制限の定め変更があったけど、まああの程度ならどうにかなるけどさ。　　

何も考えず速く書ききる

>>105,110

そうか、有難う
穴をなくしたいなら、この際、多少無理してでもベーシックやセレクトもやったほうがよさそうだね

>>118
去年は確か８月６日

>>119だけど、午前２７問だった時点で来年のこと考えておいたほうがいいからね…。
模試とかでその辺いつも悩んでたからさ。

ベストセレクト問題集は本試験レベルですか？

>>124
本試験の雰囲気に慣れるための問題集みたいです。
したがって基本論点中心です。
ひっかけ問題の訓練に特化したいならハゲのがおすすめｗ

>>125
ありがと
ハゲにしとこうかな

ベストセレクト改訂中か
いつ出るんだ、これ？

60だと40前後の点だと厳しいかもな
でもまさか合格点２２０はいかないだろうと信じたい

択一60あるなら記述の基準点超えたら大丈夫じゃないの？

基準28，27だとすると30だとギリギリ基準で足りるかどうかじゃないかな
ただ基準高くなれば合格点自体は低くなりそうな気もするが

どこかの予備校で中卒が講師やってるって本当ですか？

司法書士の試験の合格者で教え方が上手なら中卒だろうが大卒だろうが全然気にしないが
あんたは何が言いたいわけ？

不登の書式、婚外子の相続絡みの問題じゃなくてよかったな

合格点が下がるのは難しいと思うけどなあ
合格者数減るから

もし合格点下がるとすれば記述採点次第じゃないかな
どうしたって普通は基準が高ければ合格点も高くなるけどね

不動産の書式名義変更ばかりに目が行くけど
結構兄にも相続されてること見落とした人多い気がするんだよね
相続関係図以外では兄の存在何一つ明言されてないし

>>132
どうしたの急にｗｗｗｗｗｗｗ
本人ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年に比べて記述に地雷が多いのは事実だよね

例え仮に28の27だったとしても基準は書式は38ってとこじゃないかな
で合格点が215くらいやないかな。やはりさすがに今回も60はなんとか安全圏
だと思う。

27 27だったから終わったな
来年はもうやりたくねーな

今年の記述は、オーソドックスに合格しやすいんじゃないか？
地雷と言われているものも、既出の有名論点か誰も知らないものだし。

LECのリサーチ見る限り、昨年よりあがってるから、午前28の午後27or28が妥当なラインだろうな

・ひっそり出てきた兄
・つけ忘れやすい形式の添付書面
・似通った名前による混同
・退任する取締役、代表取締役
今年の地味な失点ポイントはこの辺

・名変忘れ、相続忘れ
・名変申請、債務者変更申請
・登記できない事項の判断ミスによる連鎖失点
今年の派手な失点ポイントはこの辺

午後28は勘弁して欲しいな。書式できてるからそれでも大丈夫だけど
基準点ちょうどでまるで見直ししてないからマークミスとかしてたら終わりだ

60は実際は安全圏と思う
地雷爆発しまくりで記述基準取れるかどうかだし
ボーダーズを含め記述できたと思ってても減点されまくり、えっ？の8割ないパターンで逆転できずのパターン

いや兄をうっかり忘れると結局目的の一部ミス+乙の申請人が全滅+書面も壊滅的になるから
ダメージでかいよ。事実上これも乙区完全崩壊に近い事になる

午前２９　午後２８　記述４２

これが基準点です。予備校データが根拠です。

典型論点でもうっかりミスるのが本試験の怖さ

逆転型は58に書式8割
これ以外無い

皆頭が疲れてるから、うっかり忘れるんだろうね

某ベテランは択一60組なのに相続抜かして記述崩壊したらしいし

知り合いで６年目で、昨年は１点差で総合不合格、今年は択一午前31、午後24、記述商登大崩壊ってのがいるか不憫でならん

20年並に記述下がらないかなあ

ベテランの人って予備校は模試しか利用しないのかな？

>>148
多分その択一だと書式8割でも無理
商業登記は9割の人が多数だし、記述逆転ならほぼ完璧に不登を書けておかないと

>>136
くさお君、あんまり草生やさないでね。
あんた司法書士試験も受験してない全くの無関係者なんだから、早くいなくなれよ。

２０年のときの2chはどんなかんじだったのかなｗ
やっぱり煽るやつがいたのかね

>>151
20年並は無理でしょ
予備校通ってる人は名変の確認は必須事項になっているはずだし
隠し方も20年ほど手が込んでないし

基準点もだけど上乗せが気になる

基準点が高騰した平成１９年の問題見てみると同じように民訴が難しく、他択一は簡単。
午後科目の基準点２８はありうると思います

>>153
はいはい受験していないバカが適当なこと言ってるってバレバレｗ

そういうの数百人毎年必ず産出する試験だから。

58で8割でダメってことはないだろ
基準点の奴は満点答案出さなきゃ合格できない事になるぞ

>>153
消灯9割なのお前？
多数が9割はねーよアホ

択一５８の記述８割で２３０点
択一６０の記述７割ちょいで２３０点

本当にこれだけ取れているなら受かるでしょ
択一と違い採点基準が不明瞭なので若干博打な要素はあるけどさ

択一で聞かれたらどうってことないことでも記述だとやっちゃうんだよな
ましてやあの緊張感の本試験

択一５８で記述８割だと１７４点の５６点で２３０点かい。

択一の基準点はどのくらいか、ここでは見通し立ってるの？

現実は基準点で8割で合格。
こうしないと基準点組が合格できる可能性
が事実上ほぼなくなるから、その辺上手く採点で調整して基準は高くて40くらいに
持ってくるはず

２３０点だったら来年のこと考えると頭痛くなるわ。

ぶっちゃけこの時間にここでグダグダやってるお前らは全員受かるよ
2ちゃんの中では凡庸なレベルだが、世間はもっと驚くほどできてない

>>163
この試験はただのバクチでしかないですよ。

それだけ記述で8割取るのは難しいんだよ
択一で少なくとも65以上取るレベル
だいたい記述8割まじでとれればそれだけで合格
採点は甘くない

そのうちこの試験の受験者数は数千人になると思う
調査士見てみろ　

データリサーチってどこが1番数字当てになるの？

昨年の記述全国1位が61点だっけ？
8割って超難関だな

基準点は午前３０、午後２９です。
今年は大幅な易化だったな。こんなクソ資格目指す奴の方が悪いんだよ。

司法書士試験三大黒歴史って


20年のマンゴー王国
と
司法花子が代表権喪失さた者からの委任
と

他ある？

昨年記述６７点ていう猛者いるな。
鬼と言い換えよう。

>>166
27−25（多数説）
28−27（予備校データ根拠説）
29−28（くさお説）

>婚外子相続規定最高裁大法廷で弁論　合憲見直しの可能性

これ見直されると、民法不登法の過去問の正解や解説が変わるよな
今年出る科目別の過去問集買っても、すぐまた買い換えなきゃならなくなるか？

記述８割って言ってるやつは、予備校記述が基準なだけでわかってないってことか

>>175
この時間にここ見てるやつはその点数よりも取ってるから煽りになってないぞ

>>175
逃げ切り3332とか世界最難関試験だろ

くさおってやつが不安煽ってるのか？

>>178
ありがとう
そして申し訳ない！
聞きたいのは記述の基準点でした
本当すみません

>>183
どうもそうらしい。
テキストスレあたりでも荒らしてたみたいだ。

>>179
そもそも民法大改正がこの先1.2年のうちにあるわけで・・

>>179
それぐらいで買い替えてたら、実務についたら大変なことになりそうだ。
地球にもやさしくないし。

>>179

むしろ、計算しやすくなるだろ(笑)

多分択一基準が高くなると絶対なんか調整して記述は基準落とすよ。
書式は点がとりにくいのに書式の基準まで40以上になるとその時点で
基準点ちょうどの人は受かり見込みがなくなる。45とかになると60以上を
基準点の人はとらなければいけなくなるわけでこれはもう不可能のレベル
だからどうやっても30から40の間になる

>>179
しかも債権法だけでしょ？
物権・担保物権はほとんど影響なしとか。

>>171
商登９割は当たり前って発言したばっかりなのに前言撤回っておつむ大丈夫でちゅか？

ローカルに逃げてもグローバリゼーションからは逃れられない
http://d.hatena.ne.jp/KoshianX/20110613/1307924053

もともと記述の基準点ってだいぶ甘い気がする
今年だと地雷2つ踏んだレベルが記述基準落ちだろ

>>178
予備校データがあるのにその多数説は恥ずかしいぞ
もっと正直になれ
くさお先生の意見が一番正しいと思う

書式の基準はとにかく択一基準の人にも受かるチャンスを与えないといけないわけで
だから甘くなる。つまり択一高得点でも地雷踏んで壊滅させた奴を落として
択一基準でもしっかり基本抑えて55くらいは取れてる奴を取るための試験

>>191
別人だわクズ
煽ってる時点でお前もくさおと同じなんだが

修正
27−25（多数説・予備校講師の見解含む）
28−27（予備校データ根拠説）
29−28（くさお説）

>>190
なんで非嫡出子の話で債権法なんだ
お前法律勉強したことあんのか

>>198
うるせー
ただの勘違いだよ

債権法の改正されたとしたら影響受けるのはいつからだっけ？
まあ先人も不登法大改正や会社法大改正を乗り越えてきてるんだからな。

記述足切りだけど総合超えって合格者より少ないんだろ？60以上取れてる奴で地雷踏んでない奴はそこまで心配しなくてもいいと思うぞ。


そういう落ち方してる奴って白紙に近いか枠ずれしたかって感じだから。大体は。

そういや会社法改正はどうなったのかな

>>135
オレなどは、乙土地一発目の相続で初めて兄の存在に気付いた
あぶないあぶないと思って乙土地を共同相続させ、
その後、甲土地3発目で遺産分割方法の指定で単独相続させてあった答案まで
共同相続に書き直してしまった・・
オレの馬鹿

去年のLECのリサーチ保存しておけばよかったな
俺は去年も今年も択一63なんだが、今年の方が去年より圧倒的に順位が高い気がする
やっぱり問題難化→データ提出する人がだいぶ上位者のみに偏った
この説を俺は押すね

俺は合計60だけど出してないから俺がだせばちょっとだけ上がる

午前２７問なんでもう来年見据えてやったほうがいいと思ってるんだけど、
択一の論点をコンパクトにまとめた本ってどれがいいかな？
・向田先生の３０００選
・山本ハゲ先生のオートマシステム（一問一答みたいなやつ）
・ＬＥＣのポケット版択一

あたりかい？

>>204
なんで63とってって今年も受けてんだよｗ

もうだめだっぁー
法務省は今月中に基準点出せ

>>207
その話はやめてくれ

去年は午前が高得点で夢見た人多かっただろうからなあ
今年は27でも無理みたいな風潮だもん
そりゃあ提出する気なくすよ
俺は27でもセーフと思うよ 今年は

合計59から60以上
不動産で原因情報を普通にかけて枠はずしなく申請人のミスがない
商業で消極のミスがなく役員のミスがなく免許税があっている
これならまず合格してるから気にしないほうがいい

>>204
貴見の通りで差支えない（H25.7.10.発出）

>>206
どれも今年の民法に対応できないと思う

>>194
自演乙

>>179
婚外子がどうなるかも興味深いところではあるけど
3年前に改正された未成年後見人関係が一回も出ないのはなぜだ

去年も一昨年も商登記述が一欄目くらいまでしかかけなかったから、とにかく急いで択一と
不登記述を終わらせようとした
で、乙土地の売買の前提になる相続見落とした。
さらに売買の前提として名変が必要になると思って乙土地で名変書いた。
甲土地で書いた名変わざわざ消して。俺は一遍死ぬべきだと思う。

山本だったかが、本番では心神喪失になるから体が勝手に動くくらいにしておくべき
だと言ってたけど、確かにそうだな。
でも、そこまで行くにはどれだけ繰り返さなきゃならないんだろう。

>>206
ハゲの択一は直前チェックと組み合わせたら凄かった。小学生レベルの引っかけが多いんだが、引っかかるとムカついて記憶に残る残る。

>>211
ぶっちゃけあの極限状況でそこまでできたやつこそ合格に値するよ
そんな奴が択一のインフレ基準点でビクビクしてると思うと胸が痛む

>>211
そりゃそうだろ
それで何割計算なんだ？俺はそれできた時点で合格できてると思う

>>186
債権法の改正はどう早くても2015年の春だと思うが
これまでの経過を見るともっと遅れそうな気がするけど
TPP参加に向けて早まるような気もするし

本番は特に択一の時は心神喪失というよりアドレナリンでまくって興奮状態だったな
おかげで注意力散漫で一個あからさまなマークミスをしたけど

もうだめぽっぁー
法務省は今月中に基準点出せ　早くしろ　基準基準

興奮状態で文章を読むスピードは上がるけど
誤読、思い込みが生じやすいｗ

午前は落ち着いてゆっくり冷静に
午後の択一のときは注意力を保ちつつも脳内にアドレナリンを出して高速に
書式の時はまた冷静になって落ち着いて
これがベスト

午後の33問
よくみりゃクソ簡単やのに興奮しすぎてオの責任限定で見間違えたわ
消灯の「以内」を「以上」と間違えて権利義務承継しちまうし

>>201
本当ですか？
不登記述が枠は外れてないけど、添付書面がやばいんだ
昨夜、前スレで不登記述の採点方法について
欄内無限減点方式か、それとも枠別配点方式かで議論になったんだけど
みんなはどちらになると思いますか？

Ｎ式は記述が大崩壊して遊々も何か地雷を踏んだっぽいな

奴等ほど模試が出来てても駄目なのか

>>224
午後の択一全部読む？　
自分は全部よんでたけど、時間足らなくなってきたわ　
他の肢から絶対切れるのでも、ちゃんと読んでたのがまずかったのかなぁ

どうせ仕事辞めて専業のフリーターだし
10月までコールドスリープでもしてたい気分
気になって気になって頭がどうにかなりそう

↓不登でこんな採点されるのか？

924 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2013/07/09(火) 20:30:00.42
際限なくー5までされるのが定説みたいだよ。
つまり印鑑証明所を執行人と本人のでまちがえてらそれだけでー0.5づつで−1
戸籍謄本を一人入れ違いたら同じく両方カウントされてまた1減点見たいな感じでー5まで続く

>>228
全部読んでたよ。
とにかく最初に絶対1時間で終わらせると気合を入れ脳内物質を出す
である程度速読力があれば全部足読んでても1時間で終わるよ

>>230
そんなの信じちゃうようなら法律家になるのはやめとけ

>>228
全肢検討は難しいですね
とてもじゃないが時間が･･･

もうだめぽっぁー
法務省は今週中に基準点出せ　早くしろ　基準基準

>>227
雑魚は合格したっぽいな
チクショウあんな変態
俺の方が上だったのに

不登法記述のあの添付情報の拾い出し方はポロポロ間違いを誘いそうだな
俺も正直ちゃんとできてるかどうかわからんわ
普通に書かせたりするぶんには書けると思うんだが

>>232
オレにとっては極めて重要な問題なんだ
そもそも記述の採点方式が非公開ってのはあるかよ

普通にかけば相続の時識別情報つけるとか思いもよらないのに
なぜかあの形式だとなんとなく選んでしまったわ

で昨日もだれも答えてくれなかったんだが執行人の代理権限証する書面って
死亡を証するものとして住民票除票はだめなのかな？死亡自体は記載されてるし
相続証明ほど細かい物要求されてるわけじゃないしこれにしちゃったんだよ

記述は調整試験
故に非公開

不登は枠ずれで平均下がるから他は甘め
商登はみんなできてるから厳しめ
商業登記の連鎖はごっそり引かれる予感

>>238
毎年問題形式を変えて振るいにかけるのをやめてほしいよね。
実務で添付の仕方が毎年変更になるわけじゃないだろうし。
もう問題内容を変えられないから、形式変えるしか出来ないのかな？

せっかく試験終わったのに何をして言いか分からないんで、勉強しようとしてるわ
勉強しないとぽっかり穴が空いた感じになってる

模試の偏差値60超えるような連中の勝負って当日の問題との相性ではっきりと明暗が分かれるんだなあって実感した

>>230
とりあえずこんな定説がないことは確かだな
答案開示して分析したら細かい枠はあるらしい
添付書面のミスが目的や原因分まで減点されることはない

おまいら何歳？
正直怖くないか？

>>217
やっぱ問題解いて間違えないと記憶に残りにくいよね。
五ヶ月合格法読んで、インプット本中心にやってたけど、もっと問題演習するべきだった。

>>246
今いるのはみんな受かってそうな奴ばっかだからまた週末にしな

>>242
答練や模試で去年までの形式に慣れた奴ほど戸惑ったろうな。今年。


記述に関してはベテ＝できてるなんて単純には行かない気がする

60取れてて不動産も大きなミスなく
商業にいたっては支配人の退任事由を資格喪失としたこととなぜか目的には書いた
監査役設置会社の定めを事由に書き漏らした以外
わかる範囲でまったくミスが思い浮かばないのに心配
この1年人生かけてたから落ちてたら多分自殺すると思う

答練模試で高得点取ってた奴らあんなにいたのに予備校の集計見た感じみんなどこいっちゃったんだって感じだな
みんな通信だったのか？

>>239
ＬＥＣの解答例では戸籍を挙げてるみたいだね
自分もたぶんそうしたと思うなあ（ただあの指摘の仕方で間違えてる可能性はあるがｗ）
住民票除票じゃダメか？と言われるとはっきり自信はないけど

>>252
相続を証する書面としては当たり前だけど不適だけど
死亡を証する書面なら個人的には除票でもありな気がしたんですよね
そもそも謄本の一部のほう見てなかったし。
なんか先例とかないんですかね

>>251
通信馬鹿にすんなヽ(*｀Д´)ノ ズルしてる奴なんて一部の馬鹿だけだ。たぶん。


俺通信だったけど、ちゃんと午前33 午後30取ったぞ！

>>254
本試験も通信で受けたんだろ？どうせ

>>245
そうですか、ありがとうございます！だいぶ精神が落ち着きました
商登なら添付書面は重要なのでそういう採点方式も納得できますが、
不登でいくらなんでもそれは酷過ぎて到底受け入れられるものではありません

今年の書式の地雷は遺贈前の住変以外は、実力者しか踏まない。
問題文自体にもトラップあったし、債務者の相続変更なんかも却下自由には該当しないし。
なんといっても消灯の募株は思考力あるやつほどひっかかる。先例しらなかったら募株なんかむしろと消極と考えるほうが妥当だよな。
募株は考えずになんとなく書いてやつがほとんどだろ。
何となく書いて合格するような奴に申請代理してもらいたくないわ。
あと予備校の講師は基本みたいなこといってたが、基本だったらお前ら全員の出版してる参考書に先例ぐらい載せるか、答練でだせよ。
一瞬でも株式がない株式会社が存続するなんて何処が基本なんだよ。
基本とかいうなら論理的根拠ぐらい示せ。

長文スミマセンでしたm(__)m

模試、通信で受けた経験があるのはＬＥＣ、Ｗセミナー、伊藤塾、辰已だけど
Ｗセミナーだけ解答は締切後に送ってくるよね
俺はちゃんとしてるけどズルするやつっているのかな？

>>258
え？通信って問題と一緒に解答送ってくるのかよwwwwそりゃあかん

>>259
模試に関してはそうだったよ
その辺は受講生の良心を信じてるってところだろう
金払ってまでズルする意味ないじゃん

模試で疑問だったのは択一はともかく書式でやたら高得点が多い事
物理的に時間が足りないとしか思えないのでも満点とかいるしな

>>248
いやいや
午前２９　午後２８の基準点だぞ。
逃げ切りに６３は必要なんだぞ。限られてくるだろ。受かってるなんて自信持って言える人は。
記述だって商業登記は恐らく激辛だ。不動産登記も添付書面で大きく減点もあり得る。

>>261
さっき10分ボーとしてたから、ロスタイム10分な

>>262
くさおさんおつかれさんです

>>261
毎日5問ずつ解こう
週末に記述は1問ずつ
なんだこれ？悪問じゃん。悪問だから解答見ても文句ないよな？ああ、そういうことか、知ってた。正解正解。
別にいいよな。金払ってんのは俺だからどう使おうが、本試験で点取ればいいんだから

おいらも株主のいない株式会社なんてあるのかどうか戸惑ったけど、
新しい出資を引き出すために既存の株主に退陣してもらう
経営陣も業績が悪化した責任をとって総退陣
なるほどこれが100％減資という奴なのかと思い至って、書いた

>>262
受かってなさそうなのお前だけだから
また週末にしとけって

>>263 >>265
まるで経験者みたいな書き込みにﾜﾛﾀｗ

>>265
これは本試験で心神喪失AND記述時間足らずに崩壊しちゃいますわ

>>266
私も似たような思考プロセスでした。
オートマ記述での
「株主に詰め腹を切らせて経営再建」
っていうハゲのコメントが瞬時に頭によみがえって、
そこから一気に資本金ゼロ、発行済み株式数ゼロと
書き込んでいきましたよ。

･･･就任承諾書の記載漏れがどれくらい引かれるか心配。

100減というと取得条項付に全部変更して同日に取得して消却、減資、発行のが有名だけどな
無償で取得というのが珍しいしどっちかというとこれにひっかっかた
まあ減資して新株できなきゃ株主総会まで開けなくなるからそういうもんかとは思ったが

>>267
基準点は午前３０　午後２９だ！
お前も落ちるんだ！

おそらく取締役Bは過労が祟ってぶっ倒れたって設定なんだろうかとかね

で、こんな難しいだけの異常な試験受けてるお前ら、自分のやってることがアホらしくならないか
努力なんかしても無駄なんだよ　欠陥見あるのはいつも不合格！代書のくせに！

>>274
くさおさん こんぬづわ（´ω`)ﾉ

半沢直樹見た？7日の夜にやってたの
面白かったよ
今回の株式会社甲野商事みたいになりそうな会社とかタイムリーだった

>>271
もしかしたら同族会社で株式はABCとその親族が全部持ってたのかもね

皆俺の文句にレスあんがと。
講師として山元はやっぱ優秀だな。
だが他の講師どもは許せん。DP､BT＋LECとワセミの答練2年分持ってるけが、発行済株式総数を消却で0にすることの論点なんかふれてもない。資本0にするのはあったけど。
基本とか言ってる奴等は信じられない。
多分来年一般財団法人の設立登記なんか出たとしても、基本ですから、書けて当たり前ですよとかぬかすんだろうな。

モラトリアム法が終了したから
時事に合わせた出題なら解散決議、清算、会社継続が出るかもしれないと思ってたけど
改めて見直すと今回のパターンもタイムリーではあるよね

Bが同姓同名で別人という希望的観測はダメでつか？

>>278
もうその講師達が受かった時と問題の質が違い過ぎてついていけないんだよ
早くお前が受かって神講師になってくれ

Ｌ集計更新されてるね（提出者約７６０人）。

>>280
今回は別人であるという注意書無かったよな。確か。ごねまくろうか

憲法第1問と第2問も意図的に時事から出題したのかもしれないな
それなら今後は少なくとも憲法だけはこの路線でやってほしい
憲、刑の勉強が苦痛で堪らないから

>>282
平均点及び偏差値はどう？

>>280>>283
問題見直してるけど、確かにそういう注意書きはないね。
これ問題の不備…ってこと？
甘いか（笑）

ごねまくった結果、来年から全員住所も代表者名も書かせるようになる展開が見えるな

>>284
違憲や合憲の理論づけまで突っ込んで聞いてくる問題だったり（しかも個数とか）、
難しい推論とかここ数年続いてたからなあ
今年の推論なんて、あんなの現場で考えても容易なレベルだったな
その代わり刑法はちょっと手こずったな、文書偽造の個数問題とか
因果関係の分も結論ど忘れしてしまってたのがあったが結果的に合っててよかった

もう70問全部個数問題でええわ

Ｌ集計　7/10 14:55現在　781人
午前平均　77.4点
午後平均　76.4点

>>283
ボキは別人の可能性考慮してしまったお。
だって問題文に同一か別人かの注意書きないし。どっちかわからないし。
あと登記することが出来ない事項と問題文に書いてたから。
もし同一人物だったら支配人の解任は登記する必要のない事項という問題文になるはずなんだけど。

>>291
予備校の懇切丁寧な模試に慣れ過ぎた弊害だね
残念ながら国家資格試験なんてそんなんばっかだよ

>>290
よくわからんけどこれはどれくらいの基準点を意味するの

基準点上がるな

>>293
午前２９　午後２８

まじかよ。きっついなあ

【昨日からの変動】

午前77.3点→77.4点

午後76.4点→76.4点

29．28とかきつすぎる30越えしてないと書式8割ないと無理じゃん

全然関係ないけど俺が０株・資本金０円状態に一時的になってしまうことに抵抗無かったのは
オートマチックシステム　商業登記法〈記述式〉初版の問題１１でやってたからだな
まあ２００９年には受験生やってたということではあるが

毎年Lデータの偏差値55付近が午前の基準点になる
午後は偏差値53近辺

午前
正解数　偏差値　
35問　　65.8
34問　　64.1
33問　　62.4
32問　　60.6
31問 58.9
30問 57.2
29問 55.5
28問 53.8
27問 52.1
26問 50.3

午後
35問 64.5
34問 62.9
33問 61.4
32問 59.9
31問 58.4
30問 56.9
29問 55.3
28問 53.8
27問 52.3
26問 50.8

しゃれにならん・・・。

ごめんずれた_|￣|○
現時点でのＬ集計の正解数と偏差値の関係ね

せめて午後が27になる可能性はないのかな・・・

まあ29−28はないだろ
知らんけど…

でも偏差値上は確かにそうだし今まで外れた事ないんだろ
勘弁して欲しいわ

おいおいおいおい
午後優秀すぎやろみなさん

60でもそもそもどっちかで基準落ちしてる奴もいそうだし
書式も60で7割くらい行かないときつそうだな

仮に29-28だとしたら
安心点はどのくらい？64？

>>300
や　は　り　ク　サ　オ　大　先　生　は　正　し　か　っ　た。

マジ勘弁してほしいわ…。

なんでこんなに高いんだろ今頃レックの講師陣もパニックだろ

臭男とやらが嫌がらせで高得点者のデータ大量に打ち込んでるんじゃない？
ヒキコモリっぽいし

この試験は超難関を通り越して「異常」という状態です
こんなもんのために努力だの勉強するよりも他に人生の活路を見出した方がいい
俺はこの試験をもうやめたが、国家権力の憎たらしさに憎悪を抱いている
この試験で完全な弱者底辺となった今、勝ち組や公務員、自民党やネトウヨの野郎が憎たらしくて仕方ない

記述8割がまさに無謀
予備校ではございませんｗ

正直午前基準点28よりは29のほうが諦めが付く

有名予備校講師　軒並み前回より下がるとの弁。
２ｃｈの荒らし　2928

結果29．28だから笑っちゃうよな
なんなんだこれ

本当に合格点230くらいになりそうだな
ちょっと異常だな

29 28は本当に記述に大きく影響が出るだろ

蛭町講座とか受けて記述で上乗せだ！って気合い入れてた層がぶっ飛ぶぞ

2827だな

もはや一部ネ申を除いては運ゲーというレベルだな
2.8パーとかゆうわけのわからん数字やめて合格者固定してくれ

難化したと感じたけど、
枝の組み合わせの関係でとれるようになってたってことか

何回もいってるが、今回の択一で難しかったのは民法と民訴だけ。
民法はマニアのような奴が多いのがこの試験だから、特に問題はないだろう。
民訴も法的思考力のある奴なら失点２で抑えられたはずだ。
よって、この点数が基準点でも、何らおかしくはない。

感覚は難化
実際にはみんな去年よりとれたの？

参考までにＬＥＣの成績診断の最終結果をあげてみる。

年度　平均点　　午前　　　　午後　　　　対象
Ｈ２０　139.8　　73.2(28)　　66.6(26)　　2227人
Ｈ２１　144.0　　75.6(29)　　68.7(25)　　1558人
Ｈ２２　135.9　　69.8(27)　　66.1(25)　　1886人
Ｈ２３　132.1　　68.7(26)　　63.4(24)　　1639人
Ｈ２４　146.4　　74.7(28)　　71.7(26)　　1444人

このまま下がらないと午前29午後28が最低ラインになっちゃうねｗｗｗ

こりゃ過去最高の合格点はほぼ間違いない状況だな
220はもう100％超える

ここで一つの説が俺の頭に浮かんだ。
ゆとり世代最強説
ゆとり世代はデキが悪いみたいに言われてるが、司法書士試験の結果からすると、どこかゆとりなのか分からない結果だ。

>>323
一定レベルを維持している講師やスタッフではなく
常にレベルが変動している受験生に聞いてどうすんだ？

>>77みたいなもはや人ではないような奴らだけがうかるんだろう

>>324
今までと比べても今年段違いに出来てるじゃん
ほんとどうなってんだこれ。特に午後がやばい

予備校でみんな切磋琢磨
　↓　　　
みんな力が上がる
　↓
さらに過酷な選抜

というチカラも働いていなくはない。

28、27の55で基準通っても運だな
よく考えれば択一関係なしに記述7割できればほぼ合格なんだ
記述8割って択一の66クラスだと思う
これも模試の弊害だね

冷静に考えてみよう
憲法→笑いが出るくらい簡単　会社法、商法→行政書士よりも簡単
刑法→個数問題以外はアホ問題　民法→やや難しめ。問題数多いから午前全体が難化したと感覚。

民訴系→難化。だがそれほどでもない。
供託書士→ｳﾊﾊ〜簡単すぎｗ　不登法→答練に慣れてる奴なら余裕　商登法→ｳﾊﾊ〜解けすぎｗ

>>328
まともな人間は早めに撤退してるからな

俺はまだ本気出してないだけ、の人たちが本気を出してきたのか

試験委員は簡単な問題出しすぎたな、チッ　と焦って来年はもっと難しい問題出してくるんだろうな。

>>327
講師がゆうてることと状況が軒並み違うんだけど

ユーキャンがもっと力いれて、粕受験生を参入させてくれないと…大変な試験になる。

>>300のデータは本当に正しいんか？捏造の可能性は

中間層が余りいなく酷いそうが山ほどいて結局28．27に落ち着くと思いたい

撤退も視野に入れざるを得ない状況になった。
八月の社労士試験を受けて、社労士で就職活動をするか開業するかにしよう。

>>332
あながち間違いない
憲法ボーナスステージ付きだから民法難化ぐらい基準が下がるわけがない
この程度なら余裕で対応する

29．28だとマジで合格点が225は余裕で超えてくる事態になるから
さすがになんか調整してくるんじゃないか。

問題は最終合格者数はじゃないか？
今年は精鋭揃いなんだから850人くらいオレなら合格させる

Lデータ　現在843人

午前　30　57.4
　　　　29　55.7
　　　　28　54.1
　　　　27　52.4

午後　29　55.6
　　　　28　54.1
　　　　27　52.6
　　　　26　51.2

このペースで偏差値が上がってけば28　27が一番可能性あると思う

>>338
>>300　だけど俺はちゃんとLECのサイトからそのまま転載したぞ。
ただそもそも嘘のデータを提出した連中がいたかいないかはわからん。

俺が出すと間違いなくちょっと上がるから出さないぞ！
俺民法32だし

ボーダーかもしれない人たちって、記述は何割くらいいけとる？

基準点が高騰するとか過去最高の合格点になるとか、びっくりするぐらい去年と全く同じ煽り書き込みだな。
同じヤツか？

早稲田セミナーの平均点７９／７８って…

腑に落ちないんだけど、今年ヤバイッて書き込みしかみないけど。何故だ？

>>348
煽りでも嘘でもない
現実をみろボケェ…

去年はLの午後の満点者が法務省発表より3人おおかったから(震え声

>>347
俺32と28で60だけど自己採点ではどう悪く考えても45以上
よければ55はいくとは思う。ただなんせ午後が28だとマークミスが怖い
してたら基準落ちだからな。それが一番心配

>>338
捏造とか甘えたこと言ってんじゃないよ！

午前27だけど足切りされてないから(震え声)

オレＬＥＣに試験当日ハガキみたいのに鉛筆でマークして提出したんだが、
昨日マイページ見ても全然見れないから、しびれ切らしてオンライン申請したったわ。

今見れて満足だわwwwww

重複？知らんがな。

ワセダはレック以上の点かよ
どうなってんだよこれ

でもまあ最終的に28／26だろ
ＬＥＣのデータたぶんここで煽ってるバカが５０人くらい水増ししてる
この手の輩は自説を正当化するためにそれくらい平気でやる

今年はほんとに精鋭ぞろいだと思うよ
ヴェテが一番滞留してる時期。
デモ来年以降試験が優しくなるかと言うとそんなことはあり得ない。

平均点が上がってる減少は合格者減少じゃ説明がつかんな

急に受験者のレベルが上がるとは思えんのだが

この試験で失ったもの
金　時間　若さ　友人　女　髪の毛　

お通夜みたいな雰囲気になってきたな

Ｌの基準午前２８午後２７だとしても別に不思議でもなんでもない

基準点が午前２９　午後２８　だったら撤退だわｗ

29は冗談抜きでありそうだが不動産は27っぽい

>>358
あんたの豪胆さが羨ましい

俺ボンビーなのでガラケー使いでパソコンから登録したのだが
スマホだとリサーチのデータ入力不可とか入力マンドクセとかない？
アメーバピグでスマホだと一部操作できないことがあるとか聞いたことがあるので

いずれにせよ午前27午後26の人はちょっと諦めたほうがよさそうな雰囲気だな
この状況だと。最低28．27っぽい感じだ

択一62、記述6割なんだがどうだ

>>369
マークミスなければ大丈夫だろ

2929の俺はもう完全に諦めてます

>>371
来年どうすんの？

>>370
あんたのその言葉を信じたいが不安でならぬ

レックのだと午前が28か29だけど限りなく29に近い
午後が27が有力でもしかすると28って感じだな
多分この先はこれ以上は上がらないだろうから
結局2927か2827で決定打と思う

>>361
やめろ…、俺と同じ過ぎる…。

択ザクが増えすぎたな

午前２９だったら試験委員が採点する答案ホントに少なくなるで〜
午後２４ぐらいにしなきゃいけなくなるわい。

>>369
冷静に考えて見なさいもし基準がたとえ2928でも62で6割で受からなければ
基準点の人は10割で受かるかどうかになるよ

>>372
撤退しようかな

>>373
俺は無いとは思うが仮に一番極端な択一29／28で記述が例年通り40足きりだとして211点が最低ライン
でもあなたの点数は推定228点で17点差をつけているんだぞ

>>377
まだそんな寝言言ってるのか！

実力者が大量に抜けて、生半可な気持ちで受ける奴が大量に増えてくれればいいのに（祈）

１番高い可能性が28　27
２番目に高いのが29　27
３番目が29　28
４番目が29　29
それ以下は多分なさそう

もうダメぽ

択一５８　記述ギリ　ですが可能性は０か。

>>378>>380
なんでそんな冷静に分析できるんだあんたたちは
まるで強盗にナイフを突きつけられ反抗できないわけではないと思ったが
万が一けがをしてはいけないと考え自ら強盗犯に所持金を差し出したという
豪胆な合気道の達人と同じくらい冷静じゃないか

俺でも午前３０獲れたんだから基準点は高くなると思った

>>387
午後と記述はどないやねん

一番正確だったのは根岸か
ケケとかご本尊とかダメだな
５ヶ月？ｗｗｗ

>>386
自分が何点くらいなのか計算するだろ
228点なら満点から見て84.4％だぞ
今年は不登の地雷踏んだ人もいるし228点取れてたら落ちるわけがない

…………………と俺もそれくらいの点数なので俺に言い聞かせている

一人舞台オンステージ
さあ、ショーの時間です！！

>>388
午後２５かな。
ヤマカンで書き込んだ２問が
当たってる記憶があるので２７ありうる
記述は不登法1/4、商登法1/3〜1/2

>>392
ちゃんと答え合わせしろよ

一番正確なのは

2ch公式見解でした

. 　 　　/7　　　.　　　　　　＼ヽ　　　＼ 　 ヽ＼　＼＼　　　　 　 }三三{
..　　　//　　　　　　　　　　　　ヽ＼　 　＼＼　ヽヽ　　＼　　　　　/　 ﾊ ＼
　 　 //　　 　　　27−25＿_　　　 ヽ＼　　　＼ 　ヽ ヽ　　　　　　/＼/,,,,',,,,/ヽ、
　〈⌒ゝ 　 　　／ ヽ､,,　ﾉヽ　　　　ヽ ヽ　　　　　　i　!　ノヽ　　/　　　　　　　ヽ
　　＼ .＼.　 /　（ ○）ilil（○）　　　　ヽ、ヽ、　　 ノ /　）　 　■■■■■■■■　
　　　 ＼　＼|　　　 （__人_）i　　　　　 　ヽ 二二.ン.　　Y　　/|　。ﾟ　　＿＿_ ﾟ｡|　　＜29-27基準点！
　　　　　＼　＼　　　|r┬.|ﾉ　 ＜まだ言うか？　　　　　　:i　＼ ｡ 　ﾉ　 　 ﾉ_ﾉ、　　　　　　29−27基準点！！
　　　　　　 ＼ヽ＼ーr`ー'ヽ　　　　　　　　＼　＼　　　　　　＼ヽ　　"ｰ--'ﾞ　　ｿ
　　　　　　　　＼ノ:::::ヽ､　ﾉ:::i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　．　　 ．i
　　　　　　　　　}::::::::::::ﾞＸ':::::/_＿_　　　　　　　　　　　　　　ノ　　　ヽ　　　　　　.i
　　　　　　　　　|:::::::::::::Ｘ:::/＿＿叨　　　　　　　　　　　　　）　　　　}　　　　，　!
　　　　　　　　　|:::::::::::×:/　　　￣　　　　　　　　　　　　　　Y　　　 |　_　　　　ﾉ、
　　　　　　　　 /￣￣￣ﾗー--、　　　　　　　 　 　 　 　 ＿＿＿＿/　　　 ω＿ヽ_＿＿_
　　　　　　 .　/"⌒ヽ,_.ノ＿|;;;;::::}　　 ／￣￣＼ 　　　.／　　　　　/　　　／　　　　　　／＼
　　　　　　　/､,,,,,,,／　　　.（:::::/　　/ 　　　　ノヽ,　.／ 　 　　　　/　　／　　　　　　／　　　＼
　　　　　　 /::::::／　　　　　i;;;/　　 |　　　　　（ ○） 　 　　　　／　 ／　　　　　　／
　　　　　／:::／　　　.............i7＼ 　 |27-26　 .（__ﾉ）　　　　 /　 ／　　　　　　／＿＿＿＿＿
　　　　/:::／:::::::::::::::::::::::::::::::::￣　　　:|　　　　　　 |rｔi|　￣￣/ ／￣￣￣￣￣|＿＿＿＿＿＿

今このスレはカンニング竹山の美談と同レベルに達しつつあります。

特認廃止にしろ
嫌なら試験廃止にしろ
その方が諦めつく

5カ月さん、ブログであんなに他の講師をとやかく言ってて大丈夫かね
今年合格者出さなかったら笑いものになるのに

基準点2個差をつけるのが通例だから午前29だとしたら午後27だろう
午前28だとしたら午後26だけどそれはなさそうだから
午前29に近いんだったらそっちにして2927にするだろう

84.4％じゃなくて81.4％だった
でもH19の80.7％よりも上

海野禎子 （午前のみコメント）同じか下がる２６〜２８
根本正次　（午後択一のみコメント）２６〜２８。根拠はＡランク問題２２問＋Ｂランク問題１０問×２分の１＝２７問。これの±１。Ａランク＝過去問レベル。Ｂランク＝答練レベル
萩原泉　（記述のみキレ気味コメント）　不登法は荒れる。商業は高得点争い
山本浩司（ハゲ） 午前午後とも去年を上回るのはありえない
姫野 午前午後は下がる。不登法記述は下がる。商業記述は変わらず
竹下貴浩（ｹｹ） 午前1,2問、午後1問くらい下がるかも
三枝りょう 午前午後とも去年より下がる
松本雅典（五ヵ月先生） 午前28or27午後24←注目
樋口正登 難化したので全体的に下がるだろう
伊藤塾 現在沈黙
LEC択一診断 午前平均76.6点午後平均75.7点

2ちゃん 今年は1〜2点下がる(多数説・予備校講師多数意見あり)
　　　　今年は午前29午後28(基準未満者煽り説)
　　　　今年は30/30/記述は60(くさお説)
　　　
7月10日16:40現在の情報。
追加ご存知の方ﾖﾛ。

>>397
特認廃止なら司法書士制度も廃止だと組合が言ってますよ

いつまで受験すればいいのか
もう他にいくとこもないし

もうだめぽ。
午後33問のウは×じゃないの？
監査役会議事録を添付するのであって、監査役の全員の同意があったことを証する書面じゃダメじゃないのかorz
ワセミの答練でたしか同様の問題あって、そんな風な解説書いてあってた気がするんだけど。

難しくなってるね
本当に選択をせまられている
続けるべきか、逃げるべきか
この一年猛烈に努力しそれなりとおもいきや
自分以外の人たちの猛烈度に圧倒されました

>>404 取締役会の書面決議と勘違いしてね？

辰巳スレによると
＞択一の点数を書き込んでいる人が意外と少ない
だとさ。

やっぱり今年は27−26あるいは27−25で大丈夫じゃない？

>>402
じゃ廃止で(笑)
弁護会が依然から特認組の能力のなさを指摘してるからなぁ。
法務局の奴等ごときが司法書士なる位だったら廃止でいい。

特忍って司法書士の何パーセントくらいいるの

>>409
正確な数字は知らないが、地方だと登録会員の半分以上が特認の支部もある

今年の基準点からすると択一３０　３０取ってもボーダーズ
または不合格濃厚と言う過酷な現実

>>409
うちの田舎じゃ　3分の2くらいが特認じゃなかったかな

申し込み10000人
合格280人
とかなったらますます特認の密度が増えそうやな

>>404
（エ）のことだよな？　一応テキストには340条2項と4項で監査役会ではなく監査役全員の同意となってる
ってか（エ）を知らなくても会計監査人は権利義務承継役員にはなりえないのだから（イ）が誤りと判断すべきだろ

でも特認って今昔ほどなれないんでしょ

特認がいることでそれなりの政治力が働くんだろうけど
特認枠は縮小させてほしい
団塊世代の天下り先なんかにしてほしくない

>>407
辰巳が少ないだけでＬＥＣは多いから

>>410
まじかよ！！
いやそれはいくらなんでも多すぎだろう

>>379
30超えてるんだったら撤退も有だけど、２０代ならもったいねーよ

410.412さん
ありがとうございｓました
実は僕べテなのに知りませんでした
おどろきです
すこしかんがえてくれるとうれしいですね
多くの人の人生がおかしくなっているようなので

>>410>>412
会員って、都道府県単位の会員？違うよね多すぎるものね

>>415
なれるよ。いっぱいいいる

>>421
支部会員のことね。

>>416
そう思うのが通常なんだろうけど、この国は実に不公平なクズ社会なんだよ
公務員のほうが尊重されるに決まってる。要するに試験合格者なんかいらない子なのだよ。

>>421
支部やね

特認組「は？何言ってんの？司法書士試験が国家試験化された経緯知ってんのか？
元々司法書士になる道は特認しかなかったんだよ。
それを民間人どもがうるせえこと言うから試験で受かったらやらせてやるよ、って改正したの
本来入り込めないところにお前らを入らせてやってんだよ
ぐだぐだ文句言うなら試験なんか受けなくていいよ、愚民どもが！」

そんなに特認がぞろぞろと幅を利かせていると聞いてしまうと
合格後、特認組の奴らと上手くやっていけるかどうか自信がないな
無意識に蔑視してしまうだろう

世の中知らなさすぎた
一年棒にふるとか実際は不幸だ

>>419
もう２９歳　来年３０歳
マーチ法学部卒　無職期間５年。
もう完全に廃人です。

一年は仕事しながらだったけど、4ヶ月は無駄にしたかな

>>429
無職期間５年か　厳しいな　田舎に行けば30はまだ若手だよ

>>429
大丈夫だよ！
そんなやついっぱいいるって

>>426
その通りだな
試験官も法務局職員だけど、見下すような視線を感じたのもまた事実だ。

>>429
早めに撤退決断したほうがいいだろ。
無年金老人なんて悲惨だぞ。

ＴＡＣとか３６７人のデータで何が読み取れるんかな。
辰巳２１４人か。

>>433
人間不信になるねw

みんながんばろう

>>433
試験管の知り合いがいてびっくりしたよｗ
まぁまた来年も会わないといけなくなってしまったけど・・・

>>433
そりゃそうだろ。自分と一緒に働いてた先輩がホイホイ開業してるのに
こんな国家試験受けてる奴はアホにしか見えないだろ。

法務局も民営化しようかって流れなのに時代錯誤も甚だしいな
特認組はもちろん官公労なんだろう
こういう奴らが民主党とか社民党の支持母体なわけだよね
アベノミクスで吹き飛ばされてしまえばいいのに
もし仮にオレが今年合格してたら
微力ながら特認削減と試験合格者増員の流れになるよう頑張るよ

俺は32歳無職だけどもうシラネ状態
むしろ試験場にはもっと高齢ブサ女いて安心した

行政書士と社会保険労務士に転向という手もあるぞ

このスレの奴ら、合格したら一緒に書士制度改革しようよ

>>439
開業するのに十数年も働かなきゃいけないなんて、そっちの方が嫌だな…

>>444
手厚い社会保障を受けながら、ですけどね

もうさ、特認に資格やる位だったら司法書士制度廃止運動起こそうぜ。
絶対弁護士会味方についてくれるから。
特認がいかに能力欠如してるか一般市民に知らせたほうが公益確保につながるだろ。

>>439
特認は開業しないよ。
既存の老舗事務所の爺さんが高齢になったりしたらその後釜で入るんだ。
そして年金＋報酬のダブルで孫に囲まれて裕福かつしあわせな暮らしができるように設計されてる
それが昭和の司法書士だった。それをブチ壊しつつあるのが試験合格者だから、特認組は正直試験合格者の若手が嫌いだよ。

>>444
考えが根本から違うな。
安定した公務員生活を終えた後、今度は自由に小遣い稼ぎ
させてもらうということだ。

司法書士諦めて土地家屋調査士に転向とか、どうですか？
不登法はかぶってると思いますが。

ここまで勉強していまさら退くのも難しい

いままでの苦労はなんだったんだって感じだ

だからと言ってこの難易度じゃ毎年運ゲーだしな、、

>>447
仕方ねーだろ。実際試験組と特認組だと能力差が激しいんだから。
特認が能力で勝てるわけないんだから

みんなの党とか、維新の会がぶち壊したいのはまさにこういう制度なんだろう

>>449
体力あるならどうぞ
かぶると言っても司法書士が扱う甲区乙区ではなく表題部を扱うわけだからどこまで役に立つか

>>441
女はいいだろ。社会の見る目が甘い。たとえブスであってもだ。
男はそうはいかないぞ。

俺達熱いなｗ

もうズラでもかぶるしかねーな。

みんなと維新は潰しあいやってるよ

みずほちゃんががんばって潰そうとしてるけど社民だしな

>>449
やめとけ。

司法書士制度に皆でメガンテ唱えよーぜ。
お前ら今からHPためとけよ。
間違ってもオナヌーなんかしてHP減らしたりするんじゃねーぞ。

>>454
社会の目を気にしてたら諦めるべきなんだよな、目指すべきでもなかった

後悔

>>457
渡辺代表も慰安婦発言に拒絶反応起こしすぎじゃないの
少なくともあの発言についてだけならおいらは橋下を支持しているよ

司法書士試験には合格したいが、司法書士業務をそれほどやりたい訳ではないんだよな…
正直特任組がいてもいいや

基準点で煽ってた人が今度は制度そのものにかみついてるのか？
受けてもいないくせに偉そうなこと言うんじゃねーよバカ

ここにいてる人って合格してるかもうちょっとで手が届きそうな人らなんかな
いけそうでいけないから挽肉いんだよな

>>458
思いっきり支持母体じゃないのか？
●●教育会館で試験受けたけど、社民党のポスター貼ってたぞ

>>449
測量士がないと　しんどいんじゃなかったか？

行政書士で開業ってどうなの？

>>466
頑張れば頑張るほど世間の支持が落ちるって言いたいんじゃねーの？

まぁ俺たちは戦争してんだからな
昔戦国武将みたいに、戦に負けたら切腹するしかないんだよ

>>468
こちらの勉強で学んだ知識があれば
他の行書専業組よりかははるかに仕事が入ってきますよ。
それが後に問題になる可能性は大いにありますがｗ

66必要なら即引き

58〜60に運で合格なんだろ？ってな感じで引きにくい
しかも突破したしで

パンチラみたいだな

>>467
測量士補は合格率28％
１年目は測量士補に集中
２年目は土地家屋調査士に集中
なら２年
２年もかかんじゃん！って言ったって
じゃあ司法書士に受かるのに何年かかるんよ？
って話もある。

国立医学部並みの難易度

行書も更にアホな特認組がわんさかいまっせ。
まあ、独占業務ないようなもんだからべつにいいけど。

我々より会社法に精通してる人種は企業法務の弁護士さんと
それ目指してるロー生くらいなんだから
そんな行書とか調査士とかじゃなくて、税務、会計、金融のほうがいいんじゃないか

難易度
国立医学部=司法書士
所得
医者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>代書屋>>アルバイト
悲しいけどこれ現実なのよね。

>>477
田舎じゃ　調査士と司法書士の兼業の人多いよ　
表示から抵当権設定までできるし　分筆して所有権移転もできるし

>>477
就職資格じゃん。

>>478
そんなもんなのにこの難易度
これは本当におかしいわ

予備校は何故こんな資格に精を出してるんだ

>>479
１人で調査士と司法書士の看板出してる事務所あるけど
本当に優秀なんだな。

>>477
会計士の企業法は論文ありだからなあ
また方向性が少し違うんだよな

会計士とっても30超えたオッサンじゃ監査法人の採用はない

会計士は年齢で撤退決意してるね
受かっても就職できないから

普通3030取って記述は基準点取れれば合格させてやっちいだろ？
これでも総合点に足らずに落ちる可能性があるとか、何なんだよ。異常すぎるだろ。

>>486
>>77

山本のブログ
譲渡制限株式の承認機関の変更
支店の移転日
取締役兼支配人の退任
意外と受験生できてないって書いてた
まぁ実力者ならとってくるんやろうけど

譲渡制限株式の承認機関の変更って、何が引っかかるのかわからない

単に定款見落としじゃない？

>>482
どちらも特認でもらったのかもしれない

これだけ騒いで去年と基準点同じだったら腹抱えて笑うんだが

予備校講師は軒並み下がるとか言ってこれかよ
特に5か月なんか実力がないんｊｙないの。

おい特認
2725にせえや
そしたら許したる

いま天のお告げがあったが２６−２４だそうだ

おい、これ見てるまだリサーチ提出してない受験生よ。
今すぐ出せや。
そして平均点を下げろw

　　　　　　　　　　　　　　
　　　 ／￣ ＼　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|　　
　　／ <>　<> ＼　　　　　　 　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ
　　|ヽ　（人）　/|
　　＼＿＿＿／

特認が試験うけたら
午前16
午後21
書式4割とかだな多分。

まずは皆さんにありがとうと言わせて下さい。
昨晩は本当にぐっすり眠れましたしビールが本当に美味しかった
お恥ずかしい話ですが口述どうしようとか研修ってどんなことするのって
いろいろとググったりもしたんです


それが今日ここに来てみたら…
もう疲れました　疲れ果てました
殺伐とした２chにこんなオアシスのような場所があるなんて
もっと早くに知っていたらと少し後悔しています。

ありがとう
さようなら

もうオワタと思ったら30代合格が半分なんだな
終わってるしどうでもいいけどさ
まじ鬱だわ

年齢とかそんなものはどうだっていいんだよ
受験生にヴェテランが多すぎて基準点及び合格点が高騰してること

31/27の私には未来がないね
キチガイしか受からねーわ

残念だが肢きりだ

午後28とかやめちくりだ

ＬＥＣのデータにしてみても、あくまで平均点だからな
午後で高得点でも午前で肢きりだという者は多いはず。
よって午前27　午後26もありうる

>>505
そうなってほしいものだわ

もっと癒してくれ

ここの基準点予想マジか？
択一59あるから有利と思ってたのにこれマジか。
嘘だと言ってほしい。

まだまだ母数が1400くらい集まるまでは何とも言えないよ

まだ700くらいだろ

てす

初期段階からH23は低かったしH24は高かったよ

択一足切り30 28とかでもいいから、基準点と合格点の差を5点くらいにしてくれよ

>>511
それもたった二年間の分析だしなあ
H25年は最初やたら高かったって後々言われるってだけかもしれないし

つーか足切り基準を午前・午後択一の合計にして欲しい

今年の午後、あんま難しくなかったのは俺だけか？解いてて、ああこれは基準点高そうだな〜って思いながら解いた

>>4　亀スマソ
H23合格だが、本試験の1年前の予備校の模試を見てると思う。
3月位には本試験の問題できてるって聴いてるし。
自分の読みを信じ、H22のlec,tac,伊藤、辰巳、クレの模試やりまくった。

7日スレが伸びてなかったのはなんで？

>>515
何をどう勉強したのか教えてください。

不登で枠ズレなしだけど、細かいミスまあまあアリ。
商登は、支配人解任はOK。免許税OK。細かいミスあり。
こんなかんじならよっぽどのことがない限り記述の基準点は超えますよね？
どうでしょうか？

合格者100人減らすとしても2〜3点上げればOKでしょ？そこまで大幅に合格最低点上がらんでしょ

>>498
登記に関連した法知識と実務能力はパネエから、それはない。
憲法刑法や民訴あたりはガタガタだろうが、こと書式は満点近くがデフォだと思う。

これまでに出てない予想として、28・25ってのはないかな
別に根拠はないんだけど

>>520
完全に個人差あるよ　あほなことを真面目な顔して言う人もいるしｗ
よく法務局で本職と喧嘩になってるぞ

午後択一高いのは不登の表問題＆登記簿問題が原因だろ

土曜日に各予備校で検証会があるからそこで基準点予想が出揃うね

>>522
なんだかオレたちよりも協調性がなさそうだな特認組は

ていうか、独立開業してる人はただ単に変な人が多いんだよ

>>520
本当のすがたみたことないんだな
手続法から導く民法の思考力なんか見物だぜww
実体法が原則なのに手続法の例外的な先例も原則のような感覚で喋るぞw
少なくも試験問題つくる連中とは頭のデキが違いすぎるぞw

独立開業したいと思う時点で凡人にはない発想だからな

>>520
俺が見た特認の申請書は登記済証と識別の区別がなかった
なんでも全部登記済証

見苦しい特認擁護が続いてるな
現場ではカス扱いだろ
営業力ゼロなので全く無視

試験中にレッドブル飲みまくる奴やらチョコ食い続ける奴やら63問取って記述も大きなミスが無いのに心配しまくる異常な小心者やら、このスレに現れた合格しそうな奴等もちょっとおかしい人達ばっかり

合格者って皆ADHDとかなんじゃないの

まあ合格者、特に短期合格者は変態と言っていいんじゃね

>>528
そんなのなら司法書士目指すのやめた方がいいよ
どうせ雇われの給料なんかゴミみたいに扱われるんだし

>>77>>531
ジョジョに出てきそうだね

昔の登記官は全然ダメだが、今の登記官は結構優秀だよ
学歴もお前らよりずっと高い。ほとんどが国立大学法学部卒。

>>531
すぐ廃業しそうだなそいつらはw

>>515
多分今年の午後が難しいって奴は真面目なんだよ
俺３３とったけど、知っている知識は多分並。
その代わり効率よく解いたと思う。だいたい５５分でといた。
試験後改めて検討していない肢みたら全然解らなくてよく３３も取れたとおもった。
多分全肢検討していたら１時間３０分の２５、６問だったと思った。

問題文含め流し読みをして考えないで過去問で見た事ある文字だけで、平均３肢で回答。
個数問題以外で5肢検討した問題なし。

ただし、試験前に合格ゾーン全足完璧にはして望んだけれど。
ちなみに、ファイナルや模試の時は全肢検討してたからか、常に２３、２４問あたりだった。

去年俺の隣に座ってた合格者(本人曰く｢結構な回数｣受けてるらしい)なんか、試験中にいきなり結構強く机叩いたぞ

記述のどちらかの問題を見た瞬間にだと思うが

午前27　午後26



↑
ぜったいにない
あるのは午前28〜29　午後27〜28

>>537
午前と記述はどのくらいいってん？

結局去年と同じで28-26かもね

28 27が今ある情報から客観的に見て一番現実的な数字のはず

これを低いというやつは煽りだし、
高いという奴はただの願望

>>538
商号変更による設立か
合格者って面白い人が多いね
記述の配点はもしかしたら不登30商登30面白さ10かもしれんな

面白さだったら去年の登記できない事項のところへ　うんこ　と書いた俺もいるぞ

うんこは登記できないから正解だな

午前の問題を見返してみたいけど２８でも高くないな
合格者であのレベルの問題で８問も落とすのはダメでしょう

ただ面白いだけじゃなくて司法書士としての品格が備わってないと駄目なんだろう

>>535
じゃ、今の奴らが特認なるのいつの話しなんだろーね(笑)
今特認になろーとしてる馬鹿のはなしなんだけどなぁ

>>544
リアルタイムでお前のレス見て爆笑したよ。元気そうで何より。今年の試験はどうだった

そんなことより記述の配点を予想しようぜ

不登法
添付書面を除き、目的や原因などの各欄が３０欄
添付書面が３３通
登記原因証明情報に書くべきことが３項目
これで６６単位なので、最後の登記不要のところに４単位配分すると
全７０単位　１単位＝0.5点

いかが？

>>548
登記官様は公務員様
難しい大学を出て難しい試験に合格している
代書屋はその下の存在。これは100年前から同じで、日本国民全員が認めるところ。

>>547
そういうこと

>>549
択一は超えたぜ　合計58だ。
だが、記述で枠ずれだ。商業登記はできた。登記すべきでない事項にもちゃんと支配人の解任の件と書いたぜ。
だが不登法のせいで、もう1年やらざるを得ないようだ。

昨年はさっぱりだったからな。どうせシュレッダー行きだと思ったから
うんこ、とか書いたし　登記すべき事項は定款のまる写ししか書いていない。

>>551
簡裁の認定考査で恥かかないように頑張れよ。

>>553
正直受かってる可能性はある
ただ、うんこの呪いでやっぱり駄目そう

>>553
君も>>77>>531リストの一員ですね

さっぱりだった←分かる
どうせシュレッダー行きだと思った←分かる
だから答案に「うんこ」と書いた←？？？

司法書士の変態番付ができちゃってるなｗ

試験中の唯一のお助けアイテムがドリンクなんだから
ペットボトルの中身を何にするかもっとちゃんと考えないと駄目だな

そういえば、500ml以下のペットボトルって話だけど、最近はやりの600ml入りとかはアウトになるのかな

竹下や根本なんかも間違いなく変わり者の部類だよな。ハゲも法務局が九段下にあるのは登記の申請のついでに靖国に参拝せよとの神のお告げだ とか言ってることが宗教チックだし、まともな奴の方が少ないだろ。割と真面目に

600mlも必要ないだろうｗ

>>600

試験官はそこまではわからないかもな
ただ俺の前の座ってたおっさんはアルミ缶は駄目だと言われて
憤慨しながらカバンに仕舞ってたよ

合格者はわりと変態だよな
ついに司法書士が最近盗撮して捕まってるよ
何が不満なんだ、いや不満があっても変態が優先されるのかよ
もったいねえ

>>561
おもしろ部分は他にもあるけど、あそこだけ異質だよなｗ

台パンはまあ、ベテみたいだし気合い入ってついやっちゃったんだろうなって理解できる。小心者もそんだけ取れてればミスとかのイレギュラーが無ければ合格確実だから、逆にそっち方面を心配しまくるのは理解できる。

だが、うんこと書いたのだけは理解できない(;´'-'`)

ところでチョコ食べてたっていうのは本試験中の話？
飲み物はいいけど食べ物はダメじゃないの？

一昨年までいたアニオタという男もちょっと変だったな

>>564
マジじゃん
名前も報道されてるし…

>>561
昔法人で補助者やってたけど合格者は基本変人だと言われた
俺もお前も受かって勤めだしたら変人と思われるんだよ

LECのデータリサーチで満点いるんだけど。
こいつが嘘っぱちかどうかが見物だな。

>>550
意外とシンプルにそんな感じかもね
採点の大変さからすると

>>564
だがそいつは検索しても司法書士として引っかからない
ほんとに司法書士か

>>573
苗字が違うが、同じ名前の人が登録してる
某資格学校の合格体験記に1999年のとき30歳と書いてあるから
年齢は2013年現在44歳で同じ
同一人物か濡れ衣か・・・

午前28〜29
午後27〜28

これで99％確定だろ

>>574
通名だったのけ？

児童買春事件の時は同姓同名の登録者がいて
とても迷惑したそうだｗ
確かHPにもわざわざ「別人です」と明記してた

LECは最期に集計するとき上位下位（何割か忘れた）それぞれ切るから
満点が居ようが０点が居ようがそこまで左右されないはず。

>>575
それで問題ないけど、記述の基準点はどう読む？
不登は欄ヅレは論外としても、単独相続か兄さんとの共同かと言う
ひっかけがあった。
それに添付書面の正解が不明。
商登の採点はもっとわからん。支配人あたりを外したとしても、トータルではそんなに大きな減点にはならないが、どうなる？
42〜3行ってしまうのか？

H21でも41点だから40は行かないと思うわ
去年より論点多いらしいし欄ずれがあるからな

>>572
ありがとうございます

商登法
登記の事由が１０個
登記すべき事項が１８個
添付書類　１４種類
税　合計と内訳で７項目
登記すべき事項のみ配点が他の２倍で３６単位とし合計６７単位
残り３単位を登記できない事項と理由に配分し合計７０単位
１単位＝0.5点

基準点高くないか？？
Lのデータ見たが、まだ850人くらい。
これからもう少し下がるとすると午前27、午後26くらいになりそうだと思ったが？
なぜそんなに高い予想を？

募集株式消極にしちゃった人って、どういう判断でそうなったの？

>>582
あくまで現時点での予想だから。
だが毎年あまり下がらないんだよな。

登記できない事項はがっつり引かれるよ
そこしかないからな減点ポイント

<<550
あ〜、そうだね　今回さっぱりと割り切れる数字に合わせる構造になってる‥
添付の評価はわからんが、２欄３点、申請不要は２点、と推定されるのかな
２欄だめだったけど

アイウエオ選ぶだけの添付書面が採点の約半分はないだろｗ
それなら書かせるよ

記述はともに、史上最高難度

解ける解けないは別にして

JALのこともあったし、100%減資はわりとメジャーかと思ってた

午後の択一点が高いって事は
あの問題に真剣に回答したって事だろ
結構時間食ってると思うんだ
問１から順番通りに回答したのが7割居たと仮定して
商登あたりで時間が足りなくなる筈だよ
問題の難易度はともかく記載量は多い
不で枠ズレ＋商で時間足らずって結構多いと思うぞ
記述優先で回答した連中とか足切られてる可能性も高い
まだまだ諦めるな(あくまでも択一2928以上の人限定)

>>585
開示請求した答案の比較分析をしてる５ヶ月先生が
予想配点を語ってる去年のガイダンスの動画をみたところ
登記できない事項とその理由の配点を0.5点ずつとしてるのですよ

２０年の不当記述のビックリ度合に比べると足元にも及ばぬ。

記述は毎年何か起こるけど、今年はおとなしめだよ。来年のほうがその意味での期待値は高まった、と言えるだろう。

>>591
内緒だが辰巳の模試答練は事項・理由でそれぞれ一点ずつ

>>591
今回午後24点と予想してる講師の言うことは信じれんな

自称五ヶ月しか勉強してない奴の言うことよりここのヴェテラン様の言うことの方が信じられるわ

出来ない事項は今年は一個しかないから、事項1点、理由1点じゃないの

自己株の無償取得の場合は取締役の過半数の一致でOKというのも知らなかった

来年の答錬、イロハニホ、が流行る

今年みたいに午後は難しいなと
試験中に思ったら、登記簿問題の個数でたら、
飛ばす判断するけど、蓋あけてこの高さを出されると
時間ないのに全問真剣に判断しなきゃいかんという、
余計精神おかしなるね。

>>591
辰巳の配点は採点の都合で全部の要素に最低1点つけるけど、
本試験はそんな厳密じゃない。細かい部分点がなぜかついたりする。

例年、記述の基準点高い高いといわれながら結局低いのは、
そうでもしないと5割も取れない択一通過者が多いから、
細かい部分点プレゼントで下駄履かせてるという印象だ。

>>587
枠ずれしなかった人達の間で点数に差がつくとすると
あとは添付書面でしょう

見たいのはあの大量の添付書面候補の中から
各登記に必要十分なものを正確に選択する力であって
書く作業に時間を使わせることに意味はなく
記号選択式で判断力だけ見ようということでしょう

実力者(＝午後択30)でも記述崩壊したり枠ズレ連発するのは理由があって、
実力者ほど「択一足きり」のプレッシャーが強いから、択一通過をまず優先する。
だから本番は模試と違ってあえて全肢検討したり結局90分とかかけてしまう。
気が付いたら商登残り30分とか普通にあるから、意外と全体の基準が低いわけ。

試験委員が問題の方式にバリエーションつけようとしてるようにしか思えないんだが

あの添付書面のやり方は速記の面を少しでも排除しよう、という配慮なんだろうな。
ただ後になって再現する時に、構成用紙にメモでも残しとかないとほとんど無理だろう。

＞萩原泉　（記述のみキレ気味コメント）

これ何にキレてるんだよw　

試験前３ヶ月間、LECの答練と模試２年分の不登商登の記述問題を毎日一問ずつ解いた。
不登はありがちな論点の組み合わせだったから、
ああここを引っ掛けに来てるんだなとかすぐわかった。
商登の１００％減資は初見でちょっとパニックになったけど、
去年も結局深く考えず書いた者勝ちだったから、
きっと出来るんだろうなと思って書いた。

要は反復練習と思い切りだな。

>>601
それは択一でしょ
記述で添付書面で力測りたいなら書かせるに決まってる

27、25、37

>>605
なんか乙土地は６件申請しなきゃいけないはず、だけど枠が４つしかない、試験委員やっちゃいましたね、というはなしだった。
ＬＥＣの土曜だかの検証会で詳しいことは話すらしいよ。

本人がやっちゃった、のかもしれんが。

>>608
しーっ!

>>609
ありがとう
ちょっと意味わからんなw
LECの模範解答は3件じゃなかったっけか
土曜は謝罪コメントに変わってそうだな

>>609
おお６件！！
てことは、
名変、移転（相続）、変更（相続）、抹消、移転（売買）、遺留分減殺
てことか、ひょっとして。

荻原がやらかしたわけだがｗｗｗ

>>609
本人がやっちゃったんだな

なんか知らんが乙枠外しの奴らは、ダメもとで疑義出してみろよ
部分点もらえるかもしれんぞ
今回は記述の点が明暗分けるからな

ﾁｸｼｮｳ、択一は超えたのになぁ！
勉強ｓる気が起きねえ

>>616
ん？枠外しか？
疑義出せ疑義
これから勉強するよりよっぽど効果的

小泉／三枝コンビは乙土地4件でも大丈夫かも？って言ってるぞ。
債務者の変更について書いても減点はされないんじゃないかと。
いう趣旨。出題意図はやはり名変が必要かどうか。だそうです。

でも包茎の速報もlecと同じだよ

>>607
じゃあ今年の不登法で枠ずれしてない連中はどこで点差がついてるんだ？
目的も原因も免許税も何のひねりもないだろうが

登記識別情報を具体的に書かせたいとか忘れやすい許可書同意書があるとかなら
候補を挙げるわけにはいかないから書かせるだろう
しかし今年のような相続遺贈遺言執行者がらみで６件もあるような場合は
筆記のスピードレースをさせても意味は無い　正確に選択できる力が見られれば十分

申請件数が最も少なくなるように登記を申請するものとする（Ｐ４０）

不登記述式はワレ問なんじゃない
疑義だしには賛成
この試験に人生かかってる奴たくさんいるだろ

件数は最少でって指示なかったっけ？

登録免許税最低額もな

>>606
王道、えらいよ
よっしゃ、わかった、からの自然体

>>620
今年の不登法別に簡単じゃないぞ

最少っていう指示に違反しただけなら
その後の登記は受理されるから
その後の枠ごと0点はないかもね

去年のTACの答練でも、抵当権抹消の前提として債務者の変更は不要ってあった気がする。

解答欄の大きさ見たら配点なんて大体わかるだろ
でかいとこから埋めていけばいいんだよ

債務者変更申請しても可とかなったら激怒するぞ。俺は。

>>627
その展開は記述逆転狙ってる奴らの人生も狂わせる展開だな
全ては今年の採点基準次第
さあみんな疑義出し合えよ

>>628
今年のTACの答練にも出てて、俺はそこで１回間違えたから、今回間違えずに済んだ。

>>630
再疑義はよ

債務者変更しないって前提で2度出題あるらしいからどうなるかな

試験委員がTACで不要だったから〜なんて判断すると思うか？？

>>634
その時にどういう採点されたかだな

じゃなくて、最少で最低額でって指示があったからだろ。何言ってんだ

>>621で結論は出てるじゃん
登記は受理されるなんていう言い訳はここで封じられてる

法務省から模範解答みたいなの出ないんだっけ？

>>618
超辛口ドSの小泉でも
「午後択一下がることはあっても、上る??はないんじゃないか」
て言ってるな。プロがみりゃ、そりゃそうだわw

午後択一25です。^^

減点は間違いないとして問題は採点方法

名変飛ばしが枠全滅になるのは当然
全部却下されるから

一方、乙の名変入れと債務者変更入れの、その後の申請は加点されるかも？
そしたら状況大きく変わるぞ〜
困ったなこりゃw

俺が枠外し君なら絶対疑義出すなw

そいつらが息吹き返したら数百人単位で合格者入れ替わるのか？

可にしても、名変省略した奴から異議来るだろ。じゃあ何のための指示だよ。

過去に名変いらないって問題出てるんだから、いらないで確定でしょうよ

２７−２６で確定のようだ

たしかに大荒れになりそうだな
不登法

>>644
問題はその後が普通に採点されるかどうか

債務者変更は名変じゃないだろ

最後の枠の登記不要の配点っていくつだろ

>>645
小泉25

今記述の解答みました。

不動産登記法の２つめ、一番最初に被相続人の名変やっちゃった・・。そのあとは３つ解答のまま。
これ、全部アウトになるのかな？

その後は普通に採点されるんじゃね？
でも債務者変更分は5から6は引かれると思う

>>648
めんごめんご

>>645
ほんとにか？ほんとだと言ってくれ！

この時間帯に誰が確定させたんだ？

相続登記前に抵当権消すのは何でだめなんだって
なんか理由聞いたけどよく理解できなかった

H23の不当記述1枠目と2枠目逆に書いたら3枠目も点にならなかったよ

>>656
相続発生後に弁済されてるんだから
当事者は相続人だろ

>>656
抵当権抹消が起きたのが、相続後だからじゃないの？（権利者は、被相続人ではなく相続人になる）

>>657
まあそりゃあの問題ならそうだろうw

余剰登記申請する奴をふるい落とす為の件数指示だと思ってたよ。
そうじゃないと１枠目の名変飛ばした奴以外死なないんじゃねえの？

>>645
∩( ･ω･)∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ
∩( ･ω･)∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ
∩( ･ω･)∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ

甲土地の住所変更
乙土地の1件目抵当権抹消
乙土地の債務者変更
乙土地の抵当権者名変
欄ずれの可能性４つって・・・
明らかに今年のメインテーマだな

3件目4件目がちゃんと3件目4件目の欄に書かれてないから内容見ずに採点しないっていうのは非現実的だな
もしずれてもちゃんと連件でつながりできてればOKだろ

流れぶった切って申し訳ないが、択一午前第9問（共有の個数問題）の答えは1
だそうだが、俺はイオが正しいと思って2をマークした。

このオって×？

予備校講師「当日は私たちも、難化だと言ってしまいましたが、どうやらそうではなかったようです。
私たちも年をとったと言わざるをえません。」

>>628
市販の記述式答練問題集でも
抵当権抹消の前提としての変更登記は不要という論点が出てましたよ。

>>656
受験生はそんなことしらないけど、
実務ではかなりホットな話なんだって。
銀行とかから頼まれて、そういう登記しちゃうと、やっちゃダメってことが登記官にもろ分かりだから、
即懲戒２週間入っちゃうって、そんなようなこと言ってた。

それはそれでいいとして、
試験に出てから、後付けで、実務でホットなんですよなんて言われても、
だったら出る前に言えよって思った。

名変は問題の主旨から乙土地にいれたら減点が大きそうだけど、債務者変更はどうなんだろ？

>>661
別に殺す気はないんだろ
だったら商業登記も同じことが言えるし

>>657,660
今回の乙土地で2件目の抵当権抹消と3件目の所有権移転を逆にした場合、4件目「登記不要」は採点されないのだろうか？
何か色々不安になるなあ、、

>>669
「申請件数を少なくする」
っていう問題設定に従ってないってことになるでしょうから
やっぱり同じような減点くらうんじゃないかな････どうだろ

債務者変更をいれるならその前提として抵当権者の名変が必要じゃね？

でもさあ、抵当権の名変は省略することを求めるのに債務者変更はしてもしなくてもどっちでもいいよ、
って曖昧すぎる。言えば抵当権の名変もやってもいい申請じゃん。

そのとおり
その点小泉予備校どう考えてるんだろ？

今回はめいへんがテーマだし枠ズレは０点でも納得してる、委員も一々採点してらんねーよな
乙土地爆死したけど普通に良い問題だった
択一で時間も使って時間攻めに勝てなかった、乙土地に入って油断したのも敗因かな
いい勉強になったよ

675は673に対して

申請件数が最も少なくなるようにって指示があるから債務者変更はNGだろうな
申請できる登記があっても申請しなくていい登記は申請すんなって話だからな

枠は４つだからな

>>665
どうやら罰のようだ

債務者変更するなら抵当権者名変必要
ということは全５件になるからな

抵当権の名変もやっていいんだろ
だから荻原は6件って言ったんじゃねえの？どっちみちその欄は0だろ
でもその後の採点をされないほどの大事故じゃあないと思うぜ

>>673
それ思った
そうなると件数がおかしくなるから、債務者変更はいらないんだろうなって
考えて入れなかった

５件じゃなくて６件の中味おせーて

>>676
勉強いつから再開する？

そういや抹消の前提として債務者変更はしなくていいってテキストに入ってたな

荻原の言ってる６件って何？

>>673
いやたしか抹消同時だったら権利者変更は省略できたはず。
実務上銀行が誰が債務者で弁済したか確定する必要がある場合あるから債務者の相続の変更は求めたりするし。

抹消の前提としては抵当権者名変不要だけど、債務者変更は名変なくちゃ通らないよね

だから、やってもやらなくてもいい申請は省略せよって趣旨だろ？実務上云々は知らん。

>>680
そんな判例ありましたっけ？持分譲渡について共有当事者間で争いがなければ、
裁判所はそれを前提にして良いと思うんだけど。

>>685
早くて年明けかな
モチベーション上がらないし、能率も落ちるしね

あーあ
もし上位者の抵当権変更組がその分の失点だかで終わって、返済移転の点数ゲットしたら記述での逆転はかなり遠のくなあ

荻原の６件て何

>>691
この肢について知ってた奴ってほぼいないんじゃないかな

うちの講師が言うには民６４６−２の可能性を言っているのでは？
とのことだ

悪問だ！法務省は謝罪と撤回をせよ！

>>688
それが本当なら自分の勉強不足だが
そんな細かいことまで出題者考えてないよね・・

>>697
いやいや謝罪だけでいいよ

おいらも共有間違えますた。オを丸にした。でも大原、包茎、レックみんな解答同じだからそんなんだろうね

>>695
登記六法258条関連判例にもしっかり載ってるぞ・・

>>684 >>687 >>694
詳しい話は土曜日の検証会で話してくれるみたいだよ

>>698
考えてるからこんな問題なんですよ

三枝って登記わかってるのか？
債務者変更の前提で抵当権者名変必要だろ？

つかおまえらどうでもいいような超超超細かい記述採点には拘るくせに
民法共有の基本判例も知らないとは信じられん。

いくらなんでも偏りすぎだろ・・

今は抜け殻でも仕方ない
競走馬だってビッグレースの後は放牧に出すんだ

ただ、ちゃんと放牧から帰って来いよ

積んでたゲームやっても集中できなくて
このスレに戻ってきてしまう

>>698
多分ね。
ただ、本問で債務者の変更の前提に名変必要だったら講師もそれを解説でいうし、ここにトラップ仕掛けるなら、五つ欄を作ってるはず。

>>705
みんな択一余裕だからどうでもいいんだよ

しかし、ひぐっつぁんはネ申だわ
常に迷ったら２を選べ！！といい続け

午前１３（共有）、２６（文書偽造）、３５（商法）迷って3分考えてひぐっつぁんを信じて
午前３０
信じなければ２７で足切りだった

>>705
テキスト&答練になかったものは知らなくてもしょうがないと思ってる
これって基本判例なの？

むしろこの試験が詰んでやがる

>>705
代書屋試験

>>705
オレこの判例知らなかったせいか、肢のオの言ってる意味じたいがイミフだった。

>>705　ごめんね、お気を悪くしないで

>>665
俺もこれずーと気になってた。
判例なんか知らないから、見直しのときもオをずっと考えていて、
結局のところ、裁判所は登記を前提にして判断するんじゃなくて、実体関係を前提にして判決するでしょ？
間違った登記がされてたときになんとかしてもらうための裁判でしょ？って思ったんだけど。
結果間違った。

こんな問題個数で出すなよという怒りと、
予備校の解説でも全くこの問題に触れないどころか、
なんなら、普通にできる問題ですみたいに通過してるところにも怒りを覚えた。

基本判例だとしたら、
答練で１回でもいいから出してくれよ。

>>701
えっ判例あるのか。ありがとう。

俺は判例チェックは有斐閣判例六法pro使ってるが、それには出ていなかった。
まあ、この辺は割り切って仕方ないとしよう。

>>704
三枝がわかってるハズないじゃん

>>716
まぁ、殆どが間違ってるとしたら、それで差はつかないんだからいいじゃん

抵当権者の名変（というか抵当権変更？）て実務では見たことないな。

>>716
新標準にはのってるな

本とか？
抵当権者の名称変更ってあるだろ

でも商業登記は間違った箇所があっても後に影響しない奴しかないじゃん？
不動産登記で差を付けるしか無い気がするよ>採点

どこどこに載ってるとか言われてもねぇ。
そんなもん隅から隅まで読んだりしねーし。
出そうなところはあらかじめ読んだり、間違えたところは読んだりするけど。

抵当権者の名変しないで追加設定できるんだから、変更証明書付ければ債務者変更もできるんじゃね。

【「登記研究」第５６０号１３６頁】
抵当権の追加設定登記を申請する場合、抵当権者の本店及び商号が変更され既登記の抵当権者の表示と、
追加設定の抵当権者の表示とが一致しないときでも、変更証明書を添付して、変更後の本店及び商号により申請することができる。
http://blog.goo.ne.jp/4696kotetu/e/4c55338e6fe6489ce55c19672af6a7ce

>>77

>過去問一切やらずに15ヶ月講座の一発でキメた天才

これはさすがにネタだろ
マジなら水野遼くんレベルの逸材だぞ

現在辰巳の最大ボリュームゾーンは

171です

>>725
それとこれとは違うと思うけど。

追加設定は二つの抵当権の同一性を厳しく見ないってだけでしょ。

不動産の枠ズレはまじで死ぬ。おれは平成19年にそれやって10点だった。

>>726
テキストに過去問チラッと入ってたり、答練はやったりしてるんじゃないの？

>>720
抵当権抹消で抵当権者の名変、住変いらないのは、択一で頻出論点なんじゃないかな。
それと、相続後の弁済抹消についても債務者の相続による変更は不要。

>>726
水野はさらに上
あいつなら1ヶ月で受かるだろう

抵当権者に不利益な抹消のときですら変更証明書でいけるんだから、債務者変更はなおさら変更証明書でいけるに決まってるだろう。

2724

これで

去年の基準28-26の層は、辰巳では最大ボリュームゾーンの3つ下www

orz

今回の埠頭は良問なのかもしれないが、採点となると凄いクレームのでる形式でだしたよな。
作成者の意図としては名変更を地雷にしたかったはずなのに、実は債務者の変更の地雷がついてるなんて。
どういう採点してもクレームはでるな。

>>734
おれもそれに乗る

>>733
いや、「せっかく名変しても、すぐに抹消しちゃうんだから、省略してもいい
ですよ」ってことでしょ。債務者変更ではやっぱり名変が必要。

本気で言ってるのかネタなのか悩むな

まったく

>>738
講師に聞いてこいw
そしたら納得するだろ。

>>730
原因証書って書いてたしベテ臭が半端なかったけどな

>>732
会計士3ヶ月で受かってるし司法書士なら1ヶ月でいけるかもな

債務者変更入れた人は権利者なんで書いたの？変更証明書付けて株式会社でやったの？

>>738
いやいや、すぐ抹消しちゃうから省略してもいいってそんなわけないだろ！なんだそりゃ。
権利の抹消という重大な不利益ですら抵当権者なら名変省略できるのに、特に不利益ない債務者変更なら名変しろってんなわけあるかい。もっと頭使えよ。

択一28-26以下はこのスレ強制退場させられてるな。
なにこの過疎と2,3人の債務者変更無限ループ

>>742
原因証書ってなんだ？
俺は3年目のヴェテだが知らんぞ

>>744
抹消の時の名・住変更不要の理由は、俺もそういうふうに教わった記憶がある

おまえらは頭固いから「Aの場合は出来る」って聞くと「じゃあBの場合は駄目なんだ！」ってなるけど、
Aの場合ですら出来るんだからBは当然出来るよなっていうのが法解釈の世界よ。そんなんだからマークシート頭って言われちゃうんだよ。

あと水野ループを加えてくれ
あいつこそまさにspecホルダー

>>744
その理屈だと移転だって名変不要となるんじゃないの？

入れ食い状態だな

えっここも2、3人しかいないの

水野「司法書士？へーそんな資格あるんですね。知りませんでした。アウトオブ眼中。」

>>747
予備校はそういう教え方するよね。通達は省略できる理由については特に述べていない。
http://14290567.at.webry.info/201304/article_19.html

クレアールから模範解答が送られて来た。
それによれば
第1欄
�@甲土地.「2番、3番所有権登記名義人住所変更
�A甲土地.「所有権ー部移転」
�B甲土地.「民事二郎持分全部移転」
第2欄 省略(長いので書きたくない)
第3欄
�@乙土地.「所有権移転」
�A乙土地.「1番抵当権抹消」
�B乙土地.「共有者持分全部移転」
�C乙土地.「登記不要」
でした。
僕も異論なくそう思う。

>>746
旧不動産登記法の時代（平成17年より前？）に使われてた言葉
今では本職も使用しない用語らしい
本職スレ見てたら登記原因証明情報は「原因証明」と略していた

>>746
俺も勉強始めて3年目だけど、確か
昔は登記原因証明情報のことを原因証書と呼んでいたらしい

抹消の時の名変不要の根拠は先例だよ

>>752
うん。債務者変更可なんて午後択24だと言ってるのに等しいし一人が延々粘着してるだけ。
もう寝るわ。

実務家が変更証明書じゃ駄目だって言ってるよ。

債務者の変更の際、抵当権者の住所等が変更されていた場合に、
抵当権者の変更証明書を添付して、登記申請はできないか？
軽く考えるとOKと思ってしまう。
http://amuzac.blog122.fc2.com/blog-entry-439.html

>>734
それでええわ
んで枠ずれは大人しく0になれ

>>758
先例ってのは通達のとこだろ…馬鹿か…

>>760
その通り

>>760
だから、抹消の場合の話しをしてるんだって。

通達も先例だろが

逃げ切りは何点〜？？？？？？？？？？？？

そのクレアールのやつでいいよ。
ほかの予備校も同じだし。

>>764
いや、債務者変更の前提として抵当権者名変が必要かの話をしてるんだ

水野に聞け
あいつの答えが絶対だ

>>729
今も受験生ですか

くぅ〜疲れましたw 午前27これにて択一落ちです！
実は、ＬＥＣに話を持ちかけられたのが始まりでした
本当は代書屋に興味などなかったのですが←
ご厚意を無駄にするわけには行かないので流行りのネタで挑んでみた所存ですw
以下、試験科目のみんなへのメッセジをどぞ
不登法「受けてくれたのは嬉しいけど、この点数はちょっと恥ずかしいわね・・・」
商登法「受けてくれありがとな！ 正直、作中での100％減資は資格予備校の現状だよ！」
会社法「・・・ありがと」ﾌｧｻ

では、憲、刑、民、会、民訴執保、供、不登法、商登法、択一落ち「皆さんありがとうございました！」

>>760
この先生も抹消という抵当権者にとって最も不利益な場合になぜ変更証明でいいのかについては全く考えが及んでないね。
この先生の理屈なら抹消も変更証明じゃ駄目なはずなのに、そこは先例あるのでおｋという思考停止状態。
これが代書屋の限界か。

>>771

憲、刑、民、会、民訴執保、供、不登法、商登法「って、なんで択一落ちが！？

>>772
> 抹消という抵当権者にとって最も不利益な場合になぜ変更証明でいいのか
なんでなの？

債務者変更は不要とする先例がありますよ？
あなたがたそんなことも知らなかったのですか？

>>768
ああ、相続後の弁済に相続による変更が必要って考えちゃうと、
自然と権者の変更も必要って事になって、6枠必要とかになっちゃうんだ・・！

>>772
アホだなお前・・・
哀れすぎる

>>777
釣りでしょ

なんか今年の記述は大失点は少なそうだな
択一勝負の年になりそうだ

>>771
リアルじゃ午前27はボーダーだよw
もうしばらく心配してもいいから。

>>774
抵当権抹消は登記手続上義務者の印鑑証明書が要求されてないんだから、住所や名称は手続き上重視されてなくて、権利主体が一緒であることが証明できればウルサイこと言わないってことでしょーよ！
ましてや債務者変更は抵当権者が登記権利者なんだから、なおさらいらない。ね。

合格を諦めて受験生スレを荒らす人間にはなりたくないね
スパっと諦めりゃいいのに未練タラタラなのが悲しい

>>779
うん、不登の枠ヅレ憤死は別にして、商登はどんなもんだろう。
例の支配人の件ミスっても、そこだけで△1とかで済んでしまうのかな。
僕は、ちょっとそれで税間違えたから△5とか行くけど、100%減資とか書いてれば、そこそこ行くのか・・

>>780
ほんとですか？
ﾋｬｯﾎｰ(^_^)/

>>782
ほんとこのスレ狂ってる。
択一去年より下がる(27-25)って講師みんな言ってるのに勝手に吊り上げて、
逆にありえない債務者変更でウダウダウダウダ深夜まで粘ってアホちゃうかと・・

なんか司法崩れっぽいのが一人ほざいてるね

>>783
それがちょうど債務者変更入れと同じくらいのダメージだろうな

枠ずれでも点もらおうとか期待しすぎだろ
落とすための試験だよ

>>781
抵当権移転だって印鑑証明不要じゃないか？移転も名変不要なの？

午後は根本の予想が当たりそうだな
理由付けも納得いく

択一、午前２７問の人はまだ望みを捨てなくてもいいと思うよ
一番中途半端で苦しいとは思うけどさ

>>787
グゲー！ホント？
意地悪！

>>788
総合で57〜58をごっそり落とすから平気

>>786
債務者変更は実務慣例だから問答無用なんだよ代書屋業界では。

司法崩れは理屈でひっくり返そうとするから残念なんだ。

>>792
たったの失点5だよ

>>789
いらないよ。だってすぐ自分の権利じゃなくなるのにいちいち名変入れる必要ないでしょ。

>>785
現実は時として残酷だ

>>791
まともな人が1人はいるんだw

>>791
あ・・・ありがとう(/_;)ｳｯｳ

レックのデータ見てみろよ
残酷な現実がそこにはある

>>786
ここでほざいてもねぇ

>>799
小泉予備校のyoutube動画見てみ。あの小泉ですら「下がる」といってる。

俺も最初のデータみた時はただの偏りだと思ったけど、刻々と提出数は増えてるのに標準偏差は全く変わらないどころか微増してるんだよな
この現実について語ってもやっぱり煽り扱いなのかな？

>>793
それ以上はあんぱいなんだー
ふーん

>>800
9月に入れば27-25あたりに落ち着くよ。
ちなみに新司択一もまさにそんな感じで荒れたけど最後は「なーんだ」って。

>>805
去年も一昨年もそうじゃなかったんだよ
司法書士試験はね
でも新試でそういう現象があったのが事実なら、同じことが起きるかもしれないね

>>805
何言ってんだ
新司択一と比較とか。
話にならん。そんな簡単なものと一緒にするな。

>>805
し、信じていいんですね？！
安心して眠りたいです（＞人＜）
＠枠ずれなし、消極事由おｋのボーダーマン

>>803
目先の配当金に騙されて詐欺商品掴むタイプの人ですか

>>807

難しいなら下がるじゃん
なにいってんお？

こんな時間までここ見てる人達は全員合格して欲しいなって思うし、きっと合格してるよ

>>809
LECのデータリサーチは詐欺なの？
根拠は？

>>808

俺を信じるんじゃなくてwプロの予備校講師の圧倒的多数の意見だっつーの

>>809
808の方がそういうタイプに見えてしまうな
この現状だと

午前２９　午後２８　という過酷な基準点だと確信してるよ
もうこの試験は無茶苦茶だ

>>812
いま母集団27000人中何人?

ただ気になるのは去年は講師達の意見じゃなくて2chがズバリなんだよな
まぁもう少し見守ろうや

予備校講師達はデータ見てからビックリするくらい予想変えてくるぞ？
そのくらいはしょうがないだろ？
そうなってから講師さん達を叩くなよ？

23年合格者だけど、

そんなに基準点高くなんねーから安心しろ

>>819
安心できる根拠をくれ

>>816
自分でしらべてみ
あと、昨年、一昨年の同時期の母数での精度もね

とりあえず新司法試験の択一は全く関係ない
ただ「予想より下がった」って言いたいだけでしょ
それは司法書士試験も下がるという根拠になっていない

昨年の28−26もここで本命視されていて、そのまま当たっているんだから

海野禎子 （午前のみコメント）同じか下がる２６〜２８
根本正次　（午後択一のみコメント）２６〜２８。根拠はＡランク問題２２問＋Ｂランク問題１０問×２分の１＝２７問。これの±１。Ａランク＝過去問レベル。Ｂランク＝答練レベル
萩原泉　（記述のみキレ気味コメント）　不登法は荒れる。商業は高得点争い
山本浩司（ハゲ） 午前午後とも去年を上回るのはありえない
姫野 午前午後は下がる。不登法記述は下がる。商業記述は変わらず
竹下貴浩（ｹｹ） 午前1,2問、午後1問くらい下がるかも
三枝りょう 午前午後とも去年より下がる
松本雅典（五ヵ月先生） 午前28or27午後24←注目
樋口正登 難化したので全体的に下がるだろう
小泉嘉考 「下がる」←new
伊藤塾 現在沈黙
LEC択一診断 午前平均76.6点午後平均75.7点

2ちゃん 今年は1〜2点下がる(多数説・予備校講師多数意見あり)
　　　　今年は午前29午後28(LECデータ至上主義説)
　　　　今年は30/30/記述は62(くさお説)
　　　
7月11日1:00現在の情報。
追加ご存知の方ﾖﾛ。

予備校の予想は何点だったの？

昨年の28についてもさんざん叩いてる奴がいたな
不安を煽って何が楽しいんだって
もう28-27で煽りって言える時代じゃないのに

>>820
択一通過は3000人いる
そこから記述で引くって分かってる?

択一のみで決定なら29-28で850人に俺も一票。

2ちゃんの多数説って28-27だろ？

午前２９、午後２８は絶対ないよ。よっぽど簡単な年だけだ。それ未満になる。

この試験は無茶苦茶
この資格は無茶苦茶
法務省は高笑い
馬鹿な受験生がまた落ちていきますよと大笑い

一部訂正

海野禎子 （午前のみコメント）同じか下がる２６〜２８
根本正次　（午後択一のみコメント）２６〜２８。根拠はＡランク問題２２問＋Ｂランク問題１０問×２分の１＝２７問。これの±１。Ａランク＝過去問レベル。Ｂランク＝答練レベル
萩原泉　（記述のみキレ気味コメント）　不登法は荒れる。商業は高得点争い
山本浩司（ハゲ） 午前午後とも去年を上回るのはありえない
姫野 午前午後は下がる。不登法記述は下がる。商業記述は変わらず
竹下貴浩（ｹｹ） 午前1,2問、午後1問くらい下がるかも
三枝りょう 午前午後とも去年より下がる
松本雅典（五ヵ月先生） 午前28or27午後24←注目
樋口正登 難化したので全体的に下がるだろう
小泉嘉考 「下がる」←new
伊藤塾 現在沈黙
LEC択一診断 午前平均76.6点午後平均75.7点

2ちゃん 今年は1〜2点下がる(予備校講師多数説)
　　　　今年は午前28午後27(２ちゃん多数説もしくはLECデータ至上主義説)
　　　　今年は30/30/記述は62(くさお説)
　　　
7月11日1:00現在の情報。
追加ご存知の方ﾖﾛ。

>>819
２３年って異常に低い年か。チッ、得したなお前

28-27が２ちゃんの総意ということで

>>820
すまん、根拠はないが、２９ー２８はまずないと思うわ。

２１年はむちゃくちゃ簡単で３２とかざらにいた。

そこまで簡単だったはずはない

>>830
今年も2ちゃん勝利ぽいな
そして俺は今年も敗北

>>833
今年もざらにいるんだわ
受験生のレベルが上がっちゃったの

>>831

相対評価の試験だから簡単だろうが難しかろうが受かる人間は同じ

22年度３２ー３１で落ちちゃったからな

>>836　記述なにやらかしたんだよお前

さんざん経験積んできた講師達の下げ予想を覆して上がるようなら今年は史上最悪の外れ年だなおい

>>836
やめろ
それ俺の今年の択一と同じ点数でしかも俺は枠外しだ

3000人って択一の午前通過者でしょ
午後でさらに1000人くらい切る

ほー今年は択一上位陣でも枠外したりしてるんだなあ

>>839
勉強再開しとけ

>>837
商登一括申請とか、不登の細かい書き方とか、もろもろ…

書式に関しては実力不足だった

>>823
TACデータリサーチ　午前平均80点、午後平均78点

>>842
土曜日LECの特待生試験受けるぞ

去年の記述の採点人数は2169人

>>841
支配人解任できない書かなかった奴はもっと多い。

荻原のキレ気味解説見てきたが、めちゃめちゃ自信持って試験委員の出題ミスだと断言してたな

乙の方の枠外しなら致命傷にはならんかも

出題ミスは知らぬ存ぜぬが試験委員の対応

枠外しと言っても、甲の名変飛ばし、乙の名変入れ、2件目3件目逆じゃ
結構減点に差が出るよね

>>848
いつかの蛭町のキレ方も凄まじかったが法務省は相手にせず

何にも考えてなかったんだろ
普通ならやるわけない抵当権の債務者変更なんかでこんなに騒ぎになることは想定外で、そこは落とすための罠でも何でもなかったんだよ
今後どういう採点でオチをつけるかは試験委員次第

ま、弱腰な甘めの採点になるかもな
失点なしになることだけは絶対にない

わざわざ有限から株式にしといて、何も考えてなかったってことはないと思うけど
いかにも要ると見せかけて要らないの典型パターンでしょ

全然典型ではないな

いや、なんというか本試験らしくない模試チックなひっかけの典型。
本試験的じゃないよね。

模試だと用紙の登記事項欄のある申請で名変や抵当権設定・変更じゃなかったり
申請人や登記事項が重要な申請で目的原因だけの用紙とか、そんなのばっかだ。
本試験はそういう陰険なことしないんだけど、例年ならね。だから今年は下がるわけ。

抵当権債務者変更についてはオートマの山本がコメントしてるね

債務者変更は申請いらない
根拠は注意事項の1

ただ、そのせいで残りの3,4件目の申請が点数入らないわけがない
名変のケースとは違うんだから

とのこと。

自分の点数に合わせて都合のいいように基準点かえてんじゃねーよ
雑魚ばっかだなこのスレ
午前29午後28で確定だし

安心しとけ
このスレのほとんどの奴らは落ちるんだから
今から来年に向けて勉強しとけ

法務省から発表がない限り基準点なんか分かりっこないのに
午前29午後28で確定(ｷﾘｯ
とかいわれても…＾＾；

LECのデータをいろいろ参照してるんだけど、
今年の受験者数を考えると、
やっぱり780人前後の合格者に絞り込まれるのかな。
ということは択一基準が27-25としても
結局記述で大幅調整されるのは間違いないのか。
枠ズレ即死者が大量に出そうだな･･･

またちらほら合格濃厚者が出てきたな
>>77の濃厚者リスト更新しといたぞ
来年に向けて何か参考になる部分もあるだろう
週末にかけてレスが多くなるだろうから
もしかしたら今年はロングリストになるかもしれんな

�@　過去問一切やらずに15ヶ月講座の一発でキメた天才
�A　暗記のSPECホルダー
�B　試験中にレッドブル飲みまくる奴とか、
�C　会場でチョコレートを延々と食い続けてる奴
�D　雑談スレの　呑　という受験生
�E　63問取って記述も大きなミスが無いのに心配しまくる異常な小心者
�F　去年、商登のできない欄に　うんこ　と書いた（欠格事由で不合格）

ちょっと待てｗ
�Fはマジなのか？

両津勘吉かよｗ

それぞれ（�F以外）、
特殊能力を持っていたり合理的な行動だったりその心情は理解できたり、するね

>>863
�G合格濃厚者評論家

も入れとけよ

択一基準点2725は絶対ないなー
多数説の午前28ってよりも28より低い年が少ない
午前27は夢見すぎだよ
午後も時間はかかるかもしれないけど難度的には例年並みだし
択一午後は時間かかったけど普通にとけて基準は下がらず、ただ記述は時間が足りなくてボロボロとか
どちらにせよ午前27午後25の52で逆転合格は無いからそこらへんのボーダーズは期待しないほうが良い

合格証書って法務大臣の名前が入るんだよね
千葉景子、柳田稔、田中慶秋などでなくて良かった

択一５２じゃどうにもならんだろ。

>>869
平岡秀夫もな　
うまく行けばガッキーか！ガッキーがいいな

時間不足＋地雷多数で記述は下がる。間違いない。小玉によると、消灯の登録免許税までいかなかったって嘆いてる奴が結構いたとのこと

試験慣れした辰巳のヴェテ達でも時間配分をしくじる問題だから、新参は推して知るべし

なんだかんだ記述での大失点が少なそうだから択一の基準点近くの人達は勉強再開は早めにした方がいいね

毎年プラス20点あれば逃げ切れただろ？今年はもっと必要かな

みなさんは択一で全部の肢を読まないのですか？
自信があっても全部読まないと心配でないですか？

>>874
そのへんは例年と変わらないだろうな

>>872
記述の基準点30点台になりそうか
枠ずれ一発程度なら基準点超えるな

>>877　1枠の名変飛ばしじゃない限り大丈夫じゃね？

>>878
甲の名変飛ばししたとしてもマイナス15点だから、他ができてればセーフか
ぬるいな

>>875
午前は全部読む
午後は自信があって２〜３肢の正誤で答え確定なら飛ばす
そうしないと記述を解く時間がなくなる

やっぱりこの試験は択一ありきだな
土曜日のLECの発表が見ものだ

なんだかんだ言って、
結局のところ、合格者するような人たちは、枠ズレなんかしないし、
商登も時間内に終わって、支配人解任も書けてて、基準点高いというオチじゃないのか。

今週の各予備校の解説会って何やるの？試験当日の速報会と結構違うの？

>>875
午前よむ
午後は残りの肢は軽く一瞥して、明らかな既出論点でその時点の解答と矛盾したら再検討

>>858
いや、それは、「極力少なく」との縛りがあるので、残念ながら残りは×

>>885
おはよう

>>886
おはよう！

>>882
63問取ったけど登記できない事項無しにしたよ。僕。無理矢理登記できない事項作り出してその分まで減点食らうのが怖かったから。

>>875
午前も午後も全部読むよ
午後は択一で1時間10分位、不当記述50分商業記述1時間位？

結局は択一上位者はまんまと逃げ切ってボーダーズの間で記述の細かい失点争いで合否わかれる展開になりそうだね
そして1番の山場は択一基準点

>>888
連鎖でせいぜい失点5
はい合格おめでとう

2ちゃん予想が28-27みたいだけど
今回の試験で28-27取ってそれでもボーダーズ扱いってきついな

>>888　不思議なんだけど、代理権消滅は登記したんだろ？
その後の日付の支配人の解任決議に違和感覚えないもん？

てか、基準点ギリギリでは記述8割クラスを要求されるし

枠ズレで騒いでるのって実は少数でしょ。
あんな名変問題、TACの答練で同じような相続遺贈の名変問題あったし、
LECの模試でも１件目に名変書かせてできないと壊滅になる問題あった。
くどいくらいやってるから、みんなできてるんじゃないか。

ていうか名変飛ばしやっちゃったって書き込みあったのは試験直後くらい

多分、枠ずれやった奴のほとんどは乙土地の債務者変更入れたんだとおもう

去年記述最高は61点の9割届かずだから8割とるのだってキツイ
というか記述8割取れればその時点で合格なんだけどな
択一基準点ジャストは既に落ちたも同然は間違いない

>>895
後知恵かこわるい

あの択一の後で冷静にできるかって話
べテでも90分近くかかる内容で蒼白してさ

午後の択一ってべテでも90分近くかかる内容だったなんて初めて聞いたわ。

時間足らなくて支配人解任書けても理由を書けないと点なんか貰えないしな
事由も時間に追い込まれてプルプル手が震えてまともに正確に書けず超減点はあり得る

択一で2問ミスってあ〜あ程度な感じがするけど、記述6点分はものすごいミスした感覚
まあ択一で稼ぐのが一番ね

去年の記述でも全国一位が9点も落としてるんだから、今年の記述で8割って無理だろ

一位の人ってどの辺間違えたのかな。大きなミスするとも思えないから、添付書面や税でこつこつ9点のパターン？

去年の商登記述って名称変更による設立と新設合併の書式知識があれば落とさない
オレは落としたけど
おそらく不登の200字理由説明じゃないか？

昨年全国トップならなおさら記述満点ぐらいに思ったよな
しかも去年の記述でこつこつ−9点
本人も驚いたろ
今年ならこつこつ−20点は引かれるぞ

昨年全国１位は各５点失って約６０点

>>905
香川判決なんて合格者は満点取るくらい書ける。

去年は枠ズレ無いし、消灯トラップも無いし
今年はトラップだらけの記述の基準が上がるとすれば合格者数絡みだよな

>>909
特例有限のアレは知ってれば書けるレベルの話だからな。
しかも直前に本試験で出てるし受験一年目の初学者でも真っ先に当たるテーマだった。

トラップというのは今年の枠ズレとか資本金とか株式とか支配人、こういうのだよね。

てすと

☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
規制されてたぴょ☆（ゝω・）vィｪｨ
結局こっちのＩＤ無い方でやるんだおね☆（ゝω・

午前２７午後３０だったぴょ☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

・・・会社法の組織再編のオを長いから読み飛ばしたのが敗因だお☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

↑
こういう変態タイプが真っ先に合格する

合格者数っても、100人くらい減らすだけだろ？
択一の足切りで簡単に減らせると思う。
わざわざ記述で調整するなんて面倒なことするか？
択一の足切り上げれば添削する数も減るし向こうも楽したいと思うんだが。

>>912
俺と全く同じ点数だな
とりあえず8月上旬の死刑宣告を粛々と待ちましょう

基準点と合格最低点の差を18点、つまり去年より択一１問分増やせばそれだけで100人くらい減るだろうからそうやって減らすんじゃないかな

組織再編オってなんだったけ？

>>912
合格可能性60%ですな
午前27だといいね

ていうか今年の択一で午後＞午前の奴てどんだけ偏った勉強してるのかとw

夏だってのに精神的には冬、氷河のなかにいるYO

悔やんでも悔やみ切れん
午前２７だけど、凡ミスで落としたのが２問。
それがなければ２９だった。
午後はバッチリだからあのミスさえなければ…。

>>919
自分の場合は民法がどうもね…基本テキストと答練(8回分）だけだったから、どうしても範囲が不足してるのかも
午後は覚える範囲が狭いから、午前より対応しやすい

>>912
遅ればせながらお疲れさんでした。
模試スレでお馴染みの方ですね。
私も午前27です。
お互い強く祈りましょう。
ちなみに午前は迷った肢がすべて逆でしたｗ
（＞_＜）ｴｰﾝ

オは分割会社の組織再編だったお☆（ゝω・）v　アイウだけで判断しちゃったお☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

でも本当のミスはウを間違って判断したことだお☆
組織再編を種類変更と見間違ったんだぴょ☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ　ドジッ子萌え☆（ゝω・）vｲｪｲ

>>919
一応バランスタイプなんだぴょ(;_;)/~~~
会社法でおしっこ我慢しながら解いてて、焦ったんだぴょ・・・試験中おしっこ行くことになったお・・・

過去の採点基準においても名変忘れで、その後の登記申請が全て却下される場合は、全て加点されなかったのですか？部分点を貰えた前例はなかったのですか？

>>921　ほっとんどの奴が同じ思いしていると思うぞ。
むしろ本番は凡ミス以外で間違える方が稀だと思う。
いつもなら絶対やるはずが無いミスをするのが本試験。故に厳しい

>>925
そんなもん聞いても無駄。
名変忘れなかった人だけで一定の人数確保できれば
名変忘れは０点。

>>925
名変がどうこうじゃなくて、全部画一的に枠ごと採点だから。

たとえば甲土地一件目名変なくても、二件目遺贈・三件目相続ならＯＫ。
そういう試験なんだよ。

>>927　多分、名変よりも優先的に繰り上がるのは乙区の債務者変更入れたほうだと思う。

>>926
そのとおり。
だからいま「今年の記述簡単だろ？」と後知恵で考えても現実は38がせいぜい。

>>928
しかし名変飛ばしたら2枠目に遺贈3枠目に相続がこないもんね。
まあそういうことなんだよな。0点になるってのは。

後知恵ってやつじゃなくて、
実際に解いてるときに簡単だと思ったから、みんなも簡単だったと思う。
42くらいはいってしまうと予想。

>>928
違うよ
どこでそんな知識得たのか知らんが

>>923
ヽ(^o^)丿の人おつかれｐ☆（ゝω・）v　　

ぴょは書式の方で�@乙土地の２．３件目が逆�A消灯の消極をなし�Bその他もろもろのちょいミス

という巨大モンスターに食べられてしまったので（ｱﾝｱﾝ）択一突破できても難しそうだぴょ☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

でも記述は採点してもらいたいのと、ヽ(^o^)丿さんに受かってほしいので、２７を願うぴょ☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

不登は添付書類があるぞ。あれでも6点分あるだろ。
枠外しなく点数取れてると思っても結構取りこぼしてる人いると思う。
記述で４２〜４３は来ないこ思うがなあ。

>>932
主観だけだね。

客観的判定が出来ない人は「分かっていない人」だってよ５ヶ月先生曰くｗ

>>898 >>903
去年の記述の鬼は６７点だよ。

>>937
LECのHP見て来いよ

>>934
�A消灯の消極をなし

↑
これ−２なのに巨大なの？

>>939
ありがとう大好きちゅ☆（ゝω・）v　　

法務省ＨＰ見ろよ。>>938

採点基準は試験委員しかわからないんだから、最後に〜と思う、とかつけとけきなよ
断定調にすると、無駄に荒れる

>>936
まあ俺の主観だっていうなら別にそれでいいけどね。
38とかになってくれれば俺も嬉しいし、取り越し苦労で終わる。

辰巳のｗｅｂ調査最大ボリュームゾーンが１７１単独から１７１と１６５が並んだね。

やっぱり刻々と基準点ラインは下がってる。上も増えてるけど、２７以下の層が急増してる。

商業登記はな〜　
消極に実は大会社になれてませんでした→監査役会消していいですよ
とか譲渡制限外せませんでした→募集株式発行できませんよ
みたいな連鎖系じゃないからなあ。
何も書かなかった奴より100パー減資飛ばした方がキツイかな。
事由にも添付書面に響くから。代理権消滅は添付書類も影響しないもんなあ

午前２６以下だと俺だったらリサーチださねーわ　お前らも実際そうじゃね？

>>946
リサーチ結果見る限り全然だしてないね

>>942　悪かったと思う。

甲土地枠ズレしても乙土地完璧なら可能はあると思う
でも甲間違えるやつが乙完璧とは思えない

今年は特にみんな点数が低いから下の人達がリサーチ出さないから標準偏差が高いまま
これであってる？
俺は典型的文系だからわからん

みなさん、ご回答ありがとうございました。

不登法で乙土地に抵当権の名変を入れちゃったら絶望的？

>>952
それだけで5点マイナスが濃厚

だって２６以下ってほぼ平均点を下げるためだけに存在してるだけでしょ？
なんだその屈辱プレイは　塾のためを思う善人か単なるあほーしかださねーよ
逆に２７以上はかすかに希望が残されているから嫌でも出すよな　
まあ結局８月にならないと何も分からないわけで、

お前ら落ちたら１年なにして過ごすの？兼業？バイト？すねかじり？

>>952
完璧合格
俺もそれｗ
せっかく5分かけて別紙探しあてて、甘いと思ったが
甘かったのは俺だった↓

LECの特待生試験の受験条件をデータリサーチ登録、その証拠画面のプリントアウト持参にしてみろよ
プライドだけは高い乞食共があわてて回答するからみるみる平均下がるぞ

>>954
合コン、女と遊びまくる

中途半端に賢いやつが落ちてそれ以下のやつが受かるのはよくあると根本がいってたな

>>958
じゃあ俺はそれ以下でいいから受かりたいわ

>>950
一般的な傾向としてそれはある。

だってさ考えてみ。
試験当日にリサーチ出すような層は３０超え確信した層か、記念受験組だよ。
去年の基準点ギリ２８−２６くらいの層は怖くてみんな採点すらしてないから。

普通、分析会と奨学金試験が集中するこの週末くらいからそろそろ採点始める。
リサーチがわっと増えるのはそれからだよ。世間の人間お前らほど図太くないからｗ

ぶっちゃけ、午前に3問を運でゲットできるだけで合格できる

水野なら目をつぶっても合格する

>>961
それ俺もだなぁ　会社法さえ他のと同じようにできるか　運で３問げっとできれば
よかったのになぁ

去年は午前28説に対して、はいはい煽り乙っていう意見が多かったもんな
まだ26でも夢持って出したかもしれん

今年は26じゃあ戦意喪失した奴多そう

捨て問で当てれるか外すかで合否結構変わるよな
捨て問以外を本番で確実に正解するのがどれだけ難しいか知ったよ
午前は憲法会社推論外すわ、刑法個数外すわ商法間違えるわ、離婚届出追認にひっかっかるわ
即時取得でボンミスするわ　散々でしたわ

ネ申レベル以外は30超えるか30以下かは運ゲー
もちろん基準点超える実力があることは前提

>>934
おお！ID出ないのによくわかりましたねヽ(^.^)丿
わたしはあきらめ悪くｗまだ大丈夫だと思ってますが、
☆（ゝω・）vさんのほうが合格に近いですよ。
というか、一緒に合格したいですねヽ(^.^)丿

>>965
>憲法会社推論外すわ、刑法個数外すわ商法間違えるわ

↑
それ例年なら捨て問といわれるレベル。伊藤塾だとBCレベルというけどね。

27ぐらいの実力で運で＋3の30は20人はいそう

>>969
+3　-3　　６問の差はでかいな

運で＋3はこない

>>968
うん　捨て問だけどそこで一つくらい運で当たってもいいやろって意味で・・・まさか全外しとはね
でもさ憲法の２個目って初めて見る論点でも考えれば簡単らしいんでしょ？
俺ほんと暗記しか出来ないから、あーいうの無理だわ　真反対の結論出してたよ

>>944
ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ!?
今夕のLEC集計結果が楽しみになってきましたよヽ(^。^)丿

☆（ゝω・）vさん
われわれもまだ希望ありますよ！

午前ってあんだけ時間余って運のせいにするのもどうかねえ
まあ運でプラス3は否定しないけど、運でマイナス3っていうのは単なる実力不足

俺にいわせりゃ一発合格なんて運で＋30

>>972　まだ初学だろ？大丈夫。慣れる。憲法は国語の問題が絶対あるんだよ。
むしろ、３問とも条文と判例の暗記でいけた年って過去問見る限り憲法が始まった年付近だけだぜ。
まあ推論も時間短縮するには暗記しか無いんですけどね。

>>976
まあ後常識もないんだよね　選挙もいったことないし、議員とか国会とか政党とか除名とか
言われても何もイメージできないｋｚ人間なのよ
憲法の対策は新聞を読むことかもしれんね・・・

記述の解答って消せないんだからもうちょい訂正しやすいように余白多くしてほしいわ。乙土地の権利移転と抹消の前後が逆になってるのに後から気づいたが、直すのが大変だった

>>977　条文の統治のところの意味が分からないのか？
全くイメージ沸かないなら新聞なんて遠回りだろ。
高校の公民の資料集みたいなのでおおまかにイメージ掴めればいいよ。
そしたら条文読んでも意味わかると思う。偉そうに言ってごめん。

修正テープ可にして欲しいかな
別の試験だと可だったのに、管轄が違うと同じ国家試験でも違うもんだね

試験当日に自己採点しないとか、世の中どんだけチキンが多いんだ。
シュティレンガーの猫かよ。
俺なんか逆にさっさと採点しないと眠れないけどね。

定規を使ってる奴がいたけどズルいなーと思った
俺も役員変更図で使いたいよ

>>957
妄想乙

ぶっちゃけ電卓は使いたいと思うことがたまにある。

幼年期にそろばん教室通わなかったことを後悔する

ブロガーは早く自己採点しろよ
しないなら司法書士受験ブログとか言うな

>>983
過払い時代は凄かったぞ

>>983
夏祭りに花火大会楽しみまくる

試験は一段落したのに飲み会合コンしないのか？
人生楽しめよ
今週はビアガーデンだ

受験者数の減少

これが択一点高騰の原因だろ

海野が景気が良くなって儲かって仕方がないという
報告が教え子から報告がたくさん来るとか言ってたぞ

>>990
恩師にわざわざ「儲からなくて廃業しました」と報告する奴もいないだろうし、
いたとしても予備校の講師がわざわざ公の場では言わない。
予備校の宣伝になるようなこと言わなきゃ自分の講師としての儲けも減るんだから。

じゅんたろべも遊々も自己採点してて大崩壊してるから発表できねぇだけだろ
ほんまクズだわ

いや
試験後も更新してる奴は合格点取ってるんじゃないかな
そんで週末の休みに長文書くつもりなんだろう

>>990
講師が言いそうなことじゃんそれｗ

>>988
おっさんのくせにｗ

>>995
おいおい、引きこもりか？
夏ぐらい楽しめよ

遊々は地雷踏んだっぽいこと言ってたな

>>996
おっさんｗ

さすがにこの時間にオッサンはいないだろ

>>992
発表しろよ
なんで発表できないんだよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。