司法書士事務所内で暇な本職が語るスレ 53

おいおい
この相談者は、「時効取得」したんだから、「自己の権利を行使・・・す
るために戸籍の記載事項を確認する必要がある」人なんでしょ？つま
り戸籍法上は、（非専門職も含めた）後見人と同じ根拠で、この相談者
自身も同じように戸籍を取れるよ？

で、その人から、「事件を受任した」から職務上請求したんでしょ？
この場合４号は受任したんでしょ？提訴準備前の段階なだけでさ
少なくとも４号の事務について相談に応じているんだから５号の事件
としては、受任しているんでしょ？
なんで渡せないの？戸籍法上取れる人から事件受任したから、職務上
請求したんでしょ？


って言いたいところだが、「金貸してる相手だから」って言われて、相談
者の「債務者」の住民票を職務上請求した人が、実はそれ嘘で、相談者
の動機は全然別だったし、借用書も確認してないからとか言って、戒告
にされてたな。

しかしそれもなんかよくわからない理屈なんだけどな。書証が不十分で
訴えたら無謀なことが多いのは当然として、それが非違行為ってことも
ないだろう。じゃあ勝訴する自信が一定程度以上ない事件では、職務上
請求するのは非違行為なのか？