【宅建】 平成24年 問5 問40 議論スレ6 【割問】

合格発表は12月5日。
決戦は水曜日。

※前スレ
【２４年】宅建　問５は肢３の単独正解で間違いない
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353813824/

宅建試験問5、問40議論スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350831264/
宅建試験問5、問40議論スレ第2問目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350941290/
宅建試験問5、問40議論スレ第3問目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351078732/
【宅建】4だろーーーー【野田みたい】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351169476/

【問 5】 次の1から4までの記述のうち、民法の規定及び下記判決文によれば、明らかに
誤っているものはどれか。
（判決文）
請負人が建築した建物に重大な瑕疵があって建て替えるほかはない場合に､当該建物を収去
することは社会経済的に大きな損失をもたらすものではなく、また、そのような建物を建て替
えてこれに要する費用を請負人に負担させることは、契約の履行責任に応じた損害賠償責任を
負担させるものであって、請負人にとって過酷であるともいえないのであるから、建て替えに
要する費用相当額の損害賠償請求をすることを認めても、民法第635条ただし書の規定の趣旨
に反するものとはいえない。

1 請負の目的物である建物の瑕疵が重要でない場合であって、その修補に過分の費用を要す
るときは、注文者は瑕疵の修補を請求することはできない。
2 請負の目的物である建物に重大な瑕疵があるためにこれを建て替えざるを得ない場合には、
注文者は、請負人に対し、建物の建て替えに要する費用相当額の損害賠償請求をすることが
できる。
3 請負の目的物が建物であって、民法第635条ただし書によって注文者が請負契約の解除を
することができない場合には、その規定の趣旨に照らし、注文者は建て替えに要する費用相
当額の損害賠償請求をすることは認められない。
4 請負の目的物である建物に重大な瑕疵があるためにこれを建て替えざるを得ない場合であ
っても、瑕疵担保責任に基づく損害賠償請求は、請負人が当該建物を引き渡した時から1年
以内にしなければならない。

【問 40】 次の記述のうち、宅地建物取引業法（以下この問において「法」という｡）の規
定によれば、正しいものはいくつあるか。
ア 不当な履行遅延の禁止（法第44条）は、宅地若しくは建物の登記若しくは引渡し又は取
引に係る対価の支払を対象とするのみである。
イ 宅地建物取引業者は、個人情報の保護に関する法律第2条第3項に規定する個人情報取扱
事業者に該当しない場合、業務上取り扱った個人情報について、正当な理由なく他に漏らし
ても、秘密を守る義務（法第45条）に違反しない。
ウ 宅地建物取引業者は、その事務所ごとに、従業者名簿を備えなければならず、当該名簿に
ついては最終の記載をした日から10年間保存しなければならない。
エ 宅地建物取引業者は、その事務所ごとに、その業務に関する帳簿を備えなければならず、
帳簿の閉鎖後5年間（当該宅地建物取引業者が自ら売主となる新築住宅に係るものにあって
は10年間）当該帳簿を保存しなければならない。
1 一つ
2 二つ
3 三つ
4 四つ

はい5ゲット！！！

もういいだろ…

いいじゃんか、来週水曜朝までのお楽しみなんだからさー

問40は複数正解と予想。
合否得点には影響なし。

問5は�B
以上

ただ、だから何？って位どうでもいい話。

受かる奴は受かるし、落ちる奴は落ちる。

議論がしたいなら、IDが出る板でやらないと意味ないよ。

↑正解

問40の各肢解答の構成割合ってわかる人いる
どこかの予備校でもいいから教えて。

問４０は没でないなら割問か

TACデータリサーチ（有効回答数526）による解答率です。
問5
1 4.4%
2 2.3%
3 67.7%
4 25.7%
問40
1 10.5%
2 81.4%
3 7.8%
4 0.4%
www.tac-school.co.jp/sokuhou/takken/pdf/data12saishu.pdf

なるほど〜ありがと
2ならあまり差がつかないということか。
でも没問になっなら合格点上がるからこれはなさそうな気がするな。

３には重大な瑕疵が抜けてる
４は、判決文に全く触れてない
よってグレーだ！

↑その通り。なぜ没にしなかったかを考えると割で調整かね。

>>18
だね
問40は2単独しかないから問5の複数解答や没問もないということか…

問５�B問４０�Aor�Aand�B

また俺一点増えちゃうなぁ

お前ら頭の中お花畑だな
でも、おれも問5は3問40は2であってもらいたひ

４０は没がしっくりくるけどな

なんで？

ID付いた板で議論してください。
IDないと自演天国ｗｗｗｗｗ

問題文として失格

問4は2を選んだ80%弱が正解

という夢を見たんだ・・

問4→40

次スレ

【宅建】 宅地建物取引主任者340【祝合格!】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1354164713/

問5　４
明らかに間違っているとは言えない。
請負人の瑕疵担保責任に基づく瑕疵の補修又は損害賠償の請求及び
契約の解除は、仕事の目的物を引き渡したときから1年以内にしな
ければいけないとの民法の規定がある（民法第637条1項）
総合資格より。

31>>
重大な瑕疵があり、建て替えざる負えない場合が入ってないよ？

31>>⇒30>>
間違えました。

というかさ4選んだのが頭がいいみたいに言われてるけど
その根拠は何よ？

そこかいっ！！

問5　３　
明らかに誤っている。
本肢によれば、請負人が建築した建物に重大な瑕疵があって
建て替えるほかはない本間判決文のような場合にも、
建て替えに要する費用相当額の賠償請求をすることを否定することになり、
「建て替えに要する費用相当額の損害賠償の請求をすることを認めても、
民法635条ただし書の規定の趣旨に反するものとはいえない」とする（本問判決文）
に反する。

>>31
正しいではなく、明らかに誤っているとは言えない。

出題者も>30みたく637条までだけを読んで、
肢4は瑕疵担保履行法からの引っ掛け問題で実は○
と考えていたら…
638条に後から気付いて、ガビョーンとしている

今は、どっちが、より誤っていることにするか悩み中の段階

合格判定会議終わってるから結論はもうでてる

もう明日で週末だし･･･

俺が解いた感触として確かに3か4かで迷ったわ
だが、5問目でそんな時間割いてらんないし
判決文と明らかな誤りは？と
いうと3しかなかった
正直、詳細についてはあんまり詳しく見てなかった

無理やり単独か、複数か、没問かでもめてたのかな
問５を１，２にしたのは予備校調べでは全体の１０％だが、
ひょっとしたら免除組は割合高いのかもな。
複数にしたら免除組の合格率下がる、没問にしたら合格者の人数調整が難しくなる…とかｗ

個人的には、無理矢理単独解答で来るな
4となれば、34点の可能性もある
4を選んだ比率は少ないので
合格率を調整できる
複数解答であれば35か36だろうね

複数はないな
3か4かの二択だな

LECは解答に4を追加し、3と言い張る予備校は解説がおかしい

もう答えは確定してんだしこんなスレで騒ぐなよ

チミの言うとおりだな
もう合格証書も刷り上がってる頃か？

>>45
4確定の流れで惨めな書き込みが多くてほんと困りますよね

そういえば証書って何万枚もあるのに封入作業や宛名打ち込み、発送の手
配があるから大変そうだな

LECはサンプル採点し終わった後だから、今さら3ですなんて言えないわけで

TACと大原には苦情の電話が凄いきそうだな

宅建予備校は権利関係に関しては独断で解答速報したり解説したりしない方がいいと思う
マジでひどい

結局TACの解説来なかったわ。
データリサーチ提出しただけじゃもらえないのね。
住所書いたような気もするんだが、後から受講案内が来るのかな。
落ちたら宅建の、受かったら別の講座のが。

>>50
3派はクレームの相手が10近くあるし選定が大変だな

>>49
最後の最後でちゃっかり3を付け足してみたってか

解説って確かに予備校の差が出るよね

LECは元々3だったのが3or4になったんじゃなかったっけ？

LECは4も予防線はってるから「4も想定内です」といえるからいいが、どこが集中砲火を浴びるのか
3を選んで1問足らずで落ちる人って何千人いるんだろ

議論スレの1で論破されて久しい637条説で解説してしまう予備校があるんですよ
解答を変更する予備校がないから云々とはいうが、これを理由に3と言われるとさすがに不安になるよね？3派の皆さん

どこの予備校だっけ？一行解説？
民法についてしか述べていない肢1と4
肢1については民法についてのみ検討し肢4は判決文についてのみ検討
判決文についてしけ述べていない肢2と3
どちらも判決文についてしか検討していない
「及び」がなんとか懐かしい主張をされていた方、同胞の見解についてどう思われるのです？

これらに何の反論もせずに見なかったことにして、3で確定だろ、と非論理的に書き込みを続けるのが3派の皆さんですよね

>>59
「及び」の主張をした者ですが、没問がないようなのでもうあきらめました。

じえん乙

>>61
ほんとに？自分の誤りに気づけるタイプには見えませんでした、失礼
「及び」は没問狙いの特攻だったんですか？

>>62
やっぱ自演だよな
あの行政書士()さんらしくないよね

3派の予備校は一貫した理論で答えを出しているわけではなく、それぞれレベル別の様々な勘違いが原因で3を選んでしまっている
早く全ての3派予備校の解説を読みたいところだね
文章って勘違いポイントがすぐ分かるし

何でこいつずーっと1人でしゃべってんの？

>>66
他の人が書いてもいいのにね
君もなんか内容のあること言ったら？

主張はするが反論はできないのが3派の特徴
だから攻められたら黙るか煽るかしかないんだよね

問40にこだわってんのってボーダーギリギリの奴だろ？
見苦しいんだよね。

迷ったら�Bのジンクス。

「あれ？難しくね？」と出鼻くじかれた、問1も。
条文を聞かれるという新しい出題方法でこれまた戸惑った、問3も。
議論されてる問5も問40も。

全部�B。
迷ったら�Bを実践してれば取れたのにな。

>>68
もうそれくらいにしとけ
お前の為にもよくない
議論は相手をねじ伏せるのが目的じゃない、自分の主張を納得させる手段に過ぎない。
手段であって目的じゃない。

えっ？
あいつねじ伏せてるつもりだったの？w
悔しくて絡んでんじゃなかったの？w
あらまぁw

ほら、煽り

>>72
すまん、
話がややこしくなるから少々静観してくれないか？
明日もある。
明日の夜、また話すから。
もう寝るわ。

>>71
仰る意味はよく理解できます
ただ納得できるレベルに至らない人に対しては議論は手段にすらならないことは勉強になりました

>>74
誰だよお前

>>75
しょうがないから一つだけ教えてあげるな

相手じゃなくて
お前がレベル低くて納得出来ないだけなの

それと君文章書くの下手だね
それも勉強した方が良いよ

>>77
長文でもよいので納得させられる文章を書いていただけますか？
文章書くの得意なんですよね、期待しています
ちなみに今まで3派でまともな文章を書いた方は僕同様いませんでしたよね
ついに僕にも3が答えだと納得できる日が来たようでワクワクしています

よろしくお願いします

>>77
文章書くのが得意で、この問題の問題点が完全に理解できているのに、今まで主張せずに静観していたなんてズルいですよね
貴方が3派の理論を書いてくれれば僕のような低脳でも、もっと早く答えが3だと気づけたはずなんですよね？

いやだよ

別に俺は3派でも無ければ4派でもないの
お前の事快く思っていないのは3派に限った事じゃないって分からないの？

>>80
快く思ってもらうために書いてると思うなら読解力皆無だな
書けないなら書けないと言えばいいのに言い訳がましいんだよ
文句があるなら説得力ある文章でよろしく

結局中身のない批判

>快く思ってもらうために書いてると思うなら読解力皆無だな

そんな事思ってねーよw
そんな事どこに書いてある？
君、文章下手なだけじゃないんだねw
理解出来た？

で、悪いけど俺寝るね
だからもう何度も何度もここ開かなくても良いからね

>>83
＞>快く思ってもらうために書いてると思うなら読解力皆無だな
＞
＞そんな事思ってねーよw
→なら>>80の、趣旨はなに？

＞そんな事どこに書いてある？
→書いてないけど、他に何の意味があって>>80を書いたの？
＞君、文章下手なだけじゃないんだねw
→だから君の上手い文章で俺を納得させればいいんだよ。というか3でも4でもない無責任なお前が俺にからんでくる意味が分からない
＞理解出来た？
→お前の頭の悪さはずいぶん前に理解できてるよ

＞で、悪いけど俺寝るね
→お前何が言いたかったの？

長文の煽りだった

IDない板で議論するならせめてコテ打てよ

>>84
うわっ、
この書き方ウザっ

ほら、煽り

TACの解説届いて、長ったらしい問5が4の理由読んだけどよく分からん！

そうか、面倒だろうが是非どんな解説か書き込んでくれ！

>>90
前スレに載ってるだろ
さっさと寝ろよ僕ちゃん

問40は、�Bが正解です。
　正しい記述は、イを除くア、ウ、エです。よって三つの�Bとなりますが、で、論点となっているのは、
アの記述で、（不当な履行遅延の禁止）業法44条・・・その業務に関してなすべき・・・
という文節が抜けているので、その業務範囲が明言されていないから正しくない＝誤りと考えることができる
という主張だと思います。

　しかし、作問者は、「対象とするのみである。」と表現を変え『のみ』を付け足すことによって範囲を限定
（宅建業者の業務範囲）したことになり、条文を正しく表現し直したものと思います。

　後は、罪刑法定主義の原則より（罰則規定にかかる条文は類推解釈を厳に慎むようにしています。なぜなら
後出しジャンケンのように後から理由付けされ、なんでもかんでも処罰＝罰金や懲役刑を科されてはたまりません。）
宅建業者が罰せられる遅延行為は
　�@不動産の登記
　�A引渡し
　�B不動産の交換によるその対価の支払い
　　の３つに限定。
　その他の業務遅延行為違反は、行政処分である指示・業務停止ですよとした第44条の立法趣旨を言葉を変えて
表現した正しい記述ではないかと思います。

�Aだ

１問２分３０秒くらいで解くのに
問題５については、そんな細かく考えさせることはしないだろっつうのに

>>92
>　しかし、作問者は、「対象とするのみである。」と表現を変え『のみ』を付け足すことによって範囲を限定
>（宅建業者の業務範囲）したことになり、条文を正しく表現し直したものと思います。

問題文が「のみを対象とする。」ならそれでもいいでしょう。
しかし問題文は「対象とするのみである。」ですから、
これは法第44条の対象を限定したのであって、
宅建業者の業務範囲を限定したことにはならないですね。
で、これだと法第44条は業務外のものまで対象としていることになるので、アは誤りでしょう。

ただ作問者がそこまで考えているかどうかは甚だ疑問ですが。
おそらく条文の引用ミスでしょう。

>>94
平均でしょ？
30秒で解ける問題もあるよね

問48〜50はイントロクイズ並み

宅建業法が悩ます問題結構あったな
個数問題が予想以上に多くて
野ブタと協議問題も消去法で
野ブタの肢は
選びずらかったもんなー

首相を野豚呼ばわりするネトウヨってなんなの

>>95
　「のみ」の挿入される場所によって、解釈がかわることは良しとするにしても
作問者は、その意図ではなく、44条に規定する３つの業務以外を排除する意味で
「のみ」を挿入したと解するのが自然である以上、機構が出す結果は�Bということ
になるでしょう。たとえ、条文引用ミスによりアが誤りの記述であったとしても
です。そういった意味では、この不完全な問題が、�Aを選択された方にとっても
そうでない方にとっても喜ばしいことでないことは確かですね。

問４０なんて正答率一桁だから
没になろうが複数になろうが合否には関係ない

TAC解説ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!
問5のせいで民法全勝逃した('A`)
3にしてくれないかなー(´Д｀ )

�Bだろ

4death

noteに書いた

不動産法律セミナーまでもが問題5を3としたのは
きつかったな

うむ、とどめの一撃だったね。

　問５は４

後は信じて待つのみ。

各予備校の解答予想が合格発表まで割れたまま行った年ってあるの？

ない

TAC先生と大原先生が負けるはずがない

>>110
じゃあ今年は複数解答だな

今日、発売の雑誌の回答がきになる

問５�C問40�Bにしたが絶対少数だったw
40点か41点か42点か、まあどうでもよいけどね
まだこのスレやってんのね
出題者意図が�Bだから�Bだといいたいならそれでいいじゃんw
�Cが明らかに誤りなのがわかってて�Bを正解としたら機構の沽券は崩壊だな
そういう意味で楽しみだわ

真実は１つ

　問５は４

真実は裏切らないと信じている。

複数解答でいいじゃん

問題の表紙に「正解は一つ」と明記しておいて複数正解とかふざけたことはしないでほしい。

今日を入れても後5日だから、審判はくだっている。ここで
ぐだぐだ言ったところでどうなるもんでもねぇ　というより
はなから２ｃｈみたいな屑の集まりが影響を及ぼすこともない。

問５は４
問４０は没

ワオ！

まだ４とか言ってるカスいるのかｗ
もう合否の結果は出てるんだから
ステマしても無駄だぞｗ

3単独で発表されたらTACと大原はカス確定ですか？

確実に問5は単独4
そうでなければ宅建は終わりだろう
そういうレベル

駿台もいるぞ

3単独で発表されたらTACと大原、駿台はカス確定ですか？

　問５は４

大原、ＴＡＣ、駿台の通り。

3or4にしたところは

>>127
そんなところは根性無し確定だな

LECの3or4は後出しだからなぁ

自分の回答に自信を持てない学校は看板を下ろしてもらう

3単独で発表されたらTACと大原、駿台は漢だね！

4単独で発表されたらTACと大原、駿台は漢だね！
の間違いだorz

TACの解答速報会には女の先生もいたけどね。

今日発売の不動産受験新報などでは
4は、重大な瑕疵を引き渡し時にすでに滅失などしていると
考えれば正しい
そうでなければ没問で全員正解となる
可能性があるとしている
没問の可能性も出てきたな

滅失していれば債務不履行の問題だと何度言わせる！
建物は引き渡しを完了するまでが請負人の債務で、引き渡しを完了することが履行なんだよ！
滅失しているものは引き渡しできねえだろうが！
弁護士に聞いてこいやー！

つまり

　問５　４

だな。

３と４でいいよ
没問でもいい

そもそも３も正解だということ自体が間違っている
3は明らかに不正解
3が正解だという論者は
4が不正解の理由を考えるのではなく、3が不正解であることを理解すべき

まだやってんのかよ
もう証書の発送も終わってる頃だろ

今日発売の、不動産受験新報 「宅建試験特集号」の解答はどうなってるかな？
新聞社と不動産法律セミナーは３だった。
これも３だったら１００％決まりだろ。

これか
http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201211300000/

むしろ正解発表されてからがこのスレの本番

>>142
こういうのが貼られておしまいだと思う
　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい4派
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

しゃあない
機構の決定がなかったものとして予想
4が85%
3が10%
複数が4%
没が1%
だな

答えリークされてる新聞が３としてるし、
不動産法律セミナーでとどめをさされた感じだな。
受験者の７０％が３、４は２０％
完全に３で決まったと考えるのが普通。
複数もありえないよ。

４選んだ馬鹿は来年ガンバ

多数派が正しいとは限らんのだよ
ガリレオは宗教裁判にかけられ有罪判決が確定しても
｢それでも地球は動く｣
と言ったからなぁ〜
多数派は己のバカさ加減を恨むがよい

ガリレオは天才だけど4派はただのバカだからその喩えはおかしい

もし問5が4であれば、3としている予備校の回復データーの平均は１点下がるってこと？

>>147
負け犬の遠吠えにしか聞こえねぇな(爆笑)

問５は４
かなり

>>149
5日が楽しみだなｗｗｗ
自殺するなよｗｗｗ

>>151
やけくそ起こして捕まるなよwww

>>152
俺は問5が4だったとしても40点超えてるから心配無用ｗ

自己申告で言われてもなぁw

>>149
流れを見たらそれはあなただと思う

>>135

>>134の説明が拙いだけで本を読めば分かると思うよ

>>148
>>15を見た感じ、平均0.4点くらい下がるんじゃないかな。
問5に限っての平均点が、正解3なら0.7点弱、正解4なら0.3点弱だろうから。

>>155
3派の逆上www

>>158
逆上だって？w
受験新報も�Bで来た事で逆上しちゃったのはお前だろーがw

今頃どんなに頑張っても結果は変わらないんだから祈ってればいいよ
無理に屁理屈こねて頑張れば頑張るほどダメだった時のショックは大きいぞ
ちゃんと勉強しなかった自分を呪え

>>159
お前誰かと間違えてるだろw
誰かれとなく喰ってかかって論破されるのが3派の特徴
詰んでるwww

そもそも、�Bだ�Cだっと言ってなんの利得があるんだ。
そんなボーダーギリなら、もっと勉強しておけよ。
おまえら安価つけまくってワンワン吠えてるだけじゃんか

偉そーに言うなっ！

>>161
えっ？間違えてないよ
俺は>>158にレスしただけだよ
それが間違えてるって言うのか？

>>164
自分の間違えを認めないのが３派の特徴
これで４が正解でも機構はおかしいとか言うんだよwww
じゃあ、お前の相手ばっかしてる訳にもいかないんでな、土曜日だし、出かけるわ。

えっ？

えぇっw

>>162
利得があるんじゃなくて割れ問が出て面白くてやってるだけ
興味ないならこのスレ来なきゃいい

>>165

俺>>164じゃないけど一言言うな

お前全てが最低

だいたい割れもんと割れまんどっちがいいと思ってんだ

>>167
どこに現れようが勝手よ

そうだけど
なるべくなら来ないでくれるかな
キモいんで

じゃ

　問５　４

で一軒来着

問40は合格率を調整するための問題じゃないか？�Aにもなるし、�Bにもなる。
つまり調整問題。

>>173
それは迷惑ドレミファドンの妄想wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>168
お前はなーんも分かってないみたいだな
来年も頑張れよ

>>175

大きなお世話だアホボケカス
てめぇが頑張ってみろ空きっ歯クズ野郎

こんな感じで如何ですかね？

今日発売の、不動産受験新報 「宅建試験特集号」の解答はどうなってるかな？
新聞社と不動産法律セミナーは３だった。
これも３だったら１００％決まりだろ。
141 ：名無し検定１級さん：2012/12/01(土) 13:15:00.40
これか
http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201211300000/

立ち読みしてきたけど問５は３だった。
これで完全に３できまったな。

で、どういう解説してたの？

>>177
機構が発表したわけでもないのに何でそれで完全に決まったと思うのかよくわからないんですが…
私は3にマークしたから3なら3でいいけど。

今日発売の不動産受験新報などでは
4は、重大な瑕疵を引き渡し時にすでに滅失などしていると
考えれば正しい
そうでなければ没問で全員正解となる
可能性があるとしている
没問の可能性も出てきたな
＞
↑であるように、俺も立ち読みしてきたけど
ただの解答解説じゃなくて、その後ろの解説では
3と4の正解もありえて没問の可能性もあると書かれているよ
ちゃんと読めよ

ネトウヨボッシュート

滅失しているものは引渡せないという常識に欠ける解説だな
滅失してこの世界に存在しないものを引き渡せるという奇跡

>>180
誰に言ってるのかも分からないし
何を言ってるのかも分からない

不動産受験新報読んだの？
もし読んだ上での意見だと言う事なら
問5の回答を�Cと強弁して聞く耳持たない輩がいる事もなるほどさも有りなんだと思うしかない

火事で滅失した絵画も引き渡すことが可能で
危険負担の既定は空文と考えているのだろうか

これじゃねぇ！

638条2項
工作物が前項の瑕疵によって滅失し、又は損傷したときは、
注文者は、その滅失又は損傷の時から一年以内に、第634条の規定による権利を行使しなければならない。

「瑕疵によって滅失、又は損傷したとき」とあるから瑕疵と滅失、損傷との関係は原因と結果のような関係で
イコールではない
また重大な瑕疵が滅失、損傷にまで至ってない状態を肢４は指しているからこそ「請負人の担保責任」じゃなく「瑕疵担保責任」
と言っているんじゃないかね

宅建にそこまでのレベルを求めちゃいかんな。だから出来が悪すぎる。

なるほど
どこかの講師と同じように
瑕疵と損害を混同しているのか
こりゃますます４単独正解の可能性が高まってきた

不動産受験新報買ってきた
問題5について、3が正解としてるが
後ろのページでは、4は、重大な瑕疵があり引渡しをする時に
既に滅失、損傷しているとすれば○となり
3が正解となる
4を正解とする予備校もあり、それらの事情がないとするのであれば
没問にするべきとも書かれている
ちなみに3か4とはしておらず没となってる
複数正解で決着だと思うが
単独4がそこまで高まるのであれば予備校で解答修正してるよ

そんなこんなを踏まえて�Bを正解肢と表記してるわけですよね

滅失しているものは引き渡せないという
当たり前のことをわからないのかよ
宅建業界やべえな

うん
だから君はどこか行けば？

複数と没はないであろう。�Bで収まる。

裁判所へ行って勝訴
和解せずに争う。

　問５　４

損傷しているものなら引き渡せるんでないかい？
知らんけどさ。

�Bだ

今年の没問はありません。
入稿の関係で某誌は没を匂わしてますが確定です。
残念と思うか順当と思うかは自由です。

もう結果出てるので、議論の余地ないですよ。

今日の雑誌でとどめをさされたなｗ

問5は３です。

来年から試験制度ー性格には内容が変わるので、ここでグダグダ言っている方は来年も間違いなく同じ結果ですよ。

没問題は、もうないでしょう
複数正解もないと思う
去年のあの８日前の没問発表で
相当クレームが来たと思うよ
それを今年は、複数正解とはしないだろう
宅建試験の没と複数正解も
18年　複数正解
23年　没問
となっており
連続で出る事はまずないだろう

3でも4でも両方でも没問でもいいが
去年あったから2年連続はない、とは限らない

４単独だったら合格ラインが一点下がる。
３単独だったら合否を分ける問題になる。
複数正解だったら３５点が合格ラインになる可能性も若干あり。

３単独で合格ラインが３５だったら諦めがつくよな？

そんな事関係無く
ただ単に�Bが正解肢なの

いや、複数正解であれば35か36だと思う
4単独なら34
３単独なら35か34でしょうな

やはり7割は出来ないと話にならないのだな

>>204
何その
犯人は男もしくは女みたいなの

だから〜
3単独で決まってるって言ってるのに
機構の決定事項です

機構の決定事項を発表前に2chに書いていいのですか？

え？まだやってたの？
合否とか正否関係なく病んでね？

おっおお〜
まだやってんのおまえら
そんな時間あったら３３、３２スレの
今ドキドキしてる奴ら勇気づけてやれよ
こんなとこで�Bだの�Cだのやってても
あと１００時間もしないうちにわかるんだから・・な

３の単独→９５％
４の単独→０％
３、４の複数→５％

>>210
おまいいい奴だな！

この時期に33、32の奴らを元気付けるなんて
究極の煽りだろ！
変な期待持たせないでそっとしておくのが本当の優しさだよ。

３０点をボーダーにすればみんな文句ないと思うけどな〜

モキュ＆桃色は不合格

可能性なんて機構以外には分からないんだから32や33励まして煽りになんてならないだろーがくそパゲ。

>>216
来年頑張れ！

>>217
おまえは間違いなく来年禿げる

>>218
禿げても主任者だからいいやｗ
早く勉強再開しろよ〜！

ハゲは主任者登録できないよ

マジで早く勉強再開しろよ！
そんなんじゃまた33点なんて恥ずかしい点取っちゃうぞｗ
大体33点で国家資格取ろうなんて図々しすぎるだろｗｗｗ

パイパンですけど主任者登録できますか？

問５は４の単独か。
よかった。

ここもこれから禿げが占拠するのか、禿げは凄まじい勢いだからな

「主任、
ハゲてます！」

>>221
主任者になった今も、こんなところ徘徊して何げにレス
して顔真っ赤っかにしてるお前が一番究極の煽りじゃね？

俺も来年何げに覗いて何げにレスして禿と煽られ
禿げても主任者だからいいやｗって応戦するのだろうか・・・

普通無いなヽ(´ー｀)ノ

お前らなんか勘違いしてるぜ
禿は悪くねー、それどころか禿はある種の進化だ
悪いのは禿げの煽りだ
こいつら禿げの煽りは煽りが生き甲斐だから禿げ続ける禿げ続けスパイラルだ

まじかよ、そりゃあんまりだなぁ。
煽りもほどほどにということだね。

問５�B

3単独でも4単独でもないというのが現状
ただ、3の可能性が高い
不動産受験新報の解説から言えば
単純な問題という解き方で言えば
3で決まると思う

それはアメーバーでなおかつ脳みそが薄い

髪の毛も薄いぞ！悪いか？

　　　　　　　　　　＿＿＿＿__
　　　　　　　　 ／___　　　　　　＼　　　　＿＿___　　　思った通り
　　　　　　　　（ （ 　）) ￣ ＼　 　＼. ／　　　　　＼　　小っさい脳みそだお
　　　　　／￣￣￣￣＼　.　 ＼ 　／　 　 　 　　 　 ＼
　　　　 /;;::　　　　　　 ::;ヽ　 　　／ ノ 　 　 ー　　　　 ＼
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　.|　（●） 　（●） 　 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（__人__）　 　 　　／
　　　　　　　　＿＿　　　　　　 　 /　｀ ⌒´　　　　 　 ＼
　　　　 ＿＿/＿;;;::ヽ＿__　.　　　|　 　　　　　　　 　　 　ヽ
　　　　|;;:: ｨ●ｧ　　ｨ●ｧ::;;|　 　 . |　 　 　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;::　　　　　　　　::;;|　　.　 |　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;:: 　　c{　っ　　::;;|　　　　|　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　 |;;::　　＿＿ノ　::;;;|
　　　　 ヽ;;::　　ー　　::;;／
　　　　　　＼;;::　　::;;／
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　／￣￣￣　　　　 ￣￣￣＼
　|;;::　　　　 >>231 　　　　　　::;;|
　|;;::　　　　　　　　　　　　　　::;;|

イメージで言うと
緑豊富な大地＝フサフサ 荒涼とした山々＝ハゲ
こんな感じかな

３を選んどけば１点プラスなのは間違いない

４の人は来年ガンバ！

4選んでいるのが不合格とは限らないだろ
うすら馬鹿！

�Bだ

うすら禿げなら解るが、うすら馬鹿ってどんな感じ？
うっすら馬鹿っぽ〜いの？

３を選んだ受験生→７０％
４を選んだ受験生→２０％
１又は２を選んだ→１０％

３の単独正答で決まりだ！！

銀次郎氏も複数の可能性はゼロに近いと書いてたね。

大半の予備校よりデキが良い４の皆様に質問です

合格点は何点ですかぁ？

氏ｗｗｗ

薄ら禿げ 表情は至って普段のままだが頭部だけが涼しげ
薄ら馬鹿 頭部は至って普段のままだが表情は弛緩して暖かげ
※見た目のイメージです。

単純に解けば3
屁理屈こねれば4
どちらの言い分も聞けば複数正解だな

うすら馬鹿

合格点は36点

合格点など興味なし
別のスレあるだろ

結局３で決まったな。
試験後にずーと一人で頑張ってた４氏には敬意を表するｗ

�Bですね。

俺も４派だが、誰かと同じように思われることには困惑してる

２年連続で没・割はない

多数決で問5が3だってのがわからん。
多数決なら問40は2になるはずだが。
私は3-2買いだったからそれでもいいけどさ。

これまでの問題の解き方からいけば問題5は３
単純な国語問題

ただ、今年はいやらしい変態問題が多いから分からん

うるせー禿

問５は３です。
問４０は論外。
３で満場一致で意義なし。

合格点は３３点です

うるせーうすら馬鹿

もう諦めろよｗ
また来年

>>256
張り倒すぞザコが

1年は長いよな
ざまあｗｗｗ

今年は３３点or３４点で合格です。

明日一斉に発送だな

もう発送してるだろ
沖縄とか届かないんじゃないか？

>>258
張り倒してみろや！チンカス禿！ｗｗｗ

問５�B問４０�B

35点or36点が合格点

ＮＯＮＮＯＮ３３

>>261
間違えて、4日に送られてこないかな…

データベース持ってる人が色々な視点から構成してはじき出した推定ラインに無根拠で抵抗する煽りレスが未だ存在してるのが不思議やわぁ

従来通りならばな

機構のページで 「合格者には、申込書に記載された現住所に
「簡易書留」で、機構試験部より合格証書等を平成24年12月5日（水
）に発送します（当日必着ではありません）。 」
と書かれているんだけど当日着になるように発送するんですか？

俺の時は発表日が通知の日だったな
で不合格の場合は通知が来ない
今は違うのか？

３派は数が３倍多いのだから、４派は正解でも口では３派には勝てないから、じっと発表まで静かに結果を待とう。

>>271
不合格通知は来ないし点数も通知されないそうです。

合格証書は、１２月５日の機構が発表する前に
届く人も相当いるようだ
つまり、９時半前に届かなければ
不合格という
ことだなw

去年１１月３０日午前１１時半頃に届いたよ

275>都内？それとも地方？

4クレーマーがまだ湧いてたのかwおもろ

発送当日の午前中に届くって早すぎないか？
0時過ぎに発送してんの？

>>276
神奈川県

このところ、自分が頭良いと勘違いして色々な人に絡みまくって好い気になってた�C派の屁理屈クソ野郎来ないな

分が悪くなったから逃げたのか？w
おい、お前だよ

>>280
寝た子起こすなヴォケ

神奈川は、案外早いんだな
やっぱり都内は、他でもあったけど
９時くらいには到着するのかな

>>280
奴も寂しい奴だが、お前も寂しい奴w

去年はインターネットの合格発表が当日午前０時すぎから
見れたとか騒いでたけど本当かな？

>>284
合格ラインじゃね？

>>284
ボーダーのみアツプされたよ
自分の番号は今年で言うと12月5日しか分からんよ〜
割問に左右されない人は見るべし

問題5はまだ分からないよ
もしかしたら4もありえる
それは、合格率調整のためにね
やはり、今の宅建試験では17％台はないよ
そうなると34点以下は不合格はおおよそ確実
35点で合格率をいくつにするかだな

>>287
もっともな事かいてご苦労だけど、
35点で合格率をいくつにするってどういう事？
35点でも落ちる人がいるのか？？？？？？？

>>287
>やはり、今の宅建試験では17%台はないよ

煽りだとは思うけどもしかしたらガイ吉ですかね？

35点は微妙なライン

35か36でしょ。受験生もそこまでアホじゃないでしょ。

どいつもこいつも根拠なし。
暇な奴だ。俺も含めて。
いよいよ明日の深夜か。

時は来た。

宅建試験は、変わったと分からないの？
業法増加した初年度の21年は別として
それ以降、17%台は出ていないよ
つまり、サービス期間は終わったということでは？
去年だって36点で16,1
これからするともう宅建は
16%台の試験になったということ

どうとでも言えるがな
お疲れさん

何だ平成20年迄はサービス期間だったんすか？国家試験ってのも色々有るんすね

問5は4
問40は2
これでいいんだよな？

↑OK

>>296
まあ、それも組合せの１つだｗｗｗｗｗ

問５�B問４０�B

問5は複数解で決着だろう

>>299
残念だが、その組合せはないと言っていた。一つは合ってる。
おめでとう

年末に年賀状が届いたニュースを何回か聞いたことがある。

見も蓋もないことを言おう
割れ問などびくびくせずともぶっちぎりで受かる力をつけろ
ということだ

ぶっちぎるほど勉強するのは非効率的

しかし落ちるよりはマシ

と言うか合否に対する興味と割れ問に対する興味は別物

今年も割問出す問題作成者って何なの？
まさか故意犯？

明日の深夜から祭りが楽しみだなｗ
とくに１点差で不合格者の断末魔の叫び。

悪趣味

俺も不合格者の断末魔の叫びが聞きたいｗ

つまり、32だ33だとボーダーを低く煽ってた奴らは、
そいつらﾌﾟｷﾞｬｰするためにわざとやってたって訳だ。
ちょっとでも高く言うとやけに噛みついて来くるなと思ってたけど、そういうことかw
けど、中には本当にそこら辺の点数で必死に抗ってた奴らもいただろう。
それらがお前らの美味しく調理済みの獲物ってことかw

ﾌﾟｷﾞｬｰ

３３こい！

今夜　いけにえが決まる

３２だ

32 32 うっしゃー！ 禿

問５�B問４０�B

問5は４
問40は２

ﾌﾟｷﾞｬｰ

Ｑ５Ａ�BＱ４０Ａ�B

何度見直しても問５の作問に瑕疵は見当たらない
>>318 どうしてそうなるのか論点を述べてくれ

>>321
まずはお前が述べるのが先だろ？

明日この醜い争いに決着が付く

>>322　お前さっｗ　友達いないだろー

>>324
友達の数の問題じゃない。
世の中の常識の話だ禿げ！

>>325 友達いないくて可哀想だね禿げ！

どう考えても問5は3
条文および判例から明らかに誤りなものだからな
確かに条文からだけでは3が明らかに誤りかどうかは読み取れないが、判例は当然条文に基づくものであるから、判例によって明らかに誤りということは(条文および)判例から誤りと言える

>>327　いいこと言うね♪

あんたも　”及び”の捉え方間違えてるよ。その意味で３が正解ではなく
単に国語的に反対というだけでいいんだよ。でないと　他の肢の回答出すのに矛盾が
生じるだろう

>>329　荒らすなよ禿げ

矛盾？どうして？
正解になるのは、条文および判例から明らかに誤りなもの
正解にならないのは

�@(条文および)判例から正しいもの
�A条文からは誤りだがが判例には示されていないもの
�B条文から正しく判例には示されていないもの
だろ？
どこに矛盾があるの？
因みに、判例は条文に基づくから
条文からは誤りだが判例からは正しい
というものはありえない

やらしときゃいいじゃん
こいつら議論したくてしょうがねぇーんだろ

金にめがくらんでる奴vsコミュニケーション障害
だな

もう３で決まりだ

�Bですよ

ﾌﾟｷﾞｬｰ

4選らんだんですけど
さんざん偉そうにしてごめんなさい

TACの解答速報会に出席して4派になったけど、実は3にマークしたから、3と4のどっちに転んでもいい。
まさかの1か2でなければ。

>>329
お前自分を過剰評価しちゃってる�C派のあいつだろ？
このところ大人しいな
分が悪くなって来たもんなw

>>329
世界中の誰も受験生のあなたに問5の解説お願いしてないのですが

>>329
「その意味で３が正解ではなく」
「国語的に反対というだけ」

この部分何言いたいかわからない

ボロボロｗ

>>340
多分本人も自分が何言ってるのか分かっていないんじゃないですか?w

「及び」については問11にも似たような問題あるね。
「民法及び借地借家法の規定並びに判例によれば、誤っているものはどれか。」
と書いてある。
ちなみに正解は借地借家法だけで4らしいが、私は2の横に○、4の横に×とチェックしているにもかかわらず、
なぜか2を○で囲んである→どうやら正しいものを選んで2にマークしたらしい。
最悪だ。

ほ、ほんまでっか？！

ふーん

問題５は、単純問題なんだよ
判決文読んでこれとからませて
解答を出せばいい
よって、３が正解
４も誤りだろうけど
無視して３にすると思う

結何事も無かったかの様に3と発表されて終わるんだろうけど、
資格学校の見解が割れたまま発表を迎えるのは異例

まあ、確かにね
平成１８年でも免除科目で予備校で解答が割れていたが
合格発表日前には一致してたな
結局、複数正解と
なったわけだが

>>347
それは資格学校の話だろ

↑
馬鹿発見

>>347>>348
だから�B単独正解だとおかしいと？
仮に�Bが単独正解となっても俺たちは認めないよと？

勝手になさいなw

>>350
えっ？そうなの？
何で？

↑
またまた馬鹿発見

>>351
なんでそういう受け止め方なのかな？
異例だね！って言うだけで深い意味はないよ。
おかげ様で40点越えなので3でも4でもどっちでもいいし。

あなたの点数が何点かは関係ないよね？

そういう所なんじゃないの？すべからく

↑
またまた馬鹿発見

>>351
コイツは何者？

お前が何者なんだよ？w

反論できないから人格否定ｗ
負けた奴のよくやる手だ

今年は問5、問40のような問題があり、機構としてはみんなが納得するような合格点にするのでは？
つまり、ボーダーをさげてくるのでは？

去年の問題42も予備校では、解答が割れ、梶原塾だけが違う解答だったけど
大手予備校の講師は、没問？という見解もあった
ちなみに梶原塾は、これは、過去にもこのような言い回しで出されたものが
あったとブログに書いてあったな
そうすることから見ると、やはりどっちにも転べるんだろう
機構が3と謂えばになるということだ
4と言えばそうなる
よって、もう不毛な議論だ

>347
>結何事も無かったかの様に3と発表されて終わるんだろうけど、

あのね最初から何事もなかったんですけどね

なんにも問題無いのに自分が馬鹿で間違えた肢を選んでしまった為、自分の頭に瑕疵が有る人達がさも問題構成の方に瑕疵が有るかのごとく無茶苦茶を言って勝手に騒いでいただけなんです

>>362
資格学校の見解が分かれている件については？

おぉっ
8888888888888888888888888888

>>364は>>362へ

>>363
そんな事は分かりません(乱暴ですみません)
分かれてると言っても割合はどうなんですか？
分かれていると言う程偏ってますか？

「何事も無かったかの様に」ってのは「何の解説もなく」という意味ではないの？

解説って誰がするんですか？

なんで4派っていつも喧嘩腰なの？

多分だけど
バカだからじゃないかな

複数正解が一番可能性高いと思うけどこのスレは34どちらか一択で決めたいの？
そりゃあ、ぎろんが終わる訳ないよね

はい、そうですね
もう終わりましょう

問題の表紙に「正解は一つ」って書いてあるからね。

悪あがきすぎるだろｗ

>>371
ぎろんと思ってるのは4派だけなんだけどね

http://www.retio.or.jp/past/pdf/H23-question.pdf
平成23年度 問9

今更だけどこれも「民法の規定及び下記判決文によれば、明らかに誤っているものはどれか」となっている
ここで問題なのは、本問を検討してみると肢1は民法の規定により正しい。肢2は民法635条ただし書に明らかに反しているし、肢3は下記判決文に明らかに反している。肢4は断定的ではあるが一応下記判決文によれば正しいと言える
つまり去年の問9は複数解と考えられるが機構は3単独としている。この点について去年なんの議論もなかったとしたら不思議としか言いようがない

続く

続き

ここで下記判決文の方を正解にした機構の判断が、3派の「今までは下記判決文で」の根拠なのかもしれない
しかし本問と今年の問5の決定的な違いは、本問の肢3のように判決文と正反対のことを述べているわけではなく、単に極々例外的なことを認めた判決文の前提、原則を述べているにすぎないということ
通常この下記判決文と肢3の関係を矛盾とも正反対ともいわない
本問の肢2と今年の問5の肢4が民法の規定によれば誤っていることは明白で、下記判決文がこれらを明らかに誤っているわけではないとする根拠にはならない以上、明らかに誤っていると言える

したがって問5は4単独

読む前提なのが凄いよね

>>376
半ベソまで読んだ

>>376だけど
ごめん完全に間違えた
これ売買の問題ですね
読ませてしまった皆さんその他の方
ほんとすいませんでした

ごくごく限定的だろうが「そのように考えるのは明らかに誤り」なわけだから
肢3にそれほど突っ込むなら肢5は明らかに不正解なのは言うまでもない

没になるか否か楽しみだな

俺には>>364の8が直線にみえないのだが…
少々疲れている様だ
因みに俺は何気に４派だ

>>381
そのように考えることが明らかに誤り、なのかな？
そのような考え方は下記判決文の前提にある、という理解はありますよね？
だとしたら下記判決文の前提を述べただけでは誤っていると「考える余地がある」だけでは？「明らか」？
肢4は「明らかに誤っている」とはいえない根拠がないですよね？
だとすれば肢4が「明らか」なのでは？

そうだねプロテインだね

>>384
判例にはそうではないって書いてあるわけだから、そうである場合もあるけどそうであると断定するのは判例から(判例からであるなら当然条文からしても)誤りといえる

どけどけぇどけどけぇ
葬式したいのか馬鹿野郎この野郎め
どけどけぇどけどけぇ

>>386
そうである、そうでないが逆だと思いますが肢3を断定的表現ととらえるのは無理がありますよね？

認められない、とあるわけだから断定してるでしょう

ある講師のブログにあなたの考え方は間違っているとかいたが、反映されなかった
反対意見に対してはきちんと説明して頂きたい
見るべき者がみれば自分が間違っていることをわかっているはずだ
そう、そこのあんただ

オレ？
おれは複数派だから問題ない
3も4も正しい

>>389
ただし書きをつることができる表現を断定的だと言えるのですか？

断定的【だんていてき】
下した判断の内容がはっきりしているさま、異論を受け入れる余地のないさま、決め付けている様子などを意味する表現。

迷わず行けよ、行けばわかるさ

>>392

肢3は「認められない」とはっきりいってるから断定的だよ
認められる場合があり、それが判例に示されているから、条文および判例から明らかに誤りと言える

>>395
認められる場合はない、が断定的でしょ

「認められない」で、充分に断定的だから

ただし書きをつけられる表現でも断定的と言ってしまうと、ただし書きのある条文の本文を断定的な条文ということにならない？

「認められない」と書いてあるのを読んで、「断定してないし、認められる場合もあるんだな」と思うヤツがいたらそいつはアホと言う他ない

このバカは判例が断定だと思ってんのか？
こっちは肢3が断定だと言ってるんだが

>>399
ただし書きのある条文の本文だけ読んだ場合、例外を認める余地はないと解釈する人はアホではないのですか？

>>400
どのバカがそんなことをいったのです？

>>401
ただし書きについての言及があるのは判例であって、俺が断定的だと指摘してる肢3じゃないでしょ
肢3は条文じゃないし

>>403
たとえ話ってご存知ではないですか？

>>390
宮嵜？

>>404
なんでいきなり例えるの？
肢3にただし書きについての言及がないのに「ただし書きがあれば断定とは言えない」というあなたの主張についてなんの例えになるの？

そもそも規定の趣旨を補足するのがただし書きなんだから、ただし書きの趣旨に反する肢3が正しいわけない
明らかに誤りだよ

だからどっちも明らかに誤りなんだってばー

去年の判決文とは違うのは
明らかに誤ってるのはどれか？と聞いてること
これにより問題の度合いは異なるし
もう、発表になるんだから
待てよ
今更議論しても意味ねーし

どちらも誤りなんだけど、問うてる事に対する答えは�Bなんだよ

あと3時間だよ
キミ達がジャッジするのではない
機構さまが決めた答えが絶対なのです
納得いかないって人は合格発表後もずっと妄想叫ぶんだよ

>>406
例えば>>398を読んでもたとえ話をしているとは読めなかったの？
ちなみにただし書きがなくても断定ではないし、ただし書きがあれば断定とはいえないとも言ってはいないと思う

>>409
去年も明らかに〜みたいですよ

>>407
反しないですよ
結論は違っても両方635ただし書きの趣旨から矛盾なく導ける

まあ、もう今更どうでもいいわ
機構が出す答えが全て
ここで、何をやっても水掛け論
それよりも機構が出した答えに納得できずに
いいや、間違ってる
俺の答えが正解だとでも言う気なのだろうか・・

いや、もうすでに言うつもりでいるよ�C派は

だから、肢3にただし書きなんかないのにっていってるじゃない

これは複数解にはならなかったというか特に疑問も出なかった
片方を正解とした場合に説明がつかないアシが正解となった。多くの予備校の講師の選んでいるほう
問４０の方がややもめた
これ以上は言わん　まぁ明日判るからいいじゃないか

>>412
じゃあ君は「〜は認められない」という記述から「断定してないし認められる場合もあるんだ」と思うわけね？

お前らがいくら議論したところで無意味　全ては機構が決めること
それが答え　しかも宅建だしw
この問題は複数回答にはならない問題　その答えは既に決まってるしw吠えても無駄

もう分かったからw
自称行政書士の人は少し落ち着けよw
腹痛いわ

てか行政書士自体しょぼいし
法律職の肩書きももらえない趣味の試験

没、複数無しで３５が合格ラインだったらマジで鬼だわ

没にならないような設問文の書き方してるから大丈夫＾＾

>>419
場合もあり得る、とは思える場合もありますよ。特に趣旨を考えた時は。

いや、その可能性も多いにあり得るんだよな
ただ、没はないだろう
没があるならもう発表されてる
複数正解で３５点というのもあり得る
問題５は、３と４で８割以上占めてるので
複数となれば３５点だろうな
それか、問題５が４で３４点という可能性もあるしな

>>417
肢3。ただし、下記判決文。ただし書きというのはたとえ話ですが、これは常識ですよ

問５は３で合格点は35点に確定しているんだが

>>425
だからその趣旨なりただし書きなりが書いてあるのは判例であって肢3じゃないでしょ
判例の趣旨やただし書きからしたら肢3で認められないと書いてあることは間違ってるじゃない

本文よりも但し書きの方が法的には強いよ　これ常識
特別規定の方が上だというのは法学部の1回生でも知ってる

>>415
いいんじゃないの？
最高裁判決が出ても「不当判決」と書いて走り回る人たちがいるんだから。
てかどうでもいいならこのスレ見る必要ないと思うんですが。

>>430
法理論上はそうだが宅建は違うw

>>417
瑕疵があっても635ただし書きの趣旨から認められない。ただし、瑕疵の程度が一定以上の場合は認められるとしても635ただし書きの趣旨に反しない(瑕疵の程度が一定以上の場合は、この限りでない)。

というかさ判決文に明らかに誤ってるものなのに
判決文では、４は触れられていないじゃん
これが、俺が３にした唯一の理由

>>429
それはあなたが肢3が省略している635ただし書きの趣旨を知らないだけですよ

判例の趣旨やただし書きから認められないと導いても間違いにはならないんですよ

>>430
特則についての記述は大体あってるけど、ただし書きが強いというのはイマイチ

>>405
そうだよ
まあ今は他の二人が盛り上がってるし、今回３派が以降の議論の経緯からみて、
確信犯ということがわかったから、議論に興味なくなったわ。

>>434
判決文問題でも平成18年には判決文に関係ない条文のみで解ける肢が正解だったみたいですよ
過去問の演習不足ですね

まあ、確かに正直３か４かで迷ったよ
過去問だけで言うならば、解除の判決文問題は
判決文読まないと解けない
それ以外のものは、読まずにも解ける
統一してないんだよ
だから、さんざん悩んだ
ただ、俺は判決文にそったものとして３を選ばざる得なかった
３を選んだ大半の者もそうだろ・・
ましてや予備校も多数が３なんだ
受験生が迷って当たり前だ罠

>>438
それ日建宮嵜講師に論破されてるじゃんｗ

>>433
じゃあ条文および判例から肢3が明らかに誤りとなるじゃないか

受験生の７割が３を選んでるそうだから
３で決まりだろ
万が一４でも正答率からいって合否に関係ない

単純な問題だと思うんだけどな・・
この問題って過去問やってて解ける問題ではないよ
判決文問題は、その場で考えて答えさせる
思考力問題でしょ
そうなるとそもそもの答えなどない
判決文に沿って考えれば3が正解だが
スジを曲げれば4も正解になりえる

明日で終わりだというのにネトウヨみたいに暴れんなよ

>>442
問４０は８割が２を選んでるから２で決まりですか？

>>440
なんて？

>>439
判決文を読んだことがあり、条文、判決文の趣旨を正しく理解していれば、
正解肢を導くことは、超易しい問題ですよ。
それから、これは煽りではありませんから。

>>440
失礼、平成18年ではなく2008年でした
何をどう論破されたのです？

>>441
どの条文および判例から明らかなんですか？

>>440
今年の問５についての
ブログのコメント欄を探せ

もうすぐお祭り。
断末魔の叫びが早く聞きたい！

もうあと少しなんだから熱くなるなよｗ

肢3.規定の趣旨に照らし認められない
判例.認められるとしても趣旨に反しない
ほら

>>453
何派ですか？

先程の3派の方は風呂でも入っているのかな？

ゆっくり入らせてやれw

まだやってんのかよ・・・

明日は決戦日

問5は4
問40は2
なら合格間違いないんだけどなぁ

３派どもめほえ面かくなよ

>>460
あんまり興奮すんな
鼻息荒くなってるのわかるぞw

3派は議論よりお祈りが必要だよね

33スレにリークあり
3派の勝ちのようです

ネタだな

さあ審判の時が近づいてまいりました。

先ほどの3派の方はまだ風呂でくつろいでいるのですか？

ちなみに複数解答だったら3派4派はどういう見解をだすつもりなの？
それとも猪木さんみたいに負けることを考えるバカがいるかよーってことなのかな？

飲みに行ったんだろ

>>467
4派の自分は単独のみだけど、3派は複数解か没問で満足そうだね

４派にとっては単独正解以外は負けだ

平日のこんな時間から負けの愚痴を語り合える友がいるんだな

色々と楽しみだ

>>470
4派を追い込む3派ですか？
そもそも問5は3がコンセンサスだったはず
複数になれば実質4派の勝ちなのでは？

>>471
3派はやけ酒を煽りに行ったらしい

>>473
逆だろ

4派は逝かれポンチだな

4派は議論スレの1から単独正解を主張しているし、一度も複数解は主張していない

３派で４も間違いなのはわかるって人はたくさんいたけど
４派で３も間違いなのはわかるって人は見かけなかったような

>>478
それが「明らかに」の答だからだよ

原則と例外は矛盾しないからな
３が正解のわけがない

4派は宗教みたいで怖いな
まぁ実社会ではその性格が災いして大成しないだろうね

３派の講師の本音が、複数解答なら実質的勝利と
いうことは、言葉の端々に現れている

>>481
君の知っている「社会」というのが知的ではないというだけだよ

知的な社会を目指す４派

単独4じゃなかったら逃げずに反論するんだろうな？

どうせシラをきるのはお前らだろ

>>485
当たり前ですよ
そもそも多数派の4派による余裕の主張反論がないことに困惑しているのですから
「反論の元になる主張反論」をいくつか用意しておいてくださいよ
機構の「理由なき結論」では議論にはなりませんからね

>>487
失礼、4派→3派

>>488
本当に失礼だバカ

>>489
ごめん

>>484
Aの知っている社会が知的ではないと言っても、それは直ちに社会は知的であるべきということにはならない

楽しみだな。もうすぐ4派が泣きながら敗走だ。
また来年。1年は長いよな。ざまあｗ

3派の皆さんまだですか？
これから機構が3を正解だと発表する理由の解説は

>>489は3派だろw

正解発表は何時ですか？

>>492
合格基準点のことを考えたとき、4だったら合格という人と4だったら不合格という人はどっちが多いでしょう？
そもそも4派にボーダーはいないと思うよ

>>492
お前は嗅覚ゼロか？
４派で理路整然と議論に参加してる時点で
受験生の訳ないだろ

3だったらTACはどうするんだろｗ
抗議するのかな？

>>496
点数スレにいますよ。

>>499
どんな人？

3派の人、機構が3を正解だと発表する理由を書いてくれないと反論できないですよ

お願いします

割れ問の行方は？

正解発表は9時間後の9時30分ですか？

>>503
そうです

合格点33ってことは４だったんじゃねえのだろうか

>>504
やはり合格発表と同時ですか。
ありがとうございます。

>>505
俺もそう思う
33だとしたら4の可能性が高いね

今年のボツ問題の発表は9時間ごかな？

そういうものの考え方はすきじゃないけど、4なら33みたいなことはよく言われてたね

複数解はなかったのは確かだ

今日の夕方まで圧倒的多数で確信していた3派()の皆さんはどこにいかれたのです？

>>510
なんで発表前に分かるの？

３派は基本数字しか興味ないからなｗ
どっちにしろ合格のやつとどっちにしろ不合格のやつが消えたんじゃね？

>>512
妄想だから

>>514
納得

4だけど涙目だ

去年は先にボツ問を発表してクレームの対処に辟易したから、今年は
合否発表と同時って感じかな？

基準から見て３と４複数は消えたな。

確かに３３で複数解はなさそう　
問５を正解扱いとして３３点の人はまだ安心できないな

どうして問5が3と思えるのか

水野ブログに33点、16.7%とある
33ということからして3の正解はおろか、複数、没もないな

>>516
4で涙目の無能は、また来年だな

これで3だったらどうすんだよ

>>523
ありえないから検討の余地後ないね

どうもしねーよ

ここの3派は単なる受験生ではないし、4派も単なる受験生ではない

ロベルタンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

12年度宅建試験、合格ラインは33問（ 2012年12月04日 ）

　不動産適正取引推進機構は今年度の宅建試験の合格者を発表した。合格ライン（合格最低点）は33問（登録講習修了者は45問中28問）だった。合格率は16.7％（登録講習修了者は22.6％）で、前年度の16.1％を0.6ポイント上回った。

　合格者の平均年齢は35.5歳。最高齢は東京都の83歳の男性で、最年少は奈良県の16歳の男性だった。18歳未満の合格者は７人（男性６人、女性１人）。職業別では不動産業が30.3％、建設建設関係10.7％、金融関係9.7％。学生は9.9％、主婦も4.4％を占めた。

明日、４派の俺は残念ながら出張だから、スレへの参加は夜になる
３派の奴らは、くびを洗って一列にならんでまってろよ

>>529

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

33点でしょ？問5正答は3で確定だな。

３派のほうが多いんだから３３ってことは４だったんだろ

データ的に33濃厚で問5複数正解の場合34の可能性もありっ数値状況だったからおそらく3単独だろう

>>529
逃げずにちゃんと来いよ

何をいつまでやってるんだね。
問５は３だよ。
ttp://www.takkengoukaku.tv/sokuho/

俺は4にしたけど。

4派の喧嘩腰野郎は今頃枕を濡らしているのだろう、、、

ありゃりゃ、両方3だね。

３派焦ってるなｗｗｗ

>>538
お前>>535見てないんか？

>>538
涙拭けｗｗｗ

>>539
おまえ>>535みてないのか
解答速報ってかいてあるぞｗ
そして説明書きをちゃんと見ろ

☆重要☆
解答速報に関する注意 解答速報は、以下の内容をご確認・ご了承のうえご利用ください。
☆解答速報は�鰹Z宅新報社が独自の見解に基づき、サービスとして提供しております。
試験機関による本試験の結果など（合格基準点・合否）について保証するものではございません。
☆解答速報の内容につきましては将来予告なく変更する場合がございます。予めご了承ください。
☆解答速報は�鰹Z宅新報社の独自の予想によるものです。内容に関するご質問はお受けしておりませんので予めご了承ください。
試験の詳細につきましては、各試験機関にお問い合わせください。
☆解答速報を許可なく転用・転載することはおやめ下さい。

>>535
それ速報って書いてあるけどそれでいいの？
しかもこんなこと↓書いてあるけど。

☆解答速報は�鰹Z宅新報社が独自の見解に基づき、サービスとして提供しております。
試験機関による本試験の結果など（合格基準点・合否）について保証するものではございません。

大漁だなｗ

週刊住宅の３３リークもそうだが業界紙は情報が速い
問５の３についてもその後訂正がない
これがすべて

それらが合格予想点を３４以上としていたのだから
やっぱり問５が原因で３３点となったと考えるのが妥当だろう

解答率からして問5の影響は0.4点くらいだと思うんだよね。
問5の正解により合格最低点が1点変わるか変わらないかは微妙なところかな。

でもこんなに低いとは思わなかったなｗ　年度によって差があるんだな。

33点合格で尚且つパーセンテージも近くで予想してた人っていたっけ？

どうせ�Bだろ

合格確定したので、�Bはずしで年末ジャンボの指定買いしてきます。

�B

>>547
34をボーダーにすると何割だったんだろうな。
15切ったのかな？

３、４　両方正解　確定

問5は３，４の複数解！！！！！！！！！！！！！！！

うまくまとめたなｗｗ

複数解答キタ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

http://www.retio.or.jp/exam/pass/todoufukensentaku.html

このスレ的にはつまらんなぁ

引き分けーｗ

出題者はどちらを初めに正答肢として作ったんだろうか。

お前ら、これで仲直りだ
よかったな！

今回の試験は複数ありで３３点合格という最高にイージーだったな。
これで３６点ならハードだったんだがな。まあ合格した俺はもうくる事もないだろう

あきらかに、作問瑕疵だ。訴えてやる３のみにした予備校全部ｗｗｗｗｗ
kenは公開土下座か？

３派涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

複数解一番つまんねー
どっちが作問者の意図かくらい知りたいな

複数回答で３３ならみんなハッピーじゃないか。よかったよかったよ！
３２の人がちょっとかわいそうだけど

解答「４」を否定していた予備校は恥を知れよ


お前らの生徒が可哀相だわ　


　　　　糞　　　　が

いずれにしても、３and４とした公式見解は絶対ほしいところだな。
３のみだぁぁっぁぁぁとほざいていた奴って今ごろ何してる？

最後まで4を変えなかったTACと大原は凄い！

複数解で33の17％なのかよ


今年は激難年なのか

もし36なら12％無かったんじゃないか

もし単に638条1項の規定を失念してたってんだったら土下座もんだが
少なくともどういう意図の出題だったかは教えてほしいものだ

何はともあれ４のやつはおめでとうだな
これでギリで合格したやつは今回一番喜んでるだろうな

どこかの　糞講師が　設問の末尾で〜しているところから
　「確信しましたぁ」←馬鹿かよ
　ちゃんと訂正コメントだせよ。　
しかし、　予備校宅建講師の無能さがよくわかった試験だったなぁ
そう意味で機構はよくやった。
　来年以降、宅建をうける方は、今年の結果から予備校を吟味するように

４が誤っていると言ってた講師はカスだけど
３も４も誤りで、あえて３を選択するっていうのなら許す
前者の講師は誰だ？

>>568
すごくないだろｗ
本当は３で問題を作ったのに
誤って４も正解と取れる問題を作ってしまったんだから

それにしてもな〜問は「明らかに」って文言が入って比較すべき問題だと
思ったのに複数回だったとは……今回の作成者は問5や問40のア等
条文を出題してきている所を見ると問5は4が正解だったのかもしれない。
只予想以上の圧力でもあったんだろうか？宅建の試験で判例文が意味ないとは（ｒｙ
それとも3を正解肢にしてつくり、まさかの条文知らずで4を作成
さすがに条文否定をできずに複数回答にしたのか？

どちらにしてもお粗末としか言いようがないな。

上位資格受験生は大体同じ意見だったもんな
その受験生共以下の宅建講師陣はどうするんだよマジで、やっぱり宅建だけ教えてる講師は素人レベルか

問5ボーナスで39点で合格！受験番号あった、ほっとした。

ほんと宅建講師はカスしかいねーよなｗ
赤っ恥だろこれ

>>576
　そうだね。毎年宅建だけしか教えてないから、重箱の隅をつつくように
して、回答するから、全体が見えないだよ。まさに木を見て森を見ず。
宅建講師は解法テクだけ教えるじゃなくて、基礎法学から教えろよ
つーーーか　まず、己から勉強し直せちゅーーーんじゃ（TACと大原とLECは除く）

引き渡しと滅失損傷を同視する脳内異次元理論を展開してた講師共は今すぐ首吊れよマジで

宅建講師の言い訳まだあ？ﾁﾝﾁﾝ

>>492　この馬鹿はまだ生きてますか？ざまあねええな

各予備校の解答と講師ブログの解答まとめ早よ

>>574
そこ？

問５は４が正解にならずとも合格点は動かないだろうな。

「４」否定の宅建講師アホ一覧見てみたいなｗ

つーかさっきから４派の連中が３派を叩きまくってるが、
試験直後に俺がスレを見てた限り、３オンリーの人間ってあまりいなかったと思うぞ。
３派の多くは、３と４の複数解じゃないかって言ってる良識的な人達だった。
むしろ複数解はあり得ないって言ってわけのわからない理屈でクレームつけてたのは、４派の人間だろ。
お前らいい加減にしろよ。
自分の言ってたことに責任持て。

４派の人間はマジで迷惑なただのクレーマー。
現実社会でいたら絶対に関わりたくない奴らだわ。

そういうのはもうええよ

３派は、判決文を載せた以上うんたらかんたら、アホみたいな論理だったよね

4も正しいとは言えない。
複数解もあるかも。
けど単独なら問題の意図から3。
ってのが大方の考えだったでしょ。
(一部キチガイを除いて)

それより、
問40を�Aって騒いでいた奴の方がアレだろwww

>>590
問40を1にしてたおれは悠然と結果発表待てたぜ

問5を複数解と断定して3と4の両方をマークし、自己採点33の俺の番号がないのだが・・・

>>592
問5を4と選んだ自己採点33点の者だが、
深夜に33点が合格ラインと聞き朝、答えを見たら問5が3.4の複数回答と
知り喜びながら合格発表の番号を見たら、俺の番号が無いのだが・・・。

な・ん・で？

>>592-593
次の段に表示無かったのか？よく確かめるんだ

>>594
両方マークしてるから無効なんだよ
まぁ、釣りだなｗ

>>589
　うんだうんだ。アホ論理展開してたよね。腹が痛くて笑いころげたよ。
あそこまで無理やりこじつけなければ、正解を導けない問題ってどうなよ。
おまけに「及び」から絶対に判決文に関わりがなければならなって（笑）
そんなパズル・トンチ問答みたいな設問って一休さんでも解けないよ。

>>596
いやいやお前らこそ、３が誤りでないって理屈をこねくり回してただろ。
マジ日本語を読めないガイキチにしか見えなかったわ。

複数正解って…一番つまらんパターンになってしまった。
予備校を批判している人がいるけど、正解は一つという前提なんだから仕方ないでしょ。

>>596
たちが悪いのが予備校講師でも同じ論理展開を提示していたアホがいたことよ
まあ、このスレで議論していた中にも予備校講師はいたはずだがｗ

2012.10.24
問５
判決文の問題です。

出題の趣旨からすると３が正解ですが、４も正解になる可能性は否定できません。

＜中略＞

平成５年問３９も複数解となったのですが、その可能性があります。
４を正しいとして出題するのは国家試験として問題がある、ということです。

http://mentor-diamond.jp/blog2/e-takken/?m=20121024

問４０は３か。
宅建業者は寿司屋の出前の支払い不当遅延でも宅建業法違反というのが機構の見解ということね。
私は宅建業者じゃないからそれでもいいけどさ。

業界紙を盲目的に信じる信者もいたな�B派には。
あれもあきれたよ。
　この業界がいかにファミリーなのかよくわかった一面であったが
　いくらなんでも、そこから３のみ正解は・・・今となっては笑い話

4派の言い訳ぱねぇｗｗｗｗｗｗｗ

>>597
誤りとも言えるが、肢4の方が明らかに誤っていると言ってだだけでしょ
そういう問題なんだから

>>603
作問者の意図がわからない又は読解力がない連中だからね
両方違うと思っても普通の日本人なら作問者は3を答えにしようとしてるくらい
現場できづく

まあ4にしたやつらはよかったじゃんw

私は、今でも４単独正解でもおかしくないと思ってる。
というより、だれか言ってたけど、これからの宅建の底上げには
そうあるべきだとね。　３が正解って　重大な瑕疵と条文解釈を
を完全スルーしている。
　LECの3or4の解説を読んでも意味が解らない人が�Bだろう

論争としては反論できてない3派は分が悪かっただろw
機構がどちらも誤りだとするなら、より誤りの程度が大きい4だけを正解にしたらよかったのにwほんとに3派への配慮かもね

理屈としては４だと思うけどね。
でも３派はいろいろいたのに対し、４派はもれなく３は不正解としていたんだから、３派の判定勝ちだな。

去年も没問出したから、没問とか複数解答は無いって言ってた
奴もいたよな。　何年この２ｃｈスレに粘着してるねん。
　機構は、慣例や先例に囚われることなく、真実を貫いたね
「非」を認めたということはえらいと言える。これをそのまま
�Bのみで逃げたら、他の法律資格関係団体から笑いものなるところ
だったね。

どっちを正解として問題を製作したのかまで発表しないと
このスレ的には決着がつかないｗ

4派は単独主張のキチしかいなかっただろ
2008年ガー法律ガー3派の予備校講師ガーとかな

>>605
曖昧な条文知識のせいで4の誤りの程度が現場では分からなかったのが3派でしょ？

３派はリーガルマインドがねえわ
例外は判例の要件と完全に一致しない限り当てはまらないんだよ
判例文と比較してみろよ
一致してねえだろ３は

>>611
3も4も誤りなのは共通認識。どちらが「明らかに」か争う場で「どっちも明らかだよね」じゃ議論にはならないでしょう

>>611
２００８年は及びの意味がどうこうで過去問によると全て判例に矛盾してるのが
正解って言い出したやつがいたからそれに対する反証だろ

こういう結果になっても単独主張するキチガイはもう何言っても無駄でしょ。
病んでるとしか思えない。
(自分では)煽って楽しんでるだとしても、
そんなことするのってやっぱり病気。
問40を2として煽ってたのも同じ奴だったと思うけど、
こっちはどうなのよ？って感じ。
けどまぁ胸くそ悪い屁理屈を聞かされるのも嫌だからもうどうでもいいけど。

まともな反論をせず屁理屈だとかキチガイだとか言い出す方って人としてどうなんでしょうね

どこが共通認識だよ
前スレに4キチいたじゃん3も4もあるって言ってる人に問題文問題に瑕疵は無い4だと絡んでた4キチがｗ

>>616
問40を2としてた一人が私だけど、別に煽ってたわけじゃないよ。
業法の範囲を問う問題で条文の不完全引用を指摘することが屁理屈だとも思ってないし。
だから「機構は3を正解にするつもりで出題したんでしょう」とか書いてたでしょ。

それとこれは私ではないが、複数正解が出てなお単独主張したって、そこに論拠があるなら別にキチガイではない。
それはその人の見解なんだから、違うと思うなら反論すればよろし。

狂気だよ

>>618
共通認識ですよ
今までこのスレを読んでいて、それらが読み取れなかったんですね

>>613
出たw
お前のこのわけのわからん理屈が、４派のセンス無いクレームだっつってんだよ。
何が原則と例外だ。
お前リーガルマインドの意味わかって言ってんのか？
原則だとか例外だとか勝手に理屈つけて判例の射程を限定してたけど、結局３と４の複数解だったじゃねーか。
お前の自分勝手で意味不明な理屈は成り立ってないんだよ。

>>613がいても共通認識ですねｗｗｗｗｗ

機構の何がおかしいかって理屈の上で4単独正解と発表しても何とでも言い訳がたつのにあえて謝罪してまで複数解にしたことですよね

>>614
別に議論する必要も無いしな。
どっちも正解でした、が公式見解なんだから。
何故そんなに議論をしたがる。

　�B派は今、外で名前を連呼している立候補者みたいだった。
うるさくてかなわん。やめてくれ

>>624
予備校などの３派が騒いだからかな？
もしそうなら３派の勝利とも言える。
元々不正解だったのに正解を勝ち取ったのだから。

３が予想外に多かったからとしか考えられない

>>625
議論好きな人たちはいるんだよ。
議論する必要がないと思うならこのスレに参加しなければいいだけ。
別に強制参加じゃないんだから。

>>624　お、良いところに気がついたね。
　俺も、そこひっかかるよ。尚のこと公式見解を聞きたい。
まあ、本音は言わないだろうが・・・
　渦巻く何かグレーなのか灰色なのかそこを暴いてほしいね
業界紙には。。。。無理か

>>622
>>613ではないが、「誤っている」というのが共通認識、ただ「明らかに誤っている」とはいえないという議論だって理解できてますか？

＞原則だとか例外だとか勝手に理屈つけて判例の射程を限定してた

これを勝手だとか言い出すから無茶苦茶。あの判決文の射程が限定的だということが読み取れないんですね

おまえら、本当にヒマだなｗｗｗ

そういえば反論に困ると黙るか煽るのが3派でしたね

ここで、没じゃなくて複数正解と言ってたのが正解だったんじゃないかよ
単独3も4も大外れだなw
特に自称行政書士で4以外ないと言ってたの涙目w

>>634
ここは前スレのスレタイを見ればわかるように
どちらか単独正解を争うスレ

>>634
確かに
作問者の意図はわからんままだが機構の意図は「荒波立てずに」だった
そこんとこの意図を汲めなかったってことで単独3も4もはずれだな
そんな俺は単独4派

４派だったけど、これは作問者が請負の建物の条文を見落として３のつもりで
作ったと思う、３よりは４のほうが明らかに誤りだが、複数正解でもいいよ、
って言ってたんだけど。多数派の３にかき消されたんでROMしてたよw
機構が３を正解のつもりで作問ミスしたことがはっきりしたんでいいんじゃないか

ところで迷物講師の見解はどうなんだね？

>>637
それが単独4様が気に食わないらしいっすよ

>>617
反論というのは、単独正解であることが前提でしょ？
複数正解となった以上、反論もクソも無くなったのに未だに反論を求めることが、キチガイだと申しているのですよ。
おわかり？

>>637
３ありきの問題ってどうしてわかるの？

>>619
いや俺はそうは思わないね。
複数解が出てなお単独正解主張することに何のメリットも感じられないし、ただのキチガイとしか思えない。
どちらかがもう一方に反論をしてやり込める必要性も全く無いしね。
３と４どっちが正しいかを主張するつもりも無い。
どっちが正しいかを議論すること自体が無駄だ、というのが俺の考え。

俺とお前じゃもう価値観が違うんだな。

単独４は小数派なのに正論を貫いて偉かったと思うな
単独３は機構が３のつもりで作ったんだから単独３なんだよバカというのが多かったが結局自分の頭で考えてなくて機構にも裏切られたな
ヨン様より日本語わからんのがサン様だったということだ

ここが前スレのスレタイを見ればわかるように
どちらか単独正解を争うスレだからな

>>629
議論がやかましいって言ってんだよ。
何より腹立つのは、議論したがるやかましいのは４派ばかりのくせして、３派はやかましいと見事にすり替えをしてることだ。
どう見てもやかましいのは４派だろ。

>>631
まともな頭をしてたら読み取れませんね。

>>635
そんなことをして何のメリットがあるの？

おい、こら３派のお前ら！
命拾いしやがったな
また夜来てやるから反省会だ
まってろよ、アホウどもwww

渋谷会の右手講師、男だな！
素晴らしい人間性だ。
http://shibuyakai.com/blog/

＞肢４を正解肢として、本ブログに根拠を示していました。

＞結局、試験実施団体より肢３及び４の両肢とも正解とする発表がなされました（2012年12月5日）。

＞結果的にわたくしの見解は外れましたので、ここにお詫びを申し上げます。

＞また、合格点を34点とわたくしは考えておりました。

＞しかしながら、33点を合格とする発表がなされました。

＞こちらも、想定を外れましたことをお詫び申し上げます。

＞解答速報の難しさを感じますが、今後とも精進してまいります。

＞力及ばず申し訳ございませんでした。

右手之虎

受かったからクソどうでもいいわ

>>649
こいつ過去記事削除して証拠隠滅しとるやんけヴォケ

スレタイに議論とついているところに来て議論が嫌いだとか、議論してるやつはキチガイだとか書き込みまくってる人って荒らしでしかないだろ

一部(4単独に多い)キチガイは、
結局自分の考えは1ミリも曲げないし、相手の意見を汲むこともないんだから無駄な議論なんだよ。
結果は3・4正解。

ここは議論スレですが既に答えは出たんですよ
いまだに4派だとか逝っている人は機構さまから否定されていることに気づけよ
単独じゃないんですからあなたの負けなのです

ほんと分かってないですね
最高裁がC説を採用したら少数有力説B説の学者は意見を変えなければならないのですか？

最高裁様に否定されたら敗訴だけど「不当判決」と書いた紙を持って走り回るよ。

３派はどんな些細な欠陥（瑕疵）でも損害賠償できるという。極めて
お客様、消費者の立場にたった見解を示される方々です。
しっかり仕事をしてバンバン損害賠償支払ってください。

ある自動車ディーラー
　ディーラー「納車に参りました。」
　客「こらっ！、ここに線傷あるやんけ。新車にせいや」
　ディーラー「はい、わかりました。新車にします。」
な、わけないだろう。
　

>>657
なぜ売買の例を出す？

>>655
別に自由だけど時間のムダだよね。

大法廷の多数派がC説を採用したら同法廷の少数派最高裁判事はC説に改説するか自説B説で議論することができなくなるんですね

問40は２の件、迷物講師逃げたぞ。
今年は何も言えねーらしい。
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~tk-club/goukaku-line.htm

>>659
あなたにとっても何のメリットもないですよね？お時間大丈夫ですか？

>>660
キミ大丈夫バカなの？
複数解だから誰もそんなこといってないだろ？
議論のすり替えしてまでキミは何を守りたい・戦っているの？

>>663
>>653

迷物の一点予想って結局何点と予想していたの？

まあ、TACと大原は偉いよ。
あとの３を貫いた予備校は、自分の頭で考えてないことがばれた。
あ、LEC・・・

>>657
その最後っぺで君の無能は十分理解できる。
3肢はどんなささいな瑕疵も賠償しなければならないって
読んじゃったのかよこいつ

結局単なる脱字の問題だったんじゃないかと思ったりする。
肢4は10年とするつもりで1年と印刷してしまったとか。

>>660
そうだよ。
知らなかったの？

>>662
悔し紛れにそれしか言い返せなかったのね、はいわかりました。

4はなんで不機嫌なんだよｗ

>>670
煽ったくらいで相手が悔しがってくれると思ってるのかな
ほんと頭悪い人って何考えてるのか分からなくなる

>>668
それだとコンクリの場合とかの説明が必要になっちゃうと思うんだよなあ
木造で引渡しから６年目とかの場合考えたらアウトだからね

肢３の「重大な瑕疵〜」を抜いたのが意図で「誤りとは言えない」と言おうとしたのか
肢４の建物に関する項目を知らなかったか
どっちかって言ったら前者だと思うけどあんま主張すると荒れる

>>667
お前の言ってる方が、変だと思わないのが　変なんだよ馬鹿
糞たれ講師だろうお前

結果、単独3派が一番ダサかった

>>672
はいはい。
おつかれ。

理屈では4単独で機構が3派のメンツに配慮したのなら「正式発表にかかわらず3を選んだのはおかしい」と言われ続ければ不都合な人は少なくないでしょうね
こんなところに議論の存在自体が気に入らないと言いいに来る人が現れても不思議ではない

ねえねえ、いつまでやるの？

火消しに必死

なんなんだこいつら怖すぎ

>>674
結局、４単独派は議論がしたいとか言っておきながら、切羽詰まるとこうやって醜い人格攻撃しかできないんだね。
説得力がないよお前ら。

自演まではじまった

>>677
このスレが元々議論スレだとしても、
もう公式解答は出たんだよね。
なのにこれ以上議論することには何の意味があるの？
何かが変わるの？
反対派が「参りました。あなた方が正しいですごめんなさい。」と言えば満足？
最終目標は何よ？
ねえ答えてよ。

機構が謝罪し本来どちらを正解とし、なぜ複数正解としたのかという理由を述べない限り決着しない
それほど溝は深い

まさに不毛論争だな。全然建設的じゃない。それより俺は3か4でかなり悩んで時間使っちゃったことが腹立つわ。

問５は３だけど４も正解の可能性あり
合格点は３４±１

こう予想した宅建講師は批判がない

>>673
そうかな？
コンクリ等の場合もありうるから「明らかに誤り」とは言えない、になると思ったんだけど。
でも肢4の1年を10年にして改めて読んだら、なんとなく不自然な文になってしまうのでやはり違うかな。

>>687
「コンクリの場合もありうるから」が誤りとは言えないのに
「瑕疵が重大とは言えない場合もありうるから」は明らかに誤りにするんかい

また論争になるなｗ

>>684
じゃあ機構に問い合わせろよ。

3にしろ4にしろ、試験全体の難化で合格ボーダーは33点だったというオチだな

ここでやるより機構とやりあってくれよ。
その結果を報告してくれ。
その方が有意義。

>>689
聞けば答えてくれるのか
確かにそれぞれの問いが正答の理由については答えられませんとはＨＰには書いていないが

>>692
知るかよ自分で何とかしろ。
機構が謝罪しないと収まらないでも機構には問い合わせない、ってだだっ子かお前は。

しかもここで議論したところで何にもならないしね。
ゴールどこなのよ？と。

国土交通省の官僚たちが試験委員で作問者なんだから、そいつらが誤りを
認めて３，４にしたということは、３のつもりで作問してミスったんだろ
４のつもりで作っていたら平然と４で押し通せるはずだから
条文見落としというのは連中にとっちゃ一番恥かしいはず
そっちをつるしたほうが建設的だぞ

機構に説明責任を果たさせるにはどうしたらいいか、を議論した方がまだ建設的だな。

機構がどう発表したとしても「下記判決文と肢3が正反対のことを言っているから明らかに誤っている」という誤解に基づく解説で3が明らかに誤っているとしていたことが正しかったことにはならない

３も４も明らかに誤りと思った
ただ、予備校は去年は没問題、今年は複数正解は
いくら何でもないと思ったんだろうな
こんな連続で没、複数正解なんていうのはなかったから
どちらか一方にしてもクレームは来る
だからこそ予備校間でも解答が割れた
今更、いいや、３だの４だの言っても意味なし

計　画　通　り

>>697
意味わかんねw
機構がどう説明しても納得しないんだったら、お前は何がどうなったら気が収まるんだよ。
いい加減にしろ。
ゴールを示せ。

結局問題がクソだったってことでよくね？
それ以外に結論ないだろ。

問題作成時に見直しすらしてないんだろうよ

>>701
問題がクソなのではなく複数解とした結果がクソというのが結論

没問にして欲しかったってことか？

もう誰にも止められないw

本日からここは基地外ヲチスレとなりました

>>681
君　数�Tの出来悪かっただろう。
　y=f(x)という関数があって、xを自然数として
　xの値が、x>=A ときと、そうでないとき x<A のときのｙの値を求めよ
なんて問題で、条件・場合分けが出来ないタイプだと思う。
そこがわかってない奴とはいくら議論しても無駄。門前払いだ。

>>707
そもそも議論をする気すら無いんだが。
何熱くなってんのw

ここに書き込んでる奴らを言い負かして、「あなたのおっしゃる通りですへへーすみませんでした。」と言われても、公式解答は変わらないんだよ？w

さっきから言われてるだろう、ゴールを示せ、って。
結論が不当ですね、４だけが正解ですねあなたは頭イイです私達はバカですと言ってお前の気が収まるなら、俺がいくらでも言ってあげるよw

問４０で行政処分出してきたカスは
今頃息しているのだろうか

問５は３と４の複数回答になって、
めでたしめでたし。

お前ら良かったな。

公権力の判断がおかしいと思えば批判するのは当然であってどこでも繰り広げられているよね
なんで一生懸命黙らせようとしているんだろう、この人達

問５を３、４複数回答とした機構は偉い。
あっぱれと言いたい。

真実を見極める精神。
日本の心を見た。

機構に感動したｗｗｗ

公権力の判断だから正しいんだ、って恐ろしい考え方だよね
予備校の多数がどうのと同じで基本的に自分で考えられない人達だよね

こういう問題って誰か確認とかしないの？
こんな感じじゃ来年も出そうだな
今年受かったからいいけど
来年受験の人は
また苦しめられそう

>>712
問題の表紙に「正解は一つ」と書いておきながら複数正解とした機構はうそつき。

論点が変わってきたw
機構の判断が気に入らなかったら、機構とやり合えっての。
ここで言っても意味ないし、自分の考えが正しくてお前らがおかしいっておちょくりたいだけにしか見えない。

ぶっちゃけ読み返したら３が正解だったと思うわw
大手予備校とか機構に近い新聞とかが全部３にしてたし　今回はゴネ得だな　俺たちの勝ちだ

４の俺はおかげで３３点これマジ！！！！！どんなもんじゃぁーい！！
さすが機構様　神様みたいなもんだ

>>711
始めからお前がやってたことって、公権力を批判することじゃなくて３派を論破しようとしてただけじゃん。
何勝手に論点すり替えてんの？
単にここで反対意見の人と終わりが無い議論がしたいだけでしょ。
だったら素直にそう言えよ私は延々とオナニーがしたいんですってそう言えよ。

２ちゃんで愚痴こぼしてるだけで何が公権力の批判だよカッコつけてんじゃねーっつーのw
本当に批判したい人は直接機構に文句言ってるわ。

>>713
もういいから何が起こったら気がすむのか結論を示せ。
さっきから言われてるだろごまかすんじゃねーよ。

まあ、その根拠が　どこどこの業界大手が３だぁと言ってるから
そうだぁって　血管ぶち切れそうなくらいにわめいていた奴いたなぁ
　たぶん、その程度のおむつ失礼おつむだと
永遠にこの割れ問の論点なんかわからんだろうな

>>720
別に宅建の一つの論点ぐらいどうでもイイんだけどw
朝から一人で何の為に頑張ってんのw

今日は宅建関連のページ見まくって一日つぶしてしまった…

遊びでやってるに決まってるだろ

4派はいまだに誰と戦っているんだ？
単独4でなかった以上キミの負けだ
せっかく昨日、複数解なら実質4派の勝ちだといったのに残念だ
4派が単独4にこだわった結果だからね
ちなみにオレは4を選んだ複数解派

機構までアレなのは想定外だった
そこまで想定しないと複数解は予想できない

>>725
賢い人はそこまで想定してると思うんだけど。
３と４両方ともおかしいからこれは作問ミスだな、と。

>>726
へー

沖縄のブロガーが、LECの解答解説の写真をうｐした時。LECが３単独から
３or４に変更する説明を長文解説したときだ。すぐにその写真が削除された
ので、ちょっとした騒ぎになった。２ｃｈでその情報をいち早くうｐした方
に煽り・ガセの非難が集中したが、それもすぐに事実と判明した。素直に疑いを
謝った人もいたが、ガンとして謝らない奴もいた。それがどちら派の人間か
わかるよな

>>724
惜しいね。出だしは良いのに、途中から
いみふで最後は支離滅裂な文書になってるよ。糖質？

多部未華子がお前ら熱くなりすぎだってさ
http://itaden2.up.d.seesaa.net/itaden2/image/itaden2-2011-09-23T16:05:44-1.jpg?d=a0

ドローでいいじゃないか
もう　終わりにしよう　限界だ

終わりにしたい人から順次黙って退場したらいいと思うんだけど
なんで終わりにしたいという書き込みが多いんだろうね

４単独なら合格点は３２だったかもしれない
つまり４を選んだ３２組による怒りかもしれないな

またレッテルか
つまらん

レッテルじゃないでしょ

過去問を毎年出してる予備校は肢3についてどんな解説する気なんだろう

まさか「下記判決文と正反対のこと(or矛盾すること)を述べているからから明らかに誤りである」とか書くわけないよね

まさかね

32点といえば有名なコテが音無だな

単独３、４と言い張ってた人よりも
複数正解と言ってた人が一番、利口だったな
機構が出したのは複数正解だ
これにちゃちゃ入れても
自分の意見が正しいというのを屁理屈と言う
lecは、３又は４とした時点でどうなのかね

4派は4を選んだ32の連中

これレッテル貼りの一種だよね
必死な奴らという印象の誘導でしょ

>>738
>>713

そんなこと言ったらレッテルだらけだよん

それは否定しない

３および４
３かつ４
３または４

>>738
複数正解派の大半は4派に反論できなかった元3派でしょ

で、結局はどこに向かいたいのこのスレは

4派には反論できないが、自分の誤りは認められないという人

>>745
どこでもいいやん
なぜ方向性が必要なのか

レッテル返し

だから否定はしないって
でもさっきのよりかは説得力があると思うんだけどな

>>747
じゃあＩＤの出る別板に逝け

>>749
どっちも推論ｗ所詮はレッテル

つまらんのだろ

>>750
「じゃあ」が唐突過ぎて意味不明だな
思考が単純過ぎる
肢3の結論をいきなり述べる3派のようだ

でたでた

>>744
複数正解は、どちらも誤りと思ってた人じゃないの？
予備校講師もはじめは、複数正解と言ってたし
逆に３か４どちらか一方の答えと思うから
おかしくなっただけだと思うが
３派も４派もどちらもデメリットは持ってたし
もう、結果が出たんだから
これ以上は無意味だけどね

>>754
面白そうだからしばらく付き合ってくれますか？

無意味じゃないのが４を選んだ３２説を唱えるよ

>>756
日本語は正しくね

あいよ

>>758
>>754の返事という認識でいいですか？

よう、３派の奴ら
たった今帰って来たぜ
待たせたな
俺も疲れているが、オメーらだいぶ疲れているようだな
ツーか、なんかだいぶ人間が減ったようだな

割れ問で4選んで38になったんだが、今帰宅して発表見たら、俺の前に12人、後ろに5人も不合格者がいたｗ
なんかヘボい爺さんに並んで結構できそうな奴もいたんだが…みんなハッタリ君だったのねｗｗｗ

とばっちりをうけた

>>761
まだ少ないほうじゃん

>>754
＞複数正解は、どちらも誤りと思ってた人じゃないの？
→どちらも誤りなのは当初から双方の共通認識。どちらも明らかに誤りであるという人はいなかったのは間違いない
＞予備校講師もはじめは、複数正解と言ってたし
→はじめは予備校の発表通り3単独ですよ
だからこそ637条や638条2項説というとんでも理論を展開して3単独を主張した
＞逆に３か４どちらか一方の答えと思うからおかしくなっただけだと思うが
→問題の答は一つですといっているのに最初から複数解で議論するはずないですし、4単独の論理は明確ですよ
＞３派も４派もどちらもデメリットは持ってたし
→4派のデメリットなんて初めて聞きました、ここ詳しく

4は複数解だとボーダーが上がって困りますな

俺は今、酒を飲んでいる
お前らも飲め

4派のバカが何を叫んでも結果は変わらない
自己満足のオナヌー頑張って
やっぱり単独4じゃなくて不合格だったんだな

32で4で比較的法律に詳しい、そんなレアな人が最初からがんばってたの？

>>764
それは確かに言える
本来、条文のみで処理できる肢を無理矢理、類推適用したのは、こじつけ以外の何物でもない
これは裁判上であれば、説と説の対立という様な次元の話ではなく、即却下のレベルだな

民法は出来ても他が出来るとは限らないのが宅建だろ

>>761俺の前は続けて50人、後ろは15人ぐらい不合格だった
やはり免除なしの方は凄まじいな

4を選んだ複数解派は高得点が濃厚
4を選んだ単独4派はそうならないと受からない微妙な点数
いまだに文句をいう奴4派は来年も頑張ってねのイタイ奴

>>768
受験生の訳やいだろ

あっ間違えた
受験生の訳ないだろ

>>772
こういうくだらないこと書く奴が一番うざい

>>774
素朴な疑問
なんで断定出来んの

でもこのスレ面白かったよ
３派は正しく出題者意図で答えたし、４派は出題者より民法の条文をわかっていたわけだ
どちらも、少なくとも機構には勝ったんだ　３２点以下の連中はおいてな
むしろあんな激ムズで予備校のボーダー予測のほうが高すぎないかとは思ってたけどなw

>>770
だから何？

>>777
＞３派は正しく出題者意図で答えたし
ないない
出題意図を妄想しただけ
その妄想からいまだに抜け出せない

>>775
ブーメラン
自己中なキミは4派のバカだよね
なんでそんなにわかりやすいんだろう

見てみろレッテル貼りに勤しむ4を

何にでも噛み付くのが4派のいいところ
実社会では関わりたくない
複数解で32点不合格ってところだな

>>780
どんなブーメラン？

>>776
民法にやたら詳しい奴、例えば説と説の対立等と言ってる時点で宅建受験生の訳ないだろ
どこに32で4を選んで噛みついてるアホがいるんだ？

>>784
思い込みの激しさも凄いね妄想豊かな3みたいだぜ(笑)

>>784
776じゃないが私も何でそう言い切れるのかわからん
今年三振してとりあえず受けた人かもしれないし

確かに>>784が受験生ではないのなら分かるが

断定は出来んよの

>>786
司法試験三振は単なる受験生ではないだろ

4派が今更暴れてもね
複数解答で決着ついてんだよ
今度は、それでも４のみ正解だと
裁判所にでも訴えるの？
吠えた所で負けだよアンタ

>>782
アホか！
少なくとも社会に出ればれっきとした常識人だ
誰にでも噛みついて社会でいるわけないだろ
それより自分のアホさ加減に気付かねー３派のアホさにひくわ

>>789
ただ遊んでるだけなのに暴れられていると捉えるのは耳が痛い方々ですかね

ちなみに法律上の争訟、訴えの利益という言葉を知らないんでしょうね

俺は司法試験受験生じゃねーしw
もし俺が何らかの受験生ならこんなとこで遊んでねーしw

３，４両方正解にしておけば、不利益処分といえないから訴えの利益がない
だから機構は複数正解にした
基地から訴えられたくはないものだ　３基地からも４基地からも
このスレは意味があったということだ

複数解派の人が4派をバカにしているようにみえるけど？
4派はアホってことは理解した

>>791
そんなこと知ってるよ
技術士事件だろ
俺が言いたいのは、裁判でも起こしてまで何かしたいのか？ということ
機構が複数正解としてるなら
クレーム入れればどう？
複数正解を取り消して４にしろって

いまだに4派の奴らときたら非常識だな
複数解になったんだよ
ったく馬鹿な連中だ

３派の奴の本音は、本来、正解肢でないものを複数正解に持ち込んだことが、実質的な勝利だと思ってんだろw

>>796
だから発表で満足ならさようなら

>>795
訴えの利益を知らないようだね

４派は笑われてることすら気がついていないｗｗｗ

敵はみんな３だと思ってるｗｗｗ

所詮ここで暴れることしかできない4派はアホってことだ
言い訳どうぞ？
1ヶ月以上あっても誰も賛同しなかったけどね
バーカ

３日も経てば落ち着くだろうね

>>794
君は社会の構図がわかってない

>>797
すまん、３派というより３にマークした者だが、その通りだ。
私は勝ったのだ。
なにしろ問５抜きで３５だったので、ちょっとやばいかもと。
まー結局どっちにしろ合格してたけど…

>>799
基本的に空気を読めないイタイ人のようだね
キミみんなにバカにされているんだよ
早く気づけよｗｗｗ

ほんとバカばっかなのにバカにすると4派だけ怒られるんだよな
このバカ丸出しで他人をバカにする連中にもなんとか言ってやってくれよ

バカと議論するのは疲れるということを理解するためのスレ

>>803
キミのいる社会の構図はわかりたくない
実社会の現実に戻りなさい

煽りへたくそ多すぎｗ

だって4派は他を認めないからバカって認定されたんだろ？
あれだけ複数解といっていたのに
オレは4を選んだから特に一緒にされたくない

そもそも日本は議論できない社会というよな
議論がすぐ喧嘩になる
日本独特

複数解派ということにされているがw
３派よりは４派のほうが頭いい集まりであることは議論のレベルから明らかだな
ただ、作問者が３を正解として作問してミスしたことはほぼ明らかだ
ということは素直な国語の問題として３だという３派の見解には大いに理はあったということになる
といっても、３は原則判例は例外という４派の主張もまた完全に正しい。結果としてはうがった見方だったとしても、正しいことは正しい
そこを作問者がしらばっくれて４に寝返らずに頭を下げて３４両方正解にしたのは、罪の呵責からだな

>>810
＞だって4派は他を認めないからバカって認定されたんだろ？

他を認めないだけで相手をバカにするところがバカ丸出しだと言っているだよ

３派のアホは大きく三通りに分かれると思うな
一つはただ単に誰かに便乗して煽ってるだけの奴
二つめは、自分の誤りに気付くだけの知性のない奴
三つめは、自分の誤りに気付いても、わかってて押し通す奴
一つめと二つめは、その属性の違いから似て非なるもののようだ

誰だよやたらとプライドが高くて粘着気質の4を激怒させたのはｗ

>>812
＞ただ、作問者が３を正解として作問してミスしたことはほぼ明らかだ
→「ほぼ」とやや表現を抑えたことは評価しますがそれでも「明らか」は根拠がない
＞ということは素直な国語の問題として３だという３派の見解には大いに理はあったということになる
→ないですよ 短絡的に過ぎる
＞といっても、３は原則判例は例外という４派の主張もまた完全に正しい。結果としてはうがった見方だったとしても、正しいことは正しい
→穿ってないですよ
＞そこを作問者がしらばっくれて４に寝返らずに頭を下げて３４両方正解にしたのは、罪の呵責からだな
→妄想じゃないですか、根拠は？

>>808
知性の低い者がより高い者に説教をたれる
そういうのを釈迦に説法と言うんだよ

>>814
だいたい同意できます

しかし何でも噛みつくね４は

>>817
こういうとき苦笑いするしかない気持ちが分からないんですよね3派には

ちなみに3派っているの？
アホの4派以外は複数解派だけじゃない？

見解の異なるものについて議論を求めることを「噛み付く」とか「喧嘩」と捉えるのが日本社会の独特の悪習とはよく言いますよね

>>821
3派も複数正解派も同じようなものですよ

>>817
そういうのは無知の知ではなく
無知の無知とでもいうのかな？
ちょっと可哀想な人ですね

相手を見下し自らを高みと称する４

相手に見解を求めているだけとどの口が

4選んだ奴が駄々こねたせいで3と4が両方正解になってしまった
ふざけてんじゃねえよ
朝鮮人か何かか

>>805
訴えの利益は知ってるの？

この４派あたどアホだろ
複数正解となってんだ
これが、答え
君の見解は、大ハズレ
勿論３派も
大人しく負けを認めなさい

>>822
そこまでいうなら機構側に単独4にしろって頑張れよ
複数解派までに喧嘩を売る気持ちが全くわからない

クレーム入れたらどうだ4はもう

よし、機構にクレーム入れて問題５を単独４にしろよ
そしたらあんたの見解が正しかった事になる

明らかな誤りは４のみなんだろ？
だったらクレームだなｗｗｗｗｗｗｗ

いつまでも壁打ちしてんなよ

ただの受験生じゃないらしいし

なんか、3派ほとんどいない、ほとんど複数正解派という書き込みが増えたけど誰か説明してくれよ。複数正解の理屈を説明して議論した奴はいないのに何でこんな強気なんだろう
理屈もつけられないのに機構が複数正解にしたから我々の主張は正しいというだけなら予備校の多数がどうのと言っていた3派のアホどもと同じレベル

議論のたたき台になる理屈を論じてみろよ無能共

>>824
確かに4派は根本的に知らないということを知らない・わかっていない
議論スレだろといいつつ聞く耳をもたないのはなぜなのかな？
結果、複数解でそれぞれ正しいねという奴にもつっかかるなんて何でなの？

>>834
頭悪そうだね
でも何でそうおもわれるの理解できないんでしょ？
だから頭悪いんだよ

>>833
お前そこまでいうならちゃんと機構側と議論でも何でもしてこいよ
お前以外はアホなんだろ？
逃げずに結果だしてからほえろバーカ

>>836
遊びだと言ってるだろ

>>835
お前バカだな
だから不合格なんだよ

>>837
こいつ怖気づいたぞ
アレー単独4じゃないんだ？
逃げちゃうの

ほんと勉強になります

さっきから見てると４単独と言ってる奴は議論しろ議論しろと言ってるだけで議論の中身なんか何一つ書いてないよね。
もう単なる荒らしだろこいつ。

>>841
4単独の理屈が散々書かれていることを知らないなら消えろよ
複数正解の理屈をなんてどこにもないだろ

結局90%以上が正解となった問5は実質没問に近いな…

>>843
そうでもないよ

>>833
誰もお前と議論したい奴なんかいないんだが。
誰にも相手にされてないのに一人で何やってんだか。
お前絶対対人関係うまく構築できないコミュ障だろ。

4単＝バカって流れだな
まぁ議論っていっても一ヶ月以上経っても単独4はないって流れは変えられなかったし
終盤で複数解濃厚かもってなっても聞く耳もたずだったから納得の流れだな

こりゃ見た限り、４だけが正解だって騒いでる奴は単独犯だな。
納得できなくて一人で無駄に騒いでるようだ。

>>845
俺と議論したい奴なんてほとんどいないだろうな
自覚してるよ

俺に絡まれれば黙るが、俺がいないと強気に論じていたのが3派だしな

>>835
お前さあ、おかしいと思ってるなら何で機構に文句言わないの？
ねえ何で？
質問に答えてよ。

>>846
反論できないのに主張だけは毎日がんばってたもんな

>>850
お前はしつこいな

地球防衛軍の4単バカ
見えない敵と今日も一人で戦う
来年こそ合格しろよ

>>853
w

>>852
その口でいうかー
バカー

>>855
その口って何？詳しく

今年いたバカは
問5は4単
免除は不利
他に何かあったかな？

>>857
意味不明

812だけど
「穿った」は「物事の本質をうまく的確に言い表す」「深く掘り下げている」
「事の裏面の事情を詮索する」意味だから、基本ほめてるんだよ
でも作問者がそこまで掘り下げていなかったから作問ミスしたわけで、
３４複数正解と発表された今では、掘り下げすぎになってしまった感があって
３は矛盾しない４だけ誤りと判断した自分自身笑えている
出題者が４を正解として作問していた可能性もありえないではないけれど、
それなら４を正解として貫いていたと思うよ
４単独の説明は筋が通っているから機構が初めから４のつもりなら頭下げて３４にする必要なんかないんでね

>>739
図星だったんだな。
涙拭けよ。

>>858
キミが馬鹿も加えよう

>>857
「今年いた」って、あなたは毎年いるの？来年もいるの？

4派は32点不合格だったか
必死なのも納得だ
来年こそ受かるように頑張るように

>>775

>>772
こういうくだらないこと書く奴が一番うざい

何故ならその通りだから、だろw

結論から言うと
もう、合格発表されて合否も判明した今
３でも４でもどっちでもいいよ
複数正解という中間の立場を取ったんだ
複数正解これが、結果
これ以上何の議論すんだよ

>>862
オレは残念だけど問5は4で合格だったよ
国語力ない人なんだね
キミはたんに読解力がなくて4を選んだタイプみたいだね

あくまでレッテル貼りでがんばるのか
多少は構わないけど、上の方にまともな反論してからにしてね3派の皆さん

>>865
去ればいいだけだと言っている

複数解で没問来い！って理由挙げたけど無視されたお…
判例の問題なのに判例関係ない内容を根拠にしてたからだけど、行書じゃこんなの普通だお
今後はこういう問題も増えると思う。
何しろ難化して点数下がったら免除組の合格率上がったじゃん。

>>812
わかったわかった。
君の言うことは全て正しいよ俺達が間違ってたごめんな。

これでいいだろ？
もう早く自殺しろよ。

>>866
それは失礼。
私は3で合格だったよ。

４単独にしたらボーダーが３２になりかねなかった
それ自体まずい
さらにそのとき３１点の受験者の８割以上は問５�Bにしていて�Bが必ずしも誤りでない理由が理解できない
機構も恨まれたくはなかっただろうからな

>>869
＞複数解で没問来い！って理由挙げたけど無視されたお…
→どれ？見落としてたらごめん

＞判例の問題なのに判例関係ない内容を根拠にしてたから
→毎年判例問題はどちらか一方の肢ばかりだから

３派の卑怯なところは、初めは３が正解だと思っていたくせに、
途中から自分の誤りに気付き、
複数正解に持ち込めば実質的勝利だと考えているところだ。
だから、複数派なんてものは存在しない、
途中から３派が複数派に鞍替えしただけの話だ。

>>871
こちらこそ失礼しました
合格おめでとうございます

>>852
都合が悪い質問をされるとまともに答えず、逃げる。
人に反論しろという以前に自分が論理的に返答ぐらいしましょうね。

>>876
理論もなにもこの議論に関係ないだろ

>>877
そんなことはありません。
バカですか？

議論の本題はスルーして関係ない質問はしてくる
今まで何回スキーに行ったことはありますか？程度のはなし

>>859
言いたいことは理解できるけど、公式発表くらいでそこまで卑屈にならなくてもいいと思いますよ

>>872
妄想でここまで書けるからすごいわ

>>861
>>857が理解できないとバカなのか
ハードル高すぎるな
その文章を小学校の先生に添削してもらえよ

議論スレで小学校の先生とかｗｗｗ

>>870
自殺強要

>>879
議論っていうのはね、双方が向かい合ってするものなんですよ。
公式解答が出て、皆が納得。
そこへあなた一人が出てきて議論しようぜ！と騒ぎ出した。
あなた以外の人は、誰も議論をしたくない。
そんなに納得がいかないならまずは機構に文句言えばいいのに、と思ってる。
でもあなたは何故かそれをせず、一人よがりな議論をしたがる。
だから、聞いてるのです。
何故機構に文句を言わないのか、その理由を説明しなさいと。
そんなことにすら答えられないあなたに、人に議論を強いる資格はありません。
まず自分の足元を正してから出直しなさい。

知性のない奴がまた、
誰かに説教たれてるw

この執念おそろしすぎ

>>887
ああ>>885ね

んでみんなはどこで登録講習受けるの？
評判のいいkenとか？

今夜もここは暑い夜になりそうだな

もう議論は散々しただろ
５日の結果で全て分かったんだろ


おそろしすぎ

もうあまりにくだらないから
埋めちまおうぜｗ

今年はこのスレで打ち止めだよね
まさか4単バカたてるなよ

あんなもんどこでもいいよ
出るところ教えてくれるし、テキストもみていいし
近いところで安いところでいいんじゃない？
あとは予備校の好みだな

>>892
埋めたいんだな
いつも3派はそうだったね

じゃーそろそろ寝るか
おやすみzzz

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∩　 ∩　 ∩　　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　〉〉〉　|　|　|　|　 〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{　　⊂〉　|　|__|　|_　〈⊃　　}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　 | ／／　ヽ　＼ |　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !　　 !/　 （ﾟ） （ﾟ）　　|　　 !
　　　　　　　　∩＿∩　　　　　　　 　　 |　　 ||　　＿○＿　 |　　 l
　　　　　　. ／ ＼ ／＼　　　　　　　　　＼　 |＼__ヾ . ::/__ノ 　　 |
　　ｎ:　　　 |　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　　　　　 　　　＼ 　 　しｗ/ﾉ　 　　／　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　|｜ 　.　|　　●_●　 |　 　　　　　　　　　 ヽ、　　　　　　 /.　　　　　 .ｎi 7￣ヽ.／ ＼ ／ ＼／￣ヽ
ｆ｢| |^ﾄ　　/　　　　　　　　ヽ;'、　　　　　　　r"´＞､.＿___ ,.‐'＼　　　　l^l | | ｌ ,/) /　 （ﾟ） （ﾟ）　　|　　 　|
|: ::　 ! }　| 〃 ------ ヾ　|＼ ヽ,　　　　　 ｀~´　　　　　　｀）　）　　　', U ! ﾚ' /　|　　　三 　　　|.　.ｎ　|
ヽ　　,ｲ　＼＿＿二＿＿ノ　⊂､ 〈　　　　　　　　　　　　　/／　　　　|　　　 〈＿ノ＼_　　　＿_ノ.l^l.| | /）
　　　　　ヽ、　　　　　　 /.　　　 ﾘﾘ -=iil|||||||||||||||||||||||||〈_ﾉ　　　　　 ヽ　　　ヽっ　　 |　　|　　　.| U ﾚ'/／)
　　　　r"´＞､.＿___ ,.‐'＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ´￣￣ヽ、　 .|　　|　　 ﾉ　　　 ／
　　　　｀~´　　　　　　｀）　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r"´＞＿(_,､_) ,.ｒニ ＿_ ノ
　　　　　　　　　　　　/／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀~´　　 .しｗﾉ｀）　）
-=iil|||||||||||||||||||||||||〈_ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -=iil|||||||||||||||||||||||||〈_ﾉ

や〜〜〜い糞スレ

>>895
もうホラーレベルだよもういいだろお前も

>>885
＞議論っていうのはね、双方が向かい合ってするものなんですよ。
→いつから？

＞公式解答が出て、皆が納得。
→してないよ？

＞そこへあなた一人が出てきて議論しようぜ！と騒ぎ出した。
→だから？
＞あなた以外の人は、誰も議論をしたくない。
→じゃあ来なければいいのに

＞そんなに納得がいかないならまずは機構に文句言えばいいのに、と思ってる。
→思うのは勝手だけど強要するなよ

＞でもあなたは何故かそれをせず、一人よがりな議論をしたがる。
＞だから、聞いてるのです。
＞何故機構に文句を言わないのか、その理由を説明しなさいと。
→めんどくさい

＞そんなことにすら答えられないあなたに、人に議論を強いる資格はありません。
→勝手に決めるなよアホ

＞まず自分の足元を正してから出直しなさい。
→何様だろう

　　　　　　　　 _,v-‐''''″.,,､､v--（ﾌ'''ｰ､,,
　　　　　　　 _.v‐ﾞ″　　　 .,ﾉ　　　●　 ┐　 ^‐v_
　　　　　　／′ ,ノ''^¨ﾞ〜丿　　　　　　　ﾐ--､,,,_＼
　　　　　.,lﾞ　　　l′　　　.,|ﾐ､　　　　　　 .,!　　 .¨''へ　　 __.
　　　　 ,ﾉ　　　 .（　　● ../ _ﾉ＝v,,.,,,,...,v‐^_,u-''^¨¨｀ミ¨¨′　　＜すみませんずり〜ｼｭｯ！ｼｭｯ！ｼｭｯ！
　　　 ,ﾉ′　　 ,r'＼_,,,､r'′|　　　.〕　　　 .'′　 　_　 .｛
　　　/　　　.／　　　　 _　　ﾞ--┬′　　　 .ｰ''^′ .^'''（i､
　　　ﾞl､　　 :|__,／¨¨¨¨ﾞ,　　　　^!､　　　　　　　　　　 .,! ^'''''^''‐､_
　 .v-个''''^ﾞ厂　　　.,,／　.,r'　　　¨''ｰ-v._　 ¨''';vy-ｰ7'　　　　　｀
　　　 .｝　　｝　 _,.r'''ﾞ′　.i^　　　　　　　 .（,.／′ .ﾞ'ｰ'|冖^^'''.┐
　　　　),　 〔 ,/′　　　　.'i,　　　　　._,v‐'′　UレU .,i′
　　　　 ∨'''|(　.＼_　　　 .ﾞ｝ _,,v-‐'ﾞ.′Uレ　　し　 .,「
　　　 ./'ﾞ＼ ＼　　¨''ｰ--'ﾘ″　し　U　し　レ　 __..」′
　　　　　　＼､ﾐy,,__　　 ./′　　 _U__,,､,,､-ｰ''''¨｀_.,ﾉ
　　　　　　 .ﾞ'vu ｀ .￣¨¨¨¨¨¨￣U｀ UUv-‐‐'″
　　　　　_　-‐ '"　　　　　　　　　　　ﾞ ー--､
　　　／　　　　　　　　　　　 ,.:‐v‐:.､　　　　　＼
　 ／　　　; :　　　　　　　　/　　ﾞ´　ﾞi　　　　　 　.＼
／　　　　　　　　　　　 　 （ 　 i lヽ　l　　　　　　　　　i
ヽ＿　　　　　　　　　　 　　ﾌ　ハ　ﾞ.ﾉ`　　 　　　　　　　|
　　 ＼　　　!.　　　　　 　./ "　　ﾞ'' i.　 　　　　　　l_!／ ＼
　　　　.>､／ヽ.　　　　 　i ,ｨ　　　　|　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
　　　 /　　　 l:　　　　　 ,!　;　　.;　 !　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　／　　　 /,　　　　　 |　;　　　!. i!　　　　　　　　|l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　＼_　　./　　　　　　 |　;　　　; i!　　　　　　(　 ﾉ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|
　　　　ﾞ`ヽ､.　　　　　　 ! !l　　 l､ !　　　　　　　　ﾞi､_|￣￣￣￣ 　　　　　　　 　　￣|
　　　　　　　ﾞ ー--､　　|　!　　 ; .|　　　　　　　　　　ヽl＿＿_＿_＿＿＿_＿＿＿_

納得したいの？

>>901
何に？

>>902
３単独こそ正しい
４単独こそ正しい
３・４こそｅｔｃ

とりあえず何が望み？

>>887
おそろしいのは一人で４単独だと固執してるお前の執念だよ。
都合の悪い話には耳を貸さず、自分の言いたいことばかりを言う。
そんな奴と議論なんかできるわけないだろう。
もううんざりしたから消えるわ。

消える前に最後に、


お前がこの世に生きてるだけで害悪だから世の中の為に一刻も早く自殺しろ。
誰もお前を必要としてない。
現実社会に友達もいない、嫌われものコミュ障顔面キモい童貞のお前なんぞ。
必要としてないどころか存在そのものが迷惑だ。
早く生まれ変わった方が幾分マシな人生遅れるぞ。
じゃあな。

>>903
＞４単独こそ正しい

これが正解だと思う
少なくとも他もあり得ると納得させてくれる説明は今まで存在しなかった

>>905
残念だけどコンセンサスを得られないどころか敵をつくるキミのやり方では誰も納得しないと思うよ
4を選んだ本来見方になるべきオレがそう思うんだからさ
もう少し大人になることだよ

>>905
機構に問い合わせるか予備校講師に聞いたほうがいい
もしくは他の上位資格生とかに聞いてみたりとか
少なくともこのスレであなたが納得する答えが存在するかは知らないが納得できる答えは出てこないと思うぞ

冷静になってよく考えてみてくれ

>>904
＞>>887
＞おそろしいのは一人で４単独だと固執してるお前の執念だよ。
→だから？
＞都合の悪い話には耳を貸さず、自分の言いたいことばかりを言う。
→何が都合の悪い話だったの？
＞そんな奴と議論なんかできるわけないだろう。
→議論したければ>>899に答える形でよろしく

＞もううんざりしたから消えるわ。
＞消える前に最後に、
→捨て台詞は見苦しいと思わないんだね

＞お前がこの世に生きてるだけで害悪だから世の中の為に一刻も早く自殺しろ。
→強要罪って知らないのかな

＞誰もお前を必要としてない。
＞現実社会に友達もいない、嫌われものコミュ障顔面キモい童貞のお前なんぞ。
→妄想でここまで言っちゃうと他の言葉も安っぽくなるよ。どのみちバカっぽいけど

＞必要としてないどころか存在そのものが迷惑だ。
→ここまで言える背景事情には興味あるね
そもそもこのバカは議論自体の存在にお怒りだった訳だが、なぜここまで執着しているのか分からない

＞早く生まれ変わった方が幾分マシな人生遅れるぞ。
→アドバイスありがとねー
＞じゃあな。
→また明日ー

>>906は4派のフリした3だと思うな

>>906
4派で最近書き始めたと思われるあなたに理解できるか分からないが、コンセンサスを得るなんてそもそも不可能に近いですよ
過去の流れをみてそう言っているのですか？ここでこうすれば良かったとアドバイスがあれば一応参考にしますよ

>>909
たぶんね

3を完全否定したTACは複数正解になったことについて何か弁解した？

>>904
お前が相手にしてる４派とは別の者だが。。
そもそも、お前は自分が誤っているのを分かっていながら、
自己の保身の為、組織の保身の為、金に目が眩んだのが真相だろ？

こんな低脳&モラルの欠落した奴が講師面して生徒に説教たれてるか
と思うと、善良で真面目な生徒にとってはいい迷惑なだけでなく、
不動産業界にとってもこの上ない弊害だな。

>>913
どう見ても同一人物です本当にありがとうございました。

>>914
バカを自白するときはもう少し恥らいがあってもいいよね

4派ってリアルバカだな
お前は誰と戦っているんだ？
被害妄想ってレベルじゃないぞ
心療内科の先生のいいつけはちゃんと守るんだぞ？

まだやってんのか

>>916
頭悪そうなコメントはいらないから

ちょ・・・まだやってんの？
もう来年までやってろ

議論スレで戦う相手は意見の異なる者、他にあるのかよ
被害はないし妄想は3派の得意分野だよね

>>916
お前、相当追い込まれてるだろw
俺はもう寝るわ
もう４派のフリして書き込むなよwww

複数解だったのにお前らときたらｗｗｗ
また来年頑張れよ

>>922
4派は32としたい人達の狙いってなんだろね

どうでもいいけど、次スレは作るなよ。
結果は3と4両方正解。
めでたしめでたしなんだから。

>>924
どうでもいいのではなくて、うやむやにしたいから作らないでください、でしょ？

>>925
キミ、２ちゃんでは一人で偉そうにしてるけど、現実では人の目を見てまともな会話できないでしょ

>>925
ここを見てるお前以外の人間で、誰か一人でもお前を尊敬したり怖れたりしてる人間、あるいは負けたと思って悔しがってる人間がいると思ってる？
誰もいないよ一人ぼっちだよ。

>>926
人を見る目がないね、まさに

>>927
だからなに？何かに関係あるのかな？

誰が誰だかわからん
4単の奴は不合格なの？

問４０がなかったことになってるｗ
基地外隔離のため次スレ立てたほうがいいな

きんたま

もういいだろドローだ
いたみわけだ

とにかく、過去ログや倉庫に行ってみてこいよ。
３単独ってわめいていた奴の方が、圧倒的に多いから。
複数解なって言ってたやつは、殆どいない。皆無だ。
LECが解答訂正　３単独から３or４（３and４じゃない！ここ大事）に
したあたりから、複数だと言い出した奴がにわかに増えただけだ。これが真実
　いまさら、３派はもともと解は２つだったなんで言う馬鹿がいる。まるでKEN並みだ
　あ、それから、なんとか新聞社が　３だから　絶対だなんてノタウチ回っていた奴
大手新聞に謝罪広告だせよ。
一応、これは煽りだから反応しないようにね。スルーで

1000まであとちょっとだからやらせておけばいい

>>931
発表も終わってるのに次スレなんか要らない
埋めちゃって終わりにしちゃえばいいんだよ

>>934
作問ミスで没問or複数解という可能性は３派４派両方からそれなりに指摘されてはいたと思うが
作問ミスを断定できた奴はいないだろうと思う
３単独派は「新聞が３だ予備校も３だどうせ機構も３だよ」というレベル
自分の頭で考えてないから機構の発表が３４になった瞬間雲散霧消するのが道理だ
一方４単独で理屈が通ってたから４派は複数解には流れにくい
しかし出題者から作問ミスだと言われてしまうともうその時点で４が単独解かを追求するのは無意味だ
過去問の没問なんか対策とれないんで複数正解なんか当てられなくてもいいよ
恨みっこなしだ

おまんこ

まーだやってんのかお前ら

はっきり単独４っていってくれないとほかの国家試験対策できないだろ！

うんこ

ココです

きちがい

ちんこ

うめ

きちがい議論大会終了

こんな糞スレ埋めちゃってもいいかな？

くっさいスレじゃの〜

ここは便所スレ
好きなようにうんこしましょう！

とりあえず単独4が相当な基地外という事だけは分かった
単独4としてた右手先生は、受験生にすまなかったと謝罪したぞ
答えは3でも4でもなかったんだから

複数犯のフリしてるけど、単独４のキチガイは一人だけだよな？
マジ怖い奴だったわ〜絶対に友達にはなりたくないわ〜。

やっとキチガイがいなくなったか。
一晩中２ちゃんに張り付いてたみたいだから、今頃寝てるんだろう。
引きこもりの典型だな。
過去ログを見ろ!だとか何とか言ってたけど、たかだか２ちゃんにそんなことしてられっかよw
どんだけ２ちゃんの重要度高いんだよ依存し過ぎだろ。

こいつの人生って、一体何の為にあるんだろーな。

問４０のアがどーのこーの
消えたな

埋め

問40のアはやはり正解なのか？
限定表現は間違いの法則は、今回は駄目だったな。

結論は機構様がだしたよ。
早く埋めなさい。

さっさとうめ

>>952
じゃあヤツが目覚めたらスレが無くなってるようにしようｗ

埋め

>>952
お前も相当イカれてるだろw
いや、お前はかなりイッテると思うぞw
また、今晩楽しみだなw

>>958
お前超笑えるwww
ノイローゼかw
お前１人でなに自演やってんだよ(爆笑)
今は仕事中だからお前の相手してやれねーのが残念だ
夜まで少しは残しておけよwww

>>960
ん、自演？
どれの事言ってるんだ？
仕事中？見栄張るなよｗｗｗ

問40のアが間違いに拘ってたのも単独ヨン様でしょ。

そういえば最近ヨン様見ないね

迷物講師もアが間違い云々じゃなかったかしらん
梶原といいちっちゃいところは信じるほうが馬鹿だよ

つまり、基地外でイカレタアホは
単独４ということですな
合格発表前にあんだけ４と言い張ってたのにねw

このスレみんな暗いわ
受かってんだろう？ならもっと楽しそうにしなよ
参加者のレベルは高そうなのに
たぶん合格自体はあたりまえで関心は割れ問なんだろうなw

宅建受かってたくらいじゃ喜べないよ
履歴書にも書けないしね
書いたら面接官に笑われてしまうわ

ヨン様来ないな

埋めるか

ウメッシュ

あと30

ちんぽ

ume

チンカス

さよならヨン様

おい、こらアホウども！
スレ勝手にうめんなよ。
あの３派のノイローゼ野郎はいねーのか？
あいつはいじり甲斐があるなwww
おい、こら、そこのヘタレ講師&自称行政書士、お前のことだ！

ヘタレ出てこいやwww

公有水面埋立法

埋めちまうか

また変なのが来た

マンカス

真実は一つ、正解は一つ。
複数解なんてイカサマだ！

君のハートにレボリューション！

4単バカは不合格

>>976
バ〜カバ〜カ！

やっぱりヨン様は不合格だったのかｗ

しかし、あのアホウは超笑えるwww
お前らよくみとけ！
あのヘタレは嘘つくのが専売特許だ
2chでの悪態等大したことないが、奴は、生まれつきの大嘘つきだ
今まで嘘を月続け、職をてんてんとしたにちがいない
死ねばいいのに(大爆笑)

こら！
勝手にうめんなよ
大事に使えよ！

試験時に問5に二十分は費やしたな。
合格したから、許すけど。

こら！
そこのオナニー低脳講師
お前ほどのいじり甲斐がある奴はいない
出てこいや〜〜〜

>>940
３が正解な根拠　問題文判決（最判H14.9.24）の他、最判H15.10.10が根拠。
H14.9.24判決を根拠として、建て替え相当の損害賠償を認める判決は他にもいろいろあるようだ。
４が正解な根拠　民法638条の規定、およびそれに基づく判決　最判H16.1.23が根拠

Ｑ．問題文関係なくね？　Ａ．しらねーよバカ

みなさまお疲れさまでした。
そして合格おめでとうございます。
おかげさまで私の名前も都庁に晒されていました。
これで宅建ともお別れです。
さようなら。

H15.10.10は重大な瑕疵といえないような事案なんだよね
判決３つとも、ここにまとめ出てるから、上位資格狙ってる人は読んでみたら？
http://www.retio.or.jp/case_search/search_result.php?id=93

来年宅建受ける人は、民法の請負のところをさらっと読んであとは忘れたほうが賢明。

>>989
バ〜カバ〜カ！

梅

このスレも終わりに近い
３派のお前らよ〜くみとけよ
昨日、コミュ障と言われている４派がいたが、奴の名誉の為に言っておいてやる
俺と奴は別人だ
俺は講師をいつもヘボ呼ばわりしてたもんだ
俺は普段はマジで普通に仕事をしているごくごく普通の常識人だ
ただ、あの嘘つき３派のヘタレ講師だけは正義に照らして許さん
こらみてるんだろ、低脳！

>>995
バ〜カバ〜カ！

4だけが正解だ
３は病気

まもなく閉店になります

1000

1000なら基本解答は3単独だった！

4単独派の皆さん、さよ〜なら〜！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。