■２０１２行政書士試験問題漏洩か？■

>>498携帯から送れない

来年に向けて勉強したら?

はいします

匿名が実名を叩く。
卑怯者のやることは理解に苦しむ。

>>124
スレ主の貴殿は、どうして２０１０年の合格者で今年の試験を受けていないのに
M氏のブログに書かれているページ数が今年のものだとわかり、試験終了後から
素早く、センターや、総務省、知恵袋に投稿できたのですか？

試験問題が事前に試験運営サイドから数人の者に漏れていたとすると、
何万人もの人たちが裏切られたことになる。
行政書士試験研究センターと総務省の職員達のボーナスと退職金カットしてでも
再試験を実施する費用を捻出することが現実的妥当性の高い結論になろう。

このスレ、尖閣諸島の場所すら知らない中国人がデモで強奪したのとの同じ匂いがする

>>506
１年に２回不合格になるね。(笑)

>>505
それを言っちゃおしまいよ。擁護派とか言われて一蹴されるだけ。
このスレ主は、やばくなると自演で投稿数を増やして、其の手の疑問をうやむやにする。
正直に、今年の試験を受けたけど不合格の予定の者ですと言った方が共感呼んだだろうに。

ただ、たかが問題のページ数でも試験の情報には違いないのだから
試験センター及び関係者は、本件については、きっちりと説明する義務はあると思うね。

>>505 スレ主さんは昼間は仕事でネットできる環境にないから夜まで待ってあげて♪

今後とも、当センターは、国民と行政の架け橋となる行政書士にふさわしい人材を選考するため、
『厳正かつ公正な』試験実施に努め、国民の期待、信頼に応えてまいる所存です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　財団法人行政書士試験研究センター
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　　磯部　　力

>現役の行政書士さんが監督員をやられることが多いようですが、実名ブログやツイッターでマニュアルの情報つぶやいてしまってたり。

請負会社のバイトとして試験官仕事を長くやりたいんじゃなくて、片手間の臨時バイトぐらいにしか思っていない。だから、
ばれても「わかっててバラしましたが何か」って開き直るし、実行側も全く問題にしないでスルー

正解者の利益を奪うような対応を導き出す輩は、
そら漏洩もするかもな。
東大卒の名誉ある立場の某理事長や現役の弁護士、行政書士、各大学の教授という
そうそうたる名誉ある役員や試験委員がゴミ問題を作り、そして
名を汚すような不平等な対応を決定している。そして漏洩問題。
試験センターなんてただのクレーム処理してるだけ。大学や事務所に直で連絡
した方が早い。

試験官の人たちはみなさん行政書士さんなんですか？
マイク持ってる偉そうな人だけじゃなくてみんな？

よーし、おれは来年度　先生が試験情報漏えいしてくれる
受験予備校ににゅうがくするおおおおお

誰か寺本スレを復活させてくれ

社労士の試験監督もブログに書いてる社労士が居るけどな。

村田よりも共犯者を洗い出せ
村田は社会的にはもう終わりだ

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mjiXud0zzw4J:ameblo.jp/samurairouninn/entry-11401672005.html+ameblo.jp/samurairouninn/entry-11401672005.html&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja

頁数のみならず問題の中身も村田には事前に漏れていた。

６０問５７ページですが、全ての問題が１ページ丸々なわけではなく、その多くは半分前後の長さです。
長文も確かに存在しますがエゲツないのは無いですからこれまでの訓練通りに素直に時間が掛かりそうな問題は飛ばして見直し段階で処理する。

漏洩の事実を否定するのなら明確な証拠が必要。
そして漏洩は行政書士法20条の２により１年以下の懲役又は50万円以下の罰金という犯罪。

これでレックの二枚看板は
横さんと黒さんになったわけだ
関西とか名古屋でおすすめ講師いない？

まだ決まってはいない

応援してるし待ってる

>>520
そこに書いてあることって当たり前のことじゃないの？
問題見なくても俺でも書けるよ。
ページ数のところ以外は来年でも再来年でも使える文章。
だから予備校講師と占い師と競馬予想師は同類だって言ってるだろが。
マジで行政書士試験不合格者は頭悪いね。
講師に騙されてもわからない。
ハッタリを信じるからぼったくられるのよ。いいカモだね。

問題ページ数の漏洩は確実なのだから、誰がどういう経由で漏らしたのか
徹底的に究明してもらえ。金品のやり取りがあれば収賄だ。大犯罪。

>>520
漏らしたほうは行政書士法で罰則されたとして
ブログに載せた方は罪にはならないのかい？
行政書士試験不合格者君よ。ｗ
教えておくれ。ｗ

尖閣諸島の場所すら知らないのにデモに参加している中国人と同類の輩にわかるはずもなく

>>525
お前、そのセリフをよく使うね
よっぽど気に入ったのか？
誰も反応してないけど

>>524
カネでも渡していたら贈賄罪だろうが
罰する規定がない
根本的には漏らしたみなし公務員が悪い

高確率で再試験実施されるだろうな・・。

もし今回だけではなくて過去にも数年に渡って、村田さんを含めた特定の
人間に試験問題が漏洩していて、自分の講座の受講生に直接的であれ間接的
であれ、問題教えていたとすると、ゾッとするな。。

もしそうだとしたら、ブログに証拠を自ら載せるって、どんだけマヌケなの。

>>527

そこよ。今回の件が長引くとしたら
その講師が情報を流した試験関係者に迷惑がかかると思い
ダンマリを決め込んだ場合だね

ところで、問題の記載が試験開始前に書かれたという証拠はあるのか？
ブログの内容には問題はあるが、試験開始後、本試験問題を見てから書いたとすれば、道義的問題はあるが違法性はない。

ブログは後からでもいくらでも書き換えられるからな
問題漏えいというなら、漏えいの証拠がないと。

>>532
解決したことを何回ぶり返す気ですか？ん？

試験時間の数時間前にリアルタイムで見た人が何人もいる
本人のブログも止めたままで、黙りこくってるところを見ると、ここの動きは知ってそうだな
ブログ更新よりここに来て火消ししてる可能性あるが

どう解決した？

＞試験時間の数時間前にリアルタイムで見た人が何人もいる

それ証明できるのかい？

人を犯罪者呼ばわりするんだから、完全な証拠はあるんだろう。

見せてくれよ。

>>536
わかった
君の勝ちだ！
証拠は何もない。うん、君のいうとおり。


消えてくれないかこのスレから？

>>536
できるよ♪
ごめんね

＞５３６
お前バカだろｗ

>>536
あ、やっぱできないや＾＾
すいませんでした〜〜()

>>537-540

粘着しすぎて頭おかしくなったかｗ

まじめに質問して損したよｗ

なにか犯罪の証拠があるのかと期待してたんだが

結局すべて妄想ってことだな

>>541
そうなん♪
不合格確実の腹いせの妄想、だってのは認めざるをえない()
正直すまんかった
後悔してる・・・

ところでM氏の書き込みってどれですか？？

問題漏洩は犯罪だから

犯罪なら犯罪の証拠出して刑事告訴すれば問題解決だ。

なんでやらないの？

>>543
擁護レスは全部そうだと思っていい

>>544
証拠ないのよルンルン
ごめんね♪

職失ったから昼間から書き込めますね笑

>>545
自分に都合の悪いレスは全部村田のレスってかｗ

妄想すごいねｗ

どうせただの私怨なんだろ。

犯罪がどうこうって、話大きくしないほうがいいと思うぞ。

５４４が自分の名前や受験番号 住所電話番号を告知して告訴すればいいんじゃないの？

そうそう！！
あなたの言うとおり！！！
私怨なのを見抜いたのはすごい・・・

職失ったから昼間から書き込めますね笑

>>549
お前バカか？

犯罪だと思ってる奴が証拠だしてやれといってるんだ。

犯罪だという証拠がないのに告訴できるわけないだろう。

業界から消えたやつ擁護してどうすんだよｗ

じゃあもうこの話はいいんじゃないか

>>547
君も無職だろ笑

いや、話は続けるよ
試験センターの調査が本格的にはじまってないでしょ
そっちは別だしね

火消しが成功したら戻ってくる気だろ

あんな行政書士馬鹿
いなくなることが
もったいない

だからなんとか乗り越えて戻って

結局、証拠はないけど

犯罪者呼ばわりは続けるということなんだな

名誉毀損に詳しくはないが、それって大丈夫なのかい

村田のブログ読むと、法曹界にいろいろコネがあるようだし

むしろ、気をつけたほうがいいのは>>1のほうかも知れんぞ。

大津いじめでも何人か捕まったようだし

そうそう>>１だね。気を付けた方がいいのは()笑
もっと書け書けｗ

村田か>>1か　どちらかが逮捕されるまで騒動は終わらんってことか

レックか講師か、行書センターか総務省か説明するまで糾弾する

死ぬまで粘着ですかｗ

ID表示される板に立ててくれ
擁護してる奴の正体わかるからw

536 ：名無し検定１級さん ：2012/11/22(木) 13:45:59.70
＞試験時間の数時間前にリアルタイムで見た人が何人もいる
それ証明できるのかい？
人を犯罪者呼ばわりするんだから、完全な証拠はあるんだろう。
見せてくれよ


誰かが見たかどうかではなく漏れたことが犯罪なんだよ
だから犯罪者呼ばわりされているんだ

>>1は
>>124 だよ

どうして２０１０年の合格者で今年の試験を受けていないのに
M氏のブログに書かれているページ数が今年のものだとすぐわかり、
試験終了後から素早く、センターや、総務省、知恵袋に投稿できたのか不思議

本スレでページ数漏洩についていち早く、この人が提起したので
てっきり今年の受験生だから自分が持っている試験問題と
照らし合わせたのだと思った

M氏VS>>1だとしても
まず罰せられるのは試験問題のページ数を漏洩した行政書士
次が試験問題は漏洩していないのに、さも問題が漏洩したかのように
吹聴している>>1
で、M氏は道義上の責任として、しばらく受験界には出てこれないかな

もっとも金品のやり取りがあった場合は、話は全然違うが

マスコミが取り上げたら面白くなるだろう

>>1

>多数の人がリアルタイムで記事を確認

この「多数の人がリアルタイムで記事を確認」したことを

どうやって>>1が確認したのかは不明だね

M氏がどうやって試験前に問題ページ数を知りえたのかと同じぐらい謎だ

過去ログ調べたけど午後1時前に、M氏のブログに問題ページ数が載っていると言う
指摘投稿は全くないんだよね。。
試験終わって、だいぶ、してから>>1が騒ぎ出してる。しつこいくらいに。

■情報提供先一覧表

朝日新聞https://www.joho.asahi.com/cgi-bin/app/index.cgi
産経新聞http://sankei.jp/inquiry.html
毎日新聞https://form.mainichi.co.jp/toiawase/index.html
読売新聞http://info.yomiuri.co.jp/contact/

週刊ポストhttps://ml.webshogakukan.com/post/enquete/formj.html
週刊現代http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/
週刊文春http://shukan.bunshun.jp/
週刊新潮http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/index.html

東京スポーツhttp://www.tokyo-sports.co.jp/

ＮＨＫ（ニュース全般）http://www.nhk.or.jp/css/goiken/mail.html
ニュース２３クロスhttp://www.tbs.co.jp/news23x/confirm/
ＮＥＷＳ　ＺＥＲＯhttps://app.ntv.co.jp/myntv/sys/enquete/input/?enquete_id=77
報道ステーションhttps://wws.tv-asahi.co.jp/hst/contact/form/accident/text/form.html

俺も氏のブログにページ数が載ったのは試験開始後ではないかと疑ってる
だとすると、漏洩の前提が崩れる

ちなみに、おいらは擁護派ではないよ
試験問題のページ数だけとしても漏洩は、いかんよ
ただ>>1の主張は、どうも誇張されているフシはぬぐいきれん
特に2010年合格者だと言い出したところから「おや？」と思い始めた
同様に多くの人がリアルタイムで確認って午前11時から見た奴って本当にいるの？

常識的に考えれば、受験直前に講師のブログなんか確認する受験生なんかいないわな
自分はブログ確認してないのに、漏洩疑惑を騒いでいる人はちょとどうかと思う

こんな状態でマスコミが取り上げたらマスコミの方がやられるわ
まず、試験センターが調査し公表し、それを受けてマスコミが取り上げる
問題ページ数がどうやって漏洩したのか調査は、しっかりやってもらわないと

>>1は
>>124 だよ

多くの人と言われているリアルタイム確認者０かよ

ちゃんと調査しないとね　Mさんもなんで記事速攻で消したのか説明してよね
なんであの時点で「今年の問題は〜」なんて内容書けたのか理由も添えてね
スルーはいかんよスルーは　否定するならちゃんと否定しないとずっと言われ続けるよ

>>578
そうだな

一番いいのは、M氏が当該ブログで経緯を説明することだよ
潔さが大事
該当ページを削除しているくらいだから、何らかのやましいことは
あるはずだろうから

ちなみに、擁護派ではないからね。おいらは。
あくまで客観的な立場で。
まず、M氏が説明。
センターも調査内容を公表。
>>1は誇張をやめよ。

偶然ページ数が当たってしまって
漏洩と思われたら困るので削除したのでは？

今年の記述は形式的当事者訴訟が聞かれますとか適当に書いて
それが偶然当たったから怖くなって削除したみたいな
そんな感じで

それはないね。その行為には意味がない。
おいらが思うには、11時の段階であの記事は確かにUPされていた。
ただし目撃者はいない。
問題のページ数を試験関係者から故意に聞きだしたか、偶然知ったかは不明だが
確かなページ数の情報を得た。同氏のブログは何故か問題ページ数にこだわっている。
不自然にこだわり方。
そして問題のページ数から中身を予想し、あたかも自分は試験問題を知っているかのように
装った。自らのカリスマ性をより高めるために。
ところが、こんな大問題に発展して慌てて削除。
現在、どうしていいか分からない状態。

外れてもダメな予備校と言われ

当てても批判だし

どうすれば良いかな

おいおい、俺は２０１１年度の合格者だけどリアルタイムで村田さんの記事見たぞｗ
２０１０年度さんだけじゃないぞｗ

他年度の合格者ってけっこう暇なんだな

どうしても試験開始前に問題ページ数を自分が知っていることを
知らしめたかったのよ。
時間を後から訂正、修正するようなことはしていないはず。
確かに試験開始前に同氏は正確な試験問題のページ数を知っていた。
試験開始前に知っていることが大事だったのだよ。
ただし、>>1にあるような多数の目撃者などは存在しない。

それは違うと思います。

いつの間にか目撃者がいないことになってるのか？
俺は間違いなく見たし、本スレで話題になってたよ。
お前ら>>473見ろよ。

確かに。目撃者いるね。おいらの間違いだわ。
この点は、ごめんなさい。
平謝りする。

お前らはホントに粘着性の奴らだな。
いくらねちねち言っても試験センターも総務省も動かないんだよ。
クレーム出してお前らはなんか得するの？
むかし司法試験で慶応ロー教授を兼任する試験委員が試験問題に似たテーマを授業で漏洩したことがあったが、それがマスコミで報道されたにもかかわらず、試験は無効にならなかった。
結果として慶応ロー生はいわば公的カンニングしたのに合格になったんだ。
お前らもなんの得もしないぜw

講師紹介：濱田英彰（東京法経）

ある日、濱田英彰は講義をドタキャン。
社員が来て、「あの…その…濱田英彰先生は身内にご不幸が…」とかしどろもどろ。

おかしいな、と思って、後日濱田英彰にいろいろ聞いた。

濱田英彰がいうには、「この会社は僕のことを大事にしないから、ドタキャンして思い知らせてやった」。
当然、濱田英彰から受講生に対する謝罪はなし。延々と「東京法経が僕を大事にしないのが悪い」を繰り返し話すだけ。
濱田英彰は案の定クビになったらしく、見なくなった。

漏洩については信じられなかったんだけど、読んでると
知ってないと無理な発言点がある気がした。
自分は、今合格が微妙なラインだから、
もし落ちてたら自分のサークルも代表して
クレームどころじゃなくて、告訴をしてやるぜ。
だから1月28日までに詳細な流れや証拠資料のまとめ頼む。
その際には証人も頼みたい。落ちれば損得なんて一切関係ないぜ！！

えっ

ネタなんだかマジで言ってるのか分からんなw

LECへのお問い合わせ

http://service.lec-jp.com/faq/index.php

593
そんな努力するくらいなら来年受けて合格しろよv

行政書士研究センターへのお問い合わせ

[email protected]

http://legaloffice-u.blogspot.jp/2012/10/blog-post_9756.html

祭りになればメディアは動くよ
勢いが足りないな