【宅建】4だろーーーー【野田みたい】

むなしいスレを埋め

切なぁ〜い
byかまほりさん

>>951
仮に３が瑕疵が重要だった場合のことだったとしても
最高裁までいって例外的に認めたのが判決文だったんだから
明らかに民法の規定に誤ってたとは言えなくない？
民法の規定で明らかに誤ってるなら揉めずに決着してるんじゃないの？

よくわからないスレタイのスレは埋め

>>954
951ではないが
解除はできないけど、費用相当額の損害賠償はできることが
民法での常識と思っていた。

スレのタイトルからして、３派に何かあるから、
早く梅てしまいたい野田ろう。

次スレの名称はどうするの？
lec爆弾で各スレ疑心暗鬼みたいだけど

埋めるか

今度の水曜日、機構のページ要チェックだな。
複数解答か没問だったら発表されるかも。

複数解答だと12/5まで発表されないっていう人がいるけどどうなの？

実質次は
宅建試験問5、問40議論スレ第5問目
となりますが誰かたてて

平成18年問49は複数解答だったが、どうだったけ？

>>963
複数解の場合は、当日発表で、事前に公表されなかったと聞いている

初のスレ立てやってみようかな
10日後の合格発表が来ればまた書き込み増えるだろうし

【宅建】平成24年問5問40議論スレ5【割問】

宅建試験問5、問40議論スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350831264/
宅建試験問5、問40議論スレ第2問目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350941290/
宅建試験問5、問40議論スレ第3問目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351078732/
【宅建】4だろーーーー【野田みたい】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351169476/

梅

>>964
事前に公表なかったんだね。
複数解のときも事前に言って欲しいよ。
機構のミスなのにさ。

>>965
何事にも最初がある
経験だ

>>956
瑕疵修補に要する費用相当額は認めてるのかも分からんけど
「建て替えに要する」費用相当額の損害賠償を認めてるのかな
認めてないから争ったんじゃないのかなって思ったんだけど

>>956で正しく、肢3で確定

【２４年】宅建　問５は肢３の単独正解で間違いない
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353813824/

早く埋めるぞ

>>969
認めていないより前例がないから争った？

あれ？それ次スレでいいの？

いいから埋めてくれよ

あ、そう。
せっかくテンプレや問題文も用意したんだけど、まあいいか。

くそうめ

>>965
お前が立てろよ
この時期に3では盛り上がらない

すまん、ただでさえ宅建スレは乱立しすぎなので、今回は控えとく。

さっさとume！

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

3と4両方正解でいいじゃん！

25 ：名無し検定１級さん：2012/11/25(日) 13:06:48.01
お前ら4が優勢だから野田スレ埋め切って3と言い張り3派増やす気だろ。
工作乙

重大な瑕疵があるかないかで、全然対応が違ってくるんじゃないの？

>>951
俺も最初はそうかと思ったが、過去問を調べてみると（全部じゃないけど、近年のみ）
宅建の権利関係では、「民法の規定及び判例によれば」というのは、ほとんど
常套句のように使われている。いや、むしろ、「民法の規定又は判例によれば」という
使用はされたことがない。判決文問題においても、これに付け加えるように並びにを使って
いる場合もある。したがって、「並びに、及び」は使われるが、選択的接続詞である
「又は、若しくは」は使われたためしがない。したがって、宅建作問の習いとして
あるだけではないかと思う。
　実際、いままでに判決文（判例）と民法の規定と両方が満たされないと解にならいという
正解肢は無かったのではないか。

そもそもこのスレって問44のスレだろ？

まだやってんのかよｗ

お前ら暇人すぎるな

発表までおとなしくまっとけや

埋め

次のスレちゃんとしたのがたたなかったな。
野田といっしょで出来ない事は書かないでいただきたい

>>969
概ねあってるよ。
建て替え相当の損害賠償請求を認めることは、契約解除を認めることと等しく、
635条但し書きの趣旨に反するからね。
ところが重大な瑕疵の場合、635条但書きの趣旨
により、建て替え相当の損害賠償請求できないとすると、かえって妥当ではないから問題になった。

自演梅

カン

埋め

カン

1000なら35で合格

もいっこカン

ぽっぽ

くるぞ！

９９９なら祝３０点

1000なら33で合格

1000なら35点で合格！

1000なら問5は4

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。