【平成24年】社労士試験救済希望スレ★20【総合版】

>>817
おっしゃりたいことはわかります。私は今年初めて受けたんですが
今までの試験の実績から救済じゃなく基準点の補正があると考える
のは常識じゃないでしょうか。

例えば去年の労災の問題。これが基準点の補正がないとすれば、6万
6千人の受験申し込みがあったかどうか。

又予備校でも、選択で2点取れなくても基準点の補正があるので最後
まで頑張るように指導しておられます。

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。

試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「救済じゃなく基準点の補正があると考えるのは常識」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”基準点の補正”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。

試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

>>823
試験制度を理解しなさいね。

だから過去の試験制度から基準点の補正があるのが常識
と思ってます。基準点の補正があるという前提があるから
受験しました。
あなたこそ試験制度を理解してください。

ただこの文言、去年社労士ってどういう試験かなって２ちゃんねる
除いたときにもあったような。

是非来年こそは択一の低得点から脱出してください。