【平成24年】社労士試験救済希望スレ★20【総合版】

規制大杉ワロタｗｗｗｗｗｗ
会社PCからこっそり立ててやるよｗｗｗｗｗｗ

フンコロガシ達よｗｗｗｗｗｗ
泣いて感謝しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際　糞ニートｗｗｗｗｗ　という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。

試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。

試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている

自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。

勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには厚生年金保険法選択式問題にケチつけやがった。
試験後３週間も気づかなかったくせに、馬鹿か。
没問だ全員正解だと騒ぐ奴はなんとしても社労士になってほしくないね。

選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。

救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。

厚生年金保険法で選択式足切りにあった人が口をそろえて没問だ誤植だと言っていますが、結局は実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。誤植のせい。
同じ条件で、３点以上取った人はちゃんといるんですよ。
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

ニセ有吉・・・・・

おいおい、ニセじゃなーしｗｗｗｗｗ
酉もモノホンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか今年は静かな進行だなｗｗｗｗｗｗ
年に一度のイベントなんだからもっと楽しめｗｗｗｗｗｗ

何を楽しめって？？







フンコロガシレースに決まっとろうよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
救済予想というｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フンをしっかり転がせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

救済待ちの皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

夢から覚めるまで、あと２５日です。

※ 　>>9の書き込みは、発表される合格基準と自身の試験結果に差が生じたことから、合格基準を脳内補正したものである。

>>11
脳内補正では救済無し何だけどね。
救済希望スレだから夢でも見させてあげようかと思っただけ。

>>2>>3>>4>>5>>6がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

お内川３点目タイムリー！！！
やったー！！
やはりサプライズなし。
２８−４７(社２か？

なんだか本当に社一待ち多いんだな。厚年待ちの3倍くらいいるんじゃないか？と思ってしまう。これは昨年の労一の悪夢の再来のような…

再来したら良いのにね。
逆に厚年でも面白いけど。
労一だったから無かったのか、４択だったから無かったのか分かる。

俺は阿鼻叫喚が見たいんだ
今年最大の阿鼻叫喚をもたらすのは間違いなく社一だ

厚年？択一低得点？
さほど人数いないだろ、しかも素直に負けを受け入れそうだし。

あ〜マジで社一の悲鳴が聞きて〜
こいつらもう受かったも同然ヅラしてるから落ちたらさぞ発狂する事だろうぜ

社一組は来年の勉強を始めているよ
厚年組は一途の望みにかけているみたいだけど。
Twitterみたらよく分かる。

>>17
俺選択35(社一2)択一52
社一2点取ったときから勉強始めてるよ。一応
10月28日の年金アドバイザーを受ける予定。

昨年の阿鼻叫喚はリアルタイムで見たかったが勢いとか凄かったんだろうな

>>19
択52じゃなぁ〜
・・・・ちょっと役不足
それくらいじゃ落ちてもまた来年とすんなり受け入れられそうだろ？
その程度の小さな悲鳴じゃ俺には響かない。

俺は択60超えで落ちる悲鳴が聞きたいんだよ
これ以上どうやって勉強すればいいんだ（怒）！！！と言うような絶叫が大好物なんだよ
出来れば来年出直してきてくれ

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

全て3点以上で揃える奴と、僅か１つでも落とす穴を持つ奴の差がどれだけでかい事か。
選択は運や勘ってよく言われてるが、8科目もある中で全て3点以上なんて運や勘だけじゃ絶対不可能。
いい加減ポロポロポロポロ救済せんでほしいわ。
ほんとこの試験って、全科目3点以上で揃える膨大な労力を無にしてるな
たとえて言えば、働かざる者を保護し、働く者の苦労を無にしてる。

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

たか乙

おまえら、11/9は官報と合格基準どっち先見る？ ドキドキだな！

>>21
だよね。択一18問も間違えているからね。
しかし別に小さな悲鳴もあげないよ。

合格発表まであと3週間くらいか？
昨年は46点か47点だと言われ46点だったからな。
今年も同じボーダーラインなんだね。

この46点を取った人は勉強手につかないだろな。
あと3週間。

あと3週間か長かったなあ。

社一が厚年より優遇される年はなかった
例年の傾向からすると、雇用・健保も救済されそう
択一４９以上は考えにくい
一般常識はとんでもなく冷遇されることがある

以上からすると、
択一：４４−４５
選択：２５
救済：厚年・雇用・健保

また択一低得点者が出現した。

過去10年間で44点以下が7回という事実を受け入れるべき

2010年は48点であったが，解なしや重複回答が５問
実質過去10年間で44点以上だったのは、２回だけ。

>>33
間違えたので訂正
実質過去10年間で45点以上だったのは、２回だけ。

昨年の46点も二重解答が一つ、
しかも、選択の難易度が高く基準点が23点で救済科目は5科目。
という中での択一基準点が46点だった。

今回の選択の難易度は明らかに低いので、選択救済科目は少なくなり、
択一基準点も46未満になるだろう。
選択救済なしも十分ありえる。

>>32
過去正解率が悪かったN01の科目もほとんど救済されたが
今回の社一は(こういう理由で救済なし)を入れなければだめでしょう。

>>21
お生まれが悪くてそう卑屈になっておられるんですか。
私はそういう差別はしませんので、胸襟を開いて話を
しませんか？

>>36
全受験者のデータがわからないから、
実際、社一になるのか厚年か、わからないですね。

また、救済なしもあり得ますし。

>>1
たてるならちゃんと入れろよ

前スレ
【平成24年】社労士試験救済希望スレ★19【総合版】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349226942/

>>38
人違いで質問したみたいですみません。
ナイスなお返事ですね。

>>37
でもあなたも去年のみ○びよりさんみたいに
上から目線の60超えがあっけなく落ちると心の奥底で快感がうずくだろ？
なんやかんや言いながらブログでは前日まで受かった気でいたんだぜ
で一年間謙虚に生きることに気づいたらしいが、
今年受かったら嘘のように偉そうに戻ってるんだぜ？
ま、何にせよ試験は受かったもん勝ち

>>41
でもそういう人は社労士として成功しないんじゃ？
ただ資格が欲しいだけなら「試験は受かったもん勝ち」
には同意します。

クソスレ終了！！

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２８点以上かつ各科目３点以上（ただし、社会保険に関する一般常識及び厚生年金保険法は４点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４８点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

>>44
やっぱりこれだよな。

48はないわ。
厚年と社一を救済するため？

>>46
よく見ろ。その２科目は４点以上だ。

よく見ないから救済待ちになったりしる

なら、合格率3%だな。

今後の社労士の質の改善には良いと思う。
どこかの時点で始めないと。

その前準備として、今年は救済なし。

>2010年は48点であったが，解なしや重複回答が５問
>実質過去10年間で44点以上だったのは、２回だけ。

今、暇だから、言うけど

解いなしや重複解答がどうのこうのでなく、
それらをすべて加味した復元解答の平均値が重要なんですよ・・。

単純に、基準点は「平均値」から予測されるもの・・・。

重複解答があっても、それを加味した平均点が低ければ・・基準点は低くなる。
重複解答があっても、それを加味した平均点が高ければ・・基準点は高くなる。

それだけのこと。

救済待ちの皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

夢から覚めるまで、あと２４日です。

解なしなら、平均点上がるだろ？
バカ？

>>52
この年の基準点は48点だったが、没問や二重解答があったので
実質は44点相当であったと考えられる。

>>53
いつもご苦労さん。

>>55
実質が重要でなく、没問や二重解答を補正した後の平均点で基準点が決まります。

例）
補正した平均点が45点の年度と
補正がなかった年度の平均点４５点は

平均点としては、全く同じ。

救済待ちの皆様、合格者の皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

就職もできない、独立しても平均年収200万以下が社労士の現実です

夢から覚めるまで、あと２４日です。

57の人おかしいから
相手にしなくていいんじゃね？

平均点？
何それ？

となると、本当の意味で点数の高いＨ20年の問題は
やっぱり簡単だった？

平成19年が合格率10.6％だったのに対し
平成20年は7.5％と過去10年間で最低。
意図的に絞ったのか、簡単だったのかよくわからない。

選択で健保が1点救済だった。

>>59
褒めてくれてありがとう。

ＴＡＣの択一の復元解答データは、
没問、二重解答などを反映し再集計したもの。

だから・・・・・・。まあーわからなくてもいいか？

>>63
おまえだけがわかっていないんだがwww

ていうか本当に選択の救済は択一に影響しないの？
Ｈ20年の場合だと、健保を1点にしたから択一が48点になったという
考え方ではないわけだよね？

>>63>>64
考え方は一緒。
63は、公式発表用。

>>1
有吉さんフンコロガシは神の虫らしいよ。

平成22年も国年選択が1点で択一基準が48点。
偶然だと思う。

前に「択一を決めてから、選択の難易度を調整する」って
あったけど、どうなんだろう？

>>22>>23がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

今回の合格率はどうなるんだろう？
昨年並みだったら４７点以上
１９年見たいに９％以上だったら４４点救済なしもありうる
これだけは分からない

44点救済なしでも、合格率は変わらんよ．

TAC合格祝勝会
東京　11月18日(日) PM6：00開宴
大阪　11月24日(土) PM7：30開宴 ※弁理士との合同。
名古屋　11月16日(金) PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同。
広島　11月17日(土) PM5：30開宴 ※公認会計士・司法書士との合同。
福岡　11月25日(日) PM4：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同。

TAC不合格残念会

平成24年度の不合格残念会は、全国5会場にて以下の通り実施を予定しております。

東京　餃子の王将新橋店　11月18日(日) PM6：00開宴
大阪　餃子の王将心斎橋店11月24日(土) PM7：30開宴 ※弁理士との合同。
名古屋　餃子の王将栄店　11月16日(金) PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同。
広島　餃子の王将広島祇園店11月17日(土) PM5：30開宴 ※公認会計士・司法書士との合同。
福岡　餃子の王将博多駅前店11月25日(日) PM4：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同。

当日はおいしい餃子や麺類等、自腹で注文してください。
共に不合格となったご友人と、試験委員への批判や、ネットワーク作りの場としてもご活用ください。
ご出席いただきました全員の方に、不合格の記念品として「不合格ハガキ」額装用の『額縁』を差し上げます。
一生の記念になりますので、ぜひご活用ください。

対象者
第44回社労士試験不合格者
直接会場へお越し下さい。

費用
130円〜

※ 会場内では、男性の方は全裸にネクタイ着用で、女性の方は全裸にエプロン着用でご参加ください。

陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗
陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗　陰気　ネチネチ　根暗

救済待ちの皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

夢から覚めるまで、あと２３日です。

>>75
おいコピペのクズ野郎
>>58もお前か？

>>73
新橋だったら、いっそのこと銀座にしたら？
あと王将では女性は行きませんよ
女性の立場も考えてね

陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。
陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。陰気なんだよ。

Twitterみたら、厚年待ちはまだ落ちつかないらしい

めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。
めでたく合格したとしても、陰気な性格からは卒業できないだろう。

性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗
性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗　性格が根暗

>>76
違います。

夢から覚めるその日まで毎日カウントダウンしているだけです。

夢から覚めるその日まで

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

救済待ちの皆様、合格者の皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

就職もできない、独立しても平均年収200万以下が社労士の現実です

夢から覚めるまで、あと２３日です。

４５点しか取れなかったバカが騒いでるのかｗｗｗ

厚生労働省所管登録公益法人の財団法人　安全衛生普及センターが公表した
今年の社労士試験の講評と合格予想基準。択一は44点〜47点、選択は25点〜27点。
2点救済は社一、厚年可能性大、雇用、健保は若干可能性あり
http://www.lejlc.co.jp/license/sharoushi_kijun_yosou.html …

>>69=>>75=>>84
精神病棟に在籍しているアホ一人の自演

>>86
何か聞いたこと無い団体だが、真面目なトコぽいな。

厚労省役人の天下用団体です。

>>89
奴隷だからな

ここの例年の予想は当たってるの？
幅をもたせた点数だけど。

>>86
基準点の幅は広めだけど、
復元データ（各予備校）からみたら、予測としては妥当な範囲だとおもうよ。

今までの表現から見て、発表まで少し心配な人は
択一　44-46の人
選択　25-26の人
救済　特に、雇用・健保の人

安全衛生普及センターと大原のデータを
過去３年間で対比してみたら

２点以下の割合
厚年　　大原　＝　普及
社一　　大原　＜　普及
労一　　大原　＝　普及

ここへ登録する人は、どういう人達なのでしょうか？

ここについて、もう少し調べてみました。

Ｈ4５年開講で、15000人合格
平均すると、毎年３００人から４００人合格。

データの信頼性はあるように思える。

>>94
Ｈ45　→　Ｓ45の間違い

今年はまだ20…
全然盛り上がらないね…

銀さん 涙目w

　　　　　　　＿＿,,､─'''´""ヾ､､_,,
　　　　　／:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.＼
　　 ／":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:））
　 /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.://ヾ〃:.:.:.:.::.＼
.../:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.彡"ヾ｀//"　　"〃〃:.:ヾ
..|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡　　　　　　　　　　＼ミ
..|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.彡　ノ二二-- 二-＿ }ﾐ
..|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡　'´,,=─-, ､､,　　,,,,,ﾘ
..ヽ,--､:.:.:.:.:.:.:／　　""""""`　　 ノ""ヾ
.ｲ/￣ヽヽ彡─--＿。ｲ●､ヽ＿_,ｨ●､-､。
.ヽ（　 /　　　　　　　人＿＿丿ヽ人＿l ノ
　ﾍゝ=}　　　　　　　　　／／　　|ゝ-' l 　　
＿人__ｲ　　　　　　　　／r⌒.）　_）　 / ガタガタうるせー、馬鹿ども！さっさと俺のＨＰをクリックしまくって金落とせや！クズが！・・ＢＹ銀一朗。
　 /|　　ヽ　　　　　　/／　／===__ / 　　
＼　ﾍ　　ヽ　　　l。／　ィ'´　,==___）
::::::＼ ヽ　　ヽ　 {./　　　　　　　＿ヽ
::::::::::::＼＼ 　.ヽ/　　　　　　　　　_＼
:::::::::::::::::＼＼　 |　　　　　　　　 / ヽｲ､__
:::::::::::::::::::::::＼.ソ　　　　　　　 /::::::::::::::::::ﾍ
:::::::::::::::::::::::::／　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::＼
:::::::::::::::::::／::::￣＼　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ
:::::::::::::／:::::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::::::（O）:::::::::::ヽ

Ｈ15年は選択救済が　労一・社一・厚生・国年　の４科目

全体合格率は9.2％　科目免除者合格率6.8％（うち公務員特例免除 9.7％）

一般科目の労一・社一が共に救済されたのはマークシートに変わったＨ12年〜
このＨ15年だけ。当然、全体合格率が公務員合格率に接近した値になっている。

このＨ15年は何があったんだろう？少なくとも合格発表の前に何か社会的出来事があった？

平成15年　貴乃花が引退

平成15年　朝青龍が横綱昇進

平成15年　梅宮アンナが離婚

平成15年　東京ディズニーランドが開園20周年

平成24年 社一救済なし祭開催

平成24年 厚年救済なし祭開催

平成24年 44救済なし祭開催

平成24年 48救済なし祭開催

平成24年厚年、社一、44救済祭開催
みんな仲良くわっしょいわっしょい！

平成24年 47社一健保雇用救済祭開催

平成24年 47厚年健保雇用救済祭開催

平成24年 択一46以下 撃沈祭開催

平成24年 4択2点以下 常識2点以下 撃沈祭開催

ＬＥＣ　2011　士業最前線レポート　社会保険労務士編

予備校も、もう社労士の価値を大方認めているかもよ。

（3）　業務上の閉塞感
業界の現実に目を転ずると、顧問先企業数の減少、報酬額引下げの動きなど、
厳しい現状が浮かび上がってきているとの事。

（4）　勤務社労士の位置付けが不明確
社会保険の手続きや労務管理の実務に関しては、その会社の従業員であれば、
無資格者でも担当することができ、メリット・必要性が今一つはっきりせず、
勤務社労士という制度は、社会において必ずしも定着するに至っていないのが現状との事。

勤務社労士の活用促進
「比較的安い給与でスタートすればよいのです。
社労士試験合格という基礎があれば、後は本人の努力
次第で短期間で実務能力が習得できます。」

とりあえず、多分役に立つと思いますから就職させてあげて下さい。
という事かな？


社労士で独立＆就職は難しいと思うぜ。世の中そんなに甘くない！

平成24年全員合格祭

ＬＥＣ　2011　士業最前線レポート　社会保険労務士編

社労士試験制度の見直し

近い将来、現状よりは受験生の負担増を招くかたちでの法改正が実現する、
このことはほぼ間違いないと思われます。・・・以前は、2012 年（平成24 年）度から試験制度が変わるので
ないかと噂されていましたが、改正に向けての動きはまだ目立ってきておらず、2013年（平成25
年）度以降にずれ込むことになりそうです。

とある。

俺は、この試験制度変更は公務員特例免除で受けるカス公務員のうみを出し切るまではないと思っている。

前に公務員特例で受けて不合格だった人数が、そのまま次の年に受験者数としてほぼ同数で推移していた
表を出した奴がいたろ。あの表からいくとあと、2、3年がマークシートの山場だろうな。

試験委員はこいつ等のうみを出し切るのを急いでいるかもしれん・・・

便秘です
どーすれば　う〇こ　出るの？？
　

社労士取っても実務経験無いと仕事来ないよ。

現実を見るのも勉強です。

http://4864.seesaa.net/article/185901494.html#comment

平成24年 抽選で66,799名様合格大感謝祭開催

カンチョウ

独立しない。勤務社労になる（費用は会社負担）
とりあえず肩書きだけが欲しくて受験した
独立しようって思ってるやついるの？　

>>115
ひまし油

840 ： 名無し検定１級さん ： 2012/09/24(月) 23:16:15.67
公務員免除者についてはこういうデータもある。

H21:受験者1155 - 不合格者1016
H22:受験者1015 - 不合格者854
H23:受験者 866 - 不合格者696

不合格者が翌年の受験者と近い数字になっている。
H21というのは社会保険庁廃止の年。この時に放り出された
元公務員が本格的にH21から受験開始を始めて、落ちた人が
翌年も受けているということが読める。

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
今年、公務員合格率仮に20％とした場合
去年の不合格者の分母696人から逆算すると140人くらい合格かな。

ということは、これから20％で推移するとなると、試験制度変更まで…
H24:受験者 696 - 不合格者556
H25:受験者 556 - 不合格者445
H26:受験者 445 - 不合格者356
H27:受験者 356 - 不合格者285
H28:受験者 285 - 不合格者228
H29:受験者 228 - 不合格者183
H30:受験者 183 - 不合格者146
H31:受験者 146 - 不合格者116
・・・・
毎年20％では、キリがない・・・

今年、公務員特例免除合格率　加速しますな・・・こりゃ・・・

>>119
いないと思うな。

社労有資格の友人がいるけど、
資格取った７年くらい前は、会計事務所に手当て付きで転職できて
喜んでいたけど、数ヶ月で所長とソリが合わなくて辞めてからは面接うまくいかず、

今は全く違う仕事してるしな。

彼曰く、良いと思える就職先は、ライバル（有資格者）がたくさん受けにくるそうです。

安全衛生普及センターの予想を見て下記の通り修正。

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２６点以上かつ各科目３点以上（ただし、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４６点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

厚年はないよ
4択だからなくて当たり前

厚年がないのは想定内なので祭りにすらならず

気を悪くしないでくれよ。社一だけはないと思う。
同じ免除科目でも、過去の救済確率の実績から見て
４択でも、厚年の方がまだ助かる気がする。

選択して選ぶ免除ですらない社一は今まで労一の影に隠れていただけで
同じ一般常識科目であることに変わりはないのだからさ。

【石川】韓国への修学旅行での集団感染に関するページが消されていた(ガジェット通信)[10/16]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1350462064/

そのセンターの過去データを参考にしています。

中々面白いデータです。

>>127

安全衛生普及センターの成績登録者数はわかるの？
ＨＰには当センターに関係受講者等から寄せられた試験当日の復元解答の分析結果をもとに、
しか書いてないけど。

問題のＨ14年（労基のみ救済　社一×）は
安全衛生普及センターに寄せられたデータでは選択3点以上

労基70％　社一66％　で社一の方が３点以上者多いのに救済なしだよ。

この結果を見て、当時社一なし予想なら信憑性あるけどな〜

この安全衛生普及センターでの今年の社一61％、厚年66％だよ。

そもそも、こんな公益法人があるの今日初めて知ったしな俺。

とても、一般層から均等なデータが集まっているとは思えない。

素人の予想に何ムキに成っているの？

天下り団体

救済しまくりはやめろ

司法書士みたいに合格率３％固定にしろ

社労士の価値が上がる

129だが、

誤り
労基70％　社一66％　で社一の方が３点以上者 多い のに救済なしだよ。

正
労基70％　社一66％　で社一の方が３点以上者 少ない のに救済なしだよ。

だった。いつもの予備校の２点以下割合と逆表示だからややこしい・・・

ムキに成っているのは44組だなw

>>134
同感

>>112
まともなレポートだね。

48点49点予想の大原
ﾜﾛﾀ

TAC不合格残念会

平成24年度の不合格残念会は、全国5会場にて以下の通り実施を予定しております。

東京　餃子の王将新橋店　11月18日(日) PM6：00開宴
大阪　餃子の王将心斎橋店11月24日(土) PM7：30開宴 ※弁理士との合同。
名古屋　餃子の王将栄店　11月16日(金) PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同。
広島　餃子の王将広島祇園店11月17日(土) PM5：30開宴 ※公認会計士・司法書士との合同。
福岡　餃子の王将博多駅前店11月25日(日) PM4：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同。

餃子の王将にこだわりがあるの？

137の続き

当日はおいしい餃子や麺類等、自腹で注文してください。
共に不合格となったご友人と、試験制度への批判や、ネットワーク作りの場としてもご活用ください。
ご出席いただきました全員の方に、不合格の記念品として「不合格ハガキ」額装用の『額縁』を差し上げます。
一生の記念になりますので、ぜひご活用ください。

対象者
第44回社労士試験不合格者
直接会場へお越し下さい。

費用
130円〜

低得点者、早く精神科にいけよ。
一人スレのが異常だ。
合格思い込みすぎて、１１月９日に○○原に突っ込むよな事はしないうちにな。

だから44回だから、何度も44点だと言ってるだろ。

このスレ立て人の有吉って人は過去の受験生？
会社ＰＣからわざわざ立ててくれたのはいいけど
やっぱ盛り上がらないね。

なんか、既合格者や無関係者がこの救済スレ存続の為に
頑張って、なりすまししているような気がする。

乙・・・

>>142
去年は43回で46だったから、44回で47かな

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

私は運良く足切りにならずに合格しました

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには厚生年金保険法選択式問題にケチつけやがった。
試験後３週間も気づかなかったくせに、馬鹿か。
没問だ全員正解だと騒ぐ奴はなんとしても社労士になってほしくないね。

選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。

救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。

銀さんサイコー

年度　H21　　　　H24
1　2.7基安〇　　2.7社一
2　2.9労一★　　2.9厚年
3　3.4労災〇　　3.6健保
4　4.0社一▼　　3.8雇用
5　4.1厚年〇　　4.0基安
6　4.4国年−　　4.1労一
7　4.5雇用−　　4.3国年
8　4.7健保−　　4.8労災

平成２１年の一般常識外しはむごかったよ

>>149
こうして見ると今年は本当に21年に似てるねぇ。
で、21年のときは択一は46〜48点、あっても45点で救済は労基のみ。
みたいな予想があったけどいざ蓋を開けてみれば・・・。
今年はどうなることやら。

リアルで平成２１年知ってるから、今年社一なくてもちっとも驚かない
「今年もないんだ」て感じ

と言うことは社一、健保、基安に成るのか。なりほどね。

4727厚健雇を満たさないものはハガキのみの発送となります。
発送準備は整いましたので悪しからず。

低得点者、早く精神科にいけよ。
一人スレのが異常だ。
合格思い込みすぎて、１１月９日に○○原に突っ込むよな事はしないうちにな

低得点者、早く精神科にいけよ。
一人スレのが異常だ。
合格思い込みすぎて、１１月９日に○○原に突っ込むよな事はしないうちにな

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている

自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。

勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。

H21年の流れなのか！

救済待ちの皆様、合格者の皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

就職もできない、独立しても平均年収200万以下が社労士の現実です

夢から覚めるまで、あと２３日です。

社労士の知識で労働組合作れば役に立つ

>>145>>147>>155がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>159
結局誰にも相手にされないかわいそうな人。

だから相手にするなって。

>>145>>147>>155がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただ>>160のように結局誰にも相手にされないかわいそうな人だの>>161のように相手にするなだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

社一、厚年待ちではないが・・・

ＴＡＣデータを見る限り、社一と厚年が同時救済されたら
ＴＡＣ史上ずば抜けて最多の合格者数が生まれることになるから、
社一、厚年の同時救済はないと思う。
だから、社一ＯＲ厚年に加え、予定合格者数に届かせるために健保と雇用は救済されると思う。

以上　ｂｙ労基待ち（笑）※おこぼれおねがいします。。。

>>163
149からするとあなたは合格！
社一健保基安

＞163　社一、厚年救済でで択一49（大原）

これで7％弱。俺も妥当だと思う。

厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理
厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理
厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理
厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理
厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理
厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理
厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理 厚年無理

合格率が、前年同様なら社一のみと思う。
ただ、分からないのが、択一の合格ラインだ。
４６点なら、社�T+２点救済の得点合計が２５点ほど救済される。
つまり、厚生もありうる。
４７点なら１００％ありうると思う。

>>164
あはは。
まあ私はもうあきらめてますので笑
２点以下割合が一桁なのに救済されたら暴動が起きますからね。

暇だから&来年以降の分析のために覗いています。

>>165
49行くかなー？
49に決定するにはお役所仕事としてはかなりの勇気が必要だね。

しかし、やっとスレが動き出したな。
４４点バカののあらしで、今年のすれはは２０まで行くかひやひやだった。

↑
大丈夫、もう死んでる。

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際　糞ニートｗｗｗｗｗ　という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。

試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。

試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

>>171>>172がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

早まる前に病院いけよ。
気持ち悪い奴だ。

そもそも選択試験の目的って何？

＞＞168
去年、労一が救済されていたならば、同じ合格率であれば48？49だった。
去年の労災と、今年の社一がほぼ同じと考え？去年の労災の方が圧倒的に難で
であった。
同じ4択でほぼ互角に去年の労一と今年の厚年を考えた。しかし、去年の選択社一で
択一高得点で０点１点で落ちたのが大勢いる。
ないと思うが、かなり低い確率だが、厚年が救済されたら49は有り得ると思う。
合格率も今年はかなり絞ってくる。

※ 　>>174の書き込みは、発表される合格基準と自身の試験結果に差が生じたことから、合格基準を脳内補正したものである。

>>178
脳内補正が現実になったら驚いてくれる？

>>178
まあまあ

楽しみ

>>179
ということは、君は合格基準を知ってしまったんだね？
厚労省職員？

>>182
自宅警備員志望です！

>>183
まあまあ、焦ってごまかそうとしないでさ

>>184
弁理士死亡です！

今の課題は
�@合格ライン･･･８、５％以上なら、救済なし４４点の可能性あり
�A救済科目は社�Tのみか否か
�B合格択一ラインは４６か４７か
�C最後に４９点のライン突破ありやナシや
いずれか、近いうちにわかる。

昨年の労一無かったのが４択だったのが原因なのか、
単に労一だったのが原因なのかはっきりする。

オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ

昨年の労一無かったのは別に4択一だからじゃないでしょ
H21年において20択労一なしとなればH23年でも20択労一なしで当然。
ついでに今年の社一もなくて当然な位置づけだろ
救済外れたのは単に労一だったからじゃないよ、一般常識だったからだよ

>>189
４択が影響したかどうかは今回ハッキリする

救済待ちの皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

夢から覚めるまで、あと２２日です。

４７　２７

最低ライン

しばらく見てないうちに択の予想が49に上がってるな。どうなってるんだ？

>>189
学習能力のないやつだ。全体受験者の正解率がよかったから
救済されなかっただけ。予備校生の復元解答だけで判断でき
ないだろうと、何度言ったらわかる。

社一厚年のW救済待ちが頑張ってる模様。
択一49まで上げないとW救済はないと自覚しているんだろう。
でも、49まで上がるのは。44より可能性低い。

択49まで上げなくても択46・47でもＷ救済ありでしょう。
まだプラスαあるんじゃない。
初学・独学は択の雇用・常識結構悪いみたいだね

初学・独学は、択一すべてが低い
択一ボーダーは昨年より下がる可能性が高い

厚1だからどさくさ紛れに
合格したい









択一44でね

合格率８％として、４０人学級だと　４０人×８％＝３．２人　だから
クラスで３番以内なら合格できるなんて誤解してるやついるだろうな

実際はクラスで１０番以下はほとんど受験しないだろうから、
クラスで１０番以内の中での合格率が８％・・・１０人×８％＝０．８人しか合格できない

つうことは、クラスで１番でも２割落ちるから８割に入ろうと必死で勉強するし、
２番３番もその一角に食い込もうと死ぬ気で勉強する。

ボーダーラインはクラスで１番と２番の間。それほど厳しい試験てことだ　甘く見るなよ

失礼、>>199を少し訂正だ

スーパー１番は医師・弁護士レベルだから受験しないと考えられる
するとボーダーは２番と３番の間ぐらいかな

>>119
＞独立しない。勤務社労になる（費用は会社負担）
とりあえず肩書きだけが欲しくて受験した
独立しようって思ってるやついるの？

社労士の業務は社内の人間なら誰でもできるから勤務社労士の必要は無い。
会社は登録費用もったいないから払わないよ。
初期登録で約30万。更新で約10万。

さらに勤務社労士雇ったら給料が発生するから、毎月20万×１２＝２４０万。
総額は、10万＋240万＝250万／年

これなら最低賃金くらいのパートを毎月10万程度で雇って、知識的な面は顧問社労士
を雇えばもっと人件費安く抑えられる。
顧問報酬3万とすると、総額は、
120万＋36万＝156万

年間で100万も抑えられる。
勤務社労士のメリットがまるで無い事が問題になってるのが分からないようだな・・・。
登録費用を会社が負担してくれるとか、夢見すぎ・・・。

独立以外ではあまりメリットは無いので、独立する気がないならこの資格
からまわれ右して撤退するべき。勉強する時間が無駄。
自己啓発の一環で資格を取得しようというのは良いと思う。

就職ではまるで役にたたない。むしろ履歴書には書かない方が良い。

こいつ社労士合格証を破ったやつ？

湧いてきたw

>>201
なるほどね

<<201は社労士受験生を失望させるために活動している
熊本の元社労士でしょ。

>>201は別に嘘を言ってるわけでもないんだから、いいんじゃね？
非難する奴はそれはそれでいいが、ここが嘘だとかちゃんと説明すべきだと思うな。

別のスレでやってくれ。ここは救済スレ。

救済されなければ次に進めない

↑そんなこと言ってるようでは
いつまでたっても合格できんよw

救済の必要はないのだが。

>>207>>208
救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
救済なんざ本来なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
救済は廃止しないと試験制度そのものが不公平になる。

行書試験みたいに記述を導入してその部分の加点で調整すればよい。

>>207>>208
大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際　糞ニートｗｗｗｗｗ　という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。

試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。

試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

やれやれ、救済スレまできて書き込むとは暇だね

救済ではなく、合格基準だよ。
=合格率調整の為に、選択肢を６割にしてるんだよ。
もう少し、常識的思考が社会人として必要と思う。
・・・・精神年齢が低いよ。

>>215
無理があるな
説得力なし

>>215
無理がない妥当な説得力ある書き込みだが
ここはあなたのレベルにある受験生はいない。

>>217
www

>>215
じゃあ、合格基準スレでも勝手に作れば。
もう少し、常識的思考が社会人という以前に、一人の人間として必要と思う。
・・・・知能指数が低いよ。

>>219
？

47-28 雇2厚2
段々と現実味を帯びてきたな

去年の結果から。（去年4択労一救済なしで択46。合格率7.2％）
去年、4択労一救済あったら択48〜49。だった。

今年救済が社一だけだったら択46〜47。
もし、4択厚年がもしももしももしも救済されたら択48〜49。（4択救済はないと思うが。）

去年も労一はショックだったようだね
救済ないことより「飛ばされた」ことに

　H23
労災2.4〇
社一2.6〇
労一2.8★
基安3.4〇
国年3.5〇
厚年3.7〇
健保4.2−
雇用4.3−

>>211>>213がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただ>>214のように、やれやれ救済スレまできて書き込むとは暇だねだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

未だに択一48以上と言うアホがいるんだな。

銀さんの予想がはずれた年ってあるのだろうか？

的中率はどの位だろうか？

もし、かなりの確率を誇っていたら…

社�@アリじゃんね？

去年の択一は、今年の雇用みたいに難しい科目あったの？

>>226
銀さん曰く。
社一は鉄板だが、4択の厚年はない。

あと３週間と９時間半で発表・・・
で、去年の発表前後のスレ

前日
【平成23年】社労士救済希望スレ・66【残り１日】
http://unkar.org/r/lic/1320885340

当日
【平成23年】社労士救済希望スレ・66【2時間前】
http://unkar.org/r/lic/1320962769

労一なしにショックのスレ
【謎】労一救済なし考察スレ【何故だ】
http://unkar.org/r/lic/1320977053

長い・・・もう決まっているだろうから、明日ネット上でシレッと発表してくれ。

ゲリラ的に予告して、24Ｈ中の例えば30分だけアップでも構わない・・・

健２の可能性も高そうだな。

社労士法は社一で出題されたけど、
社会保険事務に関する部分で確かに社一だけど、
ほとんど同じ程度、労働・労働保険事務に関する部分で労一でもある。

しかも出題はまさにその社会保険と労働のどちらにも属する部分
てことは今年の社一は半分労一

救済待ちの皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

夢から覚めるまで、あと２１日です。

Ｃだけは純粋な社一だから、
都合、
５問中、労一２問、社一３問てことかな

救済待ちの方々に夢を提供！！

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

※ 　>>235の書き込みは、発表される合格基準と自身の試験結果に差が生じたことから、合格基準を脳内補正したものである。

>>236
書き込みの冒頭部分が理解できないコピペ馬鹿

銀さん、銀さんて
お前らアフィのクリック詐欺に遭うなよ！
お前らアホウだから心配になる。

>>235
飽きた

TAC合格祝勝会
東京　11月18日(日) PM6：00開宴
大阪　11月24日(土) PM7：30開宴 ※弁理士との合同。
名古屋　11月16日(金) PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同。
広島　11月17日(土) PM5：30開宴 ※公認会計士・司法書士との合同。
福岡　11月25日(日) PM4：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同。

>>236
2回も反応しちゃってカワイイ。

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点26点以上かつ各科目３点以上（ただし、社会保険に関する一般常識及び健康保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

★今から皆さんに質問をします。★

皆さんがそれぞれ社労士受験を始めようと思った頃に立ち返り、
自分の今回の点数・待ち科目など余計な事を考えずに直感で答えてください。

Ｑ.書店等で社労士基本書などの冒頭に書かれる社労士合格基準を見たとします。
�@と�Aどちらが、「何だ、簡単そう。俺でもいけるかも！」と思いますか？

�@第44回　選択25点以上（ただし社一・厚生・健保は２点以上）
　　　　　択一48点以上
　　　　　選択（25/40）択一（48/70）


�A第44回　選択28点以上
　　　　　択一44点以上
　　　　　選択（28/40）択一（44/70）


注意※合格率は�@�A共に7.5％とします。
注意※書店で見ているこの人は選択式の問題の中身を見ていないとします。

�Aならオレもいけそうと思う。

コピペではなさそうな感じだな。

　個人的には１の方が難しいな。
去年は択一の得点不足だったが、選択は労災のみ引っかかっただけだしな。
おそらく、選択足きり無しで、択一不足っつーのは相当な数が居ると思われる。

　ウザいコピペのように、択一50超えの選択1問足きりのヤツが、
択一44点の足きりギリ無しのヤツより知識量で劣るとは思わないが？

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
救済なんざ本来なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
救済は廃止しないと試験制度そのものが不公平になる。

東京法経で濱田英彰の授業を受けてたが、ひどいものだった。
とにかくごまかしや間違いが多い。
それに、他の講師の陰口、悪口、誹謗中傷が好きなようで、30分くらい話してたこともあった。
濱田英彰は、他人の陰口を話してるときが一番いきいきとしてる。

かわいそうな人だし、信頼できない人と思った。
他人を貶めることでしか自分の存在を維持できない、哀れな人間。

択一は過去10年を見る限り、44点がデフォじゃないの？

あと３週間

>>248
1点救済の年は特別なんですよね…

社一は残念でしたね。

そうですね。


これぐらいで厚年組の気が紛れるなら賛同しますよ。

平均点や２点以下割合をみれば
社一順当救済で幕引きだけど、

救済が平均点や２点以下割合のみで決まっているわけでない以上
社一待ちの人も大変だよね。

業界では試験にもっと実務的な部分をいれるべきとの意見もあるようだし・・・

社一で優遇処置のいけにえ

ＶＳ

厚年で４択のえじき

さあどっちが勝つか？決まっているけどね。

>>250
今年は1点救済はないようですし。

昨年救済の労災と社一と比べたら
今年の社一と厚年を救済しても、たかがしれてるのでは？

択一４５、社一厚年救済ぐらいでどう？

２科目救済すると合格率１０％以上になってしまうから
１科目でしょう？

>>253
試験に実務的な部分を入れるより事務指定講習の内容を良くし、また、登録後の必須の倫理講習だけでなく中小企業診断士のように更新制度導入すべき。

>>256
去年と比べてもね〜
選択平均点去年より明らかに上なわけだし。

択一は最低46

>>258
いや、ＬＥＣ 士業最前線レポート 2011　で
実務家の先生の一人が
「実務に関係する確かな知識を問うべきだと思います。」
とこう述べておられるわけでね。

まぁ実務家の一部の意見かもしれないし、あんま気にするなって。

実務の部分といっても１号２号業務以外は社労士資格必要無しだからな。
１号２号業務の実務を問う試験となれば変な試験になりそうだな。

２科目救済すると１０％というのは、大手予備校のデータでしょ？

たしか、ユーキャンだと択一４４以上での厚年救済まちは少ないと言ってたかと

１号２号業務の実務を問うとなると事務指定講習の通信部分と被るな

実務とは程遠い、去年の労一問題。何だよ、あれ！？
落とすための試験であることがよくわかるぜ・・

社労士試験の選択救済は、行書試験の記述と同じ調整弁

選択の救済は？

�@社一のみ救済　　　　５０％
�A救済なし　　　　　　３０％　　　
�B社一と厚年のW救済　２０％

択一は？
４６か４５だと思う。
昨年より上がるとは思えない。

公務員特例免除合格率は上がるだろうね。
または20％前後で落ち着くだろう。

厚生年金基金の解散も決まったわけだし、
これから基金職員がもらえるものはもらっておこうと
どっと試験参入してくると思うよ。

よくよく考えれば、免除者に有利な試験内容だったしな。
厚生年金基金は頻出事項だろ？　→選択免除していない基金職員に有利
健保の「保険者」も頻出事項だろ？→選択免除していない健保組合職員に有利

選択の救済は？

�@救済なし　　　　　３０％
�A厚年のみ　　　　　３０％　　　
�B社一のみ　　　　　３０％
�C社一と厚年の救済　１０％

こんな感じか？

厚年を社一と同率にしたのは、厚年は完全なる免除科目ではないが、
４択が気になるので・・・

独自のアルゴリズムで計算した結果、今年のＴＡＣ分析サービス利用者の合格率は、３７．５％になりました。
それをもとに計算を進めると、ＴＡＣ分析サービス利用者中の合格者は９３６人。

従って、ＴＡＣ講評Ｐ．１１の表より、択一４８点の場合でも、社一・厚年のダブル救済はありえず、どちらか一方救済となります。
・択一４８点の場合、社一・雇用・健保でも厚年・雇用・健保でも合格者が不足しそうです。
　→（択一４８はなさそう）

・択一４７点の場合、社一・雇用・健保では合格者が増えすぎ、厚年・雇用・健保では合格者が不足しそうです。
　→（択一４７もなさそう。同時に、合格者の人数調整ができないため、社一救済の可能性が非常に薄くなりました）

・択一４６点の場合、厚年・雇用・健保では合格者が不足しそうですが、救済科目を増やせば人数確保できる可能性があります。
　→（択一４６＋多科目救済の可能性あり）

・択一４５点の場合、厚年・雇用では合格者が不足しそうですが、健保以外の救済科目を増やせば人数確保できる可能性があります。
　また、厚年・健保では人数が増えすぎる可能性もあり、これ以上の救済はあり得ないでしょう。
　→（択一４５＋厚年・雇用＋健保以外の多科目救済と、
　　　択一４５＋厚年・健保の可能性あり）

・択一４４点の場合、厚年だけで人数いっぱいになりそうです。
　→（択一４４＋厚年）

ゆえに、
択一４６＋厚年・雇用・健保＋多科目救済
択一４５＋厚年・雇用＋健保以外の多科目救済
択一４５＋厚年・健保
択一４４＋厚年

　のどれかになりそうです
※アルゴリズムは次レスにて

社一ないのか

前レス、長文ご容赦！

さて、アルゴリズムは以下の通りです

　　年度　　　　　　　　H21　　　　H22　　　　H23　　　　　H24　　　アルゴリズム(H24のみ)
全合格者（Ａ）　　　 4,019　　　　4,790　　　 3,855　　　　3,853　　　←�EBxC
全受験者（Ｂ）　　　52,983　　　55,445　　　53,392　　　52,460　　　←�ADxE
合格率（C=A/B）　　　7.6%　　　　8.6%　　　　7.2%　　　　　7.3%　　　←�DK/J
　　　　　　　　　　　　　　　
受験申込(D)　　　　67,745　　　70,648　　　67,662　　　66,800　　　←�@試験センター公表
受験率(E=B/D)　　　78.2%　　　78.5%　　　　78.9%　　　　78.5%　　　←�@過去3年平均
　　　　　　　　　　　　　　　
TAC登録者（F）　　　2,597　　　3,000　　　2,671　　　2,521　　　←�@ＴＡＣ公表
うち、合格者（G）　　 1,043　　　1,315　　　　925　　　　936　　　←�FAxK
合格率（H=G/F）　　 40.2%　　　43.8%　　　34.6%　　　37.1%　　　←　G/F
　　　　　(I=H/C)　　　5.3倍　　　5.1倍　　　4.8倍　　　5.1倍　　　←　H/C
　　　　　(J=K/C)　　 3.4倍　　　3.2倍　　　3.3倍　　　3.3倍　　　←�@過去3年平均
合格者の登録率　　26.0%　　　27.5%　　　24.0%　　　24.3%　　　←�CLxM
　　　　　（K=G/A）
提出率　　　　　　　　　4.9%　　　 5.4%　　　　5.0%　　 　4.8%　　　←�BF/B
(シェア,L=F/B)
倍率(M=K/L)　　　　　5.3　　　　　5.1　　　　 4.8　　　　 5.1　　　←�@過去3年平均

Ｈ２１〜Ｈ２３は、左端列の計算式の通り。Ｈ２４のみ右端列の計算式の通り。
Ｈ，Ｉ　は、例年の傾向に合うかどうかの確認項目です

以上から、ＴＡＣサービス利用者中の合格者が９３６人（�F）と推定されます

日本の大学は入るのは難しく（競争入試）、出る（卒業）のは簡単。
欧米の大学は入るのは簡単（学びたい者は拒まず）。でも出る（卒業）のは難しいらしい。（卒業試験）

社労士試験は欧米スタイルだな。

ちょっと独り言でしたｗ

TACの順位ってどうやって決めてるの？

例えば択一50点、選択30点で社一２点の人と、
択一48点、選択28点、足切りなしの人ではどちらが上？

>>273

なんかよくわからんけど、独自の長文分析頑張ったから
それぞれから５％とって、４５％にしてあげるね。

�@救済なし　　　　　２５％
�A厚年のみ　　　　　４５％　　　
�B社一のみ　　　　　２５％
�C社一と厚年の救済　　５％

こんな感じか？

でも、厚年救済されて社一救済されないって、なんて不条理な。

いっそうのこと、救済なしで。

秋田

実際、社一がそんなに分母大きいのか？

上記表の厚年の替わりに、スポッと社一が入ることも考えられる。

Ｕデータでも0.1しか平均点変わらないわけだしな。

社一２点組と厚年２点組
社一１点組と厚年１点組

ここの予想は無茶苦茶だな
終わってるな

結論は社一が救済されないということですね。
勉強を始めろということですね。
よく分かりました。

この数年の流れからすると・・・

【選択】
厚年→設問の不備を突かれないように救済
社一→まさかの救済無し
ほか→理解出来ない救済が１〜２科目

これが正しい予想。
予想というより、多分こういう結果に落ち着くだろ・・・。

社労士試験合格サロンより抜粋


29 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 20:11:16.83
皆、おめでとう
社労士の先生に聞いたけど、多分連合会、新試験制度をいつ始めるか決めてて
その年を目標に動いてると聞いた。
今年の問題でも明らかに判例はもちろん民事や賠償、労一でも健康で文化的な生活とかで
民法、憲法、民訴を意識して問題に入れて既成事実を作ってるみたい。
今年の複合問題(アイ、イウ等)も他資格の民法等の問題作成を意識しているとの事。
導入したら民法とか複合問題くさいと。
4択は救済しないサインでメッセージ送って、まず救済のない労一で導入して(初回から
他の分野だとかわいそうなので)満を持して今年から他科目にいった模様。
まず、法案を出す前に救済が多いので「救済が多いのにまだ科目増やしますか？」と
批判恐れて、とりあえず近年に救済なしの実績を入れて法案を出す予定。
択一が易しかったのは(多少難問もあったが)救済なしの時に出来るだけ
基準点を上げたかったのが本音だろう。
選択、実務の社労士法や4択で救済なかっても文句を言えない問題作った(批判を避ける
ため)。
まあ、先生の意見なので何ともいえんが新試験制度導入前に受かってほっとした。


　なんなんだ！このクソ書き込みは！今からみんなで殴りこみにいこうぜ！！！
　といっても、サロンは閑古鳥状態・・・

批判を避けるなら厚年は救済か・・・・。
さようなら、社一待ちくん・・・・。

厚年には触れないでくれよ。
下手に盛り上がってしまうと昨年の労一の悪夢が・・・

チョンボ社一を最近見ないが、やっと樹海へ行ってくれたのか？

　　　　　　　　　　　　　 　 ＼|
　　　　　　　　　 _,. -‐ ' "´￣ ｀`'' ‐　､＿..|
　　　　 `‐､,. ‐'ﾄ、/〈／イ〉　,ｲ　　 ﾄ､　ﾉｰ-i ` ‐ ､
　､　ヽ.　　 |　 |-'"￣ヽヽ､ヽ{. ＼. /　}/_,,.-へ　 ,ゝ`'‐､
　 l　　i　　 !　 !. ､y─ｭ＝､ニ7ノl/}ﾆﾆ-=ﾆ､,ﾚ' ﾉ　7 :￣
.　 | 　 | 　 |　 !　 　 （cり　　　　 〈 ‘ （dJ　´ﾉﾙ ./ .:　　　　　見える・・・・・
.　 ! 　 ! 　 !. │　,:= ￣　''´　　　 ,ゝ､￣=-:._ | ）/　;　　　　　　社一待ちが落ちるのが見えるぞ！！
　/　　!　　|.　|　"　 　 　 　 　 　 _,.ィ　　 　 `!//　,'
　　　/　　 ﾞ､. l、　　　　　　　　　　　　　　　　|│ ,'
　　, '　　　　ヽ ﾞ､.　　　i∠二二二ヽ　　　 　 ,' |. ,'　　
　　　　　　　　ヽ.ヽ　　{':::.＿　　　　|　　 　 ,ｲ .!.,'
.　　　　　　　 　 ヽヽ　ヽ､＿ `ｰ､　/　　 ／ :| ｉ,'
　　　　　　　 　 　 ヽ`､＿__/￣￣￣｀i.'　 ＿|ｌ'
　　　　　 　 　 　 :;!　￣　 :ﾄ.　＿＿　.|￣ 　 !
　　　　　　　 　 :::i　 　 　 :|.|　|l　　 !　!　 　 !
　　　　　　　　　` ｰ---- !｣__,!|　　 |_｣--‐‐'

厚年有利にしないでくれ

｀丶､　　　　　　　　 　 　 　 　/､ヽ　 |　　　　`ヾ 　|　,〃　　　　」　/ ヽ　　　　　　　　　　　 ／
　　　｀丶､　　　 　 　 　 　 　 |　 i´|　´ﾌ''''ー- ､__,」 ,,､-‐''"´ゞ,| | ,|　| |　　　 　 　 　　　 ／｀`ヽ､
　,．'´￣ヽ｀丶､　　　　　　　　l　 l　! i | "´ヾﾆ･ﾝ''ﾞj｀´ｰ'･ﾞﾆr'ﾞ ;.l ! ;|　| !　　　　　　　　／ ,r'"´　　＼
'´.＿　　　 ＼　｀丶､　　　　　」　!　| | |',;, ,｀ ｰ ,ｲ　　｀ ,`ｰ''´ ,;/ !　| ,l/、 　 　 　　 ／　,/　　　　　　＼
　ヽ丿　 　 　 ヽ　　､｀丶､イjｰ＝ﾄ/ ヾiﾄ､,,,,,.._,ゝ､''_´ ,ィ _,,,､イ ,/　,l/￣!｀`ヽ　　／　　/　　 　 ／l
　 　 　 ＿　　　｀, 　 ヽ　 ｀丶､=‐ｶ､.　 ﾞ,　　,r'''"ﾞ二二ﾆ,ｰ-､ / 　/ｰ＝,! 　　,／　　　 |　　　　ゝ‐'
　　　　ヽ丿　　　 !　 　ヽ　 |　!｀ヽ､ ＼　ヾ〈 ｀`二二ﾆﾆ,,　//　 / lﾄ､＿!　／ l　　　　 L_
　　　 　 　 　 　　 !　 　 |　 L_」　　｀ヽ､＼ ｀ゞ='ﾞ´￣｀ヾ''ﾞ´´　 / /l!､__ ／ヽ　!　　,r'ﾞ　　 ｀¨`ー-‐イ
＼　　　　　 ,　-‐'´ヽ　　!　/　」　　　　 ｀ヽ､　 ｀ー─''´　　 ／ / 　 ／ー-､Y　 /　　　＿＿/ 　　/　 __
彳i　ｰ=＜´　　　　　 ＼ ! , ィ´ヽ　　　　　 　∧∧∧∧∧∧∧ 　／ |　　　j＼,ィ''´￣ゝ‘-‐'ﾞ´｀Tl'　 //
　 |　　｀ゝrー'''ﾞi"二ﾆﾆ｀ﾚ‘jN　,! 　　　　 ＜　　　　　　　　　 　＞ 　 !　　 〈　 /　　 ､';:,｀　 '"´　!!　 | l
　 |　　 l | 〉 ｰ=i!''ﾞ´/　 ; ヾ´!;}　|　　　　　＜　　　　　　ま　社　＞ 　 l　　　i　(　　_,,ﾉ ヾ､, 　 　 ||　 | l
L_,!　　 ! |;ﾚ　　ﾘ"´ ,_　　 ,! ,ﾘ　!ゝ､ー-､､＜　　 　救 　さ 　一　＞ 　 ',　　 ,!　　　　　　　　　, 'ﾞ i! 　ヽヽ
　　　　 ,!j;:}　　 ,　　 ｀`ｰ'ﾞ　j　,'_」ﾄ!ー'-ゝ＜　の　済　 か 　待　＞　　 ',　　l　 ー'　　　　　　 ,／
＼_　 　 `ヾ　　' ｀`ｰ＝'ﾞ´ / /　 Hj　　　 ＜　予　無　の　 ち　＞,-─ ヽ ,,」 ゝﾆﾆﾆﾆ二ゝ／　　　_ノ
ﾄ､　＼　　　＼　　　　　 ,/_,/　　,Hj　　　 ＜　感. し　 ！ 　 　＞ 　 　 /l　 ヽ 二＞､＿／　 　 ,ｲr'ﾞ´
　`t､　ヾ　 　　｀ｰ‐ '´￣　_」 　　Hj　　　 ＜　！　　　　　 　 　＞　 　/　|　　i　　|　　　　　　 /´ ,jf

TACの人数分布からの予想が無意味とまでは言わないが、結局不確定要素に左右されすぎて救済科目の特定まではできないよ。
ただ去年と比べると足なしの人数が倍近くなってるから、去年のような多科目はないだろうね。
だって去年の労災と社一救済後の人数と今年の足なしの人数が同じくらいなんだよ。
つまり、去年の労基、国年、厚年程度の救済枠しか残ってない。
合格率がよっぽど上がる以外に社一&厚年が同時に救済されることはないと思うわ。

>>289

あんまり悲観的になるなよ。
合格後の成績表送付の住所変更も既に打ち切っている。
もう結果は既にでている頃だ。

君の言う心理なら、昨年の労一（ワレメ）の役目は
社一（チョンボ社一）が十分に役目を果たしてくれたｗ

仮に、厚年なくても社一だけは絶対ないだろうｗ

>>283
設問の不備をナァナァで済ますために救済するなら
例年通り合格発表日当日に誤植のアナウンスをするんじゃない？

わざわざ10月5日の時点で採点処理まで公表したら
どんどん突っ込んでくれと宣言してるようなもんでょ


あそこまでキッチリ説明されてるのに
どこをどう解釈したらクレーム対策の為の厚年救済となるんですかね？

よくワレメの名前を出してる奴は
ワレメ本人か去年ワレメに散々罵られてうらんでる奴だろうなw

　　＿＿＿＿＿＿＿_
　　|　＿＿＿＿＿_ ／￣￣￣￣￣￣＼
　　| | 　　　　　　　／ ⌒　　ｰ､　 :::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /（ ○）}liil{（ ○） 　 ::::::::::::::|
　　| |　社一救　|U⌒（__人__） ⌒　　 ::::::U::::|
　　| |　済無!　　|　　　|r┬-|　U...:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　｀⌒´.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　 　 　 　 ::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　 ::::::

まゆゆは最高だお！

ま〜た、部外者の盛り上げなりすまし煽りが始まったか・・・

みんな、騙されるな！

↑
本人

>>284
これ21年のときに
「憲法追加のために労一は救済されない 」
と出回ってたやつの改変だね

　　　　　　　連合会　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ ２ちゃんで救済だと書き込まれていたんだ！
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 社一救済しろ！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼　そうだ、
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 救済は当然の権利だ！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ もう一度試験やり直せ！
　　　 /　　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　別にやり直さなくてもいいから！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ　　　社一不合格を取り消せ！！
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

こんばんはワレメです

最近見かけなかったＡＡを既に用意していたかの如く　ここぞ！とばかりに
貼り付けてくる輩が一番部外者くさい！

そして、この俺の書き込み後に間髪いれず　↑本人　と入れてくる
298はもっと怪しい！

俺がワレメだー

４択あるかもよ？

まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´<_｀ ；）　･･さ、流石だな、有吉
　　　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　|
　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_　＿/　 Prius　 //　 FMV 　//　 VAIＯ　// Ｍeｂiｕｓ //　LaVie　 /＿＿＿＿
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink //　　Ｅvo　 //Let'sNote/
　　 ＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
　　　　　　　　　│　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　　　　　 　 　 ┌─┐
　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│

有吉って何年前の人？

ＴＡＣの集計表見たけど、予備校の選択ＮＯ１の救済予想は
救済なしのＨ１９年も含めて１００％救済されているが
今回は絶対例外となる！！！！！！！
なぜか！
理由は４４回と不吉な年度だから。

だから、44回だから、44点だと。

このスレは、ＮＯ１除く、ＮＯ２ＯＲ救済なしのスレだよ
ずれてるぜ

だから、44回だから、44点だと

OK

わかりにくいわ。

43回だったから46だったんだね。

　　　平成１９年救済なし祭り５周年記念
第　　　二　　　回　　　救　　　済　　　な　　　し

　 　 　 　　　　_,. -‐､ ＿＿__r‐ ､
　　　　　　　/´ 　 　 ｀　　　　　　＼
　 　 　 　 　'フ　　　,......., 　　　　　　＼
　　　　r‐''~´ 　,.､ 　ヽ'" 　　　_,..‐,'ﾞヾ.´
　　　　|　　　　ヽ' 　　　　　　└''´,.:‐ｒ''ヽ,
　 　　└''´> 　 　　　_,.-、 　 　 　｀'´ ∠,,,
　 　ヾヽ''´ 　　　　　'─'''' 　 　　　　　　　｝
　　　|　　　,.r､＿＿＿＿＿＿＿_,r 、　　j
　　　｀‐'',ゞ---------────‐'´｀ヽ´
　　　　　!、 　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　 　 　 　 ,ゝ 　 r‐┐　　　　rヮ 　 　<´
　 　 　　i´ 　　　｝_」　　　　│ヽ.　　　j
　　　　　ヽ、 　,人 　 　 　 丿 　ヽ._,.ノ
　 　 　 　　｀- ' 　 ｀ヽ､__／

極秘情報

社一救済なし。まさかの厚年1点救済

これ、永久保存レスな。

社一ないのか

659 ： 名無し検定１級さん ： 2011/11/03(木) 20:43:22.50
銀さんは知らないが
信頼すべき情報筋によると、
選択は労災しかないらしい。
えっ。
僕　社一2　択一52
トホホ

498 ： 名無し検定１級さん ： 2011/10/28(金) 14:53:51.83
とある情報によると、今年は絞り込み政策の初年度で合格率が５％前後
となるため、救済は災一、または救済なしということになるかもしれない
とのこと。
といっても、今更何も影響ないよな。

はい

720 ： 名無し検定１級さん ： 2011/10/26(水) 21:12:24.14
たぶん、初のマジ情報
今年から合格率５％前後に抑える（紛争解決手続き等との関連）
つまり選択は労災２のみ？救済
択一は４８？以上基準となる。

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　／・＼　　　／・＼'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　￣￣　　 　 ￣￣'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|　　　　４択２点も社労士法２点も
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　（＿人＿）._　ﾉ:::　!　　　 　　　救済されませんように。。。
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 ＼　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./

救済なしなのか！

あって１つのみだな。今年は多科目はムリだろう。

救済待ちの皆様、合格者の皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

就職もできない、独立しても平均年収200万以下が社労士の現実です

夢から覚めるまで、あと２２日です。

>>323
あと２１日だよ

>>323

合格者の中には所長の息子（２世or３世）の安泰組や
お飾り程度の自己啓発会社員もいるよ。

ある印刷屋さんの情報。

合格基準の文字数が過去最低文字数に並ぶ少なさだそうです。

5年前のあの祭りが再び開催されるのか

本当ならそのある印刷屋さん仕事なくなるね

　　　　　　　　　　　　　　H17　H18　H19　H20　H21　H22　H23　H24
合格基準（択一）(A)　43　　　41　　44　　48　　44　　48　　46　
択一平均　　　　 (B)　41.5　　40.8　44.9　46.4　44.9　46.7　44.8　45.5
　　　　　　　(C=A-B)　　1.5 　　0.2　-0.9　 1.6　 -0.9　 1.3　　1.2　

平成１７年以来、
択一の合格点は　ＴＡＣ択一平均点の、−０．９〜１．６の範囲内に収まってる

今年のＴＡＣ択一平均点は、４５．５だから、
今年の合格点は　４５．５−０．９　〜　４５．５＋１．６
　→　４４．６　〜　４７．１
　→　４５〜４７

偽印刷屋情報が飛び交う時期になりましたか。

もう、合格基準はでているから当然ですね。

去年は官報の該当ページ数が少ないたらの偽情報で、ドキドキしてたｗ

>>246がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>271
>>273
も踏まえると、

(1) 択一４６＋厚年・雇用・健保＋多科目救済
(2) 択一４５＋厚年・雇用＋健保以外の多科目救済
(3) 択一４５＋厚年・健保

　に絞られますが、(2),(3)はなんだか違う気がするなので、


(1) 択一４６　　厚年・雇用・健保＋基または国

　てところではないでしょうか

ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち

暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い
暗い　暗い　暗い　暗い　暗い

うん。

ちなみにユーキャン択一の平均と実際の点数は

Ｈ21　37.4　44
Ｈ22　42.0　48
Ｈ23　38.9　46
Ｈ24　37.9　？

となります。勿論点数だけでは図れないけど、
ひとつの目安にはなるんじゃないかな。

社一＞＞＞雇用・健保＞＞社一1＞厚年


こんなもんだろ
4択で救済とか煽りにならないんだよなぁ

今年の救済スレが盛り上がらないのは
厚年を社一と同列にして煽ろうとするから
ライトユーザーが？？？になって書き込まなくなり
社一待ちも相手が4択厚年だから安心しきってこのスレに飽きてしまってるんだよ

なんとかならんものか…

選択式は満点を取る必要はありません。
５つのうち３つ、６割正解すればいいのです。
社労士法、厚生年金基金、試験範囲内です。
何も刑法や民法や会社法等から出題されているわけではありません。

>>271
>>273
も踏まえると、

(1) 択一４６＋社一・雇用・健保＋多科目救済
(2) 択一４５＋社一・雇用＋健保以外の多科目救済
(3) 択一４５＋社一・健保

　に絞られますが、(2),(3)はなんだか違う気がするなので、


(1) 択一４６　　社一・雇用・健保＋基または国

　てところではないでしょうか

暗いと不平を言うよりも

１行にまとめると

俺　は　厚　年　２　点

ということだ

　　　　　　　　　　　　f{.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　f}　　　　　＿＿＿＿＿　　　　|
　　　　　　　　　　　　f}　　　／　　　　　　　　＼　　 |
　　　　　　　　　　　　f}　 ／　／・＼　　／・＼　＼. |
　　　　　　　　　　　　f}　|　　　￣￣　　　￣￣　　 | |
　　　　　　　　　　　　f}　|　　　　（＿人＿）　　　　 | |
　　　　　　　　　　　　f}　|　　　　　＼　　　|　　　　 |_|_
　　　　　　　　　　　／_う.＼　　　　　＼＿|　　　 ／とﾆ｀ヽ
　　　　　　　　　　 ,′ ⊇　 　　　　　　　　　　　　　ヾﾆ.,　 }
　　　　　　　 　 　 l 　 }´　　　　　　　　　　　　　　 　 | }　 !
　　　　 　 　 　 　 |　 {'ー‐ｧ―┬───‐┬―､―‐/　 |

　　　　　　社　労　士　法　２　点　様　　　４　択　２　点　様
　　─┐||┌─┐　l　─　 ‐┼‐ 　 ‐┼‐ヽ　l　 ノ　│　.|　 |　　　‐┼‐　‐┼‐
　　　　　　　 日　 フ　口　　メ　　　__|__　　フ　|┬　　　|　 |　　　‐┼‐　　d
　 （＿_　　　.六　 ↑ .田　 （___　　（丿　）　↑.ﾉ│　　ノ　 ヽ__ノ （丿＼　ノ

自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。

勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。

予備校、銀次郎、Yahoo知恵袋の回答において、
厚年外してるとこはあるけど、社一を外してるとこない
本当に厚年救済される？　大丈夫？

難しい話は抜きで
大学教授が作問したらしき問題は救済が無いと思われる
結局は権威かな

>>344

これは暗黙の了解じゃないかな？平均点も一番低くて、一番分母大きくて
　普通に考えられる鉄板だからね。でも逆の立場に立って考えてみたらわかるよ。
　社一外して、厚年のみ予想に入れている予備校がいたら、あなたどうします？
　理由聞くよね？「この選択平均点高い中でこんなに分母が大きい一般常識科目は、ムリです…」
　なんて言えますか？なんだよ、それ？ってなりますよね。公務員の事を知らない人ならなおさらです。
　これはタブー事項です。そんな優遇の事、認めちゃったら予備校大変な事になる。

救済待ちの皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

夢から覚めるまで、あと２０日です。

ヽ　　ﾉ　　 　　 　　｀ヽ r´　　　　　　 ヾ　ソ 第一救済科目、社一を上げない理由を
　 ~ヽヽ　　 　　　 　　Ｕ　　　　　　 　/ノ　　　聞かせてもらおうか！なぜです？
　　　ヽﾉ

　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
-´⌒二⊃.　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ　　　⊂二⌒丶
　＿ソ.　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　） 　　　　ヾ_＿
.　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿>> ＿）　　ヽ

・・・ミスった・・・やっぱ上げとけば良かったよ〜面倒事はぼくちんキライなんだよね〜

今夜も良い夢見てください。

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち
ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち　ねちねち

説得性あり。大いに賛同

３２９　
　　　　　　　　　　　　　H17　H18　H19　H20　H21　H22　H23　H24
合格基準（択一）(A)　43　　　41　　44　　48　　44　　48　　46　
択一平均　　　　 (B)　41.5　　40.8　44.9　46.4　44.9　46.7　44.8　45.5
　　　　　　　(C=A-B)　　1.5 　　0.2　-0.9　 1.6　 -0.9　 1.3　　1.2　

平成１７年以来、
択一の合格点は　ＴＡＣ択一平均点の、−０．９〜１．６の範囲内に収まってる

今年のＴＡＣ択一平均点は、４５．５だから、
今年の合格点は　４５．５−０．９　〜　４５．５＋１．６
　→　４４．６　〜　４７．１
　→　４５〜４７

今年の救済科目は、過去の流れから３日科目だろう。
「公務員優遇」論者の考えを取り込めば、今回選択厚生の救済はまずない。
理由は�@すでに、「厚生年金基金」問題で自身の目先の仕事に関する事なので、
公務員は高得点�A従って他の選択の平均点を下げる必要がある。�B４択も大原
解説による一つの理由+誤植問題(救済しずらい）


結論は社�T�A２７ー４６　
社１�A・健保・雇用２５ー４７

352
追伸
択一の試験内容はやや難化しているが、昨年より下がることはない。
理由�@問題の字句が少なく問題のページ数が削減された�A新方式の
｢組み合わせ問題｣が７問でべテの正解率は８３％と得点アップの要因
となっている。
従って択一は４６？４８となる予想。

分母デカイ論理解できません
択一上位者決めて選択決めるのに

ヽ　　ﾉ　　 　　 　　｀ヽ r´　　　　　　 ヾ　ソ 社労士が就職できない理由を
　 ~ヽヽ　　 　　　 　　Ｕ　　　　　　 　/ノ　　　聞かせてもらおうか！なぜです？
　　　ヽﾉ

　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
-´⌒二⊃.　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ　　　⊂二⌒丶
　＿ソ.　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　） 　　　　ヾ_＿
.　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿>> ＿）　　ヽ

・・・ミスった・・・そういえば独立しても平均年収が税込み２００万以内だった〜

>>353
択一新傾向といえる組み合わせ問題は、様々な意見がありますが、俺はこの組み合わせ問題は受験生にとって有利に働いたと見ていた。
絶対にこれだというものが一つでもわかっていれば消去法でさらに解答がスムーズに行えたからです。
しかし、予備校データの中で開きが出てきました。予想基準点48点を上げる大原と
予想基準点44点を上げるユーキャンの各問正答率を比較してみましょう。

　　　　 大原 　　ユーキャン
基安問３　76.0％　　55.7％
基安問６　83.0％　　77.6％
労災問９　48.0％　　40.9％
雇用問４　37.0％　　33.1％
健保問４　64.0％　　41.9％
厚年問５　60.0％　　41.6％
国年問４　83.0％　　68.8％　

大原では50.0％以上が７問中５問、ユーキャンでは７問中３問しかありません。
上位層データはともかく、一般層から見た場合には一概に有利とは言えなかったようです。

さて、本題に入ります。
IDE社労士塾の本試験分析によると、今年の社労士試験の過去問出題率は27・4％
と昨年の40％から大幅に減少（最大で10点マイナス）だということ！
　　　　　　　　　　これがどういう事を意味するのか？
一般・独学組に限らず受験生は何をベースに勉強しますか？そう、過去問です。
時間のない社会人ならとりあえず予備校も念を押す過去問に重点を置いて取り組むのが常識です。
また、択一雇用は例年得点稼ぎの科目として知られています。
もしかすると、雇用に勉強時間をあまり設けず、他の科目に勉強時間を
割いていた人も多いかもしれません。（例・ワレメが確か択50オーバー雇用３点）
ただ、救済が入るかは難しいでしょう。

以上の事から、プラスマイナス材料はいくつかありますが、実際の全体の択一平均点は　低く　出てくると思います。
皆さんの想像をはるかに下回る基準点が出てくると思いますよ・・・

>>352
３日科目って何ですか？

なんか　意見も出尽くしだけど　356が案外正解かも　予備校は高めに言えば失望者すくないからね

この顔にピンときたら連絡を！

・銀字郎＝アフィリエイトでのクリック課金制度を生業としている（アホな救済待ちは引っかかるのでサイト閲覧注意！）、2ｃｈで自演行為が得意、2ｃｈ情報や予備校予測の丸写し予測が得意技、
毎年救済予想を何通りも立て、どれか当てるとドヤ顔するインチキ予測が得意。

・有吉＝毒舌王有吉のモノマネ芸人、合格者、Ｗの書き込みしかできない、自演行為が得意、予測の立て方は銀字郎と同じ方法。

・ワレメ＝2ｃｈで暴れるのが好きな暇人、合格者。

・国年ゼロ祭り＝Ｈ２２年、国民年金０点救済を最初から最後までぶれずに一貫して唱え続けた英雄、コピペは芸術品、温厚な性格は何かと評判が良かった。

・まゆゆ〜★＝Ｈ２２年、健保２点救済を唱え続けた国民的アイドル、神予測の持ち主とそれ以後は恐れられた、ＡＫＢ48チームＢ所属の渡辺麻友本人との噂もあるとか無いとか。

・社一ないのか＝Ｈ２２年が本家、Ｈ２４年に２世が復活！社一ないのかを唱え続けると救済されるとい都市伝説アリ。

・オランダ船＝受験生イジメのコピペを貼り続ける精神病患者、毎年同類の患者が出没する。

※他、怪しい人物や捜査に関する情報を求む！

確かに今年は50点前後の救済待ちは、結構いるけど、
60点前後の救済待ちはほとんどいない。

ユーキャンの選択平均27点もあることからも、
選択救済は限りなく少なく、択一基準は下がるだろうね。

>>336によると

Ｈ21　37.4　44
Ｈ22　42.0　48
Ｈ23　38.9　46
Ｈ24　37.9　？

ってことだから、例にならって今年は45点程度か？

ということで、このスレの見解としては

択一　45前後
選択　26前後
　　　社一若しくは厚年のどちらかを救済と
　　　雇用若しくは健保のどちらかを救済

以上でFA？

>>361きっとそうだよね
救済も3つくらいかな
健保か雇用

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

やはり社1と厚の同時救済はないのか？

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２６点以上かつ各科目３点以上（ただし、社会保険に関する一般常識、健康保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４５点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

※ 　>>364の書き込みは、発表される合格基準と自身の試験結果に差が生じたことから、合格基準を脳内補正したものである。

>>367
自分に都合の良い夢を見てください。

昨年度の難易度と比較したら、４７はないだろう

W救済なし
確定？

45以下も無いだろう

>>371
悪いが、４５は可能性あるだろう
W救済ないけど

４科目も救済ありと毎日書き込んでいる大馬鹿がいるが
自分が合格できると思ってんのかな？

>>343がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

厚と社1のＷ救済が一番のサプライズになる流れだね。

４４救済なしもサプライズだよ

４５や４６はありえない。
今年は間違いなくやさしかった。
救済がなくても４７以上でしょう。

>>359
あんた詳しいな。

個人的には、雇用と健保どちらかが救済ってのは考えにくいな。
どっちもされるかされないかのような気がする。

>>372
残念ながら

>>373
夢を与えているだけです

>>381
オランダ船（笑）

択一44で合格と信じられてた平成20年のレスだ
夢見るのは勝手だが、恥ずかしいことはするなよ

34 : 名無し検定１級さん : 2008/09/25(木) 19:18:49
この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

多科目救済で「基または国」っていってるのは２点以下の割合が救済に関係ないと思っているのか？
過去のデーターをもう少し勉強した方がいいのでは？

>>383
そうなんだ、詳しいね。

>>384
公式な過去のデータをご提供ください。精査させていただきます。

>>384
勉強しなきゃいけない過去のデータ貼れ

タックのデーターみろよ

予備校の合格予想ラインのマイナス・マイナス１が合格ライン
選択は、論外として４５点？４７点でのレンジと思う。
問題は、選択基準だ！

データからすると、３科目と思う。

タックのデータは全受験生データではありません。
客観的な分析は不可能ですし脳内補正と同じです。

結局は脳内補正でしよ？

過去のデータから選択の救済は２点以下１科目４１％が１科目の救済
今年は２点の合計が１２０％
mokuだから、救済は１２０/40＝３

都合のいい解釈ですね

日本語できないやつは書き込み禁止

日本語が完璧な日本人にはお目にかかったことがない。
日本人なら無意識のうちに脳内補正出来る程度の「日本の言葉」で十分。

>>395　＝　>>392

>>396
文体の違いも分からんのか？

>>397
別人なら
>>392補正してみろ

>>398
おれは393だ。オレの次にアンカー無しで書き込んだという事はオレに対して「 日本語できないやつは書き込み禁止 」と言ったんだろ？
だから395と一端だ。文句あるか？

日本語できないの大杉(笑)

社労士試験に受かるにはまず日本語できないとね(笑)

一端(笑)
漢字読めねーのかよ！

タダの変換ミスだ。
誤入力もスマフォのフリック入力にはつきもの。

こんなオレでも選択足切り無し33の択一47

>>383

27 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:01:57
TACの平均点や2点以下割合の順に救済されなかったこと、過去にあったっけ？
まさか、受験者全体で労災や厚年の方が労一より出来が悪かった可能性もあるのか？

51 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:15:34
もう予備校の平均2点以下だの、2点以下割合だの
平均点が低い方から救済されるだの、
そういった法則が無意味なことや、TACとかの統計収集や分析がすべて無意味になることは理解した。
各予備校は今回の結果について、どう分析・解説するんだろうね？

予備校はこの不可解な基準について連合会に申し立てるとか
心意気のあるところを見せてほしいよ。

58 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:18:13
>>44
もうほんとにその通り。
労一ができるかできてなかったかそれだけで決まった。
択一44以下や厚年なんて鼻から話題にも上ってなかったし、
本人たちもほぼあきらめてたろうし、結局ここにいる人は労一だけが落ちた。

89 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:31:36
官報みて「あー労基のみだったか。ちくしょう残念」
基準みて「は？労災？労一のほうが平均低いだろ？厚年てなにそれおいしいの？？？
　　　　　　択一４４点？？？？え？」

その後２時間放心状態です･･･。


今年と良く似ているＨ21年の合格発表日のものです。
　まぁ、カリカリすんなよ！お互い様だ！もう試験日まで待つしかないぜ！

合格率８％として、１クラス４０人学級だと　４０×８％＝３．２　だから
クラスで３番以内なら合格できるって誤解してるやついるだろうな

実際はクラスで１０番以下はほとんど受験しないだろうから、
クラスで１０番以内の中での合格率が８％・・・１０人×８％＝０．８人しか合格できない

クラスで１番は医師・弁護士レベルだから受験しないとすると・・・

クラスで２番でも２割落ちるから８割に入ろうと必死で勉強するし、
３番４番もその一角に食い込もうと死ぬ気で勉強する。

ボーダーラインはクラスで２番と３番の間。それほど厳しい試験てことだ　甘く見るなよ

404だが最後は

もう試験日まで待つしかないぜ！
　　↓
もう合格発表日まで　の間違いでしたｗ

これからは選択の救済を語るより、
択一雇用と一般があるかないか
議論した方が良いかもなｗ

択一雇用・一般基準割れ組！出てきて良いぞ！ｗ

いないか？ｗ

でも、今年のサプライズがあるならこいつ等かもしれん！

一度も話題に上がっていない科目がいきなりきたりするものだしｗ

択一雇用はほんと難しかったね。
日雇が多すぎるのにちょっとイラっとしたし、
これまで雇用は得点稼ぎの科目だっただけに驚いた。
3点救済は難しい気がするけども、低得点者はけっこういそうだよね。

合格者サロンの初期の頃見てみ。
試験終わって、採点して、完全合格を確信したとき
ポロッと自分の出来てなかった部分を語りだす。
択一の労基も安衛３問×全滅。労基で７点って人いるぜ！
安衛も難しかったもんな〜

こっちじゃ選択の話題ばかりで、試験全体の姿が見えてこないだろ？

あ、そういえば安衛も難しかった。
取れて1点みたいな人たくさんいるんじゃないか？
あと、話題に上がらないけど国年も自分には歯ごたえあったなぁ。
厚年は比較的取り組みやすかったけどさ。

選択雇用は厚年と同じでチェックしている範囲だった助かったよ。

ちなみに俺も択一労衛…
安衛３点とれず・・・労基で５点取れてたけど。

択一の一般も難しいぜ！
Ｕのデータによると
問１　60.8％
問２　33.7％
問３　43.8％
問４　40.8％
問５　26.0％
問６　33.7％
問７　74.6％
問８　76.4％
問９　61.7％
問10　13.9％

これ、50％以下が６問もあるよ！
平均点が4.7点で救済対象には上がっていないけど
ここらで得点できてない人けっこういるかもしれんよ。


これは、選択の方で救済待っている人にも聞いて欲しい！
割合的には少ないかもしれないが、選択で例えば３０オーバー完全の人が
少なからず、この辺の地味な罠で泣いているかもしれないのだよ。
すなわち、選択救済の枠が少なからず広がることもあるかもしれないということだよ。

404さんへ　自分もその一人でした　あれれ・・・・言葉なし　平成21年の話

>>359
オランダ船とかネタ臭い書き込みをコテ扱いするのもどうかと思うぞw

他には
20年 プラトニック予報…伝説の救済予想者
21年 試験分析官…毎年現れる愛の人
24年 こばゆう…連合会へ電凸した勇者

ちなみにワレメは今年で撤退（択一雇用と選択社一で足切り）
こばゆうは厚年待ちだったかな？択一も微妙な点数だったはず

他のコテは全員合格者（自称）

択一の雇用4.8と一般4.7は、選択救済待ち人にとって
好材料なことがわかって欲しい。
この救済に掛かりそうで、やっぱり掛からない科目！どうでしょう？

厚年と社一は、
総合的に判断して、救済が絶望的だと言わざるを得ないよ。
何故、こんな言い方になるか？というと、
多くの非救済事例（労一を例に出した方が近いか？）がそうであるように、
予備校の分析を元に、様々な『状況』を探っていった結果、信憑性が高い材料だけでも、救済はないと判断出来るからだよ。

業界レベルでの事実判定を下した予備校が、まず目を付けたのは、
『（救済候補とされる）厚年、社一の平均点があまりにも三点以上が多かった事』。
「三点以上が欲しかったから頑張った」という範囲とは到底判断出来ない
二点以下では救済合格ですら困難だったはずという得点分布があったからなんだよ。

そこからは、芋づる式だね。
（救済肯定派が根拠として上げている）有名なやつで、
「過去の救済につかされた科目の多くが三点以上が無い、三点以上がたくさんいたか怪しかった
→社労士会と弁護士会との関係（「簡裁代理権をもらう為の工作」と今では断言されている）」
といった事が浮かび上がってきたんだよ。

救済はない、としかいいようがないね。

>>413
これの択一雇用のデータはある？

>>417
ワラタ
全然総合的に考えられてないやんw

>>418
あるぜよ！

択一雇用（Ｕデータ）
問１　62.8％
問２　68.7％
問３　55.2％
問４　33.1％
問５　29.7％
問６　31.5％
問７　27.3％
問８　46.1％
問９　63.6％
問10　57.2％

問４〜問８までが50％以下５問。一般の方がインパクトあるね。

でも、ワレメ君もこれで散っている・・・

君らは、択一で高得点取ってるから今まで気にもしなかっただろうけど
地味な罠ありで、択一の方も「やっかいな代物」だったろ？
そこそこ難しく、択一の方も基準点をくぐり抜けるのに意外に大変なんだよ。

TACの択一平均が去年より0.7点上がっているってことは、
今年の択一の合格点は47点ということでしょうか？

ワレメは雇用が3点で徴収を1〜3点取ったんじゃないか？
だから足切りじゃないんじゃないか？

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。

＞＞421
違う。
大原、TACは48だ。

>>422
なんでそんなに詳しいの？w

>>417
？

よくわからんのだが、もっと噛み砕いて説明してけろ。

過去の平均点が３点以上のやさしい問題であったにもかかわらず、
救済を入れてきたから今年はなしにしようと狙ってきたって事？

>>426
このスレ、日本語怪しいのが多いよ

>>417
頭ん中ぐちゃぐちゃだなw
だから救済待ちにもひっかからないんだよ

＞＞423
TAC48　　大原48（厚年救済したら49）

>>425
＞労基8点労災6点雇用3点徴収4点一般6点健保9点厚年6点国年9点で51点
＞選択が社一2点労基4点あと全部5点で36点

http://jbbs.livedoor.jp/school/23950/

ヽ　　ﾉ　　 　　 　　｀ヽ r´　　　　　　 ヾ　ソ
　 ~ヽヽ　　 　　　 　　Ｕ　　　　　　 　/ノ　　　
　　　ヽﾉ

　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿| 　　　　　　　救済スレに新キャラ登場だ！！
-´⌒二⊃.　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ　　　⊂二⌒丶 　　　俺の名はシン・・・
　＿ソ.　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　） 　　　　ヾ_＿ 　　覚えておいてくれ・・・！！！
.　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿>> ＿）　　ヽ

俺のほしかったものはたったひとつ

430さん

合格オメ。

択一ニアピンLECの予想が47点
過去12年の合格基準とLEC予想の差の平均はLECがプラス0.6点程高め
よって今年は46点が濃厚

>>430
このアドレス大丈夫？
遠隔操作とかされない？

じゃあ、社一のみか？ワレメは？

>>430
これうそじゃない？
厚年択一で6点しか取れてないのに
選択で5点とかありえなくない？

今年の厚年択一５選択４取れるぐらいだからある話だと思うよ。

もうみんなあきらめて王将へ行こうぜ・・

TAC不合格残念会
東京　餃子の王将新橋店　11月18日(日) PM6：00開宴
大阪　餃子の王将心斎橋店11月24日(土) PM7：30開宴 ※弁理士との合同。
名古屋　餃子の王将栄店　11月16日(金) PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同。
広島　餃子の王将広島祇園店11月17日(土) PM5：30開宴 ※公認会計士・司法書士との合同。
福岡　餃子の王将博多駅前店11月25日(日) PM4：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同。

>>423がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

それは・・・

>437
普通は考えられんけど。勘が冴えたんだろうね。
それが選の恐さだね。

救済待ちの皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

夢から覚めるまで、あと１９日です。

これで今夜も良い夢見てください


1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

これで今夜も良い夢見てください

４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw
４科目足切りバカでも合格できるかもw科目足切りバカでも合格できるかもw

速報：今年の救済はありません。

社労士法は記述まで遡っても救済歴なし！
予備校で　受験勉強の期間は　「社労士法は落とすな！」と言われる所以がよくわかったよ。　
あと、５科目救済の翌年は　救済なし！　Ｈ18年5科目→Ｈ19年なし
今年も救済なし！決まりだ。

砂糖塾も分析会で「多科目救済の翌年は・・・」と言ってましたね

予想対決
予備校（社一）　vs　2ちゃん（厚年）

記述の時代は社労士法で救済あるよ

合格率上がれば、４４点、４５点は合格圏か、昨年はＷ解答１問。
各予備校の大半は、昨年より合格ラインアップ。
今年は、正攻法の考えでは、昨年のライン未満はないとは思うが
ただ、救済ないと合格数は確保できない。
まったく、分からないが、例年予備校予想より１点前後のぶれだから、
４４点？４８点以内は確か・・・・・４３点・４９点はないことは９５％

社労士法が出た社一は、平成元年以降は救済ない！

救済ありの場合は、社一は消去法からしても、ほぼ１００％
問題は、「あと１、２科目ありやナシ」が、このスレの趣旨なんだ。
「社１ない」となると、次が進まない。
「社１ない」立場の人ってどんな人？ごくわずかとは思うが。

社労士法の救済は、
選択どころか記述時代も合わせて、とりあえず昭和55年以降はないね
それ以前は不明

「社１ない」立場の人ってどんな人？ごくわずかとは思うが。


　大原社一３点以上６２．８％もの人々

このままでは拙いな。否定的なネタは救済されるジンクスが。

選択救済可能性は
社１のみ２５％
社１+厚生２５％
社一+他２科目２５％
救済なし２５％

結論→１１月９日まで分からないが上の４通りい以外はなしは１００％

>>453
>>332

>>458
>>339

>>453
>>341

ついに俺も厚年の勉強し過ぎで数字しか見えなくなった

銀さんと似たような予想をしていたｙａｈｏｏｃｈ知恵袋の方、
なぜ労基を救済候補にあげるのか教えてください！

>>462
すいませんでした！愉快犯でした。

>>463
だよね！
どう考えてもありえんよね

労基、国年の方は絶対無理です。
あきらめましょう！

記述の時代は社労士法で救済実績あるよ

知恵袋の人って去年大手社労士講座を受けて合格したんじゃね？
だから、予想屋としては初心者とおもわれる。

ユリアだー!!!!!!!!!!
昨日からの単発続きスレに誰もとりあげてくれない。
新キャラを目指した俺は間違っているのか・・・・・
ワレメや有吉の足元にも及ばない・・・・
どうしたらあいつらのようになれるのか・・・・・

もうみんなあきらめて王将へ行こうぜ・・

不合格残念会
東京　餃子の王将新橋店　11月18日(日) PM6：00開宴
大阪　餃子の王将心斎橋店11月24日(土) PM7：30開宴 ※弁理士との合同。
名古屋　餃子の王将栄店　11月16日(金) PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同。
広島　餃子の王将広島祇園店11月17日(土) PM5：30開宴 ※公認会計士・司法書士との合同。
福岡　餃子の王将博多駅前店11月25日(日) PM4：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同。

>>466
俺も知恵袋に予想のせたことあるよ　基本、誰でものせれるから
俺とかの予想楽しんでくれてんのか　そーかそーか( ´ ▽ ` )ﾉ

社一ないのか

しかし公務員は恵まれているなあ
担当業務での実務経験が長いと科目免除されるほか、一定の勤務年数があれば行政書士がもらえる
楽して社労士と行書を手にできる
定年後は退職金には手をつけず共済年金もらいながら社労士行書事務所も開業できる

ワレメは自分が救済スレに来ると縁起が悪いと思っているようだ。

>>465
何年ですか？

この顔にピンときたら連絡を！ 【１０月２１日最新版、皆様の情報を元に改定致しました！】

・銀字郎＝アフィリエイトを生でのクリック課金制度業としている（アホな救済待ちは引っかかるのでサイト閲覧注意！）、2ｃｈで自演行為が得意、2ｃｈ情報や予備校予測の丸写し予測が得意技、
毎年救済予想を何通りも立て、どれか1つを当てるとドヤ顔するインチキ予測が得意。

・有吉＝毒舌王有のモノ吉マネ芸人、合格者、Ｗの書き込みしかできない、自演行為が得意、予測の立て方は銀字郎と同じインチキ方法。

・試験分析官＝合格者、情緒不安定で精神疾患に悩んでいる。救済予測は銀字郎とまったく同じインチキ方式。精神病が再発すると救済無し論者になる。

・ワレメ＝2ｃｈで暴れるのが好きな暇人だがその発言は一応筋は通っていてブレずに逃げないとの噂。Ｈ２４年択一雇用と選択社一で足切り脱落予定。

・国年ゼロ祭り＝Ｈ２２年選択式、国民年金０点救済を最初から最後までぶれずに一貫して唱え続けた英雄、コピペは芸術品、他の救済待ちをも思いやる温厚な性格は何かと評判が良かった。

・まゆゆ〜★＝Ｈ２２年選択式、健保２点救済を唱え続けた国民的アイドル、神予測の持ち主とそれ以後は恐れられた。ＡＫＢ48チームＢ所属の渡辺麻友本人との噂もあるとか無いとか。

・社一ないのか＝Ｈ２２年が本家、Ｈ２４年に２世が復活！社一ないのかを唱え続けると救済されるという都市伝説アリ。

・救済無し論者＝合格者、合格予定者、完全不合格者の複数犯。しかしＨ２４年は残念なことに個性、毒性、芸術性も低いコピペ作品が多い。過去の焼き増しコピペしかできない低能ばかりなので盛り上がりに欠けている。
残りの日数で独創的、天才的な煽り人物が現れる事を強く望む声が高まっている。


※他、怪しい人物や捜査に関する情報を求む！

この顔にピンときたら連絡を！ 【１０月２１日最新版、皆様の情報を元に改定致しました！】

・銀字郎＝アフィリエイトでのクリック課金制度を生業としている（アホな救済待ちは引っかかるのでサイト閲覧注意！）、2ｃｈで自演行為が得意、2ｃｈ情報や予備校予測の丸写し予測が得意技、
毎年救済予想を何通りも立て、どれか1つを当てるとドヤ顔するインチキ予測が得意。

・有吉＝毒舌王有吉のモノマネ芸人、合格者、Ｗの書き込みしかできない、自演行為が得意、予測の立て方は銀字郎と同じインチキ方法。

・試験分析官＝合格者、情緒不安定で精神疾患に悩んでいる。救済予測は銀字郎とまったく同じインチキ方式。精神病が再発すると救済無し論者になる。

・ワレメ＝2ｃｈで暴れるのが好きな暇人だがその発言は一応筋は通っていてブレずに逃げないとの噂。Ｈ２４年択一雇用と選択社一で足切り脱落予定。

・国年ゼロ祭り＝Ｈ２２年選択式、国民年金０点救済を最初から最後までぶれずに一貫して唱え続けた英雄、コピペは芸術品、他の救済待ちをも思いやる温厚な性格は何かと評判が良かった。

・まゆゆ〜★＝Ｈ２２年選択式、健保２点救済を唱え続けた国民的アイドル、神予測の持ち主とそれ以後は恐れられた。ＡＫＢ48チームＢ所属の渡辺麻友本人との噂もあるとか無いとか。

・社一ないのか＝Ｈ２２年が本家、Ｈ２４年に２世が復活！社一ないのかを唱え続けると選択式社一は救済されるという都市伝説アリ。

・救済無し論者＝合格者、合格予定者、完全不合格者の複数犯。しかしＨ２４年は残念なことに個性、毒性、芸術性も低いコピペ作品が多い。過去の焼き増しコピペしかできない低能ばかりなので盛り上がりに欠けている。
残りの日数で独創的、天才的な煽り人物が現れる事を強く望む声が高まっている。


※他、怪しい人物や捜査に関する情報を求む！

>>429
TAC48　　大原48（厚年救済したら49）

　択49となった場合
　
　択48　選34足切りなしでも不合格となるのか　

シルバーピンクマーク予想
選択 27(雇用2)
択一 46

>>467
あんた書き込みも少ないし独自の考えもなさそうだからダメじゃね。

旭金属産業に勤務する俺は知っている
今年は救済が無いことを
旭金属産業に文句あるなら合格しろ
そのうち分かる

で、既合格者兼事務指定講習受けている？４７９さん。

救済なしの理由を教えて。

>476
49にはならんだろ。

49の前例を作っても面白いかも

>>429
TAC48　　大原48（厚年救済したら49）

　択49となった場合
　
　択48　選34足切りなしでも不合格となるのか　


この確率は０ではないが、現実的にはでは０に限りなく近い。
なぜならば、一般常識的には４６点か４７点の確率が１００％ではないが、
１００％に限りなく近いからだ。

「にはでは」

過疎ってるね。
答えは　２７１が出してくれてるからかね。

腹をくくって１１月９日と待とうってことか・・・

厚年なのか

>>475

・H23のスレ立て職人
スレを立てる度に「労災1点お願いします」と願掛け続けた男
50スレを目標にスレを立て続けたが
あと一歩というところで、48スレ目をワレメに奪われ
択一46選択労災1点という、これまたあと一歩で落ちる

ちなみに48スレ目のスレタイは
【搾乳で】社労士救済希望スレ・48【感じちゃう】


（参考）
岐阜県在住の警備員
今年で7回目となる本試験も、択一43（労一3）選択30（厚年2）でアボン
すでに来年に向けて始動中

択一の労一３なら社一部分で１点以上取ってれば良いじゃないか？
常識３なら４点割っているけど。

>>483
大原48（厚年救済したら49）

この確率は０ではないが、現実的にはでは０に限りなく近い。
なぜならば、一般常識的には４６点か４７点の確率が１００％ではないが、
１００％に限りなく近いからだ。

　疑問、大原はなぜ確立が０に限りなく近い数次を提示したのか
　疑問、択49にはもともと何の根拠もなかったのか
　　　　基準点を上げることによって万が一場合、責任が逃れられるということか
　　　　そうであるなら非常に憤りを感じる。
　　　　ご教示お願いします。

　

ワレメやスレ立て職人みたいに
正確な基準点を知らなくても
中途半端に高得点を取る奴が一番たち悪い

落ちる時は択40以下や選択0点などでスパっと落ちて欲しいわ

疑問、大原はなぜ確立が０に限りなく近い数次を提示したのか
　疑問、択49にはもともと何の根拠もなかったのか
　　　　基準点を上げることによって万が一場合、責任が逃れられるということか
　　　　そうであるなら非常に憤りを感じる。
　　　　ご教示お願いします。



合格人数は当事者しかわからない。

当確の確は確実の確

今回の選択は過去１０年間で、２番目に優しい得点だからなにが起きても
おかしくないよ。
問題は、合格ライン・合格率と思う。

俺はもうあきらめて王将へ行く・・

不合格残念会
東京　餃子の王将新橋店　11月18日(日) PM6：00開宴
大阪　餃子の王将心斎橋店11月24日(土) PM7：30開宴 ※弁理士との合同。
名古屋　餃子の王将栄店　11月16日(金) PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同。
広島　餃子の王将広島祇園店11月17日(土) PM5：30開宴 ※公認会計士・司法書士との合同。
福岡　餃子の王将博多駅前店11月25日(日) PM4：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同。

>>475
前スレより
【銀次郎】
好き嫌いは別にして、社労士受験生の間では相当な有名人
アフィリエイト目的の釣り宣伝を好ましく思わない人が多数いることも事実
救済予想自体の精度は低いと言わざるを得ない

【ワレメ】
2ch救済希望スレ限定のぱっと出のキチガイ
ぽっちゃり好きで、好きな女性のタイプは 安倍由依（AV女優）
将来の夢は結婚して奥さんと立ち食いそば屋を開くこと


追加

【有吉】
H22合格者
国年2点になりすまし（実際は3点）
国年1点待ちを煽り続けた真性のクズ
昼夜を問わず書き込むことからアルバイターとの噂

【こばゆう】
H24受験者
勇者に成り損ねたクレーマー
連合会への電凸をドヤ顔でツブってたら救済スレで晒され
ツイッターのアカウントを消して逃走

もう名物コテのwikiつくれよw

今年の救済スレに居座るなら
ログ速で過去の書き込み漁って編集してたほうが楽しいだろ

社一ないのか・・

あるよ

厚年ないのか

47で救済3つ

健保ないのか・・

択46選厚と健が2点救済。7,7％

ユーキャンの平均点でさえ、平均点が27点。
ということは、救済なしか、あっても1つ。

47で救済3つ

妥当だ。

この10年間で択一は、44点以下が7回。

スレタイにある救済希望で択一の人ここにいるの？

択一の救済はさすがにないだろっ！

オレを呼んだ？

救いはないんですかっ！？

あっ、そうじゃなくて
択一46は、ある意味救済だと思ってる。

>>483 >>489
過去の予備校の予想と合格基準点を見比べてみればいいよ
毎年ニアピン予想してるのLECだけだよ

>>483は関係なかった
>>489だ

>>511
ありがとうございました。

予備校は、低い得点はより、やや高いほうが心地いいよ。
恨まれないから。

しかし、ＴＡＣの講評か予想かとも思えぬ記述がまともだろう。
どれかは、蓋然性は高いが、断定はさける。すなわち、１００％
は断定できない。
なぜならば、合格率が不明だからだろう。

繰り返すけど

過去、５年の２点にの択一合計％と救済科目との相関関係は救済科目１科目
４１％だ。
今年の２点にの択一合計％はやく１２０％だから、救済科目は３科目以内だよ。

↑
訂正
択一→選択

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
救済なんざ本来なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
救済は廃止しないと試験制度そのものが不公平になる。

日本語でよろしく。
マジで理解できん。

★公務員特例免除の合格率推移★
H17:12.0→H18:13.0→H19:12.4→H20:9.7→H21:11.9→H22:16.0→H23:19.6

★一般受験生合格率推移★
H17:8.9→H18:8.5→H19:10.6→H20:7.5→H21:7.6→H22:8.6→H23:7.2

社労士試験に憧れる知恵遅れの書き込み

516: 名無し検定１級さん [] 2012/10/21(日) 19:18:51.93
繰り返すけど

過去、５年の２点にの択一合計％と救済科目との相関関係は救済科目１科目
４１％だ。
今年の２点にの択一合計％はやく１２０％だから、救済科目は３科目以内だよ。

公務員免除者についてはこういうデータもある。

H21:受験者1155 - 不合格者1016
H22:受験者1015 - 不合格者854
H23:受験者 866 - 不合格者696

不合格者が翌年の受験者と近い数字になっている。
H21というのは社会保険庁廃止の年。この時に放り出された
元公務員が本格的にH21から受験開始を始めて、落ちた人が
翌年も受けているということが読める。

>>521が4科目足切りということは分かった

>>489,491
俺もよく分からない。
択48　4択厚年救済ならば択49。
大原に電話して聞いてね。詳しく御教示してくださると思います。
力になれなくゴメンネ。

井出塾長が受講生に向かって
「一般常識なので・・・どっちに転ぶかですね・・・。」と言ってたらしい。
塾長も表面上は社一救済ありのように言っているが、内心では疑心暗鬼なのだろうか・・・・・。

お前らのクソ予測、予備校の客寄せパンダ予測はどうでもいい
俺は神の啓示を聞きたいんだよ。

>>526
じゃあしねよ

救済待ちの皆様

自分に都合の良い夢を見てください。

夢から覚めるまで、あと１８日です。

↓これでも見て今夜も良い夢見てください


1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

>>528
つまらんコピペ、飽きた、氏ね

>>529
つまらんコピペ、飽きた、氏ね

※ 　>>529の書き込みは、発表される合格基準と自身の試験結果に差が生じたことから、合格基準を脳内補正したものである。

>>518がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただ>>519のように日本語でよろしく。マジで理解できん。だのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>533
馬鹿に反論してもねえ。こいつのような野郎が
学校でいじめにあうんだろうね。

>>533
煽るなら煽るでもう少し工夫しろ！アホ。
煽りが中途半端過ぎるし、センスも無いしみっともない。

>>535
同意

>>530
じゃやめるわ

>>531
じゃやめるわ

あと18日か〜。

はやいもんだな〜。

皆は年金アドバイザー3級（社労士残念試験）受けたのかな？

年アドは次の日曜だよ

年金アド　オレ受けるよ

>>539
社労士落ちの逃げ試験で有名な資格だね。

独り言。

試験科目の中で、社労士として、「重要な科目」の「点数評価」が厳しくなる（救済なし）
のが、「世間の常識」のような気がするが・・・・。

だとすると、「労一」が一番重要な科目なんだろうか？？？
どうでもいい科目が「厚年」なんだろうか？？？

やはり、へんな試験だ。

>>543
別に変な試験じゃない労一の解答率がよかっただけ。

<<544
の補足　修正
　の解答率が→の受験者全体の正解率が

>>544
そうで、あって欲しいですね。国家試験ですから・・。

アホをからかいに来たが、アホが少なくなっている　残念ｗ　

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、社会保険に関する一般常識及び厚生年金保険法は１点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４８点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

548
の基準が一番まともだろ　

選択社一と厚年が１点以上で合格とか実現性０の夢見過ぎ


一応相手にしてみた

あーーー　　社1厚1か
それは120％ない
社1厚1なら択は55以上

こばゆうとは誰？もう居ないの？

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点３３点以上かつ各科目３点以上である者
(2) 　択一式試験は、総得点３３点以上かつ各科目３点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

択一合計点が５割未満で合格ってどうよ

一応相手にしてみた

毎年毎年言われてる事だけど、そもそも救済があること自体がおかしいんだよ
お前ら救済待ちも、合格発表後にその呪縛から解き放たれたら理解できるはず

救済ナシは本来あるべき公平な姿なのだ
今年こそ、救済なしの英断を下して欲しい

時代を一気に変えて欲しい！

>551
択55で7％いるかな？

アメブロとかツイッターで社労士試験択一式○○点、選択式○○点で平成○○年合格とか
書いてる奴が結構おるけど、あれは痛いよな。

年度　H24
1　2.7社一
2　2.9厚年←公務員受験科目
3　3.6健保←公務員受験科目
4　3.8雇用←公務員受験科目
5　4.0基安←公務員受験科目
6　4.1労一
7　4.3国年←公務員受験科目
8　4.8労災←公務員受験科目

【結論】　社一なし

社一ないのか・・・・

御意

救済ないのか

ごい

厚生１点救済の確立は２０パーセントぐらいだろう

五井

ぎょい

43点ないのか。

ぽい

今年の選択は救済なしを前提に作問された超簡易問題。

作問者のプライドが許さないから救済ないよ。

アホをからかいに来たが、アホが少なくなっている　残念ｗ　




お前が、一番偉いよ。
どんどん書き込んで盛り上げて。

みんな、救済がないことが日に日に分って来て、この過疎り具合。。。

一週間前切ったら、みんな戻ってきてくれるだろうか？

公務員精神異常者が一人帰ってきたが、あと拓１低能者と厚生精神年齢
不安定者が見当たらないナ。

去年の救済スレは10月22日時点でpart51までいってるね
そもそも択一高得点で足切りくらったのが今年は少ないんだろう
去年は労災労一が核爆弾級だったしね
去年の社一の足切りよりも今年の社一待ちの方が少ない感じがする

もう決まっているから今頃騒いでも仕方がない。

選択厚年誤植問題について公式な詫びと説明が有ったから騒ぐネタが無くなった。

そうなんだよ。572の言うとおりなんだよ。
さすがに、去年あの労一の惨劇を目にしている者が多いとはいえ、
ワレメの様に盛上げ役がいないのもあるが、彼が救済スレに入ってきたのは
去年のパート55くらいの最後の最後だろ？
少なすぎるんだよ、このスレの住人自体が・・・

【平成21年のＴＡＣ資料】
　　　択一　　　　　45　　 46　　　47　　 48　 　49
救済なし　　　 　　624　　587　　534　　481　 436
労基のみ　　　　　886　　829　　756　　688　 621
労基,労一　 　　 1,206　1,123　1,024　　913　 815
労基,労一,労災　1,337　1,241　1,127　1,001　 888

この年、911人あたりが目安とされていました・・・そして誰も（？）が「４８−労基・労一」を信じていました・・・
ところが「４４−労基・労災・厚年」

労一斬りは酷いですよ　バッサリ切り捨てられます
今年は社一ですか・・・・ナムアミダブツ・・・・・

>>576
バカ！そういうの見せすぎるから社一待ちがいなくなるんだよ。

今は　>>571の絶滅危惧種を大切にしなくちゃいけない時なんだから。

H２３年と今年はワレメ以外の登場人物で印象に残る人は居ないよな。

44点あるのか

>>518がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただ>>534のように馬鹿に反論してもねえ。こいつのような野郎が学校でいじめにあうんだろうね。だの
>>535のように煽るなら煽るでもう少し工夫しろ！アホ。煽りが中途半端過ぎるし、センスも無いしみっともない。だのと、
追い出しにかかるのが関の山。図星を突いた素晴らしい作品ですな。

ワレメは下品ではあったが、盛り上げが旨かったなぁ
楽しかったよ！みんな待ち科目の事以外に純粋に救済スレを楽しんでいた。

>>555がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>582
ウザイだけ。


相手してしもうた。

過去10年間で44点以下が7回という事実。

それだけ難しかったんだろう。
今年は簡単だっただけ。

自分基準は、ええわ。

今年が簡単だったことは予備校平均点が物語っている。

>>582
コテハンをつけたらどうですか？

>>582
でも必ず返事してくれるね。書き込み時間帯からして
完全ニートじゃないみたい。

ニートに完全以外に定義があるのか？

>>589
病気の奴に触れるな、アホ菌が写るぞ。

アホ菌ww

「どうなる社労士試験選択式」で検索してヒデさんって人がまとめたデーターをみてみな
これを見ると、救済は雇用、健保がギリだな。

労基・国年はさようなら

>>543

同意。
本来は、テキストに載っている厚生年金を救済するよりも、載っていない
社労士法を救済するのが当然だと思う。
文脈から解ける問題とは言われるものの、勉強した人が取った問題（厚年）よりも
勉強量関係なく取れる問題（社一）を優先すべきだと思う。

社労士受験は日本語の試験ではないはず。

社ありでOK?

テキストに載ってないから救済って・・・テキストは過去問の解説書だから

１行にまとめると

俺　は　社　一　２　点

ということだ。

救済なし
救済なし
救済なし

俺も社 一
2点だ！

来年ガンバレ！

>>594
テキストって何なんだよｗ

試験要項にこのテキストが試験範囲ですって書いてあったか？
勝手に自分で試験範囲決めんなよ

テキストに載ってない問題だと、初学もベテも変わらん。

厚年の方が平均点が低いかもね。

オレは47の選択オール3点なんだが、ちょうどボーダーか？

ありがとー
俺は社一 2点だ！

>>603
来年ガンバレ
選択で

このヒデって人の２点以下割合の過去データからの救済予想・・・
今年の完全合格者の割合を考慮していない・・・

ただ単に２点以下割合のみを取り上げて救済予想してどうする？
その年、その年の選択合計平均点等を考慮しないといけないね。

大原（上位層）データは択一基準点を決めた後の選択救済するかしないかの段階で
効果を発揮する。（この段階で残る上位層の足きり者の割合を見ることができるからだ）

よく、社一を入れないと合格者を確保できないと言うが
合格者を確保できないというのは昨年の労災・社一のように
２点以下割合が労災47.8％・社一48.5％の事をいう。（共に大原データ）

やはり、救済はなし。或いは、あって１科目のみは依然変わらない。

一般常識に含まれる法令は多岐にわたる。
ただし、社労士法は国民健康保険法と同じく必至。

社一の中でよく出る法律は、
1位介護保険法　2位国民健康保険法　3位確定給付・拠出年金法
4位社労士法　5位児童手当法　ってな感じかな？

択一の点を決めてから選択の救済を行うわけだよね？

例えば、択一48点の20年と22年は両方1点救済ありだけど、
これは1点の人を助けるのを前提にして
基準点を48点まであげたわけではないってこと？

択一の点を決めてから選択の救済を行うと正式に公表されてもいないし、
断言はできないが、

例えば昨年の労一を助ける為に択一基準に戻り、46点→48点等と
していないところをみるとそういう風に決められている可能性が高い。

また、択一基準から選択救済説は、この救済スレの先人達の統一された見解でも
あるという。

社労士試験で怖いのは、
今年選択突破できたからといって、
来年も選択突破できるとは限らないこと

今年受からなかったら来年も地獄

俺が言いたいことは、社一が受験者全体で見たときに
昨年の労災等の様にこれ抜きでは合格者をまったく確保できないという時に

公務員優遇、社労士法云々の呪縛全く関係なく救済されるということだ。

社労士法知らないやつが社労士になる資格ありとはならないでしょ
社労士法で救済は絶対にありえない

まぁ、去年の労災や社一なんかは
余計なこと考えるまでもなく救済されるだろうって感覚あったもんなぁ。

去年の構図をまとめると、

労災は呪縛なし＆２点以下割合も非常に高い。
よってほとんどの者が被っているため誰も煽るものなし。

社一は呪縛はあったものの２点以下割合が非常に高い。
よって、労災・労一組や労一単機組に煽られる事もあったが
被っている者が多く比較的穏やかな流れだった。

労一は４択＆呪縛あり、２点以下割合も三番手。非常に煽りがいのある科目だった。

こんなところです。

今年はどうでしょうねぇ〜今までの流れから各々見極めて下され。

救済ありなしで天国と地獄だもんな。

>>613
なら、
仮に全問罰則で、
2点以下割合が過去の1点救済レベルであっても、
救済は無いわけだね？(ﾆｯｺﾘ)

↑救済は当然の権利というわけだね？(ﾆｯｺﾘ)

択一基準決めて　選択救済か　それだけでもないだろうけど基本はそこだろな
択一六割少し超えたところが　他の国家資格の基準に近いよな

小者の意見などどうでもいい、コテ有名人の意見が聞きたい。

よし、まとめるぞ

択一基準は、昨年と同等もしくはやや難とされており、二重解答もないことから
46点か45点とする

そうなると選択の大型W救済は無理なので、26点
救済科目は社一と厚年のどちらか
調整として雇用と健保のどちらか

これでいい？

大手予備校のデータからみたら、W救済はないように思えるけど。

今回は、例年以上に大きく２極化（高得点者と低得点者）しているので、
全体の分母から見ると、大型W救済は十分あると思う。

全体では、「足切無し」の人数は極端に減少していると思われる。

予測
�@大手予備校の復元登録者の合格者が大幅に増加
�Aその他の合格者が大幅に減少、
�B合格者数は例年並み。

>>622
大手予備校の合格者数が大幅に増加したと考えると

TACのデータだと
「2011(H23)においては、本試験合格者(3,855人)のうち当サービス利用者は925人であり、
24.0%を占めていた」を基にしているけど、
W救済すると仮定した場合において、大手予備校の合格率を
�@30％とすると合格者は1156人　択一46点社一厚年救済　1199人
�A33％とすると合格者は1272人　択一45点社一厚年救済　1278人　

>>623
TAC復元回答登録者の合格者数は、私もそれぐらいになると思います。

H19のTAC合格者数　　　　　　1278/2605（49.1％）
H24の「＞＞623」の合格者数　1199/2521（47.5％）　1278/2521（50.6％）

本年は、TAC（高得点者群）が増えた分、それ以外の受験者（低得点者群）の合格数が減少して
合計数は、ほぼ例年通りか僅かに上昇になるのでは・・・と考えます。

1278/2521（50.6％）

訂正
1272/2521（50.4％）

おまへら、
試験後にこんなに労力使って分析するくらいなら、
試験前に勉強しとけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スーパーコピー品質保証
ガガミラノ 時計|
ガガ ミラノガガ・ミラノ[GaGa MILANO]
http://115.co/EPDT

http://115.co/Q94Q

http://115.co/F5PP

社一か厚年かどちらか片方なら。
社一を応援したいな。

>>626
直接の受験者ではありません。
受験者の関係者です。（622）

択一は、今年は45か47のどちらかになると思う。
何故、タックの復元回答が上がって、ユーキャンの復元が下がったか。そして、例年よりも、多い復元回答が集まったか、しかも、47〜50に集まっているか。
しかも、ことしは受験者数が減っているにも関わらず。
実は、ある団体が、ある人を落とすために絡んでいる。
その、ある人の点数が46なんだ。
みんな知ってると思うけど、ユーキャンが44を出して、最初の方はクレアール山川と44、45を予想していた。
つまり、これは復元回答が無い状況での予想。
しかし、復元回答が出たあとの予備校の予想は高かった。すなわち、予想外に復元回答の結果が良かったということ。

この復元回答、例年よりも、多い数が集まっている。
ある団体が、47〜50に大量に入れたからに他ならない。
ユーキャンの選択式が4点で集まっていたのも不可解にみんな感じるはず。
今年は、ある団体が、勝手に基準点を引き上げる可能性がある。

ネット上も、最初は今年は難しかったという論調から急に様変わりして、今までで一番簡単だったという風に変わった。

今年は、復元回答がアテにならない。何故なら、ﾚｯｸもそうだが、復元回答が激減していたり、ある団体の手にかかってしまっている。ﾚｯｸは登録がいるので、高得点者のみの復元回答で手を打ったと考えられる。
何故そんなことをするのかというと、既成事実として、47を基調にしたいという意図があるから。
何故、予備校の予想に46がないのか。44〜48で予想されているにも関わらず、46がないのは不可解。
理由は、復元回答を気にしない所感の予想と、復元回答そのままの予想の二手に別れたから。ユーキャンに関しては、最初に44を予想したので、それを覆すような復元回答を作るのをためらったから。

これを言うのはためらったけど、本当は45あたりが本命なんだ。
これで47になって、落とされる人が出ないよう、願いを込めて書き込んだ。

みんなユーキャンの予想を知っていると思うけど、ユーキャンは、社一厚年W救済プラス雇用可能性ありで、44なんだ。しかも、今年の択一の、易しい、普通、難しいに各問題ごとに分けたものが、明らかに去年よりも難しいや普通が増えている。

今年は、色々加味しても、45が本来の本命。しかし、47にされてしまう可能性がある。何とか、例年通りに合格基準点が決められますように！

特に問題無く試験が行われたら、結果としては

社一救済
厚年救済なし、他１科目程度救済し、合格率調整
択一44〜45点

だったはず。


厚年で設問が不味かったから、

厚年救済
社一救済なし、他２科目程度救済し、合格率調整
択一45〜46点

という結果になるでしょう。



・・・４年目のネガティブ・ベテ受験者の予想です。
ええ、勿論、択一は61点あるのに社一が2点です・・・・・・。


昨年は択一63点（労一2点）
一昨年は択一55点（国年零）

今年駄目なら撤退だぁ〜

今からでも頑張れば遅くないって。俺なんか
年明けから勉強を開始したのに
もかかわらず、去年一発合格したぜ！
労働一般常識は確かに面喰ったし、「課長本」の問題が解けなくて、
一つ落としてしまったけど、他は簡単だったしな。やっぱり基本が大切だよ。ＴＡＣの模試は
２回とも難しくて、凹んだ奴も多かったかもしれないけど、
点数のことは気にせず、これからの勉強でいくらでも挽回できるよ！！

健保・厚年のダブル救済待ちだが、不吉な事に落ちた夢を見た…
パソコンで官報号外を見ていて
「お、俺の番号がな、無い〜！！」
と叫んだはよいが、肝心の合格基準を見る前に目が覚めてしまった。

もう諦めているから来年度向けの勉強をもう始めてるけど、
発表が気になることは気になる。

社一や厚年を飛ばして、雇用や健保を救済とかは、マジでやめて欲しい。

>>636
厚年は健保や雇用がライバルだから
厚年なしの健保雇用救済でも
何ら不思議じゃないんだがな

今年のサプライズは
雇用健保厚年ありで社一なし

昨年のように
難度に関係なく救済されるってどうよ！
と思うよ

>>636
馬鹿なやつにはひとときの夢を見させてやれよ。

今年もし社一が無かったら
昨年の労一以上の衝撃だぞ
さらに4択厚年が救済でもされてたら、クレームの嵐だろうな

しかし厚年誤植の処理とかみてると
連合会って驚くほど打たれ弱いよなw

ばか達よ　期待してもいいよ
期待するのは自由だからｗｗｗ　　
特に46以下

>>641
逆に47以上になるとは思えんが。
少なくとも48はないわw

47は有り得る

俺は社一0点救済祭りをマジで期待している。
なぜなら俺の社一の点数が0（ry

>>641
４６は必ずしもバカとは言えないぞ
４８は１点救済あるときだけだし
４６も５科目救済のときだけだから　それ以外は４４が標準

>>644
どさくさにまぎれて何言ってる？

ワロタけど

>>644

大助乙w

1点、2点の違いで、バカだとかぬかすやつこそ痛いわw

その１点、２点で合格者と不合格者がわかれちまうんだけどなｗ

それとバカとは別だろ？

>>634
俺様は3月から初めて一発完全合格した。

俺様は日本語不得意なのか？

日本語不自由でも日本人が脳内補正で理解できる日本の言葉が話せればok

もうどっちでもいいから早く発表してほしい。
落ち着かない・・・。

択低得点者が必死ｗｗｗ
バカなんだよおまえらはｗ　

確かに今年の択一は44あればほぼ合格だと思うぞ

・H23は5科目救済で史上最低の合格率にも関わらず46点
・H22は4科目救済（国年は1点救済なので実質5科目救済）かつ 択一は没問や複数肢正解扱い5問ありで48点
・H21は3科目救済で合格率も最低ランクなのに44点

今年の救済は多くても4科目だし
合格率が6％台まで落ちない限り択一は44で決まりだろうな

44の話が出始めるということ

今年は44無い

ちょっと変なのを発見しました。

大原の過去の２点以下割合のデータを見ているとだな、この２点以下割合で正式に
救済されるパーセンテージが科目によって違うのだよね。

正式にとは、今回でいうなら社一・厚年。
正式以外（調整）が、今回でいうなら雇用・健保。とする。

この正式な方で過去の救済と比較していくと

Ｈ16年　健保41.4％　１点救済
Ｈ20年　健保48.2％　１点救済
Ｈ22年　国保59.8％　１点救済　これが過去８年間の１点救済になった２点以下割合と科目。

これに対し、Ｈ18年　社一57.2％　過去の割合から見ると当然１点救済レベル・・・
でも結果は２点救済どまり・・・

Ｈ23年の社一48.5％　これらも過去の１点救済と比較すると１点救済でもおかしくなかった。

そして今年の社一は37.2％、厚年は34.2％・・・

Ｈ22年の社一は31.8％で救済されているが、同じ一般常識の労一はＨ21年31.3％と
同じようなレベルでも救済されていない。

科目によって、救済レベルがあるように思えるのは俺だけか？

今年の社一は37.2％レベルで本当に救済といえるのか？やはり微妙なレベル？

構成割合見ないと

構成割合とは、５点〜０点までの得点分布のこと？

去年の1点救済候補筆頭といえば労災だよな
厚年を救済するなら労災1点を拾えばよかったのに

>>660
そう

もはやお前らのような雑魚や金魚のフンどもの意見は不要。

早よワレメ級のコテキャラの意見を聞きたい！

>>662
ということは、Ｏ平均点で今回の社一の場合
５点〜０点までの得点分布の内、極端な話３点層〜０点層に大人数がいて2.8点という
平均点を生み出していないとダメなのか？

３点層と２点層の極端集中の平均点2.8点ではダメということか？

よくわからなくなってきたぜぇ

根も葉もないこというけど、毎年発表後の反省会スレでの意見は
予備校の予想やデータはなんの意味もない
合格基準は２ちゃん予想よりもゆるいが
全員が喜ぶ結果にはならず、不可解な基準で泣く者がいる

>>664
5点4点の層と0点1点の層を見なければならない。

>>555がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな。
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただ>>583のようにウザイだけ。相手してしもうた。だの
>>591のように病気の奴に触れるな、アホ菌が写るぞ。だのと、
追い出しにかかるのが関の山。図星を突いた素晴らしい作品ですな。

以下のコテは救済スレに至急参加されたし

21年…試験分析官（愛の人）

22年…有吉（中年アルバイター）

22年…まゆゆ（救済スレの天使）

23年…ワレメ（皮膚病）

24年…こばゆう（電凸勇者）


今年度のコテ募集中

択一の基準点を決めてから、選択の救済に移る・・・この基準でいくならば

択一の基準点を決めてからはＵデータなどの一般層データはほぼ無意味になる。
なぜなら、その決まった基準点未満の者のデータは不要になるから。

ここから正確なデータになってくるのは大原等の上位データ。

このＨ23年とＨ24年の大原データを見て下さい。

Ｈ23年労一　　Ｈ24年社一　　Ｈ24年厚年
Ａ　14％　　　Ａ　71％　　　Ａ　59％
Ｂ　83％　　　Ｂ　77％　　　Ｂ　62％
Ｃ　14％　　　Ｃ　44％　　　Ｃ　61％
Ｄ　78％　　　Ｄ　68％　　　Ｄ　24％
Ｅ　95％　　　Ｅ　17％　　　Ｅ　84％

昨年の労一はＡＣは最悪だったが、ＢＤＥで３点確保できたのだ。
そして、今年の社一と厚年はどうかな？案外３点確保できていると思うな。
社一と厚年どちらが上かでみるなら、極端に正答率が集中していない
厚年の方が有利だと感じるよ。

この昨年の大原データを見ていると労災・社一が１点救済されなかった理由がよくわかる。

根も葉もないこというけど、毎年発表後の反省会スレでの意見は
予備校の予想やデータはなんの意味もない
合格基準は２ちゃん予想よりもゆるいが
全員が喜ぶ結果にはならず、不可解な基準で泣く者がいる



予備校のデーターは１００％はないがほぼ、正確だ。
ただ、１００％でないから、残り僅かな祈りで(期待ではなく願望）
で、ストレス発散でいいじゃないの。

久々参上　大分湯布院

初秋やはかない恋もまた振り返れば青春･･･字余り

今由布岳は紅葉狩り。
日本一の吊り橋、九重へのご来場お待ち申しています。

>>671
おい、田舎もん
温泉スレでやれよ

田舎もん :社労士救済待ち：ニート＝不合格者

★公務員特例免除の合格率推移★
H17:12.0→H18:13.0→H19:12.4→H20:9.7→H21:11.9→H22:16.0→H23:19.6

★一般受験生合格率推移★
H17:8.9→H18:8.5→H19:10.6→H20:7.5→H21:7.6→H22:8.6→H23:7.2

このバカ、病医へ早く行け。
こんなレベルの人間が同じ社労士の試験を受けてるのか。

聞くけど！
お前、そんな合格基準で試験するなんて、チンピラの暴力団より
レベルの落ちる人間だ。
いつも、自分のミスを他人に責任転嫁する、ダメ人間。
お前の親の子を見たいな。

なんか精神病っぽいのしか残ってねーじゃねーか

おい、試験分析官
お友達がたくさんいますよー？

まあ。
ことしの択一は47〜48だな。
TAC,大原48　LEC、IDE、47

今年はW回答もないし、47〜48ですんなりですね。今年はLECニアピンではなく、
ズバリかな？　でも48のような気もする。

自演＆データ変質＆コピペ連中へ告ぐ

かまって欲しかったら生身の人間と会話しなさい。

1時間1,000円払うから、俺と友達になってくれ

選択は社一、厚年、健保、雇用の４救済。

あと１７日の辛抱さ。

毎年毎年言われてる事だけど、そもそも救済があること自体がおかしいんだよ
お前ら救済待ちも、合格発表後にその呪縛から解き放たれたら理解できるはず

救済ナシは本来あるべき公平な姿なのだ
今年こそ、救済なしの英断を下して欲しい

時代を一気に変えて欲しい！

うん？お前達なんか勘違いしているな？
択一基準点が下がれば、下がるほど、社・厚の者は救済確率が高まるとも
言えるんだぞ！

あと１６日と８時間半

>>683
上がれば上がるほどだろ

>>617
そんな出題の仕方はありえないから心配ないよ(ﾆｯｺﾘ)

>>682
それはその通りなんだけど、そうすると社労士の数が確保できなくなって・・・大人の事情ってやつなんで

これだけ分析できる人　早く試験委員になってくれー

46以下＝　大バカｗｗｗ

>>671
今度は、友人のお勧めの「ラムネ温泉」へいきたい。

　　　　　　　　　　　　f{.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　f}　　　　　＿＿＿＿＿　　　　|
　　　　　　　　　　　　f}　　　／　　　　　　　　＼　　 |
　　　　　　　　　　　　f}　 ／　／・＼　　／・＼　＼. |
　　　　　　　　　　　　f}　|　　　￣￣　　　￣￣　　 | |
　　　　　　　　　　　　f}　|　　　　（＿人＿）　　　　 | |
　　　　　　　　　　　　f}　|　　　　　＼　　　|　　　　 |_|_
　　　　　　　　　　　／_う.＼　　　　　＼＿|　　　 ／とﾆ｀ヽ
　　　　　　　　　　 ,′ ⊇　 　　　　　　　　　　　　　ヾﾆ.,　 }
　　　　　　　 　 　 l 　 }´　　　　　　　　　　　　　　 　 | }　 !
　　　　 　 　 　 　 |　 {'ー‐ｧ―┬───‐┬―､―‐/　 |

　　　　　　社　労　士　法　２　点　様　　　４　択　２　点　様
　　─┐||┌─┐　l　─　 ‐┼‐ 　 ‐┼‐ヽ　l　 ノ　│　.|　 |　　　‐┼‐　‐┼‐
　　　　　　　 日　 フ　口　　メ　　　__|__　　フ　|┬　　　|　 |　　　‐┼‐　　d
　 （＿_　　　.六　 ↑ .田　 （___　　（丿　）　↑.ﾉ│　　ノ　 ヽ__ノ （丿＼　ノ

　　　　　　／　　　　　／￣|　　　 ＼
　　　　　 |　　　　　／　　　|　　　　 |
　　　　　 |　　　　（￣人￣）　　　　 |　社労士法２点様
　　　　　 |　　　＿＿　　　＿＿　　 |
　　　　　　＼　＼・／　　＼・／　／
　　　　　　　　＼　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　ご冥福をお祈りします！
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 |　４択２点様
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

>>692
kutinomagattahitohakiraidesu sindekudasai

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┃☆　　_＿＿＿__.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 ☆┃
┃☆　　|. ∧_,,∧ .|　　　　　 不 合 格 者 証 書　　 　 　 　　　　 .☆┃
┃☆　　|< ｀∀´ >.|　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　 .☆┃
┃☆　　| ( 　 　 .) |　　　　社一　厚年　　様　　　　　 　　　　　　 .☆┃
┃☆　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　 .☆┃
┃☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 .☆┃
┃☆　 貴殿は、基礎が不十分であることを認定いたします。　 ☆┃
┃☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .☆┃
┃☆　２０１２年 １１月９日　　　　　　　みついわきお　　　　　　 .☆┃
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

偽証書って何度言ったらいいんだ。
(理由)右辺がおかしい。
そのくらい修正しろ。

合格認定証

社一2殿


残念ながら本試験は不合格となりましたが、残念賞として本認定証を授与する。

砂糖塾 塾長

こんな野郎ばかりだから過疎る。

>>696
合格認定証は中央寄せ
塾長欄は右寄せ
日付が抜けている。こういうやつが受験生。

＞以下のコテは救済スレに至急参加されたし

＞21年…試験分析官（愛の人）

＞22年…有吉（中年アルバイター）

＞22年…まゆゆ（救済スレの天使）

＞23年…ワレメ（皮膚病）

＞24年…こばゆう（電凸勇者）


こういう書き込みする奴って絶対本人なんだよね・・・
何か痛々しい・・・・

以下のコテは救済スレに至急参加されたし

21年…試験分析官（愛の人）

22年…有吉（中年アルバイター）

22年…まゆゆ（救済スレの天使）

23年…ワレメ（皮膚病）

24年…こばゆう（電凸勇者）

試験分析官と有吉は自演がひどいので有名だから
みんさん注意！！

バカ達毎日ごくろう　

＜最終予想＞　誰もみないかな・・・。

「TAC復元登録者」と「一般」の点数が例年以上に開きがあると予想されるので、
TAC復元登録者の全体に占める合格者率が過去最高に更新されると考えられる。
（27.5％→30.5％）

H24合格予想
　　受験者＝52,500人
　　合格者＝4,095人（7.8％）
　　TAC登録者＝2,521人
　　　内合格者＝1,250人（49.6％）　
　
　　TAC合格者率　1,250人/52,500人(30.5%)

★ 26-46
　（補正）◎社一◎厚年　+（△雇用 ▲健保）


過去の参考データ
H19　TACの合格者　1,278人/2,605人（49.1％）←登録者のほぼ半数が合格

社労士関連スレの要注意人物 二つ名一覧

・銀次郎（かませ犬）

・試験分析官（愛の手帳）

・有吉（中年アルバイター）

・まゆゆ（救済スレの天使）

・ワレメ（皮膚病）

・こばゆう（電凸スイーツ）

・トラビス（鮮人）

>>703
まあ一番信頼される数字だろう。

>>703
1250人の中には去年泣きを見た労一がだいぶん入っているんだろう。

>>703
ちゃんと見てるよ！救済乞食どもが（笑）

>>707

どうでもいいけど。

私は、受験者ではありません。

>>707
だまれ！真性ニート乞食。

これに落ちて何人が人生にピリオドうつのだろう・・・　

>>709
すみません。
仕事の合間の「息抜き」です。

あーー。
ちゃんと給料はいただいております。悪しからず。

では、５時まで仕事に集中します。

落ちたくらいでピリオド打つ位の価値のある資格ではないな。
落ちて鬱になるとか信じられないな。
診断士や行政書士クラスの資格を過大評価しすぎなんだよ。

バカほど分析する
自分に都合の良い分析を
そんな暇あるなら来年の準備しろ
バカの結果は・・・　不合格（当然）

／⌒ヽ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　 　 Ｙ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　八　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ζ, 　　 八.　 j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　 　八 　 |
　　　　　チンポソイヤッサ！　　　　|　・!　　　i　､　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| i し　"　i　 　'|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.....ノ;;　,　　　　.‐ ;;-.i
チンポソイヤッサ！　　　　　/;;;　　　　/' '　　'　 　;;;;X　
　　　　　　　　　　　　　　　　　|;; 　　　　　;i;;　　..;;　〜　 ;;| 　チンポソイヤッサ！
　　　　　　　　　　　　　;'､===　X〜　　　　 ;i;;;　;;,;　　.　;;;/
　　　　　　　　　!ﾆi^'iﾆﾆﾆﾆﾆﾆ;'､===ｮ.r-、　　i^'i　　　　;'､===ｮ.r-、
　　　　　　　□二i　ヽ､二二二! 'ﾞi;:;:;;!二二二i　ヽ､二二! 'ﾞi;:;:;;!二二二l

　　　　　　さーさーＮビルSビスのお通りだよー

>>703=>>708=>>711の「仕事の合間の息抜き」

703 ：名無し検定１級さん：2012/10/24(水) 14:10:35.21 〜
708 ：名無し検定１級さん：2012/10/24(水) 16:08:17.96 〜
711 ：名無し検定１級さん：2012/10/24(水) 16:24:48.94 〜

＞では、５時まで仕事に集中します。

16時台は息抜きした16分後にまた息抜きw
他の時間帯も仕事に集中したら？
本当に働いていればの話ですがw

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┃☆　　_＿＿＿__.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 ☆┃
┃☆　　|. ∧_,,∧ .|　　　　　 不 合 格 者 証 書　　 　 　 　　　　 .☆┃
┃☆　　|< ｀∀´ >.|　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　 .☆┃
┃☆　　| ( 　 　 .) |　　　　社一　厚年　　様　　　　　 　　　　　　 .☆┃
┃☆　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　 .☆┃
┃☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 .☆┃
┃☆　 貴殿は、基礎が不十分であることを認定いたします。　 ☆┃
┃☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .☆┃
┃☆　２０１２年 １１月９日　　　　　　　みついわきお　　　　　　 .☆┃
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
↑


この人なんでこの救済スレにいるの>雇用・健保待ち？

冷やかしかな？

レス乞食に餌を与えるなんて.........

>>715
ご指導ありがとうございます。

PC２台に仕事をさせ、もう一台のPCで「息抜き」

以上　マジレスでした。では・・帰宅します。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┃☆　　_＿＿＿__.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 ☆┃
┃☆　　|. ∧_,,∧ .|　　　　　 不 合 格 者 証 書　　 　 　 　　　　 .☆┃
┃☆　　|< ｀∀´ >.|　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　 .☆┃
┃☆　　| ( 　 　 .) |　　　　社一　厚年　　様　　　　　 　　　　　　 .☆┃
┃☆　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　 .☆┃
┃☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 .☆┃
┃☆　 貴殿は、基礎が不十分であることを認定いたします。　 ☆┃
┃☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .☆┃
┃☆　２０１２年 １１月９日　　　　　　　みついわきお　　　　　　 .☆┃
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

暇つぶし。66800×0.80＝53440
■TAC　過去11年合格占有率　24% 25% 26% 27% 人数は、25%で表示
■TAC表がﾍﾞｰｽで、ﾌﾟﾗｽLOIの択一・選択平均点動向も考慮(LEC/OHA//IDE)
■公務員枠　0.18%加算済 約100人は別途人数に加算要　100人は表に含む 　
59.**
45　27　社2　1087　×　4　＝　4348　8.66 8.32 8.01 7.72
45　27　厚2　905　×　4　＝　3620 7.24　6.96　6.70　6.83
45　27　社2　厚2　1278　×　4　＝　5112 10.15　9.75　9.38　9.04
45　27　社2　健2　雇用2　1160　×　4　＝　4640　9.23　8.86　8.53　8.22
45　27　厚2　健2　雇用2　980　×　4　＝　3920　7.82　7.52　7.24　6.97
45　27　社2　厚2　健2　雇用2　1353　×　4　＝　5412　10.73　10.31　9.92　9.56

60.**
46　27　社2　1028　×　4　＝　4112　8.20 7.78 7.58 7.31
46　27　厚2　863　×　4　＝　3452 6.91　6.64　6.39　6.16
46　27　社2　厚2　1199　×　4　＝　4796 9.53　9.16　8.81　8.49
46　27　社2　健2　雇用2　1100　×　4　＝　4400　8.76　8.42　8.10　7.81
46　27　厚2　健2　雇用2　930　×　4　＝　3720　7.43　7.14　6.88　6.63
46　27　社2　厚2　健2　雇用2　1275　×　4　＝　5100　10.12　9.73　9.36　9.02

61.**
47　27　社2　959　×　4　＝　3836　7.66 7.36 7.08 6.83
47　27　厚2　801　×　4　＝　3204 6.43　6.18　5.95　5.73
47　27　社2　厚2　1108　×　4　＝　4432 8.82　8.48　8.16　7.86
47　27　社2　健2　雇用2　1020　×　4　＝　4080　8.13　7.82　7.52　7.25
47　27　厚2　健2　雇用2　860　×　4　＝　3440　6.89　6.62　6.37　6.14
47　27　社2　厚2　健2　雇用2　1185　×　4　＝　4740　9.42　9.05　8.71　8.39
62.**
48　27　社2　868　×　4　＝　3472　6.95　6.68　6.43　6.20
48　27　厚2　706　×　4　＝　2824 5.69　5.47　5.26　5.08
48　27　社2　厚2　984　×　4　＝　3936 7.85　7.55　7.26　7.00
48　27　社2　健2　雇用2　920　×　4　＝　3680　7.36　7.07　6.80　6.56
48　27　厚2　健2　雇用2　760　×　4　＝　3040　6.11　5.87　5.65　5.45
48　27　社2　厚2　健2　雇用2　1060　×　4　＝　4240　8.45　8.12　7.81　7.53

>>682がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>682がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>682がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

47　27　厚2　健2　雇用2　860　×　4　＝　3440　6.89

これでもう決まってますよ。

社 2で受かりたいのですが？

これだけ見ても、さじ加減。そういう事です。

888　 　 　 　 　　 　 　 　 　 に|　　 ┌’��‘┐　 に|
＝||　 　 　　 　 　 　 　 ＿＿＿|＿＿| ：｡｡　 |＿＿_|＿＿＿_
　 ||　 　 　　　　　　　　| G EEEEEEE! ’ 　　　EEEEEEEEE! |
＿||.＿＿＿＿＿＿＿_| 　 EEEEEEE!　=== 　　 … 　 … 　 |＿＿＿
| |関西ﾍﾟｲﾝﾄ| | SSK |.| Ｔ EEEEEEE!　EEE!　　　　｡｡｡｡｡｡　.|ＳＯＮＹ|
三三三三三三三三三|―――――――――――――― |三三三
三三三三三三三三三|　 　 　　　救済なし万歳 　 　 　　　 |三三三
三三三三三三三三三|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|三三三
三三三三三三三三三 /l　 |　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |i三三三三
三三三三三三三三三/_|＿|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿|,l三三三三
　　　　　Ｐａｎａｓｏｎｉｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 TOYOTA
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　 ＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,,...................＿..........................,,,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
￣ 　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣　"""""
　　　　　　　　　_,,.　-＝-　.,,_

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,..､ -
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 _,,..､ - ‐ '''' "´
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　_,,..､ - ‐ '''' "´
＿　　　　 ＿＿＿_ ,,..､ - ‐ '''' "´
.／ ＝　／　　　 ／
　 　／　　 　／
_,／￣￣￣

あら
社一と厚年がW救済なら足無し47の俺アウトの可能性高いのか？
うわ...

6%台はないでしょ〜

>>682がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>691がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>682がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

今年、救済は無いということですね。了解

>>729
daizyoubu

>>729
心配ないよ

平成19年 労一ないのか祭
平成20年 択一47不合格祭
平成21年 労一ないのか祭
平成22年 択一47不合格祭
平成23年 労一ないのか祭
平成24年 ？

歴史は繰り返される。？に入るのは当然・・・・

択一44
選択26（社一、雇用or健保）

こんなとこだろ

47合格

>>736
君って歴史知ってんの？
ちゃんとその目で見てきたの？
ただの聞きかじりじゃないの？

平成19年 救済なし祭
平成20年 年金連合vs労一祭り
平成21年 労基44点祭
平成22年 国年0点救済祭
平成23年 労一ないのか祭
平成24年 ？

★公務員特例免除の合格率推移★
H17:12.0→H18:13.0→H19:12.4→H20:9.7→H21:11.9→H22:16.0→H23:19.6

★一般受験生合格率推移★
H17:8.9→H18:8.5→H19:10.6→H20:7.5→H21:7.6→H22:8.6→H23:7.2

つまり。

毎年何かしらの祭りはあるってことね。

H24年　〇〇ないのか祭り

〇○に入るのは・・・何でしょう？

雇用

44

47

28

お昼

健保

救済

21年は労一一色

H21年とH23年の労一ないのかには決定的な違いがある。

H21年の労一ないのかは正直ネタだったんだよな
発表日にネタが現実になっちまったってだけ

でもH23年の労一ないのかは冗談抜きでマジだった。
必然の労一なしだ。


そんな俺の直観、今年は社一なし
でもネタレベルの社一なしってところかな

はたして今回のネタは現実になるかどうか

厚年？
あるだろ普通に。
こっちは必然。

>>750
たしかに、Ｈ２１年の労一はちょうど今年の社一のポジション
ＴＡＣはじめ大手のほとんどが労一ありの予想してたので
いくらＨ１９年、Ｈ２０年連続とはいえネタとしか思えなかった

毎度お馴染みサゲ進行の厚年待ちが
厚年無くて泣き叫ぶ姿を早く見たいわw

救済ないのか。

　　　　　平成１９年救済無祭５周年記念
第　　　二　　　回　　　救　　　済　　　無　　　祭

　　　　　　　　　　　　 r=(⌒)''_‐;;-...､..,,,_
　　　　　　　　　,. -''´,r '"´　　_,,,...．．...,,_｀ヽ､
　　　　　　　／:::::::／　　 ,.-''´..;ｧ',ﾆ‐::''''::-｀_､ヽ
　　 　 　 ／:::::::::/　　 ／.:'´／ /ﾞ:::::::::::::::::::| |::ヽヽ
　 　 　 /:::::::::::::,'　　 //::::::/　 .l::::::::::::::::::ｒ､| |::::::::':,':,
. 　 　 /::::::::::::::,'　　 ,','::::::::ｉ　　 '､::::::::::::::ﾉ. | |ヽ::::::::',.',
　　　,'::::::::::::::::i.　　 i i:::::::::l　　 _ ` ー '"　 | |_　 ':,::::i i
.　　 ｉ:::::::::::::::::ｌ.　　 l l::::::::::';ｒ'´::::::ヽ 　 /´::|_|:::ヽ　ｉ:::l l
.　　 !:::::::::::::::::l,　 　 i,',::::::::::::::::::::::::::l　 ｌ:::｛._`）_:::',. !::ｌ.l
.　　 l:::::::::::::::::::',　　　',ヽ;:::::::::::::::::::ﾉ.　 '､::ｆ:::l::| |:::i !:/,'
　　　',::::::::::::::::::ヽ　　 ヽ.､`_ｰ-‐'"　　　ノL:::!::| |/././
　　　 ヽ::::::::::::::::::ヽ　　 ヽヾ`::‐::--::‐'":::l:.　}:::| | ／
　　　　 ヽ:::::::::::::::::::＼　　＼ヽ::;_:::::::::::::::{:'　{r,'''''''ヽ
.　　　　　 ＼:::Fニ!:::::::ヽ､ 　 `'' - ﾆﾆ -l 　 }ヾ＝='!Fニl＿
　 　 r─r |i￣|: 救| ￣￣ `''- ､..,,＿＿,,l:　´ヾ:;;;;;;;ﾉ、 救|　,!
　　　l, :. l, :||　|: 済|:::::::::::::::::::::::::::::::　　　{:.　 "｀iヽノ;!ヽ. |. ,!
　　　 l, :. l__|l. l: 無.!::::::::::::::::::::::::　　　 　 ゝ::...　 l:::::::ｌ:.. } l ,!
　　　.└─爿.{ﾆﾆ}─;──;───;─;‐i:: _,,,ノ:::::::'､ .;!ｺ'
　　 　 　 /　.:::/　　 / 　.:::/ 　 　 　 ':,:::.'「::::::::::::::::::::::`!
.　　　　 /　.:::/　　 / 　.:::/　　　 　 　 ':,::|:::::::::::::::::::::::/

　　　　/　.:::/　　 / 　.:::/.　　　　　　　 ,ｒ'､:::::::::::::::::::;!,
.　 __. /　.:::/　　 / 　.:::/ 　 　 　 　 　 /:::ヾ ニニニ-'ヽ
　⊥,`''‐､,,'＿_ / 　.:::/＿＿＿＿_. ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ._
. {,７ `''-､_￣/７　.:::/　　　　　　／:::::::::::;;;､;;::::::::::::;;::::':::::::::ヾ
　/　.:::√「｀¨¨＾￣￣￣￣￣ ./:::::::､::;;;;;;:;､‐''＾￣｀,':､;;;;;::::::::::＼
./　.::::/　 `７￣.::７￣￣￣￣/:::::｀`ﾆr''´ ￣￣':,￣':,:＼;;;z=:::::::ヽ
.ﾞｰ─'　　 / 　.:::/　 　 　 　 /::::::::;;;;;;/　 　 　 　 ﾞー‐ﾍ:: ヾ;´:::::::::::',
　　　 　 / 　.:::/　　　　　　/::::::::;;;;;/　 　 　 　 　 　 　 ':,:::. ',:;;;;::::::::',
.　　　　 ﾞｰ─ '　　　　 　 /::::::::;;;;;/　　　　　　　 　 　 　 ﾞー.',:;;;;::::::::',
　　　　　　　　　　　　 ,r '`ー‐ｧ'′　　　　　　　　　　　　 　 'ーr ‐ 'ヽ._
　　　　　　　　　　　 　 ￣￣ ´　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｰ── '

ヽ-ｭ‐｀ハ｀ｰ-く､_,r'　　　　　ﾉ｀ｰ-､　　　　　し　ば　ら　く　美　し　い　映　像　を
　j⌒´ ノo｡ﾟo}　　 ヽ　　 〈￣｀ヽ　　/⌒ヽ　　　　　　　　　　　
ノ　 ／　 ∞ {　　ヽ丿　ﾉ-ヽ　　　}ﾉ_ノ　 　　　　　　ご　堪　能　下　さ　い
｀ｰ}　____ﾉ i　｀ｰ<ノ　 )｀ｰ　 >　 /ハ -‐ｧ´　
　　　　｀ｰ､__ﾄ､ﾉ| |　 ト､_r'｀ｰ-< oﾟ8, o'　 　　　　　 ＿＿, - ､
　　　　_______　　| |　 ヽソ　　　/ ヽﾟ｡､ ヽ　　　.　 ／, ─── ､)
　 ／ ----- ヽ //　　 ＼ｰ- ' ___/　 }_/'　　　　//　 /　　　 ヽi　
　´￣￣￣￣｀//　　 ／／｀ヽ／, ハノ　　　 　 |_|　　　 ┃ ┃ |
/ゝ､　　_,.--‐ ､ﾆヽ / /　　　ゝ_/ ﾚ'　　　　　　（　　　　　⊂⊃ ヽ
｀}　 ￣r´￣／/| ＼ヽl　 　 ＿ｃ―､＿ ＿ ＿_　>､　　 ＼＿_ノ ﾉ　＿ ＿.＿ ＿,.―っ＿
　フ＞'　　　 / /　　! !　 　 三　　ﾂ　　　　　　´ ＼::::.　　ニ　,,ﾉ⌒ヽ　 　　　 　 ゞ　　三
o（ {　　　__,ノ ﾉ　　 | |　　　￣ ￣`――､＿＿ｨ　　　 ，　　ヽ　 ，　 )＿＿,-――'￣ ￣
｡ﾟく(　_ノハ　/__,,.　 | |　　　　　　　　　　　　　`i＾　　 ー　　 '`　ー '　ヽ
　ﾟo´　/／｀ｰ-‐'´　| |　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　ヾ　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　⌒　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-――､＿　 l 　 　 　 　 ,,,@,,,　 　 　　ﾉ ＿,――-､
　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　 ⌒　　　　 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ　　　 ⌒　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　　ノ 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　ヽ､　 　 　 ヽ ..■■　ノ　　　　 ,ﾉ　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　l`ｰ‐--―'`.■■ｰ'`ｰ‐--―'､　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉　 ｲ　　　　　　 .■■　　　　　　 〉　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　::|　　　　　　 .■■　　　　　 （_ヽ　＼､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(｡ｍｎﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､_ｎｍn

厚年か社一が救済か外れるかという議論よりも、４科目救済された
場合、択一のラインがアップするのではないかという懸念も出てきました。
【４科目救済の場合（可能性あり）】
選択：２５点（雇用、社一、健保、厚年各２点）
択一：４８点（救済なし）

もう飽きた

さすがに、社一と厚年に救済が入らず、他の科目に救済が入るなんっつーことはねーよな？

毎年毎年言われてる事だけど、そもそも救済があること自体がおかしいんだよ
お前ら救済待ちも、合格発表後にその呪縛から解き放たれたら理解できるはず

救済ナシは本来あるべき公平な姿なのだ
今年こそ、救済なしの英断を下して欲しい

時代を一気に変えて欲しい！

択一の常識　雇用　選択の社一　厚生等　全てクリアし総合でもある程度とっている人て　このサイトに何人いるの　なんかかんか引っかかっている人かなりいそうな感じですね

>>759
2000から3000程度の予備校データ以外の一般受験生の解答次第で
どうなるかわからんよ。

ここは救済希望スレだから

>>763
ここのスレには救済希望者の利害関係者=択一低得点者の占有率が
大きいみたい。

救済希望者＝選択低得点者

下方補正＝救済

>2000から3000程度の予備校データ以外の一般受験生の解答次第で
>どうなるかわからんよ。

これって、例年言われているけど。

平均点が１点違いの予備校データを逆転するには、
その他一般受験者の「科目別の点数差」に大きなバラつきがなければ不可能。

例えば、
A科目平均点　　上位 2.8　・その他多数　2.6　→　差 0.2
B科目平均点　　上位 3.7　・その他多数　2.4　→　差 1.3

Aの差0.2　Bの差1.3　
このぐらい科目差がないと平均点の逆転現象は起きない。

＊昨年の労一と厚年をサンプルにして分析。（上位15％・その他85％で試算）

はたして、本当に逆転現象は起こっていたのか？？・・・・・・。

追記：
本年の「社一と厚年」の差では、十分に逆転現象が起こる可能性はある。あくまで可能性。

>>759
>>さすがに、社一と厚年に救済が入らず、「他の科目」に救済が入るなんっつーことはねーよな？

上記分析（767）からみて、本年そのようなことが起これば、
「難易度に差」が生じたからでなく、「諸事情」により合格基準を補正したもの・・・が本当になってしまう。

救済そのものがない場合が、考えられる。
つ〜か、本命！

前回の無し祭りから丁度5年だしな

【選挙速報！】

救済乞食に救済なんてねーよ！党　　支持率４２％

ＡＫＢ４８つまり択一４８基準党　　支持率２２％

乃木坂４６そして択一４６基準党　　支持率１２％

社一ないのか・・党　　支持率１０％

国民の生活が第一！より・・厚年救済が第一！党　　支持率８％


・・・・・他

>769
>>救済そのものがない場合が、考えられる。

これは、マジで無いと思います。

なぜなら、
H19年の「救済無し」の年は、TAC復元登録者で該当者が「1278人/2605人中（49.1％）」も存在しました。

本年の「救済無し」該当者の人数は、「択一44からでも、800人以下/2521人中（31.7％）」です。

>>772
あ、じゃあ似てると言われる
平成21年の割合はどんな感じだったの？

>>773
救済無しの割合ですか？

それなら、
TAC復元回答　　
択一45　624人/2603人（23.9％）

では・・・・・仕事に戻ります。

>>772

Ｈ19年　合格率　10.6％！　二桁大サービス年でした！

ごめんな・・・
今年は救済なしなのよ。ことしも二桁大なら救済入るかもな。

甘いこと言うけど、今年は震災特需はないの？
去年下げた分を今年上げる・・・とかはないか。

去年は試験時間の朝一変更、休憩時間の短縮、
そのことから震災特需を望む声もあったが、結果は近年稀にみる7.2％
震災の影響で試験を受けられなかった受験生の気持ちを考えたら
去年、合格率を上げていたらそれはそれでやりきれない想いだったと思うよ。
今年も岩手大学の受験会場では冷房設備なし。
まだまだ震災の爪あとは大きいのです。
6％台になることはないと思うが、7％台で落ち着くと思いますよ。

もし仮に上がった場合は、それは厚年を入れる為の枠でしょう。
社一の為に空ける枠ではないことは確かです。

でも、結局は厚年も入らないでしょう。だって、
今回の誤値事件で救済の前例を作れば、今後受験生は試験が終わった後に
基準点に到達しなかった科目のあら探しを血眼になって始めますよ。

別に悪い事ではないですが、相手にとってみたら些細な事でも今後対応しなければ
ならなくなり、大変な事態になってしまいます。

＜追記＞
もし、救済がなければ

TAC救済無し人数　択一「44」で「800人」として、

本年は、２極化しているので、
例年試算の「TAC×４倍」の合格者でなく、それ以下になる。

例として、
800人×3.5倍＝2800人　　　　2800/52000人（5.3％）
800人×3.8倍＝3040人　　　　3040/52000人（5.8％）
800人×4.0倍＝3200人　　　　3200/52000人（6.1％）
＊受験者数　52000人は仮の数字

5.3％〜6.1％　←　ありえない。

4725雇社厚健

>>778

まだ、ＴＡＣ表から分析している人がいるとは・・・
ＴＡＣ表がどれだけ不正確性きわまりないか今から教えちゃる！

★ＴＡＣ解答分析サービス提出者の合格率★

Ｈ19年　49.1％
Ｈ20年　33.3％
Ｈ21年　40.2％
Ｈ22年　43.8％
Ｈ23年　34.6％
過去５年間を見てもこれだけのバラつき。（Ｈ19年49.1％‐Ｈ20年33.3％＝落差15.8％）

ちなみに、
Ｈ23年ＴＡＣ提出者（2671人）の内における合格者（925人）の割合（34.6％）が
＋−約５％狂うだけで

2671人×40％＝1068人（+143人）
2671人×30％＝ 801人（-124人）

例として、40％（1068人）の方を使うね。

1068人×3.5倍＝3738人　　　　3738/52000人（7.1％）
1068人×3.8倍＝4058人　　　　4058/52000人（7.8％）
1068人×4.0倍＝4272人　　　　4272/52000人（8.2％）
＊受験者数　52000人は仮の数字

7.1％〜8.2％　←　余裕で（救済なし）ありえる！

ＴＡＣ表を使うとこういう事になります。以後、気をつけるように・・・

合格者に占める占有率と、書いてあるのが読めないのでしょう。

>>780

ご指導ありがとうございます。

ですが、
H24年の復元データをよく見てくださいよ。

　択一44　補正なし人数　797人が確定しているのに、
　なぜ、　1068人の仮数字で計算するの？？？？

以後、気をつけて、797人（約800）で計算するように！！

重ね重ね、ご指導ありがとうございました。

以上　

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　　　　　　大雑把に救済無しで決まり！
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
↑page top

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／:::::::::::::::: 　　　＼ ＿
　 ／::::::::::::::::　　　　　　 ||　|　　　　もしもし、社労士の資格は持ってるのですが･･･
　 |:::::::::::::::::::::::: 　 　　∩!　,ヽ　＿　　やっぱりダメですか？・・あいすみません･･･
　 ＼:::::::::::::::: 　 　 　　|　ｰ ﾉ
　　 |　:::::::::::::::　　　 |　i　ｊ　￣￣￣|
　　 |　 :::::::::::::　　　 ゝ__/＿＿＿＿i
　　 |　　::::::::::　　　　　/　　　　　 ／
　　（＿＿（＿＿　　　ヽ⌒⌒⌒ヽ
　 /　 ,＿/　 ＿＿＿ノ 　　　／
　 `ー'　　`ー'　　　　　　　／

自作自演

>>780
あらら
論破されちゃいましねw

恥ずかしいwww

人間価値のＵＰの基本は、人の意見を素直に聞くことが一歩だよ。
人との意見に、意見をいえる有資格者は、人の意見を聞いた人のみの。

なんで、予備校のプロの意見を聞かず無茶な事を考えるのかまさに病気か
願望越えて、祈り=宗教的狂気→もう少し人生まじめ生きて下さい。

一句
｢いつまであると思うな！親と金！」

そうだな
救済なしなら４２点でいいんじゃね

自分は、行書も落とされてる。180点あれば合格で、記述式抜きで160とれて、記述式の60中20取れば受かるという状況だった。
記述式は三問中、一問は完璧で、他の二問はキーワードは入っていて、10点は取れているであろう内容だった。つまり、合計40くらいを予想していた。
結果は、10点そこそこで落とされた。みんな厳しかったのかと思いきや、ネット上も、今年の採点は易しかったと言う
ある団体が、動いた結果がこれだった。。今回、本当に、基準点が正しいなら、何も言わない。また、自分だけが不利益を被るなら、まだいい
だけど、自分は今勉強出来なくさせられているし、また、他の多くの方に迷惑がかかるので、本当に、本来の基準点になるよう、お願いしたい。

行書も、週５で働きながら、４ヶ月での結果だったから受け入れた。また、次受ければ受かるだろうと考えた。
でも、なかなか次試験が受けられるような体調にならなかった。本当に彼等には延々と邪魔され続けている。

今回、合格基準点が47なら、彼等が邪魔した可能性がある。48ならその線はない。なぜなら被害者が増えすぎるから。45が本来の本命だと思う

ちょっとスレ汚しゴメンナサイ。。

ある団体とは？

>>760がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>791
電磁波集団。電磁波を利用して、人を扱い、様々な犯罪や邪魔をする。ひところは非道いこともやっていたが、今はそこまでの力はない。だけど、試験の合格基準点を変える位の力はあるよ。
ネット上を工作する力も、、

★公務員特例免除の合格率推移★
H17:12.0→H18:13.0→H19:12.4→H20:9.7→H21:11.9→H22:16.0→H23:19.6

★一般受験生合格率推移★
H17:8.9→H18:8.5→H19:10.6→H20:7.5→H21:7.6→H22:8.6→H23:7.2

>>793
でも、なんでその集団が特定のあなたの邪魔をするの？

ばーか　ばかばか　ばーーーか　44点
あーほ　あほあほ　あーーーほ　救済待ち

おまえらはアウトだよーーーーｗｗｗ

あと２週間と１１時間

>>795
何でだろーね。。自分もよくは分からない
だけど、依頼されてるってのは分かる。つまり、金になるってこと。

元々プロの電磁波集団だったんだよ。それに、依頼した人や団体がいたってこと。悲しいことだけど、今の自分は特定のもののみに入れ込むようなこともしないし、全体のバランスを考えてるし、全く害意はない。　
昔は嫌われてたけど、今はきっと、そうでもない。だから、依頼されてるのは、今は無いに近いんじゃないかな。つまり、今はプロの電磁波集団の暴走。これは全力で止めないといけない。

何であれ、沢山の人の力をお借りしないといけない。

スレ汚し本当にゴメンナサイ

4択2点で合格する試験？？？

そんな試験で合格させたら、この国家資格資格試験の社会保険労務士試験自体が
品位に欠けている国家資格試験だ。

ぺんを持てる人であれば、誰でも1.25点取れる。幼稚園児でも。
ちょっと知恵をつければ、
代行部分。基金は基金が裁定するは常識。

２点救済だ？　ふざけるな！！！

お前ら、ＴＡＣから祝賀会案内とどいたか？

4択2点で合格させたら、国家資格試験の社会保険労務士試験という試験は
「運」試しの国家資格試験か？

下方補正が存在する時点で運試し。

選択は２５か２６　雇用、社一、健保、厚年救済
択一は４５か４６といったところだ。
大穴で択一一般常識の３点救済。

>>802
届かない
去年は労災１待ちでも届いたのに
こんなに遅かったかな？

＞＞805
合格率15％ですね。

もうみんなあきらめて王将へ行こうぜ・・

不合格残念会
東京　餃子の王将新橋店　11月18日(日) PM6：00開宴
大阪　餃子の王将心斎橋店11月24日(土) PM7：30開宴 ※弁理士との合同。
名古屋　餃子の王将栄店　11月16日(金) PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同。
広島　餃子の王将広島祇園店11月17日(土) PM5：30開宴 ※公認会計士・司法書士との合同。
福岡　餃子の王将博多駅前店11月25日(日) PM4：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同。

それはない

択46選厚2健2じゃないか？社1待ちの人可哀そうだけど、去年の労1待ちより
いいんじゃないの。来年があるさ。

去年の労一の人は今年厚年待ち

来年頑張れ

>>799被害妄想乙。電磁波？w

社一・厚年２点救済希望者が現れるとそれを汚い言葉で叩く。
もういい加減にしたらどうですか。
叩いているのは、選択式足切りなしで不合格決定者がほとんど。

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　　　　　　救済無しで決まり！
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

社 2で受かりたいのですが?

選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。

救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2厚年2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。

択46選37　足無しでうかりたいのですが？

択45選35　足無しでうかりたいのですが？

>>813
電磁波被害で検索！被害者多数です

>>818>>819
選択を択一にまわせればいいのにね。

>>817
おっしゃりたいことはわかります。私は今年初めて受けたんですが
今までの試験の実績から救済じゃなく基準点の補正があると考える
のは常識じゃないでしょうか。

例えば去年の労災の問題。これが基準点の補正がないとすれば、6万
6千人の受験申し込みがあったかどうか。

又予備校でも、選択で2点取れなくても基準点の補正があるので最後
まで頑張るように指導しておられます。

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。

試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「救済じゃなく基準点の補正があると考えるのは常識」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”基準点の補正”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。

試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

>>823
試験制度を理解しなさいね。

だから過去の試験制度から基準点の補正があるのが常識
と思ってます。基準点の補正があるという前提があるから
受験しました。
あなたこそ試験制度を理解してください。

ただこの文言、去年社労士ってどういう試験かなって２ちゃんねる
除いたときにもあったような。

是非来年こそは択一の低得点から脱出してください。

修正します
除いた→覗いた　

基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました
基準点の補正があるのが常識
基準点の補正があるという前提があるから受験しました

択一45なら普通に合格だろ
47とか48なんてあり得ない
心配してる奴は釣られすぎ
2ch耐性ないやつは発表までこのスレ見ない方がいいぞ

なんだかんだで、あと２週間になったな
ドキドキもんだな

>>808

ところで、これは本当なのかね
王将じゃ入りきらないんじゃないか？

救済があるのが常識
救済があるという前提があるから受験しました


>>824は一生合格しねえだろwwwwwwwwwwwwwwwww

>>829
税理士資格とってますから、いいですよ。
でもあればいいかなと思って｡受験しました。
しかし予備校からはいい感触を得てます。

もうええやん。
あと2週間したらわかるし。
つべこべゆうのやめようや。

>>830
救済待ちは何？

救済はあると思うけど、どれがくるかが問題では？

選択35(社一2)択一52です。

予備校のデータだと社一は大丈夫。
ただ一つ気になるのは、厚年の全受験者の平均点がどうかが問題ですね。
ユーキャンだと0.1点しか変わらないので、逆転もありえる。

択45で本当に大丈夫なのか？期待をしてしまうぞ。

オレも。
択45で本当に大丈夫なのか？来年に向けての勉強を中止するぞ。

45で合格できるはずがねーーーだろｗ
よーく考えろバカ共よ　

社一と厚年が救済されても44でおさまるよ
少なくとも厚年待ちより択一44のほうが明らかに優位

既出ではあるが
昨年の合格基準は　択一46点（二重解答1）の選択５科目救済
難度の調整としては
選択は、間違いなく５科目から減らされるでしょう。
択一は、昨年の難度と比べてやや難ということですから
45点前後になるでしょう。

選択科目を救済するために、47点とか48点とかにはならないでしょう。

択低得点者が必死すぎてうけるｗ　　　

選択救済待ちはもっとバカだと思うがw

今年は　44　ＶＳ　厚年
去年は　44　ＶＳ　労一
結果は両方ｗｗｗ　

過去10年間で44点以下が7回

一昨年の48点の時も、没問3の複数正解2
複数正解2問を1点と計算しても4点底上げされてるんだからこの年も実質44点
しかもこの年の選択は4科目救済で、国年なんて1点救済

今年は47以上は必要とか言ってる奴はただのバカ
今年から急にレベル上がるわけねーじゃんw

心配な奴は過去10年の合格基準見てみろよ
このスレで質問しても、煽りと厚年待ちの願望しか返ってこないぞ

バカが必死ｗｗｗ

>>845
44〜47点ではほとんど実力差は変わらない

今年のレベルで選択救済待ちの方がよっぽどバカ。
特に厚年は択一レベルの問題なのにね。

択一のほうが実力を図れるから
択一を少しでも上げて
選択の雇用・健保を救済して欲しいと思うが
話しが厚年になると、択一44で厚年無しのほうが良いと思えてしまう不思議

だってあれ4択問題なんだもん
さすがにあれは…

>>840
>>845

理論的に反論してくれ

理論？
バカが集めるバカのための都合のよい理論？
だからバカなんだよｗｗｗ　

今年の選択は実力問題でしょ？
運とか必要なく３点以上とれる。

ただ社一だけは、救済あってもいいと思うけど。

>>849

何待ちですか？

849: 名無し検定１級さん [] 2012/10/26(金) 12:45:06.29
理論？
バカが集めるバカのための都合のよい理論？
だからバカなんだよｗｗｗ　

＞ バカが集めるバカのための都合のよい理論？

んんん？
意味わからんぞ？

興奮して、自分でも何打ち込んでるのか
わかんなくなっちゃったのかな？

落 ち 着 い て w

誰もあなたを責めてるわけじゃないから！

58-37　足なしです　

>>853
ハイハイっ！

>>850

選択が実力を図れないなんていってないぞ？

択 一 の ほ う が よ り 実 力 を 図 れ る と い う こ と

>>853
日雇の勉強しとけよ？
来年は択一雇用で足切りされないようになw

＞　ハイハイっ！

信じなければ別にいいけどｗ　　

>>855

今年のように良問だと選択の方が実力が図れるよ。
但し、社一だけを除く。
昨年は酷かったけど。

>>857
お前以前、日雇いで阿呆晒して

ケツふって逃げた雑ザコだろ？

ノコノコ顔出して恥ずかしくないの？w

>>857

はいはいっ！

>>858
あんな基礎問だけで択一より実力図れるわけねーだろw
択一より難易度低いじゃねーか

ちなみにあなたは何点だったの？
どんな得点層がそんなふうに思ってるのか気になるわ

>>834
ものすごくわかりやすいお答え。

バカだな〜　おまえらｗ

社一雇用健保を救済するなら択一は上げるべき

厚年を救済するくらいなら択一を下げるべき


厚年もこのスレで散々言われていた

公務員優遇や4択による特別優遇がされるほど愛されているなら

誤植処理で没問か少なくともABCは全員正解扱いされてるはずなのにねw

>>861
択一　過去問回せば基準点を超えることができる
　　　バカでも努力すればなんとかなる

選択　理解力、国語力、確実な暗記力が必要

ということだよ。

悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ

4択問題【実質2択】で2点しか取れなかったﾆﾀﾞ
厚年が救済されなかったら、何年にも渡って、四択チョンボ野郎と言われ続けるﾆﾀﾞ

悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ

社一待ちが羨ましいﾆﾀﾞ
雇用待ちが羨ましいﾆﾀﾞ
健保待ちが羨ましいﾆﾀﾞ
択一44点が羨ましいﾆﾀﾞ
日本人が羨ましいﾆﾀﾞ

悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ


犬が食べたいﾆﾀﾞーーー

>>865
お前は何もわかってねーなぁ

選択基準点確保…過去問2回転で余裕（社一厚年以外）
択一基準点確保…過去問5回転でも厳しい

択一と選択で比べたら明らかに択一だろ

で、あなたは何点だったの？
どれほど択一で高得点確保できるようになれば
選択＞択一みたいな考えになるわけ？

>>867

はいはい。
自分が先言えよ。バカが

>>867
>選択基準点確保…過去問2回転で余裕（社一厚年以外）

うそだろ？

>>867がベテだということはわかった。

泣いても笑ってもあと２週間

>>868
択一49選択32（社一待ち）
2年目のベテなのに
択一49でサーせんwww


しかし点数も言えないザコが

選択のほうが実力図れるから（ドヤっ！）


だせぇwwwww

>>872
選択32あっても救済待ちありなら
実力ないってことだよ。

択一49なら、そんなもんじゃね？

ようは択一低得点でも
選択足切りなしを優先してくれってことだろ？

今年受からないと
来年も選択クリアできる保証ないし
択一はセンスも必要だから
点数伸びるとは限らないしねぇ
そりゃ必死に選択アゲするよな…


来年のためにアドバイスしてやるよ

択一は7割とればいいだけ
選択も皆が落とさない科目は3点確保すればいいだけ
簡単なことだろ？


選択足切りなしで
択一44や45で落ちる奴は
一番無様だからねぇw

そもそもこのスレの住人でもないし
ただの難民だしなw

実力の話をしているんだが

まぁ択一４５も４９も実力的にはそう変わらんと思う
しかし、選択救済ありとなしでは実力は違うよ

>>873
論点がずれてるよw

オイラに実力云々じゃなくて

受験生のレベルを図るには

択一と選択ならってことでしょ？


それでオイラは

選択よりも択一のほうが実力を図れるから

択一44点を合格にするなら

48まであげて救済科目を増やしてやれって言ってるわけだ


今年のような良問って

ただ簡単なだけだからなw