【平成24年】社労士試験救済希望スレ★17【厚年除】

前スレ
【平成24年】社労士試験救済希望スレ★14
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1347974310/
【平成24年】社労士試験救済希望スレ★15【ucan祭】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348276960/
【平成24年】社労士試験救済希望スレ★16【ucan祭】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348522011/

>>1
乙！

やはり厚年ないのか

全受験者の平均は昨年より1点以上下がってるらしいぞ。
45点も可能性出て来たぞ！

社一あるのか
厚年ないのか
44点ないのか

>>4
何情報？

誰かいい感じでここまでのまとめお願いします

>>6
ソースはオレ

択一　４６
選択　社一　雇用or健保

>>8
あんたかい！

>>1
乙！没決定なので厚年除くってことね。
ナイスな名前だ

択低得点アホよ
救済2科目で48以上
救済1科目で47以上
救済なしで46だぞ
必然的に45以下はアウトだよｗ　　

銀次郎？？？
あいつはアホだ
3科目も救済して46じゃ低すぎ
最低48だろ　

>>12
４８点にする理由なし
予備校の踊らされるなよ

昨年より択一平均点が落ちたのはユーキャンのデータからの事実
昨年が没問ありで、5科目救済で４６点だから
４６点前後がいいところ
４８点はないわ

>>13
ユーキャンは３科目も救済予想して４４だと。　ドシロウトは引っ込んでろ。
昨年の労一乞食が。

46前後のアホが必死で笑えるｗｗｗ
良い事おしえてやろう
今年のＵ生はアホだよ　模試もアホな点だった
去年に比べ今年のＵ生はアホの集まりです
Ｕの平均＋9〜10点が基準だよ＾＾　

もう１か月もたつし、
社一待ちも、厚年待ちも、雇用健保待ちも、低得点も
仲良くしようよ
みんな勉強不足の仲間じゃないか
受かったらそれでよし、落ちてもまた１年楽しもうぜ

アホとかどうでもいい
現実を見ろよ

44〜46のアホが必死すぎて超うけるよｗ
無理やりな理屈述べてｗｗｗ
そんな暇あるなら勉強しろよーー
来年も44しか採れなくなるぞｗｗ
バカなんだから、諦めろーーーｗ　

現実

合格基準は
択48（おまけで47でもＯＫ）
選27　救済は1〜2だな

実際、択一４６と４８の実力差なんてほとんど変わらんけどな

>>21
バカ？
いや、バカだ！

そだな　46でも48でも変わらんなｗ
おれは55以上だけど＾＾　

オレは６０超だけどな

負けた＾＾　
58です

ベテ廃止運動！
受験資格は３年までだな

>>27
つまんね。。

ベテをバカにすんな！
択一高得点を取るために努力してるんや
でも、選択があかんのや

地頭悪いからな

2年目　58-37　足なし　

今日の１７：３０すぎに何かがおこる。　
「踊る没問大捜査線！　厚年を完全封鎖せよ！」

さて、どっちが頭いいと思う？

２年目45点　VS　5年目55点

46-28　足なしが合格して、60以上社一待ちが落ちたら不合理だよな

58-37　足なしより　

>>30
なんでこんなとこに？

3時のお茶の時間の暇つぶしｗ　

>>33
だから社一はあるって

厚年はないけど

社一　75％
厚年　35％
健康　10％
雇用　10％
こんなもんだろｗ　

>>30
おっ、おみそれしやした
完全のダンナがこんなところに何の御用で。
サロンをご用意しとりますのでそちらでごゆるりとｗ

だから厚年ないって
新基準４択救済なし

>>39
社一も４択だよ
しかも誤植なしで一般常識ｗｗｗ

>>39
まだ言うなって。　新基準の話は・・

>>40
大丈夫か？

５８ー２７の人って厚年２点の人じゃない？

あの４択の厚生年金で３点とれないなんてｗｗｗ
それなのに合格したいんだってｗ　

間違えた
５８−３７

4点とってます

ならくんなよ。
性格悪いな。

あの４択の国語問題で３点とれないなんてｗｗｗ
それなのに合格したいんだって( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

こういう試験なんだよ

去年だって、二重解答で４６点になって
労安と厚年救済されて合格したようなやつもいる

これが現実

>>47
よっぽど嬉しかったんだろうね

４点とってます キリッ

キリィはいなくなったのか

基金廃止で厚年救済は無くなったと見ていいね
無くなる制度に救済かけても意味ないもんね

マジメに４６以上で社一だけを落としてる人ってどんくらいいるんだろ
社一＆厚年待ちの割合は？
厚年だけ待ちの割合は？
その辺の兼ね合いがよくわからん

TACのデータ見てないの？

パシフィコ横浜騒動解決のご報告

961 ：名無し検定１級さん：2012/09/25(火) 01:02:20.62
こばゆう @58yu 5時間
【社労士試験パシフィコ横浜会場誤植案内不備に対する苦情申立結果報告】
厚生労働省判断により特定会場救済も没問対応もなし。
試験センターのHPに謝罪文を掲載した事で対応は完了。
隠しサイトのような謝罪文掲載方法については「誰もが分かる方法で掲載したと認識している」の一本槍でした。

963 ：名無し検定１級さん：2012/09/25(火) 01:06:48.40
こばゆう @58yu 5時間
本日の電話での試験センターの回答です。
公正な判断で"救済なし"と決定されたのならば、
検討に挙げて頂いただけで充分ですし、
不服とする余地はありませんが、
謝罪にならない謝罪文の掲載方法だけがとても後味悪く残念でなりません

これで、厚年の没問もなくなったわけだ。

8: 名無し検定１級さん [] 2012/09/25(火) 08:57:08.36
連合会に電凸した勇者こばゆうと
このスレでもお馴染みの昨年の重鎮大助が
なんとリア友だと判明した

Dice-K @SideB777 1日
@58yu おはようございます(^-^)/昨日はありがとうございました！どうぞ慌てず、お気をつけて


12: 名無し検定１級さん [] 2012/09/25(火) 17:43:14.02

【速報】
こばゆう ジンマシンがでる！

昨日の連合会への電凸がストレスとなり
ジンマシンを発症し病院で治療を受けた模様


こばゆう @58yu 3時間
お誕生日の日付かわった頃からじんましん。・°°・(＞_＜)・°°・。朝方まで寝れず。薬も効かず( ；´Д｀)びょーいん行ってきます。年取るのかストレスとか？それはそれで面白いが。

13: 名無し検定１級さん [] 2012/09/25(火) 18:13:19.22

元ダンナさまに彼女ができたと聞いて、
共通の友達のFacebookでその子の顔も見た。
ネット社会って怖いね。複雑な気分だわ。
良かったね、とは心からそう思うけど、
私には買ってくれなかったものやら連れて行ってくれなかったとこやら…
とかそんなとこだけジェラシー(｡-_-｡)
2012-09-19 00:31:00

私も早く彼氏作ろう。
…どうやって作るのかもうブランクありすぎて忘れてるけどσ(^_^;)
2012-09-19 00:32:00

こばゆうさんの、twitstudy より抜粋


やっぱ試験の出来が悪いだけじゃ
連合会に直接電話までして文句付けないよな
人によって理由は様々だが
没問クレーマーもこういう屈折したものが積み重なって
鬱憤晴らしついでのクレームなんだろう

受験生の私生活のストレス発散に付き合わされる連合会の職員も大変だなw

そんなの転載するなボケ
おもんないわ

★☆★南卓★☆★

ツイッター
https://twitter.com/MINATAKU999

ブログ
http://ameblo.jp/minataku999/

mixi
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=3767666

フェイスブック
http://www.facebook.com/minataku999

重複です
移動願います

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348521883/

当スレが実質18となりますので
次スレを立てられる方は、★19でお願いします

厚年組が怒ってるのか？

合格基準点選択3点択一4点ってどこに根拠あるんですか。
受験案内には合格基準として
　合格基準点は、選択式試験及び択一式試験のそれぞれの
総得点と、それぞれの科目ごとに定めます。各成績のいず
れかが合格基準点に達しない場合は不合格となります。

とうたってあるだけです。去年の受験案内もこのとおりなん
でしょうか。

こっちの方がスレ伸びてるのに
なぜいまさら

>>64

で、何が言いたいの？

>>65
あくまで2chを使わせてもらってるんだから
ローカルルールぐらいは守ろうぜ？

再度申し上げます
当スレッドは重複しています
移動して下さい

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348521883/


なお、当スレが実質18となりますので
次スレを立てられる方は、★19でお願いします

おまえ誰やねん？
次はお前が責任をもってたてろや

ツイッタークレーマーってこんなに特定されてたのかｗ

最初から例えば社一は合格基準は2点ですとか。

厚生年金基金無くなるの知ってただろ作った奴
まあ破綻するのは目に見えてたが
問題にしたのはどうかと思う
という事で準没問扱いでよい

>>72
自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。

勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。

おもしろき
こともなき世を
おもしろく

AIJ投資顧問、厚年基金廃止、４択。
完全に終わった

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

これは救済無理だわ

全て3点以上で揃える奴と、僅か１つでも落とす穴を持つ奴の差がどれだけでかい事か。
選択は運や勘ってよく言われてるが、8科目もある中で全て3点以上なんて運や勘だけじゃ絶対不可能。
いい加減ポロポロポロポロ救済せんでほしいわ。
ほんとこの試験って、全科目3点以上で揃える膨大な労力を無にしてるな
たとえて言えば、働かざる者を保護し、働く者の苦労を無にしてる。

選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。

救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。

去年労一で落ちて今年60オーバーのこのスレを下界と揶揄する完全合格者の性格よりはまだ良い方だ。

過去の１点救済も信じられない

厚生年金保険法で選択式足切りにあった人が口をそろえて没問だ誤植だと言っていますが、結局は実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。誤植のせい。
同じ条件で、３点以上取った人はちゃんといるんですよ。
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている

>>73>>76>>78-79>>82-83がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

>>84
無視されてるのに気付かないの？

相手にしたらダメ

>>85>>86
無視されてる相手にしたらダメと、追い出しにかかるのが関の山。

やれやれ。

発表日まで保守よろ

過疎りすぎ

救済はない！

9月の発表も無いし、11月9日までゆっくり待ってちょ

悲しい事実だが人間は聖人君子にはなりきれない
俺は物事の先行きや今後の身の振りようを考える際、表事情からではなくむしろ裏事情を重視するようにしている。
全て人の思惑が絡み、相手の立場もある事なのだから、そうする事により正しい選択肢が導き出せるからだ。
言わば各々が妥協することによって交渉は円滑に進み、取引は成立し、互いの存続が保たれ発展が見込まれるのだ。

今回のケースはどうか？
真正面から見た情報だけで、はたして正解が導き出せるのか？
答えはNO、否である。

くどいようだが人間は聖人君子にはなりきれない
みなそれぞれ自分の立場を抱え、守るべきポジションやメンツがある。周囲にいる人たちの立場も考慮しなくては己の身も保障されない。
表で唱える「公平・公正」に完全に徹してばかりいては、けっしてそれらを守ることは出来ない。
「正しさ」は表面だけでいい、何が正しい事なのか自体も線引きが曖昧であるので、多少の事を曲げても「正しさ」さは保たれるのだから。

それらを踏まえ、もう一度考えるみる。
はたして、彼らが望ましいとしている結末の姿はどういう形か？
何を切り捨て、何を拾い上げれば彼らの和が保たれるのか？

この視点で考えれば答えは簡単である。
目で見える情報なんかより、よっぽど信用できる予測が出来あがる。
過去、情報が裏切られた要因はすべてここにあるのだから。

この考え方を否定する者は、いわば「正直者は馬鹿を見る」を地で行ってる人であろう。
自分が正義を訴えても相手には裏切られ、結局自分の正義も貫けなくなる。
つまり生存競争にはけっして生き残っていけない人だ。

生存競争に生き残る・・・生活保護か？

ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 教えてあげまーす！
みんなが気になっていること 疑問に思ってること
ぜーんぶ 教えてあげまーす！

えー、みなさんが 3点とるのは･･･ 義務なんです。
届いてますか？ 義務ですよ？ 果たしてますか？
我々、合格安心委員会は みなさまの突破を願い そして、支えまーす。

選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
救済ですか？ ないですよ？

ですから、安心して義務を果たすように！
みなさまの合格が 我々の幸せ。

届いてますか？ 義務ですよ？ 果たしてますか？
届いてないなら…

首吊り 割腹 飛び降り 飛び込み 凍死 練炭 入水 焼身 樹海 感電 服薬 服
好きなのを 選んでね♪

ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 合格だけが見えてまーす！
不安とか不満、 なにひとつないでしょー？
コワーイ、恐いわー

簡単すぎて、恐いわー

ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 死にましたー！
2点しか取れない非常識は 死にましたー！
抗議をするなら、向こうに並べ！
それ以外は テキスト開け！ 以上

選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
救済ですか？ ないですよ？

もうここには往生際の悪い社一バカしか残ってないみたいだな

俺は厚年待ち

厚年待ちはシレっと救済が確定してるんでもう安心して去っただろ
ここでは社一が頑張ってそんな事はないような風潮になってるけど実際はあるんだからもうここにいる意味はない

厚年は救済確定？

別垢取って再登場！

厚生は救済されるよ。
その理由は、高得点者・社一待ちはほとんど、厚生を落としたものを少ない
佐藤塾では厚生の平均点が約４点だった。
すなわち、４７点以上で厚生救済しても、あまり合格率に影響はないとのこと。

予備校の択一合格ラインほとんどが４７点以上(ユーキャンは４５点だけれども

救済はいれば４６点以上は必要とのこと）の設定しているのはそおゆうことか

日本語でOK

厚生待ち択一４５点はＯＫ？

okok

さて、没問の発表は来週あるのでしょうか。　もう時期が時期だけに、合格発表
　　　　まで何のアクションもないでしょう。　あるなら、合格発表当日です。 没問や複数
　　　　正解の発表をするなら、試験直後か合格発表当日のどちらかですから。　

今朝は厚年待ちが早起きで元気がよろしい！！！

完全４５者が通りますよ！

過疎ってるなぁ。
昨年労一落ち武者今年完全から一つアドバイスだ。
今から勉強なんてやめとけ。
どれだけやっても所詮運で落ちる可能性は捨て切れない試験なんだから。
合格発表まではゆっくりするのがよいでしょう。

その代わり勉強開始してから手を抜くなよ。
直前2週間は時間確保できるようにしとけ。

そう、厚年救済してもさほど合格率には影響しない。
だからこそ新基準を適用するのだ。

選択新基準：４択救済なし！

111
気を抜くなよ
１度ある不運は２回は続く
今度はマークミスかも

>>111
価値の無い社労士資格のアドバイスなんていらない。

　　　　 　　 　 　　 　 　 　 　 　 　　 ┗0=============0┛
　　　 　 　 　 　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃社一厚年 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃（（（　））） ┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（　´∀｀） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　 ＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃（ 　　　 ） ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　 　 　　 　 　 　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　 　 　 　 　 　 　 　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|

今回厚年の救済あったら、昨年の労一組がかわいそすぎる。

まさか、昨年労一で泣いて、今年は厚年で泣くという
４択連続落脱者っていないでしょ？

最終的な合格基準は、
「実施者が何を重要な基準とするか」
によって変動することになるだろう。　

これは、毎年ＴＡＣ総評の最後の締めくくり（キメ台詞？）文言だが、
昨年の労一は、10年ぶりとなる労務管理からの出題。

「食える賃金」を目指して提唱された電産型賃金制度？
1969年に出版された本『能力主義管理』？

果たして、これらは重要だったのだろうか？

また、労一が外された理由の一つに、“国語力”（文章読解能力）の判断がある。
去年の労一は、空欄前後の文章から解答を導き出せたという話もある。

また、昨年は震災の年であり、試験開始時間の変更、休憩時間の短縮等、
これまでとは幾分受験生に不利であるとのことから合格率が上がるのでは？
との期待の声もあったが、結果は前年よりも低い7.2％

受験生全員が“同じ条件”だったから。という理由が
一番すんなりと受け入れられる。

今年の社一は前述の“国語力”
　　　厚年は前述の“同じ条件”　　

試験実施者はどちらを重要な基準とするのだろうか・・・

いずれにしても、合格基準は予定している合格率に当てはめるべく、
一切の私情を挟まずに坦々と行われていることは間違いない。

そうじゃなくて４択だから

遊びじゃねぇんだ！

a

もういや。

合格発表までに鬱になる自信がある

銀次郎はなぜ厚生年金の誤植に触れ、「重大なミス」とながらも、
淡々と最終予想を出したのだろうか？不思議に思っている人もいるだろう。
それは、銀次郎は「特段の措置は行われない」と踏んでいるから。
つまり誤植はなかったものとして基準点が決められるということ。
確かに今回の誤植は重大なミスだし、連合会は陳謝する必要はあるけどね。

>>118
厚年は４拓、社一は２０拓でした。

しかし、今年の社一は実質４拓と言っても過言でない位、
選択肢のグルーピング作業が既に整っていました。

問題用紙をもう一度よく確認して欲しい。

Ａ…�I行政指導後作成したもの　�O他人の作成したもの
　　�P提出代行者として作成したもの
　　�S自ら作成したもの

Ｂ…�H記名押印　�J掲出　�Q摘記　�R付記

Ｃ…�K健康保険新規適用事業所の届出　�L厚生年金保険被保険者報酬月額算定基礎届
　　�M出産手当金請求書　�N障害基礎年金・障害厚生年金請求書

Ｄ…�@１年間　�A２年間　�B３年間　�C５年間

Ｅ…�D30万円以下の罰金　�E100万円以下の罰金
　　�F１年以下の懲役又は100万円以下の罰金
　　�G３年以下の懲役又は200万円以下の罰金

Ａは「〜したもの」と4つ全てにおいて統一。
Ｂは文字数僅かの「行為」に対する名称。
Ｃは届出、請求書の名称。
Ｄは保存年数。
Ｅは違反に対する措置。

これだけ、はっきりと実質４択化されている事実は無視できない。

>>123
そんなのはわかってる
今までもそういうのはいくらでもある

でも、４択とは言わない
なぜ、４択にしたのか？
問題みた瞬間、覚悟しただろ？

>>123
実質とか馬鹿じゃねぇの。無理やり同じ土台に引きずりこもうと必死すぎるぞ。
それはそうと、役人は特に形式にこだわる。これは分かるよね？
社一や健保などを救済するつもりかどうかは不明だが、４択は初めから救済しない方針。
これはガチだから。

選択新基準：４択救済なし！

図星つかれて社一待ち必死ｗｗ
実質４択の国語問題だもんな
もう一回問題みると、
この勉強してないやつでもＡ，Ｂ、Ｃとか入れられそう
それにＤの書類の保存できたら３〜４点はいくだろ
去年の労一と一緒で蓋を開けたら意外と平均点高そう
怖いですな

>>127
厚年の方が平均点高い？
妄想野郎が

>>124

おっしゃるとおり、問題用紙が試験委員から
配られ、机の上に置かれた瞬間、一つだけ20択でない
もの発見し、「今年もきたか…」と顔を顰めました。

あなたが言うとおり、
「これは救済なし、心して掛かれ！」の意図があると思います。

厚年４択は救済なしの前触れ、
しかし、今年の社一も４択という意味ではそれに近い形で作成されている
事も事実ということです。

ですから、厚年ＶＳ社一で事のありようを見た場合、
さすがに、五分五分とはいいませんが、
４択だから、ものすごく厚年がハンデを抱えているとは思えないのです。

>>128
訂正
社一の方が平均点高い？

４択は絶対救済しないよ。
平均点？２点以下割合？関係ないねそんなもの。
合格者は他の科目救済して確保しますよ。

なぜ
基金を勉強しなかった？

もう一年頑張れ

社一と厚年を「ＶＳ」扱いとか痛すぎる。そんなに同じ土俵にいたいのか。
２０択と４択の時点で明らかに分かるだろうに・・
実質とかじゃなくて「現実」で考えろよ。
現実は社一は２０択、厚年は４択の出題形式なんだよ。
役人は形式にこだわるといったろ、意図の表れなんだよ。

>>127
>>130
今の予備校のデータだと、
厚年に比べて社一が若干平均点低い（大差はない）
が、去年の労一と一緒で、国語力で入れられる問題なので、
受験生トータルで見ると、
意外と平均点上がるかもしれないということ。
去年は蓋を開けたら労一が意外と平均点高くて
救済が入らなかったということ。
こういうのは常識科目に起こりやすい現象。
なぜなら国語力だから。
妄想じゃなくて、ちゃんと想像力膨らませられないから
国語問題落とすんだよｗ

社一３点厚年４点のオレが公平な立場で見ると

きっちり４択されてる方が解答しやすいわな
厚年の方が平均点高くなるわな

>>134
それを妄想と言うんだよ

そうだねぇ。
他人の作成したものは、知らなくても前後の文脈から判断できるし、
付記も何とか入れられる。書類保存の2年は知っとかなきゃいけない知識。
問3はあてずっぽでも仕方ない、罰則もやむを得ないかも。
だから3点は取れる問題ではあったんだよね。

社一待ちの皆さん。

この２０択を瞬時に４拓にグルーピングできないと言うのなら、

もう一度、小学校からやり直しましょう！！！！

あなた達は社労士になる前に{国語力}が欠如しています。ｗ

正解率　ユーキャン資料
３点とれるわ
　　厚年
A　42.0%
B　51.1%
C　54.4%
D　29.7%
E　63.8%

今年の社一はＤ「保存年限」とＥ「罰則」が数字であり、
無勉層は勘に頼ることになる。
残りのＡは完全な国語力、Ｂは勘（国語力では無理）、Ｃも勘（国語力では無理）

つまり、国語力１問、勘４問であり、全体ではかなり平均が落ち、２点以下割合も
高いはず。

グルーピングできるとか関係ないんだよ

４択は新基準なんだよ

来年ガンガレ！

>>140
しかも社一のEの正解率18.0%
25％切ってるし

完全合格予定者や既合格者は面白がって社一をからかってはいるが、
その反面、内心はこう思っていいるはず。

「なんであの問題で３点取れないんだ・・しかも４択なのに。
流石の厚年でも強くフォローできないわ」

>>140
そう？
私、社労士法ほぼ勉強してなかったけど、
Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ入れれたけど。
Ａは国語力、Ｂも常識あれば入れられる。
無勉層っていうのは意外とこういうの得意なんだよ。
Ｄは２年か３年でしょ。
Ｅは確かに難しかったけどね。
夢見るのは自由だけどね。

>>144
自分基準はいいよ

>>139
こうみると、しっかり４択効果出てるよな。
２５％以下１つもないし、Ｄでも約３０％あるもんな。
こりゃ無勉層の押し上げもしっかり見込めるわ。

社一は50％未満が３つ
厚年は２つ
ユーキャン資料より

>>147
よろしければ今一度まとめたものを掲載してください。

前スレで画像アップしてくれてたよ

でもまぁ、社一はユーデータでも平均一番低いし、
去年の労災と同じ平均という事実だよ。
こりゃどう考えても救済固いでしょ。

ユーキャン平均点
社一　2.3　厚年　2.4　すごい大きな差だね〜ｗｗｗ
他の予備校データでは0.3開いてるとこもあったけど、
キャンだと縮まったね。大原はもともと2.9で一緒だし。
この分だと、これを全受験生の平均でとったら、
厚年逆転あったりしてｗｗ

>>140
Ａは国語力。
でも、Ｂも国語力だからね。

Ｂ空欄の前、
当該申請書等に“添付”し、又は当該申請書等に“付記”することが・・・

“　添　付　”ときたら、又は“　付　記　”と推測できない？

Ｃは一見難しそうだが、問題文の流れから推測可能。
個人でなく、会社を相手にしていることが流れでわかる。
社労士に付記して欲しいものは？と考えれば一発だよ。
あとのは一般事務員が社労士使わずにやっていそうだよ。

Ｄはテキストどおり。良問だね。

Ｅは難問と認める。

よって、ＡＢは国語力　Ｃはやや国語力　Ｄは良問　Ｅは難問

国語力問２
やや国語力問１
良問１
難問１

こんなとこじゃない？

ユーキャン正答率↓

【社一】　【厚年】
A 55.8% 　A 42.0%
B 72.6% 　B 51.1%
C 35.9% 　C 54.4%
D 43.4% 　D 29.7%
E 18.0% 　E 63.8%

>>151
さぞ縮まってうれしいでしょう。
確かに全受験生でみると、社一と同等かそれ以上の落ち具合かもしれない！
しかしね君、最初から決まってるんだよ「４択は救済しない」と。これは
大大大原則だ。
でも１点救済レベルまで落ちれば話は別だ。希望は捨てるな！

こういうことじゃない？
厚年は予備校データとキャンデータのかい離から、
高得点者は取れてて、全体的にはできていない
社一は全体的に均一のでき。
厚年は択一46以上くらいにしたら、
そんなに多くないから救済入っても合格率に影響なさそう

>>152
自分基準の典型例

このスレはみんな必死だな

でた！
社一が困ったときの伝家の宝刀「４択は救済しない」！
んなこというなら一般常識、労一なき社一は救済されないよ。
ほんとはそんなの関係ないって分かってるんでしょ。

>>155　「社一は全体的に均一のでき。 」

いやいや全然均一ではないっしょ。実際大手予備校とだいぶ差あるし。
数字２問とＣが無理問だし、いつもの一般常識とはちがうって。

Ｃはいつもの一般常識

なんで厚年4択にしたんやろ？？？なんで1問だけ4択なんやろ？？
なんで？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>158
わかったわかった、もういいよ。
でもねこれだけは言わせてね、

「今年も銀次郎は当てる」

20択ばかりの中、なんで4択があるん？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>161
考えてわかんないの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r

>>156
自分基準の典型例？

>>153
が出してくれてたユーキャン社一得点率みてごらん。

Ｂの付記は正答率72.6％だよ。

“　添　付　”ときたら、又は“　付　記　”と推測できなかったの？

かわいそう・・・ｗ

>>161
なんでって・・救済回避のためにきまってるでしょ。
冗談抜きでいうけど、ほんとここ最近、あまりにも救済かけすぎてたもん。
俺は問題見たとき、年金兄弟まとめて救済かけないつもりできてるなと思った。
国年もあんな簡単だったし間違いないでしょ、素人でも直感的に分かったよ。

>>164
問題提起や。このスレでは結論だけ述べてばっかやから。

誰も相手にしてないのに
厚年にかみついて逆襲される社一くん必死
「４択に救済はない」！が合言葉だ！

>>167
厚年を問題の質に関わらず救済しまいとしたのか、厚年の問題が難しい（？）から（問題の質）
救済しまいとしたのか

俺社一待ちだけど、正直銀次郎の◎はかなり支えになってる。
別に厚年待ちにケンカ売るつもりないからね、正直な気持ち言ってるだけ。

>>166
自分基準と言うことさえ分からないとは

>>169
一緒に考えようよ。
なんで厚年だけ4択にしたん？？？？？？？？？？

>>170
確実に前者。
「問題が難しい」から４択にするなら、社一も４択になってたと思う。
それに去年のあの難問の労災でも２０択だったし。

>>167
それでも大原以外すべて厚年救済ありだとさ。　昨年の労一で懲りてないのか。
ドキドキ・ワクワクさせて、発表日に地獄へ突き落とす典型的なパターン。

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´　　　　四択で２点しか取れないのかよ
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

厚年が近年救済続きということが問題になり
今回４択にした

わかるだろ？
４択みたときそう思ったろ？
しかもAIJ問題。
これこそ常識だろ？

>>171
やはり昨年の的中実績でネ申になったか

>>174
本気で言ってるの？
社一はもとから４択でしょ
わざわざグルーピングしてやらなきゃできないの？

　　　　　　　 ＿_＿
　　　ゝ／ ￣　　　 ￣ ＼
　　　/＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　「エエッ、四択なのに
＼　 | |　, ─ _ヽ/_─ 、 | |　 　 　厚年が2点だった！？」
　　　| |_| 　 / o|o ヽ　 |_| |
─　（＾| | 　j／ | ＼|　 j |＾）　─
　　 （⌒ ` ─　ﾍ　─ ´⌒）
　　　＼＿／￣￣＼＿／　　＼　　　,　───　､
／　　　| |　　　 　 　 | |　 | |　　　 ／　　　　　　　　 ＼
　　| |　 | |.　　　　 　 | |　 | |　　 /　　　　　　　　　　　 ヽ
　　| |　_|_|__(⌒v⌒)_.|_|_　| |.　 .i　 　 .−､ − 、　　　 　 i
　　| |　ヽ､__￣￣￣＿ノ　　　　|　＃|　＋|＋　|♯−、　 |
　　　　　　／▽▽＼　　　　　　!/　　`−●−′　　 ＼ j
　　　　 　 |　|　　　| |　　　 　 　 ＼＾＼ ≡| ≡ ／⌒　 / |

でも、４択だからとあのユーキャンさえもw

>>175
予備校はあくまで平均点や２点以下割合を中心に救済基準考えてるだろ。
「出題形式が４択だから救済されないと予想します。」とは言わないと思う。

確かに社一はそこそこ難しかったけど、
去年の労一にくらべたらなあ
電算型賃金制度とか能力主義管理とか、
国語力じゃ入んない問題だったけど、
結果は救済なし

>>179
じゃぁ、なぜ社一を４択にせず厚年を４択にしたのか

わかるだろ？
遊びか？
遊びじゃねぇんだ！

>>182
はぁ？　大原ははっきりとそう書いているぞ。
「出題形式が４択だから救済されないと予想します。」と

予備校は去年の労一ではずしてビビってるから
確実なことは書けないんだろ

救済されない予想　→　救済

だったら誰も文句言わないもんな

　 　 　 　 　 　 （　／　-―　　　- ､
　　　 　 　 　 　 ∨´　　　　　　　　　 ヽ
　　　　 　 　 ／　　　　　､　　 　 　 　 　 ＼
　　 　 　 　 ´　　　　　　　＼　　　　　　　　ヽ
　　　　　 / 　　　 ∧　　　 　 ＼　　　　　　ヽヽ
　　　　　,' 　 　 　 !　ヽ 　　　 ヽ＞､　　､　　 i　',
　　　　　′　　 　 ! ＿ヽ｀ヽ､ 　ヽ　 ＼　ヽ　 }　 !
　　　 　 { 　　　　 {´　 　＼ 　 ｀ヽ}二,z＼ l　 八 !
　　 　 　{　　　　ﾊj 　 _二　　　 　 ゞ-┘"1//　ヽ!
　　　　　∨､ 　　l z≦/ｿ　　　　　　　　　 ﾚ1!　　＼
　 　 　 　 〉 ＼　ヽﾞ 　´　　　丶　　 　 　 　 ll　　＼ ヽ　
　　　　　//　　ヽ､ゝ　　 　 　 　 　 　 　 　 /i　ヽ＼｀ヽ､_
　　　　, ' /　i　　lヽ 　 　 　 r‐　　 フ　 　 / l　　＼ヽ　　　　　　　いいかげん、あきらめたらぁ･･･
　 　 ／ /　/!　　ヽ ＼ 　 　 ￣　 　 　 ／　/　　　l ｀ヽ　
　∠　-' ﾚ´〃　　､＼　＞,､ 　　　　 イ　　 /　　 ヽヽ
　　　　ノ 　/　　　 ヽ ゝ/: :l　￣　　　l: :＼/ /　　 ＼!
　　　　 　 /　 　 　 ﾊイ : : }　　 　 　 {: : ／/　　　　l ＼
　　　　 ／　　 !　 　八: : : :!　　　　　 ／／　　　　　〉　 ＼
　　　／　　 　 ＼　ﾉ: へ : ト-- 　　ﾆ-/　　　　　／:＼　　 ＼
　　　＼　　　 　　￣｀ヽ: ヽ!　　　　　 ,′ 丶 　/: : : : : : ヽ　 ﾉ
　　 　 〈: :ｰ. ._　　 　 ､ 　 Y＼　　　　ゝ_ 　 j　 ＼: : : : /: :} /
　 　／ ヽ: :＼: :＼j　 '　　jヽ: ヽ ヽ　 ／:ハﾉ 　 　 } ／: : //
／ 　 　 ヽ: :､＿: ノ　　／ﾉ: : :ヽ:ヽ}〃: : ／/　　／: : : : ://
　　 　 　 ヽ: :｀７´　／: : : : : : : : ﾊく: : :/ ,/ 　 ｲ:/ : : : ∧（

国家資格試験は遊びではない。 試験委員は遊び半分で 「四択」 にした
のではない。何らかの意図するところがあるからこそ出題形式を「四択」 にし、受験生にアドバンテージを与えたのであるから、
他科目同様の 「救済基準」 は適用されないとみるのが普通ではないだろうか。

ユーキャンのデータより
厚年の方が２点以下の割合が低いと思わないか？

厚年救済で頑張ってるのは２人ぐらいか

やれやれ
やっと盛り上がってきたな

>>179
あなたとは話にならない。多分ずっと平行線。
俺は現実の出題形式を言ってるだけ。実質とか関係ない。
銀次郎が言うように、４択は何らかの意図が必ずあると思うし、
その意図は「原則、救済しない」の表れだと思う。
つまり２点以下割合が１点救済レベルじゃないと補正されないということ。

前も載せたけど、これみて仲良くしろって。落ち着けよ。
http://auau1211.blog75.fc2.com/blog-entry-657.html#comment

なぜ、基金の勉強をしなかったんだ
常識だろ？
もしかしてAIJ問題も知らなかったのか？

まぁ、来年頑張れ！

>>193
2010年の救済社労士は黙ってろ！

もしかして、厚年救済組
1人で頑張ってたのか

頑張れ！

>>194
その決め台詞もはや名言だな

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|　　＜　私は4年間全ての救済科目を100％的中させた。今年は救済なし。
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

ま、厚生年金は４択だよ。

４択新基準？

でも、その４択新基準を打ち出す社一も、ほぼ４択だよ。

しかも、国語問題つきだ。

自分達の足も引っ張らないようにな。

>>193
こいつ2010年の厚年救済社労士じゃん
ばかじゃね。

>>195
やれやれだぜ。

>>199
だから実質とか関係ないんだよ
形式が問題なんだ

４択新基準は受験生へのメッセージなんだ

厚年救済したくないなら、
去年レベルの問題だして救済しなきゃいいだけの話なんだけどね。

個人ブロガーの予想で、へぇーって思うのがあった。

今年の基準点
択一４４（救済なし）
選択２７（社一２点）

結構合理的な説明だったよ。その人の迷惑になると駄目だからソースは載せません。

>>199
ド素人まるだしだな。　何もわかっちゃいない。
形式が４択なのは厚年だけ。　だから、ないの。　
簡単にグルーピングできようが、グルーピングするまでもなく解けようが
関係ない。　試験問題配布前から「なし」路線って、わかんないか？

予想は、予想さ・・・。そう割り切らないと救済待ちは身がもたないぞ。

社一は社労士法で救済無し
厚年はAIJ、４択、基金廃止で救済無し

ツイッター組のスイーツどもが改心して勉強に励むためにも厚年は無しの方向が社会のためだな

必死だな

そういえば、「ワタシはいびつ・・・」はどこにいったんだ。

みんな落ちてしまえ

最初から4択ってのは実質4択とはやっぱり違うよなぁ。
試験の気が張ってるときに、自分でグルーピングしなくていいのは楽。
視覚的にも負担が少ないというか。あちこちに目をやらなくて済むし。

そうなると、それだけでアドバンテージがあるわけだから、
さらに2点救済ってのは考えにくいと思うんだけど。

>>205
私もさっきから彼をそのように諭しているのですが・・
どうやら彼の耳には入っていないようですよ。
「実質」と「現実」の違いが分かっていないようだ。

スイーツに天罰あれ！

オレは「救済どちらもなし」の方がいいな
択一を低くしてくれればいい

まあ、もう寝ろよ。月曜からまた仕事だ。

なら、痛み分けでどちらも救済なしということでFA

厚年組はもう諦めたのか？

発表まであと40日以上ある・・・・・・

もはやここには有益な情報はないのか。

もう大きな情報はないよ。
強いて言えば、大原最終集計がまだ公表されていない。
あと、ＬＥＣの講評、ＤＡＩ−Ｘの講評がまだかな。

http://auau1211.blog75.fc2.com/blog-entry-657.html#comment

救済社労士が調子に乗ってる
こいつの使ってるデータって予備校だろ？
全受験生のデータがない以上、こいつの理論は崩れる
しかも、2010年国年厚年の救済社労士ごときが銀さんを小馬鹿にしている

>>222
放っとけ
小者だし
所詮２ちゃんレベルだし
叩くレベルでないし

そして社一待ち以外誰もいなくなった

>>223まさか本人？

完全４５者が通りますよ！

完全４５者ですが
明日、早割申し込んできますよ。

>>226
あんたまだいたのかｗｗ
さっさと勉強しろ

完全48者が通りますよ！

>>228
勉強してまっ

>>228
よしよし
>>229
あんたはサロンへいけ

>222
銀さんに対抗意識？　クソワロタ　おのぼりさんか？

銀どんだけ崇拝されてんだよ
たかが試験お遊びにしてる予想屋だろ

>>222
このコメント欄に書き込んでいる「たか」と言う人の↓のことが書いてある当時のブログとかどこにあるのでしょう？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平成20年 選択 24点（健保�@、厚年�A、国年�A） 択一 47点（救済なし） →救済科目全て的中。選択、択一1点誤差

平成21年 選択 25点（基安�A、労災�A、厚年�A） 択一 46点（救済なし） →選択100％的中。択一2点誤差

平成22年 選択 23点（社一�A、健保�A、厚年�A、国年 �@） 択一 47点（救済なし） →選択100％的中。択一1点誤差

平成23年 選択 23点（基安�A、労災�A、社一�A、厚年 �A、国年�A） 択一 46点（救済なし） →100％的中

ご覧のとおり4年間全て救済科目を100％当て ています。23年はパーフェクトです。

>>234
ホラ吹き野郎ww　

国語力ねぇ、、俺は初見問題なら社一の方が嫌だね。

厚年Aみたいなのが国語力だと思うがね。
ありえない選択肢を省いて前後にあうのを選べば知ってなくても入る。

社一のAは最終的に推測でしか入らない。
まぁその推測で大多数は正解できてるが、
迷ってやらかしちゃう可能性は高い問題じゃないですかね。

たが一般受験層はえてして今年の厚年のような問題は苦手。
例年なら救済確実レベル。
しかし今年は4択で、解答用紙見た瞬間3点確保しなければならないと思ったよ。

>>234
この人平成22年まで受験生じゃん

ところで、おまいら。

社一待ちでも、厚年待ちでも、完全者でもいいけど、

選択は２８点以上、もちろん取れているんだろうな？

過去には救済科目あっても、それに応じて−１点としない年もあるんだぜ。

少なくとも3回落ちたのかw
そして救済社労士

選択35
択一45
なにか？

>>193
完全者と書いて、45完全者のあんたの事を指して言ってないよ。

救済待ちしているのはいいけど、まさか本末転倒の２８点未満が

いるのかな？と疑ってみただけ。いるわけないか〜

>>240（の間違いｗ）
完全者と書いて、45完全者のあんたの事を指して言ってないよ。

救済待ちしているのはいいけど、まさか本末転倒の２８点未満が

いるのかな？と疑ってみただけ。いるわけないか〜

>>237
それはそのブログの持ち主の「きよまる」って人でしょ？
そうじゃなくてコメント欄の「たか」っていう人。
４年間当てていると豪語している「たか」の当時予想していたブログ等が知りたい。
コメント欄だけで４年間連続で当てたと言っても信憑性がない。

コメント欄だけでは後出しじゃんけん

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|　　＜　私は4年間全ての救済科目を100％的中させた。今年は救済なし。
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

【たか】って誰よ？男優？

加藤鷹

予備校の合格ラインの予想ではすべてが、社一は救済NOIと発表しているので
このスレの議論は
�@社一の次に救済があるのか
�Aあるとすれば何がくるのか
でないと、先に進まないんじゃないの。何人かずれた書き込みがいるが

お前が社一待ちなのはわかった

個人的には社一だけじゃないかと思うなぁ。
ここ数年の救済乱発っぷりは半端ないから、
最小限に抑えたいんじゃないかと。

>>248

確率８０％　　社一　健保
確率６０％　　社一　健保　雇用
確率２０％　　社一　健保　雇用　基安
確率１０％　　社一　

候補1 社一
候補2 雇用・健保
おまけ 基安・4択
無い 労災・労一・国年

厚年はどうなるかわからない

公務員様が厚・健・雇・労基が全然出来なかったそうだ。

>>248

確率９０％　　救済なし

>>255

確率９０％　救済なし　の根拠は？

公務員様の残りカスに群がる愚民どもよ。
悔しければ、完全体で７割とればいいだけ。

公務員の話題になると、一旦途切れるね。社1の人は触れたくないんだな。

公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし
公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし
公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし
公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし
公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし
公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし
公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし
公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし
公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員公務員
社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし社一なし

公務員か・・・

選択雇用の誤値

被保険者であった者及び披保「除→険」者

どう、タイプミスしても「除」とはでてこない。
これは公務員免「除」への思い入れの強さの表れではないか？

とアホなことを考えてみたｗ

うまい!!

合格率しだいと思う。例年の8％台なら、雇用、健保プラス1が必要とおもう。

★公務員特例免除の合格率推移★
H17:12.0→H18:13.0→H19:12.4→H20:9.7→H21:11.9→H22:16.0→H23:19.6

★一般受験生合格率推移★
H17:8.9→H18:8.5→H19:10.6→H20:7.5→H21:7.6→H22:8.6→H23:7.2

大体前年の合格率が低かった年は合格率が高くなる

科目免除者の中の
公務員特例免除での受験者数は年々減ってきているんだけど、
科目免除者自体の数は年々上がってきているんだよね。昨年は合格率16.3％

★科目免除指定講習の受験資格★

労働社会保険法令事務の従事期間が通算して15年以上
（又は近い将来その期間に該当するもの）
ある次の（1）又は（2）に該当する者。

（1）社会保険労務士事務所又は社会保険労務士法人事務所の補助者
（2）健康保険組合・厚生年金基金・労働保険事務組合等の指定団体
　　 の役員又は従業者

※1　上記（1）と（2）の従事期間を通算することはできません。
※2　一般企業等における従事期間は、受講資格の要件とはなりません。



（2）に「厚生年金基金」の役員又は従業者とある。

　　 これって、社保庁解体に伴う免除組優先合格と何か重ならないか？

　　 公務員と基金は官と民で別だけど、少なくとも１科目45000円を
　　 収めているわけだ。どうだろう？

合格基準点選択3点択一4点ってどこに根拠あるんですか。
受験案内には合格基準として
　合格基準点は、選択式試験及び択一式試験のそれぞれの
総得点と、それぞれの科目ごとに定めます。各成績のいず
れかが合格基準点に達しない場合は不合格となります。

とうたってあるだけです。去年の受験案内もこのとおりなん
でしょうか。

>>266
合格発表後に送られてくる
成績表に○○点以上（ただし○○は２点以上）とか

かっこして、但し書きしているから、
基本は選択３点以上、択一４点以上は
当たり前の話では？

おい、みんな聞いてくれ

俺社保庁上がりの協会けんぽ職員
免除には該当しないから全科目受けて、去年は労一２点だったためだけで轟沈
今年も全教科うけて、自己採点ではなんとか合格しそう

ところが、今よく調べてみたら、ちょうど２４年度で一般常識免除の１０年に該当してたみたいなんだよ
今年俺がどれだけ一般常識に時間を掛けたと思ってるんだよ

今後俺の職場の同期は一般常識免除で受験できるわけか
なんか悔しいというか、やっぱり不公平な試験だよなあ
専門科目の免除はいいとして、一般常識を免除させたらダメだろう

>>267
今年初めて受験しました。だったら

救済という言葉はないですよね。

気分害されたらすみません。

>>269
※上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

と書いてあるので皆が救済を願っているのです。

２６９へ
もともとの社労士試験は択一と記述式だったんだ。（行政書士も一部記述）
その選抜事務簡素化のために、記述を選択に変えたんだ。
不思議に思うのは選択ボーダー６０％択一ボーダー４０％となっている。
この理由は、基本的には択一（一次試験）上位者順に合格させるが、合格率
調整のため選択（2次試験）をを設けている。従って選択2点（４０％）は本来救済ではなく
調整なんだ。

↑
調整→「合格者数の調整」

記述も単なる穴埋めと行書のような簡易論述があった。

俺も社労士の試験3回目でパスしたけど、記述の甘唐は年度でかなり違ってたな

オーコーチの言う通り

厚年ないのか

社労士の求人が無い
独立した人も景気のいい話など聞かない。

選択の5問中3問という基準点こそが社労士試験の難易度なんだよな。
これが5問中2問とかなってしまうと格段に難易度が下がる。

択一49点各科目4点以上かつ選択28点各科目2点以上
あぁだめだやっぱりこれじゃ択一馬鹿のセンス無しが大量に合格するだろうな。
今の制度継続でいいわ。

どの道、センスがない社労士にはお似合い

公務員免除者についてはこういうデータもある。

H21:受験者1155 - 不合格者1016
H22:受験者1015 - 不合格者854
H23:受験者 866 - 不合格者696

不合格者が翌年の受験者と近い数字になっている。
H21というのは社会保険庁廃止の年。この時に放り出された
元公務員が本格的にH21から受験開始を始めて、落ちた人が
翌年も受けているということが読める。

こいつら免除受けておきながら落ちまくりじゃないか。バカまっしぐら。

>>270>>271>>272
ありがとうございました。

分からんが、こんなにも社一待ちが必死なのは怖くて怖くて仕方がないからなんだろうな。

的外れな馬鹿野郎どもが多すぎるから教えといてやる。

なぜ厚生年金を4択にしたか？

一言で言えば万全を期すためだよ
去年は切るため、今年は万全を期すためさ
頭を使えば、同じモノでも色々と使いようがあるわな

お前らと違って勉強ばかりしてるほどヒマじゃあねぇんだ
ましてや厚生年金までみっちりやりこむかよ。
おまけに別に追い込まれてる訳でもないからそれほどの情熱もないしな
予備校？アホ抜かせ、一般常識分を割り引きしてくれる予備校とかあんのか？

そんな奴らが毎年2点救済されてるとは言え、ラスト科目の厚生年金で苦汁を嘗めてる。
はっきり言って2点取るのも厳しいんだよ

わかったろ？万全って意味が。
4択にしてもらえば2点は取りやすいからな、正に温情だわありがたやありがたや。

社一だと？
どうでもいいわそんなもん、関係ねー好きにしろ。
隙間があるなら入って来ればいいさ

社一ないのか

>>284
大丈夫か、何か心に闇を抱えてないか？

＿|￣|＿ 　　　／/ヽ＼
　|　　　　　 '|／　/　ﾉ　　"´￣￣''''‐-...ノヽ
　|__|''￣!　　! 　 　/　　　　　　　　　　　　丶 |
　 　,‐´　.ノ''　　 /　 ,ｨ　　　　　　 　　　　　　＼ お・・俺は心に闇を抱えている・・・！！
　　 ヽ-''"　　　7_／/　　　　　 　　　_／^　､　`､　　　　　満たされない何かをこのスレで満たそうとしている・・・！！
┌───┐　　/ 　 　 　　　　　／ ､_(ｏ)_,;j ヽ|
｜┌─,　 .|　　/. 　 　　　　　　　 -　　　=-{_(ｏ)
└┘ ﾉ　ノ　　　|/　　 　　　　　,r' ／￣''''‐-..,＞
　　　/／　　　｛　　　　　　　　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　　　　　　　￣フ　 　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　n　　　　　 ／ 彡 　　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　_ > .　 彡　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　　 ＼ l　彡l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　|彡　　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　　 iヾ 彡　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 {　彡|. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　l　彡　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　 l彡|　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　 　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|

11月9日にはすべて分かるのだから静かに待て

社一待ちっていったい何に怯えてるんだろう
一番不安に感じている事、一番恐れていることってなんだ？

遠慮はいらん
心を叫びをぶちまけてくれよ

救済無しだろ。バカでも分かる話。

救済あるだろ。バカでも分かる話。

↑おまえバカだろ？
怒れていることを聞かれて、救済あること？

291の様な奴がcareless mistakeするんだろうな

careless mistake　ワロタ　キチガイ化

いいだろw
「けあれすみす」で変換すると出てくるんだ

大原の予想
厚年は４択だから救済なし・・・解答解説集に書いている

＞「けあれすみす」で変換すると出てくるんだ

小学４年の子供か？　wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ケンシロウ「悲しみや苦しみだけではない。お前も、ぬくもりを覚えているはずだ・・」

社一や厚年だけだはない。おまいらも、健保を覚えているはずだ・・・・・。

遊び心が無い奴は面白くない。

間違えた。だけだ→だけで　ね・・・・。
怒りや憎しみ合うだけではない。
おまいらも、覚えているはずだ・・・友情を・・・。

ケンシロウ「強者を友達と呼ぶ」

誤植の件もあるし、基金の廃止も既定路線みたいだし
２点でいいんじゃないかな・・・
そうなると社一は無しか、しょうがないな・・・
泣いてもらうか・・・去年の労一と同じか・・・
気の毒だがな。

社一ないのか・・・

こんな人たち　社労士になったら弱い労働者を救済してくれるのだろうか

　
　社一なさそうだな。

　　.-､　 _
　　ヽ､メ､〉　　　　　 r〜〜ｰ-､__　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ∠イ＼)　　　　　 ﾑﾍ._　 　　 ﾉ　　　　　 |
　　　⊥＿　　　　　　┣=ﾚﾍ､_ 了　　　　 ｜　え−−い、4択救済無しの厚年はいいっ！
-‐''｢　＿　￣｀' ┐　 ﾑ　　_..-┴へ　　　＜
　　|　|r､ ￣￣｀l Uヽ　レ⌒',　　　 ヽ.　　　|　社一を映せっ！ 社一の戦い振りをっ！！
　 (三　 |`iｰ､　 | ﾄ､_ソ　　　}　　　　 ヽ　　 |
　　|　|｀'ｰ､_　｀'ｰ-‐'　　　 .ｲ　　　　　 `､　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　|　　　｀ｰ､　　　　∠.-ヽ　　　　　　',
_＿l___l＿＿＿_ l｀lｰ‐'´＿＿__l.　　 　 　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||　 .|　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　|＿＿.. -‐ｲ
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　 |　　　　ﾉ/

救済なしだな

今日の結論は
社一無し
ということでよろしいでしょうか、
では寝ます。

今日の結論は、救済無し

今日の結論は、「けあれすみす」で変換すると出てくるんだ、とほざく低能出没

↑けあれすみす　で出てこないのか？
ナポレオンの辞書並みに使えないな

さぁて、共に救済がないことが分った事だし、俺も寝るかな。

あとは、他の科目の救済待ちとスマホで合格発表日まで

回してくれや。じゃあね。

結論は、
■公務員に不利にはたらくため、平均点にかかわらず、社一・労一の救済はない
■公務員を優遇するため、上以外の科目に救済実施
です。

今年は救済ナシにする大チャンスだよな

救済は当事者達にはありがたい制度だが、一般的には公正さを欠くと不評だしな。
単純明快にバッサリ斬る年も何年かに一度は見せるべきだよ。

それに、科目別足切り制度の重みを時には見せつけてほしい。
それこそが社労士試験が難関と呼ばれる所以なのだから

今年のような救済ナシにしやすい年は滅多に来ない。
多少無理矢理にでも救済ナシにして、あるべき理想の合格条件を見せつけておくべきだよ。

救済なければ択一は何点？

70 名前:名無し検定１級さん :2012/09/29(土) 13:52:09.60
例年通りであれば
お漏らしさんは今日か明日

選択の足切りを択一の足切りと同じ４割にして全体で７割と言う救済制度無しの他の国家試験と同じにすればいいのに

毎年毎年言われてる事だけど、そもそも救済があること自体がおかしいんだよ
お前ら救済待ちも、合格発表後にその呪縛から解き放たれたら理解できるはず

救済ナシは本来あるべき公平な姿なのだ
今年こそ、救済なしの英断を下して欲しい

時代を一気に変えて欲しい！

44か43

社労士試験の選択式の厚年の誤植、試験センターへ問い合わせはかなりある模様。センターに問い合わせた知人情報によるといつかはわからないが、１１月９日までに謝罪は必ずありそうだとのこと。

>>317
お前はゆとりか？甘えんなクズが
おなじ無茶を言うくらいなら、まだ択一を選択と同じ足切りラインの6割以上にすべき、と言い放つ方が漢らしくて好感が持てるわ

>>320
同情は要らないから金をくれ
謝罪は要らないから賠償をくれ

そんな俺はどさくさ狙いの厚年1点

>>322
それは絶対ないから
来年ガンガレ

>>319
救済なしが成り立つのであれば、４４でも別にいいじゃん
平成19年もそれなんだしさ

平成19年はその条件で合格率10%超えなんでしょ
今年の択一が19年の択一より難しければ、当然同じ基準点でも合格率は割り引かれる。

平成19年から3割減されてちょうど今風の7%くらいで調整。
いい感じじゃないかな？

平成19年から丁度5年だから救済なしでいいじゃん

択一低くしたいのは分かるけど、
１９に比べて選択の平均点よくないよ

19年の選択平均点は？

>>327
ぐぐれ

スイーツ共に天罰あれ！

スイーツって何？

>>321
他の足切りがある試験とか知らないのか？

17年合格のオレが久しぶりに書き込んだ内容について楯突くとは生意気な

志しある社労士たれ。

●択一TAC平均比較
平成19年44.9
平成24年45.5

●4428を仮想した合格率
＜確定＞
平成19年：4428救済なし→10.6%
＜想定＞
平成24年：4428救済なし→10.6%より3%ほど減？


択一がちょっと難しい分だけ合格率が落ちると解釈すれば、平成19年と同じ基準でいい感じに収まるよな
別に無理して選択基準点をいじくらなくても、4428救済なしでいいんじゃないの？44点ならここ5年で2回もある訳だし。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

まぁ救済あったとしても社一ぐらいだよねぇ。

スイーツってなに〜〜〜！

毎年あれを救済してこれを救済しないとかするから不公平感が爆発するんだよ
救済なしで収まるんなら4428でいいよ

救済なしで収めようとするなら収められるんでしょ？今年なら
それならばわざわざ不公平感を高める事はない

>>336
平成19年
まぁ救済あったとしても労一ぐらいだよねぇ。→爆死

選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。

救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。

自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。

勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。

>>336
社一だけと言うのは無理です。
一般受験生だけならそれで調整できても、免除はそれでは調整不可能。
社一だけ救済して、どうやって15%（少なく見積もって）の免除合格率に調整できるんですか？
どだい無理ですよ。
社一ありなら厚・健も一緒に付いてきます。
一極集中して見るだけでなく、一歩引いて全体を見渡して考えれば普通にそう見えるはずです。
社一だけ、と言うのは一般受験生だけならありでも、全体ではあり得ません。

もしかして社一君は、自分が散々バカにしてきた44点に負けて沈むんじゃないか？

山ちゃん予想的中

社保庁解体に伴う身分保障が公務員優遇の実体なわけですな。

公務員免除組の平成23年不合格者はまだ696人もいるのか
今年はこのうち20%の140人ほど受からせなきゃいけないのか。
これが課せられたノルマ

残りカスの中の残りカスをたくさん受からせなきゃいけないとなると、相当低レベルな基準が要求されそう
択一低得点や厚・健救済なんて当たり前かも
なんせ残りカス中の残りカスに基準を合わせなきゃならない訳だし

調整も結構大変そうだ

下手したら基安や国年まで救済してしまうかもしれないな

>>338
あと厚年はAだけ没問にして選択救済なし

たかさんの予想にかけるしかないな。

自称４年連続救済科目的中のたか。
毎年予想した証明の魚拓でも晒せば信じるけどね。

ユーキャンの予想で選択救済なしだったら択一のボーダーどうなるんだろ・・

厚1だから
どさくさに紛れて合格したい

４８　２８
ボーダーラインだから不安だ

たくさんいそうだな、その前後。

今年は選択、択一ともに

　　　　救　済　な　し　　でーーーーーーーーーーーーーーーーーーす！　　　

たかさんが的中させると思いますよ
3回目の更新で銀さんが微妙に何故予想がずれるのかにふれている
近い間に20〜23年までどのように予想したか説明すると書き込みされている。

３年もかかってうかった、ホラ吹きのたかキチ。
所詮、何の証拠もないんだから言いたい放題だろ。
突然出てきて銀さんを目の敵にするあたり、昨年の労一落ち武者の霊だな。
まだ、受験生だったりして。笑　　自信のある者は他人を批判しないよ

銀ねぇ・・・あの人、ブログにはユーキャン選択平均点25.9点で見積もって
分析予想しているけど・・・ユーキャン平均点27.0点だからね。

ユーキャン選択平均点は25.9点→27.0点へ修正してみます！

なぜかというと、今年のユーキャン選択４点に124人という不可解な
データがあります。例年なら、この４点層には0人、1人といった人数が
入っています。ユーキャンの事務ミスとも考えられますが、真相以前に
実質的にこの４点層は0人でもおかしくないので、この124人が取った4点は
除外します。

67552点（登録者総合計点数）÷2606人（登録者数）＝25.9点
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　修正↓

67056点（登録者総合計点数）÷2482人（登録者数）＝27.0点

一般層でも平均点「２７．０点」取れるほど、超簡単な今年の選択式！

やはり、今年は公務員うんぬん以前に

　　　　　　　　　救　済　は　な　し　で　す　　！！！！！

>>358
おまえ、昨夜から必死だな。　

＞「けあれすみす」で変換すると出てくるんだ
この程度の言い訳をするあたり、社労士無理だろ。　出直してこいよ。　
択一４４なんだろ？　だから、救済入ったら困るんだろ。　バレバレ。

久々に来たら何でこんなにも社一のみ無しの流れになってるの？
あんなに鉄板な流れだったのに

>>334
なんで択一が難しくなったって思うの？
今年のほうが平均点上がってますけど

救済無しの予備校予想あるの。みんな、救済可能性ありと択一基準点47点以上
を見れば（ユーキャンのみ45点以上）救済により、合格率獲得調整は明らか
プラス2点以下NO1候補は過去例外なく2点調整実績を見れば、救済無しの
議論自体、低能力者の妄想。

つまり、４７の社一、厚年ってこと？

334
選択基準点の引き上げが必要だな

厚1だから
どさくさに紛れて合格したい

選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。

救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。

高収入の公務員やってた嫌いな奴が社労士に合格して調子にのってすぐに開業して
１年ほぼ無収入の失敗で廃業してた、今はバイトをやってるらしい。
ざまあすぎだが、話を合わせて大変ですね的な事を言っておいた。

>>364
選択基準点引き上げるなら択一引き上げるわ

自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。

勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。

>>359
通りすがりだが、必死なのはおまえだろ。
粘着しすぎそろそろ鬱勃発だろ、おまえ。まあ頑張れ
ψ(｀∇´)ψ

厚年いなくなったと思ってたら
社一もいなくなって、
残ったのは４４低得点者だけか。。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには厚生年金保険法選択式問題にケチつけやがった。
試験後３週間も気づかなかったくせに、馬鹿か。
没問だ全員正解だと騒ぐ奴はなんとしても社労士になってほしくないね。

救済とは、

「本来不合格である者を合格させる」という調整措置です。

皆さんはこのことに全くもって気づいていないので、

悲しい事に合格発表日に発狂する者が多発するのです。

厚労省様が折角、乞食に救いの手を差し伸べているのに、


本来合格すべきものだの、
平均点３点以下なんだぞ！だの
救済順位が不当だ！だの、

ケチをつけている者はいつまでたっても成長できません。

去年の労災は「鉄板」と言われていました。

いつから、こんな俗語が生まれたのかしりませんが、

こういう発想そのものが、受験者の意識を変えさせてしまっているのですね・・・

悲しい限りです。

>>373
あんたどの立場からそれ言ってるの？
もしかして４４点なの？

>>362
低能力者だから、社一や厚年２点なんじゃねーかwwwwwwwwwww
普通に勉強してたら、全部３点以上は余裕で取れる（低能力者を除くwwwwwww）

今日ももりあがらないね

>>360
全ての予備校予想の条件を満たし、全ての過去合格基準を軽く上回る。
5333足切りなし。
そう、この私のような成績こそが鉄板と呼べるのですよ

社一が鉄板？
他人の出来具合に左右されるような社一待ちが？
試験委員の裁量とかそんな不透明要素に運命を委ねてるような社一待ちが？
笑わせないでください。

総合点で私を上回った？
バランスが欠けてるのですよあなた方は。
試験制度を理解せず、偏った無駄な点を積みあげる、やる前から情報戦に負けてるのですよ。
せめて4928足切りなしを勝ち取ってから鉄板と自負してくださいな

>>377
いやそういう理屈はわかったから
なんで社一＞厚生だった流れがここに来て厚生＞社一になってるわけ？

いよいよでてきたな44組が、あんまり相手にすると本当に
救済が無くなる気がするから不思議です。でも択高得点の
救済待ち組にとっては、相手にもしたくないが、相手せざるえない
厄介者だよ。

>>378
どうせ4728厚年社一になる

>>378
いや、流れはなぜか救済なし４４点にもちこまれようとしている

毎年あれを救済してこれを救済しないとかするから不公平感が爆発するんだよ
救済なしで収まるんなら4428でいいよ

救済なしで収めようとするなら収められるんでしょ？今年なら
それならばわざわざ不公平感を高める事はない

>>381
それはみんなが納得する基準だね

383
間違った。。。381じゃなかった。
>>380の基準が納得する基準。
47厚年社一

救済なし44点は絶対にないわ

昨年は何度も吠えたよ。択44の低脳どもは、顔洗って来年
出直して来い！とね。

よくよく考えれば70点満点条件下での択一の2〜3点差なんて大した差じゃないんだよね。
44点だろうが47点だろうがハッキリ言ってどっちもどっちって感じ。馬鹿なことには変わりない。

でも5点満点条件下での1点差はでかいよねえ
2点と3点、この大きな差を不明瞭な調整で埋めて一緒にしてしまおうなんて、3点取った者にとっては到底納得できないよ。
しかもこの科目は2点でOK、でもあっちの科目はダメとか、いいかげんすぎだよ。

選択科目での基準点での調整なんて不公平の塊みたいなもんだ。
しかし択一総合での2-3点差を一緒にするくらいなら、容認できるレベル。
しかも±2点ではどこをとっても低得点同士の46点前後の調整、はっきり言ってどうでもいい

そりゃ44点は低いと思うけどさ、救済ナシに出来るんならそっちの方がマシじゃない？
よっぽどすっきりするよ

48救済なしなら納得

そりゃ49救済なしが理想さ
でも無理なんだろ？合格率的に言ってその調整は。

不公平の権化である選択の救済
これを全くなしにするという崇高な目的のためなら、たとえ44点まで下がっても俺はこの条件を飲める。
救済なんかするより44点まで下げて救済なしにした方がよっぽど透明感がある。

〜ここまでの流れ〜
予備校データでNo1の座を射止めた社一。
鉄板の位置を獲得し、安心したところ、
突如湧いて出た厚年没疑惑。
希望に胸あふれる厚年だったが、
いまだ連合会の発表なく、意気消沈。
社一の執拗な攻撃にやがてあきらめモードへ。
いまだ安心できない社一は厚年を攻撃し続ける。が、
>>342のコメントに言葉を失う。
そこに虎視眈々と機会をうかがっていた
「漁夫の利」４４点低得点がのさばり始める。

みんな立ち上がるんだ！
44点ごときにこのスレを荒らされてたまるか！
今こそ社一、厚年力を合わせる時だ！
もぎとってやろうじゃないか。
47点28点厚年社一　これ以外にはないんだ！

あの択一なら50は取るべきだろうと、
58の俺が言ってみる

あの択一は50は取るべきだろうと、
53の俺も言ってみる

>>389
おれ、44点じゃないよ
53点だよ

別に44点がいいって言ってる訳じゃないよ
背に腹は代えられないと言っているだけ。
救済なんかするよりは、たとえ44点まで下げてでも救済をなくした方が納得だといってるだけだよ
あくまで救済一切なしが44点を容認できる絶対条件。

>>386
>>338
択一　足切り基準４割
選択　足切り基準６割
こんなこともわかんないの？
選択に負荷がかかりすぎているのは明らかだろ

>>380
禿同

>>392
何にそんなに憤ってるの？
点数とれてるならいいじゃない
ストレスは他で発散してくれ

厚生年金保険法で選択式足切りにあった人が口をそろえて没問だ誤植だと言っていますが、結局は実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。誤植のせい。
同じ条件で、３点以上取った人はちゃんといるんですよ。
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

>>393
その負荷がかかる選択科目できちっと3点取った者の努力を水の泡にするなと言っている。

１つ２つ2点で許されるレベルがどれだけ楽なものか
全て3点で揃える事がどれだけ厳しい事か
この差は1カ月やそこらでは埋まらない差。
その両者を結果的に同列に置かれるなら、択一44点まで下げて救済ナシにした方がよっぽどいい

44点と48点なんて全然差はないからね、1か月もあれば余裕で埋められる点差レベル。

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
救済なんざ本来なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
救済は廃止しないと試験制度そのものが不公平になる。

>>397
そういう根性論はいいよ
44点はすんなりとれるけど
48までとれるかどうかがこの試験の勝負
あんたが何を言おうが、
救済が入る年は入るし、入らないときは入らない
それだけだ
救済を希望しないやつは救済希望なしスレでも立ててくれ

48点が1か月で余裕で埋められるレベルなんだったら、
埋めてこないやつが悪くない？
たかだか1か月の努力もしないやつが
選択足なしだったとこで単なるまぐれにしか思えないよ。

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる

次は司法書士試験だ。
行政書士も持ってるし。

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際　糞ニートｗｗｗｗｗ　という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。

試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。

試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

〜ここまでの流れ〜
予備校データでNo1の座を射止めた社一。
鉄板の位置を獲得し、安心したところ、
突如湧いて出た厚年没疑惑。
希望に胸あふれる厚年だったが、
いまだ連合会の発表なく、意気消沈。
社一の執拗な攻撃にやがてあきらめモードへ。
いまだ安心できない社一は厚年を攻撃し続ける。が、
>>342のコメントに言葉を失う。
そこに虎視眈々と機会をうかがっていた
「漁夫の利」４４点低得点がのさばり始める。

みんな立ち上がるんだ！
44点ごときにこのスレを荒らされてたまるか！
今こそ社一、厚年力を合わせる時だ！
もぎとってやろうじゃないか。
47点28点厚年社一　これ以外にはないんだ！

>>399
なに言ってんの
48もすんなり取れるレベルでしょ。44前後を取った者なら過去問をあと1，2周するだけであっさり達成だよ
だが選択を全て3点で揃えるにはそうはいかない

勘違いしないでくれよ
運や勘だけで全て3点揃えるのは絶対に不可能なんだ
択一を44から48へ押し上げるどころの比ではない労力が必要。

全ての基準を超えた者だからこそ、この事はハッキリ言える。

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´　　　　四択で２点しか取れないのかよ
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

去年や一昨年なら44点まで下げても救済入れなきゃ調整無理だったんだろ？

でも今年なら行ける
今年なら44点まで下げれば救済なしでも十分いける

是非44点にして救済を無くしてくれ

iｲ彡　_＝三三三ｆ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 !ｲ 彡彡´_ -_=＝{　　　　二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　fｲ 彡彡ｨ　彡ｲ／　　　　ｨ_‐- ､　　￣￣ ヽ　　　　　し　　ま
　　　　　　　ｆ彡イ彡彡ィ／　　　　　ｆ ＿￣ ヾﾕ　 fヱ‐ｫ　　　　 て　　る
　　　　　　　ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ　lr＝〈ｆラ/ !ﾌ　　　 い　　で
　　　　　　　ｲｲレ､´彡ｆ　　　　　 　 ヽ 二 _rソ　　弋_ { .ﾘ　　　　な　　成
　　　　　　　ｆﾉ ／） 彡!　　 　 　 　 　 　 　 ｨ　　 　 ﾉ￣l　 　 　 .い 　 長
　　　　　　　ﾄヾ__ら 'ｲf　　　　　ｕ　　　 ／_ヽ,,テtt,仏　 !　　　　 ：
　　　　　　　|l|ヽ ｰ　 '/　　　　　　　　　 rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ　/　 　 　 .：
　　　　　　 r!lﾄ､{'ー‐　　　 ヽ　　　　　　´　 　 ヾミ､　 /　　 　 　 ：
　　　　　　/ ＼ゞ　 　 ヽ　　 ヽ 　 　 　 　 　 　 　 ヽ /
　　　 　 ./　 　 ＼　　　 ＼　　 ヽ　　　　　　　　　　/
　　　／〈　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
-‐ ´ ヽ　ヽ　　 　 　 ＼＼　　　　 ＼　　　　　 　 人

>>405
だから、だったらすんなり取れるなら48取れっていってるの
選択３点揃えるのが難しいなら、
それができるなら48も簡単にとれるはずでしょ？
そんな簡単な努力もしない44を救うべきではない
44合格はある意味、救済だよ

　　　　　　　 ＿_＿
　　　ゝ／ ￣　　　 ￣ ＼
　　　/＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　「エエッ、四択なのに
＼　 | |　, ─ _ヽ/_─ 、 | |　 　 　厚年が2点だった！？」
　　　| |_| 　 / o|o ヽ　 |_| |
─　（＾| | 　j／ | ＼|　 j |＾）　─
　　 （⌒ ` ─　ﾍ　─ ´⌒）
　　　＼＿／￣￣＼＿／　　＼　　　,　───　､
／　　　| |　　　 　 　 | |　 | |　　　 ／　　　　　　　　 ＼
　　| |　 | |.　　　　 　 | |　 | |　　 /　　　　　　　　　　　 ヽ
　　| |　_|_|__(⌒v⌒)_.|_|_　| |.　 .i　 　 .−､ − 、　　　 　 i
　　| |　ヽ､__￣￣￣＿ノ　　　　|　＃|　＋|＋　|♯−、　 |
　　　　　　／▽▽＼　　　　　　!/　　`−●−′　　 ＼ j
　　　　 　 |　|　　　| |　　　 　 　 ＼＾＼ ≡| ≡ ／⌒　 / |

やれやれ。
いつのまに44点論争になったんだ。

　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　 どさくさはもう聞き飽きた
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　　　　　なんか違うの考えろ。
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

本来のスレに戻そうぜ

　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,.........,,,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;,丶　　　　　　おやじ・・・こんな奴らが社労士になろうとしてるぜ・・・笑っちまうよなぁおい・・。
　　　　ﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟ… /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.,ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 　 i' ' ' ' ' ' ' ' 'i;:;:;:;:;:;:;:;:;.,|
　　　　,.-‐¬￣-､¨¬‐､　　|＼,.　､／　 L:;:;:;:;:;:;.;.l
　　 ／／／／""`'""''ヽｿ-‐l=・=　=・=　　ヽ:;/¨iﾉヽ、
　　//////」　　-=＝＝ }　　|　　　　　　　　　,ノ./lllll/、
　　i//ﾉｿ,._______,.""'　 '".i,　　l　`_　　　　　　 .／lllll/　 ヽ
　　ヽ彡i.6￣￣i.,__ﾉ⌒i.,_ﾉ　..::ゝ.,_____,,,...-　／llllllll/　　　 ヽ
　　/ヽ　ゝ'　　　　,rti.l.l.l.､）ゝノlllllllllゝ.,__,ノlllllllllllllｿ　　　　 .}
⌒`ヽ､ヽ　li　　　　　　　./ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliゝ /　　　 /
､　　 V ヽ　ゝ　 _,......__ ノﾉ　 ヽllllllllllllllllllllllllllllllllli／　　　 ./
丶､,.､,ヽ　　　　 ミ三　　 ` ¬ ‐‐---‐¬　¨￣
　　　　　　　 (（　　￣￣ ¨¬‐- ..,_
　　　　　　　　　　l 川 |

　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》　　　　　　　　　　　　
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　　　　　
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/　　　　　＜はっはっは！！！見ろ！
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/　　　　　　　　　救済待ちがごみのようだ！
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　　　　　
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　

　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

　 　　＿＿＿_
　 　　　／_ノ　 ヽ､_＼
　 　 ／（ ─）／)（─）＼
　 ／::::::⌒／／／)⌒::::: ＼
　 |　　 ／,.=ﾞ''"／　　　　　 |　　こまけぇことだが気になるお ‥‥
　 ＼.　i f ,.r='"-‐'つ　　 ／
　 ／　ｉ　 　 _,.-‐'~　　　 ＼
　　　　i　　　,二ﾆ⊃

　　　　　　／）　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　／／／）／　　　＼
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''" ／　　 _ノ　　＼
　　　／　　　　 i f　,.r='"‐'つ　 （ ●）（●　こまけぇこたぁいいだろ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-."　::::::⌒ （__人__）
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃　　　　 |r┬-|
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ. |　　　　　 `ー'´}:
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,! . 　ヽ　　　　　 　 }
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"　　　ヽ　　　 　 ノ

まず但し書きの特例を回避する事を優先して基準を設定すべきだ。
それが回避できるのならば、総合ボーダーが多少下がっても構わんよ

択一○点以上（但し書きナシ！）
選択○点以上（但し書きナシ！）

明瞭で公正な基準ではないか

>>359
けあれすみすのオレは足切りなしの48だ

過去最悪の救済って平成１８年だろ。
７科目救済だぞ。　　選択５科目に、択一２科目
それも、選択２２点、択一４１点が合格点だった。
これ見た時、シャロウシ終わったと思ったもんだ。

>>421
それは没問を没問と認められなかった成績優秀者が根こそぎ落とされたからだろ
没問認めず成績優秀者を合格させなければ、徹底的に下からかき集めるしかない。

４択２点のくせに「俺様は合格すべき」とか言ってる奴があまりに多すぎ。
これ見た時、シャロウシ終わったと思ったもんだ。

　　 　 ,r'::::::::::::::::::::::;,';:::::::::::::::ヽ
　　　/::::::::::::::::::::::::::::;;';;;::::::::::::::::ヽ
　　 /:::::::::::::::::::::::r''´　 　 ｀ヽ::::::::::i
. 　 i:::::::::::::::::::::r'　　　　 　 　 i:::::::::l
　　!::::::::::;:::::::r' __　　　　　　 __!::::::::;i
.　 l:::::;:'::::::;r' '´ _,｀_ｰ:..　 .:''ﾆ､,,!:::::::::l
　 r:'::::::;:r:!.　　"`=' `　　 ' `´'' l::::::::::!
　 i::;ィ::::::i:l　　　　　 .:. 　 :. 　　 !::::::::ﾐ
　kli::::::::::::::i.　　　 　 :.　_,　'　　 .!:::::::!
　 lili::::::::::::::i. 　 　 .: ､.＿,..ィ　 /::::::::l!
　.lli!il:::::::::::::::ヽ.、　　` −´　r'::::::::::;l
. 　ll. l:::::::::::::::::::ヽ ‐ ､ __ ,.r':::::::::::ヾ´
　　 X:r､ミ:::::::::::::::i.　 　 !::::::::::ri:::::i `
　　,r'_ヾ:::::::::::::::::::::l　　 lj::::::::::l'ilil::::i、
r'r ―‐-､ヽ:::::::::::ミi､　　!:::::::::::::ミi:::li
.　　　　　 ヽヽ::::::::::ヾ..、　゛ヾ:::::ﾐヾ::!
.　　　　　 　 ヽﾐ:::::::::::ヾヽ.　 ヾ::::::/l!
　ナイシャイ・チー　[Naishai Kui]
　　　　(1968〜　ミャンマー)

>>423
去年そう言う労一待ちが多すぎて、あまりの勘違いぶりに俺も呆れたもんだよ
でも今年の厚年待ちは謙虚すぎて拍子抜けだよな
スレで声すらあげやしねえ

代わって今年の社一待ちの思い上がりようと言ったら去年の労一並みだわ

>>424
おまえか・・・お前だったのか・・・！！

　　／）　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　／／／）／　　　＼
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''" ／　　 _ノ　　＼
　　　／　　　　 i f　,.r='"‐'つ　 （ ●）（●　皆合格で」いいだろ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-."　::::::⌒ （__人__）
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃　　　　 |r┬-|
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ. |　　　　　 `ー'´}:
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,! . 　ヽ　　　　　 　 }
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"　　　ヽ　　　 　 ノ

　　／）　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　／／／）／　　　＼
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''" ／　　 _ノ　　＼
　　　／　　　　 i f　,.r='"‐'つ　 （ ●）（●　抽選5000名様合格でいいだろ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-."　::::::⌒ （__人__）
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃　　　　 |r┬-|
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ. |　　　　　 `ー'´}:
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,! . 　ヽ　　　　　 　 }
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"　　　ヽ　　　 　 ノ

1点救済だの5科目救済だの連発してる不透明だの公正さを欠くだの世間から叩かれるんだよ

今年は汚名をそそぐ絶好のチャンスだろ
当分やってこない、またとない機会じゃないのか？

たまには救済ナシにしろ
何年かに一回でも実行しとけば、当分の間は批判も凌げるぞ

平成19年救済なし祭り5周年記念

今　年　は　救　済　な　し　祭　り

世の中は不平等、不公平だからこそ平等、公平と言う言葉がある。

>>431
おまえ、ものすごく良いことを言った！

厚年を4択で出題した事に対し、「厚年だけは絶対に救済しない意思」と解釈してる奴が多いが、
俺には「救済自体を一切しないぞ」と言う意思に受け取れた。

全体的にゆとった選択問題、ぬるま湯のような労一、そして最難関の厚年に対する4択

もう絶対に救済しないという意思ですよこれは

　　　　　　　　　　　　　_,,,,,.........,,,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;,丶　　　　　　おやじ・・・毎度毎度同じような意見ばっかで飽きてきちまったなぁ・・・。
　　　　ﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟ… /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.,ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 　 i' ' ' ' ' ' ' ' 'i;:;:;:;:;:;:;:;:;.,|
　　　　,.-‐¬￣-､¨¬‐､　　|＼,.　､／　 L:;:;:;:;:;:;.;.l
　　 ／／／／""`'""''ヽｿ-‐l=・=　=・=　　ヽ:;/¨iﾉヽ、
　　//////」　　-=＝＝ }　　|　　　　　　　　　,ノ./lllll/、
　　i//ﾉｿ,._______,.""'　 '".i,　　l　`_　　　　　　 .／lllll/　 ヽ
　　ヽ彡i.6￣￣i.,__ﾉ⌒i.,_ﾉ　..::ゝ.,_____,,,...-　／llllllll/　　　 ヽ
　　/ヽ　ゝ'　　　　,rti.l.l.l.､）ゝノlllllllllゝ.,__,ノlllllllllllllｿ　　　　 .}
⌒`ヽ､ヽ　li　　　　　　　./ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliゝ /　　　 /
､　　 V ヽ　ゝ　 _,......__ ノﾉ　 ヽllllllllllllllllllllllllllllllllli／　　　 ./
丶､,.､,ヽ　　　　 ミ三　　 ` ¬ ‐‐---‐¬　¨￣
　　　　　　　 (（　　￣￣ ¨¬‐- ..,_
　　　　　　　　　　l 川 |

世の中がどうあれ‥
世の中の公正な国家試験で不公正・不公平は絶対に許されない。

社労士資格を持ってる？
だからと言って何で実務経験も無いような使えないオッサンを雇わなければならんのよ？
事務指定講習？なにそれ
たった4日間の座学程度で5年10年の経験に代えられるとでも思ってんの？
そもそもその座学を全て吸収しようと熱心に聞いてる人なんているの？

だいたいいい歳したオッサンに仕事を一から教えると思ってんの？ｗ
だったら最初から新卒採るわｗ
既卒者は即戦力が当たり前なんだよ

>>435
キリよく択一５０点選択３０点救済なし。
公平だろ？

>>436
そうだよな。
俺も指定講習受けずに実務経験で登録する予定。

国家試験自体人間が決めたルール。完全体ででない人間に公正、公平、平等などない。
何故ならば天は公正、公平、平等などの理想像しか与えていないから。

紛争解決手続代理業務試験受けるのに、社会保険労務士会登録が必要って

愚の骨頂だ。

その他登録しておけば？

>>441
県会によって登録料まちまちみたいだけど、年間５万位だろ？
ふつうに働いてれば、そのくらいは金払って登録できるしな。

入会に必要な費用は…

登録免許税３万＋登録手数料３万＋入会金８万＋特別会費２万＝１６万円

に加えて、会費を半期分まとめて納めるなら２５２００円がかかるそうです

けっこう痛い出費ですね。

でも登録即入会だから、会費を月々払うのが嫌なんでしょ。

合格後、みんなどうするの？
すぐ紛争解決手続代理業務試験対策する？

>>443
お前らにそんな心配の必要はない。それは２年後に心配する事だ
その前に来年の予備校代、教材費、セミナー費、模試代、受験料の心配をしとけ
予備校なんて通っちまったら軽く１６万より足が出るんやないか？

厚年クレーマーがツイッター特定されてから一気に静かになったスレ

>>443
これくらいの程度の試験なら市販参考書だけでＯＫですよ。
実務経験あるんで、指定講習も不要です。

>>448
これくらいの程度の試験？
現に足切ってるじゃねーかよｗｗｗｗ
口だけのクズがｗｗｗｗ

>>445
来年受験する準備しますよ。

449みたいな口の悪いの、あと2人くらいいるよね。

>>449
あなたのおっしゃる通り、
択一５５選択３６キズナシの口だけのクズです。すみません。
３０代上場企業勤務役職付きで、マイホーム持ち、子ども２人持ちですが
本当にいきがってすみませんでした。

あなたのように社会的に成功された人格者のエリートにはかないませんｗ

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´　　　　救済待ちがもう合格した気になってるよ
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

ちょっと気が早いかなｗ

>>452
それは失礼した
どうりで足切り救済乞食の発言にしては勘違いはなはだしいと思ったよ
てっきりここにいるのは足切り救済乞食だけかと早合点してた
そう言えばスレ名は名ばかりで、無傷完全も数多く潜む場所だったよなここは。
いやーまいったまいった
気を悪くせずその調子で続けてくれ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　 　　　.＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋　 救済は、夜空の星に聞いてくれよ・・。
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒) 　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　 　　　　　　　.+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::|　+　.　
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　. 　 　 　
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼

なんかこの資格に固執している必死野郎ばかりで痛々しいなぁ

そう言えばお前今年どうだった？、また受けたのか？
いやー受けたんだけどまたダメっぽいよ、来年だ来年
お前も懲りないなあ、何で好き好んで夏を潰すんだよ


俺にとってこの資格はこの程度。周囲の評価もこの程度。
あくまで本業やプライベートありきで資格は単にアクセサリーのようなオマケ
あればちょっと自己満感じる程度だが、無くても別に困るほどでもない。
この資格も毎年1,2ヶ月ほど勉強してラッキー合格を狙う程度

俺みたいなライト感覚な奴はいないのか？
つーかお前らもその程度が本音だろ？
なんでそんなに必死を演じてるんだよ
まぁヒマを潰してるだけなら分からんでもないがちょっと突っ走りすぎだぞこのスレ

>>457
かっこつけるなよ、ポンコツ野郎

>>457
うーん、俺は資格マニアだから取れそうな資格は何でもとる主義だけど
これはそこそこ良い資格だと思うよ。

自分語りは消えてください

>>457
それでは受かるわけないな。
科目追加されたら10年経っても受からねーよ。
それまでに受からないとお気楽資格気分では太刀打ちできねーよ。

>>457
ライト感覚

ライト感覚で自分語ると叩かれるんだな…

結論は、
■公務員に不利にはたらくため、平均点にかかわらず、社一・労一の救済はない
■公務員を優遇するため、上以外の科目に救済実施
です。

7％の合格率ははんぱねえ
合格者ならある程度犠牲にして苦しんで皆合格。（天才除く)
ライト感覚で何年も苦しむよりその年で合格する勉強法なんだな

なんかえらい叩かれてるけど、ライト感覚でも一応年々進歩してるんだぜ？
毎年1,2ヶ月程度の勉強でも、着実に進歩が実感できる。

でももうちょっと真剣にやれば手が届くってところではサっと一歩引かないとな。
欲を出してはいけない。
腰まで浸かってはいけない。
なぜならこの資格を得ても、俺の生活は何一つ変わらない事を知っているから。
むしろこの資格を生かそうと方向転換を図る事こそリスク大のギャンブルそのもの

まぁでも君らから見れば勉強不足のただのクズなんだろうけど何とでも言え。
俺はこれまで通りボチボチやっていくさ。別に勉強自体は学生時代のころから嫌いでも苦痛でもないしな
これはありきたりな日常では味わえないゲームみたいなものだと思えばいい。
合否は二の次だ。オマケな資格をひとつを得る代わりに大きな代償を払っては元も子もない。
仮に大きな代償を払ってしまったら、合格しても使えなかったら大きな徒労感に襲われるだろう。

こういう人間って頭がいいつもりのとんでもない間抜けなんだろうな。
結局なにも手にすることなく一生が終わるだけの、無駄な人間

>>466
お前アホだろ。

＞合否は二の次だ
腹痛てぇ。　笑わすな、ライト野郎。　資格試験はうかってナンボのもの。
ライト感覚で１０年やってろ。

ライト兄弟あらわる

ひまじんなんだろうね
何だかんだかっこつけてるけどさ

資格試験はしょせん勝ち組と負け組に分かれる
とった後は個人のそれぞれ事情ある
負け犬に限ってああだこうだと言う
資格は持ってるか持ってないかだけw

そう！文句は取れてから言え

ライト兄弟かばうわけじゃないけど、
ひまつぶしに勉強でもいいんじゃないかな。
満足感もあるし、わりと健全な趣味だと思うけど。

１年に５００時間なら５００時間と決めて勉強しないと確かに人生棒にふる。
仕事も家族サービスもあるだろうし。
俺も１年目は１０００時間位勉強しちゃったけど、
２年目は５００時間以内に抑えたよ（無事合格見込み）

ライト兄弟は結構いるよ
試験日直後と発表日直前にはよく現れる
だがこのタイミングで降臨するのは非常に珍しいな
この時期には珍客なんだからお前らもう少し優しく接しろよ

ひまつぶしならもうちょい合格率の高い試験の方が割がいい。
10パー切る試験は真剣にやらなければそれこそ時間を無駄にする。
何といっても神7を選ぶ社労士試験だけに・・ｗ

　　 （　嫌　生　人　こ
　　　　 ） で　.き　.を　れ
　　　　 （　す　て　.疑　以
　　　　 ） ！　い　.い　上
　　　　（　　　 く　.な
　　　　 ）　　 .の　.が
　　　　（　　　.は　.ら
　　　　　〜､_　　　　　　 _
　　　　/＼＿_｀,〜〜〜´
　　 ／　　　　　　　 :::＼
　　.| 　　_ノ' 'ヽ､_　　　.::|
　　|　ﾉ●ゝ,　､ﾉ●ゝ､.:::|
　　.|　oﾟ ,ﾉ(､_, )､｡ﾟ 　 .:::|
　　 ＼　　,ｒﾆ=､ 　 .:::／
　　　／｀ｰ｀⌒´-一'´＼

>>477
そもそも簡単に人を信用しちゃだめだｗ

人に裏切られる。それは自然な流れ。

まずは人を裏切らないことから始めよう。
人が裏切ったと思った瞬間、その人を信じるという自らの心を裏切ったのだから。

そうだよ、公正さなんて信じてては裏切られるだけ
難易度調整なんて単なる人数調整の飾り文句でしかないんだから

社一待ちは覚悟しとけよ
難易度だの筆頭候補だの信じてたら裏切られて地獄に落ちるぞ
疑ってかかっていれば何が起きても精神的に救われる

ライトで効率よく合格なら宅建、簿記2だな。
一発も狙えるし。

ライト兄弟はその辺もう持ってるか狙ってるんじゃない？
夏は社労士、秋は宅建or行書、秋〜冬で簿記かＦＰ
他に何か狙えそうなのある？

>>483
俺その資格行書以外全部持ってるけど（簿記とＦＰは２級レベルだが）
あとは第１種衛生管理者がある。
配置基準があるから、もしかしたら社労士よりも有用かもしれないね。

ヘリコプター免許取れば？
ライト感覚でかっこいいｗ

>>484
やはり！２級で十分ですよ〜。
１級はライト感覚はムリだし、費用対効果が低いし。
次は何を狙うおつもりですか？

>>484
次はｗクレーンか大型免許かなｗ（フォークは取得済）

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::ライト兄弟よ・・
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ無茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´　　　　救済待ちがもう合格した気になってるよ
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

　 _
　　　　/＼＿_｀,〜〜〜´
　　 ／　　　　　　　 :::＼
　　.| 　　_ノ' 'ヽ､_　　　.::|
　　|　ﾉ●ゝ,　､ﾉ●ゝ､.:::|
　　.|　oﾟ ,ﾉ(､_, )､｡ﾟ 　 .:::| これ以上、合格発表まで救済信じ続けるのは苦しいです。
　　 ＼　　,ｒﾆ=､ 　 .:::／
　　　／｀ｰ｀⌒´-一'´＼

>>489
もし救済待ちの人がいるとしたら、それこそ第１種衛生管理者は推奨。
労基と安衛の復習もできるし、安衛は社労士より詳しくやるからね。

>>491
その前に受験資格を持っているか確認しないとな。

>>492
確かに。大卒で会社で総務人事やったことあればメンヘル対策や健診事務経験１年以上でＯＫ。
あとは社長さんか人事の上の人に証明書発行してもらえば良い。

>>493
ここは社労士試験のスレ。必ずしも衛生管理者の受験資格を満たせるとは限らないことに気がつかないとは残念。

救済確率

０科目　　０％
１科目　１０％　社一又は厚年
２科目　３０％　社一・厚年　または　社一・健保　　
３科目　５０％　社一・厚年・健保　または　社一・健保・雇用
４科目　１０％　社一・健保・雇用・基安

救済確率

０科目　　９９％

以上

社一ないのか
厚年ないのか

救済ないのか

なんかえらい叩かれてるけど、ライト感覚でも一応年々進歩してるんだぜ？ 毎年1,2ヶ月程度の勉強でも
着実に進歩が実感できる。 でももうちょっと真剣にやれば手が届くってところではサっと一歩引かないとな。 欲を出してはいけない。
腰まで浸かってはいけない。

公務員様の残りカスに群がる愚民どもよ。
悔しければ、完全体で７割とればいいだけ。

過去の例を見て救済なしと予測する奴は、統計とは無縁だな

どう考えても雇用＞健保だと思うけどな。
問題の内容からして。

自分の期待も含めて。笑

平成19年救済なし祭り5周年記念

第　２　回　救　済　な　し　祭　り

選択新基準
5科目救済の翌年は救済なし！
4択に救済なし！

科目免除者を考慮すると健保の方が可能性がやや高い

>500
統計の上を行くのが、公務員様だよ。
何夢見てんだ、さっさと来年に向かって勉強だ！
来年こそ救済無し完全になれよ。

第44回択一44祭り

次回開催予定
第45回択一45祭り

★公務員特例免除の合格率推移★
H17:12.0→H18:13.0→H19:12.4→H20:9.7→H21:11.9→H22:16.0→H23:19.6

★一般受験生合格率推移★
H17:8.9→H18:8.5→H19:10.6→H20:7.5→H21:7.6→H22:8.6→H23:7.2

>>505
足切りなし48の戯言だよ。
来年受ける気はさらさらない。

選択救済待ちの人は結局、国語力がないから、こういう掲示板では、満足な反論もできない。

>>509
国語力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>505
スレが伸びないのはこんな馬鹿がいるからだろう。

もうそろそろ合格基準は決まった頃か。
後は4000人分の合格証書&ハガキ作成に50000人分のハガキを作成すると。

ハガキは別々にしなくてもいいと思います

結論は、
■公務員優遇のため、社一・労一の救済はない
でＯＫ？

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２７点以上かつ各科目３点以上（ただし、厚生年金保険法は１点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４６点以上かつ各科目４点以上である者

※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

おまえらいつまで騒いでるんだ？５週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？５週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？５週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

4727厚健雇だから

社ー→ハガキのみ
厚年、雇用、健保→合格証書&ハガキ

択一46以下→ハガキのみ

>>517→ハガキのみ

【厚年除】なんじゃないのか。

社
一
は
な
い

11/9
は
地
獄

当日発表なら没問で厚年A全員正解でも救済2でもどっちでもいいや

そうか流れは
救済なし44祭りなのか

スレの流れがどうであれ、46以下はないから。

TACデータを見ても、救済なしなら45

44ー28 救済なしでよかろう。

選択難易度あげないと社労士試験の難易度がどんどん落ちるから。

同意
５年に一度くらいは救済なしにして弛みきった空気をビシっと引き締めて欲しい
今年はそれが出来る絶好の機会

社一待ちが不安なのは、待ってる人間が多すぎるから。
昨年の労一と全く同じ。
しかも社労士法…。

厚年は4択とはいえ、予備校生のみならず、ユーキャンの分析データを見れば分かるが独学も平均点が悪い。
「結果として」全体の出来が悪かった。
これは予想外の事。
4択は救済しない意図というのは確かにあったかもしれないが、「結果として」悪かった。
おまけに、出題ミスまで発覚。
連合会はここ数年の度重なる出題ミスや運営の不手際により、一部のマスコミにまで取り上げられ、ナーバスになっている。
試験事務を返上すべきとの声まで上がっている。
いずれにせよ、連合会としては、痛すぎる失態である。

それから真偽の程は定かではないが
公務員優遇…。

厚年選択Aを没問にして救済なし、もしくは、没問にせず、お詫びのみで救済2点にしてくるかどちらかであると考える。

客観的にみて、
選択厚年は何らかの措置が取られる可能性が極めて高いと考える。

※余談ではあるが、試験センターは連合会の窓口業務なので問い合わせに対しても真摯に応える。本当は良くないのだが、特定の質問（選択厚年）について、電話問い合わせがあったか具体的な件数まで返答してしまっている。その他もろもろゆるい。

金次郎

そろそろ諦めろ

救済なしで調整できる年なのに、何でわざわざ一般常識のしかも社労士法知らずを救わなきゃならないんだ

そんな事して誰得なんだよ

4択2点で合格？　　あり得ない。
小学生でも1.25点取れるから。
基金は基金が裁定するで当然1点。
代行で1点。

AIJであれだけ問題になったのだから、厚生年金基金の問題を落とすなよ！

残念。　

　　

平成19年救済なし祭り5周年記念

第　２　回　救　済　な　し　祭　り

厚年１点ないのか・・・

不安度

社一待ち 99
厚年待ち 70
択一46足なし 70
択一47足なし 50
択一48足なし 0

※参考
択一53選択34 足なし 俺

立場上お茶は濁しとく必要があるけど後は要らないな

不安度

自称択一53選択34 足なしの>>533 0(諦め）

_
　　　　/＼＿_｀,〜〜〜´
　　 ／　　　　　　　 :::＼
　　.| 　　_ノ' 'ヽ､_　　　.::|
　　|　ﾉ●ゝ,　､ﾉ●ゝ､.:::|
　　.|　oﾟ ,ﾉ(､_, )､｡ﾟ 　 .:::| 　これ以上こんな奴らが社労士になろうとしてるなんて嫌です。
　　 ＼　　,ｒﾆ=､ 　 .:::／
　　　／｀ｰ｀⌒´-一'´＼

〜ここまでの流れ〜
予備校データでNo1の座を射止めた社一。
鉄板の位置を獲得し、安心したところ、
突如湧いて出た厚年没疑惑。
希望に胸あふれる厚年だったが、
いまだ連合会の発表なく、意気消沈。
社一の執拗な攻撃にやがてあきらめモードへ。
いまだ安心できない社一は4択を武器に厚年を攻撃し続ける。が、
>>342のコメントに言葉を失う。
そこに虎視眈々と機会をうかがっていた
４４点低得点が「救済はなし」を合言葉に
のさばり始める。

みんな立ち上がるんだ！
44点ごときにこのスレを荒らされてたまるか！
今こそ社一、厚年力を合わせる時だ！
もぎとってやろうじゃないか。
47点28点厚年社一　これ以外にはないんだ！

試験直後は厚年は無いと思ってたけど
普通に社厚両方救済される気がしてきた。

ここにはもう択一44点から46点の低得点者しかいないのか

>>537
禿同！

なんか勘違いしてる人多いようだけど、択一高得点足切りなしが44を支援してるんじゃないか？

俺もその一人。

だって救済がなくなるなら立場的に44を支援するだろ普通

救済が一つでも入るなら44は無意味の役立たずで切り捨て、択一暴騰の48を支援するがな

本当に4択２点で合格したと思っているのか？

救済が入るかどうかなんて発表日まで分からないのに支援て何？

なぜ支援するのだろうか
高得点は足なしより高得点を応援すべきなのに。
今までそれほど足切りに苦しんできたのだろうか

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　 .ｎi 7　　　　／　　　　　　　　＼　　４択２点様ご冥福をお祈りします
l^l | | ｌ ,/) ／　／・＼　　／・＼　＼　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / |　　　￣￣　　　￣￣　　|　　l^l.| | /）
/　　　 〈　 |　　　　（＿人＿）　　　 |　　| U ﾚ'/／)
　　　　　ヽっ　　 　 ＼　　　| 　 　／ 　 ﾉ　　　 ／
　／´￣￣　ノ　　　　 ＼＿|　　 　＼ｒニ 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ヽ　　　l

厚年待ちだけど545なぜか憎めない。。。
ってわけあるかい！

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　 .ｎi 7　　　　／　　　　　　　　＼　　社労士法２点様ご冥福をお祈りします
l^l | | ｌ ,/) ／　／・＼　　／・＼　＼　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / |　　　￣￣　　　￣￣　　|　　l^l.| | /）
/　　　 〈　 |　　　　（＿人＿）　　　 |　　| U ﾚ'/／)
　　　　　ヽっ　　 　 ＼　　　| 　 　／ 　 ﾉ　　　 ／
　／´￣￣　ノ　　　　 ＼＿|　　 　＼ｒニ 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ヽ　　　l

労一があれだけひどい目に遭ってるのを目の当たりにしながら、どうも社一どもは他人事のように考えてるよな
労一と社一は違うと完全に切り離しているようだ

だがもう一度２つの科目の位置づけを考えてみろよ
労一と社一は同じ一般常識という枠に属する科目なんだぞ？
択一式では５問ずつを分け合う兄弟なんだぞ？

_
　　　　/＼＿_｀,〜〜〜´
　　 ／　　　　　　　 :::＼
　　.| 　　_ノ' 'ヽ､_　　　.::|
　　|　ﾉ●ゝ,　､ﾉ●ゝ､.:::|
　　.|　oﾟ ,ﾉ(､_, )､｡ﾟ 　 .:::| 　これ以上食えない資格ＮＯ1の社労士でいっぱいになるなんて嫌です。
　　 ＼　　,ｒﾆ=､ 　 .:::／
　　　／｀ｰ｀⌒´-一'´＼

　　 本気で
　社一があるとでも？
　　　　　　＿＿
　　　　　／⌒⌒＼
　　＋　／/･丶/･丶＼　＋
　　+　( ⌒(_人_)⌒ )+
　　　　＼　ﾋｪｪｲ　／　＋
　　　　　γ　　γ
'／￣￣`ー′　 人
ﾉﾊ　　　公務員　丿
川　 　丿ヾ　　八
川〉　ノﾒーｷ　∧ )
　ｷ イ＼＼ 丿/ / ﾊ
　 ＼＼ 7_｣/ﾉ <_/
　　7_｣　
＿|＼∧ＭＭＭ∧／|＿
＞11/9が楽しみだな！ ！＜

>>549
食えない資格暫定王者の行政書士には負けます。

社ー待ち？
待ちって何を待ってるの？

もちろん救済まちナリ
意地悪しないでほしいナリ

労一と社一は同じ一般常識という枠に属する科目
択一式では５問ずつを分け合う兄弟
社労士法は労一でも社一でも出題される共通論点

_
　　　　/＼＿_｀,〜〜〜´
　　 ／　　　　　　　 :::＼
　　.| 　　_ノ' 'ヽ､_　　　.::|
　　|　ﾉ●ゝ,　､ﾉ●ゝ､.:::|
　　.|　oﾟ ,ﾉ(､_, )､｡ﾟ 　 .:::| 　ここにいる人達は友達のいない人達ばかりです。
　　 ＼　　,ｒﾆ=､ 　 .:::／
　　　／｀ｰ｀⌒´-一'´＼

選択労一は救済されない
ならば今年も選択労一の救済はない

でいいんじゃない？

>>555
お友達になってください

　 ∩∩　私　達　、　友　達　に　な　り　ま　し　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、童貞　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　ヒキ　　/
　 　 ｜　ハゲ　|　｜ニート　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

必死だな

∩∩　私　達　、　友　達　に　な　り　ま　し　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、健保　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　雇用　　/
　 　 ｜　社一　|　｜　厚年　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

厚労相が三井弁雄って・・・まじかよ。

　 ∩∩　私　達、　来　年　頑　張　り　ま　す　！　！　！
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、健保　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　雇用　　　/
　 　 ｜　社一　|　｜　厚年　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

みなさん
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おやしみなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＾ヾo
　　　　　　　　　　　　　○＝　ﾉ:;☆_;;.ヽ＝＝=○
　　　　　　　　　　　　　‖(⌒（´･ω･`ｎ ‖　 .‖
　　　　　　　　　　　　／（_,,..てっ..,,__　ノ　￣.／i
　　　　　　　　　　 _,.(~￣　　　　　　 ￣￣~ﾍ, | !
　　　　　　　　　(~　,::::::☆:::::::::☆:::::::::::::::.''　　}i |
　　　　　　　　ノ　..:☆::::::::::☆:::::::::::☆::::."　

44万歳！

　 ∩∩　私　達、　収入ありません　！　！　！
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、社労士　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　ニート　　　/
　 　 ｜　無職　|　｜　行書　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

なんか・・・。

反救済（調整）って人種の論調って、
中国人の　「反日」思想　と同じ感じやね。

それって、気がついていますか？

択一には厳しく、選択には優しい救済社労士

救済ないのか

今までの流れのまとめ

本試験終了後
１：社一は社労士法、厚年は４択ということで、救済なしの流れ
２：大手予備校の基準点の発表などで、社一鉄板！と、社一組歓喜！
３：まさかの厚年誤植問題発覚！「厚年もってる」と誤植祭りへ
４：しかし、誤植問題の連合の反応はなく、銀さんにも見捨てられ、意気消沈
５：そして、社一組復活かと思われたが、完全合格者により論破され続ける
６：今後は択一４４点救済なし祭りの流れへ

合格予想をする理由
http://auau1211.blog75.fc2.com/blog-entry-657.html#comment【2012年第44回社労士試験　合格点最終予想】

選択式　25点（ただし社一、厚年、健保は2点以上）
択一式　47点（各科目4点以上）

*選択式厚生年金の1問目が没問（全員正解）となった場合は変更します。

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|　　＜　私は4年間全ての救済科目を100％的中させた。今年は救済なし。
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

銀次郎先生のブログによれば、今年、合格していそうなんだが、
そろそろ今まで行ってた予備校の講座が始まりそうで申し込むか悩む

合格発表待ってから申し込んだほうがいいかね

今日申込みなさい

たかへ
>救済科目数、救済科目は「２点以下の割合」のみで決まります。

その「２点以下の割合」のデータって、どのデータを使ってるの？
そもそも正確なデータって、連合にでも教えてもらったの？

>>572

救済ありで合格ですよ。

H19年に、唯一「救済無し」を一番の可能性に上げたのは「TAC」のみ。
この時は、復元データの「救済無し」のラインで、合格者予定数が確保できていたからです。

同じ分析方法で、
今回は「救済無し」では合格予定数は確保できず、「救済あり」を上げています。

だから、合格ですよ。

>>575
だから今回はちょっと特殊なんだよ
ベテが多く、しかも重複登録して択一を上げてるからな

>>572
あなたはある程度の実力がありそうだから
発表まっての方がよくないですか。

>>575
無駄な改行がウザい

>>566
没問主張も反日レベル(尖閣領土主張)と一緒。日本が尖閣を領土としたときには
何も言わず、国連が資源が埋蔵云々を発表してから、騒ぎ始めた。

>>579
うまい！

>>577
私もそう思う。
合格返金制度の活用もありだけど、自力のある方なら11月開講で充分。

私なんか厚2だから毎日悶々としています。

>>579
同意

>>576
特殊？？

TAC・大原・IDE・U-CANの「復元データ」をちゃんと見直してください。

救済「有無」には、なんら特殊な影響はない。

基準点に関しては、若干影響はあるでしょう。

>>572です

レスありがとうございました
１１月の発表を待ってから申し込むことにしました

>>582
そもそも、銀さん条件って言ってるだろ？
しかも、ユーキャンのデータは他校と違うだろ？

ユーキャンの社一・厚の各々平均点と2点以下の割合データ。
わかる方いたら教えて下さい。

中の人繋がりで聞いたが、択一47で確定、選択で調整らしいが、他の人はどう聞いてる？
かなり確かな情報源なんだが

一人、しつこく聞いてくるバカがいたから、
ラーメンでも奢らせて、
適当な数字を教えといたｗ

と聞いている。

>>587　　ＧＪ！

厚年１点ないのか・・・

中の人に直接聞きました。
択一は45で確定。
社一と厚年のどちらにするか決めかねているそうです。
両方救済すると択一がはね上がるので、どちらか一方になるとのこと。

あと、調整枠は雇用と健保で決めかねているとのこと。

流石に

データでいうなら、
一番まともなデータはユーキャンデータだよ！
ＴＡＣ、大原は全て上位陣のデータだけで分析を行っている。
ＬＥＣも通学組約3000人近くいるのに、約1000人くらいしか登録していない。
なぜ、大手予備校ではこの様なことが起きるか考えたことある？

「顔が見えるからだよ」

20万以上も金出していて、また来年度もそれぞれの予備校で
勉強して受験するのに、合格ライン上とはほど遠い位置にいたら
恥ずかしくて登録して、点数なんかさらせないだろ。
「あの子、講義終わった後も熱心に質問してきたのに、
　まさか・・・こんな点数しかとれないなんて・・・」
なぁ〜んて思われたら、恥ずかしいべｗｗｗ

その点、ユーキャン生はなぜ恥じらいもなしに低得点をさらけ出せるのか？
初学者が多いという理由もあるだろうが、

それは、「顔がみえない」からだよ。

ユーキャンは教室講義もやっているけど、その大多数はやはり、元来の通信教育！
通信教育の人って、普段は一人孤独に勉強している。
だから、合否基準も自分がどれだけの位置なのか知りたいのさ。
みんな、知ってる？通信教育だと、挫折する人の数が半端ない数だということ。
この意思の弱い人たちがお試しでもいいから、本試験受けてくれれば、
もっと楽に事が進むのにね。

以上のことから、
ユーキャンデータはもっとも、一般・独学に近いデータと言えるのです。

流石に４５で合格はないわ
山川かよw

択一４７で選択２７だろ

>>593
なんで昨年の４６より上がるのか説明してくれませんか？
ユーキャンのデータの択一平均点では1点下がってたし、没問もありませんが、
大手予備校の平均点でも1点も上がってませんけど。

感覚で言ってるんだろ？

断言するんだったらそれなりの理由を示せ

>>593　さん

あなた、もしかして選択２７点ですか・・・

択一の点数は正直わからないけど、
選択は少なくとも２８点以上取っていないと今回は難しいかも・・・

ユーキャンでも選択平均27.0点に修正？と前に書き込む人いたし、
過去に２８点以上で救済科目出しても、科目数に応じて−１点としない年
もあるわけだしね。例えば、Ｈ14年とＨ15年とＨ17年がそうです。

★Ｈ14年
総得点28点以上かつ各科目3点以上
（ただし、労働基準法及び労働安全衛生法は2点以上）

★Ｈ15年
総得点28点以上かつ各科目3点以上
（ただし、労務管理その他の労働に関する一般常識、
　社会保険に関する一般常識、厚生年金保険、国民年金法は2点以上）

★Ｈ17年
総得点28点以上かつ各科目3点以上
（ただし、労働基準法及び労働安全衛生法は２点以上）

４７、２８で、救済で調整だな

∩∩　私　達　、　友　達　に　な　り　ま　し　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、健保　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　雇用　　/
　 　 ｜　社一　|　｜　厚年　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

そういえば、大原も選択は、
社一は救済に入れながらも、
１科目分マイナス１点することなく、
２８点以上のＭＡＸ値を予想に上げている。

ここにいる者、何の救済待ちでもいいけど、
とりあえず、選択２８点以上取れてるか？

これで、完全合格と威張っていた奴等の中で２７点の奴が
いたら、救済待ちの俺にとっては超ウケルけどねｗｗｗｗｗ

少ないだろうけど・・・

45、28で、救済で超だな。

足切りなし選択26択一52なのですがどうしましょう。

>>602
ヒヤヒヤもんだね

択一50点以上取れて、なおかつ選択足切りなしでどうやったら30点未満なのか逆にスゴイ
ある意味相当なテクニックが無いか、様々なラッキーが重ならないとできないワザ

書き直したところが見事に誤りになった。
答え合わせしたときには焦ったけど各３点はキープできていた。

>>602

あんた、マジで言ってるの？
なんで、択52取って、選択26なわけ？

それ、ほとんど、全科目３点ラインじゃん！？

逆にすごいわ！マジなら。

>>606
一度決めた解答は変更しては成らないと教訓を実感した次第。

>>607

どうやら、マジのようですね。

世の中には、いろんな点数の取り方をする人がいるもんだと
深く考える機会になりましたよ。

しかし、あなたはこれで、多科目救済措置を願わなければならないよ。

>>608
解答を書き替えなければ33だったのに。

実に残念なお知らせだが、４７以上ないと、今年はアウトだ

>>609　さん

俺、あなたの点数、深く記憶しましたよ。

今まで、国保待ちの奴もいて、国保あったら俺を思い出してくれ！

という人もいたけど、合格発表日には多分忘れてると思う。

でも、あなたの事は忘れないと思う・・・

あっ、でも忘れるかも。

だって、まだ１ヶ月も先だし・・・ホント長いよねこれ。

52-32厚2です。
やっぱり私もバカにされるんですか。

>>612　
社一待ちにとっては、格好の餌食ですね。はい。

>612
多分受かってるよ。でも発表まで精神的にきついな。

発表ないな

>>612　

ちなみに、Ａ没問なら救われるタイプの人？
Ａ没問のみならヤバイ人？

>>612です。
コメントありがとうございます。毎日が精神的にきついです。

どうも連合会は‥
正誤票すら追加掲載をアップする気はないみたいですね。
採点方法を追及されると答えられなくなるから。

>>612　申し遅れました。
私はＡ×の人です。
ＣＥが○です。
3回目の受験なのに基本ができおらず反省しております。

だったら、可能性なくはないな。
没問の可能性だって、Ａに全て連動しているから、Ａだけは最低限だね。

おっと、こんな話をしていると、
「厚年１点ないのか・・・」さんに怒られるかもしれないから、退散しよう・・・

４８、２８がボーダーなのに
レベルの低い素人集団ユーキャンを基準に考えるバカは関係者だろwww

46ー48
26−28

この範囲で決着（救済２科目）

やまちゃん信者です

>>622
山川は素人だしwww

>620
ボーダーじゃなくて、合格間違いなしだろ。足がなければだけど。

>>623
真のやまちゃん信者はやまちゃん予想の上限に＋１した点数になると予想しています。

今年は社厚以外5点取れる問題が多かったからな。
社厚にしても3、4点は取れる。
解説会なんかで知り合い多い人だと分かると思うけど、
足きりパターンは1科目のみ2点が圧倒的。
択一基準は恐らく46前後だろうが、
選択基準28はあってもおかしくないね。

選択基準点未達で落ちるのは一番つらい

山ちゃんは予想問題外しまくりだったから低く見積もった。
なお、全然反省してない。

選択基準点は、もろに公務員様に合わせてる気がするのは、俺だけか？

学校始った
受かってたらお金返してくれるから昨日とりあえず申込みに行った
でもあんまり気が入らない
救済ありますように。。
社一２待ち

52-32厚2です。
やっぱり私もバカにされるんですか。


俺は社２で良かった。ただ、厚生は５点だった・・あとは運だな

＞選択基準点未達で落ちるのは一番つらい

それ、ちょっとわかる様な気がするな…

合格発表日にやれ、何々は救済あっただの、やれ、何々は救済なしだのと
盛り上がっている中で、人知れず、槍玉にすらあげられず来年の受験の準備を
始めるわけか・・・

昨年の難易度を考慮すると
45点か46点。
そして、選択で調整する。

>>633
その通り！

そして順当に社一厚年救済

ユーキャンの選択平均点を考えると
27前後と思われる。

予備校、過去の流れから２点第２つの選択の場合１００％救済が実施されているが
社、厚生ＯＲ社、健保、雇用または社のみか、神のみぞ知る。
あと、１か月楽しみかつ不安な消耗戦だ・・・人生を青春しているな。

>>636
社一は絶対みたいだね。ｗ

選択26の人って択一44と同じくらいの悲壮感？

>>637
その期待を裏切って厚年が救済されてしまうのが怖いところ

社1と厚の両方は無い。俺は最初は社1が救済と思ってたが、
今は厚じゃないかと思ってる。みんなはどう？

両方有ると思う。何故か基安も。

>>641
だね

俺は、救済はあると思うよ。大方、社一の方でね。

理由は、第一救済科目だから、でも欠点を挙げれば、公務員だのなんだの

でてきてキリがないのもあるしな〜　う〜ん・・・すまん！わからんわｗ

でも社厚Ｗはないと思うな〜これだけ、選択簡単なんだしね。

そして、多科目救済はもっとないと思う。

構成の救済可能性はほとんどの予備校で社一とセットでＮＯ２のおまけと
なっているが(ごく、少数の為）ＮＯ１としては候補０％が現実。

TAC生だが、社一と厚生の２面待ち救済対象者は２０数名と言ってた。

何人中？

↑合格対象者

社一は厚生の対極としてではなく、その一部として存在している

645ＴＡＣ生が言うことが本当なら、凄いな。

両科目とも結構な平均点なのに、被る者が少ないとは・・・

じゃぁＷ救済待ちは考慮しなくてよいわけだ。

厚生と健保・雇用も救済される可能性は？

あるある！
実際は社一、厚年、雇用、健保だと思っている

650　と　651　の２択で

どちらか可能性高い方、選べと言われたら、650を選ぶ。

でも救済科目が多いと高い点数で調整してくるでしょうね。
択一４７〜４８　選択２７〜２８くらい？

世の中は裏をかかれることが多分にある

十分あると思う。
今年の合格率は８％越えるから。

８％越えの理由を聞かせてちょ

厚年没問のお詫びをそこで？

今年の選択で択一50超えで社厚W持ちは相当センス無い。
片方でも魔が差したレベルなのに。
間違いなくベテ街道まっしぐら。

655ではないが、
去年の合格率が低すぎたから

>>658
これまでの傾向。

低い年の翌年は高い。

本年度の救済は？


厚年？４択は救済不可科目だお＾ω＾
↓
おっおっおっ？厚年の問題に不具合があったお＾ω＾
お茶を濁す為、救済するお＾ω＾
↓
おっおっおっ？合格者の調整が難しいお＾ω＾
このままだと択一50点だお＾ω＾
↓
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・困ったお＾ω＾
↓
・・・・・・・・・・・・・・・・・・社労士法は多少細かい論点でも間違えちゃ駄目だお＾ω＾
↓
微調整も行うお＾ω＾



【結果：厚・健・雇　択一４５点】

昨年　選択36点択一56点の完全合格者予想

社労士は行書などのように独立を考えている人よりも、
勤労社労士のように社内で生かす人が多い
そのため、合格率をそこまで絞る必要はない

年度 合格率 　合格者数
2011年 7.2％　　3,855名
2010年 8.6％　 4,790名
2009年 7.6％　　4,019名
2008年 7.5％ 　 3,574名
2007年 10.6％ 　4,801名　
2006年 8.5％ 　 3,925名
2005年 8.9％ 　 4,286名
2004年 9.4％ 　 4,850名
2003年 9.2％ 　 4,770名
2002年 9.3％ 　 4,337名
2001年 8.7％ 　 3,774名
2000年 8.6％ 　 3,483名
1999年 7.9％ 　 2,827名
1998年 7.6％ 　 2,327名
1997年 7.1％ 　 1,991名
1996年 7.3％ 　 1,941名

８％台に戻って欲しいと俺も思うが、７％台が暫く続くと思われ・・・
震災の影響を考慮して９％台に上がると一部で期待されたが、
昨年は上記統計年上で２番目の低さ・・・

あまり、特需は期待しないほうがいい・・・国家試験に私情は挟まないのだよ・・・

震災にあった方は去年受験できていない方も多くいる
今年合格率を上げてくるのではないだろうと思うのだが。。

すっきり５０の３０救済なし。
そんな展開なら拍手。

あの冷房設備ない岩手大学？で受験者いるかな？

まだまだ、震災の爪あとは大きいと思うよ。

受験者数も併記した方がいい

受験者数、拾ってきて足すのめんどくさいから誰か足して！

毎年毎年言われてる事だけど、そもそも救済があること自体がおかしいんだよ
お前ら救済待ちも、合格発表後にその呪縛から解き放たれたら理解できるはず

救済ナシは本来あるべき公平な姿なのだ
今年こそ、救済なしの英断を下して欲しい

時代を一気に変えて欲しい！

まったく、誰も足してくれないのかよ？

近年だけ載せとくよ。

年度 合格率 　合格者数 　 受験者数　 出願者数
2012年 *.*％　　*,***名　 **,***名　 66,800名　　
2011年 7.2％　　3,855名 53,392名　 67,662名
2010年 8.6％　 4,790名 55,445名 　70,648名
2009年 7.6％　　4,019名 52,983名 　67,745名
2008年 7.5％ 　 3,574名 　47,568名　 61,910名
2007年 10.6％ 　4,801名　
2006年 8.5％ 　 3,925名
2005年 8.9％ 　 4,286名
2004年 9.4％ 　 4,850名
2003年 9.2％ 　 4,770名
2002年 9.3％ 　 4,337名
2001年 8.7％ 　 3,774名
2000年 8.6％ 　 3,483名
1999年 7.9％ 　 2,827名
1998年 7.6％ 　 2,327名
1997年 7.1％ 　 1,991名
1996年 7.3％ 　 1,941名

やっぱ、出願者自体減ってきてます・・・
それまではうなぎ登りだったのにね。
震災の影響もあると思うが、資格ブームの陰りもあると思うな。

２ちゃんねる、今年初めて来たんですけど、
コピペだろっていうような同じ書き込みとか繰り返すのって毎回なんですか？

新鮮味も面白みもなくて＾＾；
ただ単にレスの数が増えるだけでもったいない気が・・・
それとも２ちゃんねるっていうのは、そういう所だって割りきる必要があるのかな・・・
すみません、初心者なので

ここ最近は択一44点ライン上にいる人達は全くと言っていいほど足なしはいなかったらしいんだよね。それも複数科目の足切り持ちが多かった。
どうしても複数を入れざる得ない状況で択一総合が思いの外跳ね上がった年も出てしまった。

でも今年の場合は44点ラインの人たちの中でもたくさん足なしは多いみたい。ここら辺が去年一昨年と大きく違う点。
救済はないんじゃないかな？

>>659
平成19年：10.6%→平成20年7.5%
3%も超絶落下した翌年は全然上がってねーぞ(H21年：7.6%)

なにがこれまでの傾向だ
希望観測で適当こいてんじゃねー

今年も7%前半だ

>>671
うちのデータだと社一は基準点を下げないと
とてもじゃないが合格者を確保できない

今年の出願者は66,800人。
この内、例年約15,000人位が棄権しているので、
引くと、今年は受験者51,800人位かな。

この人数に去年の7.2％の合格率を当てはめると

今年の合格者数は　約3,730人位とでました。

シビレルねぇ〜〜〜〜

で、基準点はいかに？

　　　　　　／　　　　　／￣|　　　 ＼
　　　　　 |　　　　　／　　　|　　　　 |
　　　　　 |　　　　（￣人￣）　　　　 |　社労士法２点様
　　　　　 |　　　＿＿　　　＿＿　　 |
　　　　　　＼　＼・／　　＼・／　／
　　　　　　　　＼　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　ご冥福をお祈りします！
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 |　４択２点様
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

>>674
4000人前後に持って行くと思う。

まったく去年に引き続いて今年の連中も分からんちゃんばかりだな

俺は去年こういったぞ
5%に向かってると
だから差し当たり7%だと
どいつもこいつも聞く耳持たず、最低でも8..6%だの10%行くんじゃね？だのお花畑連中ばかりだった。

いい加減聞き分けろ

今年は6.5%だ

6..5%だ！

完全45者が通りますよ！
もう勉強始めてますが、何か？

一般合格率が7%を割り、免除合格率は20%を超える

いよいよ3倍時代突入へ

素敵だ

>>677
4000人かい。受験者51800人計算なら、

7.7％だね。悪くないｗ

択一は没問が無ければ４４〜４５
選択は難易度の前年との対比で判断すれば、平均点が下回っているのは
雇用・健保・厚年（社一は前年の方が平均点が低い）

去年は、労災・社一の次に　　労一　　を入れると
どのくらい合格率が跳ね上がってしまったんだろ？

労災・社一　　　基安・厚年・国年　　で7.2％だろ。

8％超えちゃったんだろうね〜

おそらく、今年は　7.3％〜7.9％で推移すると思われ。

6％台はまずないわ。こんな食えない資格でよｗ　　

昨年よりも予備校平均で0.7から0.8高い。よって択一合格点はは47点。
しかし、選択式での変動有り。しかも社労士が飽和状態のため今年は
昨年以上に更に絞ってくる。6％前半の合格率か？
48？49？

過去の10％超えに期待しているにとがいるかもしれないが、あれは例外中の例外。

>>684
1番数の多いユーキャンは1点下がっているのだが。

ついでにLECも0.7点下がってるね。

>>684
飽和状態だから、絞るってありえへんわ。
ほぼ全ての資格がそうでしょ。

>>686
択一平均点をどうしても上げたい人の独りよがりだから、気になさんな。
上位層データしか信じないのだから…
ユーキャンはあくまで下位層データだから論外なんですってｗ
面白い人がいるだろ？ｗ

しかも去年は徴収法で複数正答が1問あるね。
これによって基準が1点くらい上がってるんでない？

>>686

TAC 大原の平均はは昨年より0.7UP ideは0.8UP

現実を早く受け止めたほうがいいですね。

去年は択46。今年のTAC,大原、IDEの合格基準を受け入れたほうがいいよ。

どんなに言い合っても11月9日に成るまで分からないのだから。

>>691
重複登録がなければそのデータの信憑性はあるけどな

状況は、毎年同じ。今年だけが、例外なんだろ。

今年の択一総合を語るなら、去年の労一難民を抱えた上位層データはあまり信用出来ないんじゃないかな？
どうせ大量にいるピラミッド最下層に打ち消されてしまうんだから。
今年はより一層ユーキャンが信用に値すると思うよ

選択式　２７点以上（救済：社一２点）
択一式　４４点以上

>>691
まだ、ＴＡＣ、大原のデータ信じてる人がいたとは・・・
ＴＡＣ、大原は合格ラインに自信のある上位層のみが登録しているデータ。

俺は、ＴＡＣ、大原の講師陣が何も無能だと言っているのではない！
ＴＡＣ、大原講師陣にはこの上位層のデータしか与えられていないのだ！

その点、Ｕ-ＣＡＮは満遍なく下位層もちゃんと登録してくる！
全体の平均を見るのに丁度いいデータなのだ！

ＴＡＣや大原登録者2、3000人でこの試験受けてると思っているのか？
約55000人だぞ！！この試験の受験者数は！
その大半は予備校に通わない独学層なんだぞ！

さらに、去年のＵ-ＣＡＮは択一だけは46点をピタリと当ててきている！
自分とこの択一平均点38.9点だったのに！これほど、精度の高いものが他にあるか？

さらに、ダメ押しすると、今年のＵ-ＣＡＮ講師陣全開一致で“44点”だそうだ！

少なくとも44点前後で推移すると思うけどね。

自分都合の考え方のｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞ。今年は、例外だ。根拠もないけどな。
特別に今年だけ、複数登録者が多いようだしな。面白い考え方だな。

今年の受験生は択一60越えの天界人が多いだろう。

>>696
なかなかの希望的観測

>>698
根拠が無いのであれば、すべて自分都合

去年44だの45で合格だの書き込んでいた奴らの二の舞か？

今年は去年より平均が高いのだから。

発表日までいい夢が見られるといいね。

TAC、大原に登録するやつは、択一クリアしたが、選択足切りのやつが多い。
そもそも完全合格者や不合格者は登録してないからな。

>>702
情弱乙！

予備校のデータで合格基準を決めるのではない。
全受験生のデータで決めるんだよ。
そうなるとユーキャンのデータが一番近い。

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:��-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　ムッ！この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　4427救済なしの予感が・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

>>702
去年は、大原が45と予想してたわ。
ユーキャンは46でバッチリ当ててる。

情弱、知ってた？

＞＞707
去年、大原が45と予想していて、結果46だったのだから、
今年は大原が何点の予想をしているか知らないけど、今年の予想プラス1点
だろ。
情弱より。

TAC大原が去年より択一平均高かったのは単に去年の労一難民が押し上げてるだけだろ
一昨年の救済フィーバーでベテが一掃された状態での去年の平均より、今年労一難民が溢れた今年の平均が上回るのは当然だわ。

ま、４７、２８で、あと選択で調整だな

去年の労一難民です。。。
ごめんなさい。。。

>>708
そしたら、49点だな。
情弱くん。プッ

まさか４４２７で救済なくなるのか？

>>713
なわきゃない

44、28だと
4000人には足らないかもね。

厚年１点ないのか・・・

＞＞712
情弱だけど。悪い。俺、去年の合格者なんだ。
予備校の点数なんてどうでもいいわ。
おやすみ。

例の件で厚年は入れないといけないから45-46にはしてくるだろ

予定外の救済で合格になった輩か

何、脳内救済しているのやら。虚しくないか？

こいつ　>>708　の情弱、相当頭おかしいぞ・・・

最後に、既合格者装ってトンズラこくし・・・

やっぱ、救済待ちはろくな奴いねぇわ。

マジで救済なしにして欲しくなってきた。

社一は厚生の対極としてではなく、その一部として存在している。
厚生はこちら側にあり、社一は向こう側にある。
僕はこちら側にいて、向こう側にはいない。

なぜここで村上春樹？

487 ：名無し検定１級さん：2012/09/29(土) 16:38:13.87
月曜日の、1730にある
529 ：名無し検定１級さん：2012/09/30(日) 15:31:23.78
区切りのいい10月1日17時半に没問のお詫びと全員正解のお知らせあるとみた

お知らせあった？

>>724
オーケー。認めよう。
今日はなかった。

＞＞721
去年、社一2点、択52でここには大変お世話になりました。
事務指定講習も終了しました。

＞＞721の合格を心よりお祈りしております。
受かっているといいですね。
情弱より。

>>724
呪っておいた

普通に考えて、国家資格で得点65％以下はないだろ。
さすがに44は妄想
常識的には46から可能がでてくる

>>728
60割以上の国家試験有りますよ？無知ですか？

つまりは厚年１点あるのか・・・

すいません、その国家試験で過去に何度も44点あるのよ。

特に今年の様に選択が簡単だった年なんかにｗ

>>728
また変なのが表れた。
通常国家試験は、6割だわボケ。

>>729
訂正　60 → 6

60割w

>>734
貴方の書き込む前に訂正入れてます。

>>735
0.15秒前なw

>>728
過去に何度も何度も何度も何度も44点があるのだが。
しかもここ5年でも2回。
君にとっての社労士試験は普通じゃ考えられない試験なんだろうな

過去実績を元に救済予測している人間のセリフとは思えん

>>735
無視しとけって。
こいつ、人の誤り見つけてｗｗｗｗｗで嬉しがってる
社会不適合者のニートだから。

民間資格は65％や70％とかあるな

オウムの幹部昇進試験は100％だったらしい

言うこと聞かなかった広報の方は良く幹部になれたね

お前ら知ってるか？

平成20年に48点を叩き出す前の話

択一45点以上の予想なんてしてたら鼻で笑われてた時代もあったんだぜ

この試験、44点が常識だった

今や46以上が常識に

>>742の続き

予備校の講師ですら「44点を目指してください！」と声高らかに言っていた時代の事だ。
無論、結果48点で決定した平成20年ですら44点説が主流、45点や46点なんて予想は糞扱いだ。

そこでこの悲劇は起こったんだ・・・・・

34 ：名無し検定１級さん ：2008/09/25(木) 19:18:49

この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

そして、今年から救済は非常識に

>>742

嘘つくなよ。
その年は没問3つに二重解答2つ。
48点は予想範囲内だった。

択一没問、複数回答、選択多科目救済により択一の点数が上がる。
ここ数年がこれ。
近年は択一重視傾向なんていわれてるが、
没問、複数回答、多科目救済がなければ44点になる可能性はあり得る。
とりあえず44点があり得ないと思う奴は10年分択一の基準点調べて来いよ。
低得点で合格とかアホらしいのは理解できるがそういう試験なんだよ。

>>747

742だがその意見には同意。
俺は44点上限説時代の合格者だからな。

44点がデフォだよ、この試験は。
没複数に1点救済が絡み、超多科目救済でもない限り48点など絶対にあり得ん。

残念ながら社労士試験の受験生は、与えられた設問に対して7割がデフォなるほど上等ではないんだよ。

「今や46以上が常識に」　か・・・

そういう見方もあるだろうね。

でも、今回の選択で多科目連発救済してまで択一４８以上に持っていく理由があるか？

４４点も自己都合かもしれないが、４８点にもっていくのも自己都合だよね。

今年は、明らかに救済なしを狙いにきてますよ、試験委員は。

たかだか、２、３年のデータでなぜそこまで言い切れる？
ちなみにＨ20年の48点以上の翌年のＨ21年には44点に戻ってるしｗ

まぁ合格発表日まで待とうじゃないか。

今年はそれに救済と、あまり考える必要ないかもしれないが
択一ベテの平均点上げを考慮したら45、46辺りに落ち着くだろう。

あと俺TAC生だけど、択一簡単だったって言ってる人は初受験組みにはいないよ。
簡単だったって言ってるのは2年目以降のおっさんベテだけ。

やっぱり4427救済なしじゃね？

厚年に4択をぶつけてきたのは、要はラスボス対策。全科目に対する救済阻止じゃないかな

雑魚は普通に20択でも軽く救済なし。

>>748
まだ救済スレにいるとは社会不適合者ですね

選択27で救済なしはちょっと筋が通らないよ。残念だけど。

選択ボーダーは実質的に28点を振り切っているのだから、

28点救済なしなら頷ける。

>>753
銀にそれ言ってくれ
俺は彼の足元にも及ばないよ。

>>747
じゃあ今年もここ数年の流れで
択一４６以上だな
あと、昔に比べて択一は軟化傾向にあると思われ

銀は曲がりなりにも予想屋だからだろ

>>754
わかった、4428救済なしで行こう

４４２８救済ナシ６．５％

オーケー、認めよう。
択４８選２７社厚健雇

>>755
同類です

りん　こう　けん　うん　せい

>>760
お前合格したいんなら来年は２つも３つも足切るなよな

今年で2つも3つも足切ってるような奴が今年合格できなかったら
あと5年は合格できないだろうな。

オーケー　みんなそれぞれの択一基準論は
出し尽くしたろう？

そんな事よりも、インパクトある厚年誤値事件が
ないがしろ状態だ。みんな、そんな事があったっけ？
ぐらいに忘れてないか？

近日中なのか、合格発表日までないのか、せめてそれだけでも知りたくね？

なし　なし　なし　なし　なし

事件ってこれだろ

474 ：名無し検定１級さん：2012/09/26(水) 19:22:38.40
ついにマスゴミが取り上げたぞ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120926-00000039-dal-ent

>>764
やれやれ。単なる予測をしただけだ。

>>765
ぶっちゃけどうでもいいんだよねその話題。
A間違えた勉強不足以外得する人間いない訳だし。
誤り認めたところで多くの人は自分が合格できるかどうかしか興味ないでしょ。
問題解くのに関わる誤植なら話は違っただろうけどね。

私は気になります、誤植問題。
得する得しないじゃなくて、ちゃんと正してほしいです
得しない人が多いのかな。。

国家試験に誤植が頻繁にあることが問題だな

社一より厚年に救済入ってもらいたい、雇用・健保待ちの人が
過去スレにいたけど、最近見ないな〜

>>770
謝罪だけで済めばいいけどさ、
それで加点とかなったらどうすんの？
択一基準上がったり他の救済予定だった科目が切られるかもよ？
この誤植のせいにして間違えたフリしてる人以外が損する可能性が捨てきれない以上ほっとくのがベストだろ。
謝罪あったところで体質は変わらないよ。

　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　　　　　　>>770　
　 |　　　　 （__人__）　　　　| 　　　　嘘つきはよくないお。自分のホントの気持ちに正直になるお。
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺は受かりたいお。ちゃんとそう言えばいいお。

オーケー　765だが、

誤値問題はこんなに冷めているとは思わなんだ・・・

みんな、好きなように回してくだされ。

俺はもう眠いので寝ますから・・・

>>773
でもこの試験にはよくあることです。
加点されて基準未満になるくらいの点数は、
もとから受かるレベルにないと思います。
基本目標４８以上、足なしでなければ、
落ちても文句言えないですよね。
という私も一昨年、没で択一が上がり、
47で落としたベテですが。。。

775 ：名無し検定１級さん：2012/10/02(火) 01:03:44.44
オーケー　765だが、

誤値問題はこんなに冷めているとは思わなんだ・・・

みんな、好きなように回してくだされ。

俺はもう眠いので寝ますから・・・

>>>>>>>>>>>>なんか男の心意気を感じたのは俺だけか？？？

よっ　ごれっ　ちまぁったー　かーなーしーみーにーぃにー
おっ　れのっ　せいしゅんもー　なんぼのもーんじゃい！！！！

・・・・・知ってるやついないか・・・。

「あなた、救済あると思う？」と、彼女は静かな声で言った。

僕は受話器を持ったまま顔を上げ、電話ボックスのまわりをぐるりと見まわしてみた。
でも本当に救済があるのか僕にはわからなかった。見当もつかなかった。
僕の目にうつるのはいずこへともなく救済を叫んでいく無数の人々の姿だけだった。

僕はどこでもない場所の真ん中から救済を叫び続けていた。

僕の言いたいのはこういうことなんだ。
一度しか言わないからよく聞いておいてくれよ。

今年は・社厚に・救済が・ある

11月9日に僕のことを覚えていたら、
僕が言ったことも思い出してくれ

>>776
昨年初受験で択50↑ありましたよ。
労一落ち武者なっちゃいましたけど。
今年も択50超え、選択は肢無し35。

昨年は理不尽だと感じたけど、実際実力不足なだけだったと今は感じてます。
今年もしも選択没問で加点発生の影響で落ちる人がいたら昨年の比ではないと思いますけどね。
どう考えてもそのほうが理不尽じゃないですか？
合格基準の決め方が不透明である以上、放っておいたほうがいいでしょう。

それと昨年没なんてありましたっけ？
自己採点とハガキの点数一致してたはずだけど。

オーケー、もう寝よう。

>>781
ごめんなさい。
漢字がわかりにくかったでしょうか。
おととし、です。一昨年。
択一は没だらけ、選択は国年１点救済でぐちゃぐちゃに。
恥ずかしながら去年は私も55オーバー労一落ち武者です。
賃金をやらなかったのは間違いでしたね。
理不尽なのがこの試験。
理不尽だからと誤植をほっといたほうがいいというのは、
厚年で間違えたフリをしているのと同じレベルですね

去年は没問ではなく複数正答の問題が1問ありました。
徴収で。

労務太郎って誰？
有名な講師なの？

　 ∩∩　私　達、　収入ありません　！　！　！
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、社労士　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　ニート　　　/
　 　 ｜　無職　|　｜　行書　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

TACとU-CANの「基準点」の違いで、何が起このか？

結果が、U-CANとTACの「中間点」になれば、
TACの合格予想数40％ラインが、例えば48％ラインになり、
U-CANの合格予想数がその分少なくなるだけ。

TAC復元合格予想数　　　1000人　→　1200人へ
U-CAN復元合格予想数　　○○○人　→　○○○ - 200人へ

救済に関して、
どちらの分母からも導き出された「補正予想科目」には、大きな影響はない。
あるとすれば。3番手・4番手の科目。

大臣変わっちゃった

おはよう！
これは４４点救済なしの流れなのか

新しく就任させて頂いた三井 辨雄（ミツイ ワキオ）です。
厚年誤植問題？
よくわかりませんのでスルーさせていただきます。
謝罪するつもりさえございませんが、今後ともどうぞよろしくお願いします。

　　／　　　　　／￣|　　　 ＼
　　　　　 |　　　　　／　　　|　　　　 |
　　　　　 |　　　　（￣人￣）　　　　 |　社労士法２点様
　　　　　 |　　　＿＿　　　＿＿　　 |
　　　　　　＼　＼・／　　＼・／　／
　　　　　　　　＼　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　ご冥福をお祈りします！
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 |　４択２点様
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

本当だ
大臣変わってら

まあ、社労士試験には影響ないだろうがな

大臣の厚年誤植問題の責任をとって辞職したのか
これで幕引きだな
没問も救済もなくなった

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┃☆　　_＿＿＿__.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 ☆┃
┃☆　　|. ∧_,,∧ .|　　　　　 不 合 格 者 証 書　　 　 　 　　　　 ☆┃
┃☆　　|< ｀∀´ >.|　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　　.☆┃
┃☆　　| ( 　 　 .) |　　　　社一　厚年　　様　　　　　 　　　　　　 　☆┃
┃☆　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　.☆┃
┃☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　☆┃
┃☆　 貴殿は、基礎が不十分であることを認定いたします。　 ☆┃
┃☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ☆┃
┃☆　２０１２年 １１月９日　　　　　　　みついわきお　　　　　　 ☆┃
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

毎年ドラマチックな展開が続くな
11/9までまだ一波乱ありそうだな

三井の最初の仕事は　「　誤植謝罪　」

はよ

去年の合格発表2時間前のスレを見てきた。
皆、不安でいっぱいだが、なぜかそこには奇妙な友情があった。
どんな待ち状態であれ・・そこには、スレを盛り上げてきた者達への感謝、ねぎらいがあった。
願わくば、今年のスレもそうあってほしいと思う。

俺たちは・・合格、そしてその先の志しの実現の為にひたすら走り続けてきた・・！！
たどり着く先ははてしなく、道のりは遠い。
時代が変わり、人々の営みも、足早に過ぎ去っていく。
取り残され、焦燥と閉塞感にかられる日々・・・。
それでも、俺たちは生きていかねばならない！
死ぬまでに、成し遂げなければならない事がある。
倒れる事などなにも恥ではない！　そこから起き上がらぬ事こそ恥・・！
合格発表日にまた逢おう・・・！！

>>796
えっ？何ですか？
申し送りではそのような話は、聞いておりません。
なお、誠意を持って調査致しますが、
今、非常に忙しいので２ヶ月程お待ちください。

完全合格っていう言葉よく見かけるんですけど、
どういう使い方なんでしょうか？

救済有無にかかわらず、基準点を超えているというのはわかるんですけど、
選択・択一何点以上？

択一４４点でも完全合格？
個人的には脚切りなしで７割超えくらいしか使えない言葉のように思っていたんですが、
ここを見ていると僕の意識がずれているのかな、と思ってしまいまして。
まあ、そういう僕自身は択一で最後まで迷った問題を書き込み忘れて自己採点できず
４８か９どちらかわからないんですけど・・・

>>799
かなり痛い人が現れた

>799
その1点が大きく感じるのは、俺だけか？

>801
799です。
もちろん、一点の違いは大きいと思いますよ。
なので自分が完全合格とは言えないと思っています。

ただ、４４とかで完全合格とか言ってる人もいるので
完全合格って何だろうってふと疑問に思っただけで。

同窓会があって、社労士試験の話をしたら
ある友人が「44点で合格できるんだよね。」
それを聞いた者がその程度で社労士になるの。
俺も受けようかな。となった。

こういう人間が6万6千人の中にかなりいるんだろうな。
しかし連合会は6万6千×9000円のために、択一は低い
方がよいと思っている。

>>802
どこに44で完全合格者ってあるの？

>>802
そんなことは、どうでもいいだろーが。
ボケ。

再受験させるために、あと１、２点で合格というラインに持って行く方が儲かる

完全45者が通りますよ！
今日も勉強ですよ！

因みに私の完全とは選択のことですからね。

guy

去年半年一発完全合格の俺様が通りますよ。
去年の労災？労一？社ー？楽勝だったわ。

通り過ぎ、去っていった人々であった。

今年は救済なし　
救済待ち＝アホ

４４点の流れでよかった。これなら受かりそうだ。←落ちるフラグ

今年は社一と厚年落としたが、２点以下割合から大丈夫そうだ。←落ちるフラグ



今年は４８点足無しの可能性高いのか・・・。４５完全の俺は諦めて勉強しよう・・・。←合格フラグ

誤植の為訂正。


４４点の流れでよかった。これなら受かりそうだ。←落ちるフラグ

今年は社一と厚年落としたが、２点以下割合多いから択一高得点の俺は大丈夫そうだ。←落ちるフラグ



今年は４８点足無しの可能性高いのか・・・。４５完全の俺は諦めて勉強しよう・・・。←合格フラグ
今年は４８点足なしの可能性高いのか・・・。４５待ちありの俺は諦めて勉強しよう・・。←来年合格フラグ

択一４８以上　選択２８以上　足切なし

基準が高すぎるのか合格サロンが閑古鳥鳴いていてﾜﾛﾁ

バカだなｗ択一４４点なんてあるわけないだろｗ
今年は択一４８の社一厚年できまりｗ
↑
落ちフラグ

タックの基準は高すぎる。
なぜ平均４５点で合格基準が４８になるのか疑問。

>>812>>813
かわいそうに。はやく合格させてニートを卒業させてあげたいんだが。
45はあり得ない。

合格率が去年と同じとは限らないわけで

こんな奴らを合格させて路頭に迷わせたい

率より過去数年間を平均して4000前後に成るようにしているような感じがする。

択一ラインが４８以上というヤツは根拠を示してくれ
論破したるわ

俺は去年労一のあおりで合格率は増える気がする。
しかしそれでも択一は最低47

44のアホが頑張ってるな　引き続き頑張れよアホ〜
58-37足なしの俺が応援してるから＾＾　

>>823
おまいのようなやつは．．．
プッ．．．

>>823
まあそれだけの成績なら44で合格と一緒にされたくないだろうな。
ちなみに俺49　49でも馬鹿にしたい？

49ならＯＫ
47以下はダメ　

>>823
無駄に勉強したんだなっっw

そうみたい。　勉強しすぎたｗｗ　
去年が44だったからｗ　

>>823
凄いね
賢いね
良かったね

ここぐらいでしか自慢できないんだね
それとも妄想なのか

ぶっちゃけ、社労士会は社労士法かなり意識しているから、社労士法救済はありえないだろう。
社労士法違反には敏感。
社労士法救済したら他の社労士に示しがつかないでしょ。

救済有りにしないと合格率確保できない？

おいおい、何パーセント以上の合格率を維持しないといけないなんて条文はどこにもないぞ。

今までがどうだったとか関係ねー。
今年から救済止めましたって言われればそれまでだ。

>>830
よかったねw

>>823

なんか、合格後も試験受け続ける暇人が過去にいたよな。
これか？

>>830
おいおい、社労士法救済はありえないだろうという条文はどこにもないぞ。

>>830
社労士会は社労士法かなり意識しているなら、
来年から、「社労士法」を独立科目にします。

プラス社労士法90点満点（合計200点）
社労士法は、95％以上で合格。

これで　どう・・・。

昨年、足切りなし45のオレの感では今年は47だと思う。
何故かというとオレが46だからだ。

>>835
鋭い！
なんてネガティブなんだ！

社労士法は事務指定講習があるからそれでいいんじゃまいか。

おまけ。

2009-11-16 21:27:32
本日、題記の件について電話で厚生労働省労働保険徴収課社会保険労務士係に問合せ、以下の回答を得ました。
・択一は受験者の平均点から難易度を図り合格基準点を決めている。合格者数から決めている訳ではない。
・選択は「基本的に」平均点の低い科目の合格点を調整する。
・選択厚生年金の平均点は低かった。予備校のデータは国の関与するところではない。
・選択各科目の平均点などは情報公開の手続きを踏めば「可能な限り」回答する。他のデータについても同様。
得点分布ｲｺｰﾙ標準偏差
平成21年度社労士試験

　　　0点　　 1点　　 2点　 　3点　　 4点　　5点　　 平均点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
労一　3,969　10,596　14,684　12,237　7,114　2,707 （人）　2.3

厚年　7,579　10,971 　9,311 　7,555　 7,582　8,309 （人）　2.4

　社会保険労務士試験の合格基準については、試験問題の
難易度の変化を補正するため、原則的に選択式及び択一式
試験それぞれにおける各科目合計総得点の平均点及び各科目
の得点分布から機械的に合格基準点を算出し決定しています。

本音と建前

>>838>>839
こういうのをしょっちゅう貼り付ければいいんだよね。

機械的にしては労一外しは不自然

要するに、択一は偏差値で切ると言う事。

44が現実味を帯びて来たな

やはり釣りか。

すごいね、844か。こだわりがすごい。

昨年より、ユーキャンの平均点が1点下がったということは
全受験者の平均は２点は下がってるであろう
４６−２＝４４
４４祭りだ！

>>838>>839 本当に貴重な情報。

>>843　そうなんですよね。Ｓ塾が言うには毎年の復元回答でいうとおおむね偏差値54で切り、
　　　　その後は、選択式の出来で逆戻りして択一基準点をいじることはしていない。
　　　　これは過去の統計が表しているとのこと。
　
　　　　でもほとんどの論調としてはＩ塾でさえ選択式の補整科目が増えると
　　　　逆戻りして択一の合格基準を引き上げると平気で言う。

> 予備校のデータは国の関与するところではない。

キリぃ！

完全４５者が通りますよ！
えっ？
期待していいのかな〜〜〜？

オレが46と言うことは47で合格だ。間違い無い！

どの試験でも、択一ﾎﾞｰﾀﾞｰの1点は、天国と地獄の重さです。

>>838>>839
労一の説明がつかない。

>>851
おもんない。全く。調子こくな。

>>851
身をきって主張してるから信憑性がある。

選択は一番手は救済するが、２番手以降は人数調整ということか

合格基準が46以下になったらオレは合格。オレが２回目で合格してもいいのか？

完全４５者が通りますよ！
私は合格してはダメなの？

主張から完全を除外するなら合格を許可する。

>>859
それはできないです。
過去の先輩からの引き継ぎですから。

>>860
>>851のような先輩に乗り換えろ。

>>849
>>838は想定済み
予備校のデータは国の関与するところではない‥と言っているのは、
そんなもの全く参考にしていないということであって
偏差値で切っているという統計数値が復元回答から数字に毎回出ているという話。

>>851
もちろん予備校のデータは国の関与するわけない。
あくまで市販書組を含めた全受験者全体平均だ意外と労一の平均点がそれほど低くなかった
という話。

そうか
>>851
さんが去年の完全４５者なのか

>>862
851のオレに何が言いたい？

申し訳ないが44は120％ない　自分でよく分かってるんだろ？ｗ　情けないｗ

>>863
足切りなし45だ！

>>866
うちの親父が歌っていたな。
ありそでうっふーん、なさそでうっふーん
黄色いサクランボ。

>>862
851さん、大変申し訳ありませんでした。

>>853さんのお人違いでした。
心からお詫び申し上げます。

完全無欠のロックンローラー

足切なし45
来年がんばれ応援しれるぞｗ　

>>868
あ、俺。838は労一2.3だよ。

>>870
お願いします。
今年、合格させてくらはい。
　　　　　　　　　　　　　　　　４５者より

>>872
わかりました。
ユーキャンより

オレが足切りなし46だから無理！

社一組が消え厚年組が消え最後に残ったのが択一44組か
去年からして最後に残った者が脱落者になるぞ

45じゃ無理
46も無理
47で30％
48がギリ

>>873
面白い方ですね。
既に、ユーキャンからA評価頂いております。
では、来年に向けてがんばります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４５者より

>>876
このスレすべて読んでこい！

くやしいの？
択低得点さんｗｗｗ　

さもしい

何が救済されようが、されなかろうが
択は最低でも47だよ
残念無念の46ｗ　

>>871
労一2.3。そうですね。
多分労一2点以下の人数が多すぎたのだと思う。
Ｈ23労一と同じで。。
そこがこの試験の不条理なところ。
・選択は「基本的に」‥
　平均点の低い科目の合格点を調整する。

Ｕでは45でＡ評価でも
ＴやＬではＥ評価だろうなｗ　

得点分布ｲｺｰﾙ標準偏差

原則的に選択式及び択一式試験
それぞれにおける
各科目合計総得点の平均点及び
各科目の得点分布から機械的に合格基準点を算出

バカは合格出来ないシステムにしよう
よって44は問題外ｗ　

と、救済待ちの大バカが申しております。

44 VS 社一 VS 厚年

それらのおこぼれを狙う健保と雇用

択一44
選択25　２点救済雇用、社一、健保、厚年

なら対決は終息するのか？

レベルの低い戦いｗｗｗ　
それ以前に44は土俵に上がれないｗ　

それじゃーーー
15％くらいになるだろ？？　

さぁ、戦いが始まった！

最低でも48-28　1〜2科目救済
　　　　47-28　救済なし
この2点　

選択救済なしで行きましょう

択一高得点者で選択救済待ちを蹴落としたい。
何故ならば翌年にはこのスレを下界と揶揄するからだ。

ここのスレタイを理解できない人が沢山居ます。

TACの資料でさえ、救済なければ44までさがるんだよ。
この情弱が。

救済野郎の勘違いが甚だしい件。

ここは救済を否定するスレではなく、傷をなめあうスレです。

４４点

半年勉強すれば取れる点数だな

宅建かよ・・・

受験生のレベルが低いだけか
法律無知の主婦でも受かるんだもんなー

>>900
宅建の44はなかなかの高得点。

宅建の44は、社労士択一62。天界人。

うん。だから当然救済無し４４でしょ。
俺は４５だけど、最後に残ったやつが消えるジンクスがあるなら、あえて４４を推しておく。

択４５のおれでも足無いんだから、当然救済はないだろ。
実際去年よりスレの伸び悪いし、足切りにあうアホは少なかったって証拠だろう。
よって足なし。よって４４。

と言うことは46なのか

そういやさ、選択で足切る奴ってやっぱり解答書き直しとかしたの？

おれは択も選択も書き直したけど全部正解だったよ。
正解の自信はあんまりなかったけどね。

社一は書き直さなかったら足にあってた。

あーあぶなかった。

>>そういや最近４６見ないな。

厚年没問なし決定！公式にて発表。

こういうことってあるんだな。正直びびった。

なんてこった。未だにドキがムネムネしてるぜ

まだ2点救済の可能性は消えていない。

そだな。２点救済で決着ってことか

http://www.sharosi-siken.or.jp/2012.10.02gosyoku.pdf

キマシタヨ！！！

厚年２・１組の皆さんさようなら！！

>>913
やっぱり俺の言ったとおりだ。
「最も適切な語句」
あの中で最も適切なのは�Aのみ。
誤植期待の皆さん残念でしたー。

少なくとも１点救済はなくなったか。

※複数正答又は正答なしとはしない理由。

問題文中に「選択肢群の中の最も適切な語句」としていることから、これに合致する選択肢は１肢のみであること。

空欄Aについては、「厚生年金保険法第２６条第１項に規定する」と制限をかけていることから、これに合致する選択肢を導き出せること。


誤植期待組みには同情するよ。

>>910

おれもドキがムネムネしてる・・・。
この流れって、救済無し４４の流れでは？

2点救済で手を打ってくれたみたいだな
やっほー（AA略

厚年２点救済の可能性が高くなったね。
良かったねA正解の２点の人達！

これで47は合格！

私は厚2　ＣＥ正解でした。
スルーしないできちんと誤植を認めて謝罪したから試験の公正さが保てて
これで、よかったと思う。
あとは、合否を待つだけ。バカにする人はバカにして下さい。

択一47
選択25 ２点救済は雇用、社一、健保、厚年

現実味が出てきた。

B埋まらなかったのか？

４択救済無しが現実に成りつつある文面。

正しい文章しなさい　については？
スルー？

没問消えたら、２点救済ってことじゃん

つまり、Aくらい余裕で解けるだろって、見解だよな。
しかも、あの語群という大サービス。もう�Aしかないだろ。

てことは、A,C,Eの３点で救済は無しだ。

やったーーこれで没なし。
没スルーの代わりに救済濃厚。
厚2確定じゃん。


社ー？ あばよ

>>925
正しい文章ではなく、完全な文章。

完全な文章とは、主語・述語・目的語等の観点からみて、文法的に間違っていない事。

今年の厚年は、昨年の労一と同じ扱いか。諦めるしかないのか？

まぁ、ジンクスもあるし、このまま厚２を最後まで生き残らせておくのもいいかな。

小宮山元厚労大臣に要望書を提出してくれた社労士の先生方に感謝します。
どなたかわかりませんが、おそらくそれがなかったらスルーだったでしょう。

自分は52-32厚2Ａ×でした。
今回は諦めましたが、このご恩は次回以降の試験でお返しします。

問題文を読んだら適切な語句が　４択にないのに
無理やりwww
書面が全ての法律問題としては致命的

文句有るなら民事裁判起こせよ

法律業は正確な準備書面を用意しないと、相手につけ込まれる

社労士はいい加減だな

まあ、訴訟関連はないからいいけどね

コレ社ーのほうが危ないっしょ。

お詫びつきスルーで厚2激アツ。

>>934
法律資格というより労務です

没問にしないけれど救済するよのパターン
公式に謝罪ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

あの文面から４択だからって見えてしまうのは考えすぎ？

２点救済してくれるの？

44点より厚年救済が盛り上がると・・・厚年救済なして成ってしまう。

>>934
同じ意見です。
社労士試験がこういい加減だと、社労士自体がいい加減に思われます。
この状態で特定社労士制度なんか作って、これだから他の法律系資格の士業会から
バカにされる。

厚年１点あるのか

４択に１点救済はない

>>937
試験ならいいやろ
現場でプロ相手にやってはいけない

実務でもまあいいでしょは、通用しない

Ａを没問にしたらＢ、Ｃも没問。

さすがに没問はないと思ってた。

厚年１点救済はなくなった。

>>943
あの手の問題は実務で遭遇することはない

A正解の２点救済待ちの人が息を吹き返した模様

文面から強気だな。
こりゃー選択の救済ないぞ！

厚年救済するしかないでしょ　　お詫びの２点
４択だけど「報酬額」と「報酬月額」をやっちまったんだからな
全く意味の違う単語

この展開、面白過ぎる。
誰か小説書いたら？

>>945
考え方のことだよ、アホかwww
これだからバカにされるんだよ

詫び入れるような感じはないな。

厚年連続救済をしないための4択なんだよ。
誤植も関係なし。ってとこだな。

>>950
貴方は天界の人ですね

社一待ち
再度
歓喜！

キリッ！って感じ。

社一も危ない

やはり、スレタイ通りの展開だな。

キリッの予想屋さん、この件に関しては外したね。

救済確定ランプ　ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
救済しなかったら、
今度は「月が入ってないから適切な語句ないだろ」←追求されるからな

２点組オメ！！！！

2つも理由にならない屁理屈をこねて、必死の言い訳。
でもスルーせずに作問ミスを認めただけまだよかった。

これで2点救済は決まりました。

あとは銀かたかか

どう考えても、厚年の救済確率は低下した。

>>959
なら没問になってるはず

お前銀だろｗ

厚年組涙目。

44祭り開催なう！

厚年救済待ちには長い１ヶ月に成りそうだね。

47だよ

>>967
TACのデータ見てこいや。

>>968
たっくなんか関係ない。オレが46だからだ。