【平成24年】社労士試験救済希望スレ★7

★過去スレ★
平成２４年社労士救済スレ１　牢記
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1345561093/
平成２４年社労士救済スレ２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1345987131/
社労士　厚年・社一救済スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346040050/
社労士　厚年・社一救済スレ　２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346125973/
社労士　厚年・社一救済スレ　３
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346238530/
【平成24年】社労士試験救済希望スレ★6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346249855/

TAC平均点と救済（◎は１点救済）
H14　　　　　H15　　　　　H16　　　　　H17　　　　　H18　　　　　H19　　　　　H20　　　　　H21　　　　H22　　　　H23
2.8基安〇　3.2厚年〇　2.7健保◎　2.4基安〇　2.5労災〇　3.2労一×　2.2健保◎　2.7基安〇　2.3国年◎　2.4労災○
3.2社一×　3.4労一〇　3.5基安×　3.5労一×　2.5社一〇　3.6社一×　3.1国年〇　2.9労一×　2.8厚年〇　2.6社一○
3.9国年×　3.4国年〇　3.6国年×　3.6厚年×　3.6厚年〇　3.8国年×　3.2厚年〇　3.4労災〇　3.0社一〇　2.8労一×
4.0労一×　3.9社一〇　3.9厚年×　3.9労災×　3.7基安〇　4.0労災×　3.3労一×　4.0社一×　3.5健保〇　3.4基安○
4.1健保×　4.0基安×　4.0労一×　4.0国年×　4.0雇用〇　4.3基安×　3.6基安×　4.1厚年〇　3.6労一×　3.5国年○
4.1厚年×　4.1労災×　4.1社一×　4.3社一×　4.1健保×　4.7雇用×　3.6労災×　4.4国年×　3.7基安×　3.7厚年○
4.5労災×　4.1雇用×　4.4労災×　4.6雇用×　4.2国年×　4.7健保×　4.3雇用×　4.5雇用×　4.0労災×　4.2健保×
4.7雇用×　4.2健保×　4.4雇用×　4.7健保×　4.3労一×　4.7厚年×　4.3社一×　4.7健保×　4.5雇用×　4.3雇用×

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou1109.pdf

H24TAC暫定値と、各スクールの予想（TAC，LEC，大原，ユーキャン，IDE）9月1日現在
　　　　　Ｔ　Ｌ　Ｏ　Ｕ　Ｉ
社一 2.8 ○　○　△　○　○
厚年 2.9 ○　○　×　○　○
健保 3.6 ×　×　×　×　×
雇用 3.8 ×　×　×　△　×
基安 4.0 ×　×　×　×　×
労一 4.1 ×　×　×　×　×
国年 4.3 ×　×　×　×　×
労災 4.7 ×　×　×　×　×

>>2
雇用は選択よりも択一が？
くそ出題者　何で日雇い？

>>1Ｚ

初学で6ヶ月(ほぼ独学)で本試験。結果、択一55点・選択33点で社一2点の救済待ちだけど、正直いって試験後もこんなにドキドキして楽しい試験だとは思わなかった！

とは言え、もう勉強は再開してるよ。だって、試験に受かろうが受かるまいが、知識の恒常的な積み上げは必要だと思うし。

ここまでのまとめ
　　　　択一　　選択　
LEC 47 28 　○社一、○厚年
大原 46〜48 26〜28 　△社一
TAC 46 26 　◎社一、○厚年
IDE 〜48 　 　○社一、○厚年
クレアール 　 　 　
辰巳佐藤塾 　 　 　
U-CAN 44 25 　◎社一、○厚年、△雇用
山川予備校 44±1 26±1 　○社一、○厚年

　　◎鉄板　○可能性あり　△望みを捨てるな

H24TAC暫定値と、各スクールの予想（TAC，LEC，大原，ユーキャン，IDE，山川）9月1日現在
　　　　　Ｔ　 Ｌ　 Ｏ　 Ｕ　 Ｉ Y
社一 2.8 ◎　○　△　○　○　○
厚年 2.9 ○　○　×　○　○ ○
健保 3.6 ×　×　×　×　× ×
雇用 3.8 ×　×　×　△　× ×
基安 4.0 ×　×　×　×　× ×
労一 4.1 ×　×　×　×　× ×
国年 4.3 ×　×　×　×　× ×
労災 4.7 ×　×　×　×　× ×

できれば全角スペースで成形して、専用ブラウザのプレビューで確認してから投稿してもらえたらありがたいんだが…

H24TAC暫定値と、各スクールの予想（TAC，LEC，大原，ユーキャン，IDE，山川）9月1日現在
　　　　　　Ｔ　 Ｌ　 Ｏ　 Ｕ　 Ｉ 　Y
社一 2.8 ◎　○　△　◎　○　○
厚年 2.9 ○　○　×　○　○ ○
健保 3.6 ×　×　×　×　× ×
雇用 3.8 ×　×　×　△　× ×
基安 4.0 ×　×　×　×　× ×
労一 4.1 ×　×　×　×　× ×
国年 4.3 ×　×　×　×　× ×
労災 4.7 ×　×　×　×　× ×

以上テンプレ貼り完了。

とりあえずの合格ラインが、択一４６点、選択２５〜２６点としても、

去年の震災受験者を考慮して合格者を減らした分、

今年は、「震災者救済」で合格率が２パーセント以上、上昇するとも言われているから、

択一の合格点が４４〜４５点、選択の救済が社一、厚年はもとより多くの科目で救済がとられる様子かな。

社一１点救済、厚年２点救済、健保２点救済、雇用２点救済

４６点以上
２６点以上

これで１０％と見た(｀・ω・´)

>>10
社一１点の所以外はほぼ同感かな。

社一2.5まで下がれば１点の望みあるけど、難しいと思う
まぁこの試験は何が起こっても不思議じゃないけど

今年のサプライズは「救済なし」で、決定！！

昨年は
ベジータvs悟空、悟飯、ピッコロ、クリリン、天津飯、ヤムチャ
でピッコロだけが死ぬという理不尽な結果だったけど
ことしはどうなるかな

４６２６は最低ラインだろ

プラスマイナス１を覚悟しておけ

　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←厚年２点
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　厚年１点
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

山川がアホだということは理解した

予備校の先生が、

今年の択一の労働経済の３問題は、ここ数年を考慮しても壊滅的な出来の悪さで、

その分の合格点を割り引いて考えた方がいい、と言っていた。

>>18
２行目は同感だけど、
社会保険一般常識の方は難しく無かったから、
どうかねぇ。

>>8
しかし、選択の平均点高いな
２８点ぐらいになるかもしれんぞ

択一４９　選択３５（厚生２）でも、
９が書いてくれているようなことが本当にあるなら希望も見えてくるんだけどな。。。
まあ、どっちに転んでもいいように勉強だけは始めよ。

選26点はかなり危険だね。
当然誰でも取っている点数。

TACの予想、９月３日だったな。現在45.2（分析サービス）。

とりあえず新スレたったから救済反対宣言しておくか。
択一43点だけど受かろうというあつかましい男なんでね。

でも、ただボケっと過ごすのも時間の無駄だから勉強再開するよ。
今日社労士V25年度向け労基労災買ってきたよ。
択一48点くらい言ってればTOEICの勉強しようと思ってたけど
まあ仕方ねえな。

さあ、いい時間だしビールでも飲むとするか！

52-26だから危機感いっぱい。
とりあえず役員に証明もらったので衛生管理者の勉強を始めました。
それと年金アドバイザー３級を勉強して発表を待ちたいと思います。

>>24
その択一の点なら反対するのは当然だし、
択一がそれで選択クリアは尊敬に値する。
適性は高いんだろうね。

私は今回初受験でしたが、
択一45(足なし)
選択36(足なし)
でした。
択一のケアレスミスにだいぶ後悔しています(/ _ ; )
でもそれも実力です…みんな一緒に合格できたら一番いいのになぁ

994 名前：名無し検定１級さん ：2012/09/01(土) 18:22:49.78
>>989
＞法則を見つけた
＞択一の点数、２年連続で下がることはない
＞上下を繰り返してるぞ！

＞この法則なら、今年は４８じゃんかよ！

択一49
選択32
共に足なしは発表まで緊張する必要なし？

>>26
まあ、選択は34点の足限り無しだったけどな。
昨年、今年とも選択は乗り切ったというのが
よく分からんのだけどね。
独学だから変なのかもしれない。

>>29
まったく無し。

合格発表日まで待つのがダルいだろうねｗ

択一　４５点
選択　２７点

救済なしの吉報を待っている。救済ありならドボンだな
４年目なので合格したい気持ちだけは上位３％以内だと思ってる

>>29
もうさっさと祝賀会やんなよ。オメ

現段階でいえるのは

『選択２８点以上、択一４９点以上　どちらも足切りなし』

この人たちは合格ということ。

それ以外の人たちは１１月９日までは合否わかりません。

２年連続択一基準点が、前年を下回ることはないんだね

46　44　46　44　48　46　今年48?

わざとだろうなwwwwww

とりあえず、合格したい
もう1年と暗記地獄を逃れるのとは天と地
予備校に今日分析会で行ったが、すでに来年受験する社労士講座あったので
窓から覗いたが皆目がキラキラして眩しかった。
自分も初受験の時は希望とやる気で燃えていた。
今は真っ白な灰に燃え尽きたが…ｗ

>>35
盲点だな
予備校講師も気がついてないんじゃね？

しかも偶数・・・４８点のような気がしてきた

なんだかんだでゆるゆるになるんだよなーいつも
４４　社一　厚年　
４６　社一　厚年　健保　雇用
４６　社一　健保　雇用（サプライズ厚年なし）

今年の問題で４６は流石に低いと思ったから４８で落ち着くんじゃないか

発表まで長すぎるぜ
すでに夏すぎて冬将軍到来前だ
あと２カ月以上ある。試験前ならそろそろ模試シーズンでバリバリ
やってる頃だった

>>38
不合格かも・・・
危ないな、
間違いなく択一の４６未満はない
４６とかデッドラインじゃん

択一より選択の点数の方が怖いってあれほど
TACの平均点30超えてるんだぞ
これこそ異常な点数だぞ
怖いのは選択だよ。。

２年前の４８は没問５　救済４科目　１科目は１点救済だし
４６がデッドラインてことはないと思うけど

選択の点数高くてもいい
30超えでもいい
救済あれば…

択一４９、選択２８にして、そのうえで救済決めればでいいじゃん。
総合で７割くらいはとらないとね。

>>42
２６ー２８の範囲だろ
確定してる

択は47できまりました。

今年の択一は良問だったと思うけど
初学とか独学の人には一般・雇用はきつかったと思う
労一は推測しがたい問題ばっかで雇用は基本だけどその応用だったし
救済無しにしろ救済有りにしろそんなに択一上がらないと思うけどね

択一は45点前後でしょ？Uキャン、山川の予測の方が良いセンいってる気がする。

>>35
よくそんなの見つけるなぁ
ほんと感心するよ
おそるべし　２ちゃんねる住人

でも、言ってることの信用度は
井崎修五郎　級　ｗ

第44回（平成24年度）社会保険労務士試験の合格基準について


合格基準
本年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
Ａ. 選択式試験は、総得点26点以上かつ各科目3点以上（ただし、社会保険に関する一般常識は2点以上，国民年金法は2点以上）である者
Ｂ. 択一式試験は、総得点46点以上かつ全科目4点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
配点
（1）選択式試験は、各問1点として、1科目5点満点、合計40点満点とする。
（2）択一式試験は、各問1点として、1科目10点満点、合計70点満点とする。

＞48
変な期待を持つと発表まできついよ。

>>42
平均30点台は、普通の難易度。

>>2のリンクを見れば明らか。

>>53
そうなんだよな

みんな昨年の選択とくらべるからなんだよ

過去の選択の難易度からすると普通なんだよね

>>34
俺も独学で社一３厚年４だった。
今年の選択は独学有利だったのかね。
でも合格レベルは予備校組が多数だから
あっちの平均で救済は入るのだろうな。

>>54
昨年は結構この10年で最低だからなぁ

PDF見れない人のために参考

H13〜23年において、
選択TAC平均最高…H19の32.9（合格点28）
選択TAC平均最低…H23の26.9（合格点23）

>>55
メインのテキストは何使った？

俺はレックの市販書
厚年の基金のやつは「3.43」しか載ってなかったよ
結果２点さ

今年は、前年に比べて簡単だったが、過去10年間で見たら、それなりに難しい方では…。
ただ、前年ほどは救済にはならない思う。社一＋αって感じじゃないですか。
厚年が2番手だけど、雇用・健保のどちらかがダークホースで救済されそう。
4択は2.9点上下で微動に変動だが、雇用は、初心者・記念受験者の得点で大きく変動しそうな予感。

いやぁ〜、５ヶ月半で択50選33の完全体一発合格の俺様なんだが、
仕事終わったあとのイカのツマミとビールがマジうまい。

煽るのって素敵やん。

>>57

TACの平均から４点引けばいいのか。

今年の選択が「簡単だった」と思う人が多いのは、
今年の模試や答練が、
「去年の難易度」に近似して作成されていた以上は、
ある意味当然なんであって。

なるほど

>>61
ちょっと待ってな。
H13以後全部貼ってみるから。

>>61
2点の時もあるし7点近いときもあるからなんとも言えない

年度　TAC平均　合格点

Ｈ15 30.2 28
Ｈ16 30.7 27
Ｈ17 31.0 28
Ｈ18 28.9 22
Ｈ19 32.9 28
Ｈ20 27.7 25
Ｈ21 30.7 25
Ｈ22 27.3 23
Ｈ23 26.9 23

今年の選択式は、「日本語としてそれしか入れようがない」っていう空欄が多過ぎたこと
労基、労災、労一は社労士受験生でなくても３点取れる
科目間の難易度の差が大きすぎた

TAC生て優秀なんだな

>>68
去年17％、一昨年26％が合格してるからな。優秀だよ。

としみ塾も40〜50％でしょ。やはり学校組は強いね。

年度　TAC平均　合格点 差　
Ｈ15 30.2 28 　2.2
Ｈ16 30.7 27 3.7
Ｈ17 31.0 28 3.0
Ｈ18 28.9 22 6.9
Ｈ19 32.9 28 4.9
Ｈ20 27.7 25 2.7
Ｈ21 30.7 25 5.7
Ｈ22 27.3 23 4.3
Ｈ23 26.9 23 3.9

佐藤塾は、択一５０点以上不合格者は半額っていう
合格者稼ぎのためのあこぎなことしてっからなあ

受験者の半分以上は40-20とれない層だからな

>>72
55点以上３割負担、
60点以上１割負担とかしてくれないかなw

>>72
そんな俺は半額制度使って、答練・模試はＴＡＣだったが合格
としみのすばらしい授業でインプット（目の保養にもなったがw)
アウトプットは砂糖塾弱いので大手でカバー
そんな奴も多いと思うが

>>75
テキストもプレミアムだったし先生もプレミアムだしな

６０、痛風になるなよ。
イカにビールって

勉強量は約300時間と不十分だったので半分諦めて受験しあが、
択一も選択も簡単だったし、去年じゃなくて良かったわ。49ー34完全。
去年なら落ちてたわ。

おれ前に連合会の人に喧嘩をうっちゃった事があるんだけど答え書き換えとかされないよな？
マークシートの保管方法ってどうなってるの？

>78
aho

明日プールいくから浮輪買いにきたんだけど、
かっこいい（かわいい）やつは高いんだな！
ベーシックなデザインの3.23倍くらいの値段するわ。

社労士なんて受かっても金にはならないし世間の評価も驚くほど低い
落ちて落ち込む事に実は意味など無い。

俺の予備校仲間で変わった奴いた。
H23 1年目　択38 選26（社一のみ2点、後はok)
今年　2年目　択41 選28（足なし)

妙に覚えきれないのか択一は弱いが選択だけ勘が働いてよかった。
もったいない奴だ全く

正しい文をつくる能力と、誤りを探す能力は別だからな。

3.23　　ミニーちゃん３階建てでよかったねで覚えていたが…

H19年の「選択救済無」の時の

各社の「予想」をご存じの方、おられますか？

>>86
俺もそれ知りたい

TAC平均45.1になってる

>>83
そういう人は、
択一取れるようになったら、
なぜか選択センスを失ったりしがちだよね(^_^;)

予備校の問題は答えが導けるようにつくってあるケースがほとんどだ。
本試験においては余裕で択られる。
どちらを選んでも文章としては正しくなり、
全体がどの答えを選ぶか考慮して選択しなければならない。
まぁ最低限の知識は必要だが。

これが頭良い奴が社労士試験から撤退するor受けない理由

>>88
去年とほぼ同じ値になりそうだね

　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |　　>86
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

>>88
出来たら各科目の平均も教えてほしい。
テンプレのデータ改訂したいし。

去年は、TAC平均は、どのくらい？。

>>94
44.8

明日、気分転換の旅行を兼ねて、都内に行こうと思います。
それで、せっかくなので解答解説会に行こうと思います(午後)。
TAC、LEC、大原とありますがお薦めはありますか？

一発：偶然　一浪：当然　二浪：平然
三浪：憮然　四浪：唖然　五浪：愕然
六浪：慄然　七浪：呆然　八浪：超然
九浪：天然　十浪：無為自然

来年受験確定した。
他の道行く。
費やした時間と仕事先の渋さを考えたら
未練なし。
それでも貴女は受験を続けますか？
直下型地震が来たら？
受験だけの人生で終わるんだよ？
２ちゃんと受験だけの人生も悪くない。

去年択47選25 労災2 基安2 国年2で合格した。

基安はお呼びでなかったので救済スレからは放置プレイ状態だったが受かった。
あの感激に驚きは忘れないわ。仕事しながらたったの4ヶ月の勉強でまさかの合格。
救済スレからは省エネ合格の称号を得た。
社労士試験は最後までわからないよ。マジで。

今３６歳でバイト（６年目）だし他に雇ってもらえそうな会社もないから、
受かるまで受け続けるよ

択一式　TAC平均と合格点

2011(H23) 44.8 46
2010(H22) 46.7 48
2009(H21) 44.9 44
2008(H20) 46.4 48
2007(H19) 44.9 44
2006(H18) 40.8 41
2005(H17) 41.5 43
2004(H16) 39.5 42
2003(H15) 40 44

>>97
2回も落ちたら天然のアフォでしょ。

>>97
それは、
（旧）司法試験の世界に合うような表現だね。

択一基準？
４６〜４８の間！これガチしょ。
みんな５０は取ってるんだし、どこに論議する要素あるの？

択一式　TAC平均(H24は暫定）と合格点

2012(H24) 45.1 ?
2011(H23) 44.8 46
2010(H22) 46.7 48
2009(H21) 44.9 44
2008(H20) 46.4 48
2007(H19) 44.9 44
2006(H18) 40.8 41
2005(H17) 41.5 43
2004(H16) 39.5 42
2003(H15) 40.0 44

救済なし47
一科目救済48〜49
二科目救済50〜51
異存無し
ちなみにママは官報常連

>>97

泰然も入れてほしい。

余る時間があっていいね。
背負うものがなくていいね。
１日２ちゃんで生活出来ていいね。
ここはクズばかり！

働けよ。

クレ分析会(9月1日ライブ)より、
選択式
◎社一2
△厚年2
○国年2
選択救済予想に付け足しといて。

>>108
一発合格もできない君が何を背負ってんだ。
Fラン大卒の肩書きと低次元の脳か(笑)。

>>16
厚年１点ないのか・・・

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　救済されて合格したら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　 　　　　　　　l イ　 '-　　　　　|:/　tbノノ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 　＼ 　ニート（２４・男性）
　　　　　　　　ヽトェ-ェェ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>112
あるわけねーだろw
ガラポンでも1点取れるわw

おまえらいつまで騒いでるんだ？６日も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？６日も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？６日も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

厚年　１点はないよ。
２点だって、予測しているところは少ない。
４択だったことが不運だった。

涙・・・・・
誰か助けてくれ！！

厚年で涙・・・

>>16

厚年１点ないのかーーーーー！！

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。

>>110
それは本当に？
厚年○
国年△の間違いじゃなく？

厚年１点て結構多いんだよね

厚年１点とか本気で言ってたら、正気の沙汰とは思えない。
「３」以外の答えだったら全部同じものマークしたって
１点取れちゃうのにさ。

クレ分析会(9月1日ライブ)より、
択一式 基準点45±1


択一予想に付け足しといて。

１点の奴はもう苦しみから逃れれると思え
２点の奴は発表まで苦しみなさい

厚年は結局、全部２にマークする勇気があった者が勝ち！

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
救済なんざ本来なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
救済は廃止しないと試験制度そのものが不公平になる。

でもクレアールも予想は山川式だろ
分析のレベルは
２ちゃんねるの住人とあまりかわらんだろ

厚年1は択一44よりあり得ません。
とっとと諦めるか、来年に向けて準備しなさい。


ママより

これでタック分析で社一救済でたら鉄板だな

>>120
ライブの途中では厚年2は希望捨てるな、と。
後半では厚年2は可能性非常に高い、と発言にブレがあった。
だから、厚年2は△とした。国年2も同様発言にブレがあったから、国年2は△かな。
だけど、社一2は一貫して救済ありと言ってたから、◎とした。

◎社一2
○または△厚年2
○または△国年2といったほうが正確かも。

>>130
ホワイトボードとかに書かないんだ
口頭のみの発表ということかな？
すごくずるいやり方だね
まぁ、信用できない予備校ということかな

　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' ﾌﾌｯ　　社一？
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　　　　　ないんじゃないの？
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　　　　客観的に見て
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 /
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/　　
　　　　　 |i´:::::::::| /

>>130
丁寧な報告感謝。
結局、
厚年と国年は同じぐらいとのニュアンスだったのかな？

やはり４択は怖いな…
４点取っておいて良かった。

>>131
ライブに今日行って、HPにも動画アップされてるから見てみるといいよ。
ライブのときと内容は一緒で、編集されてないから。

934 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:07:53.32
100万と3.23は、明らかに問題作成者の地雷だよな
知らなければ、絶対間違えるという
悪意さえ感じる

942 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:21:39.38
>>937
だから、知らなければって書いてるだろボケ
３点とれないとか言ってないだろボケ

947 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:25:38.86
>>944
オレは4点とってるわボケ

256 ：名無し検定1級さん：2012/08/31(金) 15:19:57.99
社一と厚年には意図的な悪意を感じるので、これの救済は絶対ない。
あるとするならそれ以外。

>>135
アリガトン

発表日が来るまで、どうなるか誰にもわからない。
予想はあてにならない。
去年、誰もあてていない。
単なるアテモンだ！
この試験と同じ。

これって当てると、何かもらえるんですか？？

みんな　択一すごいね自分46だけど　だめかな　傷はないよ　選択とも

いいな。
あんたは合格だよ。
択一　４６なら充分だと思うな。
みんな、点、取れてないよ。
雇用保険が超ムズかったし。
あの問題、問題自体があってるのかどうかもわからなかったぜ！！

>>139

46は希望はある。
46以下のケースがほとんどだぜ。
48になるのは没問絡みだ。

新しいこと始めるなりしばしリフレッシュするのがいいよ

>>139
微妙だな
でも希望をもって発表日を待てよ
運が悪くない限り落ちないと思ってていい

雇用保険って、条文と現実が違うんだよね。
失業手当、もらってるからわかるけど、条文と現実は違うところだらけ。

現実に照合すると、正解と違うんだよね。
どうなってんの？？

ありがとう　でも運の悪さは上位7%に入るほどの凶運かも

そうだな。
ハロワのパソコン2回見ただけで基本手当もらえるな。
熱意なんていらんな。
離職証明書、離職票の流れも1ヶ月以上待たせる糞会社だってある。
自分で証明書もっていくケースだってある。

私も、運の悪さじゃ、誰にも負けない。
なんてったって、厚年２点！
択一　５０超えなのに・・・トホホ

H24TAC暫定値と、各スクールの予想
（TAC，LEC，大原，ユーキャン，IDE，山川，クレアール）9月1日現在
　　　　　Ｔ　 Ｌ　 Ｏ　 Ｕ　 Ｉ　 Y 　ク
社一 2.8 ◎　○　△　○　○　○　 ◎
厚年 2.9 ○　○　×　○　○ ○ ○△
健保 3.6 ×　×　×　×　× × ×
雇用 3.8 ×　×　×　△　× × 　×
基安 4.0 ×　×　×　×　× × 　×
労一 4.1 ×　×　×　×　× × 　×
国年 4.3 ×　×　×　×　× × ○△
労災 4.7 ×　×　×　×　× × 　×

★公務員特例免除の合格率推移★

H20年:9.7%→H21年:11.9%→H22年:16.0%→H23年:19.6%

公務員免除組は一般受験生の強力な支援と犠牲を踏まえ、今年からいよいよ合格率20%時代へと突入します。


ﾋﾞｼｯ　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼.（　　人＿＿＿＿）
　　 ,┤　　　 ト|ミ/　 ー◎-◎-）
　　|　＼＿／　 ヽ　　　　(_　_)　）　　そのための今年の生贄はズバリッ！
　　|　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ﾉ 　　　
　　|　　_＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ 　　　社一だっ！！！
　　ヽ＿＿） ノ 　　　））　　　ヽ

H24TAC暫定値と、各スクールの予想
（TAC，LEC，大原，ユーキャン，IDE，山川，クレアール）9月1日現在
　　　　　　Ｔ　 Ｌ　 Ｏ　 Ｕ　 Ｉ　 Y 　ク
社一 2.8 ◎　○　△　○　○ ○　 ◎
厚年 2.9 ○　○　×　○　○ ○ ○△
健保 3.6 ×　×　×　×　× × 　×
雇用 3.8 ×　×　×　△　× × 　×
基安 4.0 ×　×　×　×　× × 　×
労一 4.1 ×　×　×　×　× × 　×
国年 4.3 ×　×　×　×　× × ○△
労災 4.7 ×　×　×　×　× × 　×

>>147
国年が２つでてきてるけどそんなに悪かったっけ？
個別科目の点数はTAC以外は見てないけど。

国年救済の可能性とは…
さすが非常識なクレアールと言うべきか。
でも、これで国年救済なら神ですなｗ

意外に、
まだ健保の救済可能性を言いだすところがないね。

>>140

>>130に沿って追加したんで。

年金は救済されやすい過去の実績があるね。
簡単な問題でも無勉層にとって一番やっかいなのは数字の選択。
国語力が使えないから。

そう考えると今年の国年があってもなんら驚くことはない。

>>140じゃなく>>150だった。

おまえらいつまで騒いでるんだ？６日も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？６日も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？６日も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

>>149
っつか今年の平均点を見る限り

健保 3.6、雇用 3.8

この２つは可能性あるね。

とくに健保。
この科目で3.6なら救済入るわ。要らないかもしれないが、なぜか押し込んでくるんだわ。

ソースは俺の過去7年間に及ぶ地味な救済スレ活動（H19年までは反省会スレ）。

|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i　　　　!|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|　 / |　　　/ |　┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i!　　　/,_ ┴─/　ヽ　 　 　 |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i||　　　　　（_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ　　　　　 　! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii　　　　　　　 / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( |　　　　　　　　　　　i|i!|i|
|i　　　　　　　　|　Y~~/~y} ｀,　~ |　 し社一ないの…？ |i
!.　　　　　 　 　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く　　　　　　　　　　　　　|
i　　　　　　　 ／ <ニニニ'ノ 　 　＼　　 　 　 　 　 　 　 ｌ

今年のサプライズは初の２点以下10％未満の労基救済です

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:��-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　救済無しの予感が・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

クレアールのビデオ見た
やっぱり復原データなしの予想なんだな
あのハゲが試験を受けたのと
受験生からの報告をもとにした予想みたいｗ

当然なんかずれてるよな

国年は可能性ありと思う。

数字を知らなかったらどうにもならない問ばかり。

ただ、選択問題は考えて解く問題というけれど、実際のところ
考えてもどうにもならないものの方が多い。

厚年だって４択にしたら、確実に正解できるというわけの問題じゃない。
知らなかったら、確実に正解を選ぶことはできない。
知らなかったら解けない問題は、４択にしたら解けるという考えじたいがおかしい。
正解する確率が上がるだけ。
ただ、それだけなのに、確率が上がるだけで、４択だから救済なしとしていたら、
これこそ博打、運次第で合否が決まる試験ということの証明じゃないか？？

>>153
無勉は勘でしか答えられないからなー。
なんだかんだで一般常識はわかるのもあるから
復元と全体での乖離は年金の方がかなりでかいだろうね。

選択厚年　難しかったと思うよ。
少なくとも　社一よりは。

４択だから救済しない!?

社一よりも　厚年　が救済されるべきだと思うよ。

ちなみに去年　労一　で撃沈　した者です。　択一　５９点でね・・・

客観的に見ても　厚年の方が　難しい　よ。

　　　　　　Ｔ　 Ｌ　 Ｏ　 Ｕ　 Ｉ　 Y 　 ク
社一 2.8 ◎　○　△　○　○ ○　 ◎
厚年 2.9 ○　○　×　○　○ ○ 　△
健保 3.6 ×　×　×　×　× × 　×
雇用 3.8 ×　×　×　△　× × 　×
基安 4.0 ×　×　×　×　× × 　×
労一 4.1 ×　×　×　×　× × 　×
国年 4.3 ×　×　×　×　× × 　△
労災 4.7 ×　×　×　×　× × 　×

>>130さんの書き方だと、この方が無難かな。

　　　　　　 　 　 　 　 |｀ヾ〜
　　　　　　 　 　 ,.━､┼ ,.━､
　　　　　　　　　{ (社} || { (一}
　　　 　 　 　 　 `━' . || `━'′
　　　 　 　 　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
.　 　 　 　 　 { (な} (い}||{ (の} (か}
　　　 　 　 　 `━'`'━'. ||.`━'`'━'′
　　　　　　　　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (社} (一}||{ (社} (一}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (な} (い}||{ (の} (か}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (社} (一}||{ (社} (一}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
.　　　　　　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (な} (い}||{ (の} (か}
　　 　 　 　 　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　　　　　　　　,.━､─┼─,.━､
　　　　 　 　 　 { (社}　 ||.　 { (一}
　　　　 　 　 　 `━'′ ||　　`━'′
　　　　　　　　 　 　 　 ||
　　　　　　　　　　 ,,,,　|ｒ、
　　　　　　　　　 （社一､〉
　　　　　　　　 　 ｒ'「/ij ｆ′
　　　　　　　　　　,>=≠{
　　　　　 　 　 　 kﾆ夊_,〉
　　　　　　　　　　/'7＾i´〉

>>163
またお前は４択のサービスを落としたのか

http://blog-imgs-42-origin.fc2.com/i/n/u/inusoku/vlippan138753.jpg

48ー32 社一2の俺は合格するような気がする。

選択国年救済を信じている人ってなんで？

平均点高すぎじゃん？

>>161
だからそういう試験だよ、社労士試験は。
しらなかったの？

前スレかこのスレで見たけど、結局のところ運絡めても3点とってください
ってことでしょ。

去年労一、今年厚年落としたものへ優しいアダ名をつけよう

「４択馬鹿」

46ー25 社2 厚2 健2でもう決まったんだけど。

>>168
信じてないけど、
現にクレアールさんがそう言ったらしい。

ただ、
労働法規に比べると、
社会保険３法は、
このスレに来ないような完全下位層が、
実はTACデータ以上に平均を下げていることはありうるからね。

…と、そう考えると、
４択になった厚年の「当確」に躊躇するスクールが出るのも分かるような。
（４択だと完全下位層でも確率的に１点取れてしまう…）

個人的には、
厚年２点は救済で良いと思うけど。

傷があるものが落ち、
傷がないものが受かる。

この試験制度の「原点」も実はここにある。

「難しくて平均点低かったら救済も入ります♪」
とは無論、公式な試験案内に書いてない。
書くのは、予備校の呼び込みパンフぐらいだろう。


選択3以上、択一4以上をクリアした者だけが、
合格を手にできる！その上で、救済とは厚労省の温情だ。
厚労省がへそを曲げれば社一すらない。

今年の選択は超がつくほどぬるい！
なぜだか解るね？厚労省は今年…

選択　総得点○○点以上かつ各科目3点以上「ただし書きなし！」
択一　総得点○○点以上かつ各科目4点以上「ただし書きなし！」　

の最も分り易い原点の形（基準）を欲しているのだ…

難しいとか簡単だとかどうでもいいんだよ
4択だろうがなんだろうが関係ないんだよ

厚年は原則、基準点2点になる科目と端から決まってんだよ
3点になる事が特例なんだよ

今年もこの平均点じゃ原則どおりでしょうな

>>170

おれのことか？

でもなんかすごく自信あるんだよな
なんでみんな心配してるかがわからん
こんだけ条件揃ってるんだからな
何を言われても平気さ

おまえら見えないものを勝手に想像してビビリすぎ

４択は、爆弾だ！！
４択不幸！！
４択は、理不尽にバサッと切り落とすための手段です。

知らなかったの？？
社労士は、そういう試験なのだ！！

択一問題もそうじゃないか？？
あんなひねくった問題ばかり、よくもまあ作ったもんだと思うよ。
まったく。
他の資格試験じゃ考えられない。

だって、あそこまでひねくったら、
本当に理解している人は合格できないんじゃないかい？？？

４択ってマークミスとか
選択肢の見落としとかすらもなくしてくれる
すごい甘い措置だということを理解してない馬鹿が多すぎる

単純な問題の難易度というだけじゃない

>>163
客観的って、どこのデータ拾ってきたんだ？

厚生年金は救済あるよ。
厚生年金救済に理屈は要らない。
4択も全く関係なし。

>>178
お客さん気分で受験してんだろ

こんな、平均点が5点中三点以下の半分できない人数が半数以上もいれば救済とか・・・
司法書士は八割以上　宅建ですら7割こえが合格基準点なのに。
完全に宅建レベルだよな。

これあらゆるとこにこの現実拡散したほうがいいわ。

検定や主任者レベルが現実の社労士レベルってこと。

去年程度の基安や国年落としても社労士試験に合格できる。
俺にとっては社労士試験合格なんて緩いもんだよ。

>>180
他の受講生などのデータもなく自分の意見しかないなら、それは主観だろ？
なんで客観的と言うのかが疑問。
ホントにデータないなら、去年労一で落ちるのも納得だけどw

>>177

確かに。
厚年は4択のおかげで4点とれたが、4択でなかったら、代行・3.23・基金裁定の3つだけしか合ってなかった。
勉強量が足りてなくても運での底上げがされてしまいやすいね。

拡散しようぜ。
こんなレベルが低すぎるのが社労士試験の現実だということ。

明らかに択一式のレベルならマン官や宅建の法令や権利のほうがどう考えても難しいし、
挙句は基準は7割すらなく、半数ができなきゃほぼ全科目救済とかありえないわ。

このレベルの低さを拡散すべきだわ。

宅建は４択だろ

>>181
税理士や行書は6割だけどな

>>183
現実を自分自身のものとして認識してないから
客観的って言ってんだよ

キチガイ池沼を相手にするな

>>181
司法書士と宅建を受けたん？
宅建は例えて言えば、
社労士試験選択無し40〜44点で合格のレベルだよ？

マン官も４択

択一44選択38なんですけど・・・まじ死にたい。
選択の社一も厚年も5点取ったのに。。

厚生年金、華麗なる救済の実績

H18年平均点3.6→○
H19年平均点4.7→×
H20年平均点3.2→○
H21年平均点4.1→○
H22年平均点2.8→○
H23年平均点3.7→○
H24年平均点2.9→当確


反論があるならそれなりのサンプルデータをもってこい。

主観で語っても話にならんな

合計点で８割以上というのは、意外と簡単なんだよね。

でも、５問ごとに区切って、すべて６割以上となると、話は変わってくる。
５問しかないので、博打的要素も加わる。

この試験は、受験生泣かせだと思うな。
他に、１０以上の資格を取得しているけど、確実に合格するのは、
この試験が一番難しいと思った。
運さえあれば、実力なしでも、受かる試験だけどね。
運次第の試験なのに、合格すると実力だと言い張るのがいるところも、
いかにもバカが運次第で受かったって感じを広めている。

>>161

>知らなかったら、確実に正解を選ぶことはできない。
>知らなかったら解けない問題は、４択にしたら解けるという考えじたいがおかしい。
>正解する確率が上がるだけ。
>ただ、それだけなのに、確率が上がるだけで、４択だから救済なしとしていたら、
>これこそ博打、運次第で合否が決まる試験ということの証明じゃないか？？

去年の労一待ちはそれで散っていったんだ.....
去年の救済希望スレの名言

「国の望む社労士像は、どうせなら運の良いやつ」

>>185
そりゃお前それだけ覚えりゃいいのと
他のも覚えなきゃいけないのとは話が違うからな
単純に数字で見るだけなら受験すりゃいい

去年の労一を置いておいて
普通に今年の厚年って四択になってるだけでものすごいサービスだと思うけど

厚年はないでしょ
あったら、去年の労一四択組から抗議殺到だわ。

なぜ、今年も4拓の選択式問題が必要だったか考えてみ。
そして、なぜ、その4拓が労一でもない、社一でもない、
国年でもない、厚年だったのか？

厚年は4年連続救済だっけ？そんな厚年でも、

「斬る時は斬る！」

という姿勢を見せておかないと体裁が保てないのだよ。

さすれば、昨年の労一組の無念も少しは癒されるだろうな。

連合会も、運の要素使ってでも基準点引き下げ辞めたいって言うなら、
来年から全科目４択にしちゃえばいいのにね。
でも、今年の選択問題のレベルで全部４択だったら平均３５とか超えそうだけどｗ

>>187
旧の司法試験の論文試験に至っては、
満点40点で平均25点あれば、
超上位合格だったよｗ

>>186
4択だから何？
その四択よりはるかに社労士の択一のほうが簡単だぞ。
簡単に答え導けるし。
＞＞１９３　うそつくなよ。こんな救済資格、宅建に怪我は得た程度ジャン。
九歳なければ話は変わってくるけど。

>>198
え、でも厚年の４択で２点しか取れなかったんだよねｗｗ

>>192
そうなんだよな


今年救済がなければ救済基準が
変わったいうことだからね

試験委員が毎年コロコロ合格基準を
変えられるものではないだろ

２０肢って言っても、グルーピングすりゃほぼ４肢だろ。

>>196
サービス問題？
ではなぜ最大手予備校TACの平均点が3点を割ってるんだ？
しかもサンプル数は千人単位レベルの平均点だ
サービスなら3点を割らないだろう

そこんとこ主観じゃなく理論歴に説明してみろ。

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´　　　　四択で２点しか取れないのかよ
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

予備校いってた奴は講師に聞いてみろよ。
「選択式試験を突破するにはどうしたらいいですか？」ってな。
具体的な答え出してくれる人はいないだろ？
前後から推測しろだの曖昧なことしか言わないんだからさ。
もともと運の要素を合否から完全に分けることが出来ない試験なんだよ。

ただそんなことは勉強してて途中で気が付く。
気が付くことなく試験終わって文句言ってる奴は
それでも来年また受けるかどうか自分で決めたらいい。

>>199
お前いい加減にしろよ。
旧司が40点中6割合格だから、社労のほうが上か？
宅建の法令のほうがどう考えてもこんな救済より難しいだろ。
救済あり気なら、めちゃくちゃレベル低いわこの資格。

>>204
お前らが覚えてないでできなかったことを理論的に説明とか言われても困るんだけどｗｗｗ
説明してもしなくてもお前ができなかったことには変わりないし

試験委員が毎年コロコロ合格基準を変える可能性があるのが
社労士試験なのかも？？

この試験は、社労士の試験。

社会保険制度の不公平、年金制度の失敗、考えてみてください。

それにしても、社一は介護保険か児童手当か沿革だとばかり思ってたんだけど、蓋を開けて見たらかすりもしなかったな〜

＞＞１８７
明らかに税理士は、社労程度より配点ウエートがヘビージャン。
税法にいたっては、理論丸暗記を記述で書かせるし。
行書ですら、行書のほうが択一ははるかにむずかしいだろ。
もう、この程度の社一や高年れべるまで救済したら、完全に主任者資格レベルだろ。

>>207
宅建の法令が難しい？
このスレでそういう発言が出るとは意外でしたね。

>>210
介護保険なんて去年出たじゃんw
まぁ俺も国保あたりかなとは思ってたけど。
社労士法はなかったなー。
ノーマーク。

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

>>207
199ではないよ

おまえのほうがいいかげだぞ

一昨年　宅建とったけど２ヶ月でとったぞ
全然自慢じゃなくて
だれでも３ヶ月あれば余裕のよっちゃんだ

>>212
建築基準法のほうが、どう考えても択一難問多いよ？
さらには不動産登記法とか、正解率は低いときは8パーいかないし。
でも救済されない上で7.2割以上確実に取らないといけない
少し難しけりゃ救済ありきの社労と互角だろ。

宅建は高卒レベルの池沼でも受かる

>>208

別に点を取れなかった奴の脳内を理論的に説明してみろと言ってる訳じゃないぜ

もう一度言ってやるよ

厚生年金はサービス問題だとお前は言っている。

TACは最大手予備校
そこに対して復元回答サービスを登録する奴ら（箸にも棒にもかからない底辺は登録しない）の平均点を3点割っている。これは事実。

本当にサービス問題なら、なぜ千人単位の平均点が3点を割っているんだ？

平均点が4点を超える科目もあるなかで、2.9点のどこがサービスかと聞いているんだ。

そこんとこを主観でなく理論的に説明しろ

逃げんなよ

予備校の予想っていつも外れが多いね。
これじゃ、まったく素人のおばあちゃんか、うちの飼い猫に聞いた方がいいくらいだよ。
よくもまあ、何度外れても、あたかもさもありなんと言わんばかりに
理論づけして予想するところもあきれるよ。
先に、その理論でもって去年外したことのいいわけから始めて欲しいよな。

>>218
4択
マークミスの可能性ほぼゼロ
選択肢見逃しの可能性もほぼゼロ
しかも4つのうち明らかに2つまでは全く違うと断定できる選択肢

十分サービスです

＞本当にサービス問題なら、なぜ千人単位の平均点が3点を割っているんだ？
掛け算を知ってる人にとって　2×2は簡単な問題ですが
掛け算ってなに？な人にとって2×2は簡単でしょうか？ｗｗｗ

要するに求められてるレベルに達してないだけでしょ、2点のクズは
それを説明しろって言われてもな。すべてそれなりに目を通して記憶してる人にとってはサービスｗ
それ以外の何物でもない

>>215
おまえ権利やんなかったろ？
もしくは法学部既卒者なら簡単だろうな。
社労も4ヶ月やりゃありゃ救済あるんだから似たようなもんだろ

>>216
まあ、そこまで言うなら、
来年宅建受けてみるよ。
一応、行政書士、基本情報、応用情報辺りは１回で受かってるし、
日商簿記１級や、旧司法試験の短答式は２回目で受かってたしね。

ただ、ここは救済希望スレだし、
そろそろ、名無しに戻るよ。
他の人に迷惑だろうし。

>>218
厚生年金はサービス、
他の社一以外は超サービスなだけ。
厚生年金でBCE他取れないのは勉強不足だと思うけどねー。
テキストまんまじゃん。

無職が背負ってるものって一体
だったら今年受かれよ
ばーか！
クズ！

本当にサービス問題なら、なぜ千人単位の平均点が3点を割っているんだ？

平成21年度の無傷合格者です。
一言言わせて下さい。

厚年救済はあるよ
今年は間違いない
4択は労一には壁となるけど、厚年には通じません。


本音を言えば、主観的にはイヤだけど、客観的に見て救済されてしまうんだから仕方がない。
私の世代は労一の弱さ、厚年の強さをどの世代よりも知っています。

資格の大原　社会保険労務士パート15【社労士】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343725999/959

959 名前：名無し[] 投稿日：2012/09/01(土) 08:04:56.84
昨年どうにか３回目で合格した者です
この試験は、非常に性質の悪い試験だと思う
私の場合、過去２回選択、択一、では合格点は
とれましたが、１回目は選択、２回目は択一での
足切りで落ちました。
３回目は、実力がついて合格した訳じゃありません。
得点的には３回ともよく似た得点です。
この試験はよっぽど出来る人以外、合格ラインを超える実力
があっても最後に運の要素がかかわってくると
と思います。そこが怖い試験です。

ツーか、所詮予想だろ。
競馬新聞のように楽しんだらいいんだよ。
ブックとエイトで印が違うのも当たり前だろ。

２ちゃん住人に払う税金はありません
働けよ
無職で２ちゃんで今年も不合格ですか
ばーか！
クズ！
死ねよ！

>>222
それより旧氏担当二回目で受かってても、救済者労のほうが難しいというわけ？
それ、2ちゃん以外でいったことあるの？ｗｗｗいう根性もねーくせに言うなや。
4ヶ月で速習で救済で合格するやつごろごろいるのに、なめてんの？

>>225
今のところ、しかも一部のデータだろ？
4択だと案外素人さんは拾ってくるぞ。
去年の労一なんてその典型じゃん。
だから、箸にも棒にも引っかからない層でも2点以上取ってる可能性は社一に比べりゃ高い。

>>221
やったよ
というか行書餅だ

初学者でも過去問３回まわせばいい資格
過去問以外一切必要ない資格なんだよ

厚年は行ってた予備校のテキストによるみたいね
大原に行ってた自分には余裕でした
去年４択労一で落ちた自分は今年の解答シート見た瞬間
今年の鬼門は厚年かと思ったけど
解いてみたら、なぜこれが４択なんだ？と思ったし
人によっちゃサービス問題になるんだろう
ちなみに社一は勘で３点とれたけど、知らなんだ
去年のテキストした持ってないから今年のに載ってたのかどうか知らんが

>>232
もういいよおまえ。社労も過去問以外必要ねーだろ。
どーせ選択は救済されんだし。
どう考えても宅建に毛が生えた程度だろ。
誰か連合会に家や救済やめろって。
社一の社労士法まで救済して合格させて何のメリットがあんだよこの資格に。

過去データをみると、H13からH23までで、
択一基準点から選択救済分の点数（1点救済は2点分とする）を引いた点数が45点以上となったことはない。
よって、これまでの水準が今年もあてはまるのなら、
択：44点（選：救済なし）・45点（救済1）・46点（救済2）・47点（救済3）・48点（救済4）の
いずれかかまたはそれ未満の水準（差44以下になるような）になるんじゃないかな？

逆にこれを超える点数を予想している予備校は相当な強気・自信があるのだろうな

>>234
あれ？学ばなかったの？資格は取ることに価値があるんじゃなくて
どう使うかに価値があるんだって。ｗｗｗ

資格マニアのアスペ？

朝から夜中まで２ちゃん ２ちゃん
ヒッキー外出ろよ
ヒッキーだから社労士が起死回生とかアホな夢見てるんだよ
ヒッキーで病気なら何の資格取ってもムダ
ハロワ行けば
税金はハロワの交通費とかに使うんだよ
生きてる価値あるの？
死にたいんでしよ？
早く死ねば
ああ、鰻食べたいんだ
音信不通なのに
笑える
早く死ねよ
ばーか

厚年救済に反対する人の気持ちは痛いほどわかります。かつての私もそうでした。
でも諦めましょう。
厚年は超サービス問題をも跳ね返して救済されてしまう科目なんです。
いつもそうなんです。いくら抵抗しても無駄です。
早く受け入れましょう。
私を含む、ここ5年間ほどの過去合格者の多くはとっくに受け入れてますよ。

しかも今年は平均が2点台なんでしょ？
鬼（厚年）に金棒（2点台）と言う言葉がピッタリはまります。

by平成21年無傷合格者

社労士の難易度は、まさに選択式の一点にはんぱねーウエートがあんだろ。
択一一点に掛ける時間より選択一点に掛ける時間は数倍になる。
そこが社労士の難易度であり醍醐味なのに、こんな簡単に救済ばっかで、
あげくは社労士法だの、4択を救済してまで合格させて、この四角に何のめりってがあんだってんだよ。

とりあえず救済のクレームを連合会に言えとかいう奴は、
社労士法10条の2を音読してこい。
17条出来ないよりはるかに終わってるわw

>>239
醍醐味とも言うけど、なんで択一は4割で選択は6割なのかを考えると理不尽だなとは思うけどな。

>>236
黙れ救済乞食が。
こんな糞救済資格で、ここまで大量生産される合格者がいて、使い道教えろや？
社内にも合格者うじゃうじゃいるし

20年も22年も1点救済されてるから21年合格って言ってんだろうな
浅いな

鬼（厚年）に金棒（2点台）

>>242
周りに合格者うじゃうじゃいて
合格者が大量生産されるクソ資格なのに
君は救済スレに居座ってるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

厚年は、何も知らない方が、ＢＣは解ける気がする。
４択だから、まぐれでＡ、Ｄも正解する確率は当然上がる。

全データだと平均は、間違いなく上がると思う。
でも、やはり全然知らなかったら、正解を選ぶ確率は、やはり２５パーセントしかない。
５問のうちそれぞれ２５パーセントの確率でした正解できないとしたら、
その他のデータが加わったところで、そんなに大きくは変わらないと思う。

結局のところ、救済が入るか入らないかは、試験担当者の気持ち次第じゃないかな？
４択は救済しないのか、それとも平均で決めるのか？はっきりさせてほしいですね。

この試験の本質もね。
結果次第では、受験者が一丸となって抗議してもいいのではないですか？？

合否は人の人生までも変えてしまいます。
救済基準を公開するべきでしょ？？
そのためにはデータもね。
そう思はないですか？？

５０問中３０点未満はアウトならわかるが
５問中３点未満はアウト×８題ってのは厳しいよね
まあ、試験受ける前からわかってたことだし
毎年終わった後に文句言ってもしかたないけど

>>241
だからなんだよ理不尽て？
それでも完全合格者はいるんだろ。
しかも配点基準で理不尽だとか、
てめーはセンター試験や推薦入試や一芸入試に対し、いちいち学校側に、
不透明な祭典基準を私大に文句つけて生きてきたのかコるあ

>>247
てめーはよ、なあ？今年程度の選択問題で、
簿記一級の理論穴埋めやましてや税理士の理論記述のまえで、
社労の救済選択は運だのヘビーだのいえんのかてめーこら雑魚が

>>248
傍から見てて、誤字が多すぎて痛い…

文句があるなら自分で連合会に言えよ臆病者

去年の平均２点台の４択労一の救済無しは「労一だから」で片付けられたけど
本当のところはどうなんだろうね
４択にしたので最初から既に救済済みとしたのか
４択にしたので平均点にプラス１点等の補正とかあったのか
真実は連合会のみ知る

>>249
受かってから言え池沼

>>251
アホは消えろw
合格の決定は連合会の仕事じゃねーよカス。

なんかキチガイが暴れてるね

去年はもっとたくさんいたけどｗ

>>252
「４択」
「社労士法」
このあたりのブラックボックスは、
今年ようやくその中身が判明するんだろう。

>>249
なににそんなに怒ってんのか知らんが自分は今年傷無しですが

>>254みたいな人ってアレでしょ
大臣が決めてるんだから大臣に裁判起こせばいいとか考える労務者以下の低能でしょ

>>256
以前の社労士法は労一だったからな。
労一フィルターで落ちたのか、
社労士法で落ちたのかは興味はある。

おめーらよ、こんな救済ありきの選択式程度が運というんなら、
会計士や、いや、税理士でいい。いや、簿記一の受験生の前でいえんのか？
税理士の理論は明らかに社労士より覚える量も多く、挙句は記述で何百文字あると思ってんだボケが。
なめすぎだろ。救済とかふざけんなや。

アホってこういう奴のことだろ？ｗ


234　　　　 名無し検定１級さん [] 　2012/09/01(土) 22:43:01.59 　

>>232
もういいよおまえ。社労も過去問以外必要ねーだろ。
どーせ選択は救済されんだし。
どう考えても宅建に毛が生えた程度だろ。
誰か連合会に家や救済やめろって。
社一の社労士法まで救済して合格させて何のメリットがあんだよこの資格に。

>>259
そうそう。
しかも、今年は社一と厚年が良い具合に「そこそこ出来が悪い」からね。

>>258みたいな人ってアレでしょ
裁判の話なんて一言もしてないのに勝手に火病って自滅してる人なんでしょ

>>246
結局無勉連中が2点取れる問題だったかどうかなんだよね。

社一、厚生年金、雇用保険が救済されてあっと驚く
択一49点突入の予感

超簡単年なのに救済してくれ！　とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら地雷も何もなかった年に救済希望とか恥ずかしくないのか
すげー低レベルな新人が量産！

そういやH22年のゆとり士が入ってきたときは、H19年のゆとり士は大喜びしてたな
ゆとり年の代名詞を譲れてｗ
お前らが来たらH22年組はさぞかし喜ぶことだろうぜ

だから早く救済されてこっち来いや
思いっきり馬鹿にしてやるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そこそこでき悪いというだけで救済してるし資格あんのかよ・・・
救済ありきのてんすうなら、こんなもん4ヶ月りゃ余裕すぎんだろ。
ふざけすぎだわ。

誰か連合会に家や救済やめろって。

↓

アホは消えろw
合格の決定は連合会の仕事じゃねーよカス。


ちょっと頭のオカシイ人なのかしら？？

荒れてるなあ

言葉使いが汚くてすみません

ここでしか元気になれない子でねぇ

普段は人と目も合わせられないような子なんです。

弱い犬ほど良く吠えると思って
生暖かく見守ってあげてください

主観的じゃなくて客観的に見ようぜ(´・ω・｀)

しかし、よりにもよってなんで厚生年金を4択にしたのだろう。。。

厚生年金は素人と勉強してる人との点数差が激しく出やすい科目だったから、今まで通り20択&救済確定にしておけば素人振り落とすの容易だったろうに。

なぜ素人が点数取りやすい仕様になってしまったのか。無理問でもないのに。

だからよ、救済とか恥やゆうとるんじゃ！！

今年はこんだけノーマルな問題で足し、攻勢も4択やろ。
救済なくても文句いえなーだろが！！
４９の３０程度の救済なしにしろや7割っチューことで。文句いえねーだろ救済乞食も

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□
□■□□■■■■■□□□□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□
□■□■□□■□□■□□□□□■□□□■□□■□□□□□■□□□□□□□□□□
□■■□□□■□□□■□□□□□■■■□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□
□■■□□□■□□□■□□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□
□■□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□■□■□□□■□□■□□■□□■□
□■□■□□■□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□□■□□■□□■□□■□
□■□□■■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□■□■□■□■□
□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□■□■□■□■□
□□□□■■□□□□□□□□□■■■■■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>263ってものの例えもわからない、想像力ない人なんだねｗｗｗ

>>252
去年は救済基準が労一より上に２科目あったからなぁ
どこだっけかこれが救済されなかった原因じゃないかってあった
労一救済すると合格者が大すぎ、でもしないと少なすぎ
択一の点数は基本方針として下げたくないから他で調整したみたいな

>>273
まぁでも入ってくる奴の誰が完全で、誰が乞食してたかなんて分からねーからな
もし今年救済があったら、お前もまとめて馬鹿にしてやるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>268への反論期待してるんだけど
アホでカスでゴミだから消えちゃったのかしら♪


m9（＾д＾）m9（＾д＾）m9（＾д＾）m9（＾д＾）

主観で悪いが、厚年はないと思われ。
この試験制度の趣旨が各科目、満遍なく点を取ることにあるのならば、
当然の事だと思われ。

テキストに載っておる事だし、しかも厚生年金「基金」は
厚年択一科目の超？出事項だ。落としたあなたも「基金」の勉強
やってないとは言わせないよ〜

荒れてると言っても去年に比べたら今年は静かだね
去年は蜘蛛の糸に必死につかまろうとしてる労一待ちを
蹴る殴るで半殺しにする勢いだったのに
発表日には死人に唾まで吐いてたしさ

>>272
「この「◯◯額」を問う問題が2つあったら、絶対に平均下がりますよね」
「厚年はいつも救済ばっかだしな」
「4択にすりゃできるでしょ」
「じゃ救済なし4択で」

まあ、何て言うか、
こういう荒れてる人を見られるのも２chの楽しみだし。

逆に、静かな進行な方が落ち着かないなｗ

>>277
彼は救済とかそういう以前の問題の択一3点の人です
不合格者が増えることだけが楽しみなのです

完全45が通りますよ。

なんかつらいことあったんかな

ただの痛い人なのかな

どちらにしてもかわいそう

>>278
後者は俺だけど、前者は俺じゃないw

>>284
不合格確定者乙

>>272
正直救済かけたくないと思って4択にしたとしか思えない。
問題自体の難易度も高くない。平均点の数値が悪いのはみんなの抜けやすい厚生年金基金だから。

ただ今の平均点が予想してた平均点より悪いかどうか
予想の範疇ならまず救済はかからない。

異論があれば教えてほしい。

>>284
完全４５と５０社一２ならどっちが良かった？

>>279
かつて条文丸出しのテキスト太字でありながら、厚年・国年・健保は救済され続けてるのだが。
主観もいいが、そのレベルの主観は胸の内にしまっておいた方がいいよ

>>283
乞食の妄想はどうでもええわ。
なんでもいいから、今年のレベルで乞食を救済したなら、もう社会保険労務検定って改めるべきやわ。
こんなれべるの乞食を救済なんて、ましてや四択や社労士法て・・・
簿記や行書で四択なんて親切かましてねーだろ。ましてやそれを救済当たり前とか・・呆れるわ。

>>289
社�@２

救済かからないんなら45でも可能性あるけど・・・

以前社労士法で救済なかったのは、
1条2条だったからじゃねーかなとは思う。
他の法律でもそうだろ？
ホントに重要なら、一般常識じゃなく毎年出すように改正するはず。
今回は社一は救済あると思うよ。

>>291
＞なんでもいいから、今年のレベルで乞食を救済したなら、もう社会保険労務検定って改めるべきやわ。
＞こんなれべるの乞食を救済なんて、ましてや四択や社労士法て・・・
＞簿記や行書で四択なんて親切かましてねーだろ。ましてやそれを救済当たり前とか・・呆れるわ。

乞食の妄想乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>291
簿記検定では○×問題があるぞ。

４択でもないし社労士法でもない健保に救済ないのか(´・ω・｀)

完全45には
角さん(ＵＣＡＮ)
助さん(山川予備)
おるんじゃよ。

択一43（救済なし）
選択21（労災/社一は1点以上　労一/国年/厚年/労基は2点以上）


これが昨年度の俺の予想

何 が 銀 次 郎 が ニ ア ピ ン だ 、 あ ほ

俺　の　ほ　う　が　近　い　だ　ろ　う　が　！！！！！！！！！！！


今年もズバリ予想してやるからな

同胞たちよ！

>>295
簿記一の会計理論の穴埋めは社労士法みたいにサービス一切ねーだろ。
なんだこの、糞乞食どもをちょっとでき悪いでベルで親切救済とか、完全に士の資格じゃねーだろ。
何で救済乞食の出来を考慮する必要あんだよ。こんなのもはや腐れ資格じゃねーか。

今年の完全はちょっと哀れだな
特に質の悪い乞食に足を引っ張られて、テメー自身の質も思いっきり下げられる事になるわｗ

>>296
もちろん希望あるよ
去年なんて基安、国年、厚年なんてほとんど話題にならなかったし
平均３点台半ばなのに救済されたしね
でも、落ちてもともとぐらいの気持ちでいた方が良いかもね

ワレメ去年労一待ちだったような...
今年はどうだったん？

今年レベルの社労士問題なら、中上位私立中学の生徒なら、間違いなく６ヶ月レベルで合格できるレベルだろ。
ましてや偏差値７０クラスの現役偏差値高校生なら4ヶ月でもおつり繰るかも知れねーれべるで、
救済は過去を見れば当たり前だ？　
　もう検定試験に変更しろや

どんな難関と言われる国家試験でも、
特に、マークシート試験においては、
「モニタリング」すなわち、
現役実務家による、難易度チェックが行われる。

今年の社労士試験のモニタリング（選択）

☆厚生年金☆
（最初20択で）
実務家「こんな細かい語句は普段仕事で意識してないよ。
難しいんじゃない？」
作成担当「わかりました」
結果、あらかじめグルーピングした４択の問題が完成する。

☆社一☆
実務家「17条付記に・・・罰則か。良問だね。」
作成担当「ありがとうございます。」

ところが実際に出題してみると・・・

銀次郎のまとめみると
なんだかんだで大原以外
ドコモいっしょなんだね
あとはタックだけ

社一　厚年
ない　いう人は
はいはいそうですかって感じだね

社労士法知らずの社労士が誕生ってところが特に笑えるわな
そこまで恥知らずな年の出身っていたっけか？少なくとも俺は知らん

頼むから資格手にしても近寄らんといてくれや。
お前らはH24年度専用の会員証とバッヂでも渡されるべきだわ

一生社会復帰出来ない２ちゃん住人
楽しいですかぁ
税金暮らしで医者狙い
コワ過ぎる
だから鰻も逃げた
鰻とするなんて考えられない
ムリ
妄想で簿記も受けるんですか
社労士で一回でもボーダーいったんですか？
世の中に益なし
マジ死ねば
電車止めてね止まるから
ビルも止めてね巻き添え可哀想だから
クズは死んで下さい

＞＞今年レベルの社労士問題なら、中上位私立中学の生徒なら、間違いなく６ヶ月レベルで合格できるレベルだろ。
＞＞ましてや偏差値７０クラスの現役偏差値高校生なら4ヶ月でもおつり繰るかも知れねーれべる

確かにと思う。

社労士法は前もって憶えるものじゃなくって、
手帳に書いてるものって言う認識しかないわw

去年は無理問ばっかだったんですか？

今年初学AND過去問はとしみの10年分をやったのですが、何年の出題かは書いてなくて。。。

鶏卵大云々は去年なんですよね？あれは無理問だと思います。あと、労災で院内感染の労災基準とか、同じく労災でどれが障害等級3級かとかも無理だーって思いましたが、去年はそれレベルがオンパレードだったんですか？

>>299
その書き込み、
簿記１級スレでやってみると良いよ。

＞＞今年レベルの社労士問題なら、中上位私立中学の生徒なら、間違いなく６ヶ月レベルで合格できるレベルだろ。
＞＞ましてや偏差値７０クラスの現役偏差値高校生なら4ヶ月でもおつり繰るかも知れねーれべる

>>226
たしかに21年は厚年話題にもならなかったな・・・だれかが受け狙いで救済あるって一瞬つぶやいてたけどそれすらみんな無視してた・・・
それくらい誰も見向きもしなかった厚年が救済されて発表日はあいた口がふさがらなかった・・・

択一44（雇用は3点以上）
選択23 (雇用/労一/社一/健保/厚年は2点以上）

合格率 9.1％

このｽﾚで煽る奴はほとんど完全合格者か完全不合格者
この基準だけは毎年かわらない

ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 教えてあげまーす！
みんなが気になっていること 疑問に思ってること
ぜーんぶ 教えてあげまーす！

えー、みなさんが 3点とるのは･･･ 義務なんです。
届いてますか？ 義務ですよ？ 果たしてますか？
我々、合格安心委員会は みなさまの突破を願い そして、支えまーす。

選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
救済ですか？ ないですよ？

ここで書いてるある人も大嫌い
余裕のレスですね
さすがです
頭いいですものね
お世辞や買い被りは要らない
学歴低い私に関わらないで
こんなんじゃ友達にも会えないよ

ですから、安心して義務を果たすように！
みなさまの合格が 我々の幸せ。

届いてますか？ 義務ですよ？ 果たしてますか？
届いてないなら…

首吊り 割腹 飛び降り 飛び込み 凍死 練炭 入水 焼身 樹海 感電 服薬 服毒
好きなのを 選んでね♪
ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 合格だけが見えてまーす！
不安とか不満、 なにひとつないでしょー？
コワーイ、恐いわー

簡単すぎて、恐いわー

>>302
今年全然ダメだった
2年目なのに全然伸びなかったから
言うのが恥ずかしいレベル

ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 死にましたー！
2点しか取れない非常識は 死にましたー！
抗議をするなら、向こうに並べ！
それ以外は テキスト開け！ 以上

選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
救済ですか？ ないですよ？

こうして憎しみが生まれるんだよ
ずるいあなたに
卑怯なあなたに
気持ちも離れる

ＴＡＣ予想が、48-28か・・・
おれの予想と同じだ
救済ありなら、　49-27　だな

おれは　56-37　傷なし

ワレメは
択一44点とれたのに
選択23点かよ

おしい　というところまでいってないな

＞＞今年レベルの社労士問題なら、中上位私立中学の生徒なら、間違いなく６ヶ月レベルで合格できるレベルだろ。


＞＞ましてや偏差値７０クラスの現役偏差値高校生なら4ヶ月でもおつり繰るかも知れねーれべる

開成高校生なら3ヶ月で余裕レベルだぞぼけが。挙句は社労士法4択を救済しろとか・・・糞救済乞食が

憎しみは嘘をつかないから
憎まれるほうが楽でいい

＞合格安心委員会


また今年も精神障害者が紛れ込んでるじゃねーか

早く寝ろよ

寝ないと脳の温度が下がらないから

いつまで経ってもアッパー全開だぞ？

>>324
こういう例示をする人間って学歴コンプなんだろうな
高卒とかなんだろ

選択全科目2点救済でもいいよ
択一56以下にしてくれればｗ
56-37　より

ＴＡＣの予想は妥当だよな
48-28だろ？　それで８％は超えると思う　

本当に二人は息が合ってお似合い
長年連れ添った夫婦みたい
くどいけどお幸せにね
焼きもちじゃないよ
別に引き留める気はないから
ふふっ良かったね

　　　　　　　　__ , --------　､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,；:::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-----､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　　お前らなんで毎年足きりに遭うん？
　　.　　 i　^~~~ー==-- 　ー'-+､　　 　 / ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　 ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　 ''ﾞﾞﾞ'''-''---､　　 　　　　/-'^
　　　　　ヽ,　　　　^~^　　　　　　　　 (
　　　　　/ 　｀丶 ､　　　　 , -　　　/^l
　　　　 |　　 /( ﾉ　｀''''''´~　 __, - '　 ﾞi､
　　　　{　 / ／|￣￣￣￣　　　_,- '¨ }
　　　　{/　/　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

厚年、社一救済ない場合の不合格者数を知りたいね。
意外に救済入れなくても、完全組だけで十分合格者数確保できてたりして…

そういうのが解りだすのは、やっぱ9/14のＴＡＣの総評でしょうか？
まぁあれも細かく分析している割には去年当たってなかった気がするが…

今年は試験分析官来ないのか？

俺にはあの試験で　48-28以下（救済待ち含む）のくせに、合格したいって
思っているやつの気が知れない
完全アウトだろ　　なぜ、合格するかもって期待出来るのかが分からない

>>334
お前より出来てるから

>>310

労災は確か、鶏卵、10円銅貨とあと一つなんか、「〇〇程度」だっけな？
全て改正絡み。
労一は電算型、課長本、残りは前後で判断して余計なことしなきゃ3点取れる。
そして初の4択導入。

これがインパクトあったわけだ。

択一はそうでもなかった。
院内感染は文章長いけどポイントしってたら正解できる。
障害等級は一つだけ毛色の違う肢があって、普通ならそれ選ぶから正解できる。

無理問だと思ったのは安衛の規則名だけで5択作ってた奴だな。
ありゃ社労士の勉強だけしてたんじゃ解けない。

>>332
TAC本試験分析は何パターンもの広い救済枠を作り、結局その枠内らも外してしまうって事で有名だろうが

>>334

夜 寝 て

朝 起 き て

思 い 切 っ て 外 に 出 て ご ら ん な さ い

太 陽 を 浴 び て ご ら ん な さ い

近 所 の 人 に 挨 拶 し て ご ら ん な さ い


そ う す れ ば き っ と


あ な た に も わ か る は ず だ か ら ・ ・ ・

ＴＡＣもＬＥＣも当たらない
当たるのは俺の予想
48-28以下は、まずアウト
もち、救済待ちもアウト
安全圏は50-30足なし以上

俺の社一・厚年の点　安く売ってやるか？
1点10万でいいぞｗ　

>>324
昨日高校生クイズバトルがテレビでやってたが、
開成高校などは異常だよ。
あれみたら、社労士試験なんて3ヶ月はかからないんじゃないかというレベル。

俺の去年の予想をみてみろ！

択一43（救済なし）
選択21（労災/社一は1点以上　労一/国年/厚年/労基は2点以上）


ほとんど当たってるだろ？

だから今年も結構近いと思うぜ？


択一44（雇用は3点以上）
選択23 (雇用/労一/社一/健保/厚年は2点以上）

合格率 9.1％

去年のTAC予想は合格率8.6％が前提だったからな
前提条件から大はずれかましてりゃ予想の根底から崩れるのも当然だわ

鶏卵も、10円とかもＵの法改正には載っていた
ただ、自分の学習不足を人のせいにしているだけ
自分の力不足を　運だとか、ありえない問題だとか理由つけるなよ
すべては、お前の学習不足　

44で雇用3点
23で4科目救済待ち
しかも初学ではない。２年目以上
よっぽど勉強しなかったんだね

おれは去年　44-33　足なし　ｗｗ　（択が低すぎｗ）
　　　今年　59-36　足なし

じゃぁ、論点を変えて、今年の合格率は何％になると思うよ？
やっぱ7〜8％かな？

去年のスレ立て職人（労災1点）いないのか？

今年は救済回避したのかな？

341の点で合格したら、合格率20％超える　

去年から同じ事言わせんな

鶏卵だの10円だんぼはどうでもいいんだよ
要はその他の個所からの簡単問題３つを無問題

ただそれだけだ

>>344

俺に言ってるのか？

俺がいつその点数だって言ったんだ？ｗ


覚えがねーんだ

レス番で指定してくれ

択一の雇用3点ってただのバカだろ

>>347

それが超えねーんだよ

わかってねーなぁ〜ｗｗｗ

開成卒だけど社労士苦戦した。予備試験と併願したからかな・・

>>343

よかったじゃんユーキャン見てて。
全部に乗ってなかったら運っていっていいんですよねｗｗｗｗ

>>354がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。

ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

今年は7％を切る
選択救済なし
択は48以上

おれは56-37　足なし
俺って上位　何％くらいなんだろう・・・
上位3％位には入っているのかな？
でも、上には上がいるからな〜
48-28足なしで、6.5位じゃね？　

>>345
6.5%狙いに決まってるだろ
社労士の人余り解消に向けて5%に向かってんだろーがよ
7〜8％とか甘い事言ってんじゃねーよ
そんな事じゃ去年8〜9%で決まり！とか言ってたバカと同じだぞ

>>352
開成卒っていう人って、大学に失敗した人だよね

　　＼　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣　ヽ,　　,.,.,.　　　　 /　　　 ＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　　　 　　　　　　　　 ＿,.　/　　　　　 　 ', (（（（、　 　/　　　　＼　　2012年 　　　／
　 　　　　　　　 　 　 　 　_ ‐-',￣　　 {0}　 /¨`ヽ　{0},と,.､_~ヽ　　　 　　　＜　 イェーイ☆　 ＞
.　　 　　 　　　　　　　 　/　ヽ |!ｖ'ヽ/vｌ　　ヽ._.ノ　　 ',jﾞ　　 ＼ ＼、　　　 ／　　合格 　　　　＼
　　 　　　　　　　　　　ﾉ//　 {0} /¨`ヽl|!　 ｀ー'′　 ',i}　　　　＞ 　>　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　 　　　　　　　　 ／　く ﾉﾉ　　ヽ._.ノ ,r>､,r'''"＿＿|　　,.-"´　 ／
　　　　　　　　　 ／ ／⌒ ノﾉ;　 ｀ー' /　／ |`ー―‐,レ'~　　,. '"
　　 　　　　　　 (　　￣￣⌒　 　 　 〃／|￣　　γ´　　　／
　　 　　　　　 　 ｀￣￣｀ヽ 　　　 _....|/／　　　　　　　ｒ､'
　 −−− ‐　　　　 （(　r' ﾊ:.ゞ_､´ｿ:!ﾚ　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　−−− ‐
　 　　 　　 　 　 　 　 ）)　 r､:.:.:.:.:.:.:.:j　　　　　　　　　　/
　　　　　　 　 　 　 （(　　{三:::::.:.:.:. ｲ　 　　　　　　　　/
　　 　　　　　　　　　　ヾ､_.ﾉ´:.:.:::::::｜　　　 　 　 　　/
　　 　　　　　　　　　　 r':.:..:.:.:.:.:.;;.:::..|　　　　　　　　/＿
　　 　−−　　　　　／ゝ､＿＿__,. -- ､　　　　　　{ ＼　｀ヽ　　　　―
　　 　　　　　　 　　 ! : : : : : :γ´　　　　＼ ヽ二二ﾝ　ﾄ､　/　　　　　　　　―
　　 　　　　　　 　 　! : : : : : :i　　　　　　 　 ヾ＼　　＼　＼
　　 　　　　　　　　　r: : : : : :ゝ　　_ イ＼　 　.|. ＼　　 ヽ　＼
　　 　　　　　　　　　ﾍ_ゝ∠:_ﾉｰ＜´:::::::::＼ 　|:. 　＼ 　　! 　 ヽ
　　 　　　　　　　　　　　　　　l::::::::::::::::::::::::ﾉ｀7|　　 　＼　!　　ハ
　　 　　　／ 　　　　　　　　　l::::::::::::::::::;:ｲ､_/:::| 　 　 　 〉|!　 　 |　　　　　　　＼
　　 　 ／　　　　　 　 　 　 　 l:::::::::::::::ｆ|≡!|::::::| 　　 ／　!|　 　 j　　　　　　　　　＼

友達になった人は別の友達がいるみたい
なら問題ないわけで
また会おうねって話してる
別の人ももう少ししたら話すると思う
元は話し相手で会うし
皆私より頭いいから試験のアドバイスもらえそう
リアルで支えになってくれてありがたいな
貴女はキープ受験だから合格サロンでまったりすればいいのに

まあ結局選択47
択一28
厚一2点救済で落ち着くんでしょうな

こんな試験に、ＴＡＣだのＬＥＣだの予備校に　何十万も金かけているやつｗ
それで足切り？　超うける

なんか今年は

独り言多いやつばっかだな･･･


去年は書き込むなり

死ねだのキチガイだの

多くの激励を頂いたのに

人余りだから合格率下げたいとか間抜けか。
何人合格させようが、社労士業でやっていけるのは毎回ごくごく少数の合格者だけだ。

あとはそこそこに合格させて事務指定講習で高い受講料払わせて収入を確保したいんだよ。
登録者が多くなることに関しては問題視なんかしてねーよ。バカｗ

逆だ

　　　　　　　　　_＿＿
　　　　　　　　 |　ワ 　|
　　　　　　　　 |　レ 　|
　　　　　　　　 |　メ 　|
　　　　　　　　 |　の 　|
　　 　 　,,,.　　 |　お　 |　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 |　墓　 | ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　 ｀i二二二!´　‖
　　　　 昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼
　|￣￣￣￣今年もダメぽ￣￣￣|
　￣|三|三三|三三三三|三三|三|￣
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　/＿|:::　　|: : 　 　　: :.|::　　:|＿ヽ
　_|＿__|;;;;;;;;;;|,;,;,,,,,,,,,,,,,,,;,;,|;;;;;;;;;;|＿__|_
　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l

厚年救済して、択が47？？？？
冗談は死んでから、言って下さいｗ　
それが　おまえの点数？ｗ

開成で大学受験失敗したというレベルで上智とか横国とかだろ。
開成でマーチや駅弁なんていないし。

>>363
お前だけはここにくるんじゃなくて
今年完全合格しとけよｋｓ

>>364
じゃーお前は去年のバカと同じように8〜9％と勝手に妄想してろ。
どうぞお好きなように。
お前の頭の中の構造まで変えたいとは思いませんわ

364は　合格ラインぎりなのか・・・　　必死だな
ただ、364の考えている合格ラインが何点なのか・・・・
45-26救済待ち　とかだったらうけるｗ

>>368
いるよ、俺の同級生でｗ

今年も落ちた奴

俺のHPに来い

俺がグチを聞いてやるから！


ワ レ メ相談室
http://jbbs.livedoor.jp/school/23950/

8〜9なんて、ねーーーーーよｗ
今年は7以下　
足切りはそれでアウト
選択も49以上
それでも十分7近くになるから
問題簡単すぎ
　

>>372
うそつくなよ。お前の同級生は開成か？寝言は寝て言えよ。
で、ちなみにそいつどこいった？
以前灘高卒の精神障害者というのをＴＶでやってたのはみたことあるけど。

>>375
1浪して中央だけど
別に嘘ってきめつけてもいいよ
お前の存在もおれは知らないし

>>369

ごめんね

今年難しかった！

http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro24.htm
受けてはいるみたいだがな

本当に開成高そつなの？
大宮開成とっておちなんだろ？
開成で中央って、開成高入試より簡単じゃんよマーチなんて。

>>379
お前さすがに馬鹿にしすぎ

>>379
お前がOBじゃないなら黙ってて

大学なら100歩譲っておkだけど高校の話しとかさすがに恥ずかしす(´・ω・｀)
お前ら社会人じゃないのかよ・・・

今年は何か名言生まれたか？

突起物の展示とかｗ

ちなみに俺の世代は秘密の暗号♪だった

まぁ大学受験は水物だから仕方ない罠

てか今更どうでもいいだろｗ


お前ら社労士のグチを語れよ！

お前らは開成高の難易度知らないからいえるんだろ。
中央なんて偏差値５０代の高校卒なんてわんさかいるぞ。
開成高はまじ、半端ないから。社労使試験ならまじ３ヶ月で択一平均６０点台中間クラスだから。

開成の受験にこけて
また今社労士でもこけた
自称頭のいい人が発狂してるね

>>385
で？

昨年労一2でこのスレ来た時はどうでもよかったワレﾒ。
何言ってたかなんて覚えてないワレメ。
今年また試験終わってこのスレに来るまで一度たりとも思い出さなかったワレメ。

俺は今年足無しで合格できそうだわ。
来年も見に来るわ、覚えてたら。

>>385
いい年してまだ高校受験引きずってんのかよw

47傷無しは発表日まで勉強しなくてイイ？

>>390
多分大丈夫

>>388

嬉しい限りです

俺のこと

めっちゃ意識してくれてますね♪


でも俺は君のこと

誰だか全然わからないＹｏ！


また来年Ｎｅ☆

>>387
はじめから口出さなきゃいいじゃん。
開成とはいえ、高校生が３ヶ月で余裕レベルの社労士試験という現実が受け入れられないんだろうけど。
現実に県下トップの進学校の現役生徒でもそれくらいになると思うよ。

>>390
いいよ

>>393
で？

56-37ですけど、足なしです
合格できるか不安です　助けて下さい　

　　　　　　　　　　　 . -‐=ﾆ　￣　ﾆ=‐- .
　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　 　 　 ＼
.　　　　 　 　 ／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,
　　 　 　 　 /　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ′
.　　　　 　 ,　 　 /　　　 '　 ∧　　　　　　 ハ　　'
　　　　 　 ′　〃 /　 / ,ｨ/　 ' .ト ､　ヽ.　l　| : 　 ,
　　 　 　 ;　　 :|i / ／｝/__ 　 　 ∨__ヽ, ﾄ l　| :　　′
.　　　 　 ′　 i|/j/　'¨⌒´　　 　 ｀⌒¨` }ﾊ | :　 ｉ '
　　　　　:　　　| 　 　 _‐-　　 　 　 -‐_　　 ｀| i　 |: i
　　　　　i　:. 　| 　 ｘfi坏ミ,　　　　 ｘfi坏ﾐ､　| l　 |i |
　　　　　|　 　 l　 ｛ {ﾍ:爿l　　　　　{ﾍ:爿l ｝ | l　 |i |
　　　　　|　l　 ﾊ　　 ぅ,_,ソ　　　　　ぅ,_,ソ '　| l　 |i |
　　　　　|　l　 | ｈ　　　 　 　 { .　　　　　 　 ; く　:　|
　　　　　|　l　 ! ｌ ｌ　　　　 　 　 　 　 　 　 /!|ヽ,V　|__
　 　 厂じﾍl,　トﾍ丶.　　　 ｀　　 ´　 __,.∠ﾉﾘ / 厂__ ,ﾊ
　　_｣　iレｧl,　ﾄ`　　 ￣　ヽ. _　 _ ／乂_彡'　／ ｛ヽ,‐く
　　＾ﾏ/　{込, |＼　　　　　　f^艾i　　　 _　ィ　′_〕　Ｖﾉ
.　　｛ { 　 　 ; ト、　￣ ｝　　 ｋ芥l　　 ｛ 　 j　l　ﾉ　　 }〕
　　　]{　　　 '. Ｖﾍ　　 :　　　l/oﾄ|　 　 '　 ,:　厂　 　 ﾊ
　　　込.　　　'. Vﾍ.,_　}　　　| l　l| 　 　 Ｖ7 / 　 　 厶′
　　 　 ハ　　　＼V⌒7　　　| |of|　　 　 V/ 　 　 /川

カッケーんすよ、高校自慢する>>385……カッケーんすよ

択一44（雇用は3点以上）
選択23 (雇用/労一/社一/健保/厚年は2点以上）

合格率 9.1％



来い！！！！！！！！！！！！！！！！

>>390
救済かかりまくって一点差で落ちるとかいう奇跡が起きなければ8割大丈夫。
マークミスのがこわいんじゃね

>>393
顔真っ赤やで(沙*･ω･)

懐かしいのぅ
取りあえず俺は県下３番目に優秀とされる高校通ってたわ
けっして賢いという評価は受けないが、マジメな生徒ばかりだと世間の受けは良かった

社労士資格もそうありたいものだな

択一44（雇用は3点以上）
選択23 (雇用/労一/社一/健保/厚年は2点以上）

合格率 9.1％



来い！！！！！！！！！！！！！！！！


120％　来ない　バカだろ　おまえｗ　

>>391>>394>>399
さんきゅー
発表日まで社労士試験のことは忘れるわ
おやすみ

まーでも昨日の高校生クイズ大会見たら、社労士試験とはレースに出来んわなｗｗｗ
問題は大学や大学院レベルは勿論、簡単な部類の問題で、
マンモスが北極で発見されたが、計算で生息してた年代書けとか、
地上から人工衛星までエレベーターを作ったとき、引力と重さと重力を含めて計算で到達時間出せとか、
尋常じゃないよ。余裕で答えられてたし。

>>390
今年は良く知らんが、
例年TACの平均点を３点上回ってればほぼ安心してよし

択一43（救済なし）
選択21（労災/社一は1点以上　労一/国年/厚年/労基は2点以上）


去年もこの予想で散々罵られた挙句

お前は救済待ちをバカにしてるとまで言われたんだぜ？

でも結局、国年厚年労基3点セットを当てたのは


こ　の　俺　だ　け


どこの予備校も成し得なかった偉業を達成したのは


こ　の　俺　だ　け　！　！　！　

高校受験とか社労士の受験資格にも満たない時の話なんて完全なるスレ違い。

>>390
596 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 10:35:12
択一47、選択は全て3点以上。落ちた。
受かった気でいたからショックがでかい…
勉強不足なんだろうけど、来年の試験までモチベーション保つのが辛いな

テレビのクイズ番組ですげーすげーいう人がまだいたのか

　　　　　　　　　　　　　　ﾘ; : ; : : : : :ヽ: : : : :､: : : : : : :!:i: : : : : : : :{
　　　　　　　　　　　　　 ／!:/¨ヽ: : :ヽ:`:≠￣`> ､:.､: :iﾘ: :/ : : : :ノ
　　　　 　 　 　 　 　 　 {っ.|! {ﾊ i: : : ≠　　　/　　　｀`'ｰ‐ '"´}ﾉ
　　　　　　 　 　 　 　 f´ 　 i.　r |'￣　　､　　{　　 　 　 　 　 /
　　　　　　　　　 　 ／i、 ヽ ﾄ､_　　　弋ゝ≧.､__　 }　/　_ . /、
　　　　　　　 _..　 ´　　＼￣λ:i.　　　　 ￣´ ｀ ´　r<ﾆ≠/　.!
　　　　 ,.　 ´｀ヽ、　　　 {{,>'　 iﾍ　　　 　 　 　 　 :　 　 /　　i
　　 ／　 　 　 　 ',　　　 {､_. -‐=.＼　　　　　　　 |　 , 'i:　　 ;
　 /　　　　　　＿_i.　　　 ＼　　/ i　＼‐=- ..＿. ´／ .,'　　 :
　'　　　 　 　 　 　 ', 　 　 　 `Y__ ..!-‐:.ヽ.　　,ィ´　　.,'　　　{
.,'　 　 　 　 　 　 　 i　　　　　　＼.　_.⊥ﾆ｀¨..__　　 ;∧　 　 !
:　　　　　　　　　 　 |　 　 　 　 ,..:::彡ｫｲ:､￣`ﾞﾞ''‐ﾐi/　　　　 i
|　　　　　　　　　　 ,'　/　　,.::::≠´//).i:!ヽヽ.　 //'　　　　　 |
|　　 　 　 　 　 　 / ./　　 !::f´ ,.:'// .,'|:!　 ＼:／i.　　　　 　 !
|　　　　　　　　　/, '　　　 i:::ﾚ:::/:/　/ i:|_.. '´　　ﾉ　 　 　 　 |
|　　 　 　 　 ／/／ 　 　 弋／':/　/ｨ |:!　　　 /i　　　　　　 |

高校時代ずっと学年2位だった俺でも社労士試験は救済合格だぜ

>>408
今年は駄目問がなかったから
48はいかないだろー

>>401
県下３番なら偏差値６０台前半か中間くらいでしょｗｗ
でも社労士層ではトップクラスだろうね

高校生クイズよっぽど面白かったんだろうなｗ


いやはや


気持ちが若くて


うらやましいぞｗｗｗｗｗｗ

そんな俺は三択の女王
社労士試験には向いてない

>>414
アー！！

>>409
クイズって言っても、全部一般教養だぞ？
歴史で言えば、天正１５年、西欧に使節団送った大名家をすべて書けとか
漢文のハイレベルを日本語訳とか
お前らみたいなニッこま以下が抜かすなよ屑がｗｗｗ
社労士でも救済乞食の癖して。

>>416

わかったから


お前がロリコンだってｗｗｗｗｗ


だから専用スレ池よ


ペド野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



【高校生クイズ】全国高等学校クイズ選手権 4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tv/1346306303/


お　前　は　ペ　ド　フ　ァ　イ　ル　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

はーいみなさーん。
スレ違い検定実施中ですよー？

>>416


高校生クイズみて


かわいい娘がいたのか知らんが


お前じゃどうにもならんから！


いつまでも引きずってんじゃないよｗｗｗｗｗ

>>419
で、お前はどこ大なの？まさかいえるんだろうな？ｗｗｗ
まさかニッこま以下じゃないよな？ｗｗｗｗ
マジ簡便なｗｗｗ

>>416
高校生クイズも過去問から頻出だし
社労士だって過去問から頻出
まあ択一が2点とかのきみは高校生すげーってなるのも無理は無いけどｗｗｗ

アホすぎワロタ

ダウン症すれすれの知的障害者に釣られ放題だなお前ら。

やっぱ社一救済されるんかな。
一緒に受けた女が独学6カ月で択一50選択35で社一2点だったらしい。
自分は1年大原通って択一38選択24だった。
正直悔しすぎるわ…

>>420


落ち着けよ

ロリコン


子供を性の対象にしちゃ


イケナイんだＹｏ★

>>421
完全合格者だが？
高校生クイズと社労の過去問レベルが違いすぎるだろ。
しかも同じ問題なんて高校生クイズでないし。
しかも、物理　化学から　歴史　漢文　まで全分野だし。

>>423
ｷﾂいこと言うようだが、君は
悔しいとか感じることができる
ﾚﾍﾞﾙじゃないと思うぞ、そのﾃﾞｷは。

>>423

択一44（雇用は3点以上）
選択23 (雇用/労一/社一/健保/厚年は2点以上）

合格率 9.1％


俺の予想

テンプレ入れろよｗｗｗ

>>423
もうちっと難易度上がってれば逆だったかもしれんな。
あのレベルだと、独学と予備校では差が出ない可能性あり

>>425
＞完全合格者だが？

ｗｗｗｗｗｗ

あそーｗｗｗｗ

>>423

ちなみにその女性とは

どういう関係なの？

もう高校生クイズとかいいから

>>423
ない可能性もあるけど一番可能性があるのは社�@だろうな

>>430
言わせんなよ
ただの顔見知りだよ

じゃあ、開成高の現役生は、社労使試験をどのていどでクリアできるとおおもう？
本当に４ヶ月以上もかかると思う？現実、社労士試験はその程度だろ

完全合格者だが、高校生クイズはすごい！

キチ○イをNGにしました

>>434

学歴コンプ丸出しの文章だなｗ


程度の低さが滲み出てるのが素晴らしい


ニコ生のポンちゃんみたい

>>436

やめて

寂しいじゃない・・・

>>434
選択労一で足きり

>>437
だからよ、お前よりいい大学でてるって。
県下トップクラスの進学校出たけど、昨日の高校生クイズで、
開成高や灘高に手も足も出なかった。
そんな俺は社労士脚きりなしの完全合格だし。

>>434
学歴コンプありすぎだろw
いい年なんだから開星がーとかいってないで働きなさいよ

もう高校生には戻れないんだよ

>>430
同僚ってか後輩。
めっちゃ可愛いくて優しくてちょっと好きだったけど嫌いになりそう。

>>440


よっ！ロリコン！


完全合格おめでとう！

>>423
独学でそんだけとれてんなら、その女は努力したんだろう。
認めるべき。
予備校って授業受けてりゃいいだけじゃないのは分かってるよな？
あれはあくまで理解の手助け+独学じゃ得られない情報を得ることが出来るものだ。
予備校いってもｺﾂｺﾂ自分で時間とってやらなきゃいけない。
ちゃんとやっててその点数なら仕方ないんだろうが、
点数見る限りサボってたようにしかみえないぞ。

>>442
来年頑張ってお前さんも受かるといい

>>440
でも名前は出せないｗ

>>446
埼玉県内の公立トップ高だよ

あるコテハンでググったら…

ワ レ メ (wa_re_me) on Twitter ワ レ メ. @wa_re_me.
2012年の社労士試験合格を目指して頑張りますhttp://jbbs. livedoor.jp/school/23950/. Follow Following Unfollow Blocked Unblock Pending Cancel. 36 Tweets ・ 4 Following ・ 4 Followers ...

twitter.com/wa_re_me - キャッシュ

学歴の高い人は、学歴を気にしないよ。
気にするのは、京大いきたかったけどいけなくて、阪大とか、そんな奴。

馬鹿は馬鹿だから馬鹿みたいなささいな学歴を気にするんだよ。
馬鹿だから、馬鹿の中で勝負をしたがる。

本当に学歴が高いのは、むしろ、もまられる苦しさを味わうし、一流企業にいけば学歴なんて高いのは当たり前だから、学歴なんて考えることもない。
社労士試験は受験者の学歴レベルが低いからこそ、択一の点数で威張るんだよ。
試験の本質がわかっている人間は、駄目は駄目とよく分かってる。試験の対策を考え抜くからだ。
全て、最低限の当たり前のことと考えているからだ。

勉強したこともなく、仕方も分からない馬鹿が、たまたま択一で点数をとれると
実力者と思い込む。馬鹿だからな。実力者ってなんですか。
試験に受かる人と受からない人しかいないんだよ。
受からない実力者というのは、試験ではあり得ないんだ。存在しないんだよ。
そこには頭が悪く、努力もしていない、そして文句まで言う救いようのない馬鹿がいるだけだ。

そう、そこに馬鹿がいるだけ。

　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　 　 ,,　 "　　　 ｀　､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　 ` ｧ
　　　　　　 　 ,'　 l　　,　　　　 /ヽ 　､ゝ
　　　　　　　 ｉ　　|　　|//く／/　 }ﾊ, |
　　　　　　　 |　,, |　　|,ｨ´心､　 ,,ｨ' } |
　　　　　　　 | { ゛|　　|弋ｒﾉ　　 ﾊ,Y ,'
　　　　　　　 | ヽ人　 | 　゛　 　 ﾋﾉ|ﾉ
　　　　　　 _ ﾚ^"　.〉,,j 　 　 　_ ′j|
　　　　　　L ,' ￣　｀`　ヽ　_　　／ |　　バーリア！
　　　　　 ｒ‐/　　　　　　　　　メ─┴-　､　　　　　　　　　　　　　　 　 　 , ｰ､
　　　　　 ヽ{　 ､ _　　　　　　 ｰ-　　　　　 ｀　ｰ-　､　＿ ,　-─一- ､_／ 　 ﾉ｀i　 　_
　　　　　 にi,,＿ _ン7ーr‐-ｧ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ／|　 } ／ｰ｀ヽ
　　　　　　|ｒ〜‐ｰ'~'|　| , ｲ ﾄ､ ﾞr‐t ､ _＿　　　　　　　　　　　　　 　 　ｌ'´ 　|　 r´ｰ┐} ﾉ
　　　　 　 ﾊ　／ ｀-|　|〜|,o}〜|　|　　　　`　‐-　_ヽ　　　　　 　 　 　 |` ‐､|　 }-ｲ. ﾚ'j
　　　　　 l .{　 　 　 |　|〜|　|〜|　|　　　　　　　　 ＼　　　　　ヽ　　　｜ 　 |　 　 {_/ ﾉ
　 　 　 　| .:}　　　　| ｨ| 　|,o|　 |　}　　　　　　　　 　 ヽ.　 　 　 ′　 　ﾄ､　 }　　"　/
　　 　 　 |　:| 　 　 从ﾉ　 ｔ.,,j　 从|　　　　　　　　　　　}　　_ ノ､ _,ｲ. 　|　ン 　 　 /
　　 　 　 |　:|　 　,,　　 　 　　 　 | }　　　　　　　　　　　`ｰ'　　　　 |　　ﾚ´ 　 ,,_ ノ
　　　　　从.:|　.::/　　 　 　 　 　 ﾚ'　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　　}, ノ´
　　　　　i i .:| .:/　　　　　　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 j

ロリコンは正直きもいです。。。

>>447
お前よりいい大学ってのはどこ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>451
総計ＩＣＵ上智の下位学部

>>448

それ去年の発表前に登録して

救済スレで友達募集して

受験勉強を頑張ろうと思ったら

全然フォローしてくれなくて

萎えて死んだIDですなｗ


はずかしいｗｗｗ

>>447
お前「お前より良い大学出てるゲソ」
？？「どこ大なの？」
お前「埼玉一の高校でゲソ」
？？「・・・・・・・・・・・・・」

それだけが人生の自慢なんだろうな

>>448

ちなみに今はこっちです

http://jbbs.livedoor.jp/school/23950/


遊びに来てＮｅ★

学歴コンプがこういうときに持ち出す大学名ってのは
大概、一橋とか上智

>>452
やっぱ学歴コンプにはろくなやつがいないな

>>456
おめ

>>453
ロリコン言う前に、２ちゃんで友達募集してるテめーーのほうがよほどキモチわりーーんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>459

ロリコンのほうがマシっていうのは

性犯罪者の理屈

恥を知りなさい

ゲス野郎！

えーでも学歴詐称するほうがキモいわｗｗｗ

凄い伸びてるねー

>>461
2chってそういうところだからねww

学歴コンプ丸出しのゴミってのはどこでも可愛がられるからな・

もう眠くなってきたわ

目がパサパサする


寝る前にもう一度言っとくぞ


択一44（雇用は3点以上）
選択23 (雇用/労一/社一/健保/厚年は2点以上）

合格率 9.1％


今年はこれだ！！！


来い！！！！！！！！！！！！！！

で、お決まりの上智あたりに逃げるわけだろ
典型的すぎてもう障害者なみのキモさｗｗ

草いっぱい生やしてるやつに学歴高い奴はいない
2chの豆な

>>456
俺がいつ学歴こんぷなんていった？
開成高は誰でもすげーだろ。
俺は中学時代埼玉県内で模試トップ１５以内だったが、
この俺でも開成高は受からなかった。
てめーらは偏差値６０以上の高校すら出てねーくせに・・。・屑が。

>>467


さすが2ch博士


バカっぽくて愛いね♪

へんさち60をこえるこうこういったぼくはすごいんだぞー

>>468
顔真っ赤だぜ〜
へいへいへいへーい＾＾

>>468

お前精神病院いけよ

脳が疲れてるんだって


韓国人相手にしてるみたいで疲れるわｗｗｗｗｗ

申し訳ないが県立浦和出てるなら
開成にはコンプないはずだが

まーでも、県会に出ると出身高校がわかるのは事実。
社労士はやはり出身校は軒並み低い人が多いのは事実

>>468
お、おお・・
さすがに釣りだよな

脳内上智大学卒
脳内完全合格

その実、学歴コンプのベテラン受験生

障害者いじめよくない！

>>468
これがアスペルガーか・・

>>473
なぜないと決められるの？
俺は普通に開成行きたかった。
はっきり言って慶応志木も厳しかった。
俺は開成か慶応にいきたかったが、わるいの？

>>479
頭が

そんなことより

パシフィコで受けた奴いないの？


あそこ会場広すぎて

小便に行くとかなりタイムロスなんだが

ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 教えてあげまーす！
みんなが気になっていること 疑問に思ってること
ぜーんぶ 教えてあげまーす！

えー、みなさんが 3点とるのは･･･ 義務なんです。
届いてますか？ 義務ですよ？ 果たしてますか？
我々、合格安心委員会は みなさまの突破を願い そして、支えまーす。

選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
救済ですか？ ないですよ？

>>479
わるいってかどうでもいいんだよね

ですから、安心して義務を果たすように！
みなさまの合格が 我々の幸せ。

届いてますか？ 義務ですよ？ 果たしてますか？
届いてないなら…

首吊り 割腹 飛び降り 飛び込み 凍死 練炭 入水 焼身 樹海 感電 服薬 服毒
好きなのを 選んでね♪
ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 合格だけが見えてまーす！
不安とか不満、 なにひとつないでしょー？
コワーイ、恐いわー

簡単すぎて、恐いわー

なにかを達成することが全てになっちゃう馬鹿っているよね。
多分こういう人のことなんだろうけど。
資格に受かることや学校に入ることで自分の人生が変わると思ってる間抜け。
中身まで変わるわけねーだろｗｗｗ

>>483
そりゃそうだろ。商業高卒のお前が、俺のレベルの高校語れる資格すらないんだから。

ハイハーイ！
さあさあ、みなさん 死にましたー！
2点しか取れない非常識は 死にましたー！
抗議をするなら、向こうに並べ！
それ以外は テキスト開け！ 以上

選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
選択3点義務なんです
救済ですか？ ないですよ？

>>479
釣りだと思うけど
さすがにいい年こいて高校がどーのこーのとかはさすがになー(´・ω・｀)

468 ：名無し検定１級さん：2012/09/02(日) 00:57:47.01
>>456
俺がいつ学歴こんぷなんていった？
開成高は誰でもすげーだろ。
俺は中学時代埼玉県内で模試トップ１５以内だったが、
この俺でも開成高は受からなかった。
てめーらは偏差値６０以上の高校すら出てねーくせに・・。・屑が。


これがフラッシュバックですよ

今回の社労士試験で相当ショックな事があって

以前にも受験で辛いことがあったから

それ思い出して

頭がグチャグチャなのよ

この人も自分で何を言ってるのかわからないはず


だからみんな

優しくしてやろうぜ？

俺たち仲間じゃねーか☆

すでに高校の時に人生失敗してんなら生きてる意味ねーじゃんｗｗ
早く死ねよ受験失敗したカス野郎
自分自身買いかぶりすぎなんだろ。他の合格者から比べたらお前はゴミｗｗ

すごく、疑問に感じるのですが、例年の選択基準は、28-（救済点数）が
ほぼ合格基準点。今回、厚年・社一２点予想に含めて28点予想している
ものや、25点予想で補正なし。なんか過去の流れを踏襲していないように
思える。なんか、選択２８点補正なし・択一４３点以上で一定合格率確保
できれば、H19と同様に補正なしもあり得ると思うのですが・・・

社労士試験に落ちたのも開成に行けなかったせいっていうんだろうな

だから、足きりなしの完全合格者だっツーの。
あのね、埼玉県内ならなく子も黙る東日本トップクラスの公立高校だぜ俺？？
なめんなよ馬鹿

眠くなってきた障害者はそろそろ釣り宣言して逃走する頃と見た

>>493
これがアスペか

>>493
受験番号うｐ

>>493
他に取りえはないんだね(´･_･`)

>>493

卒業証書晒せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


卒業証書晒せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

卒業証書晒せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

卒業証書晒せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>493
涙拭けよ

まず己からサラセ屑がｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /: : : -───=ミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲ: : :/／￣￣￣ヽ｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从:丶＼ : : : : ﾘ :} }
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 （( Yー个=-､厶ﾉﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　イ〈/ﾍ　､ｪ≧ノ≦ /
　　　　　　　　　　　　　　　　'⌒＼　　∨∧-　　､{ uｲ ｝
　　　　　　　　　　　　　　 /　x.　　｝ ＼〈ｰヘ_ｰ　イ　 ,′
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ﾘ　　　,≫《⌒∨　　
　　　　　　　　　　　　　/　　　　〃　　 《_x彳＼_》 　 |
　　　　　　 　 　 　 　 /{　　　 イ　　 　 〈/∧〈/ |
　　　　　　　　　　　　′Ｘ　 /⌒''〜〜=</ｰﾍン|　　|
　　　　　　　　　　　/ 　 　 /⌒''〜〜ァアア'´　 !　　'.
　　　　　　　　　　 ,　　　　′　　　　 　 /⌒〉　　.　　｝
　　　　　　　　　　,　　　 /＼　　　 ｰ=彡　人　 ∧　│
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,′　　　　　　　　　　`く⌒'.　{
　　 　 　 　 　 　 ｉ　　 ,′　　　　､＿_ ／　　　 ￣`'＜￣￣〉
.　　　　　　 　 　 |　　,′　　　　　　　　　　　/　　　　　＼　＼
.　　　 　 　 　 　 |:　 ﾊ　　　　　　　ー=　　彡　　　　　　　＼　｝
　　　　　　　　／l:　│{＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨

俺、今こんなんだけど埼玉県でトップクラスの進学校の学年2位だったんだぜ

マジレスすると「いい大学にいける高校」ということ自体に価値があるんであって
入る人間に価値がアルわけじゃないんだけどな
それは大学も一緒だが。ｗｗｗ

面接官「君の長所はなんですか？」
お前「埼玉県内ならなく子も黙る東日本トップクラスの公立高校出身です！！」
面接官「お、おお・・・」

今が楽しくない人間程過去を美化する傾向にあるからな

今クズみたいな生活しているのだろう
頑張ろうぜ

＞＞５０２
それすら勝ち取れなかった地方の偏差値５０代糞高出身のお前らが言えた義理じゃないから、
お前らは社労士試験でも案の定救済乞食なんだろｗｗｗｗ
完全合格してる人に失礼だろ。救済だけはだめだ。

まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ
まず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗまず己からサラセ屑がｗ

あー

怖い怖いｗ

試験勉強してたから

すぐにAA見つけられなくなってるわｗ

結構いいおもちゃだったな
そろそろ寝るか

>>505
完全合格
ただし　選択24点　択一28点ってレベル？

もう一度逝っとくぞ！


択一44（雇用は3点以上）
選択23 (雇用/労一/社一/健保/厚年は2点以上）

合格率 9.1％



来い！！！！！！！！！！！！！！！！

学歴コンプの知的障害者って面白いよね
世の中でまともなコミュニケーションもできずに生きてるのが丸出しで

あぁ・・・

そういえば去年もいたな

学歴ネタで必死なやつｗ



>>505

お前去年の明治さんじゃない？

今年は上智かｗ

偏差値上がって

ウハウハだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

だめだ
ねるわ
おやすみ

あのさ、偏差値７０超えの高校出身からしたら、社労士の選択なんて、別に難問じゃないよ。
簡単とも言わないけど、救済ないのなら、それなりの難易度だと思う。
でも救済ありきなら、全然たいしたことない。４ヶ月かからないで救済ありきの点数余裕で取れる。
救済ないだと、半年以上は余裕でかかるかもと思う。結構な難易度だと思う。
それくらい選択一点の重みはでかい。救済ふざけるな！！

このスレで学歴自慢は恥ずかしいこと自覚しなよ
どんな言い訳したって弁護士あきらめたやつが社労士になって威張りたいからって学歴持ち出してるようにしか見えない

択一で落ちたんですねわかりますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

択一は５０余裕で超えてるから。

へんさちが？ｗｗｗｗ

マジレすするなら
救済なし試験なら社労士はマーチ下位学部か成城独協国学院クラスの難易度だと思う。

しかし救済ありきなら、こんなの大東亜帝国クラスの偏差値難易度。

それくらい違う。選択一点縮めるのは大変。

しかし、あの厚年の選択肢をバラして１〜２０番にして並べたところで
難易度上がるのかな
「【　】倍」といったら数字しか入らないし、最後の「【　】が裁定する」だって
基金か大臣か連合会くらいだろ

４択一にする意味があったのかどうか
意味があったとすれば、救済しないという意思表示のみだ

まだやってんのかこのアスペ

　　　　　　　　　　　　　　ﾘ; : ; : : : : :ヽ: : : : :､: : : : : : :!:i: : : : : : : :{
　　　　　　　　　　　　　 ／!:/¨ヽ: : :ヽ:`:≠￣`> ､:.､: :iﾘ: :/ : : : :ノ
　　　　 　 　 　 　 　 　 {っ.|! {ﾊ i: : : ≠　　　/　　　｀`'ｰ‐ '"´}ﾉ
　　　　　　 　 　 　 　 f´ 　 i.　r |'￣　　､　　{　　 　 　 　 　 /
　　　　　　　　　 　 ／i、 ヽ ﾄ､_　　　弋ゝ≧.､__　 }　/　_ . /、
　　　　　　　 _..　 ´　　＼￣λ:i.　　　　 ￣´ ｀ ´　r<ﾆ≠/　.!
　　　　 ,.　 ´｀ヽ、　　　 {{,>'　 iﾍ　　　 　 　 　 　 :　 　 /　　i
　　 ／　 　 　 　 ',　　　 {､_. -‐=.＼　　　　　　　 |　 , 'i:　　 ;
　 /　　　　　　＿_i.　　　 ＼　　/ i　＼‐=- ..＿. ´／ .,'　　 :
　'　　　 　 　 　 　 ', 　 　 　 `Y__ ..!-‐:.ヽ.　　,ィ´　　.,'　　　{
.,'　 　 　 　 　 　 　 i　　　　　　＼.　_.⊥ﾆ｀¨..__　　 ;∧　 　 !
:　　　　　　　　　 　 |　 　 　 　 ,..:::彡ｫｲ:､￣`ﾞﾞ''‐ﾐi/　　　　 i
|　　　　　　　　　　 ,'　/　　,.::::≠´//).i:!ヽヽ.　 //'　　　　　 |
|　　 　 　 　 　 　 / ./　　 !::f´ ,.:'// .,'|:!　 ＼:／i.　　　　 　 !
|　　　　　　　　　/, '　　　 i:::ﾚ:::/:/　/ i:|_.. '´　　ﾉ　 　 　 　 |
|　　 　 　 　 ／/／ 　 　 弋／':/　/ｨ |:!　　　 /i　　　　　　 |

俺、今こんなんだけど、埼玉トップの進学校出身なんだぜ

4択で難易度はかわらない。
分かってりゃ何択だろうが筆記だろうが3点以上取れる。
分からない層が運良く3点確保できる可能性が上がるだけ。

書いてから気付いたけど「全体の難易度は下がる」が正しいな。

冷静に考えると、４択で救済したら資格の面子は厳しいよな。
全体の出来云々より、４択は救済は常識的にやっちゃだめレベルの話だと思う。
冗談じゃなくみのもんたのファイナルアンサーより質が悪い。

>>526
「士業試験たるものが、ものもんたのファイナルアンサー並み以下の糞試験になる可能性」
といいたいのですね？
確かに！！みのもんたのような女たらしでも、無条件救済なんて一門もありませんでしたからね。

確かに、４択救済は、「基金」１問正解すれば、後４問でエンピツ転がし
25％の確立に賭ければよくなる。正答率が50％前後の問題が５問であれば、
救済の必要性を感じるが、正答率が突出している問題がある以上、基準点
補正はいらないと思う。

それを言ったら、選択の他の科目にはエンピツ転がすまでもなく
日本語としてそれしか入れようがない空欄が多数あったぞ
４択だから楽勝ということは絶対にない

>>529
そういうのを屁理屈というんだよ。
それくらい今年は簡単だったんだろ。
４択だから楽勝の前に、４択というみのもんたのファイナルアンサーばりの
クイズじゃねーかよ

4ヶ月から半年で一発で受かる試験で受からない奴は脳神経外科いけ。

メールの人が友達なら取り敢えず
生活が落ち着いてからまた考える
幸せは先になったもん勝ち
友達もいいもんだよ
男女抜きで色々話せる
学生と違って友達は作りにくいから
こういうのもいい
たまに会って色々話ししながらご飯食べる
試験前には二人の言葉が励みになった
男女抜きで話せる３人は大切かな
生活基盤作って旅行行ったり
服や靴を買う
自分で稼いでね
私が多少小金持ちなら
税金暮らしでヒッキー、病気のハイエナは
絶対関わりたくない
逃げた相手の気持ちがよく分かる

>>529
社１の１問目とか日本語で簡単に答えられたよね？

埼玉の田舎者が暴れてたな。
ボコりに俺も加わりたかったぜ。

埼玉トップの進学校って県立浦和？

一応仕上げた感があったのは一般だけ
過去問は通して一回しかやってない
ハイレベルは２〜３回読んだ
半分の科目しか３回読んでない
これと模試の復習
やったのはこれだけ
生活の変化や忙しさや抱えるもの
息抜きしたかった
これで受かったらすごいわ
合格者には分かると思う
この勉強量じゃ受からない
クズの覗き魔がいてネットで質問もさせてもらえなかったしね
マジ１日暇なのに資格も仕事もないクズは
死ぬべきだと思う
会う男は皆音信不通
笑える
こんなレスするのもある人とは二度と会うことは
ないと思うから
あれが一生の別れだった
今は後悔はない

つまりこれだけの勉強で最低ボーダーにいけるんだよ
受験で本気になったことは人生で一度もない
予習復習もしたことない
元来勉強嫌いの怠け者だからね
でも一夜漬けで学年ベスト10になったりしたよ
まあ学年トップには足元にも及ばないけどね

救済関係なく択一基準点は48です。

行書合格から勉強始めて７ヶ月
択４９　選３１（社一２）

もしかして楽勝で合格できちゃいますか？
はっきり言って、問題は簡単だし記述ないし
司法書士、ロー生、国家�T�Uレベルの受験生いないし
法律素人受験生ばっかりなんですね
運があれば受かる試験なのが理解できました

１、暗記ができれば受かる
２、過去問５回転やれば受かる
３、法律系資格持ってれば楽
４、選択で１点取らなければ受かる
５、専業主婦、ニートなら半年で十分受かる

>>539
合格サロンに行け
ここは択一４７前後で選択２７前後（厚年２点）のボーダースレ

職場の上司がもう５〜６年受け続けてるんだが、
今年　択一　一般2点　選択　厚生・社一２点
で今年もダメそうだって言ってたけど、
ハッキリ言って、才能ないっていうか馬鹿だと思う。

このスレにきてる人はさすがにギリギリの人ばっかりで
この上司ほど馬鹿は誰もいないなあ。

>>539
救済がなければ合格しないわけだからもう少し謙虚になりましょう。

私択一56選択34　しかし社一2

>>542
上司、ここ見てんじゃね？

万が一、選択社一＆厚年が救済されなかったら、
予定合格者数に届かせるなら、雇用＆健保をいれてくる？
それじゃたりないよね？？

まさか平均4点台の科目を入れてくるわけないんだから、社一or厚年のどちらかは
救済されるよね？？
それでいいよね？？

俺は択一54
選択は厚年2、国年2、健保2

間違いなく合格だ。

TAC　分析サービス　４５．１.

>>545
去年の雪辱を晴らすため、労一だろ

>>546
一体どんな勉強したらそういう結果になるんだよ。

>546
択を高得点取っといて、選の国2とは。何かあったの？

>>544
見てるかも知れないけど、本当にかわいそうな奴なんだ

月曜日に「どうでした？」って聞いたら、「結構行けた」
「社一どうでした？」「３点は取れた」って言ってて、

「ちっ（合格しやがったか）」って思ってたけど、
蓋を開けてみたら、選択救済の話どころか、
択一2点なんて…

何年も勉強してて、実務でも社労士業務に関わってるのに択一2点…

まだ、自分も問題やったわけではないので少し言いすぎかもしれないが、
この板見る限り、択一一般が難しかったって聞いたことがない

択一２点は、頭が悪いというよりセンスが全然
ないんだよ。多分鈍い人でしょ？

>>542
何年も受けてるなら問6〜8はできないとまずいだろｗ

>>552
センスが全然ないんです。あと悪い意味ではなく
本当に社労士試験に向いてないんだと思う。

自分もそうだったけど、選択は運もかなりあるけど、
択一は実力がかなり反映される試験だと思う。
実力がつけば択一は自然と点数が上がるものだと。

何年も受けてて択一2点って。
多分来年どころか今後も合格は無理だと思う。
もう30後半だし。

>>553
問６〜８は基本問題なんだ。しかもそれだけで3点もある。
今日は日曜だし、自分も今年度の問題解いてみます

択一一般は難しかったと思うよ。
俺は択一52で、一般は4点しかなかった。
2択まで絞って勘で当てた問題を全部外せば3点はあったかもと思う。

>>556
そうなんだ。択一52点取れてても、
一般は難しかったって思うんだ。

ありがとう。
とりあえず人のところ馬鹿にする前に
自分も問題にチャレンジしよう

択一一般は、労一の１問目、社一の６〜１０問目は基本だった。
つまり６点は取りたいところ。

初学者で独学だから難しく感じたのはあるかもしれないな。
最後まで勉強の仕方が判然としないままだったし。

おれも択一一般は社�@が簡単だったかなって思うよ
だから社�@取れないと3点以下も結構あるかもね

４ヶ月で受かったわ

RKZは社一厚年ともに△の模様

今日は砂糖塾の予想会だよね。
行った人報告お願いします。

俺、昨日大学で労働法の教授の所に受験終了の挨拶に行った。
「お疲れさん。で、出来はどうだったの？」と聞かれたので、
「択一が４７点、選択が２８点で社一が２点でした」と答えると、
間髪入れず「今はゆっくり休みなさい。そしてまた頑張ったらいいよ」
と言われた。
この教授は合格基準点を知っているのだろうか？

　　 　 ,r'::::::::::::::::::::::;,';:::::::::::::::ヽ
　　　/::::::::::::::::::::::::::::;;';;;::::::::::::::::ヽ
　　 /:::::::::::::::::::::::r''´　 　 ｀ヽ::::::::::i
. 　 i:::::::::::::::::::::r'　　　　 　 　 i:::::::::l
　　!::::::::::;:::::::r' __　　　　　　 __!::::::::;i
.　 l:::::;:'::::::;r' '´ _,｀_ｰ:..　 .:''ﾆ､,,!:::::::::l
　 r:'::::::;:r:!.　　"`=' `　　 ' `´'' l::::::::::!
　 i::;ィ::::::i:l　　　　　 .:. 　 :. 　　 !::::::::ﾐ
　kli::::::::::::::i.　　　 　 :.　_,　'　　 .!:::::::!
　 lili::::::::::::::i. 　 　 .: ､.＿,..ィ　 /::::::::l!
　.lli!il:::::::::::::::ヽ.、　　` −´　r'::::::::::;l
. 　ll. l:::::::::::::::::::ヽ ‐ ､ __ ,.r':::::::::::ヾ´
　　 X:r､ミ:::::::::::::::i.　 　 !::::::::::ri:::::i `
　　,r'_ヾ:::::::::::::::::::::l　　 lj::::::::::l'ilil::::i、
r'r ―‐-､ヽ:::::::::::ミi､　　!:::::::::::::ミi:::li
.　　　　　 ヽヽ::::::::::ヾ..、　゛ヾ:::::ﾐヾ::!
.　　　　　 　 ヽﾐ:::::::::::ヾヽ.　 ヾ::::::/l!
　ナイシャイ・チー　[Naishai Kui]
　　　　(1968〜　ミャンマー)

>>564
知るわけねーだろ

今回のこんなに簡単な試験なら4〜6ヶ月程度の勉強で受かる奴続出だな。

昨日、受講生仲間で前祝いの祝勝会したよ。
まーこのタイミングでこの呼びかけに応じる奴は当然ながら合格に確信のある奴しかいない。
集まったのは13人、うち俺含む4人はTAC公開模試の全国ランカー。

俺の知るところの全国ランカーはどうやらめでたく全員合格のようだ。
やっぱり全国ランカーは揺るぎないな

全国ランカーw

昨日大手予備校の名物講師の分析会に出席した。
当日偶然社労士実務家の試験委員と会った際の
話をしてくれて面白かった。
第一回目試験委員会は9/3だそうだ。
誤植を気にしていたらしい。
それ以上の話はここでは出来ない。

名物講師は試験委員にもっと日本語勉強してほしいって言ってた。
労働法関係は大学の先生が作るから問題少ないが、社会保険関係は
実務家が作っているのでかなり質が悪い問題が多いって。
特に国民年金なんて何を言っているのか意味不明な文章が数問
あるって・・・。

>>570
電車の事故で偶然遭ったって話かな

誤値に気づいたのは試験監に試験中指摘されてからだ。
「あっ、ホントだ！」と思った。
そのくらい集中していなかったのかな俺。選択簡単すぎて。

救済スレに執着する人って
精神的に病んでるんだね
固執ぶりが病的
精神疾患の人って固執するよね
そして他人批判が半端ない
１日救済や他に張りつくのは病気
人とコミュニケーションが取れない
会話出来ない
それで社労士とか笑える
ヒッキーだから世間がわからない
ヒッキーでも出来る内職がいいよ

今年もリークネタくるのかな？
くるとしたら今月末くらいのはず。

去年のリークネタは結局当たってなかったんじゃ？
ものすごくバッシングされて、当の本人も謝罪してたな。
軽はずみで、試験委員気取って書き込むのは止めた方がいい。

誤植は解きながら分かってた
誤植の案内で解答済みに戻され
やっぱここかよって思ったらしつこく繰り返す
こんなんで落とすバカいないから
黒板に書けばいいのに
この間はロスタイムにするべき
大人の事情がなくて求人がある資格にするわ
生活出来るもん勝ち
幸せになったもん勝ち

おい！昨日のTAC予想はネタだったぞ！ふざけんな！
参加した人に聞いたらTACは救済なし予想で大原と一緒じゃねーか！


択一48点、選択28点、救済なし

orz

>>576
おお!思い出してきた。
書き込み後、マジで捜査されそうになって、ビビって謝ってたなｗ

H24TAC暫定値と、各スクールの予想（TAC，LEC，大原，ユーキャン，IDE）9月1日現在
　　　　　Ｔ　Ｌ　Ｏ　Ｕ　Ｉ
社一 2.8 ×　○　△　○　○
厚年 2.9 ×　○　×　○　○
健保 3.6 ×　×　×　×　×
雇用 3.8 ×　×　×　△　×
基安 4.0 ×　×　×　×　×
労一 4.1 ×　×　×　×　×
国年 4.3 ×　×　×　×　×
労災 4.7 ×　×　×　×　×

　　ロ　　　◇　　 　 ロ　　　◇　　 　 ロ　　　◇　　 　 ロ
　(（救）)　 ◇ 　 　 (（済）)　 ◇ 　 　 (（無）)　 ◇ 　 　 (（祭）)
　　ロ　　◇ 　　　　 ロ　　◇ 　　　　 ロ　　◇ 　　　　 ロ
　　　　　◇　　　　　　　　◇　　　　　　　　◇
　　　　　　　 　 　 彡 ⌒ヽ　|（＾）（＾）　|
　　　　　　　　　　 （　無 　）|＿＿＿　|
　　　　　　　　　 彡 ＼ ／（＿＿＿, ヽ|
　　　　　　　　　　　　 ||　 （＿＿＿_ノﾉ
　　　　　　　　　　(二(ξ二（（　　У　　））二ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ＿ ||||||||||||||||| ＿ | |
　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ、＿＿＿/＿ノ⌒ι)
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ／　／|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　／　／　 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　 ／　／ ／ >((ﾟ<　　~ ~ ~　　　　　　>ﾟ))<
／　／ ／　　　　　　　　　　 ~ ~ ~　　　　　　　>ﾟ))<
　∠Λ＿Λ　　＿＿　　Λ∞Λ　＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ （　　　´） 〇＿∩（｀　　　）＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /　/　（（つ'　　　ヽ） ﾆ><ﾆ）
　（＿＿ヽ　　　　　　（ヽ＿＿）
　　ιιー'　　　　　　　　ﾟ　ﾟ

ここまでのまとめ
　　　　択一　　選択　
LEC 47 28 　○社一、○厚年
大原 46〜48 26〜28 　△社一
TAC 48 28 　救済なし
IDE 〜48 　 　○社一、○厚年
クレアール 　 　 　
辰巳佐藤塾 　 　 　
U-CAN 44 25 　◎社一、○厚年、△雇用
山川予備校 44±1 26±1 　○社一、○厚年

　　◎鉄板　○可能性あり　△望みを捨てるな

H24TAC暫定値と、各スクールの予想（TAC，LEC，大原，ユーキャン，IDE，山川）9月2日現在
　　　　　　Ｔ　 Ｌ　 Ｏ　 Ｕ　 Ｉ Y
社一 2.8 ×　○　△　○　○　○
厚年 2.9 ×　○　×　○　○ ○
健保 3.6 ×　×　×　×　× ×
雇用 3.8 ×　×　×　△　× ×
基安 4.0 ×　×　×　×　× ×
労一 4.1 ×　×　×　×　× ×
国年 4.3 ×　×　×　×　× ×
労災 4.7 ×　×　×　×　× ×

TACの択一は大外れしそうだな。救済なしで48-28なんて合格が5％いくか
いかないかのレベルでしょ？

>>583
おまえの勘ではね
タックんはある程度のデータから導きだしました。

何年か前の救済スレを見たら、雰囲気が今とあんまり変わっていなくて笑ってしまった。
択一は４８点以上じゃ無いとだめだとか、救済なんてある訳無いだろ、とか。
やっぱり発表日にならないと分からないですね、当然だけど。
・・・といいつつ、毎日ここを覗きに来ている。



社一、お願い。

>>579
でしょ！
２ちゃんであんなに丁重に謝罪する奴見たことない。
情報漏えいだ！連合会に報告する！とかバッシングの嵐で
完全にビビりまくっていたよw
皆さん、軽はずみな書き込みには要注意ですぞ！

>>578
じゃあ、合格率かなり低くなりそうだね
選択救済なしなら6％もいかなそう

タック
IDE
レック
大原
軒並み47〜48だね


楽しみっす

救済ないのか…

大手のTAC大原が救済なし本命かよ。。。
TACが高めだとしても46-26くらい？健保を待望論してる小生達を見捨てないでくれ。。。

>>587
合格率は7%だよ
馬鹿は採れてないが、ちゃんと学習してたやつらは軒並み高得点だからね
二極化してるだけ

　　　　　　　　　　　／::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　/─-,,,_:::::::::::::ヽ　　　クレクレクレクレクレクレクレクレ
　　　　　　　　　 /　　　　''-,::::::::::::i　　クレクレクレクレクレクレクレクレ
　　　　　　　　　i ／ ＼　　/::::::::::::! 　　 救済してクレクレクレクレ
　　　　　　　　 ﾉ●) (●>　|:,ｒ=､:/　　　　　　合格させてクレクレクレクレ
　　　　　　　　l　, (_,､)､_　　 ι/　　　　
　　　　　　　　ヽﾄｔｪｪﾖｲ ）　 ﾄr'
　　　　　　　　　 ヽニノ　_,ノ
　　　　　　　　,ｒ''"´l￣´ ::ﾄ､
　　　　　　　/　ｒ 　｀ー'''" 　ヽ
　　　　　　　L_,ｌ　　　　　 ､＿,!
　　　　　　　 |　| 　　　　　 |　l

心のどこかで社一あるとうと楽観的だったけど、いよいよ救済なしの当たり年の可能性が高まってきたね。
初学初受験でこれはついてない。

>>590
望みないのに何を待望してんだよ(笑)さっさと勉強しろ落第者
おまえは落ちたんだよ。落ちたの わかる？

ここはこれから荒れそうだね。去年みたいに。

タックも今年の救済に関しては逃げに走りそうだな。
社一、厚年については曖昧表現でくると思う。
それにしても48−28（救済なし）とは、合格率何％なんだよ。

>>593
簡単ボーナスステージの当たり年だったのにな。勿体無い

はやく受からないと民法も来ちゃうぞ(笑)

厚年はともかく、大原＆ＴＡＣが社一をも救済なしとする
理由はなんだ？

>>596
7%だよ
みんな簡単簡単っていってたろ
しっかり学習した奴等は軒並み高得点なんだよ

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´　　　　四択で２点しか取れないのかよ
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

>>598
しっかり勉強していた上位陣はそれほど選択も落としてなかったから

救済ないとは思えないけどな。
結局３科目くらいくると思う。

今年のボーナスステージ落として、民法とか入ってきたらどうする気なんだろ落ちた奴等って

自分は午後のTAC予想会に参加するけど救済なしなのか。。。
受講した講師は社一と厚年なら期待できるかもって言ってたのに。。。

　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》　　　　　　　　　　　　
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　　　　　
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/　　　　　＜はっはっは！！！見ろ！
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/　　　　　　　　　社一待ちがごみのようだ！
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　　　　　
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　

ＴＡＣの救済なしを読んで唖然としてる（＝結論でもないけど）
途端に外に大粒の雨が降り出した
まるで私の涙であるかのようだ

47-27（厚年2点）　夏を4回も捨てている

>>602
おまえの勘ではね

でもタックは復元回答を元に導きだしてるからね。どっちが信頼できるって言えば、2ちゃんねるの印象で語ってる落第した馬鹿よりはタックでしょうね

データ分析してない大原はほっといて、タックは気になるな。
48−28なしがそんなに多いのか…

>>601
やはりか・・・
ＴＡＣの選択社一各問正答％見ても、約50％だもんな。
去年の社一のように各問正答30％とかないしな。
みんな均等に取ってますわ。

>>608
終わった当初、ここでも簡単だったって言ってる奴等が多かったからな

上位陣はきっちり高得点で、救済引っ掛かるような馬鹿とは完全に二極化したんだろ

救済希望スレなのに、なんで救済否定者がｳﾖｳﾖいるんだよ。
次スレから出入り禁止にしてくれ

>>606
おまえの人生なんだったんだろうな

ＰＳ

うかるぞの所も救済なし本命です（但し社一は可能性あり）
４６点−２６点

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
救済なんざ本来なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
救済は廃止しないと試験制度そのものが不公平になる。

あきらめて勉強するしかない。
救済は期待でできない。

はやく勉強始めろよ。来年落とすとまじで民法きちゃうぞ
おまえら崖っぷち、次が最後のチャンスだぞ

確かに今年は救済しませんオーラがハンパなかったしな。
本当にないのかも。

社一２…

銀次郎も嫌な予感する言うてたしな。
こりゃほんまに救済なしかもな。

>>617

ほらボサッとしてねーでテメェも615みたいにとっとと勉強始めろ
民法きたら取り返しつかねーんだぞ

>>614の通りだな。確かに。

俺は3,23も知らなかったし。ただ
勘で３点取ったよ。運だなこの試験。

いくら悩んでも過去は変わらない。
それなら、その悩んでる労力を変えられる未来の為に使え。
未来は変えられるんだから

byIDE

>>621
勉強してるやつは、基本的な数字だってきっちり採ってた

運って言ってる奴等はただの勉強不足

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

>>604
いや 復元回答は考慮してない

現時点で言えるのはこれレベルって言ってたよ

銀次郎のはあれがファイナルアンサーじゃないよね。
もう一回くらい変えてきそうだ。

現段階では、各社手探り状態だから、
青汁あるのかないのか結論が出せないよ。
9月中頃に判明するだろうね。
しかし、今年は各予備校もライン出すのに大変だろう・・・

さて、好きな講師の自宅追跡でもするかな。予想会あるし。

今年は終了後１週間にして早くも救済スレの結論が出ました。


結論：択一48選択28救済なし!!繰り返す、救済なし!!!!

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

>>627
受験から解放されたストーカーｗやべぇ

基金はボリュームの割に出題が多いからお得なんだよな
押さえておかなかった香具師はセンス無さ過ぎ

>>625
おい、それは本当か！復元回答は考慮してないんだな？

今年はまだ余裕あるからいいけど、来年は民法が来るかもしれないから落ちたらマジで阿鼻叫喚だろうな

3年以上のベテはリタイアを余儀なくされるだろうな

>>632
ある程度は考慮してるけど2000までは達してないからハッキリとは言えないってさ

　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　f彡ミｭｪ､　　　　　　　　　　　/⌒ｉ 「救済ないよ！イエーイ！」
　　　　　　　　　　 ／´　　　　 ヾﾐ､　　　　r-､　　 l 　 l
　　　　　　　　　 /:（ 　 __　 ｨ=- ヾ､　　 　ヽ　＼　|　　|＿_
　　　　　　　　　 ヾ::| 　＿ 　 ／　 ヽ　　　__＼　V　　､　 ヽ＼
　　　　　　　　　 　 '|　´　,.　 ｡） ィ､ }＿/´　:::〉::::::::::::: ヽl　 ||　|
　　　　　　　　　　　 ﾄ　　ﾉ`,‐-ｧ　 r'　　　/ ::{　　　 ,ｨ─､!　|`-'
　　　　　　　　　　　　＼. 　ヽﾆﾉ /ﾉ　　　 l:: ::＼ ￣　　ノ:`‐'＼
　　　　　　　　　＿ r､f'　＼ ､__,ィ/ | 　　　 ヾ :: ヽ､_ィ'::::ノ;;;;;;;;;;;＼

>>599
７％はないと思う
救済ないなら択一は48点より下がると思う
本来国家試験は６割でいいんだから
合格率9％にしたら、44点もありうるよ
救済制度なんてあるから、あまえた受験生が増えたんだよ
選択対策のためにテキストもちゃんと読んだ地道な受験生が合格すべき

>>633
科目追加なんて当面ないけどなｗ

>>632
無考慮じゃなくて考慮しつつの現時点って言ってた。

>>632
悪いことは言わん。来年がラストチャンスなんだ
ありもしない希望にすがるのはやめて、さっさと勉強しろ
このままじゃ来年も落ちるぞ

>>632
復元解答募集は9月7日まで。普通これから落ちてくるんじゃないか。
人間心理って合格しそうな奴らが早く復元募集に応じる。全然だめなやつは
そもそも復元解答募集なんか応じない。

科目追加は5年はないと思っていい。科目追加には社労士法改正が必要だから。
法改正が必要ない記述復活ならもっと早くあり得るかもしれない。

科目追加と記述復活はいい刺激になるね。
初学で３月から短期コースに通ったけど４８点２８点までもってこれるとは思わなかった
これで社一と厚年のＷ救済がきたら合格だからね

来年も受験になるとは思うけど、同じ気持ちで危機感持って勉強するつもり

審査請求とか行書とますますカブってきたな試験的に

>>640
記述は近年やけに噂されてたよね

＿＿____　 　　　　　　　　言わずもがな厚年ないのか?
|←樹海|
.￣.||￣　　　　　 ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ 　 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>640
会長様が科目追加→記述復活と言ってたよ

民法なんて大学でやったやつが多いんじゃね

>>640
テスト関係の施行は早いよ

再来年はわからいけど、少なくとも来年は現状通りだから安心しろ

両救済あり４８−２６
結局こう落ち着く

TAC分析　社一0.1点下がった！

なんだかんだいっても救済あるでしょ。
個人的に、択一４６で切っても通過者少ないと思う。
なぜなら択一足切りが多いから。

択一はあまりに簡単だったようです。
合格ライン４９点以上はないとしても、
４８点だね。
４６点の私はあきらめたよ。
来年頑張ります。

>>650
ヒャッホー!

>>650
厚年はどうだ？

>>654
0.2点上がってるぞ

社一は点数云々ではない。
問題が社労士法であったということ。
平均が何点でも同じだから来年頑張って
合格して下さい。

一方、択一49選択30足切りなしの俺はすでに勉強再開して三日目、計16時間だった

択一44点　各4点以上
選択28点　各3点以上
これが国家試験のあるべき姿だよ

択一は過去問何度もやれば高得点は取れる
でも知識が浅いと選択は取れない

択一50点超え　選択30点超え
この人らは真の実力者
実務でも使える

>>657
試験勉強と実務はかけ離れているぞ。
実務＞＞＞＞＞試験勉強なんだよ。
合格なんだから試験勉強は離れ実践的な本を読め。

46　社一　厚年ならみんなハッピーだけど
根本的なところ46傷なしで7％確保できてるなら、そもそも救済ないかも

>>656
おれ大卒1年目で初受権、そもそも一般常識と言うから
手続きなんか読みもしなかった。あんなもん一度読め
ばわかる。得点源にしたいくらいだ。
この試験ももう少し範囲を狭めて深く問題を作った方
がいい。

>>659
合格通知貰うまでは受験生。もしもってことは世の中に沢山ある

隙の無い人生を

もうここともおさらばだな。勉強再開します。

社一２

>>661
修正　初受験だ

>>661
実務考慮したら範囲は狭いぐらいなんですが・・・馬鹿ですか？

また11月入ったら来るわ。
それまで日商簿記2級でも勉強するわ。丁度試験が11月だし。

47ー30 社2

救済スレの結論を置いときますね


結論：択一48選択28救済なし!!
繰り返す、救済なし!!!!

もうタック予想はいらない。
ユーキャンにかけるしかないｗ

>>632
そう言ってました。

>>665
だったら土日で二日かけてやればいい。約6億の受験料が入る。
そのくらいできるだろう。　馬鹿ですか？は余計じゃない？

>>668
タックの時代は終わった
時代はユーキャンだ

>>669
もう淡い期待を持たせるのはやめたげてぇ

俺の受けた教室って途中退出時間過ぎてから択一誤植のアナウンスあったんだけど問題無いのかな
既に何人か退出しちゃってたんだよね
あの人らがゴネたら没問もありえるんじゃないか？
今回まさかの棚ぼた救済受けるのは択一常識３点足きり組という悪寒

選択は博打要素強くて調整用だよ
あくまで試験委員の恣意だが択一上げが実力的に健全

>>670
の追加
選択も10問択一も10問　足きりは4問　これくらいは1日でもできるだろう。

俺も何か他の事しよう。
一喜一憂してんのがあほらしくなってきた。

社労士？落ちたらまた１１月から再開するよ。

択一５９
選択３５（社一２）

どうでもいい誤植
気付かない奴も多かったんでない？

>>670
二日間かければ？とかまともな社会人はそんな発言しないわけ
まじで常識のない馬鹿しかそんなこと言わないぞ

国家試験が日曜以外て暇な学生や無職じゃないんだよ

>>676
いくら喚いても過去は変わらないからね
それならその労力を未来に使え
未来は変えられるんだから

byide

択一は雇用できなかった人わりといるみたい
だから択一は48点よりは下がる
救済ないなら45点までは軽く下がる

>>675
小僧Ｆﾗﾝか？常識なさすぎるって馬鹿すぎるぞ

それじゃ言われるわけだし、落ちるわけだな(笑)

>>670
ゆとりｗｗｗ半端ねぇｗｗｗ

択一は４６以上は確定してるんです！
レック神がそう言ってるんです！

>>682
別に落ちてません。ただ昨日の飲み会であんな馬鹿試験合格しても
どうにもならん。と意見にちょっと反論できなかったので。

Fランって？地元田舎の国立大です。

>>685
いや、反論できないもなにもまじで社労士試験に合格してもなんもならんのは事実じゃん
人事課なら手当てが付くだけ

目を背けるなよ。これだからゆとりは

TACが2848救済ナシと来たかw

でも心配いらないよ、救済は一つだけある。
これまで、全ての予備校予想をことごとく覆してきた、あの超救済エリート科目が！

あの科目だけはデータをも遥かに超越している
まぁ見てろ、ひとつは絶対に救済される。

もうひとつの有力候補は予想通りダメだろうけどなｗｗｗ

すれち。他でやってくれ

こんな馬鹿資格
試験に受かった奴も落ちた奴も変わらない
だって役に立たないんだから。

>>689
じゃぁなんで為にならない馬鹿資格を受けるかって？自分が受かりそうだからさ

これが結論
いや、違った。結論は択一48選択28救済なしだった

救済なんて誰も欲していないのになぜか救済されてしまう。
むしろ救済される事に怒りさえ覚える人もいる。

ここで救済を欲する人がもし僅かでもいれば、もう絶対に、必ず、１０００％来る。


それが救済エリートたる所以。
だから無敵と言われているのだ。

やつは今年も必ず来る事であろう。
必ず来る。
要らなくても来る。

日曜の午前中から頑張ってるなぁ…

まあ結局は

47ー25 社2 厚2 健2 に落ち着いて解散でしょ。

タックが結論だしちゃったから救済スレのみんなが勉強再開し始めたね
過疎化がやばい

>>679
あくまで豆知識だが、
国家資格ではないが販売士検定は平日だよ。
昔百貨店が定休だったのに合わせたのが、
今でも続いてるとか。

>>694
民法のこともあるから来年は本気だろうしね

厚年が救済ありなら社一は100％ある。
４択救済を優先することは絶対にない。
社一vs厚年なら圧倒的に社一勝利。

選択社一の問題を俺なりに考察してみた。
まず、Ａは空欄に続く語句の〜につき相談を受けてこれを審査した場合〜
と続くことから、�Sや�Pはありえない。�Sでしょう。
Ｂは知っているといないとで明暗が分かれたかのように見えるが、意外に
前の語句が、〜当該申請書等に添付し、又は〜と続いているから、添付又は付記
と予想できたかもしれない。
Ｃは社労士に判を押してほしいものとして、当然、�Lの報酬月額算定基礎届が入る。
全社員の資料から考えれば必然だろう。他は紙切れ一枚で事務職員でやることだろう。
Ｄは普通なら３年としてしまいそうだが、２年なのだ・・・これは悪意を感じる。
Ｅはまず、帳簿の備え付け違反くらいで懲役はありえないだろうし、30万円以下の
罰金にしては、開業社労士の責務として低すぎるからやはり、100万円以上の罰金が
妥当だろう。以上からやはり３点は確保したいと思われますな。俺は５点満点です。
ちなみに付記に関しては知ってました。勤務社労士って何か特権あんのかなと以前ネットで
調べたことがあって、勤務社労士でも自社の17条付記はできるらしいよ。

>>693
希望ではなく、現実的に考えてそうなると思います。
タック予想は有り得ないから。不安煽ってるようにしか思えない。

>>698
しっかり勉強していた上位陣はきっちり採ってます。タックの平均点をみましょう

>>699
予想は有り得ないってあなたの勘だよね
タックは復元回答を元に推測してるんだけど


救済希望してる能無しの勘と、データを元に推測してるタック
どちらが信頼に値するかって比べるまでもないよね

錦の御旗のように復元データ、復元データ。
受験者全員のデータを取ってるわけでもないのに。
第一、そんなに復元データとやらが凄いなら
毎年もっと予想があたっても良いんじゃね？

>>701
おっしゃるとおりなんだけど。今現在母数はいくつですか？
それと社一と厚年の平均点を教えていただけますか。

重要なのは上位層の出来ではなく、中間〜下位層の出来。
受験者全体の相対評価という事をお忘れなく。

昨日、受講生仲間で前祝いの祝勝会したよ。
まーこのタイミングでこの呼びかけに応じる奴は当然ながら合格に確信のある奴しかいない。
集まったのは13人、うち俺含む4人はTAC公開模試の全国ランカー。

俺の知るところの全国ランカーはどうやらめでたく全員合格のようだ。
やっぱり全国ランカーは揺るぎないな

この試験、運だ勘だと言ってる奴が多いが実は違う。
全国ランカーレベルともなれば、運や勘などに左右されたりはしないのだ。

ちんけな運や勘だのみになっているのは「その他大勢」の連中だけだ。
「その他大勢」の連中は、もっと努力すれば運や勘頼みから脱することができる事を知らないだけ。
努力を惜しむ代わりに、この試験を「運や勘」だとすり替えて、自らの正当性を訴えてるのだ。

選択社一、厚年とも勉強していれば３点は取れているからね。

TAC
14日に合否ラインは発表するから

って何回も言ってたけど？

まあなんだかんだ言っても救済だろう
それが社労士試験

>>702
だよね。
タックデータが多いって言っても全体の３％程度だぜｗ
そら当たらんわ。

タック参加しました。水道橋。問題内容の限りは救済なしの予想とのこと。
データ分も入れた最終予想は後日って言ってました。
終了後に個別で質問しましたが講師間では救済なしが本命みたいで、ついで社一とのこと。

社一2点以下がTACだけで40％近く達してんだから
全体で考えりゃ7割程度だろｗ

厚年 ガンバレ！

社一に負けるな！

社一簡単 厚年チョット難しい。

って感じだね。

ちなみに、俺は 社一５点、厚年３点でした。

まぁ去年 労一で ひどい目にあったけどね。

なおさら 厚年 応援だね。

>>710
問題内容か。
やはり社労士法や４択がネックと言う訳か。

TACはいつまで経っても学習しねーな
いい加減厚年いれとけよ
また予想はずすのが目に見えてるぞ

自分の所の年金カリキュラムによほど自信があるのかは知らんが、いいかげん謙虚に現実受け止めるべきだろ。
H20年、H21年、H23年
毎回毎回このピンポイントで予想を覆されてるじゃねーか

１１月楽しみだな
それまで地獄

４択なのに救済候補に上がってる事自体がおかしいと思うが…
何度も言うが、既に救済済みなんだぜ？何故分からない？

まだ希望があるのは社一2点の人
もうどん底終了なのが厚年2点の人

普通に両方救済
毎年繰り返し

健保１点救済きたら死んでもいい

>>719
来なくても死ぬしか無いんだろ

�@択一が易化したというけど、雇用、一般の足切も少なくないと
　考えられるから実際には変わらないはず。それで48点はおかしい。

�A合格率4〜5％に下げる理由が特に見当たらない。（喰えない社労士が
　多くてこれ以上増えると困るというのは的外れ。重要な意思決定に関わる
　お偉いさん方は当然喰えてる。むしろ会員が減って会費収入が減る方を恐れてる）
　
　48点-28点　の救済なしの合理的理由が全く見当たりませんけど。

書き込み見てる限り、既合格者で厚年支援してる人は多いようだね。
そりゃ過去を知ってれば入れざる得ない科目だしな。
ほんと、この科目に対して救済ナシとか言ってる人ってどんだけ無知なんだろうかと思うよ。

>>716
去年の4択労一が救済されなかったのは前提条件が労一であり、なお且つトドメに4択だったからだよ
前提条件が最強科目の厚生年金ともなれば、4択なんぞ意味なくふっ飛ばされるわ

>>722
無知ってのは厚年2点のひとのことでしょｗ

>>722
厚生年金は択一選択両方満点だわ
IDEゼミのお陰か、はたまた俺が天才なのか

>>722だが一言言い忘れ。
厚生年金に4択が全く意味なかったわけではない。

4択効果は確かにあった。
そのお陰で1点救済が消えた事は間違いないわ

自称既合格者w

>>709
統計学上多段階無差別抽出法なら結構確率的に当たるけど
TACは1段階抽出法だから。(それも高得点組)
去年の選択救済も結構全体では平均点低かったのかな。

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´　　　　四択で２点しか取れないのかよ
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

>>723
うん、君の言うとおり。
厚年で2点しか取れない奴はH20年もH21年もH23年も今年の連中も全員無知。
これはハッキリ言える。

だが、この期に及んで厚年に救済ナシと言い張る奴も、別次元で無知。
いい加減学習しろよって言いたいけど、過去を知らないから学習しようがないんだろうな

>>711
全体も似たような点なら救済入らない。

厚年が最強？
過去の救済率からすればそうかもしれないが、
じゃあその最強救済科目を四択にしたのはなぜ？
確実救済科目ならいつもどおり20拓で良いのでは？

最強救済科目でありながら、四択にして、なお
救済超鉄板科目を見せ付けるため？

馬鹿げてる。もしそうなら、最初から救済されると
わかっている科目に来年から受験生は貴重な勉強時間を
当てないだろうね。

>>731
1点救済を何としても回避したいため

天気も悪いし大掃除した。社労士勉強関係、テキスト、模試
全て一切がっさい捨てた。気持ちが晴れやかになった。

ここまでの流れからして１科目はあっても、社一と厚年のＷ希望組は
絶望的な感じになってるわけか。

一般常識の勘が冴えまくって択一６１点だったのに、、、

>>731

＞馬鹿げてる。もしそうなら、最初から救済されると
わかっている科目に来年から受験生は貴重な勉強時間を
当てないだろうね。


国厚健が激ヌル科目だからわざわざ"選択対策"まではしなくていい
予備校もこの3科目のスケジュールを少し削り、その分一般常識に充てるべきだ

ずいぶん前から言われてる事だよ
別に来年の受験生でなくても、これくらいの事は今年の受験生でも既に知ってた奴は多いはず。
知らなかったのはお前を含む無知な奴だけ。

>>729
学習しなかったから厚年2点なんでしょ？ｗｗｗ

>>733
おつかれさま

今年は、震災者救済がりそうだから、選択式４４点、択一２５点になりそうだな。

択４８以上選28以上の足なしで、３０００人以上いるんだろうね。

いねえだろ

>710
TACの「データ」を分析する限り、
「救済なし」の発言があるのが不思議ですね。救済科目を特定できないなら分かりますが！

選択26以上で、

無傷が現在800人/2374人（34％）ほどいれば

救済なしも考えられますが、昨年のデータと対比しても本年にそれだけの人数がいるか疑問です。

伝説の影響を考慮しての発言なら、
伝説に影響される講師陣もなんだかな〜って思います。

>>736
あのなぁ
俺だってH20年は厚年救済に大反対してたんだぜ。
テキスト太字だったんだぜ？許せるかよこんな科目が救済されて。
でも実際は救済された。

翌年H21年はまさか救済されるなんて思ってもいなかった。でも救済された。
ここで薄々感じたよ、この科目の異常性に。

でもH23年に至ってもまだ俺は甘かった。
もしかしてあるかもってくらいしか感じてなかった。悪い予感は的中したよ。

もうここに至っては無理。今は今年の厚年が救済されない姿なんて想像できない。

ちなみに俺はH20年に全科目傷ナシで合格してるよ。
当時の俺はお前と同じように、国厚2点をバカにしてた。
お前も早く悟る事だな。

>>732
今年の選択厚年なら、20拓でも確実に2点は取れるよ。
それで、救済かければ議論を起こさなかったのに・・・

4拓をあえて最強厚年にもってきたところが、
出題者達の「今年は切ります！」という意思表示なんですよ・・・

ＴＡＣ社一0.1下がったな
2点来い

>>742
ああ、1点とりゃいい試験のときのカス合格者ね

>>741
救済なし予想の理由は
救済がされないってんじゃなくて、なんとも言いがたい

ってだけ
それに14日の正式発表前に云々できないって
俺が聞いた講師は言ってたよ

法則、というものでもありませんが
従来の基準点は他の国家試験（行書　診断士）
と同じ６０％である、択一４２、選択２４点。
そこから選択救済１科目につき１点を択一
基準に加算。もし１点救済なら３点〜を加算。
あとは調整で±１点。

この計算で行くと、過去５年ほどの合格基準に
酷似します。実際の基準計算はブラックボックスだからわかりませんが（笑）

そこからいくと、今回は
選択は行っても２８点まで
択一は４２＋２〜３（社一厚年２点救済）
で４５くらいなのかな、と予想しました。

>>745
ああそうだよ
全てに「厚生労働大臣」を入れときゃ合格できるカスと同一に並べられて腹立った時もあったよ

でもまぁ俺の年は一応労一地獄もあったし、合格率も前年10.6%→7.6%まで落ちた年だったから、そこそこ歓迎されたよ。

お前らも歓迎されるといいな、まぁこんな簡単年で多科目マルチ救済なんてあったら軽くあしらわれるだろうけどな
完全合格者は厚年だけで済む事だけを祈ってればいいよ

合格者さまが未だに救済スレで書き込みですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

TAC平均

選択　　　　　　　　　択一
労基・安衛　4.0　　　労基・安衛　6.6
労災　　 　　4.8　　　労災・徴収　7.0
雇用　　 　　3.8　　　雇用・徴収　5.4
労一　　 　　4.0　　　一般常識 　 5.6
社一　　 　　2.7　　　健保　　　　 7.7
健保　　 　　3.6　　　厚年　　　　 6.8
厚年　　 　　2.9　　　国年　　　　 6.0
国年　　 　　4.3

総合　　　　30.1　 　総合　　　　45.1

予備校予想は天気予報より外れるから。

47ー26 社2 厚2 でガチ。

>>750
この選択平均を見る限り、こりゃ選択総合28は行くぞ
30超えれば28だ。
データが示している。

タックは救済ナシで確定したの？

エロいひとおせーて

今年も免除組が有利になるよう、社一の身代わりを探さないといけないからな。

46ー25 厚2 健2 雇2 あたりだろ。

>>753
14日までは未定
講師もなんとも言えない
今までのデータで考えればなしとは言えないけど
アルともいえない

今の段階でガチな事だけ言っておく。

厚年・健保は確定ライン。社一は知らん
択一は47までは当確。46以下は知らん
選択は28だな。27以下は知らん。

覚えててね

ねぇねぇ救済何科目あったら貴女受かるの？
3科目？社一、厚年、国年？
まさか健康、雇用じゃないよね？
サービス問題だから
国年もサービス問題だったけど
もっと必要？
択一は40点ならＯＫ？
ちなみに択一は救済ないからね
もっとも妄想２ちゃん中毒ヒッキー巡回受験生
じゃなければの話だけど
病院行って薬替えてもらったら？
頭に何か湧いてるよ
鰻で気も漫ろだったの？
笑える

厚年2.9に健保3.6かよ

マジでつよいわ、今年もあの3兄弟から次兄と末弟の2人を送り込むのかよ

今年程度の楽勝選択で救済入ったら史上最強のゆとり年だな。
平成19年、平成22年ゆとり年合格者が喜びそうだな。
ゆとり年の烙印は今年の合格者にバトンタッチされるのだろうか。

確かに健保は難しくなかったけど、
今までの優遇っぷりを見ると2点救済入っても違和感はないな。。
ああいう類の問題はなんかされそう。

ってことで、今年の救済は社一、健保だな。

>>759
22年組はゆとりになって欲しいと願ってるはずだよ
散々コケにされてるみたいだから

>>753
良い人

ありがとう

社労士法なのに救済、四択なのに救済とか有り得んでしょ。

世間の評価

合格者＝何その資格？仕事お願いするなら弁護士とか税理士のほうが確実だよね。

不合格者＝そんな聞いた事も無い資格勉強してたんだ？何の為にやってるの？


以上。

>>761
合格年度でコケにされるって誰がこけおろすんだ？
合格、登録後はいくら稼ぐかで自分の地位を確立していくもんなんだが。
少なくとも俺の周りはそう。
もしかして仕事取れない開店休業社労士がこだわってんの？w

厚生年金の問題はテキストの太字部分だし、普通に取れるよ
あきらめて勉強し直した方がいいよ

宅建を持ってる俺だが社労士の方が圧倒的に難しかった。
暗記はすぐに覚えられるのである意味、民法の失点をいかになくすかで宅建の
合格は決まる。
社労士の場合、膨大な暗記量のためついに本番直前まで完全に覚えきれなかったし
全ての科目を足切りするのがいかに難しかったかわかった。
運要素が強い試験だけになめたら恐るべし

世間の評価

合格者＝何その資格？合格率7％ってひぇー天才ですか？神ですか？夢の数字です。

不合格者＝一般人と同じ。受からなきゃ意味なし。何も始まらない。


以上。

選択難なくクリアして一発合格した俺からしたら、正直社労士試験の何が難しいの？ってなる。
行政書士のほうが難しかったきがする。

合格者＝高度専門職予備生
不合格者＝予備校生

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

TACの予想って当たるの？
去年はTACはどんな予想だったの？

合格者＝高度専門職
不合格者＝ちょっと年金に詳しいただのオッサン

銀次郎が救済を疑問視する科目は救済の可能性かなり低いと思っておいた方が良い。
だから俺今年は社一＋健保と雇用or国年（厚年の代わり）になると思う。

去年のなんて労一が救済なかったからほとんど外れだろ。

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

仕事にしないなら合格者も不合格者も社会保険に詳しい人で終わり

ここの人達ひねくれてるね
素直に厚２社２だろ

世間の評価

合格者＝何その資格？仕事お願いするなら弁護士とか税理士のほうが確実だよね。

不合格者＝そんな聞いた事も無い資格勉強してたんだ？何の為にやってるの？


以上。

>>779
お前も日曜なんだから同じのコピペばっかせんで外にでも出たらw？

社一１点で健保と雇用を２点にして下さい。
それでもう少しだけおまけで、択一を４６点以上にして下さい。
選択は２７点でもＯＫにして下さい。

このあたりが妥当な線だと思います。厚生年金は４択なんだし救済いらないと思う。
公平な視点で考えてもこれが妥当で合格率９％くらい、去年との調整でちょうどいいと思います。

調理師と同じで業務就いてなきゃただの詳しい人で終わり

行政書士＝向かない人は多分一生受からない。受かる人はすんなり受かる。
　　　　　但し、行書試験に向いてても暗記を苦手とする人は社労士に不向き
社労士＝受かる人はすんなり受かるが運が悪かったり不向きの人は苦労する。
　　　　社労士を受かっても年アド2級や簿記1級をすべる人はよくみかける。

世間では試験問題は圧倒的に行書の方が難しいが全てをクリアーする社労士の
方が一般的には難しいと言われている。社労士>行書のイメージ
行書を他の士業の残り物の仕事のイメージを払拭したい所、最近試験が軟化し
やすやすとは受からない。
但し、社労士が新試験制度に突入するとこの問題も解決される。
社労士試験は圧倒的に難しくなり難易度は爆発的に上がる

自分の希望ばかり主張してもね
常識的（社労士試験の）に社２厚２

クレアールの本試験分析会の動画を見た。

択一・45点（ひょっとしたら44点かもしれないが、去年より高くなることはありえない）
選択・社一は2点救済確実。厚年は救済の可能性高し。国年も救済の可能性あり（総合点については触れてない）

と予想しとった。

　　　　　　　　　　　／::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　/─-,,,_:::::::::::::ヽ　　　社一クレクレ・クレアール
　　　　　　　　　 /　　　　''-,::::::::::::i　　救済クレクレ・クレアール
　　　　　　　　　i ／ ＼　　/::::::::::::! 　　
　　　　　　　　 ﾉ●) (●>　|:,ｒ=､:/　　　　　　合格クレクレ・クレアール
　　　　　　　　l　, (_,､)､_　　 ι/　　　　
　　　　　　　　ヽﾄｔｪｪﾖｲ ）　 ﾄr'
　　　　　　　　　 ヽニノ　_,ノ
　　　　　　　　,ｒ''"´l￣´ ::ﾄ､
　　　　　　　/　ｒ 　｀ー'''" 　ヽ
　　　　　　　L_,ｌ　　　　　 ､＿,!
　　　　　　　 |　| 　　　　　 |　l

あああ、またいつものがいるのか
毎日いるよな

リアル引きこもりだろ

ここの人達何期待してるの
普通に両方救済でしょ

世間の評価

一般人＝知らない人が多い。合格率見てビックリ。秀才のイメージが常に付きまとい、
　　　　　何かと、君は賢いからな〜と言われ続ける。女性の高感度もワンランクUP

会社の社長＝国家試験の難関を通過した人と見て、色メガネで見るスーパーエリート

以上。

去年行書受かったけど
面接で好印象だったよ
おかげで今勤めてる

>>788
ここの人達　×
この人　○

一人で連投して自演してるだけ
多分４５、２６の最下層の点しか取れなかったお馬鹿さん

>>785
大原＝ＩＤＥ　４８
ＴＡＣ＝としみ　４７
ＬＥＣ＝４６
クレアール＝ユーキュン＝山川　４５

受講生のレベルで差がついている感じだな

山川とＵＣは法律初心者（他に資格持ってない）集団
点数が低いのは当然
クレアール？？？　どこに学校あるのか知らないな

行政書士は素養というかセンスの比が大きい
社労士はギャンブル性強くてある意味怖い試験

ユーキャンのこれだけ一問一答５０くらい回せば合格圏内の力つく

◆昨日まで、TAC予想が社一・厚年救済ありだった頃
ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人

　.／乞_食＼.　　ｎ∩ｎ
　|/-O-O-ヽ|　　|_||_||_∩　救済ナシだと？？？笑わせんな
.6| . : )'e'( : . |9.∩　　 ー|　俺はデータを駆使したプロの予想のみを信じる。
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　）　　ﾉ 　主観丸出しの素人予想などクソの役にも立たんわ

⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V

TAC予想がデマだったと分かると・・・
ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人
　　　　　　　　くるっ
　.／乞_食＼.　　ｎ∩ｎ 彡
　|/-O-O-ヽ|　∩ || || |　　　TAC予想だと？？？・
.6| . : )'e'( : . |9.|^ ^ ^ ^|^i 　 あんなの毎年はずしてんじゃねーか
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　　　 ノ　 　何だかんだ言っても例年感覚だと2科目くらい救済あっておかしくないだろ（主観）

⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V

そうか
タック予想ウソだったんだ

じゃぁ　14日にはあの試験分析も見れるのかな

銀次郎のこのへんが鉄板だろうな
＜択一式＞　44点以下、48点以上はないとみて、現時点では 46±1 としました
＜選択式＞　23点以下、27点以上はないとみて、現時点では 25±1 としました　
で社一2点と

いいとこどりの後だしジャンケンｗ

>>799
厚年救済って書いてあったら
「さすが銀次郎さんや！」なんだろｗｗｗ低能ｗ

>746

その講師の話なら、納得ですね。

講師全員が、データ分析（解析）に秀でているわけでないので、
公式でない意見を言えば、「閣内不一致？」になってしまいますもんね・・。

せっかくの休みにこんなところで時間を潰すのはもったいないな・・・。

択一基準点、ジグザグの法則

４４→４６→４４→４８→４６→４８→４６→？？

今年は４８点ですね

今年も銀次郎の一人勝ちか？　
救済は、社１、雇用、健保、国年とはいいそう　
昨年は一人だけ厚年当てたのに、今年はあっさり切るとは・・・

＞＞８０３　　それ本当ですか
偶然ですか？

大原救済なしの「ソース」はどこにありますか？

探したけど、正式なものは見当たりませんでした。

銀はずべての予備校などの予想が終わった後の後出しじゃんけん
みたいなもの。
一番近い予想をだせるのはあたりまえだ。

銀信者はキムチ悪いから
カキコしないでね

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？１週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

マークミスなしとして
択一４８・選択３７の足切りなし
合格いける？

択一予測を行うに当たり、近年で今年に最も近い3年間を見てみた

年度/TAC平均/確定
24年/45.1/？
23年/44.8/46
21年/44.9/44
19年/44.9/44


TAC平均44.8で46確定
でも平均が44.9に上がっても、実際は逆に下がって44で確定。
これを見る限り、まぁ46を超える事は無いよ、45.1は誤差範囲。
この程度なら44〜46で収めるのが濃厚。

ちなみに46を超えた年はTAC平均も46超だからな
年度/TAC平均/確定
22年/46.7/48
20年/46.4/48



ジグザグの法則？
なにそれ？

救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
救済なんざ本来なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
救済は廃止しないと試験制度そのものが不公平になる。

付け加えればこうだろうな


年度/TAC平均/確定
24年/45.1/？
23年/44.8/46→5科目救済
21年/44.9/44→3科目救済
19年/44.9/44→救済なし

今年も5科目くらい大盛救済があれば46超あるんじゃね？
なると思うか？

重要なことは、明日何をなすかではなく不確実な明日のために、今日何をなすかである

by井手

【過去の実績データ】を見る上では

今年の厚生年金に救済が入らないなんて事はあり得ない


これがもしあり得るとしたら

【過去の実績データ】を根こそぎ覆すしかない。

【過去の実績データ】を覆すと言う事は

今年、”労一”に救済が入るのと同じ事だ。

つまり、厚年に救済は無い＝労一が救済されると言っているに等しい。
これはあくまで【過去の実績データ】上での話だ

｢時間管理｣という言葉自体を誤りと考える。なぜなら時間は管理できるものではない。
唯一管理できるのは、自分自身でしかないからだ。
ここでいくら声を上げても不安要素は改善されない。本当に改善したいなら勉強しなさい。自分を管理しながら


byイデ

択一４６点　選択２９点（健保２点救済）

４択に救済ないし、社労士法も救済ないから、これで８％ぐらいの合格率になる
そんな気がしてる

みんなの意見をまとめると

社一１点、雇用・健保・厚年各２点
択一50点以上、選択30点以上

もうこれでいいよね？

>>813
おまけ

年度/TAC平均/確定
24年/45.1/？
23年/44.8/46→5科目救済（複数正答1問）
21年/44.9/44→3科目救済（没問1問・全員加点）
19年/44.9/44→救済なし

世間の評価

合格者＝何その資格？仕事お願いするなら弁護士とか税理士のほうが確実だよね。

不合格者＝そんな聞いた事も無い資格勉強してたんだ？何の為にやってるの？


以上。

>>818
いい加減勉強はじめろ。

>>789
文章がおかしい。

以上

低すぎると感覚で思ってたがやっぱり択一は45点前後に落ち着きそうですな
48を基準と見るからおかしくなるんだよ
よく見ればこの試験、44で決まった年は結構あるんだから
1逆に48点で決まった年なんて1点救済が混じってたり没問４つとかイレギュラーな事ばかり
普通にいけば44で決まりじゃないですかね

救済なんか一切無くしても44くらいなら十分人数は確保できるよ
H19年みたいに10.6％もの人は残らないとは思うが、7%程度なら余裕でしょ

2844救済なし
これでいいでしょ

>>818

残念でした。またどうぞ〜。

１１月までさようなら〜

まだ煽ってる奴が低得点だと決めつけることしかできない
低脳救済コジキが貼り付いてるのかwww。

>>810
選択いけるが択一が厳しいそう
あと1点欲しかった

>>826
いきなり自己紹介かよ

>>828
それで反撃してるつもり？
ぜんぜん噛み合ってないけど

埼玉県ナンバーワンの高校がうんたら

本日、連合会が衝撃な発言を発表した
後日、詳しい内容を発表するが大まかには以下の通りである。

「時代の変化に伴う新たなる社労士のビジョン」「特定社労士の門を広げる」の２つの柱として
来年の試験は選択から記述に戻す（徴収法復活については後日)
来年に新たな法案提出（少なくても可決されても１年据え置くのでその後施行せれるとの事)
新たな法案可決後、特定社労士の研修期間をみなおし、広く門を広げ人数の増員をめざす

なお試験発表後に詳細有るみたいだが、今年の試験に嫌な汗を感じるのは
私だけだろうか。
また聞きなので確実なソースを待ちたい所

キチガイは出て逝ってね！！

行書取ったから後これ
もし取れてたら仕事しながら税理士か司法書士じっくり行く

無職さん？

じゃなきゃ司法書士はちょっと.......

>>823
賛成
19年は選択がむちゃくちゃ簡単だったから10％超えたけど
今年は8％くらいになるんじゃないかな？

>>831
日曜日に発表なんかするわけねーだろニートが。

◆9/1速報！26-46社一厚年

　.／乞_食＼.　　ｎ∩ｎ
　|/-O-O-ヽ|　　|_||_||_∩　最新の情報とプロの経験と鋭利な判断
.6| . : )'e'( : . |9.∩　　 ー|　TACには逆らえません。プロ集団の集まりですからw
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　）　　ﾉ 　TAC最高〜。HPフル復活w

◆9/2訂正！28-48救済ナシ
　　　　　　　　くるっ
　.／乞_食＼.　　ｎ∩ｎ 彡
　|/-O-O-ヽ|　∩ || || |　　　だ〜か〜ら〜　
.6| . : )'e'( : . |9.|^ ^ ^ ^|^i 　 予備校予想なんて天気予報より外れるから。
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　　　 ノ　 　そもそも正式には14日に合否ラインは発表するからって何回も言ってたけど？

◆9/14（社一厚年救済ありとなった場合の予想図）

　　　　　　　　くるっ
　.／乞_食＼.　　ｎ∩ｎ彡
　|/-O-O-ヽ|　　|_||_||_∩　さすが最大手のプロ集団、言葉の重みが違うぜ。
.6| . : )'e'( : . |9.∩　　 ー|　俺は豊富なデータを駆使したプロの予想しか信じないからｗ　
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　）　　ﾉ 　主観丸出しの素人予想などクソの役にも立たんわ

IDE説明会
48-28
社一厚年2点

至極無難だな

>>831
科目追加と受験資格撤廃ならわかるけど、なんで記述復活がそこに関係してくるんだｗ

なんとなくだけど社一と厚年の救済で終わらなそうな気がする・・・

そうなってくれれば合格だから嬉しいんだけど・・・

>>841
気がするだけで３ヶ月ドブに捨てれるのか
そのアホさ羨ましいわ

ＴＡＣだけど、現在のところ救済はないではなく、=「わから」ない
とのこと。

択一式合格ラインも
選択式の救済次第では、
平成11年、12年のように49点、50点もありえるよ。

>>841
4択は高得点から中得点までは20択
と関係なし。
しかし記念受験初心者ありがたい。

お前ら救済乞食ってほんと忙しいな
ちっぽけな情報にもすぐ反応して一喜一憂。
まぁせいぜい11月までの2ヶ月間、小ネタに踊らされる毎日を過ごしててくれや

>>841
そうなると思う。

>>846
ここにくるな。禿が。

連合会は日曜は業務してません。いい加減過ぎてネタにもなってない。

まだやってるんだ
合格サロン以外は勉強なのに
居座って来年も不合格ですかぁ
妄想２ちゃん中毒ヒッキー
巡回疾患受験生さん
いい加減勉強して受験しないと
いつまでも起死回生ないよ
治療先だけど
いや〜クズっぷりに痺れる

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´　　　　四択で２点しか取れないのかよ
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

結局予備校は高めの予想

そりゃあなた合格ですって言って落ちてたら、その人は絶対にその予備校でまた勉強することはないから

そういう意味ではユーキャンは驚異的な低い予想値

人生の落伍者の絵に描いたクズっぷり
あたしも簿記受けようかな？
年アドにしようかな？
やっぱ先に病院行く
人間やめますか
２ちゃんやめますか

半病人みたいの多かったな会場
このスレ見て理由がわかった

ジジイ率高い
少ない女は意外に綺麗なのもいるが大抵人生疲れた感じ
何夢見て来てるんだろうね

>>855
確かに、50代以上とか結構いたな。
元々が人事労務の部署で働いていて、ハク付けるために受けてるのならまだしも、実務経験ゼロで受かってから色々覚えますってのは若い人じゃないとキツイだろ。

大していらない人が楽々受かって
人生賭けてる人が苦しむ試験
勘違いしてる人が多いって事

>>857
そういう人はあんまし受かんないんじゃないかな？
某予備校で講師が事務指定講習やら連合会への登録料の話をした際、値段にビビってた人がそこそこいたぞ。

社労士として食って行きたかったらそこは先に調べておくだろう普通。
その程度の覚悟かと思ったわ。

>>850
さすがに、まだ勉強する気にはなれないだろ？

>>856
30代くらいの女性は想像通り総務・人事系の人が多いよ。
職場の華って歳でもないし、仕事続ける上でのアピールとか
目標とかそんな感じの人が多い。

>>259
以前のは目的条文（１、２条）が出たのが大きい
目的条文だったから救済されなかったのでは？

>>861
目的条文が理由か社労士法だったからなのか今年ははっきりわかる。
ただ、社労士法と言えば会社の就業規則みたいなものだけになんとも？

>>861
目的条文なら押さえておくべき鉄板だからね。
もし今回社労士法の救済がなかったら、試験内容を実務寄りに持って行きたいという作問者の意図ってことになるのかな。

資格なんかとってもムダムダァーーーー！！

　　　　　　　 　　 　　/ ）
　　　　　　　 　　　 ./ /　
　　　　　　　　　　 / /　　
　　　　　　 　　　 / /　　
　　　　　　　　　./ /⌒ ミ　　　　　, -つ
　　　　　　　 　/ /･ω･`)　　 .／__ノ
　　　　　　　　/　　　　＼　／ /
　　　　　　　 .|　　　　へ／ ／
　　　　　　　 |　　　　ﾚ'　 /､二つ
　　　　　　　 |　 γ∩ミ.　
　　　　　　　/　⊂::　::⊃
　　　　　　 /　　乂∪彡
　　　　　　/　 / 　　
　　　　 ／　ノ
　　　_/　／ 　
　 ノ　／ 　　　
⊂ -'

社労士法で救済されないなら
社一が4択になってるだろｗ

厚年は救済エリートなんだろ？
1点救済なんて痛くも痒くもないだろ？

それなのに、なぜ4択が厚年だったのか

誰か佐藤塾の今日の分析会行かなかったの？？？

内容、ここで発表してほしいな。

お願い！！

砂糖の詳細レポよろ

ＩＤＥ塾は　４８　２８前後。救済社一２点、厚年２点。

>>866
辰巳情報ほしいね

佐藤としみスレは、変態しかいないのかwwwwww

機能してないぞ

328 ：名無し検定１級さん：2012/09/01(土) 23:40:39.76
選択全科目2点救済でもいいよ
択一56以下にしてくれればｗ
56-37　より


おい、はざまん
放射能で脳やられたのか？
救済スレに出張ってんじゃねーよｗ

https://twitter.com/hazaman_japan