品質管理検定（QC検定）1〜4級 part8

資料請求やテキスト、過去問はこちら↓を見ましょう
日本規格協会
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top.asp

前スレ
品質管理検定（QC検定）1〜4級 part7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1332070198/

初学者のために、ＱＣ検定２級の
お勧めの問題集と参考書のリンク一覧を貼ってください。

>>2
>>1で十分

前スレで、テンプレは不十分であると結論が出たはずですが？

>>4
お前の知能指数でQC検定受けるのは不十分という結論が出ただけ。
初学者の為とか言ってるが、2級に限定してる時点で自分の為だろ。

>>4
おちょくっているだけの奴だからスルーって事で。

残念ながら利己的な人ばかりのようですね。

参考書の一覧をつくることが、今後の受験者の勉強の助けにもなるのですが。

弘文社の2級のテキスト（2500円）は3級までの基礎と応用と2級の基礎はカバーできる
ただし上記のテキストだけでは2012年3月の問題は
よほどの応用力がないと解けない

実践的なのは日本規格協会から出てる
｢品質管理の演習問題と解説 手法編 2級｣
｢過去問題で学ぶQC検定2級｣の最新の物
前スレより｢標準化と品質管理7月号｣(2012年3月の2級問題が掲載)
よって>>1参照でよろしくお願いします

>>7
つまらない事書くくらいなら自分が調査して載せれば？

９６６へ

初学者のためというのなら、４級からとまでは言わないが、３級から始めるべき。
基本は大切だ。基本はおろそかにすべきではない。

まず、３級に合格してくれ！
２級の話は、それからだ！

いきなり2級からと舐めてかかる人が多すぎるから
毎回ハードかつシビアになって来ているのかもね

>>10
９６６は2級受験の初学者じゃないから相手にしない方がいいよ。

QCスレの癌　→　966

>>13
自演乙ｗｗｗ

世の中で966ほど最低な奴っていないだろ、マジで！！！

966はもう出入禁止でいい

試験では、やっぱり問題用紙にメモ書きとかすんの？

後、回帰の分散分析でSRの自由度がpってなってたけどどういうこと？
実験計画の分散分析では、データの水準-1ってのは分かるけど、同じ意味？

>>17
自分がどう回答したのか解るので
本番はメモったほうがいいと思います

自由度φ（ファイ）なら見ますけどpですか…わかりません

>>18
ありがと。

回帰の分散分析も実験計画の分散分析も、自由度の求め方は同じでいい？

9月9日に3級試験受けるんですけど
知識ゼロの状態で今から勉強しても間に合いますか？
とりあえず合格だけしたいので
合格するためのコツや勉強方法を教えていただきたいです。
一応手元に3級のQC検定受験テキストと3級の過去問集があります。
4級テキストは一通り目を通しました。

同じく今回初受験。無謀にも2、3級併願。
今日明日は休暇なので過去問優先でまた参考書に戻る方法で行こうかと。

>>20
過去問解いて問題の傾向を掴む
自分が弱い部分を3級テキストを見ながら理解、計算の練習する

>>21
2級は捨てて3級の勉強に集中する
もし余裕があったら2級
新QC七ツ道具、相関分析、実験計画法、単回帰分析の問題を解きまくる

以上だ

俺も今回初受験で、2級と3級併願。

当初は3級だけの予定してたけど、テキスト一通り読んだら今年春の問題は余裕で合格圏内に入れた。
んで2級も受けようと思って勉強して、まだ勉強途中やったけど今年春の2級の問題やったらなんとか合格圏内の得点は取れた。

ずっと2級の特に手法中心に勉強してるから、もし2級落ちて、あんま勉強してない3級も落ちたら泣ける。

まあQC7つ道具とか初歩的な部分は理解してるけど、やっぱり不安にはなる。

>>23
実践の問題も年々難しくなっていると思う
ちょっと考えれば解ける問題自体が減少している

>>23
2級合格圏内の人が3級落ちる事なんてあるの？出題範囲が包含されてるから、傾向が全く違わなければいけるんじゃない？

>>24
過去問してると実践もかなり難しくなったと思う。
手法でどれだけ稼げるかが合否ラインに関わりそう。

>>25
2級勉強してると、3級なんかかなり簡単で余裕で受かる、と思うけど、いざ試験の日が近づくとやっぱり不安になる。
過去問のテキストくらいは買って最終の確認程度はすべきかなとは思ってる。

>>26
難易度によるらしいが、例えば手法100%正解でも実践が45%正解なら不合格
バランス良く両方65%以上を狙うほうが良い

勉強したつもりでも国語の読解力が足らないと実践の分野で足をすくわれる事は
あるよ。

過去問で偉い難しいのあるね。

2012年春の試験が過去最高難度だから、過去問のテキストやるよりそっちをやる方がいい。

3級と2級の差は大きいな、2級難しすぎ。
ちょっとなめていました。短期の暗記では無理だ。

無知識の漏れが９月から３月開催の二級受けるために勉強するお！

３級すら持ってない俺も今から勉強して、１級合格目指すぞ！

お、みんな頑張ってるな〜。
無知識から明日中に3級勉強終わらせる。
明後日から9/9に向けて2級勉強する。

上で紹介されてた弘文社のはわかりやすいけど初版本は誤植があるのな。
すぐにHP調べればよかったけのだけど、気づかず理解できずに数時間費やしてしまったorz

デンケン二種と試験日が連荘な訳だが・・

>>35
線間電圧Ｖの95％信頼区間で答えればおｋ

>>36
ラジャー！

1級のテキストが発売
http://www.juse-p.co.jp/cgi-bin/html.pl5?i=ISBN978-4-8171-9374-2

ページ数と内容から鑑みると、他の級のテキストと合わせて全体を抑えられる感じかな

QC検定って就職にどれくらい有利ですか？
各級ごとに教えて欲しいです。

新入社員なら2級
転職なら1級

大企業なら、実務経験豊富で2級以上じゃない。
中小企業でQCを形だけ、とか、QCって何？みたいな企業なら品質管理の資格を持ってるってので有利にはなると思う。

本職（品証）で2級って何の評価にもならないよね・・・

逆に品証、品管、信管のほとんどの人達が2級持っているのか？
そうは思えんがなw

俺もそんな気がする。
技術的な苦情に対応する仕事をしてたけど、技術系の人でも統計の知識を
持ってなさそうな人は多かった。データ表に標準偏差が載ってても、それは
機械的に載せてた感じ。

最初の配属が品証の場合、設計・生産管理の事を知らずにいるから立場弱く形式的な存在になってしまうよね。
レビューも単なる進行役、記入漏れ無き資料用意といった具合。

例えば設計の場合、設計・テスト設計技術の経験を積んだ人がQC検定2級所持なら素晴らしい。
品証の人は対等に議論できる2級・1級知識がある人が理想。

資格さえ持ってれば転職にアドバンテージあるかと聞かれれば微妙かな。
やっぱり、経験がモノを云うと思う。後は年齢か。
若くて経験あって資格持ちなら有利じゃない？

>>45
品証もある意味ルーチンワーク化してしまうと課員もそれに甘んじてしまい
品質管理技術を身に着けようという気にならないだろうからね。
また、下手に受けて3級すら不合格だと自尊心ズタズタだから、それなら最初から
受けないだろうよ。

>>47
QC検定でいうところの設計品質を扱う方がルーチン化しそう。

量産移管を急ぐために試作でデータを取ったら一部外れてしまったとき。ここで品証の人がデータに基づいて手法を交えて意見をしてくれるとありがたい存在になる。もっと前段階から関与して欲しいが。
お目にかかったこと無いけど…

納期が迫っている製品に対しFMEAがどうのとか講釈を述べられても、設計担当はポカーンとするしかない(笑)


工場内で量試・初期流動の特性が外れたりするときが第二のピンチ。設計担当がテスト担当と工場に乗り込み量産ラインのボスに頭を下げながらテスター借りて測定データ採り。
この段階で設計・テスト担当に2級以上のQC知識があって…と、ここで経験豊富な品証担当の出番だよな！
シックスシグマとかの考えを設計担当ではなく工場側の生産技術やプロセス技術に浸透させて欲しいよな〜

つまり現場を知っている強力な品証リーダーが必要ですね。2級でも良いからさ。

というか、それ現場の人間が知らないとダメだよな？

だから
品証品管信管の人は1級
企画設計テスト生管生技プロ技は2級
生産ライン営業その他QCに関わる人すべて3級
ということで

2012年第13回の2級試験問題について質問です
実践分野は問1〜6まで、手法分野は問7〜問17でしょうか？

QC2級って理系大卒程度の学力って感じ？

>>52
理系大一年生位ではないでしょうか
専門科目一年目のような

１級過去問で、２０１１年２回目の問５なんだが、
だれか、解説してくれないか？

もうひとつ、質問なんだが、論述で、
十分な経験に基づく記述、記述に特別な工夫、当たり前ではないアイデア
とは、具体的に何をどう書けば、そういう風に取ってもらえるのだろうか？？

TQCとは何だったのか
http://www.geocities.co.jp/wallstreet/2780/tqm/tqm2.htm

つまり、日本では「全社員の参加と協力によって実施される品質管理」がTQCであるのに対し、ファイゲンバウム氏は
「全社員が実施する品質管理（品質の維持と改善）を、総合的に調整して有効に働かせる」のがTQCであると云っています。
何気なく読むと、どちらも「全社員が品質管理を実施する」ことには変わりはないのですが、このふたつの定義をよくよく眺めると、
日本のTQCが「全社員に品質管理を実施させること」が目的になるのに対して、ファイゲンバウムのそれでは
「全社の品質管理を総合的に調整すること」が目的になると云う、根本的な主旨に違いが見られます。

冒頭で紹介した徳丸氏の「日本的経営の興亡」では、「TQCによる過労死、自殺」「デミング賞受賞企業の倒産」など、TQCにまつわる数々の問題点を、
歴史的事実の掘り起こしと云う格好で指摘していますが、実は、この”TQC精神”の取り違えにこそ、根源的な問題があったのではないでしょうか？
TQCを導入した日本の経営者は「総合的に調整する」と云う経営上の責任（義務）を忘れて、
「全社員に品質管理を”やらせる”」ことに躍起になっていたのではないでしょうか？
こうした誤った指導が、「全社的に品質管理を実施している」こと、更には「QC発表会などで、その活動を”格好良く”まとめて”上手く”アピールできる」
ことが経営の評価に繋がると云う誤解を生み、結果的に、徳丸氏が指摘するような「TQCの弊害」が日本中に蔓延したと考えられます。

TQCの問題を真摯に受け止めその根本にある”TQM精神”の誤解を払拭することなく、
「アメリカをはじめヨーロッパでも総合的な品質管理をTQMと呼ぶことが普及して、TQCという呼称はますます国際的に通用しなくなってきている」
ことを呼称変更の第一の動機とする安易な発想は、２１世紀のTQMにとって、必ず大きな禍根を残すことになるでしょう。

中学生時代から数学が大の苦手でした。
３級は何とか計算できるのですが、２級になると全く分からないです。
来年３月に２級１級併願合格を目指したいのですが、
>>8の２級テキストでは、解説を読んでも全く理解できませんでした。
どうやって勉強したら良いでしょうか＞＜；

QCのは数学というか、ただの記号および手順な気がするけどね。
教本何度も読んで手順を憶えればいいと、自分は思う。
でも計算問題って、たった３問くらいでしょ？

2級の実験計画法がさっぱりわからん。”平方和”なのに”和の平方”だし、
しかも修正項CTとかチートみたいな計算ばっかりだ。実験計画法って
学問としてはさっぱり洗練されてないもんだな。

>>57
テキストは日科技連の『品質管理検定集中講座』とかが便利。
ただ、2級は説明が簡単ではないから、相応の学力は必要。

来年3月開催のＱＣ検定を受けようと思ってるのですが
これからの約半年でどのくらい理解できるものでしょうか？
当方国立大学４年の工学部です。

>>61
大きめの本屋にテキストがあるので
立ち読みしてみてから判断したらよいでしょう

>>59
八つ当はたりよくない

パソコン使えばすぐに出来ることだけど
きちんと計算方法を理解できているかという確認だと思われる

>>62
有難うございます。立ち読みしてきます

ＱＣ検定合格者用テンプレ
【受験者スペック】
【受験日時、受験級数】
【勉強時間】
【勉強に使ったテキスト、オススメしたいテキスト】
【オススメの勉強法】
【これから受験する人たちに何か一言】

>>63
実験計画法をきちんと勉強したことがない。オススメのサイトとかある？

eラーニングでQC検定取得目指してる人、目指した人いたら
感想や教材の批評を聞きたいんだけど誰かいませんか？

>>66
一切無い！

>>67
いません！

今後、このQC検定ってどういう立ち位置になるんかな？
国家資格にまでランクアップするとか、もっとメジャーになって受験者倍増とか。

あわてものいとか、ぼんやりものの間違いとか、憶えていったい何に役にたつんだか・・

>>69
現状通り、モノづくり系でひっそりと受験する程度ではないかな。
いくらQC持ちが増えた所で、現場でのデータの改ざん・嘘報告なんて
無くならないし。7つ道具だか何だか知らんが、それだけで物事が
うまくいくほど単純じゃないしな。

うっかり勉強するのを忘れていた。

いきなり２級を申し込むのは無謀だった。

>>72
そりゃ、うっかりすぎるよ・・
自分なんかやる気が無くて勉強してませんでした。。。

>>72
一週間がんばれば合格するよ。

>>72
ぼんやりものの間違い

日本規格協会から出版されてる、
品質管理の演習問題と解説2級-3級
を購入したけど、これって役立つ？
Amazonの評価では結構悪かったけど、最近の実践分野の難易度を考えると必要なのかとも思うけど。

こんなスレがあったのか！
今年の3月に2級受けて、たしか98問中71問正解でぎりぎり合格しました。
一応、大学で統計の単位をいくつか取って知識はあったので、勉強期間は1週間。
使った参考書はこの2冊。
3780円で他の本より高いけど、これがベストだと思います。


QC検定受験テキスト2級 ￥ 3,780
http://www.amazon.co.jp/dp/4817193735/

過去問題で学ぶQC検定2級〈2010・2011〉9回・10回・12回
http://www.amazon.co.jp/dp/4542503712/

>>76
購入する前の相談なら分かるけど、買ったならそれ使ってゴリゴリするだけでしょ。
それで自分で判断すれば？

どこまで式を覚えればよいのやら
求める能力なんて備えてないぞ

>>76
アマゾンでの評価は二分されていて、良い評価もついていますね。
私は、この本と手法編、あと過去問を使って勉強し今年3月の2級に合格しました。
役立つかと聞かれれば、役に立つと思います。
ただ、手法に関してはこれ一冊だと全然足りないと思います。

>>76
その本、俺も使ったけど、2級を合格するには不十分だと思う。まず出版年が
古くて新QC7つ道具が入ってないし、実験計画法の問題も(たしか)皆無で
2級ではそこで必ずコケるはず。2級を受けるなら2級の過去問を2年分くらい
やればいいのでは？分からない所は検索して勉強したほうがいい。

二級の本は少なくて選択肢が無いよね。

今更2級12年3月の問題取り寄せた。
聞き慣れない言葉が多く焦ったが、
手法編の後ろの方にしかないやつだったw

範囲広すぎヽ(`Д´)ﾉ

仮説の判定条件の決定と判定が全く分からん。計算手順は分かってきたけど。
結果出ても、有意なのかさっぱり判断つかない・・

3級って勉強時間みなさんどのぐらいで合格しました？

39時間

>>85
過去問解いて間違えたところを理解できるようになるまでを勉強というのなら
大胆30時間ぐらいだったけど
…個人差があると思うよ

3級は理解できなくても大丈夫、答え覚えるだけ。
ひたすら暗記。

すみません。今日から勉強始めた１級受験者です。
スレ違いかもしれませんが、もし分かる人が居れば教えて欲しいです。

抜き取り検査の主抜取表についてです。（JIS Z 9015）
これのAQLですが、１００個アイテム当たりの不適合数とありますが、
１００を超える欄があるのは何故ですか。
不具合なら１アイテムに複数個ありえるのかな、と思いますが、
品質不適合を起こしたアイテムの数なんだろうし、１アイテムからは１不適合しか
出ないと思うのですが。

試験の解答用紙ってマークシート？

2級で、計算の手法分野が8割以上理解出来てたら合格圏内かな？

後の信頼性工学、品質機能展開があんまり頭に入ってこない。

各分野５割が足切りだから、計算さえミスらなければ大丈夫でしょ。
しかし、何故合格率が４割なのか理解できない。

>>90
マークシートだよ

1級の記述論述問題、どう対策してますか？
過去問には解答例が載ってなくてがっかりです。

↓このテキストに載ってるみたいなので買おうと思ってるのですが、
どっちにしようか迷ってます。

QC検定1級対応問題・解説集 (品質管理検定試験受験対策シリーズ)

品質管理検定 1級受験対策問題集 (QC検定集中対策シリーズ)

2級第13回問4
回帰分析の分散分析表で、分散比ってVR/Veでいいの？
SRとSeと残差自由度13は分かったけど、分散比に辿り着つけない；
VeはSe/13？VRは？

3級過去問終えた。今から2級の手法勉強する。
試験日まで今日しか休暇が無いから焦るな。

3級って中学生レベル？
2級になると、理系の大学レベルまで難易度あがるよな。
差がありすぎ。

2級はセンター試験数学平均点取れるレベルがあれば余裕。

・・・しかし、その中学生レベルかもしれない3級の自信がない。
4級と併願だが、流石に4級は受かりそうだが3級はどうかな・・・

>>95
VRはSxy^2/Sxじゃない？

間違えた
SRはSxy^2/Sxじゃない？

でVR=SR/1

単回帰分析の場合、回帰の自由度は常に1でいい？
単回帰自体、XとYの二つの要因しかないから必然的に1で良いって感じ？

>>98
センター試験の分散とか問われる数�Uの平均点って30点前後だぞ。

>>102
たぶんそれでいいと思う。
個人的にはSeの自由度がｎ-2と教科書に明記されていて
全体St(=Sy)の自由度はn-1だろうから差をとって1と認識している。

2級受けですがまた設問増やすの勘弁してほしい・・・・

私、初めての３級・・ウケル

おう受けて来い！
自分は明日別の試験で一日。帰ってから勉強するわｗ

今さらですけど、3級の12年3月の過去問をどこかで見れませんか？
12回までは本に載ってたんですけど…

超ウケルんですけど

>>101
VR=SR/1で何とか解けたthx
Se=(1-R^2)Syと、Ve=Se/n-2、
SR=Sy-Se、VR=SR/1、VR/SRで数字は出たw

残差の自由度は1なんだね。
検定統計量の方はφ＝n-2なのは
後で調べるとして
とりあえず覚えるw

最後VR/Veの間違い；

併願だけど3級は全然やってない。2級がんばる。

受験票て写真と電卓、忘れないようにね

>>109
おう、超受けてくるのか、頑張れよぅ！
自分は今から二級の勉強だｗ

今更だが、高い方を買ってみたよ。しかも、今日。
>94

なんだ、この程度で良いのか。
どこにも、”当たり前でないアイデア”なんて、書いてないぞ。
（２００９年第一刷だから、今は基準が変わっているかもしれないが）

悩むこと、無かった。

4級受けるんだが、自身ないわ。

受験票の住所が違うんだけど、当日言っても大丈夫？

四級は、高卒程度の学力あれば受かるよ

>>116
違っても支障ないんじゃないの

定規持込み可だけど、使うことあるのか？

箱ひげ図かくよ＾＾

なにかしらの手違いで受かりますように

まぐれで受かりますように

このスレのみんなが受かりますように

あぁもぉ無理！！
次頑張るわ

諦めた筈なのに今更一夜漬けしてるわ
無駄な努力とわかってるのに…

疲れて寝ちゃったよ

今起きた。一夜漬けできなかった。

2級、一応2009,2010年の過去問やってそこそこ取れてた。
年々難化してるらしいが難しすぎないのを祈るだけだな。

みなさんがんばりましょう

しゃーない
頑張るやで

一夜漬けしてたけど、やればやるほど一夜漬けじゃ無理だと諦めモードに…
もう奇跡を祈るしかない
皆さん頑張って下さい

>>131
俺も去年そんな感じだったけど、なんだかんだで受かったよ。
台風の影響で１時間くらい試験開始が遅れたからその分勉強できて、
しかもその部分が丸ごと出たから丸儲けだった。台風ばんじゃーい

お腹痛くなってきた
みんな受かりますように！

玉砕してきます

おおう、今日だったか！
受験される皆さん、頑張ってください！

今日は試験日ですね。
帰ってきたら解答を載せたいです。

今起きた…＼(^o^)／ｵﾜﾀｗｗ

午後から3級　さて起きて試験会場付近で昼飯食って頑張ってきます。
帰り本屋寄って2級のテキストみてこよ

>>131ですが
なんか意外とできたかも…
今回少し難易度下がったような気がするんですが
気のせいですかね？

俺は馬鹿か
写真取るの忘れてた

本日の2級だけど前回より難易度下がっていた
山勘完全に外れた
次回に向けて勉強するかな

今回2級は合格率40％はありそう？

4級受けてきた合格したいぜ(^<^)

2級受験、意外に若い女性がいた。
メガネ、ポニーテール、ロリっぽいファッションと典型的リケジョ。
次回も受けよう。

>>140
写真なくても受けれるん？

2級
キオカイア
ケエクオキカ
クケイエ
イアキイウエイ
ウカアカク ?
アコイカ ?
イエウエオカキ
××○
カエオク
エオカアキケク
オウウオエアエ
アウオイエア
ウキエウオカケエウキア
イカウオオウイカウキ
イカウカ
エ

70点くらい？
賢い人よろしく。

誰か2級の模範解答お願いします。

>>146
？がついてる回帰分析のところは俺の解答と全く違う。
分散分析も自由度以外の2問違う。
後、魅力的品質と一元的品質が逆になってる。

どっちがあってるかは知らんが。
細かい所はちょっと違うだけ。

3級　96問と多かったが、難易度はかなり下がったように感じた。
特に後半はやけに簡単な問題が多かった。

3級の解答求む

3級　俺の回答　どないでっしゃろ

キオエアイ
アオカケイイア
オイイアオ
イイアイ
カエオア
ケエオイ
アエカイウ
ウオエアイ
エケクウイオカイアウ
オウエアクイカキ
オ
クコキカ
キクイウオ
○×○○
○○×○×
ウオイアアオウウクイキエカ
カウオエウキオ

３級
問１　クオエアイ
問２　アオカケエイア
問３　オアイアオ
問４　イイアイ
問５　カエオア
問６　クエオイ
問７　アエカイウ
問８　ウオイアエ
問９　エケクウイオカイアウ
問10　オウエアクイカキ
問11　イ
問12　クコキカ
問13　キクイウオ
問14　○×○○
問15　×○×○×
問16　？？イアアエイ
問17　ウクイエキカ
問18　カウオエウキオ

問５、問８あたりのグラフ解析問題は自信ないのでフォローよろしく

Q. 任意の二人の回答で、「同じ回答なら正解」にした場合
どちらも7割以上を本当に正解している確率が9割を超えるには
最低何問の正解が必要か？

>>151
管理図のとこがちょっと違うだけで、ほとんど一緒。
俺は管理図は自信ない。

2級
キオカイア
ケエクオキカ
クケイエ
イアキイウエイ
エウキイケ
オケイカ
イエウエオカキ
××○
カエオク
エオカアキケク
オウウオエアエ
ウアオエイア
ウキエウオカケエウキア
イカウオオウイカウキ
イカウカ
エ

良い感じの一致・不一致具合だねー

どうだい？
一級、難易度下がったよな。

出来なかったけど。
３月、頑張るよ。

>>155
これと比較すると、俺は83％。多分合格

手法分野って何問目まで？

>>152
問５、問８ともに俺も同じ回答だったから、大丈夫でしょう。
新QC七つ道具はノーチェックで自信なかったけど、>>152と比べて
アローダイヤグラムのところが違っただけで意外と出来ていてホッとした…
問16の？のところはウ、オ（マーケットイン、プロダクトアウト）。

2級の解答って>>155が100％合ってる解答なん？

問１　　クオエアイ
問２　　アオカケエイア
問３　　エイイアオ
問４　　イイアイ
問５　　カエオア
問６　　ケエオイ
問７　　アエカイウ
問８　　ウオエアイ
問９　　エケクウイオイイウア
問１０　オウエアクイカキ
問１１　オ
問１２　クコキカ
問１３　キクイウオ
問１４　○×○○
問１５　×○×○×
問１６　ウオイアアエウ
問１７　ウクイキエカ
問１８　カウオエウキオ

>>151,152
同じ回答しているのが81%超えてるから俺も含めて受かってる思う。
３人共間違っているのが１０問以下なら正答率70%超える計算。

最終回答は賢い人任せたｗ

2で新QC七つ道具出なかった？のが信じられない。ホテルに泊まる
問題って過去問まんまだったけど見事に忘れてたｗ

2級問9
ＣＰｋはＡ≒Ｂでは？

2級と3級の差が相変わらずひどかった
3級はたぶん大丈夫だと思うけど2級はぜんぜん頭に入ってなくて6割くらいだ

152だけどフォローのコメントありがとう
明後日には公式HPに模範解答出るなんて親切だね
たぶん大丈夫だと思うけど実際には152の回答より５−６問間違えてるから75％くらいの正答率かな
１問１点で９６問の７割の６８問取ればOK？
それとも点数配分違うのかな？

明後日、公式回答出るんだから少し待てばいいのに・・・・
しかし三級は第一問目が一番難しかった。ほかは糞簡単だけど。

３級以上は単元ごとに足切ライン（５０％）があるって何かで見た気がするけど・・・

66問正解でおｋ

この検定って、どこかの学校とか毎回、解答速報出してないのかな・・・

2級の解答が知りたい。
多分大丈夫と思ってるだけに余計に気になる。

今日、名古屋で3級受けたんだが、何だ？あのスタッフどもの質は？
とてもＱＣ検定を主催してる団体の人間とは思えない義務的な仕事
振りは・・・クソすぎる。

主催してる団体の人間ではなく、
日給8000円のバイトだ。我慢しろ。

Ｔ側大学
試験管、助師醍性のバイトらしく、
良かった。

え、やっぱそうなのか・・・どうりでヤル気は無いし、言い間違いは多いし、
試験中に他の部屋のスタッフと打ち合わせ的な会話はするし、見回りもロク
にしないから、何かが床に落ちても知らんふりでとても困ったぜ・・・

>>171
中国人らしき進行役で、聞き取り辛かった。

主催者側がPDCA回せてないがな…

>>176
いろんな意味で同意
東電みたいな組織なんかな

>>174-176
お前らはもう受けんでいいよ
クレーマーの相手してたらキリがない

それが一般企業の本音だね。しかし、それでいいのか？ＱＣ関係者諸君。

2級とか3級とか雲の上の話しはどうでもいい
誰か4級の模範解答よろしく

４級は誰でも受かるから大丈夫

今日の赤坂会場の１級は難易度高かったな。
同じ名称の部屋が二つあって、本来一つの部屋で受験するはずの受験者が分断（半々？）。
アタリ部屋は定刻通り開始されたが、はずれ部屋の受験者は、
開始時間５分後にアタリ部屋に誘導されてきた。

とりあえずの処置として試験時間は５分延長されたんだけど、
あのな〜・・・っといった感想。

というか、4級こそどうでもいいと思われとるぞ、きっとな。

スタッフをバイトで調達するんなら、4級くらいは受けさせて適性診断したら？と思うほど質が低い。

皆さんの２級模範解答で答えあわせをしたら、問１から問６まで（手法分野） 16点/31問だった。
不明な問６は全部イにマークしちゃったよ（笑）
合格してるといーな。
かなり難しかったけど、トータルの点数だけの判定だったら合格できたっぽい。
区分の手法分野ができなくて落ちてたらショックだなあ。

>>146、>>155を比較すると問5，6，12以外は完全に一致するから
一致部分は解答として参考にしてよさそう。

ところで問12はウアオエイアでOKかな？
そこが当たってっればギリギリ合格なんだが・・・・

二級は答え合わせしたくないくらい酷かった。やっちまった、みたいに軽くショック・・・

正解率70%超えてたら大丈夫でしょうか？３級

２級 どうでしょう
1-9が手法、10-16が実践です。

キオカアウ
ケエクオキカ
クケイカ
イアキアウエウ
エウキイケ
オケイカ
イエウエオカキ
××○
カエオキ
エオカアキケク
オウウオエアエ
ウアオエイア
ウキエウオカケエウキア
イカウオオウイカウキ
イカオウ
エ

>>188
手法と実践の配点が半々として、片方が90%を超えていて、もう一方が50%未満なら不合格になるのでは。

>>186問14も少しだけ違う？
問12はそれでOKです、参考書に全く同じ問題があったので
自分は>>146、>>155と共通が63問で91の7割が63.7なのでもしかするともしかするかも！

>>189
合格だね

2級はこうじゃないかなぁ？
試験監督が同じ会社の人でビックリした…

キオカアウ
ケエクオキカ
キケカク
イアキアウエイ
エウキイケ
オケイカ
イエウエオキカ
××○
カエオク
エオカアキケク
オウウオエアエ
ウアオエイア
ウキエウオカケエウキア
イカウオオウイカウキ
イカオウ
エ

問3が皆と違うけど、第13回の問題見ると、帰無仮説はσ＾2＝〜ってなってるし、こっちだと思う。

なんか受かってるっぽい

>>155の問5，6と>>189、>>193の問5，6が完全に一致するから
>>155は下手すりゃパーフェクトかも？
ざっくり95％以上の正解率があると思う。
現在の暫定規範回答最有力だね。

１級受けた人はおらんかー？
問１０までが手法だと思っているけど、合っているかな？
ちょうど問題数も半分だしね。

今回の１級は、○×問題が無かったけど、その代わりに
数字そのものを答える問題が無かったね。
かなり易化した感じ。過去問そのまんまのも結構あったし。
論文でさえ過去問そのままな感じのがあって、サービス回って感じだった。

1級って論文なんかあるの？

問7、9を除いては193と大体同じだけど
問3、4は自信なし。
問9の�CはA:6/6、B:4/4、C:6/4でキでは？

2級の完全な解答いつ来るんだ？
他の人の解答と付きあわせてみると85%以上は正解してるみたいだから多分合格してるだろうけど

なんとか70%は超えたか(´Д` )

>>199
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top.asp

2級問3はキケエケと思う

参考
http://www.kogures.com/hitoshi/webtext/stat-chi2-suisoku/index.html

>>193

問３の最後が悩みました。クかケか・・・クなんですね。
問４の最後ですがここは５ではなくて６（ウ）では？
問９の最後はキかと思いました。

あとは一緒でした。
関係ないですが問６の表・・計算すると分散比が４．５にはならず
４．３位だったのでちょっと悩みました。

なんか前回よりだいぶ簡単になってますね・・・

>>197
論文っていうほど大層なものじゃないけどね。
A4用紙１枚程度。多分、みんな３０分前後くらいで書くんじゃないかな。
俺は２０分しか時間かけられなかったから、最後の５行くらい空白にしてしもた…。

キオカエイ 3/5
ケエクオキカ 6/6
オケウク 1/4
イアキアウエウ 5/7
エウキイ 4/4
オケイカ 4/4
イエウエオキカ 5/7
○×○ 2/3
カエオキ 3/4
エオカアキケク 7/7
オウウオエウア 5/7
ウエオエウイ 2/6
ウキウエオカケエウキア 8/11
イウエオキウイカウイ 5/10
イカウカ 4/4
エ 1/1
155が全問正解だとすると68/91か。ギリギリだな。受かってますように…

>>198
�Cは偏りを考慮するから、
Aは6/（6*3）；Bは2/（3*2）；Cは6/（6*2）でC>B>Aになると考えています。

>>203
問3は日科技連の本で確認したんで、クのはず。
問4の最後はそちらの通りです…

分散比ですが、
A｜222.5｜ 3｜74.17
B｜135.9｜ 4｜33.98
E｜197.7｜19｜16.47
で、ちゃんと4.50になりましたよ

4級の最後の問題の答えを知りたいです

Eの自由度は12でした。失礼

3級なんですけど、7割取れてれば合格ですか？？
過去問見ると、問1-9、10-18それぞれで合格すること。
みたいに書いてるけど

誰か教えて下さい！！！

>>206


A 222.5
B 135.9
E 207.72 ★　12 17.31 -> F/F 4.284
計　　566.14

Eの出し方違ってるのかな・・　E=Total-A-B　　AXBが隠れてる？

>>209
前半後半でそれぞれ５割以上
トータルで７割以上で合格だと思うよ

計は、8556.14-8000＝556.14
556と566の写し間違いじゃない？

だれか１級の解答を教えてくれない。

>>211 なるほど。151・152・161と比較して、
前半が65%くらいだったので焦ってました( ；´Д｀)
全体は8割なんで、ちょっと安心。
ありがとうございました。

>>212
　ほんとだ・・・恥ずかし・・・

>>206
問９の４ですが底辺が６σだと


A　３／３　で　Cpk＝１
B　３／３　で　Cpk＝１
C　４．５／３で　Cpk＝１．５

でキかなぁ。。と。

>>213
じゃ、恥ずかしいけど、晒すわ。
多分、６割〜７割くらいしか取れていないわ。論文にかける。
計算問題をかなりあてずっぽうにやってしまった。

ウアキエ
アエキア
カキイオウオク
エイウオア
オイアアオイ
カウエアイキ
キクカイウウウエ
イエオオウアエ
イウカクエオアコカイエケウキオ
アオカイエウ
キアキウエクウキイ
オカイウエカク
エオイエアイアエウ

2級はくり返しありの二元配置が出るものと思い、他をおろそかにしてしまった。
出題者に見すかされてるwというか、開発や製造以外にも受けて欲しいって感じかな。暫定76/91で微妙だ。

問9の4はキだと思うけど。
AとBはそのまま見ると規格ギリギリ。Cpkはどちらも1.00でA≒Bだと思う。

2級は75％近くないと落ちるかもな

70％以上なら合格？
得点率によって下方には変動するけど、上方には上がらないのかな？
それだと、上位何人って感じの合格ラインになるしなぁ。

>>191
ありがとうございます。
これで>>155準拠で65/91なので受かっている可能性は残ったけど
モヤモヤが明後日まで続く・・
お互い合格しているといいですね。

＞Aは6/（6*3）；Bは2/（3*2）；Cは6/（6*2）

この時点でA=Bだ…
てことで、キですね。指摘ありがとう。

>>220
一応70％以上とか書いてるけど、下まで拾ってる実績があるからね
平均が高いとやっぱり調整はあるんじゃないかな
合格率4割あたりを目処に

>>223
そのへんって問い合わせで答えたりしてくれるんかな？

まあ7割と記載してるし頭から何人の足切りはないとは思うけど。

>>224
"概ね７割”だからな。
最近難しかった時に、７割を切っているっぽい人でも受かってきた実績があるから、
どうも、１割くらいは調整をかましているっぽい疑惑がある。

>>155　準拠で69.2％だよ・・眠れねーじゃねーかｗ

>>155と>>193とで答え合わせして、各問の悪い方を足して7割以上なら大丈夫じゃない？

問9の4はキらしいが。

>>227
>>155と>>193ってだいぶ違いませんか？悪く計算するととうてい7割行きません。。。
火曜日までもんもんとすることにしますｗ

>>228
69〜71％あたりで一月以上もんもんと過ごすがいい

２級です。
67/91で合格できますか？

できます！

>>229
基準回答は火曜日発表ですよ？

>>232
調整が入るから、厳密に７割じゃないよ

前回は60ﾁｮｲでも合格した人いるらしいけど、今回は最低60後半は必要じゃないかな。

誰か調べまくって、完璧な解答出して欲しいな。

まさか75％正解でも落ちるなんてことないよな？

約70％の合格基準ってかなり厳しいほうだよね。60％から調整の資格
（自分が受けた、または受けているのは全てがそう）が多いけど・・

>>235
それはさすがに無いと思う
いくら簡単と言っても75％超えなんて3割弱じゃないの

速報解答でてるよ

>>238
kwsk

3級、151だと70問超えるけど、152だと65問しか行かない・・・
めっちゃ不安なんだけど・・・中間あたりの68問がちょうど合格
ラインの7割だし・・・

２級
１５５準拠８１％
１８９準拠８４％
１９３準拠８８％
とりあえず安心。

基準解答アドレス予測
１級 www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/h24-2kaitou1.pdf
２級 www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/h24-2kaitou2.pdf
３級 www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/h24-2kaitou3.pdf
４級 www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/h24-2kaitou4.pdf

ttp://review.kakaku.com/review/K0000308806/

kakakuのこの人ってU24EでもSATA3の6Gのスピート出せてるってこと?

おぉ〜、みんな、もう寝たのか、真面目ねー。
俺は明日も仕事だけど今日の試験の打ち上げをしてきた。

福岡会場の設営が相当グダグダだったけど、赤坂会場に比べたら屁みたいなもんだったんだな。
この受験料で、これだけ試験官への報酬が出せないって事は、受験者数が少なすぎて相当経営が
厳しいんじゃないか。このままだと、数年後には鉄道時刻表検定のように、無くなってしまうのではないか。

試験がなくなっても、身に付いた知識や技術は無くならない
そう思えばいいさ
まあ実際無くなるなんてことはほぼ100%ない

>>245
歴史が浅いからなー。なんとも。
俺の会社は、世間では超一流と言われているが、
実際、品証部の人間に１級受けさせたら合格率が５割切るようなダメ会社なんで、
若手の俺がきっちり受かれば少しは評価されるかなーっていう程度なんで、
俺が受かった後は別になくなろうがどうでも良いんだけど。

確かに、試験勉強で身に着けた統計学とか検定とか実験計画は非常に実務に
役立っていて（上司・先輩できっちりやっている人は皆無な為、顧客からは弊社の
オーソリティとして一目置いて頂いている）、努力の割りに報いが大きい、
非常にコストパフォーマンスの高い資格試験だと思うけどね。
こんな簡単な事で評価して貰って心苦しいくらい。

>>246
＞品証部の人間に１級受けさせたら合格率が５割切るようなダメ会社

ちっともダメ会社じゃないじゃん
一応、１級合格者いるんだろ
すごいじゃん

うちの品証部の人間なんて、部長が２級で、その他は３級しか持ってないぞ！

中小、零細企業で2級持ってたら、かなり評価されるんじゃない？

明日基準解答の発表やけど、そこで受かったって周りに公表する？
それとも、Web発表まで待つ？

２級６２問(６８％)っぽいorz

ダメだろうか…

ここのみんなスゴいな…

>>250
まだ正式な解答出てないし、分からんぞ。
68％は合格ラインには入ってるんじゃない？

>>249
わざわざ言う必要が無いと思うけど
聞かれたら多分受かったくらいの反応はするけど

周りに公表する？ｗ

声の大きい人っているよねｗ

2級で、前回はP＜0.05だったけど、今回はP<=0.05になってたのは、何か意味があるのかなぁ？

うちの品質管理は三月に全員4級落ちたから、今回もどうかわからないわ。

模範解答キター

じゃっ、お姉さんといっしょに分散分析しよっか（はーと）
こんな感じのJDを募集しております。当方３４ですが問題ありません（独身なため）。

>>249
たとえ全問正解してようが、マークシート記入ミス等の可能性も捨てきれないので、俺なら結果が出るまで黙っとくかな
先に公表するメリットなんて無いんだし

２級の難易度は下がったの？
問数は９８から９１に７少なくなった

昨日の3級の問題譲ってくださ〜い！

>>257
あたしでよければ一緒にお勉強しましょう
友達からは前に出すぎってよく言われるけど
感受性が豊かだから率先して矢面に立っちゃうんだよね。
写メを見て良かったらメールしてね。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4543112512420

>>255
それは、これから品管じゃなくて貧寒と呼ぶべき、くらいに笑えないね。

2級、大卒程度のレベルかと思ったけど、意外と勉強してなくて落ちる
大卒も周りに多いわ。決してF欄ってわけでもない、院卒だったりするのに…

勉強してなくて受かる資格のほうが珍しいよ。逆に勉強しとけば確実に受かるレベル。一級は知らんがな。

>>260 何なら二級を受験してみては？三級と計算問題以外は同レベルだから

2級なんか四則計算だけだろ
単純に勉強時間費やせば誰でも受かる

30時間無理、100時間くらい頑張れよ。

>>265
3級の問題が欲しいのです(汗

今度、協会が問題を販売するからそれを買えば？
たたで過去問あげる人なんているわけないし

ネットで上げると違法なんじゃなかった？

そうなんですか(汗
協会の販売を待ちます！

この協会の問題は複製権を放棄していないんだな。
他の所は出典さえ書けば転載自由とかなのに。
そういえば参考書も過去問を引用している感じじゃないよね。

>>242　解答速報
サイト重かったから助かったぜ

>>229の言うように
65問正答71%
で一ヶ月もんもんとすることになった(；'A`)

基準解答で採点したら、
手法で−2実践で+２で
65/91は変わらず。
手法は50%ぎりぎりに
なってしまった。
だめかな？

>>274
これじゃ落ちるだろ
半年後に改めるんだね

うわーどうだろ・・・
３級で１−９問４９問中３０
１０−１８問４７問中３８
ひとつ問題用紙にこたえ書き忘れがあったがにしてもギリだ・・
７０パー超えてるけど配点で落ちることも考えられる？？・

>>274
50%超えてるなら可能性はあるでしょ！

初受験の2級、79％で合格。

マーキング間違いが心配やけど、多分大丈夫やろ。

毎度のことだが、マークミスが心配…

予想以上にできなかった…
２級
ギリセーフだと良いが…
ボーダーライン上だ。

2級初受験でしたが、81/91の正答率89%でどうやら大丈夫そうです。
今日はビールがうまい！

結構ギリギリの人多いな。
今回の難易度的にそういう人が多かったと思う。

その分、そういう人が合格になるボーダーラインにすると合格率が結構あがるから、
合格のボーダーラインは少し高めには設定するはず。

おうおおおおおあああおおっっと！！！！！！！！！！！１

２級
７８／９１＝８６％で今晩セクロスないとーーーーーーーーーーー

手法は簡単だったね

ホテルの問題に引っかかったあああああああああああああああああああああああ

マークミスの平均と分散調べて
H0：自己採点＝真の点数
H1：自己採点＜真の点数
とか検定すればいい

マークミスの平均と分散調べて
H0：自己採点＝真の点数
H1：自己採点＞真の点数
とか検定すればいい

マークミスの分布が良く分からぬから
ノンパラメトリック手法とかどうでしょう
ウィルコクソンの符号順位検定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>282
過去ログ含めて確認してみたけど
上方へのボーダー修正は今までないみたい
昔は合格率50%とかだったみたいなので
｢今回70%ギリが多いから70%より上にするか！｣
ってのはあんまり考えられないかも。

考えられないだけで、今回からそうします！ってならしょうがないけどね

深く考えると
前回は正解率63％でも合格する人はいた。
んで、前回の難易度と比べると今回は意図的に簡単にした印象はあった。

そっから推理すると、
前回の難易度では63％程度まで合格ラインを下げなければ、合格率が極端に下がってしまう。
なので、問題を簡単にし全員の点数を上げ、合格ラインを70％付近にし合格率も維持しようとした。

ってとこじゃない？

では、64問正解(70.3％)の俺は合格にしてもらってもいい？

俺たちは奴らの手の平で踊らされているのか。
ざけんじゃねーよ。

ちょこっとミスありましたが、合格できそうです。来年2級目指します

なんど計算しても二級、69.2％だ。　PL法ノーマークだったのが響いたわ。
合格基準、70％ちょうどはあってもそれ以上上げることは無いんじゃないかな・・・
なんてのは「約70％」からは読み取れないなorz

>>289
良いぞ
俺が許可する
合格だ

日科技連の受験テキストで勉強したんだけど、PL法はほとんど触れてなかったなぁ…無念

２級　６０問正解（66%）。
受かってたらうれしいな。

神なんて存在しない、運も存在しない。勘なんてのも無い。
あるのは実力だけ。理解している問題だけ正解できる。
そして次は一級合格する。

落ちて気がついたんだけど
1級と2級は別物！！！！ 見た目は同じだから厄介なんだ＾＾；
アーメン

2級の答合わせしてみた。
問3　2個、問8　1個、問9　1個、問12　1個、問14　2個、問15　2個、の
間違いだった。これは合格ですよね？

>>297
絶対不合格

4級の合格点って誰かわかりますか？

全部で88問あるから、その70％は61.5・・・ゆえに、62問以上で普通は合格
でしょう。4級は単元足切50％もないし・・・

単元足切とはなんでしょうか？

>>301
1〜3級は分野ごとに概ね50%以上得点が必要。

合格基準を見てね。
ttp://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-2-1.asp

１級、自己採点結果、なんとか８割超えてたー。
後は論文が５割をこえている事を祈るだけだな。

>>296
前回２級に受かった俺だけど、そんなに違いは無いように思うよ。
手法は範囲が広いのは大変だけど、その分、浅い感じ。
２級は、細かい計算方法を暗記する必要があったけど、１級は、
計算の本当に基本的な方法や計算結果の見方が分かれば良い感じ。
範囲が広い分、浅くて良いっていう印象。
実践に関しては、俺としては２級より１級の方が随分と易しく感じた。
この辺は、自分の所属している会社の役割に拠るんだろうけどね。

三級、66.7％正解。
ギリギリセーフか。

>>304
どう考えても不合格です。お疲れさまでした。

>>304
3級でその正解率なら不合格やろ。

ちなみに俺は3級94％。

3級81%は大丈夫だろうか？(￣◇￣;)

三級のグラフで不良数が減った、増えたって問題、全体で数量が半分ってなってたのね・・・
自己採点中に波線まであって強調されているのに読み飛ばしてたのに気付いた。
そこで二問も落しちまったよ・・・

わざわざ波線で下線引いてあったのに
というか問題をといていけば全体の数量が半分になってる前提で考えないと
答えでないのなかったっけ

得点＝実力±運

>>309
Cだか何かが被ったと思う

4級７９％は大丈夫かな？

>>312
そう。自分もよく問題読まずに解き進めていたら、答えが出ないんで、問題
見直したら、波線の所で数量が半分と気が付いた。良かったぜ・・・

ちょっと、過去スレを見てて気になったんだけど、
今回のテストって名前の振り仮名書く欄ってあった？
書いた記憶が無いのだが…。今回から省略された？

>>314
普通にあった。

>>315
マジか、俺、書いていないわ orz

右上のマークに関係ないところに2行あったろ

>>314
未記入でも問題ないから安心しろ

結局これとって評価されるの？

会社による

これに受かるだけのスキルが身についたら自然に評価はついてくるだろ

2級６７％で受かる？

そうでもない会社もあるよ

2級取ったけど、次は簿記を取りたい。
簿記2級ってQC2級とどっちが難しい？

4級落ちるのは池沼くらいだろうな。

>>318
ありがとう。前スレ読んだら、書いていなくても受かった人が居たみたいね。
かなりてんぱっていたから、振り仮名だけじゃなく、論述の問題選択も
正しい番号入れたかとか不安になって仕方ないｗ

まぁ、もう何を考えても無駄だから、試験の事は忘れて結果発表を待つ事にしますかね。
そういえば、今回はあらかじめ合格発表の日を決めていたね。
前回は３日前まで発表日を公表しなかったのに。

>>324
俺は簿記２級の方が難しかった。
けど、俺は理系院卒の技術者だから、QCの方が難しく感じる人の方が多いかもしれん。

○級○点で受かるとか聞いてる奴は何なんだ？
合格だよって言ってほしいのか？それとも自分の得点自慢したいのか？
合格基準は70%程度としか書かれてないんだから大人しく合格発表待ってろよ

レベル低すぎわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

皆、不安なんだよ。
大人なんだからわかってやれよ。

>>319
うちの場合、
3級持ってないと係長になれない
2級持ってないと課長になれない
部長で合格者がいない

何その３段落ちw

世の中そんなもんだろ
TOEICでも新人に求めるハードルとおっさんの昇進条件の差が酷すぎて笑える

３３３ｇｅｔ！

>>332
おっさんの若い頃は新入社員の頃から飲みニケーションが高いレベルを要求されていたのに対して、
今の若者は、そういった事を求められていないんだから、イングリッシュコミュニケーションくらい要求されて
当たり前だと思う。

飲みニケーション吹いた
ちなみにコミュニケーション能力は新卒でも求められるからな
付き合いなんて要求の有無に関わらず、して当然だし何言ってるのかちょっとわからないすね

呑みにケーションが会社利益の主効果として統計的に有意ってこと？

いかにして管理職にごまを擦れるかが出世に影響する

「コミュニケーション力が低い」で特性要因図を書いてみるといい。

Ｈ０：呑みニケーション能力の差による出世への影響はない

う〜んこのバブル脳は想像した以上にアレだな
本当に日本のガンかもしれない

これだから今の若造は…。
仕事っていうのは人と人の繋がりなんだよ。
以前は日本人に対して高いコミュニケーション力を
求められていたから、飲みニケーションだったの。

それが、今は外人とも仕事をするから、取り合えず最低限
英会話くらいできないと話にならないっていう事。
外人と飲みニケーションできるくらいまでになって欲しいけど、
若者にそこまで求めるのは酷だから、英会話だけで良いって
言っているのに、なぜか「ベテラン勢は自分の英語力を棚に上げて」
ってかみついてくる。昔の方がよっぽど大変だったっての。

って言われちゃうぞ☆

老害ってこわいよね

そりゃ若いやつらは外国語でのコミュニケーションを求められてんのに
その横でおっさんが酒飲んで飲みニケーション（死語）がどうのこうの言ってりゃ不平不満もでるだろｗｗ

凄いものを見た
これがこの世代の標準だとしたら日本の凋落も納得がいく

最近の若手は、昔のように馬車馬のように働かないからなぁ。
自分の生活とか人生とかライフワークバランス（笑）とか言って、
死ぬ気で仕事しない。すぐに逃げる。

今の虚弱な若者は、飲みニケーションすらまともにできない

10年後、20年後に俺らがいなくなって、こんな奴らが中核になると思うと
本当に老後が心配になるよ

資格のためにセコセコ勉強するのはいいが、税金と年金はちゃんと納めろよ
あと飲みニケーションのために、パチンコくらいやっとけ

いい加減スレ違いだわ
いい年してしつこいと嫌われるぞ

Ｈ０：飲みニケーションスキルの向上にパチンコが効果がある

H_1: 因果関係もなければ相関関係もない。妄言。

パチンコタバコ風俗車
これだけでいい

あとテレビだろ

2級

50/91

オワタ

こんな資格を取るよりも、会社の人間と酒を飲め

おっさんは寂しいんだよ。
若者にもっとかまってもらいたいの。
かまってもらいたい、頼りにされたい。でも相手にされないｗ
で、こういったおっさんの存在意義を保つために、「最近の若者は〜」という言葉が生まれた。

まぁ、たまには飲みにケーション？ｗしてあげてもいいんじゃない？
1時間３０００円ぐらいで。

会社が沈みかけてることに気づいてるのに
最後までしがみつこうとするオッサン連中とかマジ無理だわｗ

でも、辞めたらもっと悲惨な目に遭うからなぁ。
なんと言われようがしがみつくしかない。

結構賑わってるね。みんないくつよ。
俺は36。自動車業界。

飲みニケーション、とかもう古いよ。古過ぎる。オヤジになったんだぁと自覚するべき時だよ。

古くても大切な事はあるでしょ。
品質工学も相当古いけど、いまだに使われているし。
しかしこの業界、進歩ねぇなぁ。

30代の人多いんだろうか
2級受けたとき明らかに自分と回りの年齢が一回りどころの差じゃなくて怖かった

結局は人間同士のコミュニケーションなんだよ

資格とって、口先で机上で理屈述べたところで、
誰も協力してくれなかったら終わり

資格持ってなくても、飲みニケーションで信頼し合った仲間なら
どんな問題も解決できるわけ

そういうスキルを持ってない若造が、資格とっただけで、
品質分かった気になって問題解決できると思ってるんだら
そりゃ日本のものづくりも弱くなるわ

それに、会社の同僚同士で受検しに来ていた人たちも多かった。先輩と後輩
みたいな歳の差のある感じだったし。たまに工業高校生らしきのもいたかな。

３級までは計算は少なく、あっても簡単だった。２級は難しそうだな・・・

日本のものづくり力を高めるためには
試験項目は手法、実践、コミュニケーション力の3分類にした方がいい

そうすると酒が飲めないやつはコミュニケーションが取れないてことになるよな？

酒が飲めん奴なんざ仕事ができんと言ってるのと同じだろ

先週、土日連荘で資格試験が終わりひと段落。さて、酒でも飲むかな、独りでｗ

この資格持ってる、取ろうとしてる奴って皆大卒？

品質管理なんて大卒ばっかだし、求人も大卒が条件だし。

そりゃそうだろ
昭和じゃあるまいし、高卒に管理を任せるような会社が無い事くらい馬鹿でもわかるだろ

小山で試験受けた者だが、QC検定なのだから少しは試験官のクオリティにも気を使って欲しかったわ。
3現主義的な目線から明らかな規格外品ばかりだった。

中卒の中にも天才はいるし、大卒の中にも馬鹿はいる。
人間の能力なんて履歴書上の学歴で計れない部分の方が圧倒的に多い。
今の日本の状況が証明してくれてる。
高学歴のエリート達が作った今の日本を見れば分かる。

>>372
QC的な見地から図式化したら面白そうだな。

今の日本がこうなってるのは、先代のせいだけどな・・

いや、俺のせいだ。

>>375
マジかよ。竹島泳いで占領してｺｲよ責任とってー

>>372
確率的に言えば低学歴主導ならもっと酷いのは容易に想像が付くと思うんだが

品質管理なんて誰でも出来るよ。経験命

俺は理科大卒だが、人間性では高卒の後輩以下だし女にも全くモテない。
QC検定も2級が全く受からない。

2級はFラン大じゃ難しいが、進学校の高校生なら大体は合格するレベル
てか3級不合格ってパートのおばちゃんとかか？

計算とかもやり方決まってるし、勉強すれば誰でも受かるよ。2級。

うちの会社の品質保証部は、大卒で設計に入ったは良いが、
精神を病んで仕事が出来なくなった人間の受け入れ先になっている。
大卒は病気になろうが自動的に管理職だから、一日中、業務標準とにらめっこ
している１千万円プレーヤーがうちの品質保証部にはいっぱい居ます。
精神を病んでいるから、不適合出した時に客に説明に行かせる事もできない。

>>382
その会社に入れて欲しい。
大卒でも役職は自動的に付かないし、年収は半分程度。作業標準書も客先へも
自社の海外拠点にもゴリゴリ行かされる。世の中不公平だよな・・

>>383
日本の男なら誰でも知っている会社ですよ。
宇宙から深海まで手広く作っている会社。

品質管理をちゃんと有能な社員に担当させている会社ってあるの？
大企業だったら大体、品質関係って閑職扱いなんだと思うのだが。

IHIですね

石川島播磨ってカッコよかったのになんであんな名前になっちゃったんだろう。

播磨灘と間違えるからだろう

>>371
だな、ブスとババアばかり。

不手際があっても、可愛かったら許してしまうのだが、
ババアに逆切れされると本当に腹立つ。

>>388
俺は逆だな
試験官が美人だと気が散って試験に集中できない

>>390
俺はムラムラした方が解く速度が上がるんだけどな。
アドレナリンが出て頭の回転が上がる感じ。

播磨灘みたいな試験官ばかりだったな。

結局、協会もビジネスなんだよな。理想はQC検定で追求しているようなモノ
なのに、現実は相反している。理想と現実のギャップが大き過ぎ・・・

いいじゃないかQC何級取ろうがやることって数値のごまかしとかなんだし。
試験管は若くて美人の方がいいけど女性も受ける試験なわけだし
バランス重視しないといけないでしょ。

女性受験者は俺を見て満足すればよいし

ははっまたまたご冗談を

試験官なんかどうでもいいよ。最低限の仕事をしてくれれば。

ＱＣ検定にも魅力的品質を

>>390
この前の試験は高貴な感じのメガネ女子だった。

２級６０点合格できますか？

60はたぶん無理

自分もギリギリ70％届いてないけど、結局自分が実力足りなかっただけなんで、ヤキモキするのは止めた。
落ちてもまた受ければいいさ。

今回３・４級併願で受けたが、どちらも７０％＆２分野５０％以上は確保し
合格の模様。来年３月は２級受けようかな・・・

今回、前回より簡単にしたんだから多少合格率下がっても、しっかり70％以上を合格ラインにはして欲しい。
今回で70％以上取れないってことは、根本的に勉強不足ってことだから。

>>404
おまいは試験委員かｗ

>>404
ケチ

前回３級２級合格しました。次回１級を受けようと思いますが、
特に論述問題が自信ありません。論述対策用の参考書・問題集を教えてください。

２級６０点合格できますか？

>>408
（頑張れば3月の試験で）合格できる

QCサークルのリーダーは、テーマを決めてメンバーを引っ張って行くべき？
それとも、リーダーが道筋を建ててメンバー自身がテーマを決めたり自主的に活動出来るように促してあげるべき？

QCに関しては素人ばかりなんで、出来れば後述のやり方で勉強をしてもらいたいんだが。

>>362
>飲みニケーションで信頼し合った仲間なら
どんな問題も解決できるわけ

はいはい精神論
資格取って自己満足してる奴馬鹿にできんな

>>379
理科大って？
東京理科大学？岡山理科大学？どっち？

東京理科大卒ならＱＣ２級なんて本気モードになったら余裕で受かるはずだと思う

東京理科大卒ならＱＣ２級程度で喜んでる場合じゃないと思う。

どこの大学卒業していたとしてもQC検定2級も受からない大卒とかいらんだろ

ＱＣ２級は大卒理系なら普通に受かるレベル

どすれば1級合格しますか？

中卒QC検定2級は？

>>417
２級は高校や大学で習うような数学の知識が必要なので、中卒では無理です。
３級でも高校の数学の知識が必要なので厳しいですね。
ただし、３級の場合、計算問題が少ないので、
計算問題を完全に捨てて、その他を満点近く取れば、合格は可能だと思います。

中卒でも検定の計算くらいできるだろう。
分布表から数値を読み取るくらいだし。

計算はやり方決まってるから手順憶えるだけでOKでしょ・・

>２級は高校や大学で習うような数学の知識が必要

四則計算だけだろ、小学生でもできるよ
式に数字ぶち込むだけだし。

理解し終わった人なら、2級に限らず簡単な計算で終わると思う。
けど実際は数学苦手とか文系なら理解するまでが大変なんじゃない？

算数ドリルができることが品質管理ではないと思う

１級レベルなら丸暗記は苦痛だろうね。
分散とかが何か意味が分からないと、何の検定しているのやら
分からないまま丸暗記で苦痛。

でも、２級レベルなら、理系人間でもどうせ浅く広く勉強しなきゃならないので、
丸暗記の人が多いから、有利不利の差はそれほど無いと思うけどね。
もちろん、２級受験者でもちゃんと理解して受かる人は居るだろうけど、
それは１級受けれるレベルの人で少数派だし。

2級でも意味が解っていないと計算まで進めないと思うんだが
公式だけ全部詰め込んでも易化した今回の問一すら意味不明で終わる

分散の加法性くらい文系でも理解できるやろ

>>425
そうだね。
どの公式をどのケースで使うか、理解できないとダメだね。
>>426
文系とかあまり関係ないと思う。
文系でも数学得意な人もいるからｗ

分散ムズい

中学校でやる話

分散は大学数学だろうが

>>429>>430
いい加減な誤情報を書き込むな！
正式には、高校の数�Uの確率統計で習う。

分散自体は3級だからな。
2級の分析、統計的手法なんかは大学でも専門課程なんじゃない？
理解するなら高卒でも出来るけど。

Web発表が待ち遠しい。

今回の1級は易化した？

今回の1級は易化した？

web合格発表の正式な日程はいつ？

>>435
今回の１級はかなり簡単だったよ。
ボーダーライン、上がっているかもね。
どうも、記述は参考程度っぽいし。

>>436
受験票には１０月１６日って書いてあったけど、
実際はどうでしょうねー。

実際はって、公式でそう書いてあるのに日程守らないの？ここの協会は。

>>438
品質協会だから、納期やコストよりも品質を大切にするんだよ。

http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-3-3.asp

2級68％の正答率で合格できますか？

>>441
できねーから次回の準備してろ

だんだん発表が近づいてきたな

2級で80％。
回答の記入ミスが心配。
まあ大丈夫だとは思うけど。

2級70％の正答率で合格できますか？

>>445
それくらい自分で調べろボケ！

まあ、合格したところで給料上がるわけでもなく、資格を得るわけでもない。正直どっちでもいい。
そんな自分は二級69.2％ｗ

俺は会社の金で受けているから、落ちるとカッコ悪いなぁ。
経費ドロボーって後ろ指さされて、うつ病になって退職するまで追い込まれるかもしれん。

しかし、どの書店行っても2級のテキストや問題集だけ歯抜け多いな。
9月試験の影響か？3月に受けるんで早く手に入れたいのに・・・

二級のテキストはもともと選べるほど無いですよ

3月試験だったら年明けから始めれば十分すぎる位でしょ。書店で1000円位の
過去問集を買うか尼で発注すればOK。

採点に時間かかりすぎだろー。
１級も同時発表にする必要あるのか、これ。
２級３級なら２週間かからんのじゃないか。

全回も２級不合格で今回も不合格だったら恥ずかしいな。
70％の正解率です。

>>453
前回２級合格者ですが、今回の２級は難易度どうでした？
小問数は前回９８、今回９１とかなり少なくなったけど、
どんな問題がでました？

>>454
前回に比べて、今回はかなり簡単になった。
前回の合格ラインが60前半としたら、今回は70は必要じゃないのかって感じ。

実験計画法も、繰り返しなしの二元配置のみだし、回帰の分散分析は出ると思ったけど、回帰直線の式のみ。
後は、確率分布と統計的手法程度。
3級の過去問に載ってた問題もあったぞ。

今回落ちるってことは、理解がまだ足りないってことと思う。

明日発表か・・・

この資格で報奨金か資格手当を貰える会社の人、居る？
うちは、弁護士取っても１円もくれないケチ会社… orz

受験料だけは全額出してくれるな。取ると超仕事できる証明、ってわけじゃないし
資格手当は出ないかすごく少ない所が多いんじゃない？うちは給料UPは無しだね。

上司にこれを受けると言ったら「試験より、実戦でやってくれ？」と言われた。
クソすぎる・・・というか、ＱＣにほど遠い上司に言われたくなかったわ・・・

サイト重いな

上司がクソで、自分が優秀だと思うなら
迷わず転職でもすればいいのに。

ちょうど70%位だったけれども
合格していました。2級

見れた人直リンク張ってくれない？
重くてみれん

67％で2級合格できたぞ。合格者一覧PDFだからうｐしておくから。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3523900.pdf.html

>>464
おめでとう
ほとんど連番てことはみんな受かってるね

>>462 >>464
俺も68%で合格できた。
合格できてよかったね。

>>442
受かってたよボケ！
これから１級の勉強を始めるよ！

やったー受かったぞー！



三級だから全然嬉しくないわボケ
なんだあの問題 中学生レベルじゃん2級受けとけば良かった

今回の合格率は？

2級でも、合格率60％くらいありそうな感じ。

2級の合格者PDFで27ページで１ページあたり合格者150人、合格者は4000人弱
2級受験者がグラフから考えて今年も１万人くらいだとすると合格率はまあ4割弱じゃないかな。

２級70％で受かりましたー!

3級68%で受かったｗ絶対落ちたと思ってたｗ

あんな簡単な試験で6割台まで通してたら合格率6割lに迫るんじゃないか
何をやっているんだろう

同じく69.2%で2級合格。今のところ2級の合格基準は67%以上かな？

簡単だったとしても素直に合格喜んどけ。受かった事実に変わりはない。
あとで色々難癖付けるのはいただけない。

とりあえず受かった人おめでとう
再挑戦の人も引き続きがんばれ〜

そらまあ合格率40%の資格なんて普通に取れるだろ

2級、落ちたと思って自己採点してなかったのですが、受かってた。
今から採点してみる。

2級合格　60/91で66％　今回は易化したから五分五分と思った。

合格した人、ホントにおめでとう。
２級正答率６０％台でも合格者がいるってことは、今回は結果的には難しかったんじゃないかと思う。
合格率データの発表を待とうよ。

配点が判らないから、正答率だけでは推測の域は離れないんだけどね。

１級受かってたー！
このスレで、色々と教えてくれたお陰です、ありがとう。

つきましては、少しでもこのスレに恩返しをしたいので、
もし、こんな私にでも役に立てる事があればと思い、
協力させて頂きます。

何か、質問があれば、私までどうぞ。
今日はかなり飲んでいるので、ろくな返答ができませんが、
今週中の質問があれば、必ず返答します。

>>478
74.4%でした。ありがとう。

>>482
今回、2級を80％で合格しました。
1級は合格率10％強程度ですが、2級との難易度差はどの程度ありますか？

論述問題は、実際に品質の改善などを行ってないと難しいですか？

>>484
1級の過去問って売ってないんだっけか？
論述はあらかじめ書く内容を作って置けるのかな・・・

ところで、せっかくだから認定カード作ろうかと思うんだけど、これって郵便局オンリーなんかいな。
このためだけに有給もったいねー。

>>484
・手法
２級に向けて勉強した内容を同じだけ時間をかけてもう一度復習して自分のものにすれば簡単に解ける。
２級のときに、良く意味が分からないけど計算式を丸暗記してたっていう感じなら危ない。
１級は範囲が少し広がるけど、捨てる範囲を作らず、浅くても全範囲をやっておいた方が良い。

・実践
難易度の差異は不明だけど、問題の志向が１級と２級でかなり異なる。
２級は品質管理担当者のやるべき事、１級は管理者のやる事、みたいな内容になっている。
自分は大企業で、いつもコンプライアンス教育だとか、管理者的な事を普段からやっていたから、
逆に１級の方が簡単だった。

・論述
自分は技術営業の為、品質の改善とかはやった事が無い。
問題が、「Q7やN7を複数個使って品質改善に取り組んだ体験を書け」みたいな内容だったから、
その場ででっちあげた品質不良問題について、「○○を使って不具合原因を分析して、
○○を使ってその事象を解決した」っていう流れで体験談っぽく書いた。
分量は時間が足りなかったので2/3程度しか書けていない。
マークシートで８割あったので、論述で何割点数くれたのかは不明。
元々、論述は５割狙いだったから、ごく当たり前の事を当たり前に書くだけに留めた。

>>484
以下、論述についての私の対策と個人的見解を参考までに

試験後、他の人の論文を見まわしたけど、数行しか書いていない人とか、
書きなぐったような酷いものばっかりだったから、多分、合格ラインは相当低い。

自分の対策として、「当たり前の事を当たり前に書く」事とした。
採点者の立場を想像すると、こんな酷い論文だらけの中、試験時間のうち３０分程度
しか論述に割けないのに、そんな素晴らしい論文を求めているとは思えない。
採点者として、受験者が品質管理技術者として、ちゃんとした知識を有して、ちゃんと
その知識を実践して業務に取り組んでいるかだけを見ていると思われる。
よって、採点しやすい作文として、まず第１が、「問題文で問われている事に、正確に
応えているか」という事と、ちゃんと知識を示す為に、「○○の対策をした」とだけ
体験談っぽく書くんじゃなくて、「〜〜の事例では、○○の手法によってXXの管理を
するのが効果が高い為に、○○を使用した」のように、常識と思われる事でも
ちゃんと説明して書かないと、不合格作文になると思われる。
逆に、本当の体験者にありがちな、「自分はこんな難しい問題に取り組んで、こんな
画期的な手法で解決したんです！」みたいな作文を書けば、題意から離れてしまって、
不合格にされるっていう事にもなりかねない。

つまり、経験なんて不要。
体験談を書くんじゃなくて、自分の知識を用いて、題意の通りに作文を書いて、
その中で、ちゃんと最低限の知識は持っている事を書けば論述は合格できると思う。
一言で言えば、「当たり前の事を、当たり前の説明を書いて知識をアピールすれば合格」
っていう感じ。

自分の書いた作文の全体の流れとしては、採点者にとっての読みやすさを重視して、
QCストーリーの問題解決の流れに沿って書くようにしました。

なげーから暇なときに読むよ

>>486
横だけど大変参考になりました。
今回2級受かったので、1級受験を検討しています。

取り急ぎ今回の問題を購入したいのですが、日曜にATM振込にしか行けないのが悩み。残っているといいけど。

>>474
2級、59/91で64.8%でも合格してました。
配点わからんけど、正答率ではオレが最低ライン？

手法でポカ連発したから、絶対ダメだと思ってた。。。

2級は合格率5割が目標だったけど全くコントロールできずにグダグダになっているのかな

2級の合格率が多くて不満なら1級取れってことだろ

2級の合格コントロールは、40％弱の合格率で、正解率70％にするってのが目標だろ。

けど、受験者のレベルが低すぎて、正解率67％くらいまで下げなきゃいけないって感じだろ。
前回とか、正解率62％でも合格とかあったらしいし。
で、試験側が前回難しくしたのを反省して、今回簡単にしたけど、それでも合格ラインを下げなければならないってことで、受験者レベルに呆れたってこと。

合格を70％程度ってしてるけど、もし70％としっかり決めたら合格率ってどの程度なんかな？
なんかここ見てると、合格の半数程度は70％より下回ってるイメージあるけど。

70%とか受験者のレベルとか言いますけれど、
試験内容がこなれてないのが原因です。

各回の試験の難易度が揃ってないから、
各回の結果の調整が必要になってます。

>>487
経験が要らないのか。
前回、２級に一発合格して、今回、１級受験を見送ったけど、
来春、１級にトライするよ。

質問させて下さい。 初学者ですが、二級受験は無謀ですか？
管理的な仕事の経験はありません。地方国公立大学工学部卒。卒業して勉強らしいことはしたことがありませんし、10年くらい経ちます。
時間はありますので真面目に取り組みたいです。
まず、三級からが無難でしょうか？
先輩方、回答よろしくお願いします。

数字が不得意でないなら2級からでも問題ないと思う。過去問集を1〜2個やってみて、
おそらく統計とか実験計画法辺りでちょっと苦労するだけで受かると思う。
まず過去問をやってみて、間違ったり分からなかった所を復習して潰しておく。これでOK。

498様、ありがとうございます。
過去問中心でやってみます。テキストは注文中です。

２級のテキストかなり難しい
だから、わからないとこはどんどん飛ばすようにしないといけない

>>500
工学部卒なら、そんなに難しくないんじゃないか

とりあえず、テキスト待ちです。
何年も勉強してないから無謀かも。
頑張ってみます。

>>502
統計学の初級書をお勧めします。
ｔ検定とかF検定とか完璧に忘れているのなら。

ここから復習すると、実験計画法とかもすんなり頭に入るようになる。

良いテキストがあれば、お教え下さい。
三級は受験せず、二級のみで勝負してみます。

過去問で学ぶQC検定ってのが安い割に2〜3回分の過去問が載っててオススメ。
変にすそ野を広げ過ぎて勉強しても時間がかかるし、この過去問5回分(2009は
簡単だからより最新のがいいと思う)程度やれば本当に十分。選択問題でも
完璧に回答が分からずとも、おおよそ見当が付くし、実験計画法や統計の
勉強も5回分もやっておけば十分。

皆様、ありがとうございました。
テキストを読んで、過去問をやってみます。ありがとうございました！

QC検定見直し　ＨＰでてるよ
2級不合格の情報提示や準1級新設はわかるが、更新試験とは！
合格しても有効期限つき？　1級なんてまぐれ合格とすれば2回目は
不合格じゃない？民間資格で何故、更新しなきゃいけないの？
これって何回も受験させて営利目的では？

>>507
わろたｗ

１級の受験者数、少なすぎだもんなｗ
３級と２級の差も酷いしｗ
というか、１級の論述の点数を開示しろと。
２級なんかマーク試験なんだから開示する意味無いだろ。

思いのほか、認知度が上がらないから必死なんだろう。

早く１級の合格証届かないかなぁ。
あれが来ないと安心できない。既に合格が社内でばれて祝福されるけど、
ウェブの合格発表が見間違いだったんじゃないかっていう悪夢を見る。

確かに
これは無いわ
無料ならともかく金を取るなら放っておく

>>509
まぁ、無料な訳は無いよなｗ
更新試験は５０００円で論述のみとかの試験になるのかなｗ

・・・うーん、やっぱ2級は難しそうだな。こないだの3級に受かったけど、
3月に2級を受けるの、躊躇するな・・・

うーん資格ではないのに更新試験かよ・・・

いったい、何を更新させるんだろうな。
最近の能力を示したい人は自主的に再受験すりゃ良いだけなのに。

更新試験が必要なのは、2005〜2008年合格者だろうが？

合格率が糞高かった頃の合格者か
１級でも８割くらい合格していたんだっけか

更新試験は、何級であるのか？疑問だ

更新試験は2級以上じゃない？全級かもしれんけど。
更新試験がある他の試験ってなんかある？
5年ごとに更新試験かな？

品質管理検定(ＱＣ検定)制度の一部改定について
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/seidominaoshi.pdf

■ 新たな制度の概要

１．1〜2 級試験不合格者のモチベーション維持制度の導入
�@成績情報の一部開示（対象：２級試験不合格者）
�A準１級の創設 （対象：１級試験不合格者）

２．知識(能力)維持評価制度（更新試験）の導入

ttp://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/seisekijyoui.pdf

この名前表彰って誰か確認来ました？

免許制でもないマイナー試験で更新性を導入することの意味を解っているのかな？
解っていて理想、理念を優先したならなるほどと思うが

漢検、TOEICでも有効期限あるわけだし

ええ？TOEICは自分の最高点を永遠とうたうだろ？それでもとくに害は無いし。

漢検には有効期限ないぞ・・・

私も>>513さんと同意見です。
３級に合格したので２級を目指そうかなと思っていましたが、
その気持ちが無くなりそうです。

2級の1番より1級のペケの方が良い

>>522
TOEICの公式スコアレポートの有効期限は2年だぞ？
履歴書に書くとき、気をつけろよ :-)

>>526
IPだから気にしてない

そもそもTOEICの有効期限まで聞いてくる会社って珍しくない？
QCも有効期限を付けた所で、取ってしまえば会社としてはOKってなりそう。

それより、表彰が楽しみだわー。

表彰って何点以上？
上位5%以上くらいか

表彰なんかあんの？

2級の1％って難問ミスまでですかね・・

表彰者への連絡は、合格通知書の到着後だろうな。
１１月５日発送で、１１月２２日に表彰者発表だから、
１１月１２日の週に連絡が来るんだろうね。

ユーザーの声はマーケットインによって次の試験制度、試験問題に反映されるだろうか
繁栄されるとしたらどんなＱＣ手法が使われたのか、どのようなプロセスで実現に至ったか公開して欲しいな
受験生は顧客だよね

２級受けたけど正答率６０％だから落ちていると思っていた。
念のため発表見たらなぜか番号があってビックリ。
勝てば官軍？　しかし、これだけレベル落としてると価値ないな･･･。

それだけ全体のレベルが低いってことだろ

じゃ、２級で７５％取った俺は表彰かな

90%は必要でしょう

>>535
このスレでの2級合格者、最低記録です。おめでとう！

協会は、検定の方向性を間違っていないか？

>>521
漢検やTOEICみたいに一般に広く浸透したメジャーな試験とは訳が違う
こんなマイナー資格が更新制を導入したら強制でもされないと新規で受ける理由が乏しい
かといって国家資格でもない
せいぜい大学生の暇つぶしと転職の箔付けくらいしか需要が無いんじゃね

お金に目がくらみ始めたな・・

というか本当にお金が無いんじゃないか
試験官もあのクオリティしか提供できないくらいだし

まあ、販売士とか実質的に業界基準の資格や検定になっているものには合否
が人事考課や昇進・配置にも影響するし、更新もあったりする。ＱＣ検定も
一部の企業ではそうだと思う。でも正直、面倒だな・・・

このご時世、検定料を面と向かって上げるのは憚られるので、更新という
隠れ蓑を使い、安定した定期外収益を得る、という算段なんだろうな・・・

業務命令で受けた人の為に、不合格後に再試験で合格させて貰う方式も導入したらいいんじゃないか。
再試験はすごく簡単だけど、受験料が何万円とかかかるの。

>>518
あれ？、「更新試験」の記載が無いよ！
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/seidominaoshi.pdf

>>547
マジだｗ
こんな、捏造みたいに勝手にほいほいやるなよなぁ。
前回の２級の答案も勝手にこっそり修正されたんだっけか。

俺の合格番号もこっそり消えるんじゃないかと心配になるわ。

>>518 >>547-548
だからちゃんとコピペして、貼っとかないとね！


１．1〜2 級試験不合格者のモチベーション維持制度の導入
�@成績情報の一部開示（対象：２級試験不合格者）
�A準１級の創設 （対象：１級試験不合格者）
２．知識(能力)維持評価制度の導入

>>549
流石の証拠保全です
素敵！

http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/seidominaoshi.pdf
最終更新日時: 2012年10月19日 19時23分09秒

維持評価制度が更新試験を意味してるんじゃないの？

>>552
更新しないと資格が消えるというより、合格者の再受験を認めて区別するような制度かなと思うんだけどどうだろ。

iea

１７日付の文書なのに、プロパティを見ると、作成・更新日は１９日になっているよ。
協会の品質管理に対する姿勢はどうなっているのやら。

変更履歴も残さずに変更するとか、日本の現場でよくやっているじゃんｗ
震災前の原発でも、検査していないのに後で検査結果にチェック飛ばして
よく怒られていたじゃん

結局QC検定で正解とされる答えは理想で現実はJSAでさえ実現できないってこと？

試験官が顧客の当たり前品質を満たしていないしね

運営ここ見てるだろ
こんなインチキしちゃダメだよ

まぁ正直、こんな試験は一回通ってしまえばどうでもいいｗ
こんな試験の有効期限まで気にする会社なんてあるのか？試験通ってれば
「ああ、ある程度知ってんだね」程度の見方しかされないと思うが。

表彰されたら社内でも箔がつくんだけどなー。
表彰があるって知っていたら、ちゃんと満点狙った勉強をしたのに。
最低点合格しか狙ってなかったわ。

運営：少し言い回しを変更しました。

2級受かったから1級の準備しようと思ったのに、検定の方向が変わりそうで様子見ることにした。

会社にどういう試験なのかも説明しなきゃならないので正式合格来ても暫く方向できないヽ(`Д´)ﾉ

実力があるなら素直に応じればいい
まぐれで受かった人は反発するだろうな

今回受かった俺だけど、３月受験でもイヤだぞ。
最寄の試験会場（１級）まで片道３時間もかかるし、
お金もかかるし、何より試験対策で教科書を復習
せねばならん。

期限切れって言うのなら期限切れでいいわ。
わざわざもう１回とか受けたくないし。

オレは今度これ受けるわ！
申込期限過ぎてから知らせる薄情でお前らゴメン！

>統計検定：Japan Statistical Society Certificate
2012年 11月 18日（日）
http://www.toukei-kentei.jp/

マイナーすぎる

知ってたけど興味ない・・・

統計検定見てたら、QC検定2級って大学専門課程程度なんか？

>>569
らしいな
簡単すぎてビビった

文言なんかは憶えるだけだけど、検定とかは未だによく判ってない自分

理系職だったら、検定について表面的でも理解しておいた方が、後々助かるぞ。
簡単な割りに、分かっていない人多すぎだから。

計算は出来てもどっちがキムなのか対立なのか判定できんｗ

対立仮説が”意味のある”仮説で、帰無仮説ってのは”意味のない”仮説なんだっけ？
正直、統計検定なんて本見てできりゃあ良いのにね。

>>574
表面的に理解って俺が言ったのは、
検定そのものができなくとも、有意水準の意味とか、
１シグマ、３シグマの意味とか、生産者危険や消費者危険の意味とか
程度には理解しておいた方が良いんじゃないかっていう程度です。

１シグマ、３シグマは製造、品管やってれば知らないはずは無いけどね。

なんでもいちゃもんつける馬鹿だな

協会の人乙です

これ以上ないくらい解りやすいクレームをいちゃもん扱いｗｗｗｗｗ

　2級の上位39人・・・何問ミスまでOK？
結構満点近い人が多い？
　のったら確かに気分はいい♪（5問ミスです・・・無理かな・・）

表彰といいながら、おまけ付き検定みたい

クレーマーやいちゃもんの言うことを聞いてあげるのがマーケットイン

来年の試験に向けて勉強を始めた奴はいるか？

1級目指すか考え中。
1級取っていいことあるんか？

・さりげなく自慢できること
・品質管理のことで議論になったとき相手が自分の意見を聞いてくれる

1級持ってれば転職に引く手あまたじゃないの？
まあ、転職で品管・品証なら自分はごめんですがｗ

日本語でおｋ

合格率でてるよ

1級で14％もあるのか。受けようかな。

40〜44歳の合格率の低い事…

会社から無理矢理受けさせられている層だからな。
しかもバブル世代で、実力も無い感じで。

バブル世代はあんなに過酷な受験戦争を勝ち抜いた世代なのに、
なんであんな感じなんだろ。良くわからん。大学合格時で燃え尽きていたのかな。

１７歳でも１級受かるのか。
結構簡単そうだな。

＞592　合格は22歳だよ

グラフも読めないのか

難易度の
1級と2級の差

を教えて。

2級は正答率60％まで拾って辛うじて4割に乗せたのか
協会は頭が痛いんじゃないか

それだとなんとなく受かっちゃうよね。

配点や合格基準点を公表しないとダメだよ。

9月に3級受かったが、2級は難しそうだな。そろそろ3月試験の申し込みが始まるが、躊躇してしまうな・・・

>>599
6割でも合格するんだから難しくは無い
誇張なしに3級レベルの知識があれば付け焼刃で楽勝レベル
そんな合格者を量産して何がしたいのか解らないが

むしろ3級の知識のほうが実用的で
2級は中途半端で知ってても役に立たない
感じがするぞ。

1級の知識も役立たずかもしれないが合格率低いのを
突破したというハクはつく。

資格でもなんでもないから量産しても、マズイことは無いね・・・その程度のレベルということで。

2級の勉強からが品質管理の入門じゃね

１級もなんであんなに合格率が低いのか分からんよな。
２級に比べてあんなに受験者数が少ないんだから、
ある程度自信のある人の集まりだと思うんだが。

>>596

まさにこんな感じ。30問以上間違ってても受かってる様子。
資格試験で上位・・・％にする意味があるのだろうか・・

2級までの評価は0に近くなるでしょうね
文句がある人は頑張って1級を取りましょう

>>606

ほんとそう思います。
でも1級も合格率が変わっていないのは結局同じこと？
1級の難易度とかは最近どうなんでしょうか？

協会は、検定試験の品質管理ができていない。

1級はずっと上位○％制だろ。
公式基準は全くのデタラメ。
論文で誤魔化せると思っているのもしれないけどね。

試験制度の公平性や透明性を高めないと、協賛企業が離れてしまうぞ。

1級の信頼性以外はどうでもいいという判断なんだろう
だから合格者を絞り込む

2級は、正解率70％、合格率40％が協会の目標だろ。
けど、実際にそうしようと思うと問題を簡単にしすぎる必要があって、2級の質が落ちる。

協会側としては
1.正解率70％のラインをしっかり引き、合格率は減少しても気にしない。
2.問題を更に簡単にし、正解率70％、合格率40％の問題を作る。
3.今までのように、正解率70％程度とし、60％も救済する。

って所じゃない？

協会側が級の質、正解率40％にこだわっているなら、受験者のアホさ加減に頭を悩めていると思う。

４割も受かるような試験は入門的なものなんだろうし、
簡単にすりゃ良いと思うけどね。

ただ、暗記で対応するような試験ではなく、
もう少し基本的な理論を浅く広く学べば
簡単に受かるような感じに２級はすれば
良いんじゃないかな。

>>613
現状そうなっていると思うぞｗ
あれ以上易化させたらそれは3級だｗ

>>614
正答率６割でも受かっているんだから、
そうなっていないでしょ。
何言っているの？

2級が簡単か否かはどうでもいい。その勉強や知識を職場で実践してくれ・・・

現場でまともに品質管理をしている技術者って、実際は非常に少ないんじゃないか？
ちゃんと体系的に品質保証をして量産態勢を整えている会社って大企業に限られるだろうし。

そんで、QC検定もそこそこ認知度が上がってきて、会社がQC検定受検を推奨する
会社の品質管理者はあらかた受けてしまったから、最近の受験者はどんどん
レベルが落ちてきて、協会の頭を悩ませているんじゃなかろうか。

だから、この前みたいな「再受検」みたいな話が出てくる訳で。

そろそろ、こないだの合格証来るな・・・

というか、明日発送だった・・・

明日発送なら、明後日着くらい？

まあ、試験前1,2週間程度の軽い勉強で2級受かってしまったわけだが、
当然早くもその知識は頭にはないｗ　今度の計量士までに復活させないとな・・

それだけの才能あるなら1級取っとけ

合格証届いてた。

同じくｂｙ札幌市

2級の上位合格来た。これ何問までなんだろう・・

名古屋も合格証来た。

625さん　　自己採点いくつ？

２級合格できた。
理系っぽい資格って、電工以来だと思うんで素直に嬉しい。

>>627

ミス４つ

うちも来ました。ここで勉強を教えてくれた人ありがとう

俺も上位合格のハズ！





４級だけど・・

文系っぽい資格だけどな・・・

>>632
何か辛いの？

まあ、後半の問題は文系っぽいな。
前後の文章を読み取って、適当な語句を入れるとか。
あと、一般的な常識が身についてるかどうか。

学会員の申し込みとかあったけど、入会する意味あるんか？
東京在住とかなら検討するけど、地方の田舎じゃ意味ないだろ。

現役計量士（濃度）なんだが、２級受験した。
８割くらい正解できて合格した。
上位にはとても入れんな･･･。
取ったが、現在の業務には関係ない。
まあ何かの足しにはなるだろう。

品管で他にいい資格ないかな？
危険物以外で。
2級受かったけど単に検定なんだよね。1級でもあっそうと言われてしまうかな

２級の合格率

２０１０年秋　４２．２５％
２０１１年秋　４０．７３％
２０１２年春　３８．４８％
２０１２年秋　４０．５７％

春より少し高くなったな

春よりかなり簡単になったしな。
それでも正解率は70％よりかなり下回った所まで合格にしてるけど。

優秀者って、合格案内と一緒に来るの？
１級の合格通知は届いたけど、優秀者とかのは何もなかった… orz

640さん　　自己採点93問中いくつ？　（論述以外で）

>>641
81です。5%だから行けるかなーと思ったが甘すぎたようで。

1級の論述って、書く内容決めてればおｋ？

あんなもん、適当に捏造の体験談を書いておけばOK

僕は東電の社員です
福島の原発で働いていました

から始まる体験談

QC2級と危険物乙4ってどっちが難しい？

似たようなもんだと思う
どっちも6割取れば受かるし

今年の春に高度情報処理技術者を取って、秋にはQC１級を取ったけど、
合格率は同じくらいだし、同程度の評価しか受けていないんだけど、なんか釈然としないわぁ…。
QC１級って、かなり簡単ですよね。

誰から同程度の評価しか受けていないの？？

難しくすると受からなくなっちゃうから仕方がない

あれを簡単に感じる頭脳もいるんだな。
いまだに平方平均と分散の違いがわからん。

第14回QC検定合格者　認定カード受付期間延長
（2012年11月13日）
第14回QC検定（2012年9月9日実施）で合格された方向けの認定カードの受付を、11月16日(金)を締切としておりましたが、11月28日(水)まで延長いたします。
この機会にぜひお申込ください。


「この機会にぜひ」といわれてもなあｗ

煽りじゃなくて、ぶっちゃけ、カードって何に使うの？
携帯用とは書いてあるが…。

まさか、現場で提示する訳にも行かないし。
転職の時の面接時にでも、資格証明書代わりに使ってよって感じなのかなぁ？

カードを使った体験のある人、体験談きぼんぬ

本部必死だなｗ顧客満足度が低いから誰もカードなんて欲しがらないんだよ

名刺に合格いれている人いますか？
会社が指定しているとか。

>>655
この機会にぜひｗ

それは恥ずかしい。士ではないし。

協会は、「認定」の権威付けに必死な様子ですね。
権威ある認定カードとしたいのであれば、１級の合格者に無料配布で良いと思う。

>>637
環境計量士（濃度関係）じゃないか？
不確かさやトレーサビリティを理解してる証明ぐらいにはなるし、
登録してれば、作業環境測定士も割と簡単に講習だけでとれるから、作業環境測定が必要になっても対応出来る。
品管なら持っていても悪くない。

TST

（　＾ω＾）ねるお

>>661
おやすみんしゅとう

統計つながりで、統計検定についてもここで記載してよいですか？

>637　統計検定　（連騰すみません）。
ttp://www.toukei-kentei.jp/
あと統計士（上記はペーパーテスト一発でこちらは修了試験ありの通信教育です。）
ttp://www.jitsumu.or.jp/tokei.html

二級の勉強中です。アーク？のハイボリックタンジェントの意味・計算処理のやり方がわかりません。
先輩方、ご指導よろしくお願いします。

>>665
捨ててください
過去にそれに関する問題は一度も出てません

捨てます。ありがとうございました。

上で話題になっている認定カード、密かに申し込んでいたのだが、今日来たぜ・・・
でもこれ、自己満足な一品だよなぁ・・・

>>665
メタボリック・シンドローム？

>>668
１級合格者ですね！
まさかの２級以下ではないよねｗ

はっはっはっ、まさかの３級だよ！別に、上位級じゃなきゃカード作っちゃいかん、とはなってないからな。

なんかキモいのが住み着いたみたいだな

（　＾ω＾）ねるお

>>668 >>671
３級に１８９０円も出したのですか！！！
もったいない！！！
１８９０円も出すならなめ猫免許証のほうが安いし価値がありますよ。

>>674
３級を強調しなくてもええがなｗ

2級じゃダメなんでしょうか？

どこかで聞いたようなフレーズだな・・・

第14回QC検定（2012年9月9日実施）で合格された方向けの認定カードの受付を、11月16日(金)を締切としておりましたが、11月28日(水)まで延長いたします。
この機会にぜひお申込ください。

（　＾ω＾）まだ、間に合うお

カード人気無かったのかな？自分も合格賞状があると知ってたらカード申し込まなかったな・・・

こんな糞検定の認定カードなんていらねぇよｗ受かればそれで終わりｗ
協会自身でカードの重さのばらつきでも評価してろよｗ

持だけ書いたカードなんかいらん。
知的グラドルが水着で「ファイト！」とかいってるのなら欲しがるだろ。

カードの重さのばらつきｗｗ

１８９０円分のプリペイド機能がついてれば認定カードをもらってあげてもいいかな。

なんか、1級の合格基準が改定されてるな。

実際改善なんかを行うのに、費用対効果なんかの知識が欲しいんだがなんかいい勉強教材や資格ってないの？
ＩＥ手法とかか？

>>684
合格基準は今までと変わっていないのではないか。
一次が合格基準に達していない場合、二次の論述は採点しないだけのような気がするのだが。

二次試験になったの？？

訳分からんｗ
従来と全く変わらんのに。

受験者の負荷軽減とか書くなやｗ
採点者の負荷軽減じゃねぇか、これ。

というか、点数を発表していないんだから、元々この方式で採点していたんじゃないのか？
なんか、監査が入って、この採点方式を公表しないと問題だとでも指摘を受けたのか。

やってる事が無茶苦茶で透明性の欠片もない糞組織だというのは解った

ついでも2級も改めたらどうだ？
上位40％が合格する検定でラインは毎回変動すると

>上位40％

本当？

実質、上位40％だな。

正解率70％で切ったら、合格率20％くらいじゃないか？
正解率90％以上が5％、80％が10％程度じゃないの。

合格率20％くらいでもあまりありがたみが無いのに。二人に一人じゃあね・・・
まあ、目的が資格を与えることじゃなくて啓蒙だからどうでもいいかｗ

というかさ、簡単簡単と言ってないで、仕事で実践してね？みなさん！！

今回の1級の合格ラインは何パーセントくらいなのでしょうか？
確かに2級は受かりすぎてつまらないのでチャレンジしてみようかと。

うちの会社、2級で大卒・院卒がバンバン落ちてたぞ。
みんな会社の金だと思って勉強しなかったな。そこそこの大学出てるのに…

>>695
むしろ逆なのになぁ。

会社の金を使っているからこそ、落ちる訳には行かないだろうに。
自腹だったら、自分の腹しか痛まないから落ちても構わないって思えるだろうに。

少し勉強さえすれば受かるのに。真性アホの嫁も三級取れたｗ

>>697
写真うpうp
>嫁

なんでだよ　容姿関係あるの？ｗ

>>699
容姿と点数の散布図をとりたいんだよw

そうかｗ

嫁・・・うらやましい響きだな。・・・オレは検定を頑張るしか・・・orz

１級に上位合格したら嫁ができるぞ

ん？嫁などここの全員にいるだろ？ほら、よく空気嫁と言われてるじゃないかｗ

>>695
うちの品質管理課の主任も、
上智大学理工学部卒という素晴らしい学歴があるにもかかわらず、
２級落ちましたｗ

学歴なんて関係ないよ。
次期総理大臣候補なんか、、、

勉強せずに受かる資格なんて無いよ。生まれつきその知識があるならともかく。
学歴・頭の能力、関係ねぇｗ

上智大学の理系で不合格とは。
地方国公立大工学部卒では無理？？ちなみに二級です。

2級落ちてるのは無勉だけだと思うよ
あの難度で60％取れないというのは全く勉強していない
付け焼刃で流し読みした程度の奴が合格するくらいにハードルは低い

あ、3級の土台がある前提ね

１級も似たようなもんだと思うが、あの合格率の低さは何なんだろうね。
２級もちゃんと７割で合否分けりゃ、あんな感じの合格率になるって事なのかなぁ。

>>708
大卒ならという表現も変かもしれんが問題なく受かるレベル。
むしろ上智の理系って微妙じゃない？

普通に勉強すれば2、3級受かる

上智って英語が強いっていうイメージしか無いなぁ。
上智大工学部卒に「上智大って理系あったんですか？」
って聞いたら怒られたけども。

学会でも全然見かけない。何やっているのか不明だわ。

大卒・高卒に限らず、過去問を1か月もかじりついていれば受かるよね。
よほど国語能力がない人以外、落ちない。やっぱナメてかかって無勉で
落ちるパターンなんだよな。

http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/seidominaoshi.pdf
文面どおりだと、
「2級合格(*^ω^*)→準１級受験」は不可で
「2級合格(*^ω^*)→１級不合格(´；ω；｀)→準１級受験」
の流れでないと受けられないって事なのかな？？
とりあえず3月に玉砕覚悟で１級に特攻して、9月の準１級の新制度に備えるか。
猪木に「受ける前に、落ちること考える馬鹿いるかよ！」とビンタされそうだが、、

>>715
文面どおりに捉えていないからビンタだ

準1級とか1級取れませんでしたって言ってるようなもんだな　恥ずかし

2級との差別化は図れるな

準３級の創設マダー？

４級を落ち続けているうちの会社の高卒品質管理者の為に、準４級も創設してくれー。

QC検定からのお知らせ
（更新日：2012年11月26日）

1.新制度詳細内容の公開延期のお知らせ
（2012年11月22日）
当センターでは、去る１０月１８日に掲載しました、制度見直しお知らせ１「品質管理検定(ＱＣ検定)制度の一部改定について」にて、
１１月２６日（月）以降に、新制度の詳細について公開する旨お知らせしておりましたが、諸般の事情により、１２月２５日（火）以降に公開することにいたします。

既にお問い合せをいただいている方もあり、ご迷惑をおかけして誠に申し訳ございませんが、後日、ご確認いだきますようお願い申し上げます。

英検5級が出来たと聞いたときは、最初信じられなかったから
>>720も「それはねーよ！」と素直に笑いとばせない。

>>716
「受験資格者」という意味の「対象者」じゃなくて、
新制度で協会が「モチベーションを維持させる」「対象者」って事か。
ぱっと見だと、わからんわｗ

協会は迷走してるなｗ

この迷走した事態を協会はどのQC手法を用いて解決しようとしているのだろう
今頃はブレーンストーミングをしているだろうか

魚の骨でも書いてろ、って感じだな

新制度詳細内容の公開は、次回の試験の受付終了後にしたんだな。
諸般の事情って何よ。

次回見送りで様子見する

今回、やたら締め切り早くないか？
試験が去年より遅いのに、団体割引受付が年明け前に前倒しされている…。

それが諸般の事情って奴よｗ

ひょっとして、存続の岐路に立たされているんじゃないのかｗ

大きく改定するみたいだけど
ここの協会は、蓮舫議員の時の事業仕分けとか、
ちょっと前の、受験料が高すぎる法人に行政指導とかに
引っかかったりしたのかな？
ボイラー協会が事業仕分けでフルボッコされてるのは見たことあるんだけど、、

民間の検定試験だから、蓮舫議員は存在自体を知らないと思う。

QC検定からのお知らせ
（更新日：2012年11月29日）

1.認定カードの遡及発行について
（2012年11月29日）
認定カードの遡及発行は、2005年第1回（2005年12月4日実施）〜第14回（2012年9月9日実施）までの合格者を対象として、認定カードの遡及発行を行います。受付は、12月3日（月）からとなっております。
詳細については、認定カード遡及発行をご確認ください。

なお、今後は毎年4月、5月、6月、8月、10月、12月に認定カードの遡及発行を受け付けます。お申込の案内はその都度当ホームページに掲載いたしますので、ご確認くださいますようお願いいたします。

想像以上に申し込みが少ないんだなッワロロロロｗ

だって、いらないじゃん

この試験古くさそうに見えて、作られてから１０年経ってないのか
子供店長より子供じゃないか

こんな検定受ける価値はほとんどない。これを真面目に勉強するくらいなら
高校・大学で統計を真面目に勉強したほうがよほどいい。逆に、統計を
適当にしか勉強しなかった人は、推定・検定ができなくて落ちる。

>>738 落ちると、こんな心境になるのかな？

>>739
2級一発で受かったよ。受けてみての意見。はっきり言って
確率・統計の基礎的な知識も無しに付け焼刃のQCなんてのを学んでも、
ちっとも頭に入らないだろうと思った。基礎無くして応用なし。

基礎的な知識も無しに、付け焼刃で合格を目指そうと思ったら面白くなってきた。
次回受験しようかな！

品質管理がギャンブルに見えてきた

二級は二人に一人が受かるんだから余裕でしょ。

>>743
740の「2級一発で受かったよ」を台無しにするなよｗ

自分の実力がどんなものかの確認だったり、会社から受けるように言われたの
ならいいけど、７４１のような受け方だと受験料もったいないと思うが。。。

何より時間がもったいない

遊びだろ。長期間楽しめると思ったら安いもんだよ。

「遊びだよ、遊び」って言っておけば
落ちたときの言い訳になるもんなｗ
学生時代のテストの頃からそんな感じなんだろ、
性格ひねくれてるな。

あら、もったいないｗ

遊びと思って勉強してみりゃ、すぐ受かる。

必死に勉強したオレが落ちて、
遊びで受けたアイツが何で合格すんだよ、マジねぇーわ、糞！

パラノイアどもの妄言はいい加減にしる！
まじめに勉強してリアルで活用したい人もいるんだから

おまえら、これからは「受検者」な

>>743
今は違うだろ。
数年前までは２人に１人受かる資格だったが、現在の合格率は４０％くらいだぞ。
俺は今春に２級に合格したが、その時の合格率は過去最低の３８％だった。

>>754
だからその40％を二人に一人と言ったの。38%と40%ならもっと違わない。目くそハナクソだよ。
10％程度じゃないと自慢にならん。

自慢するための検定試験でもないと思うが。

俺にとっては、設計課を首になって品管課に飛ばされた
年功序列管理職のオッサンがこの検定で悪戦苦闘している所を
片手間でアッサリ合格して、合格証を見せびらかして馬鹿にする為の検定

330 名無し検定１級さん sage 2012/09/13(木) 23:34:26.72
>>319
うちの場合、
3級持ってないと係長になれない
2級持ってないと課長になれない
部長で合格者がいない

>40％を二人に一人と言ったの

俺には難しくて計算できないｗ

>>754
お前はバカだろｗ
４０％は２人に１人じゃないだろｗ
５人に２人だ。
２人に１人は５０％だ。

馬鹿だな。
「２マイルくらい先に」の翻訳は、「３．２ｋｍくらい先に」じゃなくて
「３キロくらい先に」だろうが。

>>761
馬鹿はお前だ
翻訳なんて関係ない話を持ってくるなボケ！

２人に１人は、あくまで５０％であって、４０％じゃない。
こんな小学生程度の計算ができないお前はＱＣ検定に向いていない。

翻訳などの語学の文系資格でも取っておけｗ

・・・どうでもいい水掛け論で外野を興ざめさせるなよ。
ていうか、月曜から3月試験の申込もはじまるし、もっとマシな事書け！

申込の時期は早い気がするね。１月末締め切りくらいにしてほしい。
最近の協会の動きからすると、３月試験の受検申請締め切りの直後に、
とんでもない発表がありそう。

>>764
そのままドロン

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121208-00000009-mai-soci

こんなところでQC検定4級が出てきた。

QC4級で中国の工場の幹部になれるのか、( ；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

>>762
２人に１人は、あくまで５０％であって、４０％じゃない、のは誰でも解かってる。
そういう話じゃないのに・・

QCなら、誤解される言い回しをする時点でアウトだわ

>>766
うわ！　びっくりｗ

4級でドヤｗ

やっぱ、QC検定ってエリートの資格だったんだな！
４級でこれだったら、３級取るってヤバイですかね？うわぁ、頑張ろう。ビッグになろう。

亀山ってシャープ？もっやいないねアホ？

その容疑者も経歴なんか見ると、割と上手くいってた感じだったみたいなのにな・・・金が絡むと人は変わってしまうんだな・・・

高卒の俺は1発で2級合格したぞ。合格率50%弱のとき。
とりあえず、ぐだぐだ言わずに少しは勉強しろ。
中国語さえできれば、現地で幹部だな。

QC検定からのお知らせ
（更新日：2012年12月10日）

1.第15回QC検定の申込受付開始
（2012年12月10日）
第15回QC検定の申込受付を開始いたしました。
（１）クレジットカードで申し込みの方は、クレジットカード申し込み
（２）郵便局での申し込みの方は、払込取扱票申し込み
（３）団体Ａ（５名以上の申し込み・一般会場）での申し込みの方は、団体Ａ申し込み
（４）団体Ｂ（申込者指定会場）での申し込みの方は、団体Ｂ申し込み

上記（１）〜（４）の申込方法がありますので、該当の申込方法からお申込みください。なお、受付期間は下記の通りとなります。

個人【WEBページからの申込】 2012年12月10日(月)〜 2013年1月10日(木)
個人【払込取扱票による申込】 2012年12月10日(月)〜 2012年12月25日(火)
団体【団体受験割引期間】 2012年12月10日(月)〜 2012年12月25日(火)
団体 2012年12月10日(月)〜 2013年1月10日(木)

上記受付期間をご確認の上、余裕をもってお早めに申し込み頂きますようお願い致します。

３月の４級と３級の申し込みしてみた。
４級のテキストってwebに上がっているので良いのかな？一番下のレベルなのにかなり高度な内容な気がする。
今から１日３時間ぐらい３ヶ月で４級をマスターして３級もチャレンジしてみます。

1日3時間を3か月…1級でも取れそうな勢いだがｗ

個人の払込取扱票による申込の期間短すぎる

新制度詳細内容の公開延期のお知らせ
（2012年11月22日）
当センターでは、去る１０月１８日に掲載しました、
制度見直しお知らせ１「品質管理検定(ＱＣ検定)制度の一部改定について」にて、
１１月２６日（月）以降に、新制度の詳細について公開する旨お知らせしておりましたが、
諸般の事情により、１２月２５日（火）以降に公開することにいたします。


これが気にかかって、受検申込をためらっているよ。

3月試験受けるか、かなり迷ったが、エィヤッ、で2級申し込んじまった。
何とか受かるよう頑張ろう・・・3級に比べると計算問題が厄介そうだな・・・

>>781
2級は真面目に勉強した人が落ちるようにできていないよ
厳格に部門足切りと総合7割を適用されたら話は違ってくるけど
この先に1級を考えていないなら気楽にやればいいよ

会社の飲み会とかで聞かれる時は、こう答えてるな。
4級「全社員向けの勉強会で、寝ないで聞いてれば受かる」
3級「偏差値の求め方が分かれば受かる」
2級「高校の数学と、大学1年の教養課程の数学が分かれば受かる」
1級「試験時間中にみんな考え込んで、鉛筆の音が聞こえない位ムズい」

>>783
3級で偏差値なんて求める事はないし、2級はせいぜい中学1年レベルの四則計算だろ
高等数学は公式導出に使う程度

しかもその計算すら電卓の使用が認められているという

>>784
お前、ゲーム板で
「このボスなんて、適当な装備と武器で楽勝だよ。回復薬使うとか下手すぎ。」とか言ってるタイプだなｗ

二級を目指しています。統計・確率・他、さっぱりわかりません。
地方国公立大工学部卒。卒業して10年以上、肉体労働してたから頭もまわらない。
難しい！

>>786
いや、事実だし
2級で高校以上の難解な計算を求められる事はない
実験計画法も回帰分析も全く突っ込んだ問題は出ない
電卓を叩いて簡単な四則演算を繰り返すだけ

>>788
そもそも四則演算それ自体なんか問題じゃないんだよ
どのケースでどの公式に当てはめて解を導くかが難しいんだよ

>>787
国公立の理系の頭脳があるなら、
もう一度、学生時代のように頑張れば、２級は問題ないよ。

>>788
事実でないことを書き込むな馬鹿野郎！

３級でも高校で習う確率統計の計算問題が出てるぞ！

>>790
大丈夫だ、そんなに心配しなくてもうかるよ。

おれちんは、文系だが、余裕で二級は受かった、一級は無理だな

>>792
１級は論述があるから、受ければいいのに。
文系なら、文章書くの苦にならないんじゃないの？

４級を持っているだけで企業に必要とされる人材になれるって、
資格ガイドに載っていたけど、ウソだろｗ

うちの会社で、４級持っていた４５歳の準社員のおっさんクビになったよｗ

別に、この検定のせいじゃないと思うが・・・

だって４級の合格率・・・・どうみても一般常識問題。

４級は馬でも鹿でも受かるよ

>>784 お前　>>266だろ。
言ってる事ワンパターンなくせに、上から物言うんだなｗ

新制度について発表あったんだな。
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/shinseido.pdf

肝心なところは不透明だ。

肝心なところって？
1級は１次と２次の２段階試験となって面倒になるのでは、とか？
繰り返し云々は、合格に有効期限がつけられて、更新に講習受講とか再受験とか？

>>800
コストのかかる記述式の採点手間をなるだけ減らすため
１級の前段階でマークシート試験で受験者を足切りにかける

高い金払って足切りじゃ受験者が納得しないから、
足切り通過者に準1級を発行してなだめる

ってところか

それよりも１級は２級以下と同様に全国各地で行われるようにしてほしい。
８０００円と高い受験料の加え、受験するのに遠方から泊まりがけなんて、
ホントに勘弁してほしい。

人事の人間なのですが、この検定の勉強って活かせますか？

ひとごとなので判りません

>>803
人事の社員がそんなこと分らなくてどうする！

モチベーション維持制度の導入って、受検者のためにではなく、
協会収入の安定確保のためと思えてしまうよ。

>>805
そうゆうことじゃなくて具体的に教えてください

電験みたいに何度も落ち続けるスパイラ―を量産したいんじゃ？

>>808
呼ばれた気がしましたが・・・

>>800
エネ管みたいに今までの免状を一旦全部チャラにされるよりましだろ。

>>810
単なる検定でそれはない

>>807
コンピテンシー評価や給与計算のパーセンタイル、平均分布に使えるだろ。
社員にとって給料は命綱だから、統計で説得力を出せばいい。
あと、消費者物価と給与上げ率の相関など。

答えになってる？

２級、ムズ！

3級申し込んでみた。
2月から参戦するわ。

Webでの申し込みもあと10分ほどで終わり。
1級申し込んだ。勉強せねば。

3分前に2級申し込み終了

受けようか迷ったけど
こういうの受けなきゃ勉強のモチベーションが続かないから受けることにした

計量士でまたQC検定受ける感じだから、今回1級はパス。

1級申し込んだ。3度目の正直で何とかするぞ。
2級と1級の違いってどれくらいある？

この資格って何の役立つの？
就職だとしたら、どんな職種？

>>819

>この資格って何の役立つの？

　こんな事を聞くようでは何の役に立たないと思います。

申し込むの忘れた
次の検定いつ？
高卒商業出身の人間が3級受けるとなるとどれぐらい勉強必要？

検定料安いから気軽に申し込める

中国で工場の幹部ｗ

資格じゃないんだから取っても何の訳にも立たないよ。
ただ、自分の勉強になるだけ。

評価してくれるところもあるんじゃないの
ただ自分の勉強になるだけだったら金も時間も無駄じゃん

なんでやねん、自分のためになってるだろ。それが協会の目論む啓蒙なんだろうし。

自分の勉強になるだけだったら金も時間も無駄という考えが打算的でアホすぎる・・・

会社がハクを付けるために社員に取らせることはあっても、
QC検定もってるから俺を雇えは無いよな。

>>821
次の検定は9月1日だよ。3級なら早ければ毎日１時間勉強して、土日でもう
少し多くやれば2週間位でも何とかなる。計算問題も簡単だし、常識で答え
られる問題が結構多いからね。

今日から勉強開始！　３月に１級とるぞ！

3級いまから勉強ですが、もう遅いでしょうか？

全然問題なし。まず、過去問か市販の問題集やってみたら？
結構、常識で解ける問題多いよ、計算問題も算数レベルで簡単だし・・・

>>831
今からなら２級取れるよ

２級にするよ

1級にしろよ。夢は大きく

みなさんありがとうございます。
とりあえず「実力養成！3級QC検定合格問題集」なるものを買って少しやってみましたが、
結構難しいです…。

参考書に「品質管理教本」てやつ買ったんですが、問題集の解説として使おうにも、イマイチ互換が悪いような…

オススメの参考書か問題集あったら教えてください！過去問は買いました。

>>836 残念ですが、その参考書はハズレです。

時間を無駄にするのか、お金を無駄にするのか
あなた次第ですが、↓こっちの参考書の方がおすすめです。

＞QC検定受験テキスト3級 (品質管理検定集中講座)

手法の理解が足りないんだろう。

「QC検定３級品質管理の手法30ポイント」

この本を一読して手法の考え方を理解してしまえ。
　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~
暗記で頭に詰め込むより理詰めで頭に入れた方が記憶に残る。

考え方が解ると、品質管理が面白くなって2級も勉強したくなるぞ。

とりあえずはじめて受けるんだし3、4級を申し込んだけど、
4級って簡単すぎるだろ・・・
失敗したわ・・・お金の無駄遣いだったわ・・・

気付くの遅いよ。3級もなのに・・

三級勉強してるけどどこが簡単&#8265;

理系嫌いの俺には難しい…

２級の勉強をはじめましたが、計算問題のところでいきなりなんの
説明もなしにここはこうだからこうと説明がありますが、
もしかして高校数学の確率と統計をやっておかないと
話にならないレベルなんでしょうか？
3級は2012年秋に一回でとりました。

>>842 具体的にどんな問題ですか？
あとどの参考書を使ってるか教えてもらえるとアドバイスできるかも。

>>843　早急にまとめますのでしばらくお待ちください。
宜しくお願いします。

>>843
QC2級受験にあたりこれだけ本を買いました。

ttp://fast-uploader.com/file/6915096398292/

まず、左から6冊目の日科技連のQC検定受験テキスト２級というものから手をつけています。
３級のときもそうして本書（３級）のあと、過去問題を解いて３級は余裕でした。

しかし２級は本書の１２８ページの確率分布でいきなり躓いています。
１２８ページの（２）　（３）など公式のような式の読み方すら分かりません。
先のページもパラパラとめくってはみましたが、記号の読み方すらわからない状態です。
いったいどこから手をつければいいのでしょうか？

確率統計なんか解き方を強引に憶えるだけで十分だよ。

左から3,4の過去問だけやっておけば十分だと思うんだが…
こんなに本を買わなくても、ここで質問できるようなら
ネットでいくらでも情報なんて拾えるだろうに。

ちょうど同じテキストが手元にありました。
128ページ 式(2)(3)にある変な記号は
∫(インテグラル)　という積分記号です。

でも、積分が理解できなくても、大丈夫です。
どうしても気になるようでしたら、↓を参考にしてみてください。

http://racco.mikeneko.jp/Kougi/10a/IS/IS06pr.pdf
http://www.heisei-u.ac.jp/ba/fukui/pdf/stattext07.pdf
http://www.eco.osakafu-u.ac.jp/~kano/images/file/note_statistics/note_ch11.pdf

2級は中学レベルの四則計算ができれば問題とけます。

>>848 ありがとうございました！

３級の過去問集ってどこから出ているのですか？

amazon

http://fast-uploader.com/file/6915096398292/

>>851
タイトルとかわかります？？

これとか

>過去問題で学ぶQC検定3級〈2011・2012〉
http://www.amazon.co.jp/dp/4542503844/

便乗して申し訳ないですが
>>854の過去問持ってて、もうすぐ読み終わりそうなんだが
この問題集だけで3級合格できるの？

できる！

thx!!

>>855
それだけじゃ、とても合格できません。
テキストが１冊、絶対に必要です。
問題集のみでは網羅性に欠けますし、
本末に載っている解説も３級の必要知識は当然知っているものとみなして解説してあり、
非常に不親切で初学者には理解不能です。

２級合格者の私が言うのだから間違いないです。
私はこの方法で３級も２級も１発で合格しました。

３級なんて過去問だけやればとれるだろ。
記述も論述もないし

何の為の過去問だ

過去問１回さらっと流して、オケー。
品質関係部署(・・部、・・課)なら、
それで受かるよ。

つーか、特に教育無しで受かるレベルの試験だが？

日常の業務で、ＯＪＴとかでフォローされてないと、
貴殿の会社の品質は赤信号だぜぇ

じゃね？

３級の場合！
>>860

つかむしろ過去問やらずに「ＱＣ検定センター」発行の品質管理教本ＱＣ３級対応
テキスト買って勉強しただけじゃうからんｗ

つかえねーテキストだｗｗ

なんの資格でも検定でもそうだが一冊で間に合わせようとする奴ってなんなんだ？
教本と問題集両方揃えるのが筋だろうが

>>859
過去問はある程度知識がある人が、
自分の実力を確認するために使うもの。
あるいは、教本で一通り勉強したした人が、
学習効果を確認するために使うもの。

全くの知識のない初学者がいきなり過去問やったって、
片っ端からわからないし、解答解説みてもわからないじゃん。
それじゃ、全く意味ない。

その認識がおかしい。テキスト→過去問・問題集というのは学校のテスト
向けの勉強法であって、即効性を求められる資格や検定試験にはそぐわな
いやり方だと言える・・・

>>862
テキストだけじゃダメに決まってるじゃん。
問題集と教本が１冊ずつ必要。このセットは必需品だ。
問題集の解答解説みてもわからない時に教本で調べて復習するのがベスト。
>>863
全くその通りだね。

>>865
じゃあ聞くが、仮に問題集をやって片っ端からわからない。
本末の解答解説をみても全くわからない。
こんなときは、いつもどうしているの？
もうその類の問題が出題されたら捨てるのか？
７０％が合格なんで少々捨ててもいいが、あまりのも多い場合、
どうしているんだよ？

あのさ、最初から分かることを前提に解くのが非効率、というか勉強の仕方が分かってない。
分らないけど解説読んで、こういうものなんだ、と何度も解いていくうちに、解き方が段々
自然に分かる場合も多いし、逆に過去問は重要ポイントの集大成といえる。だから、むだに
出るかも分らない部分も含むテキスト全体をシコシコ勉強するより、まずは実績のある過去
問をやり、傾向や質問の程度を把握することを前提にすべき。そして、どうしても理解でき
ないとき、テキストに頼るんだよ・・・捨てるほど理解できない点は3級レベルではハッキリ
言って無いはずだが・・・

"資格勉強慣れ"してる人は過去問からやるのが効率かもしれないけど、
しばらく勉強する行為自体から遠ざかってた人は、
時間をかかるけど、素直にテキストをシコシコやるのがベター。

自分に出来るもしくは合っていると思われる勉強法を見つけて
やるのが一番、その上で段々と効率的な勉強法に変化していくよ
それが勉強慣れだね
人に勉強法まで押し付けるのは自分の価値観が
絶対と思ってる人なんでしょう
ほっといたほうがよい

時間がある人はテキスト→問題集。無い人はひたすら問題集でいいと思うな。
問題集の冒頭に出題傾向が乗っていて、出る問題は殆ど決まっているのが解かる。
効率重視なら問題集の解説で十分だと思う。

まあ、でもどっちかしか持ってないと、なんか抜けていそうで不安だよね。
使わなくともどっちも買っとけ。　自分もどっちも買った。しかも複数ｗ

今日から勉強始めたけど俺は１級合格目指すよ

とりあえず過去問全部読んだ！
全然分からなかった普遍分散や工程能力指数とかは
ネットで調べて勉強したけど
有限母集団やブレーンストーミングとかの単語は
初学者としてはピンと来なかったな・・

とりあえずまだ1ヶ月以上あるし、テキストも買って不安要素は減らしておくよ

過去問をやってみたら全くできなかったのですが・・
→まずはテキストを読め

テキストを読んでもポイントがわからないのですが・・
→過去問を読め

まあ好きにやればいいじゃね？
テキストと問題集やればやるほど合格率はあがるだろうし

できる奴は過去問１冊で済むし
ダメな奴は１０冊やってもダメだし
本人の頭脳にも左右される

1級に過去問だけでは受からなかったけれども、やはり、○質工学セミナーと自己啓発セミナー
と創☆学会に合計1ミリオンくらい投入しないと無理ですか？

池田先生は世界で一番名誉教授に任命された方です

>>876
インチキで取れるわけないだろｗ
あきらめろｗ

テキスト読んでも分からないところは、統計学の教科書を読んでる。

東京大学出版会の『統計学入門』はｵﾇﾇﾒ
サイエンス社の『多変量解析法入門』もよくまとまってる。

ＱＣ検定ごときでそこまで読む気にならんｗ

>>879
thx、勧められて読んでみた。

「ふんふん、分かる分かる。。よし1級検定士だ、次はいよいよ技術士で
　最後は田口博士の再来と言われるんだ(どんどん妄想が膨らむ･･)」
　....zzzz

気づいたら夢の中だったぜｗ

実験計画法の問題解くのはやっぱ公式覚えないとダメなんだろうかねぇ・・・・

解説見ながらだと解くには解けるんだけど
式覚えるんだったら試験間近で覚えた方が良いかな・・・

受かれば良いだけなんだけどね。とりあえず肩書きだけとって
データや会議に明け暮れるバカ共に学歴・資格より「まず現場」ってのを
わからせるため、文字通り「文句を言う資格」みたいなもんだけどｗ

もう　うちの会社の無益な会議はイヤだ。現場にいたい。

QCなんて偉そうに出来る資格でもないよ。管理職は2級以上取得とか、
足切程度に使う資格だよ。それでも落ちる大卒が多くて辟易するが…

下手な鉄砲数打つしか能のない現場に実験計画法でサラっと解決してあげたら一目置かれるよね

2級持ってるけど恥ずかしくてしょうがない。せめて名乗るなら1級だな。

実験計画法なんてただの学問だろ

・・・・●●検定(ケンテイ)だしぃ
>>883

五等地検定、幹事検定・・
ケンテイだしぃ

1級2級だと偉そうに言ってても、職場で実践できなければ無意味。

>>888 は実践できてるの？

実践自体はそんなに難しくないが、
実際やろうとすると社内の手続きが難しい。

だから学問なんだってば

でも　誰も質問してこなくなるから　品質の会合とかの時には
けっこうラクよｗ

それじゃ、質問する方はどうなるの？

「ええ、QC1級合格証番号*****の猿八郎(仮名)ですが、今のロジックツリーでは
　重要な論点が少しぼかされているように見受けられ、即ち、当日の風の強さと
　女性のスカート丈の相関関係を人間心理に準えますと････」

(会合主催者のSPから肩を掴まれて退場させられる)

ま、こんな感じだがなｗ

まーあれですよ
ウチの場合有資格者自体あまりいなくて
会議・会合でも小規模20人未満で
「重要な論点が少しぼかされてる」っぽいのはわかっても
突っ込んだとき別視点から返り討ちにあうリスクをｒｙ

めんどうなのと　事なかれ主義　だめっぽくても自分が理解できていない
ものには口を出さないっていう、もう末期の会社だからなーｗ

分散分析とか資料として解説しても　わかってるヤツとの
会話になっちゃって　知識をひけらかしてるだけ。我ながら茶番だわ。

社長一派はもうじき始まるリストラの一要因として色々考えてる
みたいだから　俺の先輩達（40代）には　せめて自分の身を守るために
この前落ちた３級はもう一度挑戦しておいたら？と勧めてるんだけどねぇ

>>だめっぽくても自分が理解できていないものには口を出さないって
これはどこでも普通でないかい？

>>894
で、どこの会社の裏事情なんかい？ｗ

IHI＞＜；

>>898
俺も２級もっているが、恥ずかしいなんて思ったことないぞ。
品保や品証の幹部なら１級もっていないと恥ずかしいけど、
それ以外なら、２級で充分だろｗ
リアルに恥ずかしいのは４級だろｗ
３級以上なら名乗っても問題ないと思うよ。

質問。
これってソフトウェアテストでも役立ちそうなん？

うちの会社はＱＣ検定の協賛企業になってるけど、社員はだれも受けようとしません。
上司は仕事がなくひまなのか、ＱＣサークル勉強会と称する社内教育ばかりしています。
ＱＣ検定を活用して社内教育を軽減し実務を増やすという考えは全くありません。
部下のＱＣレベル向上よりも、自分が教育を実施したという成果のほうが重要なのです。
上司は講師の立場なのにＱＣ検定をもっていません。部下も上司のマネして受けません。

>>897
IHIってシェールガス利権を狙ってないか？
シェールガス価格の分析にQCは役に立たんの？

IHIだけに、イヒヒ・・・って感じだろう・・・・

おい、お前ら！
俺様に「シェールガス」と「シェ〜♪」の違いを分かりやすく教えろ！
報酬は後から考えておくぞ！

歳がバレるだろ。お互いに・・・

過去問やったけど問題数多いな。
９５問ぐらいあった。

２０問くらいまで落としていいのか？

後半けっこう疲れてくるんだよね。自分の二級の誤答は最後のほうに集中してた。

>>905 7割正解が合格ライン

俺様の1級は、15分前に退席したいから必死こいて解いたぞ。
でも、表を見れば解ける問題までテキトーに選択肢塗ってたから落ちたぜ。
ワイルドだろ〜？ｗ

ん？ああ、まあな・・・。。。

無知やけど1ヶ月で3級過去問8割解けた。
2級は8割解けん。
2級と3級の手法ってレベルが違いすぎるのではorz

11 ：名無し検定１級さん：2012/05/30(水) 22:29:04.18
今年はホントに試験直前まで全然レス無かったな。
過去スレ見たけど去年までと大違い。
試験後もいつもの年より少ない。何でだ？

12 ：名無し検定１級さん：2012/05/30(水) 22:44:31.91
2ちゃん自体がそもそも過疎だから

13 ：名無し検定１級さん：2012/05/31(木) 07:44:55.69
実際、高齢化が進んでいるらしいが
50歳ぐらいのオヤジが他のオヤジに対して
“シネヨ、カス”と言っているのか？

14 ：名無し検定１級さん：2012/05/31(木) 07:51:35.67
その通り

>>908
お前は甘いぜ！
俺様のように所要30分で速攻答案書いて落ちてみろ！
○永のビスケットくらいの褒美は取らす！

残業ばっかりで勉強する気でない
次回の試験は捨てた

残業代を積み立てて、本代と受験料に充てろ！
そうやって時間を稼ぐんだ！

稼ぐ？？浪費なような

ムダ

>>916
ムダだからこそ、試験は受けるのだぞ。
分かってないな、お前ｗ

ムダムダムダッ！

ムダｗ

920

ところで受験票ってとどいた？

まだ来ないねぇ。

むう　。
俺だけじゃないか

俺様の受験票もまだ届いてないぞ。
当日、最悪の場合、免許証かタスポで受験しようと思っているぞ..orz

１と２級併願したけど無理ゲーや。
２と３級にしとけば良かった。

>>925
諦めるな！！
１級はムリでも２級は初学でも受かる
まだ１カ月以上あるしな

んん？1,2級の併願って出来たっけか？

>>927
できるぞ！　8000円×2=16,000円のところ格安の12,000円だ！
俺様は今回ダメならば次回は1,2併願にして1級合格、2級不合格を目指す！

1級だけ受けれガッツ・・

>>928　

8000円×2=16,000円

これって何？１級を一度に２回受けるのか？それはさすがにできないだろｗ

２級は5000円だぞ
8000円＋5000円＝13000円のところが1000円だけ安くなって12000円だぞ！

>>930
おぉ、俺様としたことが。。
今回で1級パスして、次はイグノーベル賞を目指す！
Dr.タグチに続け！

受験票は今日届きました。＠仙台

受験票今日届いた！＠大阪
関数電卓不可なのか〜計算めんどくさい！

受験票は今日届きましたが、会場がかわっとる　ｏｒｚ

俺様にも今日受験票が届いたぞ。
前回は、「1番」の開き方が分からずにあてずっぽうでATCに行って大外れで
何とか本当の会場に駆け込んだ俺様である！

誰もマネするなよｗ

>>932
隣の市ですけど確か先週木曜日に届いていますよ。。。

資格商法

多かれ少なかれ、検定試験は適正な収益も求めるから資格商法だろ。でも、
その内容を仕事に活かせれば元は取れる。

取れねーよ

だから、某☆華◇■◆□国のやり方を見習って、賄賂で片付ければ、きっと
収賄罪を恐れて高官が仕事をくれるから、それでお互いハッピーだろ。
お前ら、もっと発想を柔軟にしろ、柔軟に！

>>939
まあ、多くのヤツらはそうだろうな。受かった落ちたとか、1級や2級取った
とふれ回るだけで、仕事に活かすという視点が無いからな・・・

流れを読まず質問

「前工程」と「後工程」ってどういう意味？

前工程が作る前で後工程が実際作った？って意味？

自工程より前と後。

前から後ろから

半導体の前工程後工程しか知らん

おい、お前ら！
「後工程」を舐めたらいかんぜよ。引っ叩かれて、あそこが再起不能になる..orz

後工程はお客様・・・ケッ

素人しかいないな

1級のお薦めテキストを紹介してください。
特に実践の分野に対して適切なテキストが良いです。

>>949
あと半年待て！
俺様が1級に合格するまであと3か月、
その後、急ピッチで俺様の描き下ろし出版するまで3か月だ！

夜勤明けの今日は徹夜で勉強する

俺は徹夜でドラクエだ！

今日から頑張るわ。一般だけど昨年は一問足りなくてダメだった

>>839です。
一通りテキストやってみましたが3級も簡単ですね・・・
2級と3級にしとけばよかったなぁ・・・

まあ、3級までは計算問題は殆どないし、あっても簡単だからね・・・

後１か月　俺は１級を目指す

>>954
2級と3級は段違いよ

計量士スレに書きつもりがまちなったよ。。。

2級も3級もさほど変わらないと思うけど

品質管理知らなくても１級取るぐらいの気概で望まなきゃ力つかないと思うよ

3級は普通の人ならまず受かるよ。

おれは品質王になる！

>>962
アッパレだ！
では、俺様の後に続いて右往左"王"してくれ！

品証・品管なんて、どううまく人動かせるかに尽きる。でないとQCスキルは宝の持ち腐れだ。
品質なんてやるもんじゃないね・・

そもそもＱＣスキル自体が宝ではない

資格商法

カモ

よし！　俺様はQCスキルを売る市場作りを目指す！
お前らはその市場の上で頑張ってくれ給え。
QC市場ができたらビジネスモデル特許で一儲けだ！

ないない

うーむ、今日、別の検定が終わって、明日から2週間で2級を攻略しないと
いかん・・・前回、3級は受かったが、もう大分経つんで忘れてるし、2級
は計算問題が結構キツいと聞く・・・間に合うか・・・

ああ、3週間か・・・

資格商法
お布施
カモン！

>>970
あきらめるな

資格商法
お布施
カモン！

資格商法
お布施
カモン！

ほれ、お布施だ↓


　 i⌒ヽ　　　　　　　　 .工ｴ工　　　　|　　　　　.┃
　 |　　.ヽ＿,---‐'|￣|（　・∀・）ヽ＿⊥＿＿＿_┃　くっつき爆弾ｺﾜｸﾅｲ!!
∈ニ∋　=【☆】=.２９￣￣￣￣￣　|__|　 |　　 |┃
　　￣‐‐‐---、　　　　　　 　　　　　　　　|【】　|┫
　　　　　　　　￣￣‐‐‐∈ニニニニニ∋_|＿__|┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　┃　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <二二二) ┃

大舟に乗った気になって頑張ってくれ給え♪

2級はやはりテキストが必要なんだろうか・・・規格協会の問題集は幾つか持ってるのだが・・・

資格商法
お布施
カモン！

ほれ、もう1回お布施だ↓

　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　┃ 　 ﾄﾞｷｭｿ王国欧州と２ちゃんねるの仲間たち. 　 ┃
　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　　　　ム＿＿_　　　　　　　　　　　　　┌―――┬──┐
　　　　／　　　　　 ＼　　　　　　　　　　 │捕┌─┴┐惨│
　　　./　　　　　　　　ヽ　┌―┐　 北　 │　 │北　 │田└┐
　　　 ( （（|__|_＿|__||_| ））│狂│　 　 　 │鯨│　 ┌┼─┬┴─―
　　　 ( (( 　□━□　）.　│　 │　 海 　└─┤国││三｜
　　 　 （6 　 　 J　　|）┌┘牛│　 　 　 ┌┐└─┘│国｜
　　　 　 ヽ　 ∀　ﾉ　　└──┘┌┬―┴┼――─┼─┘　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　- ′　　┌―――┼┘ﾅ　　｜鞠　 ┌┘　ｵﾏｴﾓﾅｰ （　´∀｀）
　 　 ⌒`　┘　 └⌒ヽ,|　　狂　 │　　チ　｜　 酒│　　 　 　 　 　 （　　　　）
　　　　　　.＼＼　/　/│　 　 ┌┴┬――┼――┤　　 　 　 　 　 ｜ ｜　|
　　 　 　 　 ┌┬――┤　牛 │山│極右│田舎│　　 　 　 　 　 （＿_）＿）
　　 　 　 　 │｜ 　 　│　 　 ├―┴┬―┴┬─┴┐∧ ∧
　　 　 　 　 │｜闘牛├――┤七┌┴┐空│指紋│(,,ﾟДﾟ) ﾅﾝﾂｯﾀﾘｼﾃ
　　 　 　 　 │｜ 　 　│ 　 　│ﾘ. ｜　 │ 　├――┼──―┬──┤
　　 　 　 　 ├┘　 ┌┘　 　 │ｴ..│　 │爆│田舎│　黒海 │斬首│
　　 　 　 　 └――┘ 　 　┌┘Ａ │　 ├―┴┬─┼―――┴─┬┴─―
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └――┘　 │麦茶│　 │　地 　 　 　 │　石打
　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼.　　　 　 　 └――┘　 │　　 　 震 　 ├―┐
　　　　　　／　　　　 ● 　 ●　　　　　　　　　　 　 　 └――┬──┤布└┐
　　　　　　|Y　　Y　　　　　　 .＼　　　　痴 　厨 　海　　　　　｜〒口｜　施 └┐
　　　　　　|.|　　 |　　 　 　 　▼ |　　　　　　　　　　　　　　　　├――┤ 　 院　│
　　ｿﾞﾇｰﾘ | ＼／　　　 　 ＿人_|　 ───―┬―――――┤〒口├―┐┌┼
　　　　　　＼__＿＿＿＿＿_ ／　　 　 　 　 　 |　　 砂漠　　 ├┬―┘　 └┴┴

資格商法
お布施
カモン！

では、俺様のご立派な肖像画をお布施にしる！

　　 , -.―――--.､
　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:}
　　|} ,,..､_､　 , _,,,..､ 　|;;;:|
　　|} ,_tｭ,〈 　ﾋ''tｭ_　 i;;;;|
　　|　 ｰ'　|　｀ - 　 　 ﾄ'{
　.｢|　　 ｲ_i _ >､ 　 　 }〉}
　｀{|　_.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､ 　.!-'
　　 |　　 　＝'" 　 　 |
　 　 iﾞ ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' {
　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ
''"~ヽ　　＼､_;;,..-" ＿　,i`ー-
　　 ヽ､oヽ/ ＼　 /o/　 |

試験も近いのにロクな書き込みないな・・・クソなAA貼ってんじゃねーよ！

資格商法
お布施
カモン！

あれてますね

過疎スレなのに・・

キチガイが1匹居るだけなんだろうけどな
去年の暮れくらいから住み着いて機能しなくなった
こんなマイナー資格スレに張り付いて延々とよくやるわ

>>985
ある角度から見ればキチガイ、ある角度から見れば情熱の塊、別の角度から見ればクソｗ
たまにはこんな解説でも読んで頭を冷やせ！

太一くんの挑戦↓
http://www.datamining.jp/choko/tahen.htm

キチガイってお前だろｗ

資格商法
お布施
カモン！

資格商法
お布施
カモン！

ふせ

資格商法
お布施
カモン！

検定直前の勉強方法


　　　　　　　　　　　　　　　｡　　　 _|＼ _ 　　　　　　　　　　　　｡ O　　　／ ｡ 　u ｀ｰ､＿__
　ISO 　　　　　　　ﾟ　 ｡ ＼ヽ / u　⌒'ヽ゛　 u　／　　　ﾟ
　　　　　　　　　　-　　･｡　/ ； ﾟ（●） 　u⌒ヽ i　　　@　｡
　R管理図　　 ,　 ﾟ　0　─　{ U u ｒ-(､_, )（●） .|　／ ｡　 ,'´￣￣｀',
　　　　　　　　　ﾟ　,,､,ｒ-'⌒l u　//ﾄｪｪｪ､ ） ｡ﾟ /　o　 　 ,!　ハ　ハ !
　　　　　　｡　ﾟ　ｒ-'⌒`ー-'´ヾ,. iｒ- ｒ ､//u　/　｡　･ﾟ　　ｌ　フ　ム ｌ
　　　　　　　　ヾヽ､＿,,,､-､/ミ,ヽヽ/ ノ_, -イ-､＼　　 ∠ 　ハ　ッ ｊ
　　　　　　　　　　ー = ＾〜､￣r'´￣｀''ｊヽ､　 〃ヾ ﾟ　｡　ヽ フ　　 /
　ｊヽｊｖｉ､人ノｌ__　　　　　/ /　　ヽ´｛ミ,_　 ￣｀'''-ヽヾ 　　　｀￣￣
　）　　 ハ　 　７　　　 　 /　　/ ｀'＝'´ｌ ￣ｉ'-､＿,,ﾝ ﾉ　｡
　）　　 フ　 　　て　　　/　　/　　 !。 ｌ　　ｌ　　- ニ
　７ 　　ッ　　　 （　 _＿ヽ､__ｌ　___ .!。 ｌ＿_ｌ__,-=-,＿＿_
　 ）　 　!! 　 　　（ ,-＝-,　∠ヾゞゝヽ ,-≡-,ｌ　　ｌ-=二=-,
　 ＾⌒~＾⌒＾~⌒＾└==┘　 ￣￣￣　ヽ==ﾉヽ=ﾉ＼＿_／
　タグチ　　　　　　　多変数　　　　τ検定　　　K二乗検定

資格商法

お布施
カモン！

資格商法

お布施
カモン！

　　 ／::::::─三三─＼　　　　　　　　　　　　リアルな話すると　日本人の50人に1人は自殺で死ぬ。
　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　　　　　　　　日本の人口1億2000万人を平均寿命の80年で割ると
　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　 ＿＿＿＿＿　推定年間死亡者数は約150万人となる。　このうち約3万人が自殺で死ぬ
　 　＼:::::::::　 　|r┬-| 　,／　.| |　　　　　　　 つまり　50人に1人は、自殺で死ぬ。　
　　　ノ::::::::　　　`ー'´　　＼　| |　　　　　　　

　　　 　　　＿＿＿＿
　　　　 ／:∪::─ﾆ三─ヾ　　　　　　　　　　さらに正確な計算をすると、
　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　　　　　　 2008年の日本年間死者数は114万3000人、内 自殺者数は3万2000人。
　　（:::::∪:::::::::: （__人__）:::::　i|　＿＿＿＿　 実に36人に1人の割合で自殺で死ぬ。
　 　＼::::::::: 　 　|r┬-|　::::ノ 　| | 　　　　　　クラスに1人は自殺で死ぬ。
　　　ﾘ::::::::　　　 `ー'´　 ::＼ 　| | 　　　　　　


　　　 　　　＿＿＿＿__ 　　　　　　　　 また日本に限って詳しく説明すると、未遂事件は既遂事件数の約10倍。　
　　　　 ／:∪::─ﾆjjﾆ─ヾ　　　　　　　 40代〜60代が中心。　月曜が最多で土曜が最少。つまり仕事のストレスで死ぬ。
　　　／:::li|.:（ ○）三 （○）＼　　　　　　先進国の中では日本がダントツ1位。　独の1.8倍、米の2.2倍、伊や英の3.4倍。
　　（:::||!.:∪::::: （__人__）)::::　i|　＿＿＿ 自殺者の7割以上は男であり、女の2.3倍超。　つまり、日本人男性の3.89％
　 　 ）::::::::::::: 　 |r┬-|　li::::/ 　| |　　　　およそ25人に1人は自殺で死ぬ。
　 ／::::::::::::::: 　　`ー '　::::::ヽ 　| |　　　　こーゆー事を言っても、QC1級を持っておれば権威が付くｗ

資格商法

お布施
カモン！

2級、やべぇな・・・全然理解できない・・・・

資格商法

お布施
カモン！

　「非営利の財団法人で官庁の所管だし、“公的資格”で安心かも・・・」なんて思ったら大間違い。
所詮、財団法人などインチキくさい官僚の天下り先が大半であって、その運営などほとんどは「零細オーナー企業でもいまどきこんないい加減なやり方無いよ！」というような団体が大半です。

　この「漢字検定・TOEIC」なんていうのも、本当に良い例で、受検した方には申し訳ないが、法外な受験料を払ってまで受ける価値はないですかね・・・。
安価で能力検定してくれるなら許せますが。
こんなただの漢字テストを、暴利を貪られながらも、どうしても受けなくてはいけない状況にある“学生さん（その親御さん）等”には同情しますね。
こんな協会の理事長の私腹を肥やす為に、何百万人もの受験料が使われているとは・・・。
大儲けしている上に、非営利団体として法人税まで優遇されているわけですから、社会的損失は計り知れません！

　本当にこのような悪辣な社会正義に反する非営利資格団体は、即刻公益法人を取り消すと共に、本来支払うべき営利団体としての法人税を過去に遡り、支払わせて欲しいものです。
このような非営利団体の話を聞くたび、営利企業として税金納めることが、つくづく嫌になりますね。
所詮は資格試験など、国家資格を除けば金儲けの資格ビジネスに過ぎないわけですから、胡散臭い非営利団体・ＮＰＯとかが運営すること自体が、矛盾しています。
全部、素直に営利企業として運営させて純然たる「民間資格」とするべきでしょうね。
そうしない限り、「非営利団体の運営する“公的”資格だから金儲けビジネスではないだろう…」などと期待して騙される消費者（受検者）が後を絶ちませんから・・・。

100000000000000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。