平成24年度司法書士試験反省会★22

前スレ
平成24年度司法書士試験反省会★21
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343609164/

>>1
乙野二郎

甲野太郎

>>1
石倉 三郎

>>1法経 務懈怠郎

臭井臭男

あと1時間43分か

午前27になれ〜

午前は28でもいいが、午後は26で頼む

業界最高峰の２８−２８−３４を信じる

>>10
お前はすっこんでろ
スレが澱むんだよ

あかん、たかが択一の基準点発表なのに胃が痛くなってきた・・・
合格発表前になったらとんでもない心理状態になりそうだ。発表前後は海外に逃亡しようかな・・・

俺なんか人生逃亡しちゃうぜ☆

午後26の人は今どんな気分なんだろ

34-26なんて人がいたら合格発表並の緊張感、しかも今日発表かどうかすらわからないとか

死刑囚みたいだなｗ

33 26です。一発退場直前　レッドカード予備軍です。

>>17
信じるのみだな

55以上なら自分は上乗せが無理くさいからどっちにせよやっと次にいける

55はない。最大でも54。

上乗せ
53→59
54→60

28 27だったらやだなあ

上乗せ19点の年なかったっけ

あるよ

>>20
そう思う根拠何かあるの？

確か22年が19点の上乗せが必要だったはず

もうすぐ締め切ります。
最後の投票をどうぞ。
28　26　◎
28　27　〇
27　26　▲　1点買
28　25　△
それ以外は大穴です。

28　26　◎ 1
28　27　〇
27　26　▲　1点買
28　25　△

28　26　（２ちゃん・伊藤塾・大原）
28　27　（レック）
27　26　（姫野）
28　25　（五ヶ月）

こんくらい？
大原はこれであってるのかな。

去年は記述基準越えが1220人いて、合格者が879人か

以前去年の法務省からのデータとLECの集計票との関係から、「累積予想」をしたものです。
去年は、LECの集計の足きりラインまでの累計をを5倍したところが実際のラインにきわめて近かったのです（特に午後）。
これを元に今年を予想すると、午前は28では3000名にとどかず高すぎることが判明。
午後は、26で3900名あたりとなる。
結論として27　26が最も妥当なラインといえる。

>>29
TACの公式見解も28　26です。

28　26　（２ちゃん・伊藤塾・TAC・大原）
28　27　（レック）
27　26　（姫野・辰巳(午前は28も含み)）
28　25　（五ヶ月）

五ヶ月も午後26含みです。
そうなると、LEC以外は、28　26ということになる。

これでレック当てたら書式の採点方法をめぐり合格発表まで阿鼻叫喚かｗ
ただ択一合格点はレックも60って言ってるから他の予想と差がないんだよな。

2ちゃん通説は２８−２６−３８

28 26 38 218が最大

結局レック静岡校とはなんだったのか・・・

2chの荒らし
または
ワイの親類
のどちらか

08　28　（レック静岡本校（午前午後共に29に含み）
28　26　（２ちゃん・伊藤塾・TAC・大原）
28　27　（レック）
27　26　（姫野・辰巳(午前は28も含み)）
28　25　（五ヶ月）

>>31
今日基準点が発表になるかどうかわかりませんが、基準点が発表になったらそれに基づいた独自の上乗せ点などの予想をお願いもーす。

間違えたorz


28　28　（レック静岡本校（午前午後共に29に含み）
28　26　（２ちゃん・伊藤塾・TAC・大原）
28　27　（レック）
27　26　（姫野・辰巳(午前は28も含み)）
28　25　（五ヶ月）

もうLEC静岡は要らないだろ
臭男の煽りと同レベルだし、書いたのが成績論外の受験生スタッフとか・・・

基準点発表はよ

来週はお盆だから今日だわな・・

>>43
でも内容見る限り静岡本校の講師陣の予想なんだろ？
複数人の予想だし、姫野・五ヶ月もエントリーしてるなら、入れても問題ないと思われる。書士最大手の予備校だし。

午前27、午後26の人

今の心の叫びを残しとけ

>>46
ワイ乙（笑）

興奮してきた

累計人数の予想はお粗末すぎな気がする

>>44
あんた択一基準点関係ないやん。
合格間違いなしなんやで〜って言いたいだけだろ

今首を洗っています。

>>46
馬鹿発見

まさかの28-28だったら盛大に噴くわｗ有り得んだろうけど。

15分前

>>46
こういう単純な人間がいるから未だにLECって成り立ってるんだろうな・・・

>>53>>56

皮肉で入れてるのを分かってくれよ・・・

ほんとに今日なのかよｗ

来週なんじゃね

５分前

>>46
＞書士最大手の予備校だし。
受講者数だけな。
合格率は･･･

今日じゃなかったらまさにズコー

LECはダイエックスと同レベル

ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝ　　　　　　　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝ（∩`･ω･）　　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ
　＿/_ﾐつ/￣￣￣/
　　　 ＼/＿＿＿/￣
　　ﾊﾞﾝ　　　　はよ
ﾊﾞﾝ（∩`･д･）　ﾊﾞﾝ　　はよ
　　/ ﾐつ/￣￣￣/ 　　
￣￣＼/＿＿＿/
　　　　　　;　'　　　　　;
　　　　　　　＼,,(' ⌒｀;;)
　　　　　　　(;; (´･:;⌒)/
　　　　　(;.　(´⌒` ,;) ）　’
（　 ´･ω(（´:,(’ ,； ;'),`
（　⊃　⊃ /￣￣￣/＿＿
　　　　＼/＿＿＿/

キター*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

来てないじゃん・・・

でちゃううううううう

来ねー

ここで法務省のHPにF5アタックかけてる奴が威力業務妨害で逮捕されたらウケる

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 祭　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ)
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

やっぱ27-26かよ

来ないなｗ

来ねー

おお、くる

えー〜！
ま、まさかの・・・・

来ない！w

更新してる・・・

からの〜〜〜？

問題き問題きたぞ！！

なんかきたあああああ

北アーわ

きたーーーーーーーーーーーーーーーー

問題！？きた

これくんじゃね

来るね。次だ！

もうダメだ

２８−２６　きた

28-26だー
2ｃｈ勝利！！！！！！！！！！！！１

28-26確定！！！！！

28-26！！！！


２ちゃん大勝利！！！

2chツー説すげぇw

２８−２６きたでええええええ

ttp://www.moj.go.jp/content/000100868.pdf
ttp://www.moj.go.jp/content/000100867.pdf

詳細：http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00124.html

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|　　ドッドッドッドッドッド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧__∧ ⌒｀）ﾄﾞ　し'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　　∧__∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ｫと（ ・∀・ ）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　 ￣ （＿）｀）｀）

2ch大勝利！！！！レック死亡ｗ

2chで予備校作った方がいいレベルだなw

おレック様ーーー

午前、3000人割れ？

全然盛り上がんねw

これからは
荒らし＝LEC

満点が6人ずついるじゃねぇか
すげぇｗｗｗ

２ちゃんの精度半端ないっすね！！

つか午前2992人だぞ　去年よりだいぶ削ったなぁ

匿名掲示板より精度の劣る業界最大手（笑）

これで記述基準点さえ超えれば合格確定したわけだが。。。
あと２カ月生殺しかよ。

２ちゃんは本試験二日後に28-26って言ってたからな。まぁ俺が言ったわけなんだが。

午前 2992
午後 4101

って、何か少なくないか？　ＬＥＣ五倍予想でも累計自体は大はずれしてない。

午前27ざまぁぁぁぁぁ

LEC静岡の片○く〜ん、見てるぅ〜？

謝罪はよ

で？っていう
ここの奴らには関係なし

午前午後の6人同一人だったらすげー、竹下、姫野とかだったりしてw

>>112
あいつらにそんな実力ねーよw

基準点にしろ、基準点の発表日にしろ２ちゃんは完璧だね。
記述の基準点を予想してもあまり意味ないかもしれないけど、38点のような気がしてきた。
28−26−38の合格点218っすかね？

今年は二ちゃん年だから
28
26
38か

午前満点だけど質問ある？

つーか足切り上位三千人かよ

>>116
ホントならもっと前に書き込んでるから。

>>116
テキストと勉強法

さぁ盛り下がって参りました〜

午前27の奴は涙目だろうな〜。２ちゃん報告でも午後できてる奴結構いたし。

27−29の俺は・・・
択一午前午後の合計にしてくれよ

これで、択一突破者何人くらいかね？
今年は午前だけ取れて午後足切りが少なかったのかな。

>>122
また来年な！

LEC静岡校のバカは早急に謝罪してほしい

>>123
2200くらいだろ
それは毎年安定

>>123
2500くらいになるように調整してるだろ。

記述持ち越し21点

根岸さんは引退するのかね

午前27　午後30だったから残念だわ

受かったおまいらおめでとう！

>>130
何でそんな爽やかなんだ。
来年頑張ってくれ。

２ｃｈ大勝利！
なんとか６問上乗せできてた！
あとは記述を祈るのみ！

記述基準点は38でいいのか？おまいらを信じちゃうぞ？？

累計だけみると、27 26 でも全然おかしくないんだが、結果は28 26。
これが上乗せにどう影響するのかだな。

首の皮一枚つながりました。
あとは、記述の基準が40を切ることを願うのみです。

記述基準点は、天まかせだろ。
採点基準がブラックボックスだから、点数だけで判断できん。
基準点が予想より高くても、自分の点が予想より高く出ることもある。

LEC根岸と静岡校はあんだけ煽っておいて責任も取らないわけ？

2ちゃん通説２８−２６−３８大勝利！！

うわああ・・択一59だから記述で基準＋3点以上稼がないといけない・・・・これは総合落ちフラグ

「２９、２９もあり得ます！！！！（ドヤ）」
って言ってた受験生でもあるＬＥＣ静岡のＫさんはどうなっちゃうの？

折れが、何を煽った？

28 26は予想の通りだが、午前3000人割れはちょっと衝撃。
去年は3700だし。

>>138
テメェは大敗北側だろうがタコ

まらや「私の予想が当たりましたね」

あーしかし、マークミスとか、
天国から地獄があるから、不安はつきんな。

上乗せはほぼ6問だから択一60の人間は記述基準点超えたら90％以上の確率で合格だよね？

姫野ｗ

LEC根岸と静岡校はあんだけ煽っておいて何の責任も取らないわけ？

勝者　28　26　（２ちゃん・伊藤塾・TAC・大原）

２位　28　25　（五ヶ月）/28　27　（レック）　
27　26　（姫野・辰巳(午前は28も含み)）

クソ　28　28　（レック静岡本校（午前午後共に29に含み）

5か月は、午後あがるかもと言っていて、辰巳は午前28含みだったから
結局ＬＥＣ以外は２８−２６ってことじゃん。

LEC靜岡ってそんなに恨まれるほど何やったの？

要はLECだけはやめとけ

って事ですね

午前27にすると3900人か　多分迷ったあげく記述採点めんどいから28にしたんだろう

>>145
マークミス怖すぎるよな。
本番でマークミスって経験ないんだけど、何故か今年答練でちょこちょこマークミスしてたから
不安で仕方ない。

>>153
今年は多分、記述採点2300人に近そうな切り方は
27-27か28-26の切り方なんだろう。

前例主義により28-26になったと思われる。

>>133
足切りラインが上がったのは、上乗せの減少要因だけど、
員数の表を見ると、去年よりは足切り付近の分布が
やや平坦に思えるから、プラスマイナス０で、結局18点くらい
って感じじゃね？

まぁ、一般に言われてるように択一6問分が目安だろうね。

全く盛り上がらないな

>>154
うむ。模試でマークズレやって、試験中に直した経験があるからな、俺も。
さすがに本番では２回は確認したから大丈夫と思うが、絶対かと言われると
自信ナス。

まらやw

ー点数的には、予想通りでしょう。

ホント、ムダに午後の基準点予想を上げて、

危機感をおある商法みたいなことはやめて欲しいものです。

生きた心地がしません。

>>157
予想通りすぎたな　53又は55ならもう少し盛り上がったかもしれん

午後の基準点って、記述採点に進める人数の調整弁だから予想すること自体無理ゲーだね。
累計だけなら午後27でも全然おかしくないけど、そうすると記述採点に進める人数が少なくなっちゃうから26まで拾ったんだね。
昨年、今年ではっきりしたのが、法務省はまず最初に午前3000人前後になる基準点を出し、次いで生存者が2,200人前後になるように午後の基準点を決めるという方法を取っているということだね。

なんだよ２５くらいにしてくれよ

>>161
あ、根本さんチィ〜ーす

>>158
見直せたんなら大丈夫だよ。
俺は午前午後共に択一のマーク見直しが出来なかったから怖い。
お互い無事だと良いね。

>>159
今更ながらオトコを見せたな

まぁでも根岸のパーローは絶品だったから根岸は責めないでやろう。

>>157
予想通りだからな

とりあえずレックは司法書士試験に関わるなよ

旅がてらLEC静岡の馬鹿の面でも見に行こうかな

>>161
それだと去年は3700人だったんだから、3900人（27)で切ってもおかしくないはず。
午前27だと午後の基準点が高くなりすぎるから午前28になったのだとすると、必ずしも
最初に午前を決めて午後で調整するとは言えなくなる。
俺は逆に基準点の出し方が解らなくなってきたよ。

午後とかって分布のピークが30点(10問)とかなんだな、真面目な受験生は想像以上に
少ないのね。

>>169
ネットに顔出してるよ。
持ってる資格とかもね

で、レック静岡校は何だったの？

だから靜岡lecはそんなに何をやったの？

実質は5000人くらいだろ
全科目勉強してるのは

そこからが厳しい本当の戦い

>>174
LEC 静岡 ブログで検索、7/14
不安な受験生を煽って講座申込ませようとした。

>>173
「午前２９　午後２９　記述４０、合格点は２３３点の可能性あるけどお前ら大丈夫？
ちなみに来年は間違いなく難化するからな？早めにうちの講座受講しとけよ、常識的に考えてな」

と煽りに煽ってきた。

姫野午前すら的中せずw
ち〜んw

姫野さん、午後は当たってるやん

静岡責めるってことは、それに乗ってここで煽ってたワイをはじめとした馬鹿どもも腹を切らせるのか？

>>180
２ちゃんでの煽りと、イチ資格企業が全国ネットで煽るのとはわけがちがう。

>>180
ワイは記述だろ？あいつ４２とか言ってたからふつーに基準点割る可能性あるよ。

>>174
ttp://lecshizuoka.blog23.fc2.com/?no=396

,'　　　　　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|　　ワイが記述足切りになりますように・・・
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./

午前　２８問（２９も有り得る）
午後　２８問（２９も有り得る）
記述　３４点（４０も有り得る）

来年の試験問題は絶対難しくなりますっ。来年は難しい。
さあ、すぐに始めましょうっ!!




まじ最悪だな・・・
二度と使わない
後輩にもやめさせる

42で足切りとかねーから
ワイさんに嫉妬してんなよ

そもそも2chの煽りを調子乗らせたのがその静岡のブログだしな
「さぁ、始めましょう！」だっけ？

>>182
LEC静岡みたいに煽って申し込ませる商法してんじゃねーよ
記述基準点は40以下で38点前後が2ちゃん通説だろ
あんま受験生煽ってるんじゃねーよ

>>186
誰も嫉妬なんかしねーだろｗつまらん奴だし。
てか、ワイ「さん」って何？本人？

2ちゃん通説２８−２６−３８で大勝利なんやで〜！！！！

>>187
あれからワイの煽りや病気がひどくなったからな

しかもタチ悪いのが記事書いてる奴も受験生なんだよな。
ある程度勉強して試験に臨んでれば午前はおいておいて、午後が２８、ましてや２９に
なるなんて絶対感覚的にないのに平気でそういうこと書いてるんだよ。
業務上やむ得なかったのか、単にそのまんま言われたことを信じたのか、
後者だったら司法書士科の担当として不適任だろ。

>>191
病気してるの？マジで？

ワイさんは吐血して病床にふしてるんや

>>170
人数じゃなく、％で見ると今年の基準点も昨年の基準点もある程度整合性取れていると思うよ。

マラヤもBlogでLEC批判してるな

>>185
改めてみるとその予想ぶっ飛んでるな・・・

参考
平成23年度択一基準点突破数2320人
そのうち記述式の基準点突破数1220人
最終合格者数879人

>>193
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイは試験が終わって2週間ぐらい立ってから喀血したんやで。。。Orz
それから一週間ぐらいはずっと寝込んでたんや
でも今は体調戻ったから心配はいらへんねんのやで〜

午前は割合できってるのかもね
15％で

LEC静岡に電凸で一言文句言ってやろうかと思ったが、
片○氏が2人の子持ちと書いてあるのを見てやめといた。

悪いのはここの社風だろ。

>>199


ずっと寝込んでて下さい＞＜

>>195
確かに％で見るとそんなに乖離してないな。人数じゃなくて％か。

>>197
でも過去ログ見ると分かるけど、ワイとかタチの悪い荒らしが
このぶっ飛び予想で調子乗って荒らしまくったので罪は重いけどな。

>>185
ＬＥＣのリサーチの結果すらまるっきり無視してるからな。悪質すぎるのは間違い無い。

ダメ決定の人達どうする？
まだ続けるの？

そんな人はここにはいませんよ

>>203
そもそも、合格者率がほぼ一定の試験だからね。

LEC静岡はともかく、記述添削はマジ最悪

午前27のひととか択一56以下の人いないの？

当然かもしれないが、択一基準点の予想ができるのは問題の難易度を客観的に判断できる択一逃切りレベルの受験生だけだよね。
静岡の奴は合格レベルにないっぽいし、言われたのをそのまま載せただけなんじゃね？

今までの得点累計数のデータなら、クレアールの試験分析のレジュメに18年以降のデータが出てるぞ
それによると午前3000人切ったのは今年だけだな　

てことはますます％で切ってるぽいよね

>>210
２ｃｈ、大手予備校は28だったからな。
27の人は、いても諦め半分やったやろ。
択一56の奴はいるかもしれんが、
記述両方できてる前提のやつしか、おれんて。

だってこのスレ、６０前後がゴロゴロおるんやもん。

>>209
同じくらい悪質だろ

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　午前27って言ってたじゃないかぁ
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

だから諦め半分の27の人に聞いたんだけど
続けるか 撤退するか

撤退してどこ行くんだよ？あ？

27の人は書き込める心境じゃないと思われる　初受験の人は別だけど

>>218
あ？って凄まれてもね
道は他にもあるよ

まらやって２ちゃんコテだっけ？よく講師になろうと思ったな。

今年残念な人用のスレってあったっけ

>>185
>記述　３４点（４０も有り得る）

最後の突っ込みどころの記述基準34点なんだが・・・
LECの根本とか萩原とかも
周りに34辺りだって言ってるのかな？
それとも静岡スタッフの妄想か

>>222
一応ここだ

>>222
例年でいうと、９月までは反省会。
発表後はサロンで別れたけど、
去年からは択一不合格確定が早まったから、
行き場がなくなったんじゃなかったけ

合格率一定、肢きりも％でやってるなら、ここのところの受験者減は本当に痛いな。

>>223
そこなんだよ。
とんでも予想をのっけるのはかまわないんだけどさ、
じゃぁ誰が言ったの？誰の分析によるものなの？
ってのがごまかしてあんだよね。
「講師陣の〜」って。

>>223
LEC採点なら34でもおかしくないかも。

>>227 >>228
>記述　３４点（４０も有り得る）

あと、問題の静岡糞ブログが書かれたのが
７月１４日、つまり試験から２週間しか経ってないんだろ
受験生からの再現答案集めもろくに行われてない段階だよな
脳味噌沸（略

LECはまさか本気であんな採点だと思ってんの？
だとしたらどーしようもない。
逆に煽るための採点ならクソすぎる。
LEC生は看板講師に凸って欲しい

>>227
以前のスレで本試験分析会でオフレコやけど
ある講師が34点ぐらいtれ予想してたらしいで

2ちゃん通説２８−２６−３８最強説！！！

講師にしてもスタッフにしても無責任なヤツが多すぎる

>>233
講師やスタッフが責任取れると思ってるバカ受験生が多いだけじゃね？

レックのデータが当てにならないのか、データに基づく講師陣の予想がおかしいのかどっちなの？

今年の択一は正直
28-28でも構わんかった･･･感触的には
満点も午前・午後6人ずついらっしゃるし

午後が27 or 26点の人を拾っても
今年の商業記述とかまともに書けてる人少ないんじゃナウいだろ？

せやな
あとからデータで予想しても無理やで
30代無職職歴なし童貞のワイらみたいに人生をかけて
当日に実際に試験を受けてみいへんとわからへんのやで

>>236
馬鹿が通った方が、記述が緩くなるだろ
馬鹿にも役割があるんだぞ

>>237
>30代無職職歴なし童貞のワイらみたいに人生をかけて

何だかこのスレ住人の全員が30代無職職歴なし童貞になった感覚
この連帯感っ・・・！

>>235
LECのデータはそれなりに当てになってるよ。例年の傾向と大きく外れてはいない。

>>240
じゃあ、そのデータを生かせない講師陣って。。。

どうもっす。２ちゃん書き込み１年ぶりだわ。
去年の経験もあって、今年は基準点にまつわる情報は耳に入れなかった。
この間はバイトしたり、宅建の勉強したりしている。
択一の貯金は確保したみたいだけど、記述があやしいな。

>>236
午後が27 or 26点の人を拾っても
今年の商業記述とかまともに書けてる人少ないんじゃナウいだろ？

ところがその中に
知力18 魅力24 武力98 の呂布みたいなのがいて
記述で50点近辺を叩き出す者がちらほら

受かり易いのはバランス派だろうけど、
記述得意な人も結構いるもんな

記述しっかり採点したやつらの中で、４０点行かない奴らは勉強再開した方が
いいよ。

基準点が「思ったよりも低くなる」ってことはそうそうないよ。

レックきた〜w

手元資料見たらH20年の択一書式基準点突破者992名・合格者931名ってなってるんだが、この年なんかあったの？

ここで無駄な予想をしていたらきりないからね。
僕は合コン行ってきます。

>>247
例の不登０点合格の年。この年の記述だけはイレギュラー。

>>247
知らないの？不当別紙復活の年だよ　不当0点合格者が出た年

>>249-250
あ〜。聞いたことある。んじゃこの時みたいに基準点突破者がほぼ合格者なんてことはないのか。がっかり。

ちまたでは消灯の記述の出来が悪いっていう噂だが…
ほんとにそうなのか！？

先日死刑囚の死刑執行が2人あって
未執行の死刑囚が130人も溜まってるそうだが（麻原等々）
記述BDSのこれから2ヶ月も似たような生殺しだな

但し死刑囚は無料でご飯が食べられる特典付き
俺たちにはない

>>252
まぁそうなんだろうな。
択一も30台連発なんて言われてても蓋を開けてみれば基準点28-26。
記述基準点38ってのもあながちウソじゃないかもしれん。

>>245
しっかり採点ってどんなだ？
予備校が出してる推定採点基準での採点ってことか？

2chは試験直後に28−26予想が判例になってた気がする
記述も当てになるんかえ？

36も有力ですよ
ネットで3030続出の択一がこれですからね

>>252
商登の出来が悪いというか、商登の役員の部分は完答できた人は少数だろうな。
ただ他の部分はみんなそれなりに取れてるんじゃないかと思うんだが。

５ヶ月先生の記述基準36.5って見解は
改訂されてないのかな？
辰巳で受験生の生の声には十分接してる筈だよな・・・

基準点34点と言ってもＬＥＣ採点なら低すぎる訳でもないし、どの採点基準・配点で予想するか
はっきりしないと、記述の基準点予想なんか出来んよ。

だからレック採点なんてあり得ねーんだよw

基準点きたな

>>243
くっそｗｗｗｗｗその例え、うまいなｗｗ
たまにいるよね、そういう人。まぁでも少数派だよ。気にするほどじゃない。

>>260
それを言っちゃーこのスレの存在意義が薄れるだろｗ

　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 /　　　ノ　　ヽ　　　ヽ
　　 　.|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　 ＿_l＿＿＿＿＿＿＿＿__|＿＿
／　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　 ＼
|　　 （ ノ　 　　　　　　　　 　ヽ ）　　　|
＼＿( l　 ≡≡　　 　o≡≡ 　l )＿_／
　 　　(|　 　 ､　 　 　 　 ,　 　　|)､
　 　「 |　 　　　　 , ､　　　　 　　| |
　 　し|　 　　　 ,( 　, )､　　 　　 |J
　 　 .|　　　　＿＿＿＿　　 　　|
　 　 | 　 　 　 ヽ＿＿/　 　 　 　|　 　＜さくら、それを言っちゃあおしまいよ。　　>>260
　 　　＼ 　　　 　　 　　　　　／
　 　　　 ｀ ー-､＿＿,, -― '

「何点」で論じるのは不可能だけど
「どの程度書けてれば基準は越えるかも」なら議論の余地ありじゃね

30-26　不当記：住所変更以外ほぼ○　商登記：もう何を書いたかも忘れた（0点〜15点のどこか）
なんだけどホッとした感はない
むしろ7/1以来の2度目の失望を味わって2か月後に3度目だろうなという自覚がある
じゃあ勉強するかっていうとムダに手がつかないんだよなあ

22年の記述と今回のやつ…　難しかったのはさあどっち！？

不当は1欄から３・８・９・２・４・９配点で
消灯は添付0.5その他1点3欄2点くらいが妥当でないのか

>>266
でもそれは結構予備校の講師は発言してると思うよ。
不登８割できて商登すべて一応書ききってれば基準点は突破する、みたいなことはよく聞く。
８割ってことは28だから、商登10もらえれてれば基準点超える的な感じかな。

午前30
午後29
記述43(Lの添削)、間違った箇所−1なら50
大丈夫ですか？

>>267
今年のことはなんとか忘れて来年を見据えたほうがいいかも
頑張ろうぜ

>>271
悪いけどこういうのイラッと来るわ〜w

>>271
大体俺と同じくらい、東京ならフォーラム8で会おう。

>>271
合格。オメ！

>>270
うん 採点基準が明らかじゃないんだから当然そういう予想になるよね
「点数」で予想してる講師は当てにならんてことだね

ＬＥＣ基準点外れてやんのｗ
しかもＬＥＣだけはずれてやがるｗｗｗｗ
ざまぁぁぁぁぁぁｌｗ

>>248
無職のくせに合コンかよ
その顔でｗ

>>276
姫野ブログや向田ブログでは、一応点数としての予想はしているが
双方とも「一応予想してみましたけど所詮予想だから外れても全然OK」
つまり、真面目に予想していないという感触を受ける

５ヶ月先生は読んでないので知らんが
どうせ似たようなものだろう

>>243
択一57で、自己採点−1で記述47から49あるはず。

マークシートの欄外に薄くマークつけたの消し忘れてたかもしれないから読み取りミスが怖い

>>279
五ヶ月は独自の採点方法まで予想してるぞ
あのしゃべりは嫌いだがその意気込みは買ってる

ＬＥＣちゃん息してる？

商登間違い箇所
第１欄
�@会社成立年月日　　　-1
�A甲山商事の住所記入　-1
�B添付2個　　　　　　-1
第2欄
�@登記すべき事項5個　-5
�A添付5個　　　　　　-2.5
第3欄
�@理由　　　　　　　-1
　　　　　　　合計-11.5（23.5点）

>>281
もしその３点で落ちたら、マークシートの開示請求してみてくれ。
もしかしたら「確かに正答欄にマークしてるな」ってことで追加合格させてくれるかもしれない。
まぁ機械読み取りして、マーク不十分で合否は変わらないと思うけど・・・

LECは択一は少し失敗したが、商業記述で確実に当ててくる。

>>279
五ヶ月合格法のブログをまずは読めよwww

＞やったで〜！！30代無職職歴なし童貞のワイも司法書士試験の基準点(28/35, 26/35)突破したで〜。こ・これで30代無職職歴なし童貞のワイの9月26日の合格へ一歩近づいたんやで〜

ワイさんおめでとう！！

択一基準点発表あったしＬの記述添削も返ってきたから
もう後は９月２６日まで新しい情報はないな

合格推定組の人は何してる？

>>286
どういうことよ？

>>289
オリンピック・香川サッカー観戦・筋トレ・２ちゃん・雀龍門


昨日ウンコ我慢しながら雀龍門で麻雀してたら少し漏らしちまった・・・

>>289
30代無職職歴なし童貞のワイは
行政書士の勉強とiPhone神アプリ作成の勉強をちょこちょこ
あとは寝たりずっと2ちゃん漬けですかね

>>282
一方の姫野ブログは
記述の採点基準なんて試験委員の胸先三寸で
結構調整が利くものなんですよ〜って論調なんだよね
確かにそうなのかもしれないが・・・

今日の新聞のTV欄
「男子つり輪」が一瞬「首つり」に見えた・・・

>>290
LECの採点基準は正しいってこと。

>>291>>292

どうもです。自分は勉強は何もやる気が起きず小説読んでるだけで1ヶ月過ぎていきました

不登間違い箇所（辰巳の小玉氏の配点に準拠　申請人欄は権利者義務者各1点、添付は「その他」も含め各0.5点）
第1欄　-3or-4
第2欄　-5
第3欄　-4.5
第5欄　-1
第6欄　-0.5
合計　-14or-15（20点or21点）

>>294
つまりは事由の日付を外したらその事項は全部×ってことか。
ありえへんで〜〜〜〜。

まだレックを信じてる人いるんだ・・

せやな
みんなが落としてるところを傾斜配点で高くしてるLEC記述採点なんて当てにならへんで
傾斜配点するにしても普通はみんな間違えてるところは低めにして
基本的な部分を点数を高めにするのがjkやで

>>285
それだったらけっこうきついなぁ
欄内に1つだけマークするっていう指示なら守ってるから読み取りエラーは
ちゃんと目視で確認してくれてると信じたい

>>294
記述足切り組が必死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

チェックは問題用紙の表紙か
午後なら答案構成用紙にせいってあれほどきつくいうたやろ
ワイも模試で消し忘れたことがあって焦ったからな

>>302
試験前に2chなんて見るわけねーだろ

記述基準点が不当に高く足切りされたら
日本柔道・篠原監督のごとく鬼の形相で赤レンガ棟に押し掛け
採点の再考を要求する
そして旗は青から白に・・・

まあその前につまみ出されるよね警備員に

ワイってツイッターやってたんだな・・・るろ剣好きなのか？世代違うだろ

>>305
何それw
ワイツイッターやってたのかよwww

ウラル晒すなよw

誰もいなくなったな
みんな基準点発表で散って行ったのか

ワイは３０代前半なんだろうな
るろうにとか。毎週のジャンプを楽しみに読んでた時代があったんだ。

>>287
ワイ氏は関西弁キャラを演じているが
時々素に戻ってるような気が

大学の飲み会でもよく居たよな
メンバーに関西人がいると
同調して怪しげな関西弁を喋るのが

アンビリーバボーの呪いの面の口うごいてなかった？
http://logsoku.com/thread/hayabusa.2ch.net/news4vip/1343911541/

俺もこの番組見たけど、口が動いてたよ

まらややムカイダーに非難されるＬ

>>289
学生かい？

基準点は突破したが、上乗せ3問。
記述は、ヤマが当たり、変なミスなく7割で50前後はある。
後は２CHの予想通り、記述が38になれば逆転！！

午前27の人お疲れさんでしたｗ

>>308
飯時なだけだからｗ

午前27の人午後25の人はもっと発狂してもいいんだよ？

やっぱり誰もいない
飯時だからって理由じゃない
基準点ギリで散ったんだよ

>>314
俺も択一は同じ。基準点が53になるのを願ってたが結局54だった。
記述は商が役員の退任でミスって、-1の自己採点では俺も50前後。
思ったとおりの記述の点数が出れば良いんだが、なかなか思ったとおりに行かないのが
本試験の記述だからな。気が重いわ。

だから元からここにはいねーってw

午前２７　午後２９でした
民法５問間違いました
民法上達のためには何をやったらいいのでしょうか
基準点発表を見ていま途方に暮れています。

>>321
祈る

>>321
おれは民法4問間違えて31だった。
民法のせいにしたくなるが、ホントに民法だけ知識が不足してるのか？しっかり考えたほうがいいと思う。

>>321
内民�T〜�Wを10回反復通読すべき
またはTAC姫の講座マジオススメ

民法は
債権・親族相続は暗記色が強いからしっかり覚えて確実に取れるようにして
総則・物権はテキスト読むより事例に即して問題を解く訓練がいいんじゃないかな

過去問やった後、テキスト記載の出そうな未出の条文判例をちょっとずつ押さえていけば
１８は堅いんじゃないか

>>321
3の倍数の問題は3を塗る

司法試験の問題解くのがベスト

>>321
来年は基準点は30を超えるだろうから
今のままでは厳しいですね。

さあ始めましょう！

LECの中上級講座！

俺も32だが、民法ー3だったな

>>321
ラマダンしてるぅ？
アッラーの神のご加護があれば来年は幸運が来るでぇ

>>321
内田貴　民法�T〜�W（東京大学出版会）
http://www.amazon.co.jp/dp/4130323512/
http://www.amazon.co.jp/dp/4130323326/
http://www.amazon.co.jp/dp/4130323334/
http://www.amazon.co.jp/dp/4130323105/

Amazonでも楽天でもいいから直ぐに注文して読め
ここ数年の択一問題のネタ本のひとつ。
読んで理解できないなら、それはセンスがないって事
あきらめろ

内田民法薦めてる奴は信用するな。自説を述べてる箇所あるから判例通説をきちっと理解してないとこんがらがるだけ。

合格ゾーンを全部潰せばすくなくとも民法は8.5割取れると思うけどなぁ。

午後択一全国7位の
30代無職職歴なし童貞のワイちゃんはここにおるでよ

平均レベルの頭脳を持つ受験生なら
こんがらかることはないだろ
内田民法ごときで・・・

>>329
万年肢きりの臭男みっけ

>>334
民法死ぬほど苦労した俺が言うがそれだけじゃあ取れねえ
旧司経験者で自分で法律構成を発展して考えることができるなら別だがな

>>321
答練受けるなり借りるなりして問題演習を沢山やれ
それしかない

そういえば臭いのいないな

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイも答練模試肯定派やで〜
予備校の講師が答練模試の成績上位者を番長扱いしてるのを見てイライラしたで

早稲田セミナの考える肢いいぞ。

　　　　　　　　　__ , --------　､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,；:::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-----､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　　なんで今日の夕方以降は臭男の書き込みあらへんの？
　　.　　 i　^~~~ー==-- 　ー'-+､　　 　 / ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　 ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　 ''ﾞﾞﾞ'''-''---､　　 　　　　/-'^
　　　　　ヽ,　　　　^~^　　　　　　　　 (
　　　　　/ 　｀丶 ､　　　　 , -　　　/^l
　　　　 |　　 /( ﾉ　｀''''''´~　 __, - '　 ﾞi､
　　　　{　 / ／|￣￣￣￣　　　_,- '¨ }
　　　　{/　/　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

同期の中で、普通に収入あるの２世だけだわ

勤務連中は、１５万円〜２０万の月収
２年以上前に合格してるのに
安月給で登録費払えないから今だに補助者の人も・・
早々、独立した俺は月収５〜１０万円＋母からの仕送り２０万円
いつまでたってもパラサイト生活から抜け出せる気配なし

弁護士みたいに、貸与制度も知名度もニーズもないし
そのくせ、試験は新司並に難しいし・・・
何、このドМ資格

TAC山本のオートマチックシステムは
民法に関する限りは人を選びそう

章立てが、あっち行ったりこっち行ったりで見にくい
あと、判例紹介しながら「学者は世間知らずで云々」と論評するのが
若干鼻に付く

まあ、でも民法で壁にぶち当たってるんなら
１〜３巻でも買ってみて読んでみ。
役に立ったという人は多いぞ

？



204 名前：名無し検定１級さん ：2012/08/06(月) 20:19:32.01
>>203
独身だよ
婚活はしてる
けっこう本気で・・

でも、全然ダメ
たまに「司法書士」という肩書に惹かれて
近づいてくれる女性はいるが
実態を知ってくると、みんなどんどん俺から離れていく

３年くらい我慢すれば軌道に乗る!?
司法書士の世界ではよく言われる言葉だが、一般の女の子はそんな言葉みじんも信じませんよ

臭男のネガキャン笑えるな
所得1000万円超えとかざらにいるのに
それがバレて所得コピペのソースも貼れなくなったくせに

択一６０以上ってどれくらいいるんだろうね。
１０００人くらいはいるのかな？

１２００人はいるんじゃないのか？

択一60以上が受験生

あとは試験会場に遊びに来た人つーことすなぁ

>>348
1200人くらいでしょう。
その中から４００人は記述で落ちる。

>>347
ﾏｼﾞで？
司法書士の高所得のﾊﾟｰｾﾝﾃｰｼﾞってどのくらい？

今時試験に受かるだけで安定して年収２００万円稼げる職業は少ないんじゃないか？

択一６０以下は１年な〜んにもしなかったのと一緒。
時間の無駄遣いだったな

択一みんな間違ってないかな〜

択一６０取るには答錬模試で何点ぐらい取れるようになればいいんだい？

午前28だったか。じゃあ呑さんは上乗せ４問だね。
午前低めで27-26になればいいなと思ってたんだけど。。

本当は何点になるか分かってるんだろ
空しくないか

>>356
答練模試で午前30前後、午後26以上取れてればいいんじゃない

模試なんて全く関係なかったけどな

しかし盛り上がりませんな

午前27の人が残れてたら様子も違ったんだろうけどね

29-29なら盛り上がってたけどな

そら大騒ぎになるわw

午前はやはり２９か

もぉいいっちゅーねん！w

32、32でも問題なかったのに
残念だ

俺も35-35でもよかったよ

奇しくも北京五輪のときと同じ基準点か

>>361
・28-26 という新鮮味のない基準点
　（特に記述ボーダー組にとっては）
・択一基準点さえ超えれば「よっしゃあぁぁぁ！」って人が少ない
　（記述がぶっちぎりで出来た、という人が少ない）

まあ、真のトップクラスは２ちゃんなど見ないという指摘は
その通りだと思うんだけどね・・・

同期合格者ゼロの研修って寂しい

>>370
同意
特に2つ目の指摘は興味深いね

昨日までなら煽りでも、今日からはただの暇つぶしだな

これからは皆サロンに移動するのかな

俺様が択一基準点予想するわ
30−29だな
間違えたら首くくって死ぬわ

>>374
覗いてみることを勧める
はっきり言って、雰囲気はここ以下。
スレ早く立てすぎ

社労士でもとってみようかな

択一基準点発表があったのにこのスレで合格確信してる人はいない
ワイが知ってるだけでもりーちゃんただ一人
記述基準点低くなるな

どうぞ

初心者・中級者さんの質問スレも覗いてみた。
小難しいことグチャグチャやってて
吐きそうになった。

法律的な議論って
２ちゃんで見せ付けられると
すごく読みにくい。

択一59だけど合格確定だわ

お前らお先に

じゃあサロン行け

ゑ〜！？

商業登記の役員できんかった奴なんているんかいな(驚)

正直、合格できるか？と思いつつ
山本先生のブログで撃沈した。。。
商業登記法が全然ダメ
こんなんで合格かも？と思ってた自分が情けない
択一は今までで最高の出来だっただけに悔やまれる
問題も易化してたし
俺の人生っていつもこうなる

山本なんていう阿保のブログを間に受けんなよ

もっと合格確定組も反省しようぜ

ワイみたいな記述落ち組を生み出してしまう
己の記述高得点の罪深さを・・・

阿呆じゃないだろうけど
東大卒業後の「健康道場」の正体を
はっきりさせて貰いたいところ

せやな
東大卒山本氏の健康道場と
中卒5ヶ月合格法と
30代無職職歴なし童貞のワイの空白期間は永遠に謎に包まれたままなんやで〜

山本は項目だてがグチャグチャだし、あんまり頭良いとは思えねえ

>>381
いったい記述何点取ったんだよ。
俺も択一59だが記述40台前半なのでガクブルだぞ。

>>384
山本ブログを見るまでもなく
各校とも商業登記の模範解答は軒並み似たようなもの

ブログ見て初めて撃沈を知ったというのは、どこか変。
多分記述問題であーだこーだ言ってるのを指してるんだろうが
不登１欄にせよ商登３欄にせよ、大勢に影響ないだろ

俺午前３０午後２５だった。
午後マジで悔しい…orz

午前だけは言える立場にあると思うから言わせてくれ。

まず民法は確かに内田を手元に置きながら勉強すれば確実だろう。
最近は親族相続（内田�W）まで出てるから、全部手元に置いて
参照にしながら勉強すれば必要な点は取れると思う。

ちなみに版は多少古くても構わない。内田読み込めば思考力が身につくから
未知の問題でもあまり間違わなくなる。ブックオフとかで買えば安くて済む。

内田読み込みがきついなら姫野の標準テキストで知識を確実にする。
このベクトルもいいと思う。

憲法は芦部、刑法は山口青本（総論各論一冊のもの）使いながら司法試験用肢別本
潰せば必ず満点取れる。

商法は直前チェックと条文チェックでだいぶ取れたと思う。

逆に午後の部の供託法、民訴民事執行保全、商業登記と書式の勉強教えてくれ。
マジで頼むm(__)m

>>391
一見似たり寄ったりでも、柱書の有無など違いがいくつかあるから、そこで−1点ずつしていけばかなり変わってくる。

>>352
マジレスしちゃうと、１０００万プレイヤーっていうのは
書士の仕事以外に、不動産屋もやってる。
任売とか、競売で落とした物件を転がしたり・・・・

都内のビル一棟買えるぐらいの大物司法書士もいるしね。
司法書士の仕事だけで１０００万超えるのは至難の業

サロン見てきた。

あそこは｢ 2 4 年 度 の ｣合格者サロンだったはずなんですけどー！

…早すぎと言われたらそうかもしれない。
それとも今年試験直後にサロンがなかったから確信組はもう去ってたのか

俺も不動産投資やってるから1000万プレーヤーやな

>>392
午前でそんな勉強してるから午後足切りになるんやで、と
午後択一全国7位の30代無職職歴なし童貞のワイが言ってみるテスト

>>395
いや、だから試験直後に合格確信して就活始めるような連中は
２ちゃんねるのような汚物入れは開かないって

>>394
黙れよゴミ臭男

>>392
午前の得点内訳言ってみて。
憲刑満点なら落としたのは民法？会社法？

余裕で登記だけで１０００万超えるよ
年間５００件も登記やれば余裕
ただし新人司法書士には無理な話だけどな。
仕事来ないから。

司法書士試験でうちみんなんかいらんぞ
あれは民法入門者用だから読みやすいけど、どう考えても書士試験用に作られた入門講座テキストに
乗ってる知識を未出・既出関係なく覚えるのが一番手っ取り早いだろ

択一逃げ切りは６０からと考えて良いのでしょうか？
６１からでしょうか？

>>394
うちのボス、投資とか見向きもしないし、
半ばボランティアのお金にならない仕事や
報酬バックレのただ働きも少なくないが、
補助一人（俺）で売り上げ3500万ほどあったが……。

>>398
そうみたいですね…。

刑法を山口厚の本で勉強って・・・
もしかして、東大卒？

>>356
模試　午前MAX２７　午後MAX２４
本番　午前２９　午後３２

模試はあてにはなりません

>>402
それじゃ無理だね
最近はそれじゃ無理

>>404
ｸｻｦにマジレスしなくていい

>>408
え？俺伊藤塾の入門テキストしか使ってないけど民法１８とれたぞ

>>407
では、趣旨を変えて、模試・答錬は合格に有効か？

>>397
そうかもしれない、というかそのとおりで。
午後で間違ったのは、
商業登記の清算株式会社、一般財団法人、役員変更
不動産登記は電子申請と根抵当（根抵当はマークミスしてしまた）
マイナーは供託法は払い渡しと執行供託、民事執行法、民訴の訴訟代理、証人尋問


>>400
共有、先取特権、売買、相続分の計算、会計参与

いかがでしょうか。先生方、
来年に向けての処方箋をお願い致します。m(__)m
悔しいです！！

お前ら、先生気分に浸るのはまだ早いぞw

>>412
逆に言うと午後の方が思考力不要だし
暗記すればよいものばかり。努力ができる人間ならいつかは高得点とれるようになるのが午後。
午前が得意ならもう受かったようなもんでしょ。午後は安定する。

午後の部模試で１４問だったので、
手っ取り早くと考えオートマチックシステムプレミアムをひと通り読んだら、
本試験２６問。

>>392
供託法　直チェ、過去問
執行　　午後の問題に苦手意識あるなら捨て問でもいいと思う（埠頭と絡んで
　　　　くるような基礎的なことはやる）
保全　　条文少ないし、素読のみ
小党　　パーローとか択一だけ買えるから、それでも買ってみては？
記述　　多分うまく知識が反映できないだけ。択一何分で解いてる？
　　　　択一50分で解いて、たっぷり時間かけて記述やればおｋ。
　　　　慣れてきたら、午後の部を全体的に早く仕上げる。

>>412
「姫野」でググる
筆頭にブログが出てくるので過去のエントリーを
ざっと読む

師匠にするに足る講師と思ったなら
すぐ申し込め。

姫野w

>>414
午後の勉強量を増やすことが処方箋でしょうか、

また書式も問題ときまくったほうがいいですか？
書式は不動産登記はほぼ出来ていたと思います。商業登記が
ゴミでした。

>>411
有効だと思います。理由は、
１．時間配分を体感することができます。午後択一60分で解くにはどのようなペースでやるべきか体感できました。
２．模試の解説を熟読して、理解・記憶することで択一対策として十分役立ちました。

ワイ、遂にやったな

>>419
そうですね、あなたは来年合格です
大船に乗った気分で行きなさい

>>393
柱書を書いてるＬＥＣの基準でも柱書不記載は減点なしだったな。
後ＬＥＣ基準はは、不登で「共有物分割による贈与」でも可になってるあたりが目に付いた。

姫野の本がいいとか言ってる奴って正気か？
あれとウチミンを並べるとか東大教授に失礼もいいとこだろ。。
姫は情報の羅列本、基本所とはまるで性質を異にする。

>>416
ありがとうございます、参考にさせていただきますm(__)m。

>>412
姫野氏興味あるんですよね。でも午後の部だけでいい感じだし…

>>415
ご本尊のご利益はあるのでしょうか？人柄はすごく良さそうな感じですよね。

>>412
姫野の本単体では
多分頭がおかしくなるかもなあ
講座を取ってることが前提だろ。あれは

今年かなり基準点甘かったんだな
例年だと上位１０％できられるのに今年は全然違うようだ

前のほうのレスで山本のことが話題になっていましたが。
山本の言うことを理解するのは君達には無理だよ。
僕のように東大出でないと。

>>427
例年通りの水準なのでは？記述採点者は２０００人ちょっとだろうし。

試験制度自体よく知らんし、あんまり興味もないけど
4問上乗せでは合格できないの？

僕は午前２０００番、午後４０００番で突破。
たぶん記述を採点しててくれて、僕が合格するために基準点を決めたのだろう。

>>422
ありがとうございます！すごく勇気づけられます！！
もう少し午後の部に力を入れておけばと今は後悔です。
多分無駄にテレビ見てた時間もあったはずでしたから…（恥）


>>424
内田民法は思考力養うのにとてもいいと思います。確かにおっしゃるよう
姫野テキストと内田民法は全く別物と思います。また学術用、司法試験向け
でもあるので、不要な記述も多いでしょう。ただ思考力を養うには最適かと思います。
内田を読み込めば民法が怖くなくなると思います。

でも内田民法は独力での読み込みが難しい（俺は大学時代にゼミで読み込んでました）
ので、知識を司法書士試験用に的確にまとめたものでベストなのが姫野or直前チェックと思いました。
直前チェックだけでは理屈がないので、姫野テキスト程度の理屈をつけて理解するのがいいと
俺は思います。
午前だけはエロそうですみません。

司法書士法って一度もまともに勉強したことないんだけど、
口述考えたら条文は全部おぼえておかないとヤバいかな・・・？

>>430
興味がないなら知る必要ないだろ

ってことは、足切りは率じゃなくて絶対人数で決めてんのかね
最終合格もそれなら３％超えてくんのかね

>>433
過去問だけでおｋ

>>433
口述は今まで一人くらいしか不合格出てないんじゃないっけ

今日択一の問題が公開されたのでこれから解いてみます。

記述は不動産登記法だけ解いてみます。

目指せ２６問

>>434
まぁまぁw 29、29だったんだけど合格できんのかえ？

私はLECの受験生を不安にする商法に強い憤りを感じ、直訴することにした。

「故意に足切りを高く釣り上げて受験生を不安にさせることは、代書人140年の歴史を冒涜する行為だ！
金儲けのために嘘をつくのは、LECは三百代言ではないか！」
すると向こうは謝罪した。


私は行政書士受験生であり、行政書士と同格・同難易度の兄弟が侮辱されていることには腹が立った。

>>438
ここは受験生用だよ
罰として解いた結果を晒すように

>>436
過去問って口述過去問？
>>437
司法書士法は何一つ答えられる自信がないから怖い。
テキスト読んでおこうと思うけど、まだ発表前だしやる気でねぇ・・・

>>440
長いわりにつまんね

>>439
かなり記述ができてないと難しいかな

>>440
１・２条暗記。あとはフィーリングで答えろ
去年口述不合格者０
私服で来た奴も受かってたわ

>>444
それはなぜ？　絶対にごうかくできんのかえ？

司法書士法第一条は諳んじられるようになるべきらしい

>>440
クサオ

なんか変なのが湧いてるな

司法書士と行政書士は同じくらいの難易度って説明会で言ってたよ

司法書士法の1条は口述で暗唱させられるんじゃなかった？
まぁ1日もあれば覚えれるだろうけど

>>449
放っとけ、どうしようもない爺だよ。

1条より2条のほうが頻出

ヤマはるなよw

>>450

その説明会で説明してたやつは馬鹿なだけだろ。
俺、司法書士落ちたが行書は一週間勉強しただけで合格したぞ。

ｵﾏｲﾗ
レックに勝利オメ

(｣・ω・)｣うー
(/・ω・)/にゃー

>>446
そうだね、多分ムリ

>>446
今年の逃げ切りはプラス６問３０−３０だとすると２９−２９じゃ６点
足りない。記述で６点てなかなか難しい。
しかし受かる可能性はあるからごめん、言葉が過ぎた。

廃業スレッドとかいうきもちわるいスレッドどうにかならないんですか？

>>459
あれは生活保護の万年ヴェテがかろうじて犯罪を犯さずに済むように作られた隔離スレだから
アレはアレで役に立ってる

プロフィール

名前　臭男
年齢　51
職　なし
職歴　コンビニのアルバイト
司法書士不合格歴　31年(歴代１位)
趣味　2ちゃんで司法書士の板に時給800円や、司法書士に価値なしとソースなしの情報をコピペし荒らすこと
人間の価値 なし
臭い 常時くさい
出身 北朝鮮
体重 デブ
顔 ブ男
特技 自分をでかく見せるための嘘
性格 ごみクズ
キモい度 MAX

在日朝鮮人ｗ

臭男の学歴コンプはもはや病気

人を批判する前に、社会や親に迷惑掛けて勉強している事実を直視しようよ

>>459
スレが伸びてたら適当にコピペ貼っとくと喜ぶよ

>>464
　　　　　　　　　__ , --------　､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,；:::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-----､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　　なんで基準点発表直後に発狂するん？
　　.　　 i　^~~~ー==-- 　ー'-+､　　 　 / ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　 ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　 ''ﾞﾞﾞ'''-''---､　　 　　　　/-'^
　　　　　ヽ,　　　　^~^　　　　　　　　 (
　　　　　/ 　｀丶 ､　　　　 , -　　　/^l
　　　　 |　　 /( ﾉ　｀''''''´~　 __, - '　 ﾞi､
　　　　{　 / ／|￣￣￣￣　　　_,- '¨ }
　　　　{/　/　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

吐く言葉全てが落ちるナイフのように脳天に突き刺さる臭い５０歳の夏の夜（笑）

臭い生ゴミの基地

【低収入】廃業する司法書士【電話も鳴らない】18
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344158110/

ゑ！？

ここは基準点発表なんて関係無い人間ばかりだろ？

まさか択一落ちなんて人種が此処にゐるの！？(驚)

択一クリアーのみんな。

マークミス怖くない？
俺、超怖いよ。

見直しはしてるけど、何かやらかしてないかと不安で(>_<)

怖くねーよ腰抜けが

択一57。記述は良くても42-3。
記述基準が30点ならギリ合格か。
まあ無理だな！

一ヶ月遊んでだいぶ精神も回復したし、勉強再開するかな…

お前ら、口述対策はなんかやんの？

虚偽表示と代理関連
出ると思って一生懸命勉強したんだけどなぁ



結果32/35だった・・

で？

大人が試験後も２ちゃんに入り浸るとは恐ろしい試験だ

>>470
恐いよ。1問2問ならミスってても逃げ切れるが、3問4問になってくるときついから。

マークミスありうるからな
俺も去年は３０超えたと思って安心していたけど
児歳帰ってきたらなぜか２７だった。
何が起きたのかさっぱりわからなかったが
最も恐ろしいものの片鱗を味わったぜ。

マークミスなんてしたことないけどな
考えられるのはシャーペンのマークだろ
結構危険なんだぜあれ

提出時にマークシートの裏を修正液でベタベタにしておいた・・・
地獄へ堕ちるがよい　　　　クサオ

なるほど。
４Bで塗りつぶせだな。

シャーペンだと炭素の問題があるから、採点不能になる可能性がある。

その場合、零点だ。

>>480
キモッ

>>483
君の顔の説明をしなくて良いんだよ

明日早速４Bの鉛筆１ダースと鉛筆削りを買ってこよう。

臭男登場

臭男は夕飯食ったら寝てるよ。

>>480
なるほど、それでお前の後ろの人間の答案はパーってことだな。
犯罪事実の告白だなぁ

記述って新しい予想とか出てるの？

ここに居る奴はみんな合格

今年はヒルマチ先生はほえなかったのかな？

まさか俺の前に座ってた奴もクサオみたいなことしてないだろうな？

臭男達の怖いところは来年も変わらずに試験会場でお前らの妨害工作をするところだな。
おそらく再来年もその次も。

>>491
吠えたよ　消灯を反則すれすれの目つぶし攻撃と言ってたw

クサオみたいな奴は、どこにでもいるだろう
直前期の予備校の模試も雰囲気おかしな人多いし

マンゴー王国→債権者は供託できる→去年はなし→めつぶし

午前３１午後２８記述４５（ミス全て−１、小党２欄添付登免３欄全て０点）
もう少しのんびりしていいですか？
マークミス、字の汚さ、シャーペン使用、が恐怖です

記述の採点方式て今どんなんが通説判例なの？

>>493
速攻で試験官に通報するけどな

>>498
時価方式。
受験生全体の出来によって変化する。

臭男予備軍、臭男未遂犯、臭男確信犯はいっぱいいるぞ。
動揺して負けるなよ。

仕事をせず司法書士試験自体受験することが社会的にはクサオだけどな

>>497
俺もシャーペン使用してしまった。
ここを見ててすごく不安感が。。。

>>497
2欄の添付登免3欄全て0点で45いったの？

>>497

シャーペンは大丈夫
去年俺がシャーペン使用で28・30と自己採点で同じの出たから。
今までセンター試験とかも全部シャーペンで平気だった。
そこは安心していいよ。

シャーペンは金属部分でマークシートを引っ掻くのが怖い

シャーペンはuni KURU TOGAに限る。
かってに刃先がくるくる回って常に研ぎ澄まされた状態で明確かつ明瞭な回答を書ける。

>>502
悔しいのぅwwwwwww
悔しいのぅwwwwwwwwwwww

>>504
不当が１欄０点、原因日付もろもろで２７点、
小党は１欄ほとんど書けた、２欄は役員書けたので１８点
で４５点
独学で伊藤塾の直前のみ受講したので、明日中上級申し込む予定です。
できればもう１週間放心状態でいたい。

>>507
ダイソーの芯です。

>>510
それはアウトー

>>503
ダイソーの芯使ったけど、模試では大丈夫だったよ！

ほとんど合格推定者ばかりみたいだけど、落ちた奴らは人生どうすんの？

>>511
ただでさえ不安要素多いのに、ダイソーの芯で悩みたくなかったな。
まだまだ未熟。。

>>509

なぜに中上級受けるの？
金もったいないだろ。
その採点なら100%受かってんじゃん。

LECはないわ・・・

>>516
まあ普通の人間ならないな（笑）

>>515
そ、それは、受かってなかった場合に、
今回の受験はあまりに見切り発車だったので、
落ちてた場合に備えて今なら割引があるからな、と。。
独学だったけど、結果本代１０万近く、伊藤塾の直前約７万かけたので、
２年目はちゃんと講義受けようかなと。。
午前もそうでしたが、午後もこれといった本が見つけられなかったので。

独学一発か　やるねぇ・・

臭男、ワイ、LEC

今年の三大荒らしだったからな

一応置いとくか
２０年以前は先例的意味が薄そうなので割愛

　　　　前　　　 後 　 　記　 合格
２４　84(28)　78(26)　 ？　 　？
２３　78(26)　72(24)　39.5　207.5
２２　81(27)　75(25)　37.5　212.5
２１　87(29)　75(25)　41.0　221.0

択一基準で+12だから単純に220前後だろ

じゅんたろべブログを引退＾＾
姫の更新　午前はずしたが知らん顔ｗ

予備校は職員が書き込んでくれてるからね

>>523
たろべは何故か半ギレだし、ヒメネスはいらん事情通ぶった言い訳が鼻につくw

>>518

絶対やめとけって。
時間の無駄。
一発独学でそんだけとれる頭あるならそんなん時間の無駄だろ。
そんぐらい考えれるだろ。
お前は疲れて混乱し、思考力が落ちてるんだ。
冷静になれ。
今は今年やったの知識として定着させるほぼ同じことしていればいいって。
講義受けるなんて、金を溝に捨てるだけになるよ

>>519
一発で合格圏内に入る可能性があると正直思えなかったけれど、
勉強中は他人は全く見ずにやりました。
このスレも試験後初めて覗いたけど、不安要素あり、煽りあり、
でも、毎日覗いてしまいますね。
試験後まで覗かなくてよかったです。

>>521
一応上乗せも付け加えておくよ。


　　　　前　　　 後 　 　記　 合格　上乗せ※
２４　84(28)　78(26)　 ？　 　？　　　？
２３　78(26)　72(24)　39.5　207.5　＋18.0
２２　81(27)　75(25)　37.5　212.5　＋19.0
２１　87(29)　75(25)　41.0　221.0　＋18.0

※合格最低点-（択一基準点+記述基準点）

>>526
アドバイス本当に有難うございます。
確かに、頭はかなり疲れてました。
というか、自分で模索して勉強するのに疲れたというか、
今までとは違うちょっと受動的な勉強で楽したいのかもしれません。

中上級講座受けても、基準点超えるレベルだと
「ふーん、そんなの知ってるよ」状態になるだけだよ

上乗せ10点でお願い

>>528

あと５年分くらい載せて欲しい

>>530
そういうものなんですか。
全科目全般的にいろいろな本掻い摘んで勉強したので、
すきまを埋めようと思ったのですが、甘いですね。

その＋１２が曖昧。
法務省は択一クリア者は一応知識あると認める。
でも本当に法的素養があるか、事務処理能力があるかを記述で見極めて合格者を決めている。
すなわち記述こそ本試験。択一上乗せなど若干のサービスに過ぎない。

>>530
確かにそれは言える。基準点越えた時から、どの講座でも知ってるよと言う感じ。
今年は＋3問。知っている問題で間違えたのがあるので、こういうので間違えないのが合格の秘訣と感じた。

シャーペンのHBは鉛筆の
芯と違う割合の配合（炭素）だから
心配ですよね
昔、大学受験の模試でシャーペン使ったら
３問だけ判別不能の結果になりました

想像図
記述基準点はBDSにも優しい５ヶ月先生の予想値を利用

　　　　前　　　 後　　小計　　記.　 合格　上乗せ
２４　84(28)　78(26)　162　　36.5　217.5　 +19.0
２３　78(26)　72(24)　150　　39.5　207.5　 +18.0
２２　81(27)　75(25)　156　　37.5　212.5　 +19.0
２１　87(29)　75(25)　162　　41.0　221.0　 +18.0

総合221は超えはないよね？

>>533

実際、そうなるよ。
受けてもくっだらねー全部知ってる
って絶対になる。
むしろ、講師にダメ出ししたくなる

んな時間もったいないだけだって。

今でも受かってる確率80パーは固そうじゃん。
それに択一60前後とれてりゃ、んなもん出る必要全くなし。
マジレスした。

じゃあ、サッカーなでしこ始まるからじゃな

>>534
知ったような事を軽がるしく言うな。
お前何者だ！！
試験委員だったらゴメン。
受験生だったら、死ね！！！一生受からん万年受験生確定。おめでとう。

基準点発表を機に臭男の芸風変わったな（笑）


332 ：名無し検定１級さん：2012/08/06(月) 23:54:09.31
司法書士が将来性ある素晴らしい職業と信じ込んでいたら、猛勉強スタートして来年の合格を狙うはず。
書士ベテも心のどこかで選択を間違ったことを自覚してるから、こんな糞スレでクサヲ叩きしてんだろｗ

ふーむ。
択一５５＋LEC４１の俺にも合格可能性が見えてきた。
やだなー。来年向け勉強に集中できないじゃないか。

想像図２
記述基準点はBDSに優しくないDAI-Xの鬼予想45点を利用

　　　　前　　　 後　　小計　　記.　 合格　上乗せ
２４　84(28)　78(26)　162　　45.0　225.0　 +18.0
２３　78(26)　72(24)　150　　39.5　207.5　 +18.0
２２　81(27)　75(25)　156　　37.5　212.5　 +19.0
２１　87(29)　75(25)　162　　41.0　221.0　 +18.0

>>542
会社員じゃなかったら短期のバイトでもすればどうよ？
気晴らしになるぜ

>>539
マジレスありがとうございます、
明日も仕事なので、オリンピック見たいけど、
寝ます。

じゅんたろべえは、基本、かまって！ちゃんｗ
ブログを引退するふりして、注目をあびたいだけｗ
今までも、何回も、引退フリしてるしｗ
まらやが受験生のころは、まらや叩きを一生懸命やってたが、まらやが合格してからは、叩けるブロガーがいなくなって、ひたすら「かまってちゃん」に徹しているｗ

>>543
記述45はキツイ。去年より難しいのに45はないでしょ。

ダイエックス45は確実にハズレる

レック以上にイカれた予想。
それは、ある意味受験生の視線になれないことを意味する。
この予備校も危険。
金を捨てることになりうる。
基準30代が出たら、みんなダイエックスは絶対に避けるべき。

>>529
気分転換として割り切るなら、予備校利用も悪くないと思うな。
ただ基準点28-28と予想するようなズレたとこはやめといた方がいいと思う。

>>547
去年より難しいとは一概には言えないと思うけどな。

想像図２
記述基準点はBDSに優しくないDAI-Xの鬼予想45点を利用

　　　　前　　　 後　　小計　　記.　 合格　上乗せ
２４　84(28)　78(26)　162　　45.0　225.0　 +18.0
２３　78(26)　72(24)　150　　39.5　207.5　 +18.0
２２　81(27)　75(25)　156　　37.5　212.5　 +19.0
２１　87(29)　75(25)　162　　41.0　221.0　 +18.0

>>546
＞まらやが受験生のころは、まらや叩きを一生懸命やってたが

詳しく頼む

去年記述と比較して
不当方・・・南下　今年の方が解きづらい去年はストレートすぎ
小党方・・・記述量へったが去年のほうが問題素直で時間さえあれば解ける

俺がいうんだから間違いない

総合落ちしていないか心配だ。記述が怖い・・・
LECで43なら実際何点くらいかな？

>>532
それ以前は記述の配点が違うぞ
足切りの仕方も違うし

択一５９　記述４５のオレ歓喜

想像図３
記述基準点は「司法志士」向田師の予想38点を利用
この辺でやめにする

　　　　前　　　 後　　小計　　記.　 合格　上乗せ
２４　84(28)　78(26)　162　　38.0　218.0　 +18.0
２３　78(26)　72(24)　150　　39.5　207.5　 +18.0
２２　81(27)　75(25)　156　　37.5　212.5　 +19.0
２１　87(29)　75(25)　162　　41.0　221.0　 +18.0

>>555

42を70にまで割合を引きのばすんだ。
3分の5倍だ。
ファイト！

(｣・ω・)｣うー
(/・ω・)/にゃー

まあ総合220前後だろ
215〜222の間だな

>>547
>記述45はキツイ。去年より難しいのに45はないでしょ。

去年も時間不足で特に商業が鬼だった感想だけど
今年は更に難しいと感じている受験生が多いのか・・・
もちろん俺も基準は下がってくれることを期待している

去年の商業は記載量多かっただけ

そうだね。だけど今年も
商業なんて役員以外はとりあえず書けば点来るじゃんｗ
みたいな意見がよく出てるみたいなので。

去年より今年の方が不意打ちで崩壊組多いから基準は確実に消灯は落ちそうだよね。

個人的には不当も少し落ちる気がするなあ。
で、俺の予想

37

>>532
おらよ。感謝しろ。



　　　　前　　　 後　　小計　　記.　 合格　上乗せ
２４　
２３　78(26)　72(24)　150　　39.5　207.5　 +18.0
２２　81(27)　75(25)　156　　37.5　212.5　 +19.0
２１　87(29)　75(25)　162　　41.0　221.0　 +18.0
２０　84(28) 78(26) 162 26.0 202.0 + 8.0 ※H20以前は記述を70点換算に引き直して計算
１９ 84(28) 84(28) 168 40.0 225.5 +13.5
１８ 81(27) 75(25) 156 31.5 216.0　 +15.0
１７ 87(29) 78(26) 166 34.0 217.5 +13.0
１６ 78(26) 72(24) 150 42.0 210.5 +15.5
１５ 84(28) 72(24) 160 48.0 222.5 +16.5

あれ、ずれたか。もうなでしこ始まったから誰か修正してくれ。

>>564

乙

やればできるじゃ〜ん

(｣・ω・)｣うー
(/・ω・)/にゃー

>>563
37ね。その辺だといいね。
それ俺の自己採点と同じだから。

>>564　乙です
サッカーは見る気が起こらないなあ・・・
男子も多分見ない。韓国と一緒に仲良く3位決定戦進出の予感。
おやすみなさい

220がポイントになりそう

>>564
乙。やっぱり20年以前と21年以降は傾向が違うみたいだね。

商業登記法の記述配点です。
是非のご検討お願いいたします。

事由：1点
事項：11点（全て各１点、取締役と監査役は分けて採点）
書面：2点（各０．５点、印鑑証明書なし）
税額：１点

事由：３点（取締役・代取まとめて１点、監査役は別で１点）
事項：８点（全て各１点、監査役EFはあわせて１点）
書面：５点（各０．５点）
税額：１点

第三欄
指摘１点
理由２点

>>562
それは結果論ではなくて？

ああーーー午前の俺のバカバカバカ！
あと一問あれば、、、

>>572
来年は2問足らないようにしような！

>>573
そうします！ありがとう( ´ ▽ ` )ﾉ

ゴーーーーール。
(｣・ω・)｣ふふ〜♪ふん〜♪んんふん〜♪

実質、鮫ちゃんのゴールだな！

>>571
>商業なんて役員以外はとりあえず書けば点来るじゃんｗ
>みたいな意見がよく出てる

>それは結果論ではなくて？

今年はTAC山本ブログもその趣旨の説教が延々と書いてあったな
余事記載の減点は怖いし、無駄に大きな消極事項３欄を見て
ガクブル状態で解いた人間もいるわけで。

現状の生殺し状態だと、オリンピックで日本がメダル取っても
あっ、そう。程度の感想しか持てない・・・
メダルランキング表見て、北朝鮮＆韓国スゲー！って思うくらい

最近の愉しみは阪神が負けまくるニュースを見ることかな
ほんと年々性格が悪くなってくのを実感する

記述が
Lの添削でやったなら総合221点
-1点添削なら総合226点
ドラクエやってもいいですか？

午前択一27の記述50以上多発を望む。
甘いかｗ

>>580
択一できてない奴が記述できてるとは思えんのよね、残念ながら・・・

＞受験者数は，2万4048名です。
＞このあたりもりょうこ先生の推測とほぼズレがありません。

＞気になるのは，午後の科目の採点対象者が，2万4046名であることです。
＞どうやら2名が 『答案無効』 の取扱いになっているらしいぞと。
＞氏名の記入ミスなのでしょうか。現時点では不明です。

このスレにはいないよな

>>581
いやいや。
記述中心の記述高得点者が択一でアボーンも結構いるはず。
ただし今年はそうもいかないかもね。
つうこと。

>>582

午前だけ受けて帰っちゃったやついるんじゃね？
予備校速報の関係者とか。

午前も午後も択一簡単だったから
記述巧者は殆どが足きり通過してくるんじゃない？

>>579
> 記述が
> Lの添削でやったなら総合221点
> -1点添削なら総合226点

LECは1カ所の間違いで2点以上引く箇所を設けてるのかよ・・・

>>586
第一欄の就任承諾書だけで−４点ですが・・・

ゴーーーリュッ！
(/・ω・)/たあ♪たあ♪たたあ♪

>>587
サンクス。
やっぱLECに答案出さなくて正解だった
返ってきたら吊っていたかも

>>582
本当にどうでも良いところに気が付くなあ
もう講師業やめて、新宿二丁目で開業しちゃった方がいいのに

なんかオフサイドくさいね

基準点とオフサイドラインってなんか似てるわ

>>590
OFFは澤
阪口はどうみてもオン

なんかyahooの公式口コミで書き込んでも人大杉で反映確認不能。

少しは試験の話もしろよ・・・

女のサッカー観ててそんなに面白いもんかな
明日の朝刊1面を想像するとうんざりするわ
寝るべ寝るべ

最後あぶなっ！！

みやまか！
みやまがとめたんか！

みやまーーーっ！！

>>589

そしたら、リアル新宿二丁目２番二号の法務太郎じゃない！
ちょーアゲ〜

女のサッカーはつまらんけど、最後の展開は凄かったな。
残り20分で２−０でこりゃ勝ったと思って、勉強机に向かって
やっぱり試合が気になるんでラジオの音をちょっと上げたら、２−１になってた。
立て続けにPKが来て絶体絶命！キッカーが外す！そっからもう解説と実況が
仕事忘れてるくらいファビョってて、試合の熱気が伝わってきたよ。
なんか安藤？だかハンドだかさかんに連呼しててどっちだか分からんかった。

ちなみに残り20分まで見てなかったです。

択一６１　合格確信した！

>>572
そんなに自分のことバカバカって言わなくていいんですよ。
バカは死ななきゃ直らないんだから。

>>596
何時まで勉強してんだよ
てか、今の時期何の勉強してるのか気になる

いやー眠ぃ眠ぃ。
今？民法の通謀虚偽表示。
判例百選読んだり、裁判所ホームページの判例見に行ったり、ちっとも進まん。

ほー。同じことしてる人いる。
僕はこの時期しかできない憲法・刑法の判例百選。

択一はギリギリ、記述で稼いで合格ってのはあんまりいない

>>546
ブロガー叩きが全盛期の頃
まらやとじゅんたろべえが叩き合ってるとの
書き込みがあってただけ

>>550
450人が参加した5ヶ月合格法のデータリサーチでは
約70%の人が基準点は昨年より低くなると感じてるようだよ

昨日午後択一だけ解いたけど１年以上勉強してないおれでもかなり解けたよ。
午後択一基準点越えなかった人は猛省な

午後択一なんてのんびり解けば誰だって満点だぜ。

確かにそうだ。ただだるいからさっさと答え出して５０分でやった
今日は不動産登記法記述解く。受験時代一番好きだった

次は記述で苦しめられるね

本職？

>>610
本職だよ。開業したばかり。今初めて仕事の依頼来た。
去年ここには世話になった。
ここに書き込んでるやつら全員合格してほしい。

>>611
同期合格者の中で
30代無職職歴なし（童貞）の人はいましたか？
またその人が就職できたって話は聞いてますか？

>>612
俺も本職だけど同期にそんな人はいなかったなw
いたとしても就職は無理だよw

>>612
みんな就職はできてたよ。就職率１００％ってすげえ

童貞いいんじゃね。童貞だったとき女体の神秘に思いを馳せたけど現実はどうだ

みんな見え張ってるけど、8割は童貞だから気にするな

通数のミスも含め全て-1で減点して計算し記述は47点となったのですが、
択一59で大丈夫ですか？

新人研修では彼女ができますか？
パコパコしたいです＞＜

ここに書き込んでるやつら全員合格してほしいとか無理に決まってんだろ
本当に本職か？
研修とかで合格者見てれば、ここに書き込んでるような奴らじゃダメってことぐらいわかっただろ

ごめん、上乗せってなに？

バックの分を請求に加算すること
よい子のみなさんはやってはいけないよ

>>614
おありがとうございます
やはり30代無職職歴なし童貞のワイが
司法書士試験を受けようと決めたことは間違いじゃなかったみたいですね

30代無職職歴なし童貞のワイの研究によれば
学歴・職歴・年齢・経験・その他一切の受験資格に関係なく
このどん底から抜け出せるのは司法書士しかないと思ってましたなんやで
30代無職職歴なし童貞のワイは９／２６に司法書士試験合格発表で
このどん底から抜け出すんやで〜

>>617
正直無理
かわいい子は結婚してたり彼氏持ち
それに性格も気が強い子ばかりなんでやめとけ
法律に長けた女は・・・ｒｙ

>>621
30代無職職歴なしは受かっても就職は出来ねーよw

28・26か
ふたを開けると毎回普通だな

>９／２６に司法書士試験合格発表でどん底から抜け出す

といっても、現在では簡裁訴訟代理を取得しておかないと
雇ってくれるところは少ないんでしょ？
若い人なら勉強と並行して雇用してくれるんだろうが・・・
過払い専業事務所なら年食ってても並行雇用がありそうだが
クレサラオンリー事務所は嫌だなあ

>>621
残念ながら抜け出せないんだな〜、それが

童貞より30代職歴無しってのがねぇ
30歳ﾋﾟｯﾀﾘならまぁ就職あると思うけど仮に30後半（アラフォー）なら相当厳しいだろ
一体何歳なんだよワイは

>>616
甘い
マイナス１計算だと49〜50点はほしいところ。
択一61以上あれば別だが、択一は？

>>627
NYYの背番号31と同じ

>>628
択一は59
Lの添削では43。自分なりにあとでショック受けないように字の汚さも考慮して
厳しく-1していったら47になったんだが・・・

記述の自己採点ほどあてにならんもんはない

ただ、思った以上に引かれる印象

>>630
628は煽り
真に受けるなよ

>>630
受かってるよ70%

底辺は底辺
一発逆転なんてない
司法書士に合格しても一生底辺を這いずり回るだけ

>>630
>Lの添削では43。
>自分なりに厳しく-1していったら47

Lって恣意的に採点結果を低くして
受験生の不安感を煽って早期の講座申し込みを促す魂胆が
感じられるんだが・・・
邪推かな

>>632、633ありがと

生活保護は実質年収600万相当
ローの修了生の大半はこれを超えられないだろう
三振法務博士は言うまでも無く、即独軒弁、弁護士廃業者も同様

>>631
記述採点経験者？
よかったら詳しく

記述採点経験者＝試験委員経験者。
試験委員経験者が２ちゃんに書込むわけないだろｗ

記述の採点されたことのある人、という意味か
記述の採点したことのある人、という意味に取った。スマン

つまらない

お前ら

濃厚採点方法だ。
感謝しろ。

不登１欄 ４点
３欄及び6欄 添付書面その他0、5点
以外１点
日付合いとか遺留分権利者表示忘れても0、5マイナスではなくマイナス1


消灯、登記すべきでない事由で1理由2
1問目及び2問目添付0、5
その他全て１点
余剰記載マイナス0、5

だ。
感謝しろ

>>638
詳しくもなにも、そのままだよ
もうちょっと点数もらえてるかなー、って思ったけど以外になかった
わかってるとは思うけど、半分正解してても点数は半分以下ってことだね

過去に採点されたことのある人に聞きたいんだが、−１で間違えたところをもれなくすべて減点していっても、なお本試験結果通知のほうが低いの？

>>643
役員の間違いと余剰記載の違いを例に出して教えて下さい

>>643
643でやるとちゃんと合計３５点になるんですか？

>>634
臭男(50)さん、ちーすｗ
今日もナマポでネガキャンですか？

>>645
-1採点で、7割程度取れたかな？と思っていても6割、
同じ基準で一桁を覚悟していても、10点台後半。
みたいな感じなのが、本試験の面白さだよ。

>>645
新設分割出た年はほぼ白紙に近くて消灯0点かと思ったけど5.5点あった
この年に限って言えば完全な減点方式じゃなかった
去年は消灯見切り発車書き殴りで12.5点あった。去年も完全な減点方式じゃなかった
個人的な感覚としては思ったより点数は出る方向かな？

近年の傾向としては不当8割+消灯第1欄分出来ていれば基準点は超えてくる
採点方法がどうとかよりどれだけ書いたかで考えた方が見通しは立つと思う

根本先生の午後２７強行の論拠は何だったんだろう

>>646
典型的な余剰記載
abc就任で3点。
全く関係ないD就任でマイナス0、5
なので2、5のように計算する。
aをdと記載した場合、空白1マイナス余剰記載0、5マイナスで1、5点取得する。

>>647
やってみろ。35になる

>>642だが


まじ濃厚なんで>>643を時々コピーして反省会23、24とかいっても誰か、この情報あげてくれ。
で、新しい情報源きたら提示してくれ。

じゃあ忙しいので閉じる。
お前ら本当乙！！

レックの採点は厳格で全てやるって言ってた。
だから、本試験はプラスに転じる可能性結構あると思うよ。

レッは静岡校の糞ブログの糞記事で
信頼感ゼロと化した
あんなところにタダで情報を提供させられて
異常に低く出された添削「サービス」の点数に恐れおののく受験生が不憫。

亡Ａ遺留分権利者→亡Ａ遺留分権者にしてしもた

「利」を抜かしてもうたＯｒｚ

商業登記法記述の添付書面、やっぱりひとつあたり２点のところあるみたいだな・・・
最悪だおれ

>>657
つまらない

臭い物体（５０）が受験生に成りすまして遊んでるな。

なんでだよｗ

ttp://goukaku2879.blog11.fc2.com/blog-entry-57.html

ここ見ての発言だあほ

>>643
四時機祭はマイナス1だろ

>>656
そういうのは-0.5点で済むかもね

書士ベテの馬鹿どもよ
司法書士になっても食っていけないよｗｗ

またか

これみてるとあながちLECの採点もまったくの的外れでもないのか？
主要添付書面については２点っぽい
あーだめだ最悪
また来年向けてがんばろっと

>>663
誰だお前は・・・

臭男、鑑定士の勉強捗ってる？
あー毎日、司法書士のネガキャンコピペ貼りに忙しくて
それどころじゃなかったんだったね。
ごめん、ごめんｗ

>>657
本当だ。添付で−２される箇所もあり得るかもしれないんだね。。。
まっ、採点方法がわからない以上、ここでああだこうだいっても仕方ないんだろうね。

>>665
しんどけｱﾎ

やっぱりLECのが正しかったんや

↓あのさｗ　ワイさんがスマホ板にまで来てるんだがｗ


863 ：SIM無しさん：2012/08/07(火) 12:23:22.26 ID:yiU6V95U
>>861
せやな

>>629
３８歳か…やばいな

ワイは良く見かけるよ
ケンモウにもいるし
俺が行く先々、どこにでもいるw

ID出ないから自演し放題だな。分かりやすい自演だからどうって事ないけど

>>671
30代無職職歴なし童貞のワイのホームは狼板やで〜
面白い板やからみんなもよっといで

>>674
大概こういう事言う奴が
一番自演するんだよなｗ

ワイの自作自演ばっかりだな

>>676
(笑)

>>657

それはないだろ。
そしたら、記載の数と得点あわないし。
１欄、就任承諾書でマイナス４や2,5もない。
それじゃ役員書けて就任承諾書書く時間なしや忘れただけでもマイナス４点や2,5になる。
それなら他の記載は添付が確実に誤りで理解してないのに得点さしていいのかという問題ができて調整がきかない。
試験官の私見に偏ったグダグダの試験になる。
いくらなんでも試験官はそこまで愚かじゃないだろ。
そういう偏った採点でマイナス部分を引き上げる採点する試験官ならぶん殴ってやるよ。
それに他の予備校がニアピンやビンゴするなか28・28でオオハズレしたレックの採点なんて信用すべきじゃない。

そいつはレックの回し者に決まってるだろ　ほっとけ

LECは運子

山本ブログでは、商業登記法も基本中の基本
しかし、予備校の講師別ブログでは
商業登記法はやや難となったりしているからだろ
結局、不動産登記法＝易
商業登記法＝難ということだろ

間違えた
不動産登記法が易
商業登記法が標準ということ

>>683

山本基準で考えんなよ。
認めたくないがあいつは頭いい。
まあその分、一般人の視線になれないってデメリットがある。
あいつにしたら、ある程度講師になって雛形全部頭に入れちゃったら、もうどんな問題も普通か易になるんだよ。

>>683

山本基準で考えんなよ。
認めたくないがあいつは頭いい。
まあその分、一般人の視線になれないってデメリットがある。
あいつにしたら、ある程度講師になって雛形全部頭に入れちゃったら、もうどんな問題も普通か易になるんだよ。

不当記述が優しい分けないじゃん
昨年の埠頭記述を解いてみろよ
昨年の方がよっぽど標準的で優しい
実際に自分で受けて見て問題の難易度もわからないような奴が
この試験に受かるとは到底思えないな

>>668
多くの受験生が間違ってるとこなら、−1でも−2でも大して違わないんだな。
自分の点が1点減って基準点も−1されるか
自分の点が2点減って基準点も−2されるかの違いでしかないんで。

山本が頭いいっていうか
講師なんだから当たり前だろ。

去年の不当は１年目の俺でも３２点やった
商業で玉砕したが。

せやな
5ヶ月合格法のデータリサーチに参加した450人の感想だと
7割近くの人が昨年よりも基準点が下がると感じたのに
その難易度の判定すら出来ないような人は
試験を現場で受けてない人か不合格の人なんやで〜い

山本が頭良いなら、旧司現役合格した司法試験講師は現人神だな

旧帝大卒なので卒業したときは何も考えずに皆と同じように
一部上場大企業に勤めてたけど、
あんなところは環境良すぎて、
逆に社員の能力は落ちる
無能だから大企業にしがみつくんだよな
だから辞めた。
厳しい中小企業で自分を追い込んで
毎日毎日厳しい訓練と勉強したおかげで今の俺がある
無能は上場大企業行っとけ。
それを立派だと評価する世間もアホ。
外見(大企業)より中身(実力)が大事なのさ

相対的に見て易しいって事だろ
不当は21年以降の中では一番難しかったよ　

まあ記述基準点は択一突破者の半分くらいだからな
唯一信頼できるのはこれらの人のデータのみ
択一突破者を500人くらい集めて情報収集しないと
信頼できるデータにはならん

上から3％弱しか受からない試験なんだから、頭悪いと受からないよ

記述の基準点が３６，５だったら５か月の信者になるわ。

>>691
あいつブログ読む限り、旧司受けても２３年で受かってたろ。
脳は東大じゃ中の上から上の下くらいだと思う。
努力派ではない。

>>694
母集団が二千数百なのに、それを解析するための
サンプル数が500？？？

>>698
母集団が3万人なのにそれを解析する択一データが2000弱で
このスレで一喜一憂してるお前がなにいってんだよw

択一基準発表後記述アンケート
参加資格＝択一基準突破者

不登
�@去年より難　〇
�A去年より易
�B去年と同じ　

商登
�@去年より難
�A去年より易
�B去年と同じ　〇

結論
�@去年より下がる　〇
�A去年より上がる
�B去年と同じ

もうそういうのいいから

択一基準発表後記述アンケート
参加資格＝択一基準突破者

不登
�@去年より難　〇
�A去年より易
�B去年と同じ　

商登
�@去年より難 ◯
�A去年より易
�B去年と同じ

結論
�@去年より下がる　〇
�A去年より上がる
�B去年と同じ

【五輪/女子サッカー】日本、フランスを2-1で破りアメリカとの決勝へ！ 宮間のFKから大儀見と阪口が決め、猛攻を凌ぎ切りメダル確定★13
1 ：ポポポポーンφ ★：2012/08/07(火) 12:02:17.19 ID:???0
2012 ロンドン五輪 女子サッカー　準決勝

　フランス　１−２　日本　　[ウェンブリー・スタジアム／ロンドン]
0-1　大儀見優季（前32分）
0-2　阪口夢穂（後4分）
1-2　ルソメル（後31分）
×　フランス、ブサグリアがPKを外す（後33分）

◆ 女子日本　　佐々木則夫監督
GK　1 福元美穂（岡山湯郷Belle）
DF　2 近賀ゆかり（INAC神戸レオネッサ）
　　　3 岩清水梓（日テレ・ベレーザ）
　　　4 熊谷紗希（1.FFCフランクフルト/ﾄﾞｲﾂ）
　　　5 鮫島彩（ベガルタ仙台レディース）
MF　6 阪口夢穂（日テレ・ベレーザ） → 14 田中明日菜（INAC神戸レオネッサ）（後39分）

>>692
上場企業だから安心安全とかまだ思ってるのか
シャープは大量リストラ。ナショナルも同じ。
シャープの赤字はヤバい。理系卒の技術者なら、クビにはならない貴重な存在だが
文系卒のサラリーマンなんぞかわりはいくらでもいる。年をとった文系ジジィはさっさとお払い箱だ

記述はどっちも去年より難しかったよ
間違いない。

前年比の難易度比較じゃなしにどんだけ書けたかを聞かないと
意味ないと思うが、難しく感じてもできたって人いるし

もっとためになる話しろ
合格後の展望とか

現在アンケート参加者3名
3名全員去年より下がる予想。

de?

難＝自己評価として去年より書けなかった。
易＝自己評価として去年より書けた。
以上で御願いします。

消灯は去年の方が難しいよ　論点は今年の方が難しいけど、去年のは時間内に完答するのは
無理だもん　要するに去年のは論外　無視した方がいい　22年とかと比較するべき

難易度で言えば両方難化したといっていいだろうな
不当は前提登記飛ばすリスクあったし
商号変更による設立も論点としてはマイナーだし
役員関係もむずかった

去年はこういうのなかったからな。ただ書く量が多かったけど

受かったら友人の２世ヴェテの事務所を乗っ取る予定。
その事務所に本職として入り、徐々に俺のものにしていく。
当該２世は低学歴で成績がああまりにもパッとしないから恐らく一生受からないと思う。

不当 やや難
消灯 難だが、去年の記載量と比較してやや難程度下がるにとどまる。

結論
どちらも下がる。

記述36か7あたりでおさまると予想。

>>713
他の司法書士に鞍替えされたらどうするの？
実質、２世番頭補助者がオーナーなんて多いけど

>>711
その記載量多かった分、消灯の点数は甘かった。
今年は記載量から採点は例年に戻るだろ。
だから去年比較でバランスよくプラマイできるんじゃない。

今年は22年に近い点数になりそうだな。問題も組織再編だったし、受験生組織再編苦手？

不毛だな、不毛でも山本先生ほどかしこけりゃいいけどな

5名　下がる方向
1名　去年並み

22年なみ→37.5？

初受験だから、去年は過去問としてしか解いてないけど、今年の不動産登記の記述式かなり簡単だと思う。商業登記はできる人とできない人の差が激しいけど、できない人が多数で点数低いはず。

人間にはもっと大事な事がある
ここで不毛な議論なんかしていないで外へ飛び出そう
もう勉強など、一切しなくていい。

>>722
ペンだこできてるぞ

>>721
去年の不当記述過去問を解いて
今年の不当記述も解いて見て
本当にそう言えるかしら

>>660
↑これ恐ろしい
あたってるんじゃないの？まじで重要添付マイナス２か？？orz

去年の不当記述はオーソドックス
今年の不当記述はオーソドックスじゃないだろ
解きやすくて点数が取りやすいのは昨年の不当記述だろ

>>721

悪いが
721はカウントしなくていいと思う。

過去問で解くのと本試験で解くのは全然違う。
みんな神経すり減らしてきつい時に解くし環境がまず違う。
彼か彼女か知らんが、どちらも解き終わって初見も過ぎて今更難易度の判断はできないはず。
カウントしない方がいい。

>>725
やっぱりLECの採点方法が正しかったんやでえ。。。Orz

すみません。教えてください。最高裁では、最近更新料は、一応合理性があれば有効と判断されましたよね？

6名　下がる方向
1名　去年並み
721は無視

>>725

嵐か。
消灯自己予想より５点プラスできてんだろ。
つまり、添付で大幅加点減点はないってこと。
辰巳の児玉もそう言っていた

>>729
そうだね。

せやな
自分が現場で実際に解いた感触と
一般受験生のレベルと
択一突破者の実力も大体把握した上で
相対的に考えなんあかんのやで〜

自分で解いた感触だけで簡単だったとか言うのはあんま当てにならへんのやで〜

>>732
あざす！

去年より難化したとの意見が見られるが、
おそらく、ここには自己採点40以下の者はいないだろう。

>>643の人がいたら教えて欲しいんだけど、
不動産の添付書面は要不要と具体記載それぞれあってて０．５なの？
それとも、要不要で０．５、具体記載で０．５、不要の場合は１と考えればおｋ？

あと日付合いじゃなくて、年月日共有物分割による交換の、年月日間違えと、
持分間違えも０．５マイナスじゃなくて１マイナスされるのかな？

>>736
択一60以上の者がこのスレにはゴロゴロ居たのに
実際の基準点は28-26だった

>>722
>人間にはもっと大事な事がある
>ここで不毛な議論なんかしていないで外へ飛び出そう

そうだな。
明日、秋葉原のAOKIに行って就活用の朝鮮製スーツを注文してくるわ
その帰りに虎の穴でエロ同人誌を物色
TRADERで新作エロゲをチエックだな
真夏の秋葉原の熱気は堪らなく心地よい

643じゃないけど、添付は各0.5（要不要、具体的記載どれかがまちがっても-0.5）
みたいです。
日付は原因欄間違いで-1、持分間違いは、申請者欄の権利者間違いとして-1みたいです。

>>736

ここに39がいる

>>736
俺なんか37ですよ

2人だけ？

ワイのおっさんキャラが崩壊しとるがな

>>741
>>742
択一高得点者ですか？　

>>745

39のものだが、択一は62

>>738
そりゃ仮に合格者の１％が書き込んでたとしても８人になるからな。
択一６０以上申告が８人もいればゴロゴロいるように見えるだろ。

38歳無職職歴なし童貞のワイ
実はニューヨーク・ヤンキースのイチロー似のイケメン

>>745
742だけど33-31の54問
どうせ択ザクと侮蔑の眼差しを向けられるんだろうね

基準点公表から明らかだが、択一60以上の奴はそれが60であろうと70であろうと記述基準点いかなきゃ一緒だからな。

>>724言える。過去問解いたから。今回は不動産登記法はほとんど正解してるが商業登記は撃沈のため。

>>643の計算だと不当って35点行かなくないか？添付1カ所0.5点だと3欄6欄添付書面は合計で
4点しか行かない計算になるが

>>750
いや違うね
昨年のデータからわかることやけど
択一基準点+6問とって記述で落ちた人はたった130人ぐらいしかいない
全部の基準点をクリアして総合落ちした人のほうが多い

>>749
54？→64
それだけ択一ができているのに、何かあったのですか？

不当添付のその他は恐らく一つ1点だよ　計4つで4点

>>751
自分で解いて見てその感触だけで判断すりのは参考にならないってばよ
一般受験者のデキ
択一突破者のデキも考慮してそう言えるのかいってことやで

まあクレアールの某オカマですら
不登は８割確保で云々って言ってたということは
簡単になったということじゃね？
添付書類の数は少なかったし

ワイ＝５９歳

現場で受けてない予備校講師如きはあとからなんとでも言えるわい

>>752

添付はその他のみ0,5であとは１じゃない？

山本は最初楽勝って言ってたのにあとで受験生の声を聞いてから変えたじゃないか

本当に参考になるのは
実際に現場で受けた択一突破者か
後付けで受けた予備校講師でも一般受験者のレベルや択一突破者の中間者のレベルを肌で感じて知ってる人ぐらいやで

>>752
辰巳の小玉氏は、添付は「その他」も含めて各0.5と見てるみたいだ。
個人的には、6欄の添付が低すぎるような気がするが。

>>754
すまん正しくは64
商業記述の議事録が株式会社移行と合併のミックスに翻弄され
その辺りをうまく整理できずに崩壊したパターン。

>>761
TAC山本、見解変更したんすか？
何だか「今年の商業は取り敢えず書くだけ書けば点は来るのであって
それが出来ない受験生は情けない」みたいな事をブログで読んだが

まあ

不当のその他はマイナス0,5になるのは確実そうだな

>>764
同じような間違いというか、現場で混乱した人はかなりいると思うのですが。

不登のその他の欄は差が付く添付書類だろ。0.5は考えにくいと思うが。

>>764
短冊が

あいつの見解はシカトでいいよ。

あいつやっぱ頭いいから、普通の(努力で東大とか書士に合格できるレベル)感覚より先に行ってるもん。
だから普通の人の視線でものごともう見れなくなっちゃったんだよ。
あいつの予想は宙ぶらりんになる。

>>768

差がつく添付で大幅得点はないらしいよ
ソースはレックと辰巳

まあ37ありゃ合格だろうな

>>770だが山本についてな

>>770
せやな
現場で実際に解いて見て
一般受験者のレベルと択一突破者の実力と
ギリギリ合格しそうな受験生の実力を肌で感じて把握していて
それぞれ相対的に判断できる講師じゃないとあんま参考にならへんのやで

試験官が開始前に資格者が受験したら品位保持違反でどうたらとか
注意するようになったけど・・・

つう事は、もうTAC竹下とかは受けるのやめたのかな？

不当その他は一つ1点だと思うけどね・・・・
そうすれば第1欄から３・８・９・２・４・９配点で計35点　バランスがいい

>>771
そうらしいですね。
それと、辰巳の小玉氏は、不登記の申請人の欄は、2点の配点で、権利者、義務者各1点との
見解のようです。単独申請でも2点とのことです。
又、去年までの採点だと、目的、原因、申請人がのきなみ間違えても、添付の一部や、税があっていれば、
その分の点数はあるとのことでした。本当でしょうかね？

竹下は早稲田にいたよ
一階のロビーでボケーっとしてた

不当>>643で計算してみた

1欄、4
2欄、8
3欄、6(目的、原因、申請人、税で4、添付で2)
4欄、2
5欄、4
6欄、6(目的、原因、申請人、税で4、添付で2)

合計30、後5点はどこいった？

俺は東京ではないが
受験時に隣が竹下や姫野とかだったら嫌だなあ

三枝とかだったら最悪

>>780
ケツ穴守りながらの受験になるもんな

>>781
試験終了後二丁目に誘われ
あの髭でビーチ区を刺激される俺を想像してしまった
最悪だ・・・

>>777
申請人で2点か

1欄、4
2欄、10
3欄、7(目的、原因、申請人、税で5、添付で2)
4欄、2
5欄、5
6欄、7(目的、原因、申請人、税で5、添付で2)

これだとぴったりだな

>>779

その他を0,5にして添付は添付の他は１と俺は読んだけど。

>>784
日本語？

２欄は9だぞ。
一件目は名変じゃん。
申請人一人だぞ

>>753
130人『も』だろうw
分母無視して都合のいい数字ばかり目を向けようとするから
いつまでも道程なんだよキミは

>>786
申請人一人（単独申請）でも申請人欄は、2点だそうです。

>>785

その他の添付0,5
その他以外の添付１

打ち間違いくらい推察しろ

>788
ソースはどこ？

>>783
コレっぽいな。2欄枠外しで終了にする意図かな

>>787
全部の基準点クリアして総合落ちが500人もいるのに比べたら
択一基準点+6問とって記述で落ちた人が130人ってのは少ないだろ

りょうこ先生　ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

あかーん

>>790
辰巳の小玉氏。

小玉という講師は信頼に足る男なのかね

申請人2点とか小玉しか言ってないのに・・・・信頼されて小玉もうれしいだろう

添付情報って配点低い傾向にある？なんか意外だわ

不登は、枠違いをやると、その他のミスを併せると20点ぐらいに沈む。
これに加えて、商登で混乱混乱するとあっという間に30点代前半となる。

>>799
混乱だけなら40点台いきますか？

添付情報なんて時間がなけりゃかくなって言われてる部分じゃん
過去の採点分析から

じゃあ名変で最大マイナス8ではなく10…？
これなら、名変で枠ずれでも加点あるんじゃね？
名変忘れただけでマイナス10はどうなの？
3分の1近く根こそぎだぞ。

いやいや、名編でマイナス10なんて良心的だろ
今までは、全部吹っ飛んでたんだから

>>800
商登で20点代を確保できれば行くんじゃないですか。
特に、移行の登記で稼げば。

択一33-27
記述は役員まで完璧の俺が来ましたよ。
これまで煽られた分、お前らの苦悩をニタニタ眺めさせて貰うわw

散々煽りまくったLECと便乗してたワイだけは許したくないです。

しかも、２欄の申請人一人になぜに配点２点？
根拠とぼしくね？

択一60じゃあぶないな
ｵﾁｵﾁ寝れもしないわ

配点予想に根拠なんてあるわけねーだろ

>>801
だれがそんな事言ってたの？教えてくれ

>>802
不登の名変の重要性認識してなさ杉。実務なら全部補正対象やで。

>>807
悔しいのぅ悔しいのぅwwwwwwwwwwwwwwwww

まあ前提登記飛ばしは司法書士として一番やっちゃいかんしな。-10点でも別に驚かん

>>809
俺だよ

>>808

じゃあなぜにそんなに児玉氏を信じてんの？
まるでこれで正しいみたいに。
根拠もないのに
矛盾してね？

今年の不登で名編飛ばしなんて都市伝説だろ？

>>806
受講生の答案と実際の点数を分析した結果とか言ってたよ。
その分析がどのくらいのものかまでは判らないが。

なんかここのやつらは自分ができてるとこをイヤに点数上げ、それを否定されるとその人間を極力蹴落とそうとする傾向にあるよな。
保身の心理が働いてるなあ。

一方五ヶ月さんは同様に受験生の答案検討した結果申請人は1点扱いだったけどね　
予想は予想　あてにしすぎるな　あと実務と試験は別だ　

>>817
要はワイの事ですね
わかります

>>814
なんで配点書いてるのが俺だと思ったの
頭大丈夫？

てか、ここに書いてある採点基準って、ムカイダーのリアルと違うんだけど、
ムカイダーのほうがそれ専用の講座やってる分、そっち信用するのが自然な気がするんだが。
小玉ってそもそも受かったの2年前だろ？
まだ受かって間もないのに答案配点の分析なんて資料数的に可能なのか？

>>821

ミカイダーの予想はどうなってんの？

H22の不当は代理権証書スッカラカンだったけど27．5点あったから
添付の配点低いってのはあながち間違いじゃない

>>809
>>801じゃないが、確かＬＥＣの鈴木は
目的、原因、申請人さえ書ければ、登録免許税なんて最悪全部１０００円って
書いておけばいいですよと言ってた。
逆に１欄まるまる白紙だと、申請内容を理解してないと判断されるから、
１欄ずつ書くんじゃなくて、とりあえず初めに全部の欄の目的原因申請人を埋めて、
そのあと添付書面や免許税書くのがおすすめみたい。

おまいら択一は60以上取れてるんだろ？
択一逃切りの奴らが1000人居るとしたらほぼ７〜８割受かるんだろうから仲良くしなよ。

>>822
予想というか、ムカイダーのリアル解析の配点は一応有料講座だから
ここに書けないけど、少なくともここで書かれてるよりは若干緩いとだけ言っておくわ。
まぁでも俺も怖いから一応２ちゃんで書かれてる採点方法で採点しておいてるけどさ。

2chに出た採点方法て今のところ４つくらいないか？w

書いてあげなさい。
僕は悩める受験生たちをなるべく多く救いたい。

俺は

ここの初期予想でやった。

不当
１欄4
２欄8
３欄8 添付1 その他のみ0,5
４欄2
５欄4
６欄9 添付3欄と同じ

>>825
せやな
昨年は択一基準点＋6問とって記述で落ちた人は130人ぐらいしかいないんやで〜
基準点全部クリアして総合落ちが500人に比べると少ないんやで〜

記述は細かいとこまで正確にはわからないんだから
ウダウダ言ってもしょうがない

択一突破者の半分より上なら受かる
下なら落ちる

それだけ

でも不登の１欄って４点もありえるの？
あんなの１問目に持ってきてる時点でどう考えても単なるトラップにしか思えないんだけど。
そう考えると５か月の採点方法がしっくりくるわ。

ウダウダ言わないとこのスレの存在意義がねぇよw

>>832

５ヶ月はどう予想？

確かに択一60以下はキツイだろうね
だからって60が安全だとは思わないけど
62,63ぐらいが安全圏

>>825
>択一逃切りの奴らが1000人居るとしたらほぼ７〜８割受かるんだろうから仲良くしなよ。

その1000人のうち、下位の２〜３割がここに集う
そして互いに煽り、いがみ合い、争う。

誰か>>660を否定してくれ
自殺しなくちゃならなくなる。
点数の写真と開示請求答案を示しての推理で重要添付書類がー２ってなってる。

ムカイダーのリアル解析とかの見解と一致してるのか

>>832
不当記述一問目で間違ってると
2問目3問目間違えるから
採点者にとっては不合格推定が働くから
不当記述の一問目はそれほど大切なんやで〜

択一シャーペンで解いた小心者からの質問です。
きちんとマークしたという自覚があることを前提に、マークエラーと判定される確率は何％位と考えておけば良いでしょうか？

>>837
ゴメっ
全肯定っすわw

>>834
１欄３点で、目的原因申請人免許税は１点（ただし申請人は欄で１点）
添付は要（具体）で１点、不要で１点、その他１つにつき１点（ただし要（具体）の場合、要のみ合ってた場合は０．５つくかどうかは不明）

今年は800人弱だからなぁ
例年以上にきっついぜ

>>832
今年は文字数の最低何文字が入って4でもおかしくないんじゃないかな？
いつも一番簡潔で15文字くらいでいいみたいな流れだったじゃん。

>>837
受験生皆がマイナス２で採点されるなら基準点も
その分下がるし大して影響ないのでは？

>>838
いや、もちろん１欄目が申請だったらそうなんだけど、
あえて１欄でその後に影響がない記述を持ってきてるってところで
動揺と時間稼ぎを誘ってるようにしか思えないんだよね。

>>839
知らねーよ
せやからワイが試験前にあれほどいうたやろ
問題検討はシャープペンでして
マーク用紙にはマーク専用の鉛筆を使うようにしろって

>>839
ここを読んでみれば？
http://okwave.jp/qa/q5656839.html

>>839
６９％

>>845
いや一問目の実態判断を理解してないと
二問目三問目の申請書かけないでしょって意味やで

>>849
完全な妄想だな

>>849
１問目は実体判断じゃなくて既に書かれている実体判断について
何でそうなるの？っていう理由書きだろ。
馬鹿かお前。

>>841
ごめん。
添付その他のみもうちょい具体的に教えてくれ。

>>851
え？？実態判断の理由もわからずに申請書かけるんだ
そんな奴こそ記述の足切りで落とすべきだろjk
一問目で理解してなかったら採点者にとっては二問目三問目を採点する意味ないだろ
それこそ枠ズレと同じ扱いにして零点にしてもいいぐらいやで

マイナス２もありうるって言ってた気もするが・・・　＞添付書面
ただ0.5って根拠も実はないんだよな

>>851
馬鹿はお前だろｗ

択一逃げ切り点をとってたはずなのに、番号がなかった。
なぜなのかさっぱり理由がわからない。今法務局の駐車場で車の中で震えてる。
掲示板の前で赤ん坊を抱き抱えて万歳してる人見た。いったいなんなんだよ…

文章も書けない馬鹿が
一問目の理由もかけないからって飛ばす方が悪い
そして文字数制限もちゃんと書いてあるのに
その指示に従わなかった奴も悪い
こいつらどんどん落とせよ記述の足切りで

>>852
解りづらくてすまん。
例えば

要に〇、カッコ書きに（Ａの印鑑証明書）が正解だった場合、
両方合っていた場合１点で、もしかしたら、カッコ書きが（Ｂの印鑑証明書）
となっていても、要に〇がついていれば、０．５点くるかもしれないけど、
それはちょっとわからないとのこと。

で、不要に〇をした場合、カッコ書きは書くことないので、自動的に両方合ってることになるので、
不要に〇つけてそれが合っていれば自動的に１点ということ。

その他は例えば３欄の場合、「住所証明情報（Ａの住民表の写し）、許可証明情報（農地法の許可証）」
が正解だけど、住所証明情報（Ａの住民票の写し）で１点、許可証明情報（農地法の許可証）で１点で
最高２点つくということ。

まぁまぁ確かに1欄は肝だった　物権共有と遺産共有わかってないとそれ以降書けるとは思えない
でも択一突破者ならみんなわかる所だろう

>>856
ワイの姿が見える
ぷぎゃあああああああ
ワイざまああああ

今、試験直後から数日後までのスレ見返してみたけど、28・26の予想してる人もいることはいるが、基準点より上の予想してる人がそれよりやや多い、基準点より下の予想してる人はほぼいない状態だった。
まあ2ちゃんねるもそんなもんだよ。

>>853
じゃあお前は１欄の理由正確にあってるんだな？
減点されてたらわかってないって看做されてその後自動的に全部０点になっても
文句言うなよ。

5ヶ月だとこんな感じか

1欄、3
2欄、8
3欄、9(目的、原因、申請人、税で4、添付で5)
4欄、2
5欄、4
6欄、9(目的、原因、申請人、税で5、添付で5)

譲渡制限丸写しした馬鹿も零点だな
定款すらマトモに読めないとは
小学生からやり直せよ

>>858
へぇ〜はじめて聞いた。
面白い採点方式だね。
その他も一つ一点になるの？

>>846
ウチは試験前は２ちゃんねるなんて見いへんかったけど
シャーペンならマーク用のがちゃんとあって
模試でも本試験でもこれをつこうたよ
試験会場でも別に怒られへんかったし( ^^)b

ステッドラー 1.3ｍｍシャープペンシル
http://www.amazon.co.jp/dp/B001OUU32A/

ちょいと質問、不当3欄の登記識別情報不要にしてその他の欄に登記済証書いたんだけど
コレでも問題ないよな？

>>862
馬鹿が
だから採点者にとって不合格推定が働くだけって言ってるだろ
二問目三問目で不合格推定を覆すことができるぐらい
申請書がかけてるならちゃんと点数をやるよ
でもそんなやつは少数だろうがな
採点者にとっては不合格推定が働くほど一問目は重要ってことを言いたいんだよ

>>846
去年シャーペンでちゃんと採点された。
安心しろ

五ヶ月のは極めて普通の予想だと思うが・・・・・
小玉の方が変わってるよ　申請人2点とかね

>>867
再現答案では見事に×にされてたぜ
納得いかない

>>865
その他は１つ１点。
申請人が２点よりは現実的かなぁと。
また、要の正解のみで０．５つくと考えれば、
重要と思われるその他の添付書面が１点なわけで、添付書面の重要度で
差がつけられるからより整合性はあるのかな。

今年の流行語は「不合格推定」に決まりました

なあ
昨年採点受けた人にマジレスしてほしい
本当に添付書面0.5？
開示した人とか再現答案作って合った人とか去年おととしの感想きかせてほしい

不当6欄のその他添付て何が答えか教えて

ワイは何切れてんだ。

大体本試験の記述が手ごたえと全然点数が違うとか言ってる奴は
普段の模試答練でも当然点数がとれてるんだよな？
模試答練で点がとれていて、毎回合格判定なのになぜか本試験では
記述があしきりにあってるんだよな？

>>867
残念ながら×だと思う。模試でも×にされたし。つまり余剰記載としても×を喰らうという最悪の展開。

でも、去年の記述の得点分布見ても、
8割以上得点してる奴って2〜3%程度しかいないんだよな。

そいつらって、感覚的には小ミスをいくつかやっただけで、
ほぼ完答って感じなんじゃないだろうか？
それで2割も減点されちゃうんだよなぁ。

その一方、一桁を覚悟してるような連中は、
意外に点数ついてたって感じてるし。

>>868
不合格推定ってなんだよ？
推定が働くんなら１０点とかになるだろ？
それ以降全部あってれば２５もらえるんだし、逆にお前が言うように１欄が出来なければ
後の登記もまともに申請出来ないとしたらそれで落ちるわけで、
たった４点で何の不合格推定が働くんだよ？
馬鹿はお前だ。

>>867 >>871
LECの採点？
そんなん○でええに決まっとるよ！
×なんてあり得へん。
頭の悪い東京のバイト君が機械的に採点しとるだけ
気にせんといてええよ♪

推定だったら、覆すための反証が大変だろうけど。普通に書けば点がくるわけで。
何が推定なんですかね。

不合格推定ってのが何かよー分からんが、１欄に混乱させるような設問置いて、あとに続く申請を崩壊させようとする問い方は結構常道なんじゃね。
ワイはそれを言いたいのでは？文言の表現方法は絶望的にセンスないが。

>>867
LECクオリティなら問題があるのかもしれないが
伊藤塾くおりてぃなら、問題ない。

結論として、全く問題ない。

>>883
いや、だから動揺を誘って後の申請をガタガタにさせるってだけの主旨で
１問目に記述を持ってきてるんだから、１問目の記述を正解させるっていう意味においては
そこまで重要じゃないだろって話をしてるんだよ。

お前たち冷静になって考えてみろよ。
合格者数は減らされることが確定してるのに
２ちゃんにはこんなにボーダーズがいる。こんな状況に及んでも
合格可能性が残ってると思えるのか。

ワイってリアル基地外みたいだなw

その他に登記済証はアウトだと思うな。
だって等連はどの予備校も識別のとこに登記済証で解答出してたもん。
マイナス1だからそんなにびびることないって。

>>881
もしや間違えたの？ざまぁぁぁっぁっぁぁぁっぁ！

不動産登記法附則６条で22条の読み替えの規定があるんだから、当然登記識別情報の箇所に記載するに決まってるだろ。
ワイ死亡確認ｗ

７３００円を７３８０円と書いてるんじゃないかと
今更くだらない不安が出てきたわ・・・・

不動産登記の記述ゆうたら
最後の第６問の添付書類なんやけど・・・

登記義務者の所在が知れん事を証する情報あるよね？
あれは結局どれが正解なんやろ・・・
・別紙７
・別紙８　（←ウチはこれ）
・別紙７および別紙８

実務では本人限定郵便を使うとるから別紙８はダメで
別紙７が正しい、ゆうて友達が言うとったけど・・・

素直に識別情報に○つけとけば、0.5点貰えたのに
ちーん

添付書面は名前で１点、通数で１点の合計２点の可能性ある。
0.5は楽観視しすぎなような

1問目で崩壊する奴は受からない
それが言いたいんだろ
確かにそうだ

添付書面欄なんて0点で計算してるんで問題ないっす

>>889
総合点はみんな大して変わらないんだから、自分ができてた分だけなぜにそんなに他人を貶す。
仲良くやれよ。
お前みたいな嵐がボーダーズだと、研修が不安になるわ

学歴不問年齢不問の試験の合格者の研修か
なんかすごそうだな
今から胸熱です

>>893

そしたら、添付で25点いっとるがな。
添付はどこの予備校も0,5を通説にしてる。

登記すべき事項・・・１点
添付書面・・・0.5点

これでは違うんじゃないか？
昨年まで択一クリアして記述の採点してもらった人ならわかるだろ。
これで計算すると大きく外れることが

>>896
どうせリアルだと、
「あ、はい・・・」
「こ、こんにちは・・ｗ」
とか言ってるドモリ野郎だろ
研修中も向こうからは話しかけてこれないだろうし、接点ないだろうから気にするな。

>>898
それって本試験の答案分析の結果だったっけ？
模試の上で35点満点にするための寸法じゃ？
際限なく減点していくって考えればどこの枠が何点満点かは考えなくてよくなる
吐き気するわもう

暴れすぎると研修で苦労すんぞ

>>883
ここのスレで使われている推定ほど脆弱なものはない

>>901
商業は知らんけど、不動産は減点限度枠あるとほとんどの講師が言ってと思う。

間違いをすべてマイナス２していくと実際の点数と近くなる
商業登記法はそれくらい厳しい
なぜかは不明だが

確認。

不登の添付書類は「要否と内訳」両方あって0.5点なの？

オリンピックも
柔道の海老沼の旗判定を見て
すっかり冷めちまったので、このスレにいる・・・

こんなことなら日本陸連は猫ひろしを
マラソン日本代表に選出すべきだったなあ
学会員がこぞって渡英して、ロンドンの街中で
ルーマニア国旗を打ち振る姿を見たかった

学○員がこぞって

てか不当６欄の添付その他の書面解答教えてくれ〜

>>890
俺なんて7400円て書いたんだぜ…

>>905
お前模試でどのくらい記述とれてたの？
当然毎回合格判定だろうな？

>>905
て、もしや伝説の臭い男、臭井臭男さんですか？

>>910
当たり前やん
ウチをなめとったらあかんで

>>910
不合格判定だったからここにいるんだろorz
大勢、とはいわんが、採点されたことあるやつだったら、なんとなく添付書面２点もあるんかなあ、と考えたことくらいはあるはず
じゃないと事前の自己採点との食い違いが説明できない部分があった

>>891
登記義務者の所在が知れん事を証する情報あるよね？
あれは結局どれが正解なんやろ・・・
・別紙７
・別紙８　（←ウチはこれ）
・別紙７および別紙８

LECとTACの模範解答は3番目だよね・・・
別紙8は付けたら不味いのかな？

>>867
このスレでなんかそう書いてる講師いたってレス見たことあるな。まだ分からんよ

>>913
模試の記述でろくに点とれない奴が
本試験だと出来た気になってでも結果点数悪くて
「本試験の採点は〜」っておかしくね？
単に模試の時と同様に「出来てなかった」だけだろ。

>>915
済証は、その他の欄に書くのが適当だと思うけど。

>>889は附則の読替え規定を根拠に語ってるけど、
当該読替えによって、法22条の登記識別情報の提供に代えて、
登記済証の提供が義務付けられることにはなるが、
登記識別情報と登記済証は、それぞれ別の書類であることは
変わらないでしょ。

紙申請の添付書類欄には、識情と済証のいずれか一方を
書くだけだから、あまり意識しないけど、
オンライン申請だと、「登記識別情報提供の有無」は
無にチェックをした上で、登記済証を添付することになるからね。

>>914
ちなみに塾は別紙7.8.9だよ

>>917
すべての予備校の回答が識別情報の箇所に記載してるわけだから、明確な理由があるんだろう。

>>918

う〜ん別紙７にした。

てか行方不明って何？

どうやったら証明できるか考えようで。

しかし、予備校講師の
「不動産登記法で８割とって〜」
って頭沸いてんのか？
じゃぁてめぇが合格した時の成績晒してみろっつーの。
お前はそんなに余裕を持って合格したのかよ、糞が。

>>916
いやおかしくはないでしょ
不合格ながらも毎年採点はされてる
ことしも不合格はほぼ決定だが採点はされることになった。
一応点数通知と答案は開示でもどってくる。
その範囲でコメントしてもいいだろ

添付マイナス２でないと説明つかない箇所が３ヶ所ほどあった。

>>917
今まで俺も登記済証を済証と略してた。
なんか感激だ。
これが心理学でいう似た者に好感を抱くというやつか…
はじめて体感した

>>917
確かに識別情報自体は「不要」だよな。別のものだし、申請書じゃ
単に登記済証って書くだけだしな。それでも問題ないと思うけど

>>922
両方簡単な年はほぼないし、両方難しい年もほぼない。
だから合格してる人って簡単なほうを8割取って難しいほうを基準点超えまで上乗せするってのは例年の傾向なんじゃね。
現実問題として、今回の不登記述で8割取れてないと合格はおぼつかないだろ。

添付2はないよー。
感だけどね。
だって添付0,5で他1で35になるんだものー

>>923
ふ〜ん、じゃぁお前の自己分析のほうが、答案何百通分析してる向田のリアル解析よりも
優れてるってことなんだね。

>>927
上限が35とはかぎらない

928 返信：名無し検定１級さん[] 投稿日：2012/08/07(火) 18:26:27.11
>>923
ふ〜ん、じゃぁお前の自己分析のほうが、答案何百通分析してる向田のリアル解析よりも
優れてるってことなんだね。







論破されて捨て台詞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





　

>>917
明確な理由って何だよｗｗｗ

まぁ俺も、登記識別情報の欄に登記済証を書くことが
試験の答案として×だとは思ってないよ。
識情不要としてその他に済証を書くか、識情要として
済証を書くか、整合性が取れてれば問題ないと考えてる。

ただ、>>889みたいな根拠で、その他に書くことが誤りってのは、
あまりにも馬鹿げてるから書いただけだよ。

35点満点で配点が振られているとするとだと減点法でも加点法でも理論上かわらなくなるはず
でもじっさいは違う
よって減点していく際の限度って０点のみであって、枠ごとの限度はないかと思われる。

>>930
いや、捨て台詞じゃなくてさ、事実を言ってるだけだよ。
不合格ほぼ決定だからって２ちゃんで煽って楽しんでるようじゃ
今後も成長見込めないと思うけど。

いい盛り上がりだあね
不安と焦燥からくるこの殺伐さ
10年前の吉野家を思い出す

>>929
減点方式ってこと？
いくらなんでも全部書けないとマイナスになる試験はないだろー
事由のみ書けても０点じゃーん
ないないない
添付マイナス2
なら添付全部書けないと10点ももらえないじゃーん
もっとないないないー
(｣・ω・)｣うー
(/・ω・)/にゃーっ！！！

>>932
マジレスすると、余字記載によるマイナスがある以上、理論上かわってくるだろ。

>>928は、「私と仕事、どっちが大事なの？」とか言っちゃうバカ女と
同じくらい論理が飛躍してるなｗ

でも、こういう奴にどんなに理屈で説明しても効果はないんだ。
「そんな質問をさせた俺が悪かった、ゴメンな」と言って
やさしく抱きしめてやれ。分かったか、このスレの住民よ。

まあリアル解析講座も添付0.5とは一言もいってないわけだがな

>>936
は多分枠内減点だよ。
事項内で減点だと思うな。
(｣・ω・)｣

添付0.5はないと思うなぁ。

>>937
いや、だから模試で合格判定もとれない奴の自己分析による採点方式なんて
どこに信用できる要素があるの？ｗ
まともに考えたら合格者の講師が数百通の答案を分析した結果による採点方式を
参考にするほうがまともだろ。
前者を指示するのなんて、臭男くらいだろｗ

添付−２がなぜ煽りに聞こえるのですか？
−２じゃこまるのですか？
ギリギリ君

>>922
＞「不動産登記法で８割とって〜」

（総合得点ではあるが）8割取ってるのは、記述被採点者の
2〜3%なんだけどなｗ
それを、「実力者であれば、抑えておきたいライン」みたいに
言われても違和感あるよな。

点数じゃなくて、「8割くらいは、ちゃんと書けたかな」っていう
非常に大雑把な主観論を語ってるなら、その通りだとは思うが。

＞数百通の答案を分析した結果による採点方式

リアルか？何もあの講座明確なことは示してないんだが

>>944
日本語でおｋ

添付書面はマイナス１からマイナス２だろ常考
0.5ってどんだけアマちゃん採点してんだお前ら

添付マイナス2だと10点以下になっちゃうじゃーん。
君平気なのかー。
そんな試験受けたいかー
記述型の問題でどっかわからないとこその欄書く時間なし、他満点で10点しかもらえない試験を受けたいのかー
試験官はそんな問題つくるのかー
否否否否否
断じて否！！！
(/・ω・)/にゃー！！！

>>941
どの情報を信頼するかなんてのは、個々人が自分の責任で判断すればよいこと。
もちろん、多数の答案を分析した講師の意見を参考にするという考えを否定する気は
一切ない。

にしても、>>930は論理が飛躍し過ぎてて、あまりにも幼稚な反論。

>>931
問題ないと思う理由はなに？
レス見るとその他に記載するのがより正確であるような書き方してるけど。

LEC採点で４５の俺は正直どうでもいい。
これ以上厳格な採点はされないだろうから。
商業とかほぼ完ぺきだったのに添付書面だけで10点以上ひかれててワロタ

>>931
伊藤塾の蛭御大は別枠に書いてたな。つかどっちも正解でいいと思うがな
申請書として登記官に誤解がないように整合性がとれていればいいわけだし

>>951
塾の解答は登記識別情報のとこに書いてあるぞ・・・

>>952
本試験の前の話な

ﾆﾀﾆﾀw

読み返したが、おりの記述予想は37,5。

で、ほとんどの講師陣は基準を高めに予想するよね。
なぜなら、低め予想で合格と安心した者が落ちてた時より、高めに予想で落ちたと思った者が受かっていた場合の方が受けるダメージが少ないから。
受かってたやつはバッシングしないが落ちてた奴らは強くバッシングし名前に傷がつく。
これを実践してるのが山本、レック、姫野ら。
記述基準を６割と例年時より高めに設定し、より不明確に割合で出す。
更に、レックは個人的に38ぐらいになると思いますがレック公式では６割とすると言った。
逃げの姿勢。
詐欺師の常套手段。
５ヶ月は若いからか勝負して勇敢。
みんな、一喜一憂してるが予備校は基本は高め予想で厳しめ採点てこと。
じゃあｵﾏｲﾗ
研修で会おう
(｣・ω・)｣うー
(/・ω・)/にゃー

その「うー、にゃー」っての「ワイ」並みにイライラする

択一６２記述５５前後の俺に土下座せよ雑魚

確かにイラつくな

>>955
>更に、レックは個人的に38ぐらいになると思いますが
>レック公式では６割とすると言った。

某静岡本校は緑茶カテキンと安倍川餅の過剰摂取で
34点と予想してなかったっけ・・・

>>955
せやな
5ヶ月合格法の予想どおり36.5点±2点ぐらいやったら
これからの時代は5ヶ月合格法がメインストリームになるな
どの講師よりも早く36.5点と予想を出した5ヶ月合格法はカリスマになるで

>>956
オリは
65 48だよ。
二点オリの勝ちだね。
じゃな

お前らもうすうすは気づいてるだろ
商業登記法の添付書面が０．５点ですむわけないって
単純誤字脱字のときだけだぜ０．５マイナスは。
不動産登記法にはないが、商業登記法の添付書面には重要書面とそうでないのとで点数に差がある。

向田んぼのリアル解析？
添付は０．５なんて一言もいってないぜ
聞き直してみな
２点マイナスの箇所も少数ある

衝撃の事実発覚

(｣・ω・)｣うー (/・ω・)/にゃー 氏　＝　38歳住所不定無職童貞福山雅治似のワイ氏

oh....

俺もう一度うけなおしたい
択一合計63だったが、記述でこんなに不安にならずにすむよう磐石の布陣で来年臨みたい。
今年は記述を満足するまで勉強できなかった。模試では合計60点を毎回越えてたが、本試験だと40ちょい予想だ。
落としてくれ。不合格でいい。
ようやく決心できた。
ではお前らさらば。

>>964
決心したなら、黙って去れよ。

-1計算で45添付ｰ0.5計算で51位の択一61なんだがどうかな…

とりあえず添付ｰ2はないな。
去年の小等なんか就任承諾書、印鑑証明書スッカラカンの３欄役員白色の４欄白色で17.5だったしな。

農地法所定の許可証が１点とか個別に分配してくる予感だね。

よし、オリンピック終わったら本気出す！

>>966

＞http://goukaku2879.blog11.fc2.com/blog-entry-57.html

どう説明する？
煽りでなく。俺も否定したいんだ。

オナホ気もちよすぎワロタｗｗ

伊藤塾のＮＳブログで択一基準点突破者は例年の基準でいくと２０００人弱だと
書いてあるんだけど、これは単にパーセンテージで計算しただけだよね？

>>968
うわマジかこれｗ
でも19点なのか。

にしても就任関係よりも議事録関連が大きいね。
分割の問題で議事録なかったら登記もクソもないからｰ２か…

こりゃ素直に-１計算しといて中間の25％プラスしてしてやるくらいかな。

今年なら定款が２点、通数ミスの就任承諾書なら-0.5とか有り得そうなだな。

LEC静岡の受験生スタッフ（笑）は永久に受からないで欲しいな

俺択一60を大きく越えてる。
記述爆死。
チューレンポートーをテンパって、他家に国士無双振り込んだときくらいのショックだ。

爆死って基準絶対無理なの？

>>973
その程度のショックで済んで何よりだ

また来年な！

>>971
中間の25％プラスとは？？？

来年も受験する気力の残っている人挙手

>>974
オールマイナス１採点、作文ハナから０点勘案、小等理由ハナから０点勘案で44〜45ほど。

残ってない奴はさっさと去れよ

>>973
チューレンは択一両方満点くらいだろ。
60をおおきく超えてるだけじゃせいぜいメンチンイッツウイーペーコーツモの倍マンレベル。

いや、受かってるし今年

>>976
いやだから
10点が0.5計算なら-5点のところ厳しくみてプラス0.25点の0.75点。
つまり添付10箇所ミスって-7.5点てな感じ。

ムカイダーのリアル解析講座受けたやついないのかよ

>>978
どこが爆死なの？

合格したら事務所勤務ですか？
まさか営業もさせられるなんて
受験生は知る由もありません

>>984
第二欄の添付、第二欄の133株を何を気違ったか113と書いた
あと第一欄で就任承諾書の添付忘れた
その他複数
このあたりは問題のキーだからマイナス２きても文句はいえないんかな。
最悪でもマイナス１であってほしい

>>983
いるよ

>>983
いると思うけど、有料講座だから情報が出なくてあたりまえなんだろうな。

全部有料だろｗ
どっかの無料記述採点サービスと違ってｗｗ

択一60オーバーだが、記述で全くダメという人間が多いですね。
その書き込みが本当で、そんな受験生ばかりだと私的には嬉しいのだが・・

人の不幸を望む奴にはそれ相応の未来が待っている

それは正論
それ以上それ以下でもない

タダより高いものはないことを教えてくれた業界最大手（笑）

>>990
おいおい。何点ラインがダメラインなのかハッキリさせてから言おうぜ。
例年6〜7割ならダメではない。
ただし14年と15年並みだと6割だとヤバい。
今年が例年並みかやや難化であれば6割でダメではない。

>>993
もう業界最大手（）は終わりだな
正直言って間抜けすぎる
不用意な書き込みが身を滅ぼすってやつだ

卓球女子のシングルのオリンピック出場者は２名だが、競っていた福原・石川・平野は一時期口もきかないくらい険悪ムードになってたらしい。
ライバルが早い段階で負ければ喜んでいただろう。

相対試験なんてそんなもんじゃなかろうか。まして顔はおろか名前も知らない人間でライバルになりえる他人のミスは、自分にとってプラスになるという意味で喜ぶものだろう。
純粋に他人の不幸を喜ぶのとは次元が違うように思う。

採点方法は毎年変わってるだろうから、添付−１の年もあれば−2、−0.5の年もある
今年がどうするかは今試験委員が考えてるんだろう　平均40ぐらいになるようにね

次スレ
平成24年度司法書士試験反省会★23
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344339319/

999なら俺だけ合格

1000なら臭男死亡

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。