平成24年度司法書士試験反省会★18

1 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:32:17.87

平成24年度司法書士試験反省会★17
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1342001042/

2 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:37:35.97

>>1
乙野次郎

3 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:38:46.62

>>1
丙野三郎

4 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:39:51.31

>>1
伊東四郎

5 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:40:51.56

>>1
野口五郎

6 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:42:49.84

>>1
道場六三郎

7 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:42:55.64

民事Ａ子のケツめっちゃエロいよな。

8 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:43:43.83

>>1
石原慎太郎

9 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:44:19.78

ワイの野郎は自分が記述が弱気だからって、「出来てる人は少ない」とか言ってるけど
世の中には出来る人は沢山いるんだよ。ワイ、残念だがもう一年だ。

10 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:44:35.81

>>6
たっかいハードルなのに良く頑張った！
感動した！！

11 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:45:01.89

一気に記述が悲観モードだが、どうしたんだ？
TACが何かしかけてきたんか？

12 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:45:47.39

もともと論調は悲観モードだった
波があるだけ

13 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:46:24.52

山本五十六
直木三十五

14 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:47:34.00

>>10
サンキュー

15 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:50:50.03

今日の五ヶ月先生の講義でそれぞれの基準点とか言ってましたか？

16 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:52:13.22

択一→不→商の順で解いてたから、
不登の第一欄の作文はスルーして答案を書いて、商業登記に入った。
商業登記を書きおわったとき、16時だった。
後悔はないな、作文苦手だし。

17 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:53:09.67

ダンカンこの野郎

18 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:54:15.61

不登記述は去年より枠ずれとかは多そう。去年も去年で不登は相当易しいって言われてたと思う。
商登は今年は役員ミスは相当に多そうだが、それ以外の移行や合併はそれなりに取ってる人が
多そうだな。

19 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 22:58:00.49

>>18
まぁでも、今年の不登法は簡単だよ
答練の不登法記述からすれば簡単。
枠ずれが怒らないように良心的作られていた。
普通なら、名編飛ばした奴はゼロ点にして虐殺できるのに
それをしていない。

20 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 23:08:22.08

>>16
勿体ない・・・
みすみす不登記述1欄の6点を
ドブに捨ててしまうなんて・・・

21 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 23:13:45.46

一件目　　151001住所移転
二件目　　150207遺留分減殺

これを、日付順だと勘違いして反対にすると大減点
名変が先に決まっているよ

22 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 23:15:33.71

作文苦手とか、文系だとすると恥ずかしい奴

23 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 23:16:46.74

1欄て6点もあんの!?

24 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 23:22:10.29

そうみたいだよ、俺もショック。

25 ：名無し募集中：2012/07/14(土) 23:25:15.00

第一欄飛ばすってどういうことや
あそこが一番のキモやで
あそこが間違ってると採点官が採点してる時に不合格推定働くで
ちゃんと2欄3欄で推定を覆さなんあかんでほんま

26 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 23:26:56.38

またか

27 ：名無し検定１級さん：2012/07/14(土) 23:27:35.18

>>25
ワイ師匠。。。抜けてますよ
それにしても合格者サロンは早くも大荒れの様子
たまげたなあ

28 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:09:52.75

>>27
合格者サロン行ってきたよ。
大荒れですな。
食えないからやめろとか、バカとか罵り合って・・・どっちも子供か！って感じだった。
仮に、食えないのがホントであっても、そんな事書くのは、目指している人に失礼。
合格者なら、試験のきつさも分かっているはず。正常なら、そんな事書けない。
何が目的でそんなこと書くのか分からない。ただただ、かわいそう。

29 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:18:24.71

それはガンの告知が良いか悪いかという問題と同じ

30 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:23:04.27

自分は恐らく成績220前後で行政書士勉強するつもりですが、テスト結果が気になって勉強が手に付かないです。皆さんは現在なにしてますか？

31 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:26:04.89

>>28
喰えない書士が着実に増えつつあるのは本当だからね
あと、この業界は合格者でも結構性格的に歪んだ人種が多い
本職スレとか見るとよく分かる

32 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:26:59.44

>>30
大体同じ感じ、闇雲にテキスト買って手付かず。まぁまだ二週間だし休むのもメリハリついていいと思ってる。
気にしてもしょうがないと思いつつスレに張り付いてる。

33 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:34:21.54

俺は９月２６日に落ちていたら勉強再開する予定
正直今はやる気にならない。

34 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:36:59.46

>>32
ありがとうございます。同じ感じですか。辛いですよね正直。よくも悪くも結果が出ればこのモヤモヤ晴れるんですかね。
良い結果でると良いですね互いに。

35 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:37:12.15

司法書士のテキストもいいけど、今しか読めない本を読んでみるのもいいかもよ。
たとえば法学の本。
伊藤正巳の『現代法学入門』や我妻榮の『民法案内－私法の道しるべ』なんてオススメ。

36 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:39:58.48

行政法の勉強おもしろいわ
公物の廃止とか、公物の時効取得だとか
行政庁の権限の移譲とかおもしれえわ

37 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:48:21.52

面白いってか民法と似た感じである意味自分の生活に深く関わってくる分野だとは思う
大事な法律だ　会社法なんかよりよっぽど為になる

38 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 00:49:59.57

なんで今まで旧司法試験の科目じゃなかったんだろうね＞行政法

39 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 05:05:29.26

>>28
資格板初心者？
昔から司法書士のスレは変な人が張りついていて独り言レスを繰り返してる。
本職や受験生、不動産屋、銀行、他資格関係者に成り済まして自分レスしたりコピペ連投。
ライフワークになってるんだろうなー。

40 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 10:14:05.25

>>39
万年ヴェテなんだろ
察してやれ。諦めた後に行書でもとって司法書士にコンプもってんだろ
もしかしたら行書すら落ちてるのかもしれない。

41 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 10:40:35.59

>>38
昔は科目だった
どころか、会計学とか教養科目まであった

42 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 13:38:27.95

あーちぃちぃあちぃ
燃えてるんだろぉかぁ

43 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 13:48:40.50

反省会静かになったな

44 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 14:42:54.45

反省して下さい

45 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 15:05:49.39

五ヶ月先生ってまだ２６歳とかだったんか。てっきり４０歳くらいかと思ってたｗ

46 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 15:37:41.12

中卒だっけ？
スポーツ選手等の例外を除き
相当貧乏でないと高校は行かせて貰えるだろ
いじめ・登校拒否とか？

47 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 18:16:11.12

ＡＫＢ４８？

48 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 18:35:59.51

完全なネタ切れです　次の盛り上がりは択一基準発表の時ですな

49 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 18:48:34.17

ジェラシーが醜いｗ
５ヶ月でも合格する人は合格する
才能は平等じゃないんだよ
http://www.youtube.com/watch?v=cNvJy0zoXOY

50 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:15:50.41

>>48
択一基準点で一喜一憂する人間が
ここに沢山いるようにも思えないのだが？

51 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:29:18.98

こ　こ　で　荒　し　て　い　る　の　若　い　司　法　書　士　じ　ゃ　ね　？　

294 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:15:11.19
誰が新卒でバラックにくるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
296 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:19:20.85
新卒でも喰えれば
バラックで司法書士でも結構さ

無職の受験生は一生親から金貰って
自室に籠って自分のペニス扱いてればいいんじゃない？

52 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:30:13.52

少なくともwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww はクサヲだよ

53 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:34:03.45

こ　れ　と　か　

293 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:12:41.59
新橋の事務所で勤務してる
ボスが今度１名増員するって言ってたけど
年齢は25歳以下じゃないと採る気にならないって
出身大学はどこでも構わんとも言ってたけど

確かに25超えのジジイと一緒に仕事するのはねえ

54 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:54:09.94

25歳の頃。。。
不動産の登記制度すら知らなかった

55 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 19:54:14.14

>>51
万年鑑定ベテの臭男と呼ばれてる粘着荒し

56 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:04:16.54

債務整理専門の事務所とかだと
20代後半～30代の年食った合格者でも採るかもしんないけど
企業相手の商業・不動産業務をやってる事務所だと
若い人以外は厳しいかもしれないね

57 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:04:54.59

>>50
BDSにとって択一基準によって合格点が上下するから大問題だ
択ザクは記述の足きりだけ気にしてればいいけど

58 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:15:26.79

>>56
取扱い業務や対外的な事情よりも、
単純に年上の新人は使いづらいって理由もあるから、
ボスやスタッフが若い事務所だと年長の新人は
取らないよね。

59 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:21:49.70

今年の試験楽勝だったよな

http://ja-jp.facebook.com/machiu.masuda

60 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:24:02.38

あのなぁ、まだ就職とか言ってるのかw 補助者だろうが、法人勤務だろうが
終身雇用なんてあるわけないんだぞ。数年で辞めてもらうことが
前提なんだよ。。定期昇給どころが賞与もないよ大半のところは。。。
この資格は速独できるのが強みだし、それ以外にメリットないよ。
お前さんたちははじめから方向性を間違えてるんだよ

61 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:25:39.77

さぁ、餓死への準備はできたか・・

62 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:32:38.33

>>60

63 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:38:20.46

>>61
別にこの世に大して未練が有るわけでもないし
餓死する状況になったら
その前に首吊って逝くよ
勿論、周りに迷惑かけない場所でな

64 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 20:43:34.29

また臭男が粘着してるのか。

65 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:09:45.25

司法試験予備試験論文1日目終了
書式みたいに正確性を要求されないから気が楽だわ
司法書士難しすぎる

66 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:38:53.31

>>65
掛け持ちで受験してるのか
大変だな

67 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:43:37.37

司法試験のが簡単なんだから司法試験行ったほうがよいかも。

68 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:44:10.86

銀行みたいな安定職につきたかった
４０で１０００越えるし

69 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:45:13.61

そば屋になりたかった

70 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:46:23.65

>>68
キミの学歴じゃ3回生まれ変わらないと無理だよぉ～

71 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:47:50.49

銀行員は神だよ
大学生なら銀行員目指すよね普通

72 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:54:24.20

銀行なんて、支店長になれなきゃ悲惨だべ？

73 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:54:43.37

【芸能】ロック歌手・桑名正博、意識不明の重体　脳幹出血か
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1342351210/

田代もいないのにバカ殿はどうなるんだ・・・

74 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:55:23.80

俺は国家公務員一般職で十分だった。本当に後悔してます

75 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:56:54.29

>>73
バカ殿はテレビではもうオンエアされてないだろ。確か舞台に
移行してたはず

76 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:58:21.78

地方公務員になりたい

77 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:59:00.91

臭男は黄色い病院に入って一生後悔してろよｗ

78 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 21:59:05.78

>>67
それ狙っているヤツがソコソコいそうなきがする

79 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:00:40.81

臭男のネガ自演ってすぐわかるね。他の職業を持ち上げて司法書士をDISる。毎回ワンパターン。

80 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:00:48.84

桑マンが……

81 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:02:45.99

試験監督やってたのって法務局職員でしょ？いいよなぁ。。。

82 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:05:22.35

休日の仕事だから×３の日給か。

83 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:09:03.78

だから公務員にしとけってあれほど言ったのに。一生結婚もできないし
カップめんすする生活だぜ。こういうとまたネガキャンで受験者減らそうと
していると思われてんだろうな。心配しなくても受験者は激減してますよw

84 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:11:16.47

臭い臭い臭男乙

85 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:13:40.89

公務員になって世間に害悪をふりまくより、潔く腹を切った方がまし
日本人の美徳を忘れるな

86 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:23:43.13

本試験分析会のいろいろな講師のコメント乗せてくれませんか

87 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:24:40.16

公務員もこれからの時代は厳しいよ

88 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:27:55.69

>>75
ボケとツッコミかみ合ってなくてワロタw

89 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:36:08.04

書士のネガキャンしながら自己紹介を始める臭男ｗ

90 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:37:41.93

臭男は工業高校卒で関西在住か、ふーん

91 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:50:29.04

凄いプロファイルだな
FBI捜査官になれるよ

92 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:53:35.59

工業高校卒なら大学が早慶しか思いつかないのも良く理解できるんだが。

93 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 22:56:21.40

つ〈東京工業大学〉ｼ

94 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 23:06:42.54

よく聞く書籍だが、こんな高かったのか・・・

http://www.amazon.co.jp/%E5%85%A8%E8%A8%82-%E8%A9%B3%E8%A7%A3%E5%95%86%E6%A5%AD%E7%99%BB%E8%A8%98-%E7%AD%A7-%E5%BA%B7%E7%94%9F/dp/4322119018/ref=pd_sim_b_6

95 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 23:21:02.00

経費でおとす買い物

96 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 23:52:54.36

臭男のコンプは病的だな

97 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 23:58:06.77

>>93
工業高校卒は国立は分からんだろ
電通大と理科大のどっちが国立かも分からないと思う
マンガやテレビで見た大学しか分からないと思う

98 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 00:29:01.60

工業高校卒が嫉妬してやまない銀行員か

99 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 00:37:54.73

桑名氏って昔井上陽水とかと大麻で捕まってたよね。
年気にせずに生活してたら危ないよ～。

100 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 00:58:11.49

なんか、今年は流れが速いなと思ったけど
テンプレも無いしなんだかな。
流れ速い年はみんな自信ある時だっけ？

101 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 01:03:46.72

平成24年度司法書士試験反省会ということだが、おまえら、
こんな糞資格を受けていること自体を反省したらどうだ。

予備校に騙されていたことに気づき、１日でも早く
さっさと撤退した奴だけが、時給800円未満の悲惨な未来から
回避できる。

102 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 01:10:35.22

こいつは臭男モドキ。いわば臭男以下。

103 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 01:24:04.14

完全に流れが止まったね
例年発表まで永遠と記述の採点やらなにやらで書き込み続いてたのにね

104 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 01:28:25.47

臭男は人生から撤退したほうがいいんじゃね？ｗ

105 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 01:30:04.57

クサオが来てからというもの、みんなどこかへ行ってしもうた。
何もかもが懐かしい。

106 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 01:39:38.11

だって書き込んでも臭男くるじゃん　書士受験生の2ch離れに一役買ってるよこいつは
もしやそれが真の目的！？ｗ

107 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 01:43:18.20

例年の反省スレはあまりに不毛だったのは間違いないんでこれでいいのかもね

108 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 02:41:14.17

今年は択一記述の出題ミスが無かったので、論点出尽くしだ

109 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 05:53:51.83

IT化により、人手が要らなくなったことと
経済のグローバル化による新興国との低価格競争が
デフレの原因

司法書士も、その大波をもろに被った。

司法書士は、縮小する日本市場の中で、時給800円以下の待遇に耐え
細々と生きていくか、予備試験でも受けて弁護士になるしか、
打開の道はあるまい。

110 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 07:52:06.44

司法書士は、マジで、コスパ最悪だろう。

普通は、これだけ食えなければ受験生も減りそうなものだが
もともと底辺受験生が多いせいか、あるいは、予備校の宣伝がうまいせいか
なかなか受験者が減らない。
そのため、ますます試験だけ難しくて食えないという悪循環となっている。

111 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 08:03:33.85

臭男は早朝から発狂してるんだなｗ

112 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 08:32:09.03

臭男は発狂がお仕事

113 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 09:13:44.63

あきらめて、
就職活動中の人いる？

どうしようか迷っています。

114 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 09:17:51.61

８月の択一基準点発表までネタなしな

これから田舎で開業するけど１０００万目指すぜ

115 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 10:04:18.40

再現答案はいつ返ってくるんや

116 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 10:15:42.85

だわをだはと書く人と、笑いに全角のWを使う人は同じ人？

117 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 10:40:07.63

やり方次第でどうにでもなる。
食えなかったらその時身の振り方考えたらいいやん。
試験合格、この目標突破出来たなら、今後も粘り強く何でも出来る。

118 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 10:45:29.86

でも世の中には、どうやっても何をやってもダメだ人間っているんだよ

臭男みたいに

119 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 11:06:40.99

>>113
スペックがわからないが、迷うくらいなら就職活動
就職市場は人生に傷がついてる人には何処までも冷たいからね
少しでも傷が小さい方がいい

120 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 11:13:30.71

銀行員のが稼ぎはいいよな

121 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 11:20:01.59

臭男の稼ぎは０だけどな

122 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 11:32:33.16

>>118間違いないね
粘着することに自分の時間消費してるような人間だし

123 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 11:44:44.56

公務員目指すか

124 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 11:49:21.24

そうだな　臭男みたいなゴミがどの職種で何百年やろうが稼げるわけないな
あぁゴミに失礼か　ゴミはリサイクルできるもんな

125 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 11:54:19.65

あついお
熊谷は38っっぽいらしいお
がんばるんだお

126 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 12:06:14.17

臭男はなんで司法書士に粘着するんだ？なんか個人的に恨みでもあるのか？

127 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 12:26:49.49

>>106
2ch離れが進むとますます受験生のレベルが上がるな

128 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 12:27:41.18

>>126
臭男だからさ

129 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 13:12:53.64

>>113
今年の成績は？

130 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 14:32:39.77

三文ネガ芝居で参考書スレを荒らす臭男（笑）

199 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2012/07/16(月) 13:09:09.78
今年も試験に受からなかった。
転勤の多いのが嫌だったので、そこそこ良い会社を辞めて受験に専念したん
だけど、結局受からなかった。
人生大失敗だよ。
もう転職もできないし、死ぬしかないのかな。
こんなことなら新卒時に地方公務員でもなっておけば良かった。
さようなら。

131 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 14:42:40.28

臭男って書士叩きのネタに公務員や銀行員持ち上げるの好きだよね。
あの年でコンプを拗らすとマジで厄介だな。

132 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 14:55:13.18

クサオはこのスレに逃げ込んでるな。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1341245369/

133 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 15:15:55.38

小学校から国立wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

おれなんか、工業高校だぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

134 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 15:19:01.59

突然発狂する臭男

135 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 15:58:00.38

臭男（クサオ）ってネーミングが笑えるねｗ奴にピッタリじゃんｗ

136 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 16:20:43.67

落ち着いたなww

137 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 16:34:53.15

公務員か税理士にすればよかった

138 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 16:38:59.60

臭男は完全に病んでるな

139 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 16:42:49.50

会計士スレで「無権代理は有効」だと言い張ってる基地外が大暴れしてるぞｗ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1342352145/132-

140 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 16:56:35.22

現時点でのまとめ
午前択一　予備校+2ちゃん通説　28　一部予備校で27の可能性ありとの意見あり
午後択一　予備校通説　26（LECは27。一部予備校は25の可能性ありとの意見あり
記述　　　予備校関係　36.5（五ヶ月）、40（姫野）、42（大原）、45（ダイエックス）、かなりバラツキあり
他に情報あれば、書き込んで下さい。

141 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:01:04.15

向田38
伊藤塾30後半
レック6割(42)

142 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:13:54.99

会計士に張り合う奴は何なんだ
関係なくないか

143 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:25:31.88

36.5と45を無視すると38～42あたりになりそう。
姫野（40）、去年のリベンジなるかというところだな。

144 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:35:30.59

午前30の午後29俺の中では最高の出来
なのに記述が・・・
何故か、記述の時間が足りずに自爆
正直、無知というのは分かるが
不合格確定だし、もう２７なんで
違う方向に移行しようかと思う
そうなると土地家屋調査士か税理士だな・・・

145 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:36:21.18

税理士舐めすぎ

146 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:36:39.17

>>144
「まだ」27

147 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:38:36.89

>>101
臭男ウザい
消えろ
地上から永遠に

148 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:42:25.67

＞大手の会計事務所に勤務してたことのある無資格受験生
糞野郎

149 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:49:37.85

>>140
大原と大エックスとかいう予備校の予想は
資料的に価値があるのだろうか・・・
昨年は双方とも名前も出てなかったような気がするけど

それよりクレアールの三枝センセとか何と言ってるんだろうね

150 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:52:29.88

大原なんて去年行書で大恥書いたのにw

151 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:56:36.28

臭男も鑑定士の勉強もろくにしないで、書士受験生になりすましてイメージ悪化のネガキャン芝居やったり大変だな。
何がそこまで臭男を駆り立ててるんだ？その粘着の執念はどこから来てるんだ？やっぱ私怨か？

152 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 17:59:18.76

姫野先生って初めて見たが、写真と全然違うなw
語り口は滑舌いいし明快でいいね。
収録回はNGの話も面白かった。
ただ過去問の使い方とかは、あまり実践的な感じはしないなー。
現場思考できない人向けに解説してたのか。
あとさりげない答練の宣伝がウザかったな。
もう来年受けなくて済みそうだから、そう皮肉っぽく聞こえたのかもだけど。

153 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:00:08.11

152だが基準点予想は27-26-40とこれまでと変わらずだった。
参考までに。

154 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:06:40.89

択一については、上がると見ていることで、予備校間で意見は一致しているが、
記述については見解が分かれている。
去年との対比で上がる見ているところと下がると見ているところがある。
さてどちらが正解するのか。

155 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:07:32.21

姫のは択一も記述も外しそうだな

156 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:09:47.24

>>144
別に資格にこだわらなくてもいいんでないか？

157 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:11:51.02

人生方向転換不能な臭男の「方向転換して別の道」芝居は飽きた。

158 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:17:31.55

万年鑑定ベテ臭男が自演で司法書士受験生を減らそうとする意味がわからない。
己の詰んだ人生の道連れのつもりか？

159 ：156：2012/07/16(月) 18:20:51.03

は？
俺自演じゃねぇし
何でも決めつけてきめーやつだな

160 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:28:39.02

姫野ブログの過去の論調からすると
昨年＋0.5点の40点というのも
基準点なんて試験委員の採点基準調整でどうにでもなるので
去年同様40点辺りに落ち着くんでしょ
という判断じゃないか

161 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:34:25.42

去年より上がるか下がるかすら当てられないなら、講師やめた方が良いな

162 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:35:03.19

どう見ても>>144のこと言ってるのに自意識過剰なオッチョコチョイがいるみたいだな。

163 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:35:40.20

恥ずかしいｗ

164 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:38:06.69

２７－２６あると思います

俺は２７－３３だから、お願いいいいいいいいいいいいい

165 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:39:28.76

姫の先生、去年当てたんじゃなかったの？

166 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:40:12.15

残念ながら午前は２８の一択だろうな

167 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:41:00.02

>>144
記述時間切れって言っても半分くらいは書けたんじゃないの？じゃあまだ希望あるぞ

168 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:44:19.53

>>164
残念・・
逆なら記述基準点で合格なのにな・・・
また来年な！

169 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 18:45:41.73

記述の予想は難しいよ。データ無し採点基準無しなんだから。
択一はＬのリサーチの数字だけから予想するなら、結局28　26の可能性が高いかなと思う。

170 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 19:10:07.51

>>164
可能性はゼロではない。
所詮このスレで自信満々に基準点予想してる奴は勝負弱いベテ中心。

171 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 19:21:39.92

断定しすぎだろｗ

172 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 19:29:50.68

LECのリサーチに
ぶっちぎりの34-31で登録した択ザクだが
未だに三顧の礼で80%割引券を持った使者が来ない

173 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 19:33:16.22

|　こいつ最高にアホ　　　　　　　|　　　同意
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　￣￣￣￣V￣￣￣￣￣　　　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　〈〈〈〈　ヽ　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ
　／　＿＿＿＿ヽ|＿＿|　　　　　　　　|ﾍ |―-､　　　　　　 |
　 |　| /, －､, -､ｌ !　　 !　　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　 | _|　-|　･|<　|| |　　/　　　　　　　　ﾉ＿／ー　 |　　　　　|
　(6　＿ｰっ-´､}　／　　　　　　　　　　＼　　　　 |　　　/
　＼ヽ_ ￣￣ﾉﾉ／　　　　　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝|
/　＿＿　ヽノ　/　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　|
(＿|＿＿）　　　/　　　　　　　　　　　　　/　　 /　　　　　　|

174 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 19:34:55.35

2chって択ザク多くね？

175 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 19:36:24.67

>>172 だが
択ザクにコミュ障が比較的多いという指摘は
的を射ていると思う

176 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 19:38:58.62

万一受かってたとしても
集合研修とか考えると鬱になる、というタイプね

177 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 19:41:30.26

研修とか愛想よく適当に笑顔でへーこらしとけばいいじゃん
コミュ障でもそれぐらいできるだろう　俺は多分ダメだからそんな心配する資格ないけどね・・・

178 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:09:33.39

>>174
択一は記述よりはっきり出来がわかるから、予想逃げ切り点前後くらい取ってないとここには書き込みにくい
雰囲気はあると思う。

179 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:14:25.36

サロンもあることだし、点数こだわらずいこうぜ。

180 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:16:54.27

サロンは無職無資格低学歴の臭男しかいなさそうだが・・

181 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:20:00.08

ここに書いてる奴(推定600人)は全員合格だろ

182 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:27:35.25

研修って仕事あるひとは長期で休むの？それとも辞める？

183 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:31:39.79

>>182
ニートか？
自己都合で長期間休ませてくれる会社がどこにあるんだよ

184 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:41:19.20

>>182
東京会の研修は在職したまま行きたい。中央とかは流石に無理かな

185 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:46:30.43

そこは潔くやめようぜ。
受かったご褒美と思ってさ

186 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:51:54.18

3ヶ月近くどういう理由で
休暇届だすんだろ
研修は登録する前提の事だから
会社を辞めるのがﾊﾞﾚﾊﾞﾚなのに。

187 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:55:09.61

兼業組は会社への忠誠心なんてないし、もらえるもん貰ってさようならでしょ

188 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:56:03.94

>>185
お金ないねん

189 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 20:59:00.73

>>188
なんか貸与システムがあったような気がするけど

190 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:04:59.65

>>189
補助者なんて給料安いだろうし、借りても返せないよ。

191 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:05:44.11

マコト塾の記述中、上級コースっていくらぐらいすんの？

192 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:10:13.58

しかしお金かかるね・・・

193 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:13:28.30

下手に辞めるより
今の会社のまま

194 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:16:38.21

山ムーで5万弱
蛭町直前で3万くらいだったな

195 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:17:52.19

何か受験生ブログを見るとみんな択一の出来がいいな
合計で６０じゃキツイみたいだな
平均して６３～６５くらいか？

196 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:20:51.08

受験生ブログで記述できてる奴あんまいなくね？

197 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:20:55.03

そうですね。

198 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:21:33.84

>>196
それ、択一落ちの偽臭男だから

199 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:22:33.37

>>194
ありがとう

200 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:42:37.91

ネク○トはいけそうだね
文章に余裕を感じる
まぁ超実力者だけどね

201 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 21:52:18.09

今日TAC（ｗセミナー）の奨学模試受けてきたけど意外と簡単だったな。
個数問題が多いとかって聞いてたけどそんなに多くなかったし。
それとも今年のが簡単なだけだったのかな。

202 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:04:28.69

>>201
どれくらいできたの？
ＴＡＣは問題まで回収されたからできたかどうかもわからないままや

203 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:05:55.41

俺も今日LECの受けてきた
30問取って上位20％以内
やっぱレベル高いな

204 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:07:16.96

レックは模試の優秀者割引のがいいじゃん

205 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:09:26.40

>>202
感覚的には３０問以上はとれてると思う。
今年初めて受けたんだけどもっと奇問、難問が個数で来るのかと思ってたから
問題を解いてて「あれっ？」ってなった。

206 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:23:17.23

>>205
あれで30の自信を持てるほどの実力者ならあなたは今年の本試験受かってるでしょ
結局そういう人が高割引率の枠を占めちゃうから予備校にとってはあまりダメージないんだよな

207 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:25:14.14

本試験60オーバーだけど、簡単だとは思わなかったよ
何点とれてるか全く分からんね

208 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:30:09.46

俺も本試験32－31だけど２週間も無勉だとさっぱり
薄れてあやふやな記憶で２択から絞れない問題だらけだった
30かもしれないし22くらいかもしれない

209 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:30:50.93

本試験はホントに220取れてれば受かるのか？
ここのスレ見ると平均220超えの奴らばっかな気がするわ。

210 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:31:38.88

俺も61だったけど点数わかんねえわ
感触的には25～32くらいかな。
不登は楽だったな。
解答番号だけメモってきたけどここで答え合わせしても意味ないもんな。
なんか2wで知識はそう落ちてないがモチベーションだだ下がりだわ。

211 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:32:28.71

平成２１年よりは難しいかっただろ
その年が過去最高の２２１点だから
２２０あれば受かるよ

212 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 22:37:48.27

TACの受けた人多いね
模試の解説が使いづらかったから敬遠してたよ
講義テキストだと記述式の書き方違ったりするのかな？

213 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:05:50.33

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

214 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:07:22.29

お前らそんなに択一とれたなら遊んでこいよw奨励試験とかいらんだろ
そんだけとれて記述で大爆死したわけでもあるまいに

215 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:21:25.23

うん、手ごたえあるやつは今遊んだ方がいいぜ。

216 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:24:44.24

ブログやってる人も2ちゃんやってる人もみんな卓一凄けどマジなんか？
そんな簡単だった？orz

217 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:28:47.84

まぁ、本当なのかどうかわからんけどなw バカが遊んでるのかもしれないし。
2chはひきこもりみたいな専業受験者が多いので点が高いのかも知れんね

218 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:32:23.91

>>216
できた奴しか点晒さんよ　ブログでも基準以下で晒してるの1年目かお試し受験の人ばっかだろ？
ネットを基準にしたら択一60が基準になっちまう

219 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:32:27.81

と、択一落ちが吼えてみた

220 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:32:38.09

でもレックのデータみる限りとてつもなくみんな出来がいいのは真実だし。最早ここまでかな

221 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:33:25.04

択一５９問なのになんか肩身せまいわ～

222 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:37:10.96

>>216
32、30

223 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:37:37.88

>>216
33-29

224 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:40:44.60

去年合格者だけど、去年のここは60超えなんてほとんどいなかったよ。

毎日きてたけど、だいたい書き込む人は54～58くらいだった。

ちょっと覗いたけど去年とは明らかに雰囲気ちがうねー
去年は、自信満々なんて皆無でみんな択一におびえてたよ。

ちなみに俺は択一56で択一逃げ切りで受かった。

225 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:42:49.97

>>222
>>223
。。。もう止めてくれ

226 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:43:48.19

御本尊がまた更新した・・
記述ボーダーズは読むと鬱になるな、たぶん・・

227 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:44:08.19

>>224
今何やってるの？

228 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 23:51:53.87

>>226
有限の特別決議要件が不確かだから当て勘で、株主BCが退出したことにより特別決議の要件をみたさないため、と記載した俺は勝利宣言していいのかなｗ

229 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 00:41:51.43

今年はそれ程、簡単だったって事なんだろうね。

230 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 00:58:58.53

で、再現答案はいつゴロ返ってくるのかね？

231 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:02:25.06

>>226
第３欄は配点２～３点っぽいし、余事記載で既に減点されてる人も多そう。

232 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:03:58.65

>>228
予備校によっては採点基準があいまいで決議要件全部書かないと減点ってところもあったから、
厳密に言えば御本尊の通りなんだろうが採点者次第としか言いようがない
どんなに理屈並びたてても答えは試験委員の中にしかないからな
試験委員の用意した解答に合えば正解で合わなければ不正解
そんなこと択一式で理不尽な問題出されまくったほうからしたら覚悟してる

233 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:06:35.29

>>232
択一で理不尽な問題ってなに？

234 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:13:41.04

しかし逃げ切り60なんて、有りうるのかな。

235 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:20:05.51

「特別決議の要件を満たしていないため」

以上

236 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:24:44.47

記述はちょー厳格に採点してきそうだよな。
択一６０以上がウジャウジャいるんじゃね。

237 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:24:51.12

>>234
実際に過去にあったからね
60どころか61も全然ありうる

238 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:26:17.24

３０、３０で逃げ切り？
あと記述が基準点こえれば合格だろ
優しい試験だな

239 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:27:55.11

俺は足切りだけどな

240 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:38:56.06

逃げきり点は基準＋６問だからね
今年の基準は30－28と言う人もいるけど、まあ29－27あたりが妥当な線だわな
つまり逃げきり点は62になるわな

241 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:41:21.11

なんか試験後から約一名謎に強気な奴がいるなぁw
同一人か？

242 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:47:19.62

http://pds17.egloos.com/pds/201002/05/09/jpegbmp.swf

243 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 01:47:41.18

>>241
じえんかよ

244 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 07:21:46.92

>>240
何故あらゆる予備校予測を無視する？
お前はダイエックス以下かw

245 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 08:31:32.07

240は今年の試験を受けていないか、受けたとしても失敗組みだろう。
ヤケになって書き込んでいるだけ。いずれにしても全く感覚がずれていることを自覚していない。

246 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 08:48:14.73

>>241
択一落ちの偽臭男

247 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:07:05.79

「株主Ｂ・Ｃが決議に関与しておらず、決議要件を満たさないため」

これで正解だろ。

248 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:07:19.87

伊藤塾の択一総合成績出てるな　484人てまた少ないな・・　
つか満点の奴が一人いるw

249 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:09:23.06

山本のブログ見たけど、普通の受験生が現場であそこまで厳格に思考できるとは到底思えんな
第３欄の理由なんて書く時間も切羽詰ってるからなるべく短時間で済ませたい所だし

「特例有限会社の特別決議要件をみたしていないから」
多くの受験生はこれしか書いてないし、これを書けば十分及第点だと思うけどね
司法書士試験は所詮相対評価なんだから

250 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:12:22.57

3欄なんてどうでも良いだろ
大事なのは大枠がだいたいあってるかどうか

251 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:15:29.84

いやいやＢＤＳにとっては３ランで２～３点取れるかは死活問題やで
役員も消極にした奴なんて、マイナスになるしな。

252 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:17:32.39

>>233
択一じゃないけど19年の記述とか死ぬほど理不尽だったぞ

253 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:18:48.93

>>249
それで減点してくる予備校あるんだけど一体どうしたらいいの？

254 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:19:55.44

>>252

申請人が誰だかわからないってやつだよね？
あれは焦るよ･･･家で過去問解いてても「え？」ってなるからな

255 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:30:14.26

>>253
記述はちゃんと3段論法にしないとあんまり点付かないよ。
法務省は記述＝3段論法ってのは当たり前だと思ってるから，中学生の定期テストみたいに一行だけかいて満点なんてありえない。
「決議要件を見たしていないから」じゃなくて，まず決議要件を具体的に書いて，今回の事例にきちんあてはめないと。

256 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:30:39.55

3欄で点がもらえるならボーダーじゃないだろ
ボーダーは余剰記載があるか、書いてないかのどちらかだろうし

257 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:30:53.05

>>214
ここにいるんだが・・・

258 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:33:34.61

今年は商登で爆死した人結構いるだろ
俺なんだけどさ

259 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:36:02.14

>>258
だよな・・・

逃げ切りが61だろうが、62だろうが一向に構わないんだがな・・・
記述の足きり30点くらいにしてほしいよな・・・

260 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:37:12.21

>>255
お前本尊のブログ読んでみ？

模試とかでも理由は１行で正解にしてくれるとこが多いよ。ＬＥＣ・伊藤はそうだった。
「ＢＣが出席していないため、決議要件を満たさないから。」これで正解。

261 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:43:49.97

>>260
いや記述の場合予備校の採点基準をそこまで信頼出来ないから、みんなあーだこーだ言ってるわけで

262 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:50:46.19

＞「ＢＣが出席していないため、決議要件を満たさないから。」これで正解。

山本先生が言うように，ＢＣが出席しないとなんで決議要件を満たさないのかってところまで本来書くべきだろう。
一番聞きたい決議要件の中身に触れないで，単に満たさないって濁すんじゃちょっと説明不足感は否めない。

263 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:50:55.82

>>233
平成２２年度の問題全般

264 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:53:49.06

>>262
いや、本尊は決議要件を具体的に記載するのは、間違っていた場合に減点される恐れがあるから
記載しないほうがいい旨をブログに書いているんだが。
ちゃんと読んだ？

265 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:54:54.54

理由記載って、不登の１欄もそうだけど、相手はあくまでも普通の社会人という設定。
専門家相手だと思って、当たり前だし、それくらいわかるだろ、は本来よくない。
でも、そんなに厳しい採点がされんて、
と平均点12.5のおいらが言っても説得力ないけどな。

266 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:55:27.46

山本先生は議決権の４分の３以上要件については，書きたい人だけ書けって言ってるけど，
原則としては議決権要件と頭数の要件の両方を検討すべきだろう。
司法書士受験生は書式以外の記述に慣れてないから「議決権要件を満たさないから」で十分正解だと思っちゃうんだろうけど，
採点側としては満たさないのは分かってるからその理由をちゃんと書いてよってとこでしょ。

267 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:55:33.65

無いな

268 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:57:01.83

＞本尊は決議要件を具体的に記載するのは、間違っていた場合に減点される恐れがあるから

これはおかしい。議決権要件書いてなきゃそれだけで減点と思った方がいい。有限会社の特別決議は頭数だけなんですかって採点側は思う。

269 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:59:03.50

>>257
大爆死したのか？不当出来て消灯半死は大爆死とは言わないぞ
択一62とかとれて記述３０点くらいになりそうなんて事はないでしょ？

270 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 10:59:19.05

会社法、商業登記法、その他関係法令に照らし登記申請に必要な要件を満たしていないから。
が正解。

271 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:02:24.33

>>268
いや、俺におかしいって言われても困るよ。
本尊がブログにそう書いてるってのを、指摘してるだけだからさ。

でも、模試では、ＬＥＣ・伊藤ともにこれで正解になるはずだよ。
予備校くらいしか信用できるものないだろ。

272 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:04:51.00

予備校は採点方法とか研究してるから信じてもいいと思うけど

273 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:08:34.79

特別決議要件を満たしていないから。
と書いても嘘をいってるわけではないから、まあバツには出来ないなという感じじゃない？

理由に何点の配点があるか知らないけど、最低限守れてればいいんだよ

274 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:13:52.62

>>268
まあ頑張れw

275 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:16:58.26

話ぶった切って悪いんだが、
監査役が取締役に就任承諾した場合は監査役辞任、取締役就任。
監査役が会計参与に就任承諾した場合は就任出来ない。
って事？

276 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:20:37.05

暑い…(ヽ´ω｀)
飯食ったらプール行ってくるわ
お前らも暑さで死ぬなよ

277 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:26:27.17

>>269
ﾆﾔﾘ。

・・・・・・
辛いおー。
記述足きり４０とか本当にいくのかなぁ？

278 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:32:27.97

>>276
平日にプールは恥ずかしい\(//∇//)\

279 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:33:13.34

>>277
行くから毎年記述落ちが1000人以上出るわけで

280 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:37:37.35

>>277
予備校の予想も全然だからね。
記述は全員の答案採点するわけじゃないから
択一高得点者＞低得点者
とも限らないし、ゆるーい相関があるかどうかくらいだから
足きりも高い方にも低い方にもぶれる。
記述がぎりぎりで落とされた年はなんでか理解するのに時間がかかった。

281 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:41:16.19

>>276
一緒にプール行く奴がいるだけ羨ましい・・・・

282 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:44:28.48

今年40行くはずねー

283 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:48:43.98

>>275

監査役であることは会計参与の欠格事由にあたる
よって就任はできない（３３３Ⅲ①）

284 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:51:34.88

>>283
会計参与への就任承諾の意思表示は、
監査役を辞任する意思を含むものと解する。

ってことには、ならないの？

285 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:52:22.09

公認会計士

286 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:53:20.75

公益法人

287 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:56:13.42

公園管理士

288 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 11:59:43.34

>>284

取締役と監査役は単に兼任禁止の関係にあるにすぎないから、
取締役を辞任すれば監査役に就任はできる。

けど取締役・監査役である事は会計参与の欠格事由だから、
会計参与への就任承諾の意思表示をもって監査役辞任できるとしてしまうと
公正な会計業務を行うというためという欠格事由の趣旨を没却するおそれがある
したがってダメだと思う。

289 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:08:23.51

>>255
どうせ余事記載で０点だから
厳しく取ってくれても全然構わないと思ってる人がここに

290 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:10:41.69

>>288
兼任禁止の場合は就任承諾が前職辞任の意思表示とみなし
欠格事由だとそうなならない（別途辞任の意思表示が必要）。
という整理で全部いけるのか？
自分のような低IQ受験生には厳しい論点だな。

291 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:11:25.60

だから3欄なんて、他の部分が全部書けた奴しか意味ね～って言ってんだろ

292 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:19:03.75

監査役であることは、会計参与の欠格事由だけど、
会計監査人を兼任することは禁じられてないから、
兼任できるってこと？

293 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:24:07.58

商登が去年と同じような採点方式だとすると、40点は軽く超えて来るだろうね。相対評価なわけで気にする必要はそれほどないと思うけど。

294 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:25:17.11

>>290
基本的にはおk
予備校通ってないと厳しい論点だとおもう

295 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:29:09.23

>>290

多分それでいいと思う。

兼任禁止の時は就任承諾が前職辞任の意思表示とみなされ、
辞任した者が権利義務者になるなど辞任の登記が出来ない時を除き就任することができる。

欠格事由に該当する者の場合はその者を会計参与に選任しても、その選任行為は無効であるから
別途辞任して欠格事由でなくなってから就任する必要があることになる。

以上のように予備校で教わった。

296 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:34:59.95

>>290
これ難しい論点だけど、兼任禁止規定に抵触する決議は決議自体は有効です。
ただし、兼任禁止規定に抵触する以上、本来は就任承諾はしてはいけないのだけど、仮にした場合は監査役辞任、取締役就任と解釈する（せざるを得ない）ことになります。決議は有効なので。
一方、欠格事由に該当する決議は、そもそも決議自体が無効なので就任承諾する余地はないことになります。

297 ：290：2012/07/17(火) 12:35:05.76

>>294
>>295
ありがとう、完全に定着した感を得た。

298 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:35:26.33

>>290
欠格事由に該当する者を当該役員に選任することは当然できない。選任行為が無効
逆に役員が欠格事由に該当すれば当然に地位を失う。会計参与が取締役に選任されたら当然に会計参与を資格喪失退任する。

兼任禁止の場合も当然無効と解する説もあるけど、被選任者が現在の地位を辞任することを停止条件としてなされた選任決議と解すべきであるとされてる。
現実は監査役が取締役の選任決議に就任承諾する＝監査役を辞任する意思表示を含むって取り扱いがされてる

299 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:36:52.28

まあ実際は辞任届つけるよねー、ふつー

つーのが大半の予備校講師の雑感でもあったな

300 ：290：2012/07/17(火) 12:37:06.11

>>296
おっと失礼、あなたにも感謝。

301 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:37:45.70

急にこのスレ高レベルになったな
やっぱ昼と夜じゃ全然違うわｗ

302 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:40:48.93

>>299
むしろ、そうじゃないと実社会では通らんだろう。
試験てのは、しょせんバーチャルだから。

303 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:43:05.23

レベルが上がったところで素直な予想求む
予備校は、全て択一は上がるとことで一致している。
記述は、割れている。現在のここの参加者の意見は？

上がる
下がる　28.5
同じ

304 ：303：2012/07/17(火) 12:43:35.64

間違いました。
38.5

305 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:45:02.47

上がるよ
煽りでなく時間切れが無いから

よって去年と同じレベルの採点で41

306 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:52:16.71

下がるね
択一があんなに簡単なのにたいして上がらないのは、レベルが低下してるから

38だね

307 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:54:05.75

さぁーーーーーーーーーーーーー、あなたはドッチ！！！！

308 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:57:36.46

不登法のでき次第では２０点台もあり得るな

309 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:58:15.38

記述基準点は昨年より少しだけ下がると思う。

３９と予想

310 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 12:58:58.54

数字にはあんま意味ないな
採点基準一つで基準点も大きく違ってくる

肝心なのは自分の出来が全体のどの位置かと
試験官がどこに配点の比重を置くかでしょ

311 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:01:29.84

択一６０・記述不登３０商登２０あると思うんだが、採点方法が闇に包まれてるため不安で何も手に付かない。
もう何なのこの試験・・

312 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:03:05.00

>>292
兼任はできない。

313 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:03:25.92

>>310
結局、そう。
基準点が高くても低くても批判される。
採点と配点で調節するのは試験委員の権限。
結局、自分が平均よりましな答案か、へたれな答案かが問題。

314 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:03:40.07

そういやレックとかの予備校のバイト応募して返信来た人いる？

315 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:03:47.35

33　32

316 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:10:54.30

8分の1名編飛ばし
8分の1消灯全滅
8分の2役員崩壊

こんなもんだろ

317 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:23:41.05

>>316
俺は消灯全滅だから8分の1だ。択一64とっても意味ね～

318 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:26:12.14

役員崩壊は４分の１どころじゃないだろ

319 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:28:54.01

不登３０取れて商登なんらか記載して全部埋めてれば記述は基準点超えるだろ。
択一逃切りの合格者の半数はこんな傾向なんじゃね。

320 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:32:10.18

名変とばしではないが、２欄の二つめ不記載
これと連動して3欄間違い（一部添付が合っているが）
これで、-9

321 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:36:55.58

>>320
３欄間違い痛ぇな。
商登記述はどんなもんよ？

322 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:37:55.23

>>319
その不登30が採点基準よるから指標にし辛い
厳しく取ればほぼパーフェクトでも25前後まで下がるから

323 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:38:29.07

今年は上位者が商記述に割けた時間は１時間以上あるだろ。商号変更と合併とわかって、頭真っ白になっても気を持ち直す時間はあったわけだから、多くは胆を括って「設立」をもとに書き切っているはず。役員は半壊していても。だから40点は確実に超えてくるさ。

324 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:38:34.55

>>317
64で商登全滅て、択ザクすぎる。
記述の勉強法は？

325 ：320：2012/07/17(火) 13:40:13.33

>>321
商登　23+-1ぐらい。
不登記は20+1あるかどうか。

326 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:42:40.82

>>325
記述BDSか・・・不安な３ヶ月を過ごすことになりそうだな。

327 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:47:52.07

目的、原因が全然違っててたまたま添付情報とか税額が合ってた場合点もらえるのか？

328 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:48:38.46

役員変更ばかり目立っているけど、移行の登記の方はみんな書けてるのかな？

329 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:49:52.08

>>327
予備校の講師によると去年と同じなら、点をもらえるみたいです。

330 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:50:50.41

>>324
18,19年と受けその後やめたんだけど、今年1月から勉強再開したんだ。
半年しかなかったから記述がおろそかになっていたのかもしれない。
昔は予備校も利用したけど今年は市販本だけ。

18年の頃と択一は対して変わらんけどは記述は明らかに難しくなっている。
上で書いてる監査役の辞任届の論点を記述で出されたら市販本だけじゃ厳し
いよ

331 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:53:03.00

>>325
余裕じゃん

332 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:53:24.83

>>329
h20年の時はバッサリいったみたいだけど、採点方法変わったの？

333 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 13:57:48.29

>>329
それなら採点甘々じゃん。

334 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:00:15.62

>>330
半年の勉強でそこまで戻せるのはすごいですね。

335 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:20:25.85

>>333
そんなこともない。
もし、厳格に見るとすれば、目的が違えば、その申請書はそれだけで0点のはず。
また、原因やその日付が違う場合も同じように0点のはず。
しかし、そんな採点はしていないようだ。
要は、各個所の記載があっているかどうかで判断するというだけの話。

336 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:24:25.09

【不登】35点
１欄：３点（遺産分割方法の指定・物権共有・遺産共有各１点）
２欄：８点（目的・原因・申請人・税各１点）
３欄：９点（目的・原因・申請人・税各１点、添付書類（その他はそれぞれ１点）各１点合計５点）
４欄：２点（X・Y各１点）
５欄：４点（目的・原因・申請人・税各１点）
６欄：９点（目的・店員・申請人・税各１点、添付書類（その他はそれぞれ１点）各１点合計５点）

【商登】35点
・１欄：14.5点
＜内訳＞
事由：１点
事項：10点（発行可能株式総数・発行済株式の総数・資本金の額はまとめて１点、登記記録に関する事項は日付間違え-１点、その他の事項はそれぞれ１点）
書面：2.5点（就任承諾書は「就任承諾書　５通」で0.5点、その他書面はそれぞれ0.5点）
税額：１点

・２欄：18.5点
＜内訳＞
事由：２点（取締役・代取・監査役の変更はまとめて１点）
事項：10点（発行済株式の総数・資本金の額は１欄と異なり、変更が生じているため各１点計２点、その他の事項はそれぞれ１点）
書面：5.5点（株主総会議事録・就任承諾書・辞任届・公告及び催告を証する書面はまとめてそれぞれ0.5点、異議を述べた債権者はいない旨は公告及び催告を証する書面とは独立して0.5点、その他書面はそれぞれ0.5点）
税額：１点

・３欄：２点
登記することができない事項：１点
理由：１点

337 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:25:59.09

ヒマだ

338 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:31:41.70

>>336

グッドジョブ

339 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:33:23.27

>>336
これってどっかの予備校が示したの？

340 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:36:35.59

店員？

341 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:37:26.72

すごい長文お疲れ

設立の役員に就任年月日つけたのはどうなっちゃうんだろ～

342 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:40:59.82

>>341
-0.5点かなぁ。日付等間違ってたら余剰記載の可能性あり。

343 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:41:21.22

>>336
添付書面をまとめて０．５点とかってのがめちゃくちゃだと思う。
まとめる基準とかはブラックボックス。

344 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:42:43.97

>>343
塾の解答例は全部まとめて記載してあるよ

345 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:43:10.50

>>336
乙。妥当な線だと思う。
余剰記載は-1 で商業登記の添付書面（ともしかしたら３欄）は-0.5といった感じだろうか。

346 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:47:20.29

>>343
合計３５点なるように配点するならまとめて0.5かなと思う。分けて書いたら全部正解して0.5かな。

347 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:47:20.64

>>344
塾のってどこで見れるの？

348 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 14:54:15.71

>>347
ここで必要事項入力すれば、検証会とレジュメが見れるはず。
http://bb.itojuku.net/iclass/open/203.jsp?p_dclsid=00017736&p_dboxid=00000158&p_categoryid=00025129&p_contentid=00000001

349 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:05:27.22

ありがとう。

350 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:21:58.04

俺は午前２９午後３１記述４０あたり
記述がどう出るかで決まるな
こんな不安定な時間がいつまで続くんだ、、

351 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:40:33.89

みんな記述まちだから発表まで地獄
択一脱落者の方が早く救済される

352 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:43:26.93

思ったんだが
２ｃｈだと合格点予想が結構高い気がする。

やっぱり総合２１７位になるんじゃないかな～

353 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:43:29.41

LECの記述サービス申し込んで答案が返ってきた人いますか？

354 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:44:46.92

３３６って伊藤塾の配点予想ですか？
それとも、３３６さんが予想したんですか？

355 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:45:41.11

>>353
7日開始で2週間だったらまだじゃね。
俺は9日提出でまだ。
模試ほど枚数ないだろうし早くして欲しいね。

356 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:46:46.42

アホのレックなんて当てになんねーよw

357 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:51:02.65

lecの採点信じてる訳じゃないけど何でもいいから根拠が欲しいのよ。自己採点よりはマシだと思うし。

358 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:51:50.81

>>355
ありがとうです。

>>356
どこの予備校なら信用できるの？

359 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:54:28.08

>>352
そうなるためには択一基準、記述基準、上乗せ点のどれかが通説予想より3点下がる必要がある
俺もどれか下がるのではと思ってる（期待）

360 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 15:57:21.32

>>359
さがるとしたら、客観的なデータが足りない記述と考えるのが妥当だろう

まあ、総合点が下がるという前提自体が根拠ゼロだが

361 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:08:10.90

俺は択一が基準５４問じゃなくて５３問になると思うんだけど。
今年と去年の難易度を比較するとプラス３問くらいが妥当だと思う。
まあ主観にすぎないが。

362 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:23:03.25

>>350
俺と同じだｗ
まだ２週間しか経ってないとか…
早く楽にしてくれって感じだわ

363 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:25:04.86

大丈夫でしょう

364 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:28:31.85

この流れでいくとそろそろ基準は30-30とか言う奴登場

365 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:31:20.14

>>364
そうそうw　まぁそいつは非受験生又は択一足きり組又は意地の悪い択ザクなんだろうけど

366 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:38:15.81

28-26からもし1問減るとすると、どちらかなぁ
姫野説の27-26かね？

367 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:41:22.91

自分ができてると、自分が基準点ちょい上ぐらいだと思うわけですよ
だから3030っていう奴の気持ちもわかる

368 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:42:40.50

ここまで記述の不明確な採点方法に翻弄されてようやく択一でしっかり点を取れという言葉の意味が分かった。

369 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:53:48.93

今年は予備校に択一診断提出してる人数は例年どおりなの？
昨年から基準点が発表されてるから、提出しないヤツも多いと思うんだけど。
まあ高得点だと提出するヤツも多いだろうからデータが上に偏ってる可能性無い？

370 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:55:34.19

高得点だとワザワザ登録しないだろ
めんどくせえし

371 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:56:37.03

>>369
毎年そうだから、それを込みの予測

まあ28-26で間違いない気がするが

372 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 16:57:50.42

>>369
LECは３００人ほど減ってる。基準点が早く発表されるからというのと提出期間も短かったような気がする。

373 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:00:51.27

まああと2～3週間で法務省そのものが発表するんだもんな
わざわざ予備校に頼る事もないわな

374 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:05:17.21

ボーダー受験生心理としては少しでも情報欲しいところ。登録人数減ったのは意外に記述崩壊諦め組が多いとか？

375 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:09:38.47

記述崩壊で引退して働いてたら
合格通知が届いたとかありそうだな

376 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:19:02.32

そういえば、２１年の記述の点数変更から記述の被採点者数が増えてる？

377 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:29:37.32

午前２７、午後３０、記述六割程度
今年の受験はこんな成績だったが、もう撤退しようと思う。
来年はもう司法書士を受けるつもりはありません。
一年間必死で勉強しても足きり未満の点数しか採れなかったということに
自己嫌悪を感じて撤退を決断しました。

378 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:31:59.73

>>377
こういうのって、いやがらせなの？

379 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:32:48.97

>>378
ドンマイww

380 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:33:58.42

どうしていやがらせになるの？

381 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:34:00.07

採点のキャパが決まっていることからみて、特に被採点者の数が増えているとは思えない。
ただ、午前で残った者のうち2300人を残す調整を午後でやっているようには思える。
一昨年は午後の順位が5000番台の者も被採点者に含まれていたことがそれを示している。
。

382 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:36:21.06

午前27はあり得ると思うよ。

383 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:37:28.27

基準点が発表されると荒れるから、今年は発表すんなよ

384 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:37:49.49

33　26だけどあきらめない！！！！

385 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:39:59.69

2012.07.14　本試験＜独自視点による＞分析会　【第１部】　松本雅典先生
http://youtu.be/ouXvirVn7uI

386 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:41:27.53

>>380
そのくらいの点数を本当に取れているなら、合格の見込みはあるでしょ。

期待させて落ちたとしても、責任はとらんけれど、たぶん合格いけるんじゃない。

387 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:45:43.07

２７はダメだというのが２ちゃんの通説じゃないか…
２ちゃんを見るたびに欝になる。この七月は廃人のように寝たきりの生活になってしまったよ。

388 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:48:44.83

もうすぐ法務省様から発表があるだろ
どっちにしろ次は記述とそうごうで苦しむだけだけど

389 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:49:09.96

まぁ昨年も26-24なんて誰も予想しなかったからね。
午後については、割と早く24あるかもと出てたけど。
それに予備校的には下にはずすのはOKだけど、
上にはずれるのはXなんだそうだ。
と、27-32の僕は思っていたのだが・・
過日の伊藤塾の解説会の後、親しい勉強仲間と飲んだら・・
10人のうち5人が午前27以上だった。
こりゃ午前27はない。

390 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:54:01.06

去年の反省会にこういうのがのってたからさ。
情報の真偽は不明だが、22 23はあってると思う。

以下コピペ
午後人数
23　4028
22　5104
21　3832
20　2922
19　2802

午前人数
23　3706
22　3530
21　3832
20　2502
19　2771

391 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:56:43.45

去年は、憲法の１問目や民法の相隣関係、譲渡担保の個数問題とかあったし、
刑法も今年のほうが簡単だった。
会社法はほぼ同じ、今年は極端に難しい問題なかったし、普通に考えて去年より最低２問は高い。

392 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 17:57:46.55

択一足切りの方が早く準備できるぞ！

393 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:07:26.77

>>391
まぁね、簡単は否定しないけど
伊藤塾の言い方では「28・・または27」って感じだったな。
で僕としては「予備校は上にははずさず下にはずす」ので、
なんとか行けるかと思ったが・・前述の飲み会で仲間の点を知って諦めた。
しかし27-32で足切りとは。59で逃げ切りかもと思ってたのに。

394 ：名無し募集中。。。：2012/07/17(火) 18:07:32.55

ぽまいらクレアールの記述総評読んだかえ
http://www.crear-ac.co.jp/wp/shoshi/2012/07/shikenkouhyou/

30代無職職歴なし童貞の択一31-34記述42点のワイもこれと同じ意見やでえ

395 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:10:19.37

>>394
糞の役にも立たない

396 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:12:54.48

>>394
内容、誰でも言える話し。

397 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:13:40.43

ＬＥＣの点数ごとの偏差値がでるやつまだでないの？

398 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:17:38.99

いくらなんでもひながたがかけてたら大丈夫みたいな認識は甘いだろう

399 ：名無し募集中。。。：2012/07/17(火) 18:28:22.44

合格レベルの遥か上から見下すような意見じゃなくて
ギリギリ合格レベルの目線で語りかけてくれるクレアール予備校は
素直で謙虚で信頼できるでこの講評を読めばそう感じるで
さすがカリスマ三枝先生擁するクレアールなんやで～

400 ：名無し募集中。。。：2012/07/17(火) 18:31:56.18

30代無職職歴なし童貞の択一31-34記述42点で合格のワイが
このスレ設立当初から言い続けてきた感想とクレアールの記述講評は全くおなじやな（特に消灯記述）

401 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:33:01.30

自分に有利な意見にしか耳を貸さない器の小さな人間だったんだな、ワイってｗ

402 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:34:46.23

みんな40いくかいかないかで震えてるってのに

403 ：名無し募集中。。。：2012/07/17(火) 18:50:05.13

このクレアールの絶妙のバランス感覚は素晴らしいで
合格レベルをはるかに超えた上から目線ではなく
かと言って合格未満レベルでもなく
ギリギリ合格するレベル者の目線で解説するのはなかなかできへんで

この域に達するには実際に現場で問題を解いたか
または後から問題を解いたとしても受験生のレベルとギリギリ合格レベルを意識しながら
素直に謙虚に問題をと解かないとこの目線では語れないんやで
そういう意味でクレアールのこのバランス感覚は素晴らしい
それか30代無職職歴なし童貞のワイがこのスレ設立当初から書いてきたレスをパクったかのどっちかやなw

404 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:54:53.34

点数すら出してないやん
受験生に寄り添ってるのは松本の36.5だろ

405 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 18:59:05.59

ワイは面白いｗ

406 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:21:09.85

記述45くらいで、上積み12とか15ってことは有り得ないの？

407 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:29:32.55

記述37点しかないぞ
まあ落ちてるんだろう
今日心療内科いって抗不安薬貰ってきた
3ヶ月呑み続ける
一度呑み始めると止められなくなるらしいが

408 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:36:00.13

>>406
上乗せは、そこまで下がらないでしょ。
択一基準が若干上がったのは、上乗せ減少要因ではあるけど、
そこまで強い影響はないと思うけどねぇ。

All or Nothing的な波乱の記述であれば、結果的に
以外な上乗せ点の数字になる可能性はあるけど、
そういう問題でもないし、正規分布を想定したケースと
大きく異なるとも思えないね。

409 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:40:35.66

>>406
上乗6問181点と言うのは、どこの予備校の予測でも変らないね
どういう根拠か・

410 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:40:53.31

２９・３１
ふがいない
これが本試験の怖さ

411 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:42:12.67

>>410
記述で稼げばいいじゃない

412 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:42:26.96

>>407
どうひねっても37なの？
無意識に厳しめに採点してるんじゃない

413 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:45:59.73

>>412
どうひねっても37だねえ
このスレッド見ても記述37前後ってのは全くいないようだし
択一は逃切点なので上乗せは正直どうでもいいが

414 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:50:07.05

>>407
俺も択一逃げ切り、３８くらいなんだよなぁ。
３カ月不安で不安で死にそうだわ。

415 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:51:21.14

>>413
どうひねっても最大37か
そんなに正確に覚えてるもんかねぇ。

まあ、どうなんだろうね
去年は予備校も2ちゃんも大外ししてるし、
今年は高めの予想だと思うんだけどなぁ

416 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:53:25.30

>>414
ここの論調みると
商業だって書き殴れば点は取れる
40点取れないなんて択ザク涙目ｗ
って感じだからな

あんまり精神的にアレだったら
世間の目など気にせずに医者行くといい

417 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:57:28.86

>>409
今詳しいデータを持ち合わせてないけど、２１年以降どの年もだいたい上乗せ１８程度だからだったと思う。

418 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:58:34.06

俺今年ずっとカウンセリング受けながら勉強してたわ

419 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 19:59:42.41

俺は旧司法試験で病院送りになったよ
今はなんとか耐えてるけど

420 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:01:40.13

カトシン本と簡裁代理業務の手引き買ったわ
２９－３０　４６だけどｗ

421 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:06:21.83

俺は39前後だと思うけど、カトシン本読んでるよ
何かやらないと発狂しそうだから

422 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:09:21.71

カト新ってわかりやすい？
予備校利用しなくていけるかな～

423 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:10:12.68

>>409
総得点の分布が正規分布であると仮定すれば、
択一・記述の各足切り点の和が多少上下したとしても、
そう大きく上乗せは変動しない。
かつ、択一1問＝3点を単位として考えれば、18点ていうのが
毎年目安になるってことでしょ。

諸々のオフセット分の誤差はあるけど、
過去の以下の検証は、考え方正しいと思う。
------------------------------------------------
名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:47:30
【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。

424 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:13:46.07

こんな長文読めないって～～～～

425 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:14:48.05

>>341
俺も書いたわw
余剰記載扱いならあの枠０点。。。。

426 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:19:34.44

思うんだが
就任年月日つけた→でも役員は正解してる　
　　
これで相殺されるんじゃない？説明しづらいけど・・・

役員で１点、でも就任年月日書いてるからマイナス１って具合に

427 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:27:41.52

>>426
つまり　役員書いてない減点　はされないってこと？
したら４点は取れそうだ・・・この４点はでけーぜぇ

428 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:30:10.75

>>427
試験委員が正解とする解答があるとして、
何も書いてないのは、当然減点（もしくは加点なし）だし、
誤った解答が書いてあっても、これまた当然減点でしょ？

429 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:32:08.30

>>427
まあどうなるかはわからんけど
俺もそれによって５点程変わるから、気になってるんだよね～
これ書いてなければ、合格間違いナシだったのに。

一応役員は正解してるんだし、そういう扱いになると思うけど。

430 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:34:23.39

今年の問題簡単だったよね

http://machiu.is-mine.net/

431 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:45:54.81

グロ中尉

432 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:52:02.54

役員の面子自体がキチンと合ってるんなら
普通に正解として採点されて
就任年月日を付けたのは全体でマイナス１点、ぐらいで済むんじゃないか？

試験委員のお偉方も実体判断が出来てることがわかれば
他の崩壊組と同じになるような採点はしないと思う。

433 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:52:21.60

間違ったことが普通に書いてあれば、−1でしょ

434 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 20:58:25.04

1欄のトラップって年月日しかないし、そこが1欄のキモだっんじゃないのかな

435 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:02:30.79

まあここで言い争っても意味ないな
俺はカト新読んでおく
債務整理でがっぽり儲ける妄想する日々。

436 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:05:28.91

>>434
就任年月日記載がそこまでひかれるとしたら不当の枠間違え並みの大トラップだな
役員正解ならバランス的に考えても合計でー5は引かれないと思うけどな

437 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:07:00.44

せめて過払いバブル前に合格しておきたかった
まあその頃はまだ高校生だったけど。

438 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:08:01.28

もう一度、闇金さんには頑張っていただいて

439 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:09:22.20

要件事実って法律要件に該当する事実ってことでいいんだよな？

民法５８７条の金銭消費貸借なら、金を貸して返してもらう約束をした事実が要件事実だと
理解してるんだが、いいのかな。
ただ独学で本読んでるだけだからこの時点で既につまづきそうだ。

440 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:10:10.60

弱者救済っていうけど
結局はメシの種だよなｗ

馬鹿な底辺どもはもっとメシの種増やしてほしいねｗ

441 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:11:15.71

>>439
なんか、かとしん本って難しいらしいね

442 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:13:50.98

>>441

一見して難しいね。蛭町の方がまだとっつきやすいかも

443 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:15:21.49

>>442
もう買っちゃったｗ

444 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:18:21.97

司法書士試験を受けた受験生の皆さん
お疲れ様でした
１日がかりということもあり、疲れたでしょう
さて、今回の試験分析ですが
まず択一ですが去年の難易度からすると
かなり易しかったのではないでしょうか？
足切りラインとしましては
午前２９、午後２８くらいでしょうか
続いて記述ですが、不動産登記法、商業登記法と
不動産登記法のがやや易しかったというのもありますが
どちらも標準問題でした
おおまかな平均とすれば４０前後あたりではないでしょうか
以下　枠抜

445 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:18:39.62

おまいら遊べよｗ
研修になったらなったで勉強嫌でもしなきゃならんし、落ちたら落ちたでまたテキスト反復継続しなきゃならんのだからｗ

446 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:20:51.58

>>445

この２週間適当に過ごしてそこそこ遊んでたけど、もはややることが見つからんｗ
結局学者の基本書とか読んでるわ

447 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:23:38.36

もはや２ｃｈが遊びになってるよ
悲しい～～

448 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:24:44.94

脳って１W何もしなかったらすげー退化するよな。物も考えられなくなるし、字も上手く書けなくなる。

449 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:27:41.75

俺達にとっての「遊び」とはこれすなわち
基本書を読み、問題を解き、インプット、アウトプットを繰り返すことに他ならない。
そう、それはまるで夢の様な日々の名残。

450 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:28:00.80

字うまく書けなくなるよな
こないだＬＥＣで再現答案書いたけど、５０分くらいかかってすげー疲れた

451 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:30:16.62

ジムとか行けよお前ら
体鍛えとけ

452 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:30:48.71

つかプライベート充実させた状態で合格できる奴が一番すごいわ
友達ともたくさん遊んで、彼女といちゃついて、趣味も楽しんで、司法書士合格しましたw
なんて体験記書く奴がいたら・・・・

453 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:32:25.44

彼女はいるけどな
長い付き合いだから麻痺しつつあるが客観的に見て相当かわいい
つかもうすぐ籍入れるけど
友達は減ったな

454 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:35:27.22

まさか今年の不登法記述で単独申請すっぽかした奴とかいないよな。
司法三郎の登記済み証なんか添付してたら－１０はあるぞ

455 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:37:29.69

>>453
しねよwそんな事誰も聞いてねえよw

456 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:40:30.25

>>453
お前、、、
ここは童貞こじらせた熊本県人も出入りするんだから気を使えや

457 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:43:49.88

合格確信して旅に出る奴何処に行く？

458 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:46:09.89

禿げあがる寸前で４０手前の僕でも合格すればいいことあるんでしょうか？

459 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:48:13.16

あ、それはないです。
メンゴメンゴ☆

460 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:52:38.32

還暦寸前だと成功します？

461 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:57:30.00

年金暮らしでストレスなく暮らせｗ

462 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 21:58:33.07

>>458
俺も40手前だ。お互い合格がピークかもしれんがピークが来ないよりはいいよな。
研修で会おう。

463 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:05:28.44

禿げカッコいい

464 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:06:22.20

>>413
俺も択一逃げ切り、記述35-40くらい。こういう奴多いね。

過去の本試験の採点報告見てると、消灯は思ったより点数ついたって
のが多いように感じるから不当壊滅よりまだ期待できるのではないかと
思ってる

465 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:20:50.55

2ちゃんの択一逃切りって何問なのよ

466 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:23:29.60

何度やっても37という答案ってどのレベルだろう
>>413さんまだいたらテンプレで晒してくれませんか？

467 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:25:55.29

>>466
お前、鬼畜下衆野郎だな

468 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:26:30.47

受かったらあの娘を迎えに行くんやで～
俺をずっと待ってるんだよな～

469 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:27:13.08

ワイはずっと42点と言ってるが、その採点そんなに確信あんの？単に6割とか感覚で言ってない？

470 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:30:22.45

大型バイクの免許取ってCBR1000RR買って全国を旅したいんだが、
時間はあっても金がねえ

471 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:31:22.53

>>464
記述３５はさすがにきつそうやで

472 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:33:58.22

いや、35前後で団子になってるような気がする

473 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:37:08.47

３５だったら内訳不２５前後　商１０前後か。　

474 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 22:39:06.33

まじか！？
３５前後ってさすがに絶望やで

475 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:11:31.72

総合では合格点越えてるのに、記述の足切りに引っ掛かって落ちるとか、ふざけた試験。

476 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:15:34.30

何だか、記述間違ったところははっきり覚えてるのに、合ってると思ってたところがどんどんうろ覚えになってる。ますます不安

477 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:15:41.33

ワイは40.5点だよ

で基準点は41点な

478 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:22:50.19

>>475
これ一番悔しいな。総合落ちは2chの択一基準点予想と自分の出来で想像出来るし

479 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:25:10.89

記述の基準点あたりの微妙な点数だと発表まで足切り超えてるかどうかわからないからな。

480 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:27:14.39

>>336
ちなみに不当１欄１２０字以下は０点？

481 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:28:58.84

過去問やれば受かる
過去問の肢ごとに理由づけて言えれば、９０％得点できる

482 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:44:41.11

と思ってた時代が僕にもありました…

483 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:48:48.94

>>480
もち☆

484 ：名無し検定１級さん：2012/07/17(火) 23:56:53.84

>>465
28-26なんじゃないの2ch的には。
僕が知ってる限り、
伊藤塾午前28か27 午後26か27 記述40の220
ワセミ姫野午前27 午後26
クレアール三枝午前27 午後26 (ブログによる)

485 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:01:39.29

伊藤塾のは予想になってないな
本命はどっちや

486 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:08:23.38

54予想　いっぱい
53予想　姫野、三枝、五ヶ月、ダイエックス等
55予想　LEC

487 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:08:26.93

>>485
ああニュアンスとしては調整的な事を言ってると思う。
つまり午前28なら午後26。午前27なら午後27！
いずれにしても、逃げ切り60(！)の記述40 T/L220
個人的には午後の27はあるなと思える・

488 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:11:58.38

午後27なら午前は27だろうが、最近の切り方だと午前28午後26だろうなと結局堂々巡りなんだなこれが

489 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:20:04.58

>>488
堂々巡りだろうね。でも結局、択一54は多勢じゃないかな。
昨年、この板で聞いて、本当か嘘かは知らないけど、
午前・午後の決め方は、新司三振流入対策なんだと。
一方的に午前得意の彼らを救うのではなく、「ある程度救済」し
こっちだけをやってる我々と公平にする・みたいな・・本当かな

490 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:21:28.36

ところで君達の再現答案はいつ返ってくるのかね？

ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫ

491 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:23:12.85

新司受験生でもなんでもない33-26の私が、その救済策に救われるのですね。

本当にありがとございました。

492 ：336：2012/07/18(水) 00:25:56.71

【不登】35点
１欄：３点（遺産分割方法の指定・物権共有・遺産共有各１点）※
２欄：８点（目的・原因・申請人・税各１点）
３欄：９点（目的・原因・申請人・税各１点、添付書類（その他はそれぞれ１点）各１点合計５点）
４欄：２点（X・Y各１点）
５欄：４点（目的・原因・申請人・税各１点）
６欄：９点（目的・原因・申請人・税各１点、添付書類（その他はそれぞれ１点）各１点合計５点）
※120文字未満及び240字を超える解答は設問の指示に従わないものとして点数無しとする

【商登】35点
●余剰記載は、事由・事項及び登記できない事項・理由につきそれぞれ-1点、添付書類につき-0.5点とする
・１欄：14.5点
＜内訳＞
事由：１点
事項：10点（発行可能株式総数・発行済株式の総数・資本金の額はまとめて１点、登記記録に関する事項は日付間違え-１点、その他の事項はそれぞれ１点）※
書面：2.5点（就任承諾書は例えば「就任承諾書　５通」で0.5点、その他書面はそれぞれ0.5点）
税額：１点
※　役員の日付記載につき、各-0.5点、日付ミスは余剰記載として各-1点

・２欄：18.5点
＜内訳＞
事由：２点（取締役・代取・監査役の変更はまとめて１点）
事項：10点（発行済株式の総数・資本金の額は１欄と異なり、変更が生じているため各１点計２点、その他の事項はそれぞれ１点）
書面：5.5点（株主総会議事録・就任承諾書・辞任届・公告及び催告を証する書面はまとめてそれぞれ0.5点、異議を述べた債権者はいない旨は公告及び催告を証する書面とは独立して0.5点、その他書面はそれぞれ0.5点）
※　援用した添付書類は設問の指示に従わないものとして点数無しとする
税額：１点

・３欄：２点
登記することができない事項：１点
理由：１点

493 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:29:13.81

また出た　これは出来れば個人の予想なのか、どっかの学校の予想なのか示してほしいね

494 ：336：2012/07/18(水) 00:31:35.94

個人の予想です。ただ、予備校の採点方法を採っているので、かなり自信はあります。
まぁ予備校の採点方法＝本試験のそれ、とは限らないわけではありますが・・・orz

それではみなさん、また明日。

495 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:31:48.34

この採点基準は役員に配点が集まり過ぎてるよ
例えば１欄の株式と資本金がセットで１点なのに対して、役員一人につき１点ってｗ

あと不当１欄の遺産共有に配点があるのが謎。物権共有の説明なのに遺産共有とか書かないでしょ。

496 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:34:06.43

>>491
だから午後27論があるんだって(笑)
本当に連中にとって、午前は楽勝らしい。
僕の通ってる予備校のゼミ12人で3人合格。うち2人は三振者だった。
1人曰く、民法は担保物権(特に先取特権と根抵当)だけ補強すればO Kなんだと。
もう一人曰く、こっちに来て、憲法、刑法、午後の民訴は「一度も基本書も六法も見なかった」と言われた。

497 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:42:10.28

>>495
不当は第1欄あるから適当だろうが、消灯はこんな感じもあり得る気がする
2chの通説では消灯は第2欄の方が配点多いって事になってる
まぁ自分は役員だけ配点高くするなんてめんどくさい事を試験委員がするとは思わないけど

498 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:48:01.20

>>492
日付ミスが余剰記載はあり得ないだろ
同じように取締役AをBにしても配点がないだけでそれだけで余剰記載にならないと思う
本来AのみなのにBも同時に書いたという場合は余剰記載引かれるっていうやり方だろう
そうしないと今回の役員関係の崩壊具合を考えれば点数に差がつかなくなるからな

499 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:48:46.09

>>492の採点で49.5点だけど、いけるかな？

500 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:51:15.62

>>499
ほかの採点方法だと何点なのよ？

501 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:54:30.10

ＮＳブログで不登法の問題に苦言を呈しているね

502 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:54:41.38

商登は基本、添付は0.5でそれ以外は１というのはあってると思う。
１欄の株式と資本金がセットで１点というところなど細かいところはは微妙かなと思うけど。

503 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:57:21.10

>>500
46～49くらい

504 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 00:59:50.84

>>503
択一61以上ならいけそうだな。おめでとう、そしてさようなら。研修で会おう。

505 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 01:04:18.17

採点基準けっこうでてるけど、どれでやっても1～2点の差しかでない。

506 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 03:03:19.38

お前ら何でこんな食えない資格にそんなに必死なんだ？

507 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 03:23:52.78

去年、基準点はいつ頃発表された？

508 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 04:04:38.94

SAGE

509 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 06:48:46.95

今日正午すぎ頃に基準点が発表されるらしいよ。

510 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 06:57:18.32

はえーよ

511 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 08:28:57.06

>>506
ヒント

時給800円でも大喜びの底辺ばかりだから

512 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 08:30:23.42

臭男の自演クルー

513 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 08:36:35.69

択一基準点が発表されたら、択一足切りに荒らされる予感

514 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 08:43:18.19

らしいってどこ情報よ？

515 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 08:56:28.49

ガセだろ

516 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 09:01:23.69

>>507
8月の7日ぐらいでは

517 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 09:09:18.99

臭男は何日か大人しかったみたいだけど凹られて暫く泣いてたの？

518 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 09:16:40.84

去年は8月8日、同時期なら今年は8月6日頃。

519 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 09:27:48.35

択一の基準点なんてどうでもいいよ
皆が知りたいのは記述なのに

520 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 09:34:16.10

択一は全員（予備校含む）そろって上がる予想←ファイナルアンサー
記述は割れている→極端に難化、易化していない→これは、上がろうが下がろうが去年とあまり変わらないことを意味する。
→つまり、39.5+-1ということ。

521 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 10:25:14.61

こだまさんが分析会で配点を予想してましたよ。YOUTUBEで見れますよ。

522 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 10:27:32.72

２８－２６　３８　２１８　だろ

523 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 10:39:36.51

それくらいだとここの人、たいてい合格ですね。

524 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 10:40:51.27

>>521
配点詳しく載せて下さい！

525 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 10:44:19.21

ここの全員合格なんて素敵やん

526 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 10:46:26.52

>>523
合格する気満々の人くらいしかいまどき、こんなスレにきませんよ。

527 ：名無し募集中。。。：2012/07/18(水) 10:49:05.44

>>521
動画の何分ぐらいの箇所ですか
そこだけ見たいです

528 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 10:53:09.71

最後の30分くらいですかね。

529 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:00:08.50

各予備校の分析会を色々見たが、冒頭で受験生に対するねぎらいの言葉を言わなかったのはただ一人、松本。

530 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:05:01.06

そんなもんいらんやろw
クレーマーか

531 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:10:22.80

>>526
あなた合格する気マンマンですね

532 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:13:50.52

役員半壊なのに>>492の採点だと商業23もあったんだが・・採点甘くないか？

533 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:22:35.88

ちゃんとケアレスミス用に−5点してるかね

534 ：名無し募集中。。。：2012/07/18(水) 11:23:18.60

役員全壊でマイナス11点言うてるな

535 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:26:20.43

意外にたいしたことないな
相対評価だから、名編飛ばした方が痛そうだ

536 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:40:06.95

試験委員が本気出したら不登２欄の配点１６点てこともありえるからなｗ

537 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:43:26.25

小玉予想
【不登】３５点
１欄：４点（遺産分割方法の指定・物権共有・遺産共有各１点）※
２欄：１０点（目的・原因・税各１点・申請人2点・）
３欄：７点（目的・原因・税各１点、申請人２点、添付書類（その他はそれぞれ１点）各０．５点合計２点）
４欄：２点（X・Y各１点）
５欄：５点（目的・原因・税各１点、申請人２点）
６欄：７点（目的・原因・税各１点、申請人２点、添付書類（その他はそれぞれ１点）各０．５点合計２点）
※120文字未満及び240字を超える解答は設問の指示に従わないものとして点数無しとする

【商登】３５、５点（添付書面各０．５点、その他各１点　試験委員が採点しやすいように配点をしたと予想）
●余剰記載に関して言及なし
・１欄：1６点
＜内訳＞
事由：１点
事項：１２点（全て各１点）
書面：２点（委任状以外各０．５点、委任状０点）
税額：１点

・２欄：１７．５点？
＜内訳＞
事由：２点（取締役・代取・監査役の変更はまとめて１点）
事項：１０点（全て各１点）
書面：４．５点？（委任状以外各０．５点、委任状０点）
税額：１点

・３欄：２点
登記することができない事項：１点
理由：１点

538 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:51:55.10

>>537
不登のところの（その他はそれぞれ１点）は記載しない方がよい。勘違いする。
添付は各0.5点と言っているだけ。

539 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:53:54.56

>>538
消すの忘れてたわ

小玉予想
【不登】３５点
１欄：４点（遺産分割方法の指定・物権共有・遺産共有各１点）※
２欄：１０点（目的・原因・税各１点・申請人2点・）
３欄：７点（目的・原因・税各１点、申請人２点、添付書類各０．５点合計２点）
４欄：２点（X・Y各１点）
５欄：５点（目的・原因・税各１点、申請人２点）
６欄：７点（目的・原因・税各１点、申請人２点、添付書類各０．５点合計２点）
※120文字未満及び240字を超える解答は設問の指示に従わないものとして点数無しとする

【商登】３５、５点（添付書面各０．５点、その他各１点　試験委員が採点しやすいように配点をしたと予想）
●余剰記載に関して言及なし
・１欄：1６点
＜内訳＞
事由：１点
事項：１２点（全て各１点）
書面：２点（委任状以外各０．５点、委任状０点）
税額：１点

・２欄：１７．５点？
＜内訳＞
事由：２点（取締役・代取・監査役の変更はまとめて１点）
事項：１０点（全て各１点）
書面：４．５点？（委任状以外各０．５点、委任状０点）
税額：１点

・３欄：２点
登記することができない事項：１点
理由：１点

540 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:54:19.38

委任状０点！！？？

541 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:54:24.19

小玉予想で採点してみました。
不登記　20～21
商登記　23～24
合計　　43～45
ちなみに択一　33　26

542 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:56:20.02

わざわざ書かせておいて０点とかないわ～～～

543 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:57:11.74

>>541
総合点にするとオレとほぼ一緒
受かってるといいね

544 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:57:53.95

申請人欄って２点もあるのか。まぁ全部あってたからどっちでもいいんだが。

545 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:58:24.39

０点て不記載でも減点無しってこと？

546 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 11:58:41.10

どの採点法でも50超えるんだが・・
年によって基準が上下するにせよ
本試験の採点は基本もっと厳しいんじゃないか？

547 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:00:06.88

>>541
午後どうしたw
ヒヤヒヤやな

548 ：541：2012/07/18(水) 12:05:28.96

>>547
去年の記述の自己採点は、2点ほどしかズレていなかったので、今年の自己採点も
全く的外れではないと思っている。
8月第1週の択一基準点発表で合否が決まると予想している。

549 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:22:54.26

小玉氏の予想で採点してみました。

不当25くらい
消灯17くらい
合計42くらい

択一は午前33午後30

550 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:23:14.28

俺不登一欄0点なんだよね。相続分の指定とか書いちゃってる。
見るからに不合格の推定なんだけど、多分他は書けてるから25点はある。
これでいいのか悩む。

551 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:27:36.06

委任状0点な時点でメチャクチャやん

552 ：名無し検定1級さん：2012/07/18(水) 12:39:11.46

予備校や講師ブログ、受験生ブログの
択一平均をまとめると
午前３０、午後２８～２９
記述４０前後ということか
多少きびし目という意見もあるが・・・

553 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:42:49.89

予備校や講師ブログ、受験生ブログの
択一平均をまとめると
午前３２、午後３０～３１
記述５０前後ということか
多少きびし目という意見もあるが・・・

554 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:44:17.94

ゑ！？

記述で５０点以下の合格者なんて存在するの！？

555 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:44:51.59

>>552
なんの平均？得点？基準点予想？合格点予想？
もう少し頭使って文章作ろうよ。

556 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:45:39.19

択一65問以下なんてチンカス打よね

557 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:45:42.20

ばか丸出し>>552

558 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:47:51.54

>>539
名変飛ばしやってしまったけど、役員の事項書けた自分的には不当第2欄の配点は8点で頼むよぉ・・・

559 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:48:10.92

>>555
それは酷な要求だ。
頭が使えないのは択ザクの証。

560 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:50:17.68

添付書類の具体的内容のみ間違えた場合って-0.5点？-1点？

561 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:51:17.86

合格したらいいことあるかね

562 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:54:12.87

>>561
合格がいいこと

563 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 12:56:06.07

研修で３Pした奴がいるって書き込み前に見たんだがホント？
まぁ童貞の俺には無縁の話しではあるがｗ

564 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 13:24:39.01

他の採点方法で48～49だったのが、>>539で採点すると47になるorz
これって予備校の予想？？

565 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 13:32:49.54

>>549
逃げ切り合格おめでとう。

566 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 13:34:16.52

>>564
49でも47でも合格するんだからいいじゃない。

567 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 13:36:19.36

>>564
それだけありゃ択一58でもギリ合格できるだろ　まして60以上なら余裕じゃん

568 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 13:39:54.34

記述の採点が厳しいとはどういうことだろう？
行政書士みたいに正解書いてても人数調整のために点数絞り込むって手法？
行政書士は絶対評価だから、人数調整のために記述でまともなことかいてても点くれなかったりするけど

569 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 13:49:08.82

間違ってる箇所を×つけるのは厳しい採点とは言わないな

570 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 13:51:46.44

塾の不登記述の６欄、添付情報その他の所在不明証明情報の内訳が「別紙7.8.9」になってるが、レック・大原のは「別紙7.8」になってる。
L：http://www.lec-jp.com/shoshi/juken/pdf/2012/120701_kijyutsu_futou_a.pdf
O：http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/shihou/kaito_kiju.pdf

どっちが正しいんだ？

571 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 14:27:03.39

不明　ちなみに2ch上には別紙7のみという意見もある

572 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 14:34:06.98

>>569
じゃあ、厳格って、どう採点すればいいんですか？

573 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 14:36:30.37

あやふやな箇所は全部×

574 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 14:40:34.87

>>573
なるほど、ありがとうございます

575 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 14:40:43.54

>>570
9はいらんだら

576 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 15:08:25.80

暇だから出会い系やろうと思ったら、今はかなり厳格な登録申請が必要なんだな。
登録する際に運転免許証や国民健康保険証等の写しを送信しなきゃならないとか、どこの馬の骨かも分からん業者相手には危険すぎるわｗ

興味あったから「出会い系事業等の規制及び業務の適正化等に関する法律」とその政令・規則全部読んじまった。
行政書士はこういう業者の許可申請も受けるんだろうから、試験はクソミソにせよ実務はいろいろと大変そうだな。
司法書士はこういう申請代理は、法務局・裁判所・検察庁に提出する書面ではないからできないよね。むしろできないほうが狭く深く仕事ができていいかもしれない。

577 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:23:01.34

>>575

でも問題文の冒頭に「司法書士法務花子は、別紙３、８、９等の書類を事前に準備するように依頼するとともに・・・」
って書いてあるから別紙９もいるもんだと判断して俺はつけといた。

正直ここはわからんな。

578 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:38:58.40

そこんところは、小玉講師によると0.5しかないから、どうでもいいんじゃないの。

579 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:39:24.44

小馬鹿にしたような感じで択ザクって使う奴って旧司出身者なの？
旧司では無駄に高い択一の点数は意味ないけど、司法書士試験におい
て択一での高得点は圧倒的に有利であって小馬鹿にするような事では
ないと思うんだが

580 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:39:30.35

伸びないなぁ
みんな諦めたんか？
それとも余裕すぎなんか？
俺は記述37、盛って40そこそこくらいで発狂しそうだよ

581 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:40:13.21

そもそも、ザクって何？

582 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:41:24.59

択ザクって午前だけで午後や記述が駄目なタイプのことでは

583 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:42:40.81

>>580
お時間あるなら間違ったところ教えてくれないか？

584 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:43:02.12

>>580
燃料ないじゃん

585 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:43:24.02

>>580
択一は？可能性ゼロとは言えんのが一番キツイな

586 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:45:27.02

>>580
もう諦めろ
さっさと来年に向けて勉強始めた方がいい

587 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:47:14.84

>>583
120字見落としが一番効いてる
あとは、発行可能を書いちゃった
>>585
択一は取れ過ぎてる

588 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:49:18.30

取れ過ぎとは６４以上か
それほどの優秀者がどうしてそうなったのか

やっぱり記述難しかったよな

589 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:50:13.97

>>587
あーあどっちも基本じゃん

590 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:51:48.44

こいつもまた短冊かよ
こういう短冊を落とすためにも記述の基準点あげる必要あるな

591 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:56:21.16

８月の基準点発表とＬＥＣの記述添削が返ってきたらほぼ合否がわかるな
勉強するのはそれまで待つか

592 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:56:47.04

レックのデータ人数増えてるね
これっていつまで増えるの？

593 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 16:58:14.88

>>592
午前28.27と午後27.26の偏差値を教えてください

594 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:02:14.93

>>593
人数 1444人
午前
28 55.1
27 53.5
午後
27 54.2
26 52.8

595 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:02:15.06

>>581
【択ザク】・・・択一専用ザクの略

元は旧司法試験で万年択一は通るが論文落ちするベテラン受験生のことを指した。
司法試験が無くなり、旧司受験生が司法書士に流れ込んで以来、司法書士試験でも択高記低の流れが続き、
特に午前の部の基準点の高さから、こうした旧司択ザク受験生が司法書士試験でも択ザク受験生となり択一試験の基準点を上げてるのではと見られている。
このため司法書士受験界でも高択一記述足切りの受験生を択ザク受験生と呼ぶようになった。

使用例・・・記述ができなかったからってファビョってんじゃねーよ、この【択ザク】が！

596 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:05:24.42

>>595
要は択一できない奴の僻みか
どっちもできてりゃ、わざわざ煽る必要もないし

597 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:05:59.34

>>581
旧司法試験で択一は通るんだが論文で落ち続ける人を択一専用機⇒
択一専用ザク⇒択ザクと言われていたと前にこのスレで見かけた

>>582
択一逃げ切り余裕なんだが、記述やっちゃったみたいなコメに対し
択ザクか‥みたいなレスをよく見かけるから逃げ切り点以上取れて
いるのに記述でミスった人に対して使う奴が多い感じする

598 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:07:12.75

>>594
サンクス。
28-26やね。

599 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:08:11.08

>>594
28、27あるで

旧司ベテが発狂してんの？
同一人物か？
こんな用語知らんかったぞ

600 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:10:15.41

択一５９だけど
１４４４人中２５４位だわ

これは記述守れば行けるな。
ていうかもう合格したつもり。うぇえええい。

601 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:11:21.91

俺もＬＥＣの記述添削待ちだわ

602 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:12:11.38

>>600
ちゃんと名前書いたか

603 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:12:59.50

>>600
1500人しかいなくて250位ってやばくね？

604 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:13:59.04

択一６１の俺は１４４４人中１３１位
６１、６０、５９らへんの人数はそこまで多くないな

605 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:16:41.67

>>603
でもＬＥＣは上位陣みんな登録してると思うし。
この手の調査は成績よかったやつばかりだから
この中でこの順位なら大丈夫かなと思ってる

606 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:17:40.94

>>605
俺、択一61だけど、Wと伊藤にしか登録してない。
LECはあまり好きじゃないからな。

607 ：名無し検定1級さん：2012/07/18(水) 17:19:36.17

午前２８とかありえない
あんな易しい問題で・・

608 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:21:36.80

アホしか登録しないと思うんだが

609 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:21:38.43

せやな。午前基準点は３０やと思うで

610 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:22:53.16

今年は基準点発表されることが事前に分かってるから、今までと違うんじゃね？

611 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:22:54.84

>>608
成績悪かったアホがいちいち登録するわけないだろアホ。

612 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:23:49.48

択一落ちはさっさと勉強しろ
油断してると来年も落ちるぞ

613 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:23:52.56

択一５９で受かったつもりってかいたらいろいろと湧いてきたな

614 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:24:13.41

今年は公開されなかったりしてな
お役人様のご機嫌一つで生かされてるようなもんだからな

615 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:24:52.81

このスレにくる択一落ちのゴミは来年も落ちそう。

616 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:24:57.55

法務省のうんこたれ、今年も発表よろしく

617 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:26:02.46

やっと盛り上がってきた
もっとやりあおうぜ

618 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:28:49.77

択一落ちはカスだよ。
択一60以下は研修でも会話しないから宜しくね。

619 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:29:43.53

小玉氏は消灯1欄に16点割り当ててるけど、いままで出てきたやつで最大？

620 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:29:45.36

研修では択一の点数を額にマジックで書くべきだよね

621 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:30:20.56

不動産
２９

商業
１欄　会社成立の年月日不記載　役員添付書類のみ崩壊
２欄　役員崩壊　発行可能株式総数書いた
３欄　間違い
あとは合ってる

これで足きりクリアできると思いますか？
択一は６２です

622 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:30:35.80

予備校や講師ブログ、受験生ブログの
択一平均をまとめると
午前３２、午後３０～３１
記述５０強ということか
多少きびし目という意見もあるが・・・

623 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:30:50.26

60以下は再受験だろ
法務省にお願いしてみるわ

624 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:31:16.66

今年の問題は条文と判例をストレートに問うものばかりだったな
去年みたく現場思考が必要な問題は少なかった

知識がある即戦力型の人材が欲しいのかな

625 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:31:25.55

>>596
だな。合格可能性があるが午前、午後、記述のどれかの足切りに不安のある奴や
総合点に不安のある奴は他人を煽る余裕なんてないしね

記述完璧！とか言ってるが択一足切り確定君の僻みレスが択ザクだな

626 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:31:34.82

択一こそが真の受験生の実力を測る唯一の指標だよね

記述とかW

627 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:32:00.70

>>615
自己紹介乙

628 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:32:23.88

ゑ！！

このスレに択一６０以下なんてゐるの？

629 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:33:38.17

司法書士受かっても新人には全く仕事はないからね
資格だけ持ってニートやってるのも多い
要するに行政書士と同じレベルってこと。
試験の難易度も行政書士に毛が生えた程度。楽に受かるよ
落ちる奴は馬鹿

630 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:34:00.11

そもそも択一足切りの奴の、記述はできたのに～
なんてあてになるかよ
どうせ記述の出来なんて関係ないんだから、適当に採点してんだろ
てか、採点すらしてねーだろ

631 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:34:50.52

バラック（笑）Ｆラン（笑）マーチ（笑）

632 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:35:29.34

短冊は記述40点未満でよくこのスレに居られるな
足切り確実なんだよおめーらはよ

633 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:35:36.19

通りすがりだけど。
今年の問題見てないし難易度もわからないが、
択一６５は取れないと実務ついたときに困ると思う。
法律相談だけでなく、登記業務がやっぱりメインだからね。
基礎力が低いと、実務ついてからの勉強量が半端なくなるよ。

634 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:35:56.95

択一６２の俺は勝ち組

にしても３１－３４取ったワイはどんな勉強してるのか知りたい
どうやったら６５も取れるんだよ

635 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:35:56.97

臭男が発狂し始めたな

636 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:36:25.83

>>621
短冊記述足切りオッケーイ
また来年バイナラ

637 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:36:57.08

>>636
お前は択一落ちだろw

638 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:37:29.54

択一こそが真の受験生の実力を測る唯一の指標だよね

記述とかW

639 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:37:34.06

お前は記述肢きり

640 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:38:18.24

今年の記述基準点は４５だろうな
不動産登記は簡単すぎる良問だったし。

641 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:38:40.59

>>624
条文、判例そのままは過去問見てると普通にあるよ。むしろ
22,23年が脱線しちゃったって感じ

642 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:38:42.78

>>634
ワイの野郎も短冊記述足切り確実なんだよ

643 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:38:49.64

>>633

あのー、登記業務に関連する法令の配点は主要科目＋司法書士法の５４問なんですが

644 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:39:12.46

臭男の発狂タイムがいつもより早いな

645 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:40:22.02

短冊60以上記述足切り40点未満野郎どもかかって来いやーオラぁ

646 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:40:29.87

択ザクのザクって何？
択一ばかりで点をザクザク取るから？

647 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:40:50.18

くせー、なんかくせーよ～。臭男が紛れ込んでるぞー。

648 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:40:58.26

盛り上がってきたなｗ

649 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:41:20.56

臭男のレスの臭さは異常

650 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:42:56.81

短冊なんて言葉、昨日までなかったのに急に湧いてきた
どう見ても同一人物

おそらく今日採点して択一足切りで精神崩壊した、旧司野郎だと思われる

651 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:43:23.93

クサオの今日の妄想
択一６０以上の記述高得点上位合格者

現実　択一２０問正解記述白紙、工業高校卒低学歴中年。

652 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:43:49.45

>>619
誰かこの質問に答えてくだせえ

653 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:44:27.72

>>634
確かに知りたいが、記述が42点しか取れないのが何故かも気になる。
でもこの手の話題を振ってもあんま出て来ないよ。
好意的に解釈するともう予備試験モードに入ってる？

654 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:44:35.88

クサオ、一大決心

択一採点www

655 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:45:34.50

ワイに対する風当たりが強くなったから拗ねちゃったんだよ。

656 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:45:46.92

臭男は心の中では旧司法試験成績優秀者
学歴は旧帝大、早慶の法学部卒業。イケメン高収入。
スーツを着た会社員にあこがれる常時ジャージ姿のオッサン

657 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:46:43.31

まさか高卒のゴミがこのスレにはいないよな
筑波大卒の俺に土下座しろ、ゴミめ

658 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:47:10.36

まぁ本試験終了後は確かにうざかったからなw

659 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:47:59.38

>>653

確かになぜ記述４２なのかは気になるなｗ
まあワイは予備試験短答は刑訴と行政法と一般教養やれば合格できるんだろうな

論文はどうなるかしらんがｗ

660 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:48:00.88

>>657
筑波なんか中央法未満

661 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:48:06.38

ワイはコテのくせに打たれ弱いからな
童貞の副作用だな

662 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:48:17.46

>>646
統合失調症の造語だから深く考えるな

663 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:48:20.09

>>657
それでエリートの貴方様はこんなとこで何をなさっているのでしょうか？

664 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:49:39.83

クサオ今日も敗戦w

665 ：名無し募集中。。。：2012/07/18(水) 17:50:54.01

>>634
これが択ザク高得点の秘密やで～
http://i.imgur.com/hFUiO.jpg
http://i.imgur.com/0dyZM.jpg
http://i.imgur.com/qtF2B.jpg

666 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:51:16.84

あれ、臭男逃げちゃった？
今日のお遊戯タイムもう終わり？

667 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:52:23.53

>>665

ぜんぶ403 - Forbiddenじゃねーかｗ

668 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:52:30.46

>>660
マーチング必死www

669 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:52:40.99

え？

670 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:52:56.06

こいつも臭男なの？w　悪いけどさ、すぐわかるんだよ
前から択一でやたら煽ってくる障害者いるなぁと思ってたけど、これもお前なの？
お前樹海行く予定はどうした？

671 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:53:54.87

臭男は択一基準点発表後は記述高得点を妄想して煽ってくるんだろうな

672 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:54:26.15

>>667

673 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:54:46.98

一橋＞筑波神戸＞＞早慶＞上智中央
筑波最強。

674 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:56:48.28

>>630
そうなんだが奴ら出来たと思い込んでる。多分、答練・模試では合格判定
連発、だから自分は実力者と思い込んでいる(実際は答練・模試専用機)

で、本試験は毎年足切りショボショボ。自分が採点されないのは択一高得点を取
る旧司出身者が悪い！と自分の実力不足を認めない

今年の午前の問13の条文そのままのイの枝にケチをつける奴をこのスレで
やたらと見かけたけど多分この手の奴らじゃないかと思われる

675 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:56:55.96

神戸大と並ぶような国立大学卒が代書かよ

676 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:57:33.73

旧司出身者がいまだに、司法書士試験うけてるのか？

そんなやついないだろう。

677 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:58:09.04

>>676
いるよ

678 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:58:34.73

ここやで

679 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:58:44.03

東大卒の代書人もめずらしくない

680 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:58:52.52

>>676
腐るほどいるよ

そして本当に腐ってる
発酵してる

681 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 17:59:32.25

男なら三百代言を目指せ(ｷﾘｯ

682 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:00:17.04

>>679
珍しいだろどうみても

683 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:03:57.76

短冊野郎は早く勉強を再開することだな
記述40点未満の短冊野郎は記述の基準点を心配する資格さえもない

684 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:04:03.21

もう少し仲良くしたら？

685 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:05:25.79

>>680
旧司がなくなって大分たつのにまだ司法書士にも受かってないのであれば・・・

もうやめたほうがいいんじゃね。試験に向いてないよ。

686 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:06:37.34

行政書士になるんだろ
世間じゃ司法書士との区別があまりついてないしな

687 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:07:26.55

>>684
やたらと、けんか腰の人がいるよなｗ

688 ：680：2012/07/18(水) 18:08:19.93

>>685
俺に言われても・・
予備校の自習室の中心でで叫んでやってくれ

689 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:15:01.09

>>685
旧司15年ぐらい前に受けてた。
撤退しょぼい仕事につく
3年ぐらい前書士だったらいけるんじゃねと思う。
自分の激甘加減に気付く、専業へ
今ここ

690 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:16:14.17

高学歴旧司組の皆さん、研修では仲良くしましょう！

691 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:18:23.89

予備校の中心で旧司ヴェテと叫ぶ

→刺されます

692 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:19:14.18

>>689
今年はどんなもんだった？

693 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:20:54.10

旧司は去年まであったんだろ？

694 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:22:27.75

転向組の人は書士とか余裕なの？ロー生がよく書士試験とか余裕で受かる的な事いってるけど
俺の周りで実際受けた奴は聞いたことないが・・・

695 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:24:30.69

ああ、確かに行政書士試験は余裕だったな

696 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:26:02.28

>>695
それ違うやつ・・・

697 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:26:36.07

>>692
今んとこいけると思ってる。択一60記述45ぐらい。
ていうかもう一度受験する気が全くおきない。

698 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:28:31.49

ミス用に10点分確保して計算してるんだけど、皆さんはどうしてますか？

699 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:28:56.53

>>694
そのロー生が馬鹿なだけ
東大卒なら別

700 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:29:12.81

また万年鑑定ベテの書士スレ荒らし臭男が発狂してたのか？

701 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:29:21.51

俺は5点分だな
それでちょうど230だから

702 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:29:29.27

>>698
お前は名前番号記載ミスで落ちるから心配すんな

703 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:30:29.68

臭男は書士スレ荒らしてないで鑑定士の勉強しろよ。もう手遅れだろうけどｗ

704 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:31:06.43

名前番号ってなんだ？
クサオさん勘弁してよ

705 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:31:36.37

ロー生も一流どころの既習除けば大半はバカだからな
択一や記述で足切りされる書士受験生にも全く同じことが言えるが・・

706 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:32:21.73

臭男は人生自体が手遅れ末期治療不可

707 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:32:52.37

手を変え品を変え、なりすましの自演にマッチポンプ芝居。
臭男は虚しくならないのか？
そんなことをしてももう取り返しのつかない臭男の惨敗人生は
どうにもならないんだぞｗ

708 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:35:02.25

くさ男、低学歴
なんかココとかいうハンドルネーム使って荒らしてるな最近は
どんだけクズなんだよｗｗ

709 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:43:02.37

>>694
それ２ｃｈの話でしょ。

実際ロー生が、まともに点数をとれるのは、午前の択一くらい。

午後と書式は専用の勉強が必要。
それもかなりやらないと合格レベルには届かない。
結局司法書士受験生なみの勉強しないと無理でしょ。
東大卒だってそれは一緒。

余裕で受かるとかいうやつは、物をしらんんだけ。
そういう奴はまず受かることはない。

710 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:51:59.46

臭男さんは叩かれると出てこなくなるな
効いてる効いてるってことかｗ

711 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:53:32.80

臭男さんはマジでガラスのハートだからｗ

712 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:55:52.55

しかし、臭男はほんと打たれ弱いなｗ

713 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 18:57:26.52

消えたって事は「択一煽ってた奴＝臭男」って自白してるようなもんなのに・・
結局書士スレのうざい奴ほとんど臭男じゃねーかw

714 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:04:30.73

261 名前：ココ(v_v*)♪ [] 投稿日：2012/07/18(水) 18:14:44.04
択一６０以下とかカスだよね

262 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2012/07/18(水) 18:27:04.13
存在そのものを全否定された万年鑑定ベテの粘着無職廃人臭男さんカワイソスｗ

715 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:05:13.08

LEC郵送きた
小党方　登記の事由間違えたら欄ごと全部0点予想だわ

716 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:07:40.95

>>715
どういう事？マイナス１じゃなくて？

717 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:11:33.09

>>716
２ちゃん各種基準では小党方23～24点なんだがLECの採点では７点（笑
第一覧の登記の事由を俺は間違えたんだけど、それで第一覧ごと０点になってる

718 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:15:18.29

>>717
はw？何その超厳格採点w鬼か　
添付は0.5だよね　余剰記載とかはどんな感じ？

719 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:15:27.72

やべぇぇぇぇｗ

これから２ちゃんの阿鼻叫喚が始まるでぇ～！

720 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:15:57.83

うわーむごい…
役員の変更を事由に書き忘れた俺は確実にヤバイな。

721 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:16:06.87

枠外しという扱いにしても厳しすぎるような。

722 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:17:46.74

>>717
事由はどう間違ったの？年月日？

723 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:20:28.64

あの日付間違いで０点はないでしょw・・・・・・ないよね？

724 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:20:53.76

商号変更による設立の年月日を間違えたら、０点か…
厳しいのう…くやしいのう…

725 ：717：2012/07/18(水) 19:21:51.62

ちとまっててくれ
まとめる

726 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:25:57.85

さぁレックの中上級講座の申し込み始まったな！

727 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:30:37.89

ぷぷぷww
だから予備校採点申し込みする奴は阿保だって言ったんだよw
昼間の阿保出て来いよw

728 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:31:30.49

>>723
えっ？
あそこが問いたいとこでしょ
ぜろ点です

729 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:33:59.03

完全に不安にさせて講座誘いミエミエの採点ぢゃねーか

730 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:35:25.33

てか嘘だろ
そんな採点LECの模試でもされた事ねえわ

731 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:36:15.70

でもレクならやりかねない
そんな気もする

732 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:37:18.60

なに嘘！？ふざけやがって…

733 ：717：2012/07/18(水) 19:38:44.86

おまたせ
下記は配点じゃなくてすべて減点方式のことね
記載があれば加点じゃなくて、記載なければ減点
たしかに７点で合致した。２ちゃん採点だと23くらいだが。

第一欄
登記の事由　２点
登記すべき事項　１点
　ただし登記記録に関する事項のみ２点
添付書面　１点
就任承諾書　２点
印鑑証明書　２点

登録免許税　２点

第二欄
登記の事由　１点ｘ２
登記すべき事項　１点
　ただし取締役A辞任２点、監査役D退任２点
添付書面　１点
　ただし株主総会議事録２点　登録免許税法施行規則書面２点　辞任届２点
登録免許税　２点

第三欄
できない事項　１点
理由　３点

734 ：717：2012/07/18(水) 19:40:47.48

>>732
うそじゃねぇよ（笑

735 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:42:09.14

不動産は特に変わった採点ではなかった？

736 ：717：2012/07/18(水) 19:42:45.05

>>733の補足
たとえば印鑑証明書　２点とあれば、間違ってるとマイナス２のこと。

まあなんというか、ほとんどの人が一桁の点数になるんじゃないかこれ
役員崩壊も半崩壊も関係ないような

737 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:43:58.82

>>733
これやばいな　このやり方なら役員ミスったやつ死亡だろ　まず1桁

738 ：717：2012/07/18(水) 19:44:02.87

>>735
うん、２ちゃん基準とほぼ合致
第六欄のその他が３点だわ
減点方式ね

第一欄は５点

739 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:45:57.37

つかこの採点方法でLECは記述基準6割って予想したのか？大丈夫かこの学校

740 ：717：2012/07/18(水) 19:46:05.64

ちなみに小生は２ちゃんの各基準だと安定して47～49点くらいでした。
LECにかかると30点（笑

741 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:46:13.31

>>738
一欄五点か、、、
消灯もそんな感じなら終わったわ

742 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:46:36.99

>>736
役員崩壊組が多数なんだから
相対試験では差がでない
こんなわざとらしい配点にするなんてLEC見損なったわ

743 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:47:17.23

lecは当然模試もその採点なんだろうな

744 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:47:54.68

LECクソだなーw

745 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:48:43.15

本試験結果と照らし合わせて、余りにも酷ければ、他の予備校へ誘導するわ

746 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:49:31.52

>>733
その配点だと３５点なんかゆうに超えてしまうんじゃないの？

747 ：717：2012/07/18(水) 19:49:49.76

去年の合格者に聞けるといいけどなあ
実際に書いてきたことと、採点結果通知の齟齬がどのくらいあったか
できれば去年の２ちゃん基準と実際の点数の齟齬が分かれば・・・

748 ：717：2012/07/18(水) 19:50:32.75

>>746
そう
完全に減点方式

749 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:51:18.39

誰かその１欄０点答案名前とか個人情報隠していいからアップしてよ
ソースがないと信じられない
ソースがあればまじで受験生舐め腐ってるとしか思えないから全力で受験友達にLEC避けるように勧めるわ

750 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:51:54.18

LECは去年は採点サービスやってたのか？
去年もこういう採点？

751 ：717：2012/07/18(水) 19:52:32.77

>>749
俺がUPする
まっててくれ

752 ：名無し募集中。。。：2012/07/18(水) 19:53:58.86

な？
ワイが言ったようにいかにクレアールが謙虚で真面目な予備校か分かったやろ
昨日のクレアールの記述総評と
LECの採点基準を見てどっちが謙虚かわかるやろw

753 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:54:46.58

去年もレックの記述予想にみんなご立腹だったけど結果はレックが正しかったし

754 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:56:11.99

まあレックのこういう手口なんて今に始まったことでは・・

755 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:56:16.97

おまえらLEC採点だと商登何点？

756 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:56:19.13

模試で一回もやったことないような採点方法で採点する理由がわからないし、
流石にムカつくわ
データ出した奴は予備校に情報だけ吸われて講座申込を進められたってことだろ？
恩をあだで返すようなことしやがって

757 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:56:20.57

>>753
それはマジかよ糞ベテ
去年のことも詳しく聞かせてくれよクソベテ

758 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:56:58.87

ざまあw
名編飛ばしでバカにされた奴らにもチャンスあるで
良かったな
なんせ、消灯一桁やらかしがボコボコ出てきたんだからw
これは面白い

759 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:57:16.27

>>753
去年は予想より採点甘々だったろ

760 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:58:04.69

アレだろw
添削出した奴は1週間後に記述対策講座の案内が送られてくんだろw

761 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:58:05.99

おい！！！短冊！！！息してるか！！！
記述足切り残念だったなw
また来年おっつー！！

762 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:58:33.90

これは発表まで目が離せねーな
一欄の日付間違えた奴らwww

763 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:59:29.10

逆に一欄の日付かけた奴は、それだけで合格だなw

764 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 19:59:41.16

>>733
その採点方法の意味がわからないなｗｗｗ

765 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:00:23.66

>>763
そんなふざけた大逆転があってたまるかよｗｗｗ

766 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:00:45.62

添付書面の意味は分からんが、事由については非常に分かりやすいじゃないか

767 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:01:28.20

>>765
済まんな
先通らせてもらうわ

768 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:03:34.85

第１欄　就任承諾書と印鑑証明書落としで－４

第２欄　取締役Ａ辞任と代取Ａ辞任のミスで－４　議事録・辞任届・印証通数ミスで－５

第３欄　余事記載で－２

これだと２０点か・・・

769 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:03:34.88

その大逆転がありうるとしたら添付書面や役員がいくらできていても1欄の事由間違えた瞬間そんな努力は全て無意味なものになるなwwwww

770 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:04:44.13

煽ってた奴の中にも顔面ブルーレイいるだろww
天罰やwwww

771 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:04:57.88

結構間違いが多そうな所を傾斜配点で減点してる感じだな。
模試より数段厳しいわ。この配点だったら点数出ないだろう。
ところで結局事由はどう間違ったの？　１欄まるまる０点って相当厳しいけど。

772 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:05:25.11

事由がかけた奴は合格の推定か
パーティーだな

773 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:06:31.82

よく考えたら、事由以外書き写すだけだもんな
年月日書く奴、成立年月日落とす奴は問題外として

774 ：717：2012/07/18(水) 20:06:44.99

２ちゃん採点で23～24くらい。
ttp://cdn.uploda.cc/img/img5006978eda939.JPG

775 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:07:19.82

>>771
傾斜配点するなら普通は逆やろw
みんなが間違いが多いところは配点低くして
基本的なところを配点高くするだろ

776 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:08:09.80

採点めんどくさかっただけだろw

777 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:08:36.00

>>774
なんでこんなに丸ついてるのに7点なんだよwww

778 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:08:38.39

23点なんていう傲慢な採点してるから罰が当たったんな

779 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:08:58.44

ちーんw

780 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:09:35.01

就任承諾書くらいかけやw

781 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:09:35.26

>>774
ありがとう。これで７点ってあんまりだ。ありえんよ。

782 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:10:15.02

>>774
登記記録に関する事項ぐらい書けやwww

783 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:10:25.66

去年的中のレックさんだよ？
信じなきゃ！
現実を見て！

784 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:10:59.51

前田出てこいww

785 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:11:14.85

よく見たら手続き終了とか書いてあるし
23点も取れるわけないだろ
バカか

786 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:11:20.33

俺商業3点くらいだな
不合格決定されたわ

787 ：717：2012/07/18(水) 20:11:38.45

ちなみに裏面
ttp://cdn.uploda.cc/img/img500697df2e52f.JPG

>>780
舞い上がっててムリだったわ

>>781
俺のところに郵送きたから他の人も着てると思うんだが
来た人いたら報告してほしい

788 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:12:19.18

間違いまくってんじゃん
そりゃら7点だろ

789 ：717：2012/07/18(水) 20:12:23.67

>>785
ああその点はよく認識しとるよ
バカだった確かに
ありえへん間違い

790 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:12:53.06

臭男～

791 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:14:00.67

厳格祭典とか言ってるから15点引いてから計算してたのに、お前らたいがいやな
激甘採点じゃねーか
俺が採点したら、こんなもん4点だわ

792 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:14:31.89

7点しか取れない雑魚がこのスレにくんじゃねーよ
足切り確実だからすぐに勉強再開しろ雑魚が
何が記述48点は取れただよ
7点じゃねーかよw

793 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:14:36.81

>>774
了解ありがとう
全力でLECのネガキャンするわ
せいぜいガクブルしてろクズLEC
もし合格したときはその汚い受講生の集め方を受験生に示して誠意のない予備校だからお勧めしないって言いまくってやるよ

794 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:15:07.07

商登　第2欄

公告したしたことを証する書面2通
催告したことを証する書面2通
異議を述べた債権者はいない

って書いたらLECに△にされた。　なんで？

795 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:15:07.69

人が増えてくるとガラスハートの臭男もコソコソッと戻って来るな

796 ：717：2012/07/18(水) 20:15:18.84

おれが2ちゃん採点で23～24だったからこのスレのほとんどの人もLEC採点だと一桁にならないか？
だれか結果教えてくれ

797 ：717：2012/07/18(水) 20:16:41.01

>>749はじめひととおり見てくれただろうから画像は消しました

798 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:16:52.48

ゴメン。
レックだからハナから全く信用してなかった。
誰かの結果みて出そうと思ってた。
そしたら案の定・・

799 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:16:58.95

というかこの採点基準だと役員を間違えただけで１０点台確定
他にちょこちょこ間違えたらすぐ１桁じゃねーか

予備校講師の皆さんは役員では差がつかないと言ってるが、みんな１桁になっちまうぜ？

800 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:16:59.80

>>796
激甘採点して23点取れたとか言ってるのはお前だけだよ
てょっと厳格化したら7点じゃねーか
お前は自分に甘すぎるんだよ
また来年おっつーw

801 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:17:19.61

>>787
てかLECって本当に採点研究してるのか？
代表取締役は「資格喪失による退任」って記載じゃなく単に「退任」でも正解だろ
伊藤塾の研究でもそうなってる

802 ：717：2012/07/18(水) 20:17:33.75

>>792
そのとおり何にもいえねえ・・・

803 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:17:53.43

レック採点は厳しいから添付書面0点で計算しても
多分20点くらいはありそう

804 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:18:21.05

LECに研究とか・・
煽って煽って講座へGO！だろ

805 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:18:32.44

去年Lが当てたのは基準点だからな？しかもたまたま
この採点方法で基準４２点って予想してるなら、まともな情報持ってないと思わざるえない
もしもわざと厳しくして答案提出者が講座とるように仕向けてるならイメージがた落ち

806 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:19:03.55

ワイは当然LECの採点サービス出したんだよな？

807 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:19:55.57

>>797
見たよ！
アップありがとう！参考になったわ

808 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:19:58.51

お前らに怯えてた俺って一体・・・
お前ら激甘採点じゃねーか
ケアレスミス減点もしてなさそうだし
それでよく45点だ40以下はしねとか煽ってくれたな

809 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:20:37.68

>>805
てかそうとしか考えられない
この採点方法で６割とかどんな超人だよ

810 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:20:42.77

>>805
もしっていうか、それ以外あんの？

811 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:20:45.18

商登　第2欄

公告したしたことを証する書面2通
催告したことを証する書面2通
異議を述べた債権者はいない

って書いたらLECに△にされた。　なんで？

自己採点では商登27点くらいかなって思った。
でもLECには18点と判断されたよ…

812 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:22:13.79

>>811

＞公告したしたことを証する書面2通
って書いてるからじゃないか？

813 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:22:20.39

18ならおんのじだろ
フトウ22で40じゃん

814 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:22:43.11

>>811
公告及び催告をしたことを証する書面　と書けということだろう。
模試でもＬＥＣに限らずえらく杓子定規な採点する人いるから。

815 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:22:52.90

>>811
そんなの催告をしたことを称する書面にしか異議を述べた債権者はいないの記載がされていないからにきまってるだろ！

816 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:24:02.11

無料の採点だから適当にやってるんだろ
ＬＥＣはセコイからな

817 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:24:41.75

>>811
俺もそう書いた　△ってことは減点されてるの？

818 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:24:54.79

ワイはLEC記述なら20点台前半だな
間違いない

819 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:25:15.98

レックの採点が帰ってくるとかワクテカしてたくせに、
都合が悪いとこれかよw

820 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:25:39.94

>>816
適当ではない
意図を持った煽りだ

ただ臭男並にバレバレなのが、、

821 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:26:36.00

1欄の事由があってて、2欄の添付書面0点で計算すりゃ良いんだろ？
べつになんてことはないな

822 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:26:46.83

完全にLECにバカにされた気分だわ
初学者ならそういうハッタリも通じるかもしれないが
択一基準点超えてくるような受験生のほとんどがお前の予備校の模試も受けてるし、
どういう採点してたか知ってるからな

823 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:27:09.17

いくらLECの採点がキツくても商業登記1桁なら厳しいだろ

お前ら元気でな
また来年な！

824 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:27:34.93

なんか数名いきり立ってるやつがいるな
採点し直したら5点だったのか？

825 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:27:37.08

もし今２ｃｈがなくて
この採点結果が返ってきたら、講座申し込んでるかも奈ｗ

ひろゆき有難うｗ

826 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:28:03.36

にちゃんがなきゃとっくに受かってるよw

827 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:28:47.18

どんな採点だろうと相対的に人より出来てればいいんだからレックの採点方法がどうだろうと関係ないんじゃない？
レックの採点て順位とかが出てるわけじゃないんでしょ？

828 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:29:08.32

事由やらかしが全員脱落したから、だいぶ合格が近づいてきたな

829 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:29:18.50

なんか数名いきり立ってるやつがいるな！

一桁は何度やっても一桁だぞ！

また来年な！

830 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:29:21.14

>>824
お前もそろそろ２chの仕組み覚えたほうがいい
お前が煽ってるレス全部わかるぞ

831 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:29:52.62

公開会社への移行を見落として役員崩壊すると第2欄は即０点だなLECだと。

832 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:30:10.37

>>822

実力者だと予備校の模試なんて不当３０以上商登２５以上ってのがデフォだしな
今回の添削サービスでまさかここまで意地悪に減点してくるとは誰も思わんよな

833 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:30:10.55

>>827
そのレックさんはこの採点方法で平均４２点になると予想してるようですよ

834 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:31:11.72

>>831
それは０点でもおかしくはないがな
免許税も外してたら

835 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:31:28.26

>>827
採点の点数自体に怒ってるんじゃなくて、
不安をあおるようなことをして受講生を集めるやり方に怒ってるんじゃない？

836 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:31:48.93

>>822
LECの公開模試の記述採点はすごかったな
一度も商登法30点きったことがないｗ
特にスーパー２回目ｗｗ

837 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:32:09.91

>>830
　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　／　　─　　 ─＼
　　　　　／　　　　⌒　　⌒　　＼　　　　ハハッ　わろす
　　　　　|　　　　 ,ﾉ(､_, )ヽ　　 |
　　　　＼　　　　ﾄｪｪｪｲ　　／　　　
　　　　／　　　_　ヽニｿ,　く

838 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:32:21.52

>>834
ざらにいるだろそんなやつ

839 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:33:01.44

もう伊藤塾に乗り換えだな

840 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:33:32.49

なんか去年なみに戦々恐々としてきたな

841 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:34:25.16

まあ俺くらいのクソヴェテになると
LECがヤルと言い出した時点でこうなる気はしてたで～

842 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:35:24.96

LECとTACがアレだから、マコツは好きでないが塾にしなきゃいけない矛盾

843 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:35:34.26

LECの答案採点って今年からだよな？

844 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:36:06.45

去年のLEC採点もこうだったの？
基準予想でなくて無料採点のほう

845 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:36:13.29

TACはなんでｱﾚなの？

846 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:37:31.71

短冊煽りなくなったけど、どうしちゃったのかな～？www

847 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:37:55.30

ＬＥＣの公開模試は神採点だったよ

既出だろうが今年の確か第１回の全国公開模試なんて、不当の第１欄と第２欄を逆に書いて枠はずししても点くれたんだぜ
しかも採点者が丁寧にも赤ペンで一件目と二件目の文字を消してわざわざ正解になるようにしてくれるというｗ

あのＬＥＣが何故・・・

848 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:38:00.37

模試でもやらないような厳しい採点方法をやってるっていうのがな。
どういう意図でやってるのかと思われても仕方がないな。

849 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:38:21.04

なんやて…この採点だとワイもヤバいんやでい…

850 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:38:41.75

tacしか行かなかった俺がてきとーに答えてみると、本試験傾向との乖離かな。難しすぎるとか。それはそれで悪くないとも思うが

851 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:39:50.44

>>849
ワイは事由はずしてねーだろ
なら大丈夫だ

852 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:40:05.95

午前３０の午後２８ないし２９あたりでは？
何か受験生ブログ見てると
みんな午前の出来がよすぎるんだが

853 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:40:07.91

ワイざまあああああああ

854 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:41:19.88

無料採点サービスって誰採点してるの？バイト？

855 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:41:37.72

やっと俺の夏が始まった
ここの奴らは激甘採点で調子こいて煽ってただけだった
卑怯な奴らだったぜ

856 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:42:01.30

第１欄の事由が書けたかどうかで合否が決まるなんて大学の学部試験みたいだ

857 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:42:56.14

>>855
ちなみに俺はＬＥＣ基準でも不当３０商登２０とれたぞ

858 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:45:02.60

ヘイヘイ短冊ビビってるぅ～w

859 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:45:11.10

２ちゃん基準は激甘基準なのか？？？

860 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:45:50.71

二ちゃんはカレーの王子様だよw

861 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:46:31.85

>>857
ケアレスミス10点分引いて40か
ギリギリやな

862 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:47:24.09

お前どんだけ一人で連投してるんだよw落ち着け

863 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:51:19.48

役員崩壊したやつはトータルでも０点じゃねこれ
Ⅰ欄も就任承諾と印鑑証明書けてないだろ

864 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:53:05.25

>>863

山本氏ですら役員変更は書けなくてかまわないと書いてるからそこは大丈夫っしょ
むしろ商号変更の雛形と合併で合否が決まる

865 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:53:34.56

？なんで役員崩壊でぜろ点何だ
役員分のマイナスと添付書面数点失うくらいだろ

866 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:57:00.64

今北産業

解答もう一回アップしてくれ！！！！！

867 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:58:00.53

LEC基準でやってみたが、役員崩壊だけで全部で23点飛ぶ
12点満点の試験となる

868 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:59:20.74

>>864
でもLECはそうは考えていない
辞任届やA,Dの就任にあまりにでかい配点をふってる

869 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:59:50.96

ごめん25点飛ぶ
10点満点の試験だな

870 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 20:59:58.77

税で-２点とか有り得ないだろ。中上級講座申し込みを誘引させる行為と捉えるぞ。

871 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:00:42.53

これだけいるのに他の人は答案返却来てないの？

872 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:01:03.04

役員崩壊って、役員全部落とすやつなんていねーだろw
せいぜい2欄間違いくらいだろ
1欄だけで15点はもらえるだろ

873 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:11:09.51

もうやる気なくなったよ

874 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:12:03.68

登録免許税法施行規則書面２点とかもう。

875 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:13:09.64

今回のレックの採点が減点方式として、枠（例えば事由や事項ごと）の配点はないの？

876 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:13:36.34

だれか1行でまとめてくれ

・発表後のクレームを避けるためきわめて厳しく基準をつくった
・上級口座・記述対策講座に誘引するためきわめて厳しく基準をつくった

どっちだ

877 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:14:54.02

>>876
両方
2:8でな

878 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:16:27.00

>>875
ないだろう　ひたすら減点　余剰記載含めれば第2欄だけでいくらでも減点できる
設立書けたら点貰えるとかそんなもんじゃない

879 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:18:59.65

　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　／　　　　　　　　　　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　__　　ヽ
　　|　　　. 　＿＿　　　　 '＜'●,　　 |
　　|.　　'"-ゞ,●＞　.:: 　　　　　　 | マジレスすると時給800円の世界
　　|　　　　　　　　　　::: :⌒ 、　　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､）　　　　 | by 廃業司法書士　
　　　l..　　　　　　　　　| 　|　　　　　|
　　　|　　　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　　 |
　　　ヽ:　　　　　　ヾﾆ| 　|ン"　　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　　l.:`. 　　　　　/　／　 , ＼　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　　|　　　￣￣＼/　ﾉ　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　　　|　　　ー‐/　/　　　　::::＼

880 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:19:55.71

添削はまだ提出出来るんじゃなかったっけ。みんな出しとけよ。発表後に集団訴訟だからな

881 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:21:04.69

レック式で記述40越えるか？
35でも高いと思う。

882 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:21:24.26

なあ
こんな基準だしといてこれが本試験の採点予想だとすると、普段やってる公開模試の採点って詐欺とか債務不履行にならないのか？
あまりにかけはなれてるじゃん
全国公開模試とか登記すべき事項が１点、添付書面が0.5だったぞ全部

883 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:22:55.55

だから模試で上位のやつはいつまで立っても受からないんだろう

884 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:24:52.48

下位のやつはなおさら受からないｗ

885 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:27:01.73

中上級申し込んでも合格者には返金じゃん。
落ちてるやつで講座申し込むやつはこの採点関係なく申し込むだろうし
論理が破綻してるやつだらけだな

886 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:27:03.30

答練て択一２０点行かない人でも採点しなきゃいけないからでしょ
本試験で採点されるのはそもそも上位のみだから

887 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:28:04.87

>>879
臭男乙
今日もコピペと書士スレ荒らしで一日を浪費したの？

888 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:29:19.83

俺も明日LECに出しに行くわ
楽しみだな
今さら採点方法変えるなよLEC

889 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:29:26.22

>>886
理由になってない
０点

890 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:31:15.64

>>885
お前こんなにたくさんの受験生のレスを見ても何に怒ってるのかわからないのかよ？

891 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:32:38.09

>>885
お前の論理()とやらはどんまいだな

892 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:33:33.99

これでLECがTACみたいに厳しい採点を模試でもしてるっていうんだったら納得できるんだがな
普段甘いくせに今回だけ必要以上に厳しいってのが完全にケンカ売ってるわ

893 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:34:12.54

>>890
まず怒る事が筋違いだっての。

894 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:34:41.52

>>885
煽られる→(講座申し込みに)無駄な労力を費やす

これでも十分ウザイではないか

895 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:37:08.30

もうだめぽ・・・

896 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:37:14.35

LECだけど、各枠に枠ごとの点数ない
35点の持ち点から、ただ際限なく減点するのみ

897 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:37:30.21

>>893
LECの工作員乙

898 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:38:17.14

ワイさんは今頃勝利の祝杯だね！

899 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:39:39.12

>>896
そんな採点方法だとおいらは灰になって喉仏しか残らなくなるわ。。。

900 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:40:18.28

>>885
LEC工作員乙すなぁ

901 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:41:07.42

よくこんなクソみたいな採点方法で無料採点募集したな

902 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:41:19.28

法律家目指してるんなら公平な目を持ちましょう。

模試ではいつも甘い採点なのに本試験の無償採点サービスの時には
厳しく採点されました！これは詐欺ではないでしょうか？

こんなの、Yahoo知恵袋でもバカにされるような質問だぞ。
依頼者からの相談だったら、集団訴訟しましょう！って答えるのか？

低く採点されて不安だったり、嫌な気分になるのはわかる。そういうところじゃないところで判断するのが法律だろ。

903 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:42:35.65

激甘野郎が喚いてんな

904 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:42:55.24

本試験ウリ二つってのを詠って金とっている以上、多少ならともかく、乖離したことしたら詐欺だろ。

905 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:45:39.15

>>904
訴訟だな。

906 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:46:18.51

>>904
資格予備校なんてもともと全部詐欺なのw

907 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:46:46.59

パーロー最強伝説

908 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:47:11.31

社会経験が少ない人ばかりなのかな？

909 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:47:42.71

まあ落ち着け

無償の行為に詐欺もクソもあるかよ
処分行為に向けられた欺く行為がなければ詐欺にはならないんだぞ

910 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:48:57.43

LEC批判は筋違いだろ
バカすぎる

911 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:48:59.90

過疎ってたのに、一気に賑やかになったな。
記述は去年と同じだよ。

912 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:50:00.79

次スレ

平成24年度司法書士試験反省会★19
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1342615741/

913 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:54:54.09

>>908
お前9番な

１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
　　　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
　　　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
　　　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
　　　「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
　　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」

914 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:55:31.37

>>910
正しい筋とやらを教えてくれないか？

915 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:55:43.01

>>911
どう同じなんだよｗ
LEC様いわく去年と違うらしいぞｗｗｗ
去年は商業登記法記述本試験の採点甘かったがな

916 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:56:13.31

塾の総合成績表公開来たね

917 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:57:16.87

LEC擁護してるやつなんなの？
点数とか採点基準に文句いってるんじゃなくて、模試とあまりに違いすぎることを採点サービスで突然やってきたことに対して文句いってるだけなのにｗｗｗ
関係者じゃないよねぇｗｗｗｗ

918 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:58:14.56

>>916
パスがかかってるよ

919 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:59:15.08

>>913
お前11番じゃん

920 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 21:59:57.66

>>916
だから210点満点だれだよｗ

921 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:01:50.86

で、それでも記述は40くらいなの？

922 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:03:22.26

過去に今回みたいな採点方法で本試験添削された人いるのかな。

923 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:03:40.02

>>921
当たり前だろ
LECの解説講座で予想基準点予想しておいて、
LECの無料採点と見解の違いがあるなんてありえない

924 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:04:27.88

お前らくだらん予備校に付き合ってないでサッカーでも見ろ

925 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:07:40.65

役員をミスすると１０点未満になるんだよ

926 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:08:18.36

＞LECの無料採点と見解の違いがあるなんてありえない

ありえすぎるだろ(ﾜﾗ

927 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:08:34.87

LECの採点基準の見解を詳しく聞きたいな

928 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:09:04.59

>>926
皮肉だろ

929 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:10:10.13

レックの見解では今年の記述は両方簡単って事か。
にしても、配点おかしい。

930 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:11:36.06

>>929
まさにできていないところ狙い撃ちだしな

931 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:15:32.82

Lの採点基準で40とれれば本試験の基準点突破できるかな。

932 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:16:00.18

じゃあ自己採点で満足してればいいじゃん
採点して頂いてる立場なのに

933 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:16:51.76

Wセミの模試の記述採点
→登記事項であろうが添付書面であろうが誤りを－１

LECの模試の記述採点
→登記事項が－１で、添付書面が0.5

～～7/1の壁～～

LEC無料採点サービス
→みなができていないところのみ狙い撃ち－２、免許税までも－２

934 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:17:47.85

>>931
いやだからそれだとギリギリってことだろ

935 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:17:55.78

932 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2012/07/18(水) 22:16:00.18
じゃあ自己採点で満足してればいいじゃん
採点して頂いてる立場なのに

ときたま舞い降りるこの関係者何なんですか？

936 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:20:07.33

ＬＥＣの添削サービスって去年までもやってたの？
もし今年が初めてならデータの蓄積ないんだし別に一喜一憂しなくてもいいんじゃね？

937 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:22:05.23

>>936
去年まではやってたという話は聞かないな。

938 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:23:40.83

>>936
そこじゃないんだって
模試でさんざんやってきた配点形式をなぜ突然変えたかってこと
模試だって本試験準拠なわけだろ
早稲田や関大借り切ってまでやってるわけだし
本試験での採点形式を予想して採点すべきじゃん。金とってるわけだし。
データの蓄積ないからこそ模試と同じでいくべきかと。
ウラが透けて見えてくるんだよね

939 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:23:41.39

>>936
蓄積ないにしても採点酷過ぎるし、
模試とあまりにも違う採点で、しかも
受講生不安にさせて講座申込みさせようっていう魂胆がもうね

940 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:24:13.21

伊藤塾の総合成績表プリーズ

941 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:27:11.60

このスレ往生際が悪い奴が多いな
試験なんかある程度まで行ったらあとは運のみなんだよ。
落ちるか受かるかそんなの知るかよ。予備校頼みの甘えん坊ばっかりで吐き気がする。
今のうちから勉強してればいいんだよ。グダグダ心配してる奴は落ちるから
今から勉強しないとライバルはもう先を進んでるぞ

942 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:27:26.69

塾のは択一の正答率とか得点分布がのってるだけで大した事ないぞ

943 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:28:28.71

>>941
お前去年もいなかった？

944 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:29:12.71

>>943
お前は去年もいたんだな

945 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:29:14.56

塾の択一平均点が知りたい

946 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:31:56.54

>>945
72.6
68.1

947 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:32:52.30

>>945
午前平均72.6　午後平均68.1　総合平均140.7
人数484人

948 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:35:33.68

>>947
伊藤塾って意外とレベル低いんだなっﾌﾊﾊｯ

949 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:45:12.74

ネタで申請してる人少ないから？

950 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:47:13.15

>>949
明らかにネタっぽい午前午後満点が数人いるがな

951 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:52:10.20

Ｌ基準で採点すると商業０点や一桁が大量出現しそうだな
Ｈ２０年の再来か！？

952 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 22:53:55.74

ふざけて点数申告するなんて大人のやることとは思えない。

953 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 23:00:02.73

>>952
７点とかの話し？？

954 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 23:01:49.67

本試験の具体的な話しが出てきたら臭男は引っ込むんだな。
もしかしてスレを活性化させるために存在する必要悪の人間だったのか？？？

955 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 23:15:25.48

臭男は他人の優越感を維持するためだけに存在する生き物

それ以上でもそれ以下でもない

956 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 23:24:16.68

お前も気持ち悪い臭男にいつまでも粘着してんなよ

957 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 23:28:12.33

30過ぎの推定不合格者のおっさん受験生はそろそろ現実逃避をやめるべきだ

958 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 23:37:05.12

つぎの反省会スレすげえ書き込みづらいｗ

959 ：名無し検定１級さん：2012/07/18(水) 23:39:55.86

埋まるまで続いてたらすごいね

960 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 01:43:47.74

山本→役員できなくてもいい
LEC→役員に集中配点

どちらが真実？

961 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 02:39:43.65

採点方法は現在進行中で決まっていくからね　平均40点前後に出来るように
委員がいろいろ調整してるんだろう　2chBDSみんな受かりますように

962 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 03:25:01.89

まぁ、これまでの軽いまとめでは
択一逃げ切り５９～６１
記述は去年の様な採点とすると足切り４０点前後
去年以前の厳しめ採点とすると足切り３６～３８点くらい
これでファイナルアンサー？

963 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 03:38:04.94

去年の採点方法なら45だって有り得るわ

964 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 08:56:20.84

９６２がＦＡ
総合２１８－２２０

965 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 08:56:54.99

しかし暑くて何もする気起きないね

966 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 09:02:38.73

レックの採点出たからショボくれてる奴も多いだろ
煽りも減りそうで良かった

967 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 09:14:43.65

まぁ・昨年と違いそんなに盛り上らないね。
8月の上旬には、択一の発表があるのは、わかってるから。
総合だって217から222ぐらいの間って想像ついちゃうし。
もう去年のような「サプライズ」はないのかな。

968 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 09:19:37.72

サプライズがあるとしたら記述が異様に低いとかかな
予備校が去年とは真逆に大外しみたいな

969 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 09:41:24.53

記述式の採点に関する公文書ってないんだな。司法書士、記述式、不開示でググるとトップに出てくる。

970 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 10:36:20.25

レックの方式じゃあ、218でも高く感じる

971 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 10:48:54.53

>>970
まあぶっちゃげあの採点方法だと全然差がつかなくなるから不当ほとんどミスなく出来た俺はかなり有利

972 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 10:51:52.24

LECって記述基準点34点位だと考えているみたいだよ。

http://lecshizuoka.blog23.fc2.com/blog-entry-396.html

973 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:02:25.71

択一高杉

974 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:06:07.52

>>973
択一28,28も斬新だが29,29もあり得るとか、
ここで煽ってるやつも言わないくらい午後の基準点高いなｗｗｗ

975 ：名無し募集中。。。：2012/07/19(木) 11:12:01.31

>>972
このブログに書いてあることなにがなんだか分からないw

976 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:21:23.95

972だけど、正直択一の講評はスルー。タイポか変な煽りだと理解している。
記述については、このブログの人に限らず、LECの講師に直接聞いたところ、公表はできないけど34位だと言われた。
最初は低いと思ったけど、LECが今やっている採点基準ならまあ納得はいくんだよね。
個人的には、試験委員の調整が入って40前後の基準点になるとは思っているんだけども。

977 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:21:57.08

>>975
まあ正直採点のこともこのブログの合格点233予想ってのも受験生の不安をあおって講座申込させようっていう感じがひしひしと感じるし、
俺のLECの信用は地に落ちたわ

978 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:24:38.22

>>976
でもあの採点方法だと0点続出すると思うけどな
昨日再現答案見せてもらった人は主要論点全部合ってたのに7点だったし

979 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:25:33.61

合格点２３３ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オレ１０点程足りないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

980 ：名無し募集中。。。：2012/07/19(木) 11:29:39.11

>>976
まじかよLECの記述は最初6割ぐらいって言ってたのにな
内部では34点って予想してたのかよw

981 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:31:13.08

>>978
976です。昨日の人の答案見てないんだけど、そんなに採点方法がひどいんだ？
だとしたら、保身（変に高い点出して落ちていた場合のリスクヘッジ）＋受験生を焦らす意図があるとしか思えないね。
そんなことしても受験生の評判落とすだけなのにね。

982 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:31:49.62

>>960
真実は試験委員のみ知る
極端な集中配点はないかもしれんし、役員に集中配点かもしれんし、はたまた他の部分に集中配点かもしれない
択一60超えてて記述も大枠全部できてた奴以外ＢＤＳだな

983 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:32:55.40

>>982
結局、そういうことなんだろうね。

984 ：名無し募集中。。。：2012/07/19(木) 11:40:35.84

でも午後の基準点は28あってもおかしくないよな
模試答練で一度もとったことない点数が本試験で取れたし
30代無職職歴なし童貞のワイだと
午後は模試答練だと26から30ぐらいだったのに本試験では34だったし

985 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:45:10.64

34点を40点にするようにやるのはもはや調整とはいいません
LECはこれで基準40になったら「ほらね、Lの採点方法は合ってたでしょ？34から調整されて40になったんだ」
とでもいうつもりか？何とでも言えるよね

986 ：名無し募集中。。。：2012/07/19(木) 11:48:08.29

28-28-34を支持します

987 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:49:20.82

>>981
保身にしてももうちょっとうまいやり方あったと思うがな
完全に減点方式で聞いたことないような採点方法だったし、
点数付けたら余裕で35超えるし意味不明だった

988 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:53:49.47

午後択一そんなに簡単だったかな～
俺は模試並みの２９しかできなかったから、焦るわ～

989 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:55:57.82

Lは公式には択一の予想は28 27だろ。>>972は自分のところの
リサーチの結果も無視するのか。

990 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:56:41.64

前にここでLの予想択一55～57って言ったら57とまでは言ってないと否定されたけど、
今や57～59予想じゃんw　L以外はは53～55予想　Lの一人勝ちかL死亡のどっちかだな

991 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 11:58:21.95

↑56～58の間違い

992 ：名無し募集中。。。：2012/07/19(木) 11:59:05.40

>>972
30代無職職歴なし童貞のワイも
LECの28-28-34を支持します

993 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 12:02:20.37

3030でも甘いと思うよ
今年はそれぐらい簡単

994 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 12:03:59.78

>>977
今までLECを信用してたのかよw

995 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 12:04:51.55

ホルホルして採点提出したのに、自分に不利だと逆ギレだもんな
チョン公か

996 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 12:04:55.96

択一こそが真の受験生の実力を測る唯一の指標だよね

記述とかW

997 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 12:05:55.01

予備校や講師ブログ、受験生ブログの
択一平均をまとめると
午前３０、午後３０～３１
記述５０前後ということか
多少きびし目という意見もあるが・・・

998 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 12:06:53.82

ま～た一人で調子こきだしたアホが湧いてきたねぇw

999 ：名無し募集中。。。：2012/07/19(木) 12:07:35.93

LECの記述34点予想ってことから
俄然5ヶ月合格法の36.5点予想も現実味が出てきたね

1000 ：名無し検定１級さん：2012/07/19(木) 12:08:01.64

1000なら基準点は28-26-40で決まり

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。