【マン管】マンション管理士109団地目【36はVIPか】

1 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 16:01:20.24

マンション管理士試験およびマンション管理士資格について語り合うスレです。
コピー＆ペーストおよび荒らし、不毛な論争についてはスルーを徹底しましょう。

マンション管理センター
http://www.mankan.org/
マンション管理士ガイド
http://www.mankan.org/pdf/guideH23.pdf
マンション管理士になるには - 国土交通省
http://www.mlit.go.jp/about/file000067.html
一般社団法人日本マンション管理士会連合会
http://www.nikkanren.org/

平成２３年度マンション管理士試験　実施要領
http://www.mankan.org/yoryo.html

平成２２年度　マンション管理士試験結果
合格最低点　50問中３７問以上正解（試験の一部免除者は45問中32問以上正解）
合格率　８．６％
http://www.mankan.org/goukakusyagaiyo.html

前スレ
【マン管】マンション管理士108団地目【問33は1】

2 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 16:01:46.51

ﾏﾝﾏﾝﾏﾝ♪ﾏﾝｼｮ-ﾝ♪マンション管理士【激糞ｼﾞｬﾝｸﾞﾙ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1267804013/

【祝合格】マンション管理士ＶＩＰ36点組【記念】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1294469784/

仕事内容が被ってるﾏﾝｼｮﾝ管理士と管理業務主任者
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257665687/

【創価】マンション管理士に未来無し【食えない】2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1288768956/

マン管、管業お勧めの基本書、過去問集 part1
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1295592777/

TACマンション管理士受講生総合スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1290101723/

大原マンション管理士受講生総合スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1295510891/

LECマンション管理士、管理業務主任者受講生スレ4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1316960671/

3 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 16:11:46.66

【祝合格】Ｈ２３ﾏﾝｼｮﾝン管理士ＶＩＰ36点組
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1322664222/

4 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 16:14:25.11

疑惑の問３について

さんざん出てきたように、たしかに肢２はかなり疑義のある選択肢であることは間違いない。
しかし、４は明らかに誤っていると思う。

所有者が障害除去請求できるのは民法に明文規定があるから、争点は管理者権限に含まれるか否か。
そして、試験委員の著書であるコンメンタールによれば、管理者がすることのできる保存行為には、
軽微行為のほか、緊急性を要する行為も含まれると書かれている。

どう考えても肢４は緊急性を要するでしょ。こんなの集会決議を待ってたら敷地は水浸しだ。

5 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 16:45:48.55

俺はマン管スレ住人を失笑している。そして不思議に思っている。
なぜ、この試験問題精査の情熱を資格制度の意義・見直し・改革に発展させないのか。
いくら問題内容を議論しても、資格自体が廃止されたら何の意味もないだろう。
全てが無駄になるのである。そして、その危機感を持たねばならないほど、最後の関頭に立ち入ったと言ってよい。
もし橋下大阪市長のような改革者と対峙したとき、胸を張ってマン管制度を擁護できるか。死守できるか。
今のままでは到底無理だ。まず自ら改革して制度の存続の熱意を見せるべきだ。この制度は絶対に必要だと。
抜本的な改革だ。

司法試験合格・1級建築士・公認会計士・司法書士

この全てを取得した者しかマンション管理士を受験できない。
その代わり、マンションに関する全ての権限を与えられる。
マンション管理士しか、マンションに関する一切を行えない。関与できない。
単なる弁護士も、1級建築士も、公認会計士も、司法書士も、マンションに関する一切に関与できない。
この厳しい受験資格を突破し、マンション管理士試験に合格した者しか権限を与えられない。
完全な独占資格であり、独占業務。俺が想定するのは平均年収1500万円の資格。

今のマンション管理士はゼネラリスト。これをスペシャリストにすべきという事。

マンションに関する全ての法廷闘争や法的解決はマンション管理士のみが行えます
マンションに関する全ての建築設計・マンション改修計画はマンション管理士のみが行えます
マンションに関する全ての登記申請や登記申請書類作成はマンション管理士のみが行えます
マンションに関する簿記会計・運営計画はマンション管理士のみが行えます

なぜなら、それだけ厳しい受験資格と試験を突破し、習得しているからです。
私たち以外は何人たりとも、業務を犯すことはできません。禁じられています。
マンション管理士1人で、マンションに関する全てを解決できます。

そういう資格にすべき。これが本当のマンション管理士だ。

6 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:26:49.03

ICONIQ大好き！ＫＡＲＡキライ！少女時代もヤだ！

7 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:27:34.09

ガッキーも好きになれ！

8 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:32:20.92

ガッキー好きだよ！でもベッキーは嫌だよぉ～・・・　＾＾；
ベッキー・クルーエルは好きだったお。
リア・ディゾンも☆

9 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:36:26.09

ここにはキチガイがきませんように

10 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:39:04.38

佐々木希と、佐藤かよと、武井咲と、柏木由紀でえーやん♪

11 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:43:50.76

>>982
違うね
免除得点幅が大きすぎるということだろ

５点から２点へ免除幅を圧縮すべきということ

12 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:46:10.41

さくらまやたそすき　＾＾
歌うまし

13 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:46:27.46

３３は１．

14 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:47:03.49

「総会議事録にはマンション管理士の署名が必要」
ってのはどーでしょう？

15 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:49:48.90

水曜どうでしょう。

16 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:54:29.75

皆藤愛子は、どうでっしゃろ？

17 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:56:04.39

合格確定の奴はスレになんかこないって書き込みを見たんだがまさにそうだと思った

管業が速報の採点で44の合格確定だったので、試験日だけレスしてそれ以降は見にすらいかなくなった
宅建のときも、2級FPの時もそうだった

しかしマン管は割れ門無しで34という非常に微妙な点数だったので気になりすぎて見に来てしまう

18 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:56:58.89

３４はグッバイじゃのう～
むふ

19 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:58:29.13

その、年寄りぶった物言いは流行っているか。
日本が滅びるぞ。

20 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:59:19.92

上から～マ○コ～♪
ザディスティックな前戯だ～♪

もしもしのだまりもっこりま○こー♪

21 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 17:59:47.48

割れ無し34ら最終的に36か37くらいになるから可能性あるんじゃね？

22 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:00:36.28

ＬＥＣはまだか？！

23 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:00:50.03

中生は、年よりではおらぬぞ。
貴殿、無礼とあらば、切り捨ててしまおうぞ！

あへ

24 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:02:49.23

面白いと思ってんだからタチが悪いよなぁ・・・

25 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:02:52.12

小生除けを貼っとく…

878 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 12:18:43.51
>>874
おいこら。他人の意見を聞けよ。トリつけろ。
だから、何時までたっても書士に合格できないんだぜ。

881 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 12:21:06.13
>>878
書士に合格できない…　さもしい言葉。大きなお世話じゃ。もう退席するわい

26 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:07:55.08

だって、プチおもしろいけん

27 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:08:44.70

さくらまやたそすき　＾＾
歌うまし

28 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:09:09.40

40前半の管理会社の管理職ってとこかな？
いい歳して恥ずかしくないのか？

29 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:09:13.59

そんなことよりLECの合格ライン発表を早くupしてくれよ。

30 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:12:09.09

LECまだかよ

31 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:12:41.87

まだだよ

32 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:13:37.51

しばし、待てぬのか。ゆとりよのぉ～ふぉふぉふぉ

33 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:15:08.46

むしろ時間宣言してそのとおりにupしないLEC社員のほうがゆとりなんじゃね？

34 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:15:14.35

ゆとりは気持にゆとり持て！

35 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:15:55.52

皮肉じゃの。
ゆとりのないのにゆとりとは・・・
ふびんじゃて

36 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:16:13.92

>>33
それはおとりじゃないのか

37 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:17:55.21

おとりの境地か

38 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:18:23.78

もう小生あきた
それにからかい過ぎ！
ＬＥＣ来た！！！！！　合格予想点３７点及び３６点！！！！！
なんだＴＡＣと同じやん。解答肢変更なし

39 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:19:03.92

37点の自分こそゆとりだ。

40 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:20:28.54

>>38どこに出てるか？

41 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:21:10.46

中生は小生ではないぞなもし。
からかいすぐるは、其れ、痒みの境地なりでおじゃるんば。

42 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:21:46.52

>>40
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/pdf/m-kanri_data11mid.pdf

43 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:23:15.16

まだ出とらんのか。グズな予備校だ・

44 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:24:32.76

>>42
それＴＡＣだろ
ＬＥＣはどこだ？

45 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:27:03.22

時間も守れないクズな予備校
平柳以下同じ
誤解答、誤解釈、駄目講師、時間無視上等、約束無視上等

46 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:28:56.31

解答を修正するかどうかでもめてる。

47 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:29:18.77

ＬＥＣに電話したら、忘れてたと
急いでＰＤＦを添付しますから、しばらく待てだと。

48 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:29:56.44

レック38

49 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:30:29.13

>>47
本当か。

50 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:31:29.87

>>47
添付ってw
お前だけDM貰いか

51 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:35:27.51

ＬＥＣ！驚愕の４０きたこれーーーーーーーー！！

まじかよ、
ガクプルガクプル。。。。世界の終りだお

52 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:36:34.51

レベルの低い釣りだ。
修業し直せ。

53 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:37:03.84

LEC、マジ遅いなあ・・・30分遅れが限度だろーが

54 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:37:41.72

>>53
今添付してるって！
添付
添付！

55 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:38:14.58

３８来た。

56 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:38:20.90

>>52

ばれたぁ～？　＾＾；

57 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:39:12.49

３８～！？

58 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:40:01.15

ＬＥＣ！驚愕の３８きたこれーーーーーーーー！！

まじかよ、ほんとだよこれ、
ガクプルガクプル。。。。世界の終りだお

59 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:43:04.39

誰か催促の電話しろよ
ＬＥＣは督促しないと、居直る債務者だからな。

60 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:44:05.15

こりゃもめてるな。
割問の処理と、TACのように幅を作るかどうか。

61 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:44:32.27

LEC終わったな・・・
まあ、自分のところの解答が正しいかどうか
自信がないんじゃないのか？
判断できなければ、合格ライン出せるわけない。

62 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:46:05.34

これやぁ、ＬＥＣは小生以下だな
クソ予備校のレッテル、ピタ。

63 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:47:27.01

んなこと無いと思うが、もし社内でボーダーに関してまだ揉めているなら
それはそれで公表して、うｐが遅くなることを開示すべきだよな

64 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:47:58.65

普通の風邪なら３日～１週間で抗体できるから、その後は収束へ向う。

今年の風邪も風邪自体は普通。
ただ、抗体作る免疫機能が放射能で破壊されてると、もう抗体はできない。

永遠にその症状が続く。
対処療法で、解熱剤や鎮痛剤や胃腸薬で、表に出る症状を押さえ続けるしかない。

生き続けたければ、寿命まで薬漬け。
途中で疲れたら、薬やめればよい。一気に発熱、痛み、内臓機能低下で逝けるから。

65 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:48:11.84

ＬＥＣ梅田校の上田って講師、どうよ？

66 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:48:23.01

普通1時間も客を待たせたら、商談不成立！
女なら怒って帰って、やれずじまい
かみなりオヤジなら、ちゃぶ台ひっくり返して、げんこつ

67 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:49:10.87

お前ら、舐められてんだよ

68 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:49:41.68

契約不履行で損害賠償。

69 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:50:39.41

ＬＥＣは小生以下だな、ＬＥＣは小生以下だな、ＬＥＣは小生以下だな、ＬＥＣは小生以下だな、ＬＥＣは小生以下だな
ＬＥＣは小生以下だな、ＬＥＣは小生以下だな、ＬＥＣは小生以下だな、ＬＥＣは小生以下だな、ＬＥＣは小生以下だな

70 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:51:16.48

71 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:52:16.24

分母どもには関係ない合格点情報
モチツケ

72 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:52:32.27

34点以下は諦めているだろうし、
38点以上は余裕だろう。
つーことは、このスレにしがみついているな
35、36、37点の連中。
自分もその一人だが。

73 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:53:38.68

どうせならLECには住宅新報社の解答で採点したもので
公表してほしい。TACと比較できるから。
死に際は潔く。

74 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:53:59.91

おう、俺もＬＥＣ基準で37点張り付き組だよん

75 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:54:26.82

>>73 ３６点確定

76 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:54:44.55

自分はTACで37点。

77 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:55:31.48

>>73 限りなく９％に近い合格率のスベリコミセーフ　３６点組　オメデトウ

78 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:56:02.62

おいおいみんなボーダーじゃんｗｗ
ボーダー以外はいないのか？

79 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:56:41.67

80 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:59:15.52

>>78
はいボーダー以外は死滅しまひた。
35、36、37以外は入室禁止なのです

81 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 18:59:30.84

>>78

拙者は４９じゃのう。

82 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:00:15.94

３５は絶対にない　３６以上が合格者

83 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:01:35.67

でも平気で約束時間を１時間過ぎても、しかととは…
Lecは鉄板の図太さか
この予備校、、、かなり問題があると思うけど…

84 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:02:06.56

一寸ふざけすぎだろLEC

85 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:02:13.73

なんでお前らのために時間守らないかんのだｗｗｗ

86 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:03:36.97

>>81
はいはい４９－１５＝　ね

87 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:03:57.61

分子様の超高レヘルの前に崩れ落ちる分母ども
宅建、管業レベルで満足しなさい　現実を知れ
３６鉄板

88 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:05:56.16

ｌｅｃに督促電話入れたら、もう少し待っとけって
なるべく早く公表するからねって。

馬鹿にしすぎだろ、この対応。
悪びれる無く平然と言われた

89 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:06:21.69

分子様の超高レヘルの前に崩れ落ちる分母ども
宅建、管業、貸金レベルで満足していなさい　現実を知れ
３６鉄板

90 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:07:11.91

>>88 36ﾃﾞ35ﾊﾅｲ

91 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:07:17.85

明日以降に延期かな。
マン管講師陣では手におえないんだろう。
他資格の講師に助けを求めてそう。
もう、LECはマン管講師は総入れ替えだな。
来年もマン管で受験生から搾取するつもりなら。

92 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:07:27.85

36点の人が呪文を繰り返してる。

93 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:09:04.38

悔しくて一人で騒いでるヤツがいるなｗｗｗ

94 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:10:41.36

36か37で結論が出ないんだろう。
並記で発表するとTACと差別化できないし。

95 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:14:01.72

LEC講評すでに出ているが・・・・
釣り合戦しているから、あえて誰も言わないのだろうか・・・

96 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:16:14.80

自分のパソコンではPDFが開かない。真っ黒。

97 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:19:16.38

>>86

はうあ

98 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:22:41.28

３５点以上はハラハラドキドキ
３４点様もハラハラドキドキ
皆々ｲﾗｲﾗ　の待ち時間

99 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:22:48.49

要するにまだupされてない。

100 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:23:46.68

TAC：３７±１
Lec：３５±１

なんやそれ（’。’？）
どないや！

101 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:24:21.19

こんな精神状態で、来年１月中旬まで待たされる
やはり、４０点以上とらないと
発狂者がでてもおかしくないワッハハ

102 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:24:42.95

どっち信じればイイんだＹＯ！！

103 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:25:22.97

だって、正解選択肢が違うもの

104 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:25:23.87

どっち信じればイイんだＹＯ！！

105 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:25:52.31

どっち信じればイイんだＹＯ！！

106 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:26:44.54

LECの１±35は本当か？
自分のパソコンでは真っ黒なままなんだが。

107 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:27:21.39

>>106
至急、電源入れろ！

108 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:27:22.68

>>106 ｳｿ

109 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:28:26.28

>>106 至急、逃げろ　爆発の悪寒

110 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:30:38.36

聞きたいんだが

管業で42点以上取れる奴がなんでマン管34点以下とかいるの？

今年の管業とマン管の難易度の差ってそんなにあったか？

マン管も管業も40点41点の俺からすると全く分からない
どちらも50問解き終わるまでにちょうど90分だったし

111 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:32:07.26

自分はマン菅37で管業が33か、34だよ。
問題の構造が異なるのではないか。

112 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:33:20.79

出題分野の比重も違う。

113 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:34:31.87

拙者はマン管４９
管業４３じゃったわいや。

114 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:36:06.73

分野の比重は各学校の分析を待ちたいけど。
問われることが両者では異なっている、
という気がする、
研究して来年も管業を受けるけど。

115 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:38:31.92

LECはどうなってるんだよ。このヘボが。

116 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:38:45.49

>>111みたいなのがいると納得だが少数派なのか？

確かにマン管は規約が難しかったけど設備系の鬼さ加減は管業のほうがかなり鬼だったし

>>17みたいなマン管34管業44はいまいちわからん

117 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:38:55.00

俺はむしろ逆転

マンション管理士３９
管理業務主任者３８

118 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:39:39.53

菅業４２、マン菅３８の俺に死角なし

と思いきや、マン菅まさかの割れ問外して資格なしの可能性が…

119 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:40:20.84

自分も新報社基準でマン管３７、管業３８だった。
どちらも同じくらい難しかった。

120 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:42:26.43

過去問ではだいたい全ての年度で管業は40点オーバだったが。
分からん。

121 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:42:31.29

>>113
マン管49？
39じゃなくて？

122 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:43:38.53

管業のが設備むずいのは、予備校の営業講座でよくいってるよん♪

123 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:45:48.24

>>118
マン管38はどこ基準？
LECTAC大原新報社

124 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:46:09.26

難しいというよりは、何読めば良いのか出題深度が不明なのが困る

125 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:47:47.03

>>123
マン菅は新報社採点
ここがある意味、大本営発表
だが、珍宝だけに油断ができない

126 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:50:45.73

LECはPDFのupに不備があるな。
「殺すぞ！」と電話入れたい。

127 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:51:00.37

まさに36点のオレだが、嫌ーなスレタイを付けたもんだな

128 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:56:39.70

>>126
電源入れろってw

129 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:56:44.02

>>124
確かに問33の規約だけで判断するのかという問題もそうだよな

130 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:58:05.57

予定より２時間おしって、どんな企業でもそこまでせんだろ。
TACと大違い。

131 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 19:59:12.25

後だし大原が、３６±１だったら、みんなどーする？？

132 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:00:46.58

でも試験会場前で直前対策と解答速報案内してたのLECだけだった
あの直前対策は最後の一押しのうえで心が休まった
出題にはかすりもしなかったけど

133 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:02:13.11

どうするもこうするもそんなもんでしょ。
新報社基準３６点が合格ラインで各社の顔も立つ。

134 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:05:34.11

>>133

だよな　＾＾；
織り込み済み？ってとこか。

135 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:06:21.41

分子の超高レベルをなめるな！
まだここにいるクソ馬鹿分母どもがッ！

136 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:08:49.41

分子は同時に分母でもあるということをまだ理解していないのか

137 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:11:02.69

TAC：３７±１
Lec：３５±１

３４点～３８点ってあまりにも数字に乖離があり過ぎて…
５点も変動があって、おまけに割れ問つきだよ。
結局割れ無で３８点がＶＩＰと言う事なんだよね？

138 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:13:31.66

TAC：３７±１
Lec：３５±１

やっぱり３４点～３８点の予想ってやはり酷過ぎる。
まだ老いぼれ小生の予想のほうがマシじゃん

139 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:15:46.85

TAC：３７±１
Lec：３５±１

ってどこに書いてるの？
LECTACのHP見てもわからない
動画は面倒なのでチェックしてません

URLよろしくです

140 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:16:12.87

34だ。免除とって来年だね。

141 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:17:48.09

LECのPDFファイルが、今度は真っ白なままフリーズした。

142 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:19:26.60

過去１０年のマンション管理士試験で前年と合格最低点が同じだったことは一度もありません。
よって今年は200％　36点以下です。

おいらの予想は34点が一番強い。

予想あての銀次郎先生もTACの37点はおかしくて34点が妥当と書いています。

あと、TACの191人で37点以上は57人しかいません。

143 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:20:48.93

>142
西武のキャッチャー？

144 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:21:33.92

>>142
レック、だめじゃん。　あたってないhttp://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201112050001/

145 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:22:17.50

銀次郎先生のブログをみよ。

http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/

146 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:23:27.74

>>142

５７人÷１９１人≒２９．８％

大丈夫か？？

147 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:25:41.22

ＬＥＣ去年の二の舞のような気がする。
３７点にはねてご愁傷さまｗｗ

148 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:25:46.03

LECは今日中にはPDFを修正できないな。
頓馬！。

149 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:26:30.02

>>146

全然大丈夫だよ。
予備校通いと独学では雲泥の差があるよ。
40点以上12人だよ。
仮に57人を６校分かけても350にんくらいだろ。
合格者は1500にんだよ。
十分十分。

150 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:26:37.33

>>145
つまらんブログだ
予備校の批判だけしておいて
予備校の予想を見た上で予想の後だしジャンケン
しかも、それで外しているし

151 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:27:18.55

上位８％だと偏差値64以上か。

152 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:30:39.89

>>145
37点は２年は連続して出ないって、
大井競馬のコーチ屋でももっと論理的だ。

153 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:31:15.21

銀次郎氏は社労士を何年もかかって受かったらしいがマン管は持ってなさそうだね

マン管は今年も受けているのかな？

154 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:33:59.56

>>149
独学合格者…１，１５０人
予備校合格者…３５０人

独学と予備校通いでは雲泥の差があるなw
３倍も格差が

155 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:34:41.06

分子の超高レベルをなめるな！
まだここにいるクソ馬鹿分母どもがッ！

っていつも書いてる馬鹿の無駄な改行は何だ？
去れ

156 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:34:45.97

>>153
合格までの年数は関係ないよ。
予想はそこそこ当ててるし、TACの37±1がおかしいのは当たり前のことをいったまで。

157 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:36:42.67

>>154

こういうことはないだろ。
だから、もっと合格点は下だって。

158 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:37:18.31

ようやく開けた。

　　↓

２．合格推定点について
上記の分析結果を元に、過去の本試験における合格率、数年間の速報会データにおける
平均点差及び偏差値等の推移から推測し、過去の本試験における合格率（７％～８％）を
前提にし、ＬＥＣとしては、合格点は、35 点前後と推測します。

159 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:39:00.35

>>145
その人、そもそもマン管持ってんの？

160 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:39:23.16

>>158
LEC至極妥当な数字だな。

161 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:39:35.52

つーことは34、35、36点。
TACが３６，37、３８だから、
両者を綜合すると34から38点となる。
こんな予想、屁の役にもたたん。

162 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:41:19.26

どうしても合格点を３４点にしたいアホがいるなｗ

もう結果は出てるんだから、いい加減　あきらめて

来年にむけて勉強しろ！！

163 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:43:24.24

この場合、あんまり意味ないが、２社の平均値を
とるとジャスト36点となる。ここらへんが妥当かな。

164 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:45:10.33

>>156
本人？

165 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:45:53.07

マン管持ってない奴のマン管ボーダー予想見て一喜一憂して何か意味あるの？

166 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:47:37.33

37点の自分はかなりの確率で合格だが、
業管34点というのがショックだった。
１年目でＷというのは虫がいい話だと諦めた。

167 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:51:29.35

>>159
銀次郎エイト
社会保険労務士、宅地建物取引主任者、ＦＰ技能士２級、管理業務主任者
簿記検定２級、ビジネス・キャリア検定（労務管理２級）
ＤＣプランナー（１級）、ビジネス実務法務（２級）、福祉住環境コーディネーター（２級）、年金アドバイザー（２級）、個人情報保護士

168 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:52:51.31

LECの合格点予想35点前後なら、問3が枝2、問29が枝4が正解なら、+1.5点くらい上がるじゃん
そしたら、合格点予想37点になってしまう
今年は、やっぱ37点か？

169 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:55:55.79

>>168
確かに回答外せば３６か３７だろうね

170 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:56:05.27

ちなみに社労士はヴェテだったのをなんとか卒業

俺より早くから受け始めて俺より遅く受かった
2chで今年も銀次郎ダメだったとか毎年言われてた
俺は一発合格だけど

171 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:56:38.55

問29が４なら自分は38だから、なお安心。

172 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:56:41.55

今年は３２点
間違いなし

173 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:56:50.62

銀次郎先生は
今年あててるからな
信じてみるか

174 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:57:47.81

２９ってわれてたっけ
専門全部３じゃなかった？

175 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:58:11.03

割れ問はどーなったの？

176 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 20:58:40.97

新報社と平柳ｗと小生ｗが４

177 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:00:59.46

即日解答しなきゃいけない予備校と
たっぷり考慮期間を設けて解答したレックの看板講師。

平柳の方が分が良いな

178 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:02:26.71

でも、考えすぎて失敗する看板講師ｗ

179 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:03:07.12

29は住宅新報のみ２と４並記。
３はLEC２，４並記、TACとユーキャンが４、
住宅新報２，３並記、大栄が３，４並記。

180 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:05:23.07

>>179
LWCてまた２にしたのか

181 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:06:30.99

33は新報社、大栄が２で、その他が１。
39、大栄の１，３を並記。

182 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:07:06.19

>>179
むちゃくちゃだなｗ

183 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:08:37.71

>>180
ネタ元はここ。

　　↓

http://www20.tok2.com/home/tk4982/H23/H23-man-yosou.htm

184 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:09:00.92

>179
それは訂正前の発表と併記しているサイト。実際は併記にしていない。

問２９は新報、フォーサイト、平柳氏、小生
　　　　　（あと弁護士軍団ｗも疑義あり）あたりが支持。

185 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:09:08.33

>>179
住宅新報社はもう解答併記してないよ。
問3　2
問29 4
問33 2
HPにアクセスしてごらん。

186 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:10:05.51

>>181
本気になったらは？
それとLECの三五ぷラまい１ってどこになってんの
PDFないけど

187 ：184：2011/12/06(火) 21:12:11.27

さらに追加で、問29の解答4は約7～8割の受験生が支持ｗ

188 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:12:37.19

われめん確定版
問3　4
問29 4
問33 1
問39 1

ゆとり、分母、バカ、クズには分からんレベル（わら

189 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:13:18.35

大原はここ３年間、的中してるぞ　レックより上だわ
http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201112060000/

190 ：184：2011/12/06(火) 21:14:05.85

ごめん、受験生の支持は問3だった。間違いスマソ

191 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:14:30.67

受験生が割問を正解するのは、ほとんどアクロバット的な
能力が必要だろうから、割問以外で合格点を目指す以外には
ないのでは。

192 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:18:20.14

だれか輪レモンまとめてくれ
わけわからん

193 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:23:02.12

>>188

問39の1は100％あり得んわwwwwwwwww

194 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:25:14.72

問3

肢2　60%　肢4　40%

問29

肢3　50%　肢4　50%

問33

肢1　80%　肢2　20%　

問39

肢3　100%

195 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:29:18.78

ほんと回答われすぎて予想付かんな
もぁいいや
発表日までさいなら

196 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:29:53.45

問3

肢2　40%　肢4　60%

問29

肢3　30%　肢4　70%

問33

肢1　80%　肢2　20%　

問39

肢1　100%

197 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:30:19.54

LECの35ってどこに出てんの？　こちらはまだPDFはアップされていないっていう表示になってしまう・・・

198 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:31:21.14

ちょっと待て、問39って割れてるの？？？

199 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:32:43.76

分子様の超高レヘルの前に崩れ落ちる分母ども
宅建、管業レベルで満足しなさい　現実を知れ
３６鉄板

200 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:33:48.91

>>197
>>195

bye-bye～♪　（七枷社

201 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:36:59.70

＞＞１９６
はげどう

202 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:38:26.85

LEC見てきた。
平柳先生の見解反映されず、そのままで35点前後か

203 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:42:02.75

LECだが、「PDFファイルがありません」との表示がでるぞ。

204 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:43:26.72

分子様の超高レヘルの前に、崩れ落ちる分母ども
宅建、管業、貸金レベルで満足しなさい　現実を知れい
３６でも１０％内に滑り込めるかハラハラドクドキなんだよ　馬鹿バッカ

205 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:45:33.53

マン管てある程度勉強したら、後は勘だな。
３５点で決まればラッキーメーン

206 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:46:31.77

>>204
ハラにドクドクかよ

207 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:49:34.10

LEC、TAC、大原、住宅新報社の信頼度がよく分からない。
予備校だけを信頼するならこの３校での割問は
問3だけ（LEC・TACが4、大原が2）。

208 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:52:58.47

＞＞２０７
３３もちがうでしょ大原のみ２

209 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:54:28.76

>>208
すまん。
問33（LEC・TACが1、大原が2）
だった。

210 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:55:38.73

そういや最近問33の2厨見なくなったな。さすがに自分の馬鹿さ加減に気づいて恥ずかしくて出てこれんくなったか？

211 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:55:51.25

大原とTACLECで2点さがでちまうって

212 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:57:18.35

俺はマン管34（問29が4なら35）が受かって、管業33（問36が3なら34）で
マン管受かって管業に落ちるかもしれない。
ま、どうせ甘くないよ-といわんばかりにマン管も落ちるだろうけど。
今物流センターでパートしながら三冠夢見てもう○年経つけど
親に了解もらったから来年もう一年やるわ。

213 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:58:13.03

>>212
なんか典型的な負け組だな

214 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:58:23.83

>>212
どちらも不合格じゃん　駄目じゃん

215 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 21:59:42.89

>>212
生き様には同情するが　親？は何？？？
いい年してまだ親に依存？

216 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:00:28.55

結局、12月下旬の後出し大原の合格点予想を待たなければ
いけないんだろうな。
その頃にLEC・TACでも新たな動きがあるかもしれない。

217 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:01:33.32

>>210

国語力ゼロで基礎法学も知らない過去問バカも消えたな（わら

>>212

親の了解とか言ってる時点で、来年も受からない厨二病者（わら

218 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:05:26.67

>>42
これ見る限り34点以下は完全に死んでるじゃん。

219 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:11:37.59

住宅新報社って、解答をセンターから教えてもらってんじゃなかったの？

220 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:11:54.84

>>212
親ってw
こんな糞資格うけるって事前に言うのか

俺なら受かって何年かしてマンションの話題が出た時に、話くらいだわ

221 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:12:02.01

>>218
つまりお前は死んだわけ

222 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:14:35.27

>>212って親に金だしてもらってんだろーな
親に了解もらうってなんじゃそれｗｗｗ

223 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:17:21.58

>>212
いやいやマン管の法は35ならうかるかもしれないよ
がんばれや

224 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:17:37.54

>>50

225 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:19:17.29

「おっとう、お袋。あと一年だけくれ。
マンション管理士になってみせる。
一旦、こに資格取れれば、もうこんなあばら家抜け出せるから。
プール付きの豪邸も夢じゃねえぜ！」

226 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:19:18.42

>>212
パートｗｗｗｗ親ｗｗｗｗ
そんなこと言ってるアナタがこの資格を取って何になるの？ｗｗｗ

227 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:20:43.24

>>226
べつに専門がよいとかわらんでしょ
よくやってるじゃん

228 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:20:59.23

>>223
そういう甘い言葉は、逆に本人を傷つけることに

229 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:22:29.26

>>225
夢です
つーか、詐欺だろw

230 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:22:46.10

ネタだろ

231 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:22:59.88

＞＞２２８
いまここは35前後が話題になってんじゃん

232 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:23:18.46

LEC遅い。

233 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:23:24.01

>>227
日本語の勉強しろよ

234 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:23:55.64

>>212
そんなこと一生懸命やってもどうせ就職できないよ

235 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:24:02.28

パート続ける(正社員に就職しない)ことの言い訳として、マン管受験使ってる？

236 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:25:06.25

「三冠取るまでは就職しない」

それが俺の誓約と制約。

237 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:25:14.13

司法試験を頑張ってる代わりにニートみたいないいわけだな

238 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:26:26.75

LECの35前後てネタなのですか

239 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:29:42.28

>>238
ネタじゃない。
登録しないとアクセスできない。

240 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:30:56.89

「だって、仕方ないだろ。
正社員になった後に、三冠王達成したらどうする？そんなスーパー社員、会社に収まる器じゃないだろ。結局、辞めなきゃいけねえ。俺、雇ってくれた会社に迷惑かけたくないしさ」

241 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:32:19.50

>>239
登録してアクセスしてるけどPDFがないよ

242 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:32:32.26

今のLECは登録しているのにアクセス出来ない

最悪のパターンね、これ。資格会社としての信用、ガタ落ち。

243 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:32:46.90

>>241
またお前かw
今度は何色だよ

244 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:39:23.40

「講評」部分をクリックすると、
ピンクのワニが公園を歩いている画像が表示されていないか。
表示されていたら病院へ行った方がいい。

245 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:42:30.99

割れ問は新報社だよ。

ただ、新報社基準なら36±1だろうけど。

246 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:42:59.45

>>243
いやまじでいってんだけど
公表おしてもPDFはありませんってかいてあるぞ

247 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:43:41.90

問33は肢2だろ。
肢1とか言ってるヤツは国語の勉強やれよ。

248 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:47:14.18

12月6日公表「予定」だからなぁ。
明日あたりに公表されるんじゃないか？

249 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:50:31.47

>247

あ、お帰り。お前以外問33の2厨いないから分かり易くていいなw

250 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:50:56.32

>>210

いるよ、クソバカ！

問33は肢2を確信したからあまり言わないだけだ
多数の奴がここでの論争を見て問題文の表示から2が正解を確信している
問33をまだ1と言っている奴はマジで救いようがない
肢だけ見て問題の文章を読めないバカ

251 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:51:06.37

>>246
ちゃんと、クリックしたのかよ？

252 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:51:33.65

問３３で１って言ってる奴の根拠は、
数年前の管業の問題に似た問題が出たってことだけだからなｗ
でも過去問だは標準管理規約に限定した問題ではなかったことが明らかになってる
ベテの落とし穴なんだよｗ
普通に法律の勉強してきた奴は会社法の判例を参考にして２を選ぶ

253 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:53:40.16

>>246
もう１回コピーしてあげる。
　　↓

２．合格推定点について
上記の分析結果を元に、過去の本試験における合格率、数年間の速報会データにおける
平均点差及び偏差値等の推移から推測し、過去の本試験における合格率（７％～８％）を
前提にし、ＬＥＣとしては、合格点は、35 点前後と推測します。
※ なお、この合格推定点は、受験生の皆様方へ、一応の目安として発表させていただく
もので、2011 年12 月５日現在のオンラインリサーチ等のオリジナルデータに基づくＬＥＣ
独自の見解であり、合格を保証するものではありません。予めご了承ください。
平成23 年12 月６日
株式会社東京リーガルマインド
マンション管理士・管理業務主任者事業本部

254 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:53:54.98

問題33の文章に特殊な光線を当てればお前らが抜けいるのを見落としていた「区分所有法及び」が浮き出てくるってか？

そうなら1が正解かもなｗ

255 ：名無し検定1級さん：2011/12/06(火) 22:54:35.44

免除者は、羨ましいな
36点でも32点でいいんだし、5点も免除されれば誰だって
受かるよな
この中で、免除なしで受かった人
なんているのかよ？

256 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:56:27.17

問33は3だよ
オレは3って答えた
なぜ3を選んだのかはわからないけどな

257 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:56:32.15

>>255
沢山いるだろう。
自分はげた履き無しで37点。

258 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:56:59.79

>>255
そもそもあのレベルの適正化法落とす奴が受かるわけねーっつーか

259 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:57:04.42

ちがうぜ>>255

今年の適正化法は簡単だったので免除の意味かなり薄い

俺は免除なしで40か41あるが、免除なしで37・38なんてごろごろいるだろ

260 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:57:30.45

お前らは下ばっかり見てるんだな。
上を見てみろよ。

261 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:58:22.90

議長「選定議決権行使者ではない共有者の一人が議決権を行使させろと言っています。」
マン管「供給者である以上、議決権を行使させる義務があります」
議長「共有割合が１００分の１の共有者なんですけど？」
マン管「その場合でも議決権を行使させる義務があります」
議長「もう一人別の共有者も議決権を行使させろと言って来ました」
マン管「その人にも議決権を行使させる義務があります」
議長「議決権が２つになっちゃうんですけど？」
マン管「議長には共有者に議決権を行使させる法的義務があります」
議長「それは規約ですか？民法ですか？区分所有法ですか？判例ですか？」
マン管「常識です」

262 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 22:58:43.19

＞２５２
自分も問33は1にしたけど、新報社も2って言ってるし
ＬＥＣＴＡＣ基準だと２の答えが10個と少ないからたぶん２で正解じゃないかと思うよ。
でもあなたがしつこく言わなくなったのも正解だとおもう。
話し合ってもどうせ水掛け論になるから割れ問なんだしね。

263 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:01:25.02

>>261
まるでわかってないね。

共有者の間で議決権行使者を定めたのなら
事前の届出がなくとも議決権行使は有効って事なの。
共有者の間で議決権行使者が定まっていないなら
誰が議決権を行使しても無効。

264 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:03:35.29

>>262

本当に分かり易い自演ですね・・・（ほほえみ）

265 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:04:39.44

議長「選定議決権行使者ではない共有者の一人が議決権を行使させろと言っています。」

マン管「共有者である以上、議決権を行使させる義務があります」

議長「お前だれだよ？」

マン管「マンション管理士です。マンション管理士はマンションにつおての法律相談をすることができるのです。」

議長「いや、うちは払う金ないから。つーか部外者は出てってくんないかな。」

マン管「理事会は必要であれば、理事以外の者を呼ぶことができます。例えば、マンション管理士とかです。」

議長「そん時は、管理業者呼ぶから」

マン管「議長には共有者に議決権を行使させる法的義務があります」

議長「いや、聞いてないから。なに、営業？これって押売り営業？」

マン管「常識です」

266 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:05:25.45

>>263
要するに勝手に問題文を付け足したわけねｗｗｗ

267 ：名無し検定1級さん：2011/12/06(火) 23:06:17.25

免除なしで37点などありえない
嘘を書くなよ

268 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:07:20.67

>>265
笑ったよ。

269 ：262：2011/12/06(火) 23:08:06.49

>>264
いや、違うってｗ。252とは別人だよ。一緒にしないでくれw
自分は新報社基準で37点だから問３３を落としてもあまり合否に影響しない
から。
ところで252さんは新報社基準で何点ですか？

270 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:09:59.20

げた履き組と非げた履き組の合格比率はほぼイーブンだろ。

271 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:11:45.68

マン管４０（割れ問全て×として）、
管業４０
でした。

272 ：262：2011/12/06(火) 23:13:54.64

252=271さんですか？
それなら問３３はどっちでも合否に関係ないでしょう。
そんなに熱く議論しなくてもいいでしょうにｗ

273 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:17:15.44

新報社基準で36。問33が1なら37。
新報社基準で37で、問33を落としたら36で合否に影響あるのでは？

274 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:17:44.21

>>263

275 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:19:57.88

>>263
問題分に書いていない以上はどっちの場合も有り得るでしょ
だからどちらかの状況に限定して断言したら×

276 ：262：2011/12/06(火) 23:21:02.18

>>273
私のこと？
新報社基準で３７なので、問３３はもともと間違いに
カウントされているので３６にはならない。
問３３が１なら３８点になるだけ。

277 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:31:12.78

>>261
議長「それは規約ですか？民法ですか？区分所有法ですか？判例ですか？」
マン管「解釈と実務上では問33は適切でないのは肢1ということになりますが、残念ながら問33の問題の文章は「規約によれば」となっているだけので肢2が適切でない肢と言うことになります」

278 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:32:30.00

議決権行使者決めないと持ち分割合の多い共有者を議決権行使者とみなす。持ち分割合が等しくて議決権行使者が決まってないと誰も議決権行使できない。

279 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:34:02.92

>>261
マン管「規約の知識だけを問うている単純なサービス問題なのに区分所有法の解釈を問うている問題というバカがまだたくさんいて困ります」

280 ：１２３：2011/12/06(火) 23:38:18.45

規約も区分所有法が前提です。

281 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:43:09.28

マン管「確かに規約は区分所有法をもとに作られていますが問題文をよく読みましょう。規約の知識だけを問うている単純なサービス問題というのは明白です。
マン管「区分所有法も含んだ解釈を問う場合、過去問もすべて「区分所有法及び規約によれば」という問題文になります」
マン管「当たり前のことなのに区分所有法の解釈を問うている問題というバカがまだたくさんいて困ります」

282 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:57:03.80

35～37

283 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 23:59:09.61

今年のマン管と管業は難易度的には同じくらいに感じた。

284 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:00:37.68

>>283
管業まで落ちたか

285 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:02:44.12

>>282 妥当だな。36±1 TACは35は否定してるが。

286 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:07:45.73

割れ問無し35点の俺は割れ問次第ってことか

287 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:09:04.52

どこの基準かが問題だろ

LECでもTACでも問3が2で問33が2なら平均点は1点近く上がる

その場合はボーダーは各社の予想に＋１必要だ

288 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:09:39.22

なんで,LECのPDFは SCORE ONLINE側からはたどれないんだろうか..
ちなみに,マン管のトップページから辿れる本試験解答速報のご案内は,
要登録だけど見ることが出来る.

SCORE ONLINE側は,忘れたのかな.

289 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:28:03.69

LECは去年35・36予想で結果37と外した
今年のLEC予想は35なので36と思われる

なお、LEC基準だと問3が2で問33が2なら平均点は1点近く上がる
その場合はボーダーは各社の予想に＋１必要だ

そうすると37も？ということになるが36は確実だと思われる

290 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:34:24.01

>>289

去年だけの情報で語るなよｗ

291 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:46:00.51

36か37やろ
38はあり得ない

292 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:50:43.29

大原が35前後にしたら37はない。

293 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:00:58.25

上位８％は３９くらい取ってるよ

294 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:11:37.60

俺は３冠だけど
何か文句ある？

295 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:11:48.47

ぴぎゃーだけでなくぷぎゃーも管業試験日以降行方不明

宅建・マン・管業の三冠とってぴぎゃーぷぎゃー言わせたるって言ってたコテハン全員死亡か？

296 ：35ぴぎゃー ◆KYq8z3jrYA ：2011/12/07(水) 01:18:39.20

2級FP、簿記2級、宅建は合格確定したぴぎゃー
マン管は各社の採点で34~36
管業は速報で42点だったので、まぁ合格確定だぴぎゃー

でもマン管は受かってない予感がもう既にしてるんだようなー
LEC,TAC採点だと34だし
絶対トリプルしてぴぎゃー言う自信があったのに、本当に情けないぴぎゃー＾＾；

297 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:29:56.71

銀次郎賛成は合格予想点、12月６日の暫定ではあるが、33、34、35で出してるよ。
各社の数字を分析している銀次郎先生の方が信頼性あり。

298 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:32:43.30

おかえり、ぴぎゃー

LEC、TAC採点で34かつMAX36ならこのスレで俺がさんざん言ってる問3：2で問33：2ならまだ可能性はあるな
でもLEC、TAC基準で合否発表ならぎりぎりだめかもな
微妙だな

299 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:35:52.19

俺はだいぶん前にコテハンでぴぎゃーを乗っ取られたときに「元祖ぷぎゃー」命名を勧めてた社労士行政書士建築士持ち持ちマン管受験者
今年は過去問だけで初受験マン管40±1、管業41

2級FPだけでなく今年簿記2級も受けてたのか？
それは知らなかった
何月に受けたんだ？簿記2級

それと管業42なのになんでマン管34なのぴぎゃー？？ってこっちが聞きたくなるよ

300 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:41:03.25

銀次郎氏は社労士は超ヴェテだったがプロフ見る限り管業しか持ってないのでマン管もまだ受かってなさそう
ひょっとすると受けてないかもしれないが

でもマン管も含めて試験に受かるかどうかと予想できるかどうかは別問題だからひょっとすると銀次郎氏は当てるかもしれないな

301 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:47:36.90

去年宅建合格～　ぴぎゃー
今年は、官業　40点合格予定～　ぺぎゃー
ついでに、ITパスポート　950点ｗ
マンション管理士
平林さんが正しければ、34点。。　問33が2なら、35点。。。
取れるはずの問題を2点も落としたのが痛かった。

302 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:54:49.48

>>301
おいおい。
ぴぎゃーって言ったら今年宅建49点のユーキャンだぜ？
ぷぎゃーなら今年宅建39点の早稲田セミナー

別人ならややこしいからぺぎゃーにしろｗ

303 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 04:06:39.26

マンション管理士制度は廃止か否か。
その危機感を持たねばならないほど、最後の関頭に立ち入ったと言ってよい。
もし橋下大阪市長のような改革者と対峙したとき、胸を張ってマン管制度を擁護できるか。死守できるか。
今のままでは到底無理だ。まず自ら改革して制度の存続の熱意を見せるべきだ。この制度は絶対に必要だと。
抜本的な改革だ。

司法試験合格・1級建築士・公認会計士・司法書士

この全てを取得した者しかマンション管理士を受験できない。
その対価として、マンションに関する全ての権限を与えられる。
マンション管理士しか、マンションに関する一切を行えない。関与できない。
単なる弁護士も、1級建築士も、公認会計士も、司法書士も、マンションに関する一切に関与できない。
この厳しい受験資格を突破し、マンション管理士試験に合格した者しか権限を与えられない。
完全な独占資格であり、独占業務。俺が想定するのは平均年収1500万円の資格。
今のマンション管理士はゼネラリスト。これをスペシャリストにすべきという事。

マンションに関する全ての法廷闘争や法的解決はマンション管理士のみが行えます
マンションに関する全ての建築設計・マンション改修計画はマンション管理士のみが行えます
マンションに関する全ての登記申請や登記申請書類作成はマンション管理士のみが行えます
マンションに関する簿記会計・運営計画はマンション管理士のみが行えます

なぜなら、それだけ厳しい受験資格と試験を突破し、習得しているからです。
私たち以外は何人たりとも、業務を犯すことはできません。禁じられています。
マンション管理士1人で、マンションに関する全てに対処できます。

そういう資格にすべき。これが本当のマンション管理士だ。

304 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 06:42:07.30

偏差値から上位8%に入る点を計算してみた。

LEC 287人のデータ
8%点 39.8
0点と2点だった人を除いた8%点 38.7

TAC 12/5のデータ
8%点 40.9

ボーダーの2点差はここから来てるのか？

ついでに
LEC+TAC
8%点 39.7（0点と2点だった人を除く）

朝からなにやってんだオレ。

305 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 07:04:35.63

俺資格の数だけで言うと70近くある（下位級の資格も合わせると85近くある）
一部の法律系中級国家資格数個を除くと残りは中級～初級レベルの技術系の国家資格がほとんどだ
残念ながら司法書士・税理士レベル級の上級の国家資格は全くなくちょっと難しいものでもそれ未満の国家資格しかない

ネットでも有名な200以上の資格マニアには数で遠く及ばないがちょっとしたブログの開設者よりはある

306 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 07:07:12.89

普段は保有資格なんてほとんど意識もしないのだが、
今年、ちょっと事情があって8月にマン管受けてみようかなと思った
9月についでの管業を合わせて申し込んでから勉強を始めた
数年ぶりの勉強はしんどかったがマン管と管業ともに合格点は余裕があった

307 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 07:11:25.13

日曜日に管業を終えて勉強からは解放されて多少すっきりとした
しかし、試験終了から3日目の今日、持ってる資格証を久しぶりに眺めてこれにマン管と管業が追加されるのを少し喜んだがしばらくして虚しくなった

試験終わって合格ラインを超えているのに虚しい
何やってんだ俺、とマジで物悲しく思った

308 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 07:15:33.93

勉強の習慣が残っているうちに今後ちょっと受けようと思っているこれよりも簡単な試験もあるがこの虚しさはどうにもならない
マン管と管業を受ける前から薄々は分かっていたがはっきりと虚しさで覆われた

ここの住人はこの資格に合格したら夢に向かって次のステップに向かって希望を抱き進むのだろうか
もしそうなら本当に心からうらやましいものだ

309 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 07:17:40.53

まとめて書きこもうとするとレベルの問題だと思うが「ＥＲＲＯＲ：本文が長すぎます！」のエラーが何度分割しても出るので自分のレベルとしてエラーが出ないかなり細かい分割となった

それと長文大変申し訳ない

310 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 07:23:49.73

311 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 07:31:44.86

他士業へステップアップする方法と言っても、それに合格したとして、
その人はマン管をメインにするだろうか。どう考えても上位士業をメインにするだろう。
そもそも、上位資格がないと食えないのであれば、この資格の存在意義はあるのか。
1級建築士や司法書士や不動産鑑定士や弁護士が区分所有法の知識を肉付けするなら、
管理業務主任者という資格だけで十分じゃないか。あえて国家資格を2つも作る必要あるのか。

マン管に合格して管理会社へ就職？それは管理業務主任者で十分じゃないか。
そもそもマン管創設の趣旨と異なるのではないか。
これは管理会社や管理業務主任者と対峙する立場として創設されたはずだ。

312 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 08:12:50.83

次のイベントはいつなの？？

313 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 08:29:17.78

問４１～問５０までは５問しか正解していないが、
ＬＥＣとＴＡＣで３８点
大原で４０点
住宅新報社で４１点

今年、問題の傾向が大きく変わってくれたおかげだ。
去年のような過去問の焼きまわしだったら惨敗だったな

314 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:01:46.94

コネ>>>年齢>>>>職歴>>>英語>>学歴>>容姿>>>>資格

315 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:10:53.46

まさか、38点だとは・・・

316 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:20:03.46

結局LECの予想は35±1だったの？

317 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:26:51.10

ＬＥＣは無難なとこ。
ＴＡＣはやりすぎ後悔。。

318 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:27:21.78

銀次郎って何者？
３４と予想しているけど。。。

319 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:28:15.62

ライオンズの捕手らしいよ

320 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:30:26.77

銀次郎って予想してるけどマン管不合格者？

321 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:32:59.60

ぎりぎりＣＳ出場なんで合格じゃね？34で！

322 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:34:37.90

去年、そう言えば銀次郎みたいに、徳能健一
登録・開業７年目の行政書士のマンカン不合格者がマン管問題の検証とか予想しだして
、それを見た2ちゃん住人に総叩きにあい、マン管ブログから詫びた上に撤退したぞ。

銀次郎もそうなりそうだな…

323 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:36:52.72

それで徳能健一行政書士はなんとか官業持ちなので、管業だけは問題検証と予想
を未だにしているが。

マン管持ってない銀次郎はいつまで予想出来るかな…

324 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:39:27.22

マンション管理士試験　「合格推定ライン」　予想実績

年度 19年 20年 21年 22年 23年
合格点 36点 37点 34点 37点？
LEC ◯36・37 ◯36・37 × 36・37 × 35・36 　
TAC ◯36前後 ×34前後 ×36前後 ◯36前後 37前後
大原 ×　35 ◯37前後 ◯35前後 ◯36前後　
銀ブロ ◯36・37 ×35・36 ◯ 34・35 ◯ 36・37 34前後
　　　
　　　　　

325 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:41:30.71

マン管不合格者の銀ブロは何の説得力も無いが、管業もっている徳能の方がマシじゃんｗ

326 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:46:08.54

やっぱ大原待ちか

327 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 09:48:04.40

ＴＡＣ<<ＬＥＣ<<銀プロ<<大原

328 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 10:00:08.32

だれか大原のデータアップしてけろ

329 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 10:01:44.96

後出し大原は１２月下旬に公表

330 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 10:05:30.59

新報社は予想ださないのか？

331 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 10:06:14.52

大原生は既にデータ入手してるよ

332 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 10:22:51.54

マン管試験初の35点ラインか？

333 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 10:40:17.02

大原(韓:テウォン)はすばらしい

334 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 11:10:51.44

大原34±1恋

335 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 11:16:27.18

管業よりボーダー低くなれ

336 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 11:24:56.28

大原宅建ハズしてるよ

337 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 11:36:48.64

>>336
35前後と予想だからはずしてるとはいいきれない
むしろLECのおおはずしがマン管でもおこらないように願いたい

338 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 11:51:31.55

ＬＥＣは去年マン管、おおはずしだったから
今年はかなり精度を高めてきたと内部の者

339 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 11:56:42.40

>>338
大外しじゃないじゃん。
LECは2点予想だっただけで3点なら入る点数だったろ。
2点で当てようってのが図々しいとは思うが。

340 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:29:55.61

割れ問どうなったの？

341 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:31:08.70

割れ門は問3 2、問29 4、問33 1
って感じ？

342 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:36:12.01

http://i.imgur.com/FrdTx.jpg

343 ：名無し検定1級さん：2011/12/07(水) 12:40:37.46

免除者っていいよなー
5問もとかなくても点数もらえるんだもん

344 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:41:59.77

割れ問あるし 33点にしないと丸く収まらないよ。合格率の発表は7% 8% で公表しておけば良いことで本当に何人受かったかなんか誰にも永遠にわからないし。

345 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:46:23.67

>>341

39は1

346 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:47:29.06

＞＞３４４

みずかけろん。
＋君の感情論
∴論ずるに値せず（わら

347 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:47:50.41

3 2
29 4
33 2

348 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:51:36.32

みずかけろ

349 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 12:54:43.62

おさまりつかないって…
試験機関おどしてるのかよ(笑)

350 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:04:31.43

sato kayo ♪

351 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:04:38.74

>>344
官報で受験番号が発表されるわけだが。

352 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:10:33.50

>>304

353 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:20:14.64

１２月６日に住宅新報社が解答速報号を４３０円で発売してるんだが、割れ問はどうだった？
解説が詳しく載っているそうだけど、わざわざ金を取っているし、センターとつるんでいるので、信憑性が高いとの情報もあるが…
ちなみに、
問３は２
問２９は４
問３３は２
となっているので、その理由を知りたいが、金欠なので４３０円は惜しい…

354 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:23:39.70

住宅新報社が解答速報号
http://www.jutaku-s.com/page/id/45#mankan11

355 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:28:28.12

解答速報号を有料で出すのは正解に自信がないとできないはず。
それでなければホームページに”独自の見解です”と出せばいいしね。
解説付きでお金とって合格発表前に出すのは何らかの形でセンターのお墨付きがありそう。
実際に割れ問ではずしたことがないみたいだし。

356 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:31:50.91

たしかに、今まで住宅新報社がハズしたのを見たことがない

357 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:33:15.11

住宅新報社は、確固たる情報を握っている

358 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:34:38.24

住宅新報！
住宅新報！
住宅新報！

359 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:41:51.30

新報社、頼みます。

360 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:42:32.07

ダンカン

361 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:43:49.84

>>356
何十年受けてんだよwベテ

362 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:49:08.29

誰か、住宅新報社の解答速報号を買った奴いないの？

363 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:53:52.38

マン管も管業も住宅新報社の問題集にして良かった。

364 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 13:59:18.57

住宅新報社の
「何が何でも合格したい方必携」
「あと１点で泣かないために」
のキャッチフレーズで購入しました・

365 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:01:29.00

こらこら、住宅新報社の基本問題集の誤植を去年から治ってない事を忘れたのか？
しかも今年、それが試験にも出た。住宅新報社のみで勉強してた人は間違えたんじゃないか？

366 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:02:30.00

>>365
こらこら、助詞の使い方がおかしいぞ

367 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:24:01.90

この一冊で合格ラインをめざす!!って書いてたから、
それに乗りました。管業は古本屋で、マン管はアマゾンで購入です。

368 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:25:32.07

>>365
住宅新報社の基本問題集で、今年それが試験にも出た！ということは、
やっぱ、住宅新報社はセンターとつるんでいるんじゃないのか？
他社の答練より、よっぽど的中率が高い
さらに、本試験の解答も、今まで間違えたことがない

369 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:26:30.97

信じたもん勝ちかもな

370 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:30:39.57

住宅新報社は天下り(？)先って聞いたよ。
警備会社が警察の天下り先みたいな感じで。

371 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:30:43.17

今年は、過去問も答練の問題もほとんど出なかった
しかし、住宅新報社の基本問題集から出た
住宅新報社の
「何が何でも合格したい方必携」
「あと１点で泣かないために」
のキャッチフレーズは、よほど自信があってのことだろう

372 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:45:40.24

ここにきて住宅新報社がまた盛り上がってきたね、
解答速報号は確信無いと批判集中は免れんな常識的に
割れ問に終止符か
アップお願いします！

373 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:49:11.64

割れ問は２．４．２で確定か？！

374 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:52:40.90

>368
その言い方で言うなら、ＴＡＣとダイエックスも似たような問題は出てた

新報社だけが試験に関して強いとは到底思えないし、もし仮に試験機関と
新報社が繋がっていて事前に試験問題が分かるなんて事があり得るならば
大失態もいいとこだ

375 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:54:27.45

他社の顔も立てて一問くらい譲らないの？

376 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:56:32.12

じゃ、顔立てて問29は3にして
２．３．２で確定！！

377 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 14:59:53.45

>>376
結果的に大原のかおたててますが

378 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:00:05.26

ようやくＬＥＣ、うｐされた。

35前後

前予想通りか・・・

379 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:15:10.39

神さま、今回は何卒新報でお願いします
もう６回落ちました
もう死にそうです
今まで新報は解答をはずしたことないので、今回も新報で頼みます

380 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:18:36.63

>>379
ちなみに新報基準で何点ですか？

381 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:28:48.90

５回以上受験の方は登録料は免除になりますか？

382 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:33:48.05

合格ラインは新報社基準で
　37点　確実
　36点　80％
　35点　30％
　34点　10％　ぐらいと予想。

383 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:36:58.72

>>382
100%超えとるやないかーい

384 ：382：2011/12/07(水) 15:40:23.21

>>383
各点数の合格可能性という意味で・・・。
ラインがそこになるのは
　37点　20%
　36点　50%
　35点　20%
　36点　10%　ぐらいと予想します。

385 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:41:36.91

新報社は宅建では絶対に外さないのはあまりにも有名
マン管は謎だけどな

386 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:42:09.89

上位７％は３９以上だよ
馬鹿だな

387 ：382：2011/12/07(水) 15:50:35.49

>386
キミはTACやLECよりも信頼性のあるデータを持って言っているのかい？
持ってないのならつまらん茶々はいれないでくれ。

388 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 15:54:19.83

解答速報を出している中で、唯一新報だけ、センターと国交省と繋がりがある

389 ：３７９：2011/12/07(水) 15:59:31.05

>>380
３６点です
新報基準じゃなかったら、３４前後でつ

390 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:00:37.70

>379
たしかに新報基準だと有望ですね。
合格するといいですね。

391 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:01:53.45

過去の割れ問での新報社の正答率てどれ位なんだろ

392 ：３７９：2011/12/07(水) 16:02:02.35

３６点と３４点じゃ、天国と地獄でつ
もう来年受けたくないでつ
新報頼んます

393 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:04:53.50

LEC TAC 大原新報平柳T
問２９３・３・３・４・４
問３３１・１・２・２・今週末

ひらさんが１なら、またもめるな（わら

394 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:05:45.24

分子の超高レベルをなめるな！
今日もここにいる、このクソ分母どもが！

395 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:08:15.18

>>391
過去の割れ問での新報社の正答率は、ほぼ１００％です

396 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:20:41.96

新報社が正しいとなれば嬉しいのだが。

397 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:40:51.61

LECはマン管で割問外してないんじゃない？俺の見てるマン管のサイトだと住宅新報社は今年のしか載ってないからなんとも言えない。

398 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:44:41.73

最後はレックが大勝利ですね。

399 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:51:45.55

ユーニキャンと大原が割れてる・・。
LEC TAC にユーニキャンが入ってる。ユーニキャンも強いよね

400 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:53:15.41

ユーキャンじゃね？

401 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 16:59:10.80

モーキュニャンじゃね？

402 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 17:13:29.59

キャンキャンも入れてあげて

403 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 17:35:56.53

大原はいつですか？

404 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 17:43:24.24

12月下旬

405 ：名無し検定1級さん：2011/12/07(水) 17:51:15.91

管理業務取ってから再挑戦のがいいかな？

406 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:11:10.75

>>405
適正化法がかんたんすぎるからダブル受験でいいんじゃない

407 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:17:40.16

今年の適正化法は4問は確実に取れる問題だった。
実質1問のために管業を受けるか否か、人それぞれ。

408 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:23:23.65

今年はTACが大外しで、LECが当てそう
33なら銀次郎一人勝ち

409 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:24:46.20

新報社で36がボーダーかな

410 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:29:07.76

調べたら過去の割れ問で新報社外しているよ。
それも管業だけどなｗ
だから新報社は絶対ではない

411 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:29:38.62

>>409
tacが高いのはわかるが33は低すぎない
TACのグラフもそこまでゆがんでるかね

412 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:30:25.01

>>405 マン管の勉強+1週間で管業も取れるよ。
もっと言えば、宅建の勉強+1ヶ月でマン管も取れる。

413 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:31:57.01

>410
その管業の試験のときは「解答速報号」を
発売してないのでは？

414 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:32:31.06

>>408
おいおい33点とか34点で7～8％？？？
ないない、いくらなんでもそれはないよ

415 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:34:37.27

割れ問解答はもう決定したん？

416 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:35:20.44

>>414
やはり最高に低くて35だろうな

417 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:37:32.89

>>413
解答速報号を販売してたよ、おれ買ったもん。
新報社だけ予備校と違う答えだった。でも新報社だけ間違い

418 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:38:31.34

>>414 ３４点で決まった年もあったんじゃない？

419 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:39:47.77

>>416
そうだろね、35,36,37の決着でしょ
でもＬＥＣは37点にブレたら、今年も、またハズレだね

420 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:42:07.31

>417
貴重な情報をありがとう。
何年前の試験の話ですか？

421 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:42:07.96

おい、誰か新報社の解答速報号を買った奴いないんか？

422 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:42:37.99

>>418
いや、確かに34点あったけど、不景気になってから受験者レベル上がってるでしょ
宅建とか管業とかマン管は去年から高得点決着じゃん！
宅建二年連続３６点、管業も３６点、マン管も３７点これが物語ってるでしょ

423 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:44:14.67

今年はマン管も管業も35だな。または宅建同じ36で
23年度は36で統一された年としよう。

424 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:45:43.13

あ、前のヤツとかぶっちゃった・・

まぁ、お前が言うなら37は無いな。

425 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:45:46.80

>>420
Ｈ22かＨ21の個数問題。多分Ｈ21やったと思う

426 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:47:43.91

誰か新報社まで行って解答速報号を買いに行ってくれんか？
北陸の俺としては、わずか４３０円のために東京まで行けん

427 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:48:24.16

>425
結構最近なんだね。
じゃあ、もうしばらく割れ問論争を楽しめそうかなw

428 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:50:20.17

過去の割れ問での新報社の正答率は、ほぼ１００％です

429 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:50:44.62

ほぼってなんだ？

430 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:51:43.47

>>427
けっこう的外れな間違いだったよ
平さんに質問したら秒殺されたし…
ここ２年ぐらいの新報社は信用出来ないよ。
新報社の直前模試とか誤解答も続いているしね

431 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:53:49.13

>430
その平さんと新報社の解答が、今年は独自路線で
一致しつつあるのが面白いね。

432 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:55:37.77

割問て・・ハゲイヌも好きだねー

433 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:00:39.57

でも何やかんや言っても、目立たないけどＴＡＣは誤解答少ないよ
いつも一番早い予想に、一番早い解答出しするし。
大原は何でもいつも一番最後でずるい。

434 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:01:14.69

割れ問.. ワレモン？？

ワレモンみんな! ワレモンゲットだぜ!!
o(`^n^´ o( 'Θ'

435 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:05:14.76

平さん、ブログでBBQ と一級建築士と言う輩に食らいつかれてるねｗ

436 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:09:57.65

今年はマン管35、管業は34ぐらいだと思う。

437 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:11:49.93

ボクシング始まりますョ! これ大阪のTVだけ・・？じゃないよね
亀田が勝ったらマン管はボーダー35だ!!!
割れ問は大毅に賭けよう..

438 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:17:52.78

世界タイトルマッチの日本国家を歌うのがミソノだ
。ボーダー32かも知れないな。

439 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:18:56.94

亀田が負けたらマン管34、管業33の方が面白いだろ

440 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:21:00.87

訂正
亀田がまけたらマン管は30にするわｗ

441 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:46:38.30

こんなに、割れてて　ほとんど初見問題で、35点は、厳しいなあ。

442 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:46:57.25

勝ったから…

443 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:53:05.18

じゃ亀田弟が勝ったらマン管33　管業32にするわｗ

444 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:59:43.72

亀田三兄弟の勝利だと間違いなくボーダー35だよ。
管業は34になる。

445 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:59:51.85

fuckin' shut up ! XD

446 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 19:59:55.36

割れ問の多さは過去最高ですか？

447 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:02:12.33

いまKARAを見てるヤツは霊点だから

448 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:07:53.42

´>囚<`AKB-!!

449 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:11:48.11

ICONIQ大好き！ＫＡＲＡキライ！少女時代もヤだ！

450 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:22:20.47

割れ問が多いとボーダー上がるの？

451 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:22:47.34

しかし割れ問いっぱいあって、これで36点とか37点だったら、みんな納得しないだろね
３４点とか３５点にしないと…
暴動起こるよ、試験機関に対してね。
まんかん一揆だよ、みんなで。だから34点が無難と思う

452 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:24:04.51

亀田大毅の相手強そうだな。大毅が勝ったらボーダー34・・
いや、まて、また国家だ

453 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:25:10.85

えーー！！！！！
大阪府知事と市長がきた・

454 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:25:24.79

>>451
おれもそう思う
合格点を３４点にしとけば、誰にも文句言われないだろ。
一番納得のいく合格点だし

455 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:25:57.63

うんこ

456 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:26:59.43

(;・囚・;)えー今年はボーダー31点デス。
ビックリした笑

457 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:27:37.69

>>454

まあ、２ちゃんの高得点の奴が文句言うけどなｗ
面白くないとか、マン管のレベルが下がるとかｗ

458 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:28:22.91

今ビックリしたの大阪だけ？笑

459 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:29:42.47

ＬＥＣの講評見たけど相変わらず後出しじゃんけん的な書き方だよな
テキストにのってないようなことも、得点できたはずですみたいな書き方されるとむかつく罠

460 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:30:19.13

世界タイトルマッチが大阪ローカルかよ

461 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:36:41.40

大毅ヤバくないか？・・

462 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:41:09.32

大毅が負けたらボーダー３６点だからな。

463 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:48:57.41

大毅.. ヘタ

464 ：名無し検定1級さん：2011/12/07(水) 20:58:48.81

自己採点35点
これ36点だったらマジ泣くわ
免除者だったら38点となる
今回落ちたら免除者となり受けるしか
ないわ

465 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:02:57.50

>464
意味が分からない

466 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:04:06.84

すごいことになってるぞ！
ＬＥＣの得点分布で
37点が急上昇！
これはボーダー上昇するは

467 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:11:05.39

３８だろ

468 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:12:11.34

輩が入ってんじゃね？　＾＾；

OR　ツリだな　＾＾；

469 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:13:22.25

３９くらいじゃないと
オレ様なっとくしないよ

470 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:16:56.85

LECの講評だと40点ぐらいとれててもおかしくないって感じじゃん。
そんなに簡単だったか？

471 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:20:21.19

>>466
数日以内に４０まで上げてやるよ

472 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:24:11.29

>>470
例年になく簡単だった
＋４・５点は当たり前

473 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:24:38.22

(;n; ボーダー36になりました。

474 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:26:56.08

オレ、ＬＥＣなら丁度40点になるからボーダー40点だったらいいのに♪
自分の点数がボーダー丁度って言うのが一番嬉しいw

475 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:27:40.90

最後の５問中２問落として35点か。
俺は、最後の５問中２問落として３４点。
雰囲気的には、36点くらいがボーダーかな。でも35点は、ある
と思う。

476 ：名無し検定1級さん：2011/12/07(水) 21:36:16.38

464は、現時点で35点だけど
免除ありならば38点
んでもって今年の合格点が36点なら
次からは免除者となり
試験を受けると言っています

477 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:38:38.36

受験生下がりつづけてるから..３７にしたらオモシロイ

478 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:39:16.63

嘘、最後５問中３点おとして35点か。
ないことは、ないか。

479 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:47:06.60

マン管は自滅して><

480 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:56:18.25

途中で３０分以上寝ちゃったけど４８点あったわ

481 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 21:59:34.53

leＣはボーダーは35前後といいながら４０はいけるといってるわけ？

482 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:06:26.88

lEc そんなこと言ってた？

483 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:10:37.46

>>470
にかいてあるよ
あおりか

484 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:11:22.14

御割ったな

485 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:13:29.17

さすが、LeC

486 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:13:38.02

だから試験直後のカキコ見てみな
簡単とカキコの連打だった
３８点とらないと、お正月は気持良く眠れないぞ

487 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:13:47.95

まだアイコニック厨いるのかw

488 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:20:46.03

お正月の2ちゃんねるもオモシロそう
どうなんの

489 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:29:27.67

試験直後のカキコって　煽りのみ。

490 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:38:19.38

あほか
試験後の意気消沈
昨年と違うな。
昨年はおれもおれもと
自慢合戦やった。
案の定高得点ボーダーやったな。

491 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:41:03.69

自慢合戦やる方が健全なのかもな

492 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:42:47.95

試験直後のカキコって　煽りのみ。
誰でも一応「41点、４２点」とか、根拠なく書くんだろ。
本当か、嘘かわからないけど。

493 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:42:55.51

今年は去年より点数2点ぐらい低くなるのでは？
スレが伸びてる時は合格点の点数が低い年に多い。

494 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:45:34.84

>>493 マジですか先輩

495 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:47:04.09

なるほどな。
自身がないから覗きにくる
ちょっと書き込む。
スレ伸びる。
か、、、

496 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:48:18.60

たしかに試験日の夜ゆっくり問題解いたら解けたけど試験中は焦って解けなかった。
模試の文字量のつもりだったからアタフタした。
模試では安定的に40点以上でも本番は読解力で撃沈した。
地頭と精神の弱さが欠如していた。

497 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:48:33.67

合格点の点数が低い年に多い。

期待してます。
34点でした。神様、来年は、別のことに専念出来ますように。

498 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:49:17.76

何点やったん？

499 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:50:18.16

>>497 諦めも必要とマジレス

500 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:52:01.82

平柳のコメント欄も今年はコメント少なかったし
去年は高得点コメント多かった。２ちゃんも
去年は盛り上がったのは1日だけだし合格発表まで静かだった。
マン管、管業どっちも下がりそうに感じる。

501 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:56:36.11

そうやねんなーー
去年や一昨年は講師ブログ並びに
マンカン先輩諸氏ブログでの
試験総評など試験後1週間ほどで
書き込まれていたんやが、
今年はほぼ静観・沈黙。
適確に書けないんだろう。

502 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:57:32.08

>>500 (・n・;` マジコメント..
やったね

503 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 22:59:34.42

よっし　34点

504 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:01:11.25

34は微妙やろ。
35前後やろ。

505 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:02:20.81

いわゆる「12or13の法則」によれば
新報が鉄板だったりする。

506 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:03:06.59

テキストを買い換えないといけないから来年は受けないつもり。
なんとか今年合格にしてください。

507 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:07:07.20

新報は意外とあてにならんと思うで、
そこまで深く検討できるとは思えん。
やつらは三番てや、、

508 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:09:56.21

センター及び国交省として、割れ問の扱いなどより、隔年傾向が顕著な合格率を選択するか
という点を考慮するのではありませんか？７％を取るということは史上初めての
合格者数１，３００人台という少数激戦、難しい試験という立ち位置を宣言するという
ことでは？しかしそうすると、受験者離れを招いて、主催者側として木戸銭が減る、
要するに（外面的にしか過ぎませんか）ここでステータスを上げようとするか、現状維持で
いいやと見ているか、で、昨年同様の合格率８％台とするかが、決まるのではないか
と、推測しています。役人はこの手の議論で動くものと思ってます。
ちなみに、私は、ＬＥＣ・ＴＡＣで３７点、大原・新報で３６点の瀬戸際者です。笑
マークシートの転記ミスで２点落としたので、自業自得とあきらめています。

509 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:12:58.32

よっし　34点　にしてよ。また明日ね。

510 ：506：2011/12/07(水) 23:15:00.83

転記ミスなしで瀬戸際のオレ…
508は今年ダメだったとしても来年は取れるな。

511 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:19:35.02

一定数確保やなく
一定の合格率やな。

資格者を維持する社会的使命
がないやろ。

512 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:20:48.47

>>500
去年は40点オーバー続出で38の連中だって気が気ではなかった年。
ここで自慢気に答案番号晒す人間も多かった。
蓋を開ければ37で妥当だった。
H21年は問35で議論してたが、今年は問3や問29や問33が確定じゃないし、
管業も個数問題多すぎ！両方とも下がるだろうね。
まだ早いが来年は今年の反動でマン管37～38　管業35～36がラインだよ。

513 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:23:34.43

で貴殿は何点やとおもう？

514 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:28:33.75

おいおい無視かいや
どぼぼやな

515 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:30:36.06

おまんちょペロペロ

516 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:34:12.70

あほか
どうレスしたらええねん、、
ほんまに。。。

517 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:42:12.60

LECのオンラインサーチどうなってるの？
37点と38点が急激に増えているｗｗｗ
隠れ合格点の余裕のヤツラがとうとう入力してきたみたいｗ

518 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:43:00.44

来年は今年の反動でマン管39～40　管業37～38がラインだよ。

519 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:43:33.94

あ、ほんとんだ。平均点、偏差値も変わってる。
特に３８点組み鰻上りに増えてる

520 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:46:07.57

マジかよ

521 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:46:56.03

おいおい３４点のおれ…　もう来年マン管の勉強したくね
お前らのように何年も受験出来んわ。ヴェテなんかに慣れてないから来年受験無理！
もし俺落ちたら、頭のいい人、おれの変わりに受験しておくれ。
もう俺には影武者合格しか、道がない。
それに合格したら出すもの出すし。

522 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:48:04.10

影武者受験って、写真だけ張り替えたらわからんやろ

523 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:54:13.83

>>521
しっかりしろ
そんな子に育てた覚えはないぞ

524 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 23:54:38.52

娘と一緒に写ったやつ。

525 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:10:29.08

もう、毎年37固定でいいじゃん。
スッキリするからさ。

526 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:13:58.30

37っぽいな

527 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:19:44.09

割問が新報社基準だったらいいのだが・・・

528 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:25:50.59

TACの予想37ってどこで見れるの？
解答速報が載っているページしかわからない
URL教えてください

529 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:27:14.98

レクのリサーチって更新してるの？どうやって見るの？

530 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:28:55.08

タクは解答速報の下のほうに出てるよ

531 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:30:29.78

今年も37点かよ

532 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:37:38.16

>>530

ほんとだ！
このpdf見たのに下の方見てなくて見落としてた
ありがとう

でもこれTAC基準で37±1じゃん
ってことは36～38？
しかもTAC基準で？

ってことは大原基準で発表になると問3の正解者がかなり増えるからプラス1点で37～39？？
新報社基準で発表だと問3と問29の正解者が増えるから下手すれば38～40？

さすがにそれはないよね？？

533 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:38:01.05

どうせ合格発表するんだから
それまで他の事してたほうがいいよ。
時間の無駄

534 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:39:31.56

みんな年明けの13日までなにするの？

535 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:45:10.56

何も手につかない。

536 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:46:09.39

今年って難しかったんじゃなかったの？
実は簡単だったの？

537 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:49:00.84

マン管になりたかったけど、今晩はチン管で勘弁してやる

538 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 00:51:12.92

やだぁ～スケベ！

539 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 01:06:45.69

>>529
解答状況を見る所で,ちょっと下にある「得点分布」を見ればわかる.
分布の仕方は大して変わっていないよ.

人数では50人増えたけど,38点以上では10人くらいしか増えていない.
37点は単独で11人増えているけど,それより下の点でも順調に人数を
伸ばしている.

ちなみに一番増えたのが37点.合否線上になるかもしれないと自覚している
人が最も多い点数なのだろうと解釈.

540 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 02:56:15.53

僕の言葉覚えていてください。今回は３７点です。
夢と希望を裏切る点数がボーダーです。３４点の人もほんとは感じていたしょ？
今年はゆっくり休んで来年から頑張りませんか、一緒に

541 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 03:08:15.55

新報社とLECの解答だと37、TACと大原だと36
残り一ヶ月が地獄だ…orz

542 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 03:10:42.54

＞＞５３９　
じゃあこれから３７の分布を増やしマース、
割れ問以外で入力でやってみます。

543 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 04:50:20.04

チョンの精神病のおばさんが毎年外基地レスしてるけど
今年は34±１できまりだよ
超大穴で３６点があるかも知れないけど免除問題が簡単だったから
可能性はとてつもなく低いね

544 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 04:56:24.53

■結論■

現時点という断りのもとでいうと、
安全と言えるのは「割れ問なし38以上」だけです

この場合は確実にTACの最高基準38以上になります（37前後＝37±1）

割れ問は作問時点では問3は2、問29は3、問33は2で間違いないと思うが実際の結果はふたを開けてみなければわからない

まだ答えを発表していない以上、問3は2、問29は3、問33は2のつもりで作問していたとしても
問3は4、問29は4、問33は1と作問時点とは変更した解答を出すのは十分に可能だから

545 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 04:58:37.40

安心できる完全なVIPは割れなし38のみ

それ以下の点数の合格は十分あり得るが現時点では安心は全くできない

546 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 05:02:32.91

TAC・LEC・ユーキャン VS 大原・新報（問29以外）

どちらが正しいのか、

それともどちらも正しくなく、例えば問3：4　問33：2とかの両者混合状態での発表かもしれない

547 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 05:07:30.45

この資格に限っては次のステップがない。
士業資格だと、事務所で経験を積むとか、資格取得後直ぐに独立する人もいる。
だが、この資格に限っては全く活用方法がない。
これだけ食えない、人気がないと、まずマン管事務所自体が殆どないだろう。
もしあったとしても、別のメイン資格のついでに細々とやってる程度で、誰かを雇用することもない。
つまり、マン管って全く経験が積めない。活躍のフィールドがない。
全く裾野が広がっていかない。そこが他士業とは全く異なる。
マン管に受かったので経験を積みたいと思っても、どこもない。
これでどうやってマン管の地位の向上、活用率のアップを図れるのか。

他士業へステップアップすると言っても、それに合格したとして、
その人はマン管をメインにするだろうか。どう考えても上位士業をメインにするだろう。
そもそも、上位資格がないと食えないのであれば、この資格の存在意義はあるのか。
1級建築士や司法書士や不動産鑑定士や弁護士が区分所有法の知識を肉付けするなら、
管理業務主任者という資格だけで十分じゃないか。あえて国家資格を2つも作る必要あるのか。

マン管に合格して管理会社へ就職？それは管理業務主任者で十分じゃないか。
そもそもマン管創設の趣旨と異なるのではないか。
これは管理会社や管理業務主任者と対峙する立場として創設されたはずだ。

548 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 05:17:46.40

>>547飽きた

文章変えろ

またか、と思って誰も読まない

549 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 06:35:21.39

>>544
安全と言えるのは「割れ問なし38以上」だけです
割れ問なしで38点以上なぞ取れたら、こんなとこにいない
それに割れ問３８点以上とはＬＥＣ、ＴＡＣ基準で４１点だ
取れるわけない

550 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 06:49:43.22

>>547
結局、天下り役人と資格マニアのためだけにある資格なんだろ。
よく事業仕分けの対象にならなかったと思うよ。
事業仕分けの対象になるほど知名度がなかったということだな。

551 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 06:55:13.21

だから受けなきゃいいでしょ
あなたの大好きな独占資格もないんだから

552 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 06:56:33.79

あの管業しか持ってない行政書士の人と
チョソおばさんが連携してネガキャンしてる気がする

553 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 07:00:27.44

550　俺は価値感じてるよ。　なぜなら資格マニアだから。
まあ、コレクションの１つに加えてもいいかな。と思っている。

554 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 07:08:37.88

>>505
ｋｗｓｋ

555 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 07:35:53.76

>>541
lecとtacで答え割れてた？

556 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 07:50:41.59

割れてたよ

557 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 08:01:30.25

>>551
その通り。気に入らない奴は最初から受けなければいいだけ。
>>550のように、受けて出来が悪かったので文句ばかりいう奴ってアホｗｗ

558 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 08:10:18.08

実際このスレって何人くらいが書き込んでるの？
5人位だったりして・・・w

559 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 08:18:18.36

>>552
マンカン不合格者の徳能健一行政書士の事？
去年ブログで批判されて撤退に追いやられて、小生に代わって2ちゃんに参加してると
最初徳能が≒小生と思ってたけど別人だった。

最初予想とか面白くて徳能ブログの愛好家だったけど、2ちゃんの追い込み凄かったよ
マン管持ってるかとか、挙句に３回不合格とカミングアウトさせられたよ

560 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 08:19:53.98

う～だれか大原のデータを。。。

561 ：555：2011/12/08(木) 08:22:37.67

あれ？　問3はlecが修正して4になって同じになったし…
どれが割れてるのか教えてもらえませんか？

562 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 08:31:39.77

大原データーお願いします。

563 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 08:39:15.81

TAC,LEC（平柳除く）,ﾕｰｷｬﾝが解答同じ

564 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 08:49:28.72

おまんちょペロペロ

565 ：555：2011/12/08(木) 08:52:17.27

>>563
同じになったんだよね
ありがと

566 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 08:54:57.78

平柳氏はLECを否定しているのだから
かなり自信があるんだろう

567 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:11:28.50

すみませんが、平柳氏の割れ問の
解答をどなたか教えて下さい。

568 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:12:40.21

>>566
そう言えば平柳Ｈ21年マン管にも同じ事してたでｗ
ＬＥＣの正解肢と違う本人独断の正解肢をブログで公表して平ちゃんはずしてたｗ
設備の問題だが。

569 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:12:51.17

>>559
解脳って3回もマン管落ちてんの？

事実ならちょっと笑えるな。

570 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:14:49.68

>>567
問３と問２９がＬＥＣと平柳が違う感じ。
でも平柳は問３肢４と肢２は微妙でどっちも取れる解答している。

571 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:14:49.83

>>568
そんなことあったな。
でもあの時は発表直前に修正して、割れ問結局全部あててたぞ。

572 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:21:28.34

>>570
すんません。ありがと。

573 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:23:38.25

＞569でも徳能まじめそうだよ、予想も、解説ね。ただ顔写真とか出しているから適当な事できないよね。
俺は以前にあのブログでマン管と管業の解説とかでお世話になったけどね。
三回は本と。ブログで公表してたよ、でも2ちゃんの人の攻撃凄かったよ、マン管も持ってないのに
解説するとか、マン管持ってないのにマンション管理士名乗るのと一緒だから予想するのとか止めろってね。

574 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:27:29.11

>>571
最終的に修正したんだった？憶えてないけど。
でもＨ21の最後の割れ問の問35の会計問題はよく正解したと思う。って言うか散々税理士、会計士に
意見を聞いて書いたみたいだけど、そのまじめな姿勢に1票

575 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:45:44.67

大澤に問３の事聞いたよ、つーかやはり肢2と肢4で悩んでるみたい。
だから複数解答もあり得るだと、問２９と問３３は的確な解釈してくれなかった
あと合格予想点は個人的には36点あたりだと　以上。

576 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:46:45.52

大原基準で36点あたりか・・・。
大原さん、頼みますよ。

577 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:48:23.34

>>575
大澤って誰？

578 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 09:59:32.12

行書宅建管業持ちでもマン管3回も落ちちゃうのか。
やっぱ大変な資格なんだな。

全然役に立たないけど。ｗ

579 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 10:07:02.37

>>575大澤って誰よ？？

580 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 10:11:02.79

まあマン管ヴェテは非常に多いよ。司法書士の、ひではないが
特に司法書士とか弁護士レベルの人がよく落ちている。
ちょっと勉強すれば合格確実と思って軽く考えて受験して落ちるんだと思うが。
でもさすがに2回目は合格してると思う。

581 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 10:44:11.63

宅建や管業なら司法書士が受けて落ちる事は無いだろうが、マン管は特殊だからな。
設備なんて対策しようがないし、今回の割れ問みたいなのは
司法書士だって正答選べるとは限らないし。

司法書士は一応忙しいだろうから勉強時間をあまりとれないだろうし。
どんなに優秀な人でも勉強しなきゃ合格できないよね。
金とヒマにモノを言わせるジジイは強敵だし。

582 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 10:54:25.01

行書には難しいだろね
この試験は頭の良さが必要だから

583 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 10:56:51.17

ＴＡＣ　　　　37±1
大澤氏(大原)　36±1
ＬＥＣ　　　　35±1
小生氏　　　　35±1
銀次郎氏　　　34±1

584 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:04:08.21

現時点で
ボーダー予想の平均35.4
あとはユーキャンぐらいか？

銀次郎氏によると
今年の管業ボーダーは34±1だとよ

585 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:09:33.91

>>582
行書は素直な問題多いもんな、ここまで捻くれてないよって俺も行書持ちだが…
初受験の感想、マン管は民法、規約、区所法がミックスしてくる問題だったわ

586 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:11:31.04

>>585
マン管はばかは何年やってもうからないだろうね
ただ地頭いいとそれほど苦労なく受かってしまう試験でもあると思う

587 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:12:28.61

>>581
今回の割れ問ってＴＡＣ、ＬＥＣは解答出しの時に司法書士とか税理士とか
意見を求めて正解肢出してるんだよ。難しい問題は特に
でもそれでもあれだろ　それに割れ問解決してねーし

588 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:15:38.73

>>586
地頭良いって、俺も一応は国立の法学部だがボーダーだよ
苦労なくか…　数か月は苦労したぞって、地頭悪いって事だな俺はやはり。
不合格かもしれんしｗ

589 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:18:06.60

>>583
>>575の大澤って大原の人なの？　銀次郎ってマン管不合格者だろ？

590 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:23:12.87

専門家に回答させたら駄目だろ

「～と言う例外があるので、選択肢１は誤り。選択肢２も、こういう例外規定があるから、正しいとは言い切れない。…ああ全部駄目ですな厳密には」

591 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:26:57.03

>>587
だから、弁護士だろうと司法書士だろうと今回の割れ問みたいな問題は
正解できるとは限らないって事を言ってるわけ。

592 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:28:39.10

>>554
５０問の正解肢が均等に割り振られて１２問又は１３問の正解となること。
今年の新報解答だと肢１と３が正解となる問題が１３問
肢２と４が正解となる問題が１２問。
ただ、過去に±１くらいのバラツキがあり、絶対的なものではない。
今のところ、マンション管理士と管理業務主任者ではこの法則（？）
が当てはまっている。
なお、この法則は実力者が本試験において迷った場合に正解するための
受験テクとしても有名。

593 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:37:06.06

>>592
ということは
今回の試験の割れ問を割り振りするとどうなるの？

594 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:38:52.78

>>588
バカ過ぎだろ
俺は中央法だが、楽勝だぞ。

595 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:39:58.97

>>589
大澤は大原の隠れ実力者
銀次郎は宅建、社労士持ちのマン管ベテの予想や

596 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:42:08.58

>>594
すまない、あんたにそう言われると言葉返せない
俺も今回ばかりは馬鹿だと自認してるよ、そんなに虐めるなよ
俺割れ抜きで36だが、あんた何点なの？

597 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:43:29.45

>>593
これを割問についてみるに
問３は２、問29は４、問33は２
となると思われる。

598 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:46:48.66

新報社基準だな。

599 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:58:03.41

新報社基準で
肢１＝12
肢２＝12
肢３＝13
肢４＝13

600 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 11:58:57.15

>>597 >>592
あっその法則ね、すでにＨ21年とＨ20年で敗れとるで
去年は12、13の法則だったけど。
因みにＨ21は11,12,13,14も順番法則だったよ

601 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 12:13:26.60

「委任＝棄権」なんです。これはもうバカですよ。せめて議決権行使書を提出すべきです。
”理事会では他の役員に押し切られて、理事長個人としては不本意なことを議案として上程させられた。
理事長本人はこの議案には反対している。しかし、多数決原理の理事会で決まったことなのでしかたなく、
総会議案とした。ここで、理事長は「委任状＝理事長に一任」を悪用して、総会の場でクーデターを起こし、
「私はこの議案に反対です。そして、５割の人が委任状を出して、私に一任してくれています。ですから、
この委任状を出した人たちも議案に反対していることになります」と理事会に反旗を翻し、その議案を否決する”
といったことが可能になります。「そんなことする理事長なんかいないだろう」と思う人もいるかもしれませんが、
「業者からリベートをもらい、私服を肥やす理事長を解任したい」といった議案を総会に乗せる場合は、
理事長は当然この方法を使うはずです。

602 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 12:14:30.26

あっすまないＨ20は12,13の法則だった

603 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 12:26:16.90

>>589
大澤講師は大原の看板講師
宅建のほうでも有名

604 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 12:49:02.34

なんで今になってデーターリサーチに登録するんやろ？
不合格確実が嫉みで合格予想店点を吊り上げる目的でやっとるのかな？
人間性疑うわ

605 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 12:52:56.56

問３３は区分所有法を黙殺しているから肢2かもしれんな
問３も肢2
問29も肢4…

何か今年が12,13の法則がはまればこうなるな。

606 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 12:57:45.43

ゆえにＬＥＣの最初のデータリサーチが
いちばん信憑性がある。

607 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 12:57:50.63

>>605
問33は標準管理規約にはどう書いてありますかと聞いてるのだから肢2。

そうじゃないと管業の過去問と整合性がとれない。

608 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:05:05.85

小生だが、12と13の法則は興味深いのう、合格点もある程度目途がついたが、割れ問…
マン管の12と13の法則を平成17年まで知らべてみたが
違ったのはＨ21年の11、12、13、14の順番法則だけじゃった

609 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:07:08.72

それに問３３の区分所有法を黙殺が気になる。
と言う事は本年度はかなり高い確率で12と13の法則が現われるのであろうと小生は思ふ。
そうなると組み合わせでは、問3、問29、問33を検証してみると問３が肢２、問２９が肢４、問３３が肢２、
つまり住宅新報社以外の可能性のある組み合せが存在しない。

610 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:10:38.29

付け加えとくが、これはあくまでも１２と１３の法則が存在するならばの前提正解肢なのである
結果…ＴＡＣ、ＬＥＣならば－３の点数…　つまりじゃ割れ抜きで３７点乃至３８点が必要になるのう。

厳しいな今年のマン管試験は。　まして受験生レベルの高騰…

611 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:12:49.75

>>607
管業の過去問と整合性がとれないって、そちどう言う意味じゃ？
教えてくれんかのう。

612 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:15:14.90

平成２１年も出題者は当初法則通りの解答を想定していたが
大手予備校解答に追随して１を４に変えたという意見が有力。
これが±１のバラツキ。

613 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:16:13.35

管業と整合性がとれていない例は過去にもあるよ。
エアーギャップのオーバーフロー管の件や引き込み電力の計算の仕方は管業とマン管で違ったよ。

614 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:16:16.98

問２９の肢４は小生もそう思ふが、問３３の肢２は区分所有法を黙殺で納得出来るが
問３の肢２か…　どう考えても肢４も正しいはずなんじゃが
しかし今年が、１２と１３の法則が適用年なら…　問３は肢２以外にあり得ないのう。

615 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:16:59.40

こりゃ平さんも問３３を２に変えてくる可能性大だな。

616 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:21:41.54

標準管理規約によればっていうのは現場での運用まで含む。なるべく意見を述べさせたりなるべく議決権を行使させたりするのが標準管理規約の趣旨。

617 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:22:10.87

>>612
試験機関は大手予備校解答を吟味するのか？？
そう仮定するならば、納得が出来るが、どうしようも無いな試験機関は。
小生から言わせれば今年の受験生は災難だな。厄払い必要じゃ。
が問３３は理由づけ出来るが、試験機関が問３をひっくり返せるのか？？

618 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:23:59.96

問３３に執着しとるな
狐か？

619 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:24:32.42

住宅新報基準で
35±1
といったところか？

620 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:24:45.19

弁ちゃんの私が解答するので問３３をアップしてください

621 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:25:13.11

このスレは予備校関係者が多いな

622 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:29:23.31

小便はどうせ管業の過去問の事については答えねーじゃん。
今まで何度も指摘されてんのに知らんぷりかよ。ＷＷＷ

623 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:30:52.87

しかし今年のマンション管理士試験は前代未聞じゃのう
これだけ予備校の解答肢を迷わせば、結果批判を免れるものではなかろう
1213の法則年度なら、問３の解答肢が楽しみじゃのう。
それに結果後の各予備校の解説も楽しみじゃ、小生もこんなに悩ましいのは初めてじゃし

624 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:31:54.90

弁護士の私が解答します

625 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:32:53.12

住宅新報社基準でいくと、
問3で点数がアップするだろうから、
36点か37点くらいになるのではないか？

626 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:32:59.96

>>622
すまない、馬耳東風とも言うべきか聞く耳持たずじゃった…
もし法則適用の年度なら改めて謝罪させてくれ。

627 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:36:44.46

基本的な国語力（問題の趣旨の意味を知る）が劣っていたと感じた俺は
現国の大学入試問題まで手を回したぜ。なんとか合格できそうだ。

628 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:36:44.56

しかしじゃが問３…やはりいくら考えても肢４しかないのじゃが、仮に肢２なら複数解答になるはずじゃよ
これは民法、区所法の条文、法解釈で肢4を否定出来るものではないと小生は断言しておく。

629 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:40:47.02

今日はこれにて退席するが、複数解答となる可能性が大きい問３の肢２と肢４をもう一度検証してみるとする。
また合格点予想じゃが、小生の今のデータでは1213の法則年度なら割れ問無で最低３５点は必要じゃ
では、これにて。

630 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:42:57.15

平成18年度管理業務主任者試験
【問 35】あるマンションの総会の議長が行った次の行為のうち、マンション標準管理規約
によれば、最も適切なものはどれか。

1　1住戸が2名の共有の場合、あらかじめ議決権行使者としての届出のなかった共有者
1名に議決権を行使させた。

試験実施団体発表の正解は肢2であり、肢1は最も適切なものとはされていない。
本問の問題文では「マンション標準管理規約によれば」と聞いているので当然の解答。

平成21年度管理業務主任者試験
【問 35】　次に掲げる者のうち、区分所有法及びマンション標準管理規約の定めによれば、
理事会として総会への出席を拒否できる者として最も可能性が高いものはどれか。

1　「マンション内の店舗での営業制限について」が議題になっている総会に、あらかじめ理事長
への通知なく出席しようとしている店舗の賃借人

試験実施団体発表の正解は肢1。
本問の問題文では「区分所有法及びマンション標準管理規約の定めによれば」と
聞いているのでやはり当然の解答。

平成23年マンション管理士試験
【問 33】住居・店舗併用のマンションにおける店舗の営業時間の制限と住宅一部共用部
分であるエレベーターの更新を決議する総会の場に、理事会の要請により出席していた
マンション管理士が、議長である理事長からの求めに応じて助言した次の記述のうち、
マンション標準管理規約（複合用途型）の規定によれば、適切でないものはどれか。

今年のマン管問33は「マンション標準管理規約（複合用途型）の規定によれば」と
聞いているので肢2が適切でないのは明らか。

631 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:43:36.82

異邦人
ダンシングオールナイト
セクシャルバイオレットナンバー１
パープルタウン

632 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:46:13.59

３３の選択肢は？

633 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:47:18.03

>>630
間違えた。

平成21年度管理業務主任者試験問35の試験実施団体発表の正解は肢2。
肢1は拒否できないとしている。
本問の問題文では「区分所有法及びマンション標準管理規約の定めによれば」と
聞いているのでやはり当然の解答。

634 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:48:10.46

>>632

〔問　33〕住居・店舗併用のマンションにおける店舗の営業時間の制限と住宅一部共用部分であるエレベーターの更新を決議する総会の場に、
理事会の要請により出席していたマンション管理士が、議長である理事長からの求めに応じて助言した次の記述のうち、マンション標準管理規約（複合用途型
）の規定によれば、適切でないものはどれか。

１　区分所有者から専有部分を賃借して営業をしている賃借人が、事前の通知もなく総会に出席して店舗の営業時間の制限について、意見を述べようとしたので、
「事前の通知がない以上、意見を述べさせる必要はありません。もちろん決議に加わることもできません｡」と助言した。
２　数人の共有に属している店舗につき、あらかじめ届け出があった議決権行使者以外の共有者が店舗の営業時間を制限する議案について議決権を行使したので、
「共有者である以上、有効な議決権の行使として取り扱ってください｡」と助言した。

635 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 13:51:28.79

客観的にみて、あの問題で去年より
ボーダーが－１点だけとは思えんのは
俺だけか？

636 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 14:02:51.28

>>635
なんだかんだいってあってたっていうパターンがおおいのでは

637 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 14:02:54.37

標準管理規約はルール。通知しなければならないいう事務の便宜上のルール。
現場で賃借人に使用方法についての意見を封じたら怒る。マン管士のせいで紛糾する。

よくわからん。

638 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 14:35:38.95

>>635
わしもそう思う。

639 ：名無し検定1級さん：2011/12/08(木) 14:46:58.68

あのみんなは、免除抜きで受けてるのですか？？

640 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 14:50:50.26

なんか罠っぽいな。
店舗の賃借人に意見くらい述べさせてやらないと気の毒だし利害関係人に該当するのは
疑いの余地がないが、あくまで総会は、区分所有者のための自治であり
その度に賃借人（今回とは別人）が、事前の許可なしに押しかけて来る事態になれば
自治の崩壊につながると思うのだが。

641 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 14:56:57.96

しかし今日は恐ろしく寒い

642 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 15:45:17.16

ユーキャンでデータ分析表、届いた人いる？

643 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 15:55:33.61

>>638
ありがと。
割れ問がこんだけあって、
ＬＥＣの最初のデータ(偏差値･平均点)からみても
－２、もしくは－３点ボーダーあると思うよ。
小生さんの割れ問無で３５点とってる人って
どれくらいいるんだろう？結構いるのかな。。。

644 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 16:02:01.27

642
賃借人は意見陳述権しかないから総会の時間が延びるくらいの影響でしょう。議決権はないから区分所有者の自治を崩壊させることはできない。

645 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 16:08:52.46

>>643
TACのデータをどう結論ずければいいのか
だれかおしえてくれ

646 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 16:17:12.63

50問を２回やって平均点で合否してほしい。本番弱いから。
言いわけですが。

647 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 16:20:00.39

>>643
輪レモンなしで３５ってことはさ
ふたあけたら37　38もありってことだよ
その点わかってる？

648 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 16:31:10.43

新報社！

649 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 16:51:59.37

>>647
ま～小生は割れ問無で３５点あれば間違いない、
ということを言いたかったんじゃない？
今年はホントわからないな
あとユーキャンデータがあればな…

650 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 16:58:47.54

そう言えばマン管士にも損害保険あるのに、
このスレでどっかの池沼が
損害賠償請求されたらどうするの？
(コンサルは管理会社推奨で十分)
的な事を言ってたのを思い出した。

651 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 17:27:34.14

また湧いたようだな。小生除けを貼っとく…

878 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 12:18:43.51
>>874
おいこら。他人の意見を聞けよ。トリつけろ。
だから、何時までたっても書士に合格できないんだぜ。

881 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 12:21:06.13
>>878
書士に合格できない…　さもしい言葉。大きなお世話じゃ。もう退席するわい

652 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 17:55:19.30

新ネタは無いのか？

653 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 17:58:11.07

１２１３の法則じゃが、後一つだけ組み合わせが残っておったから書いとくとする。
問３肢２、問２９肢２、問３３肢４…　つまり先に書いたのと２通り存在するに訂正じゃ。
整理すると問３肢２が確定、問２９肢４乃至２、問３３肢４乃至２の組み合せが１２１３法則による解答肢じゃあ

654 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:02:28.79

管理会社の者です。
マンション管理新聞（㈱マンション管理新聞社）の模範解答です。
問３　２、問２９　３、問３３　２　です。
過去の当否実績は不明ですが。

655 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:04:18.54

>>654
ナイス！

656 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:07:55.19

そう言えばのう、理事会で興味深い事を聞かれた、欠席組合員による議決権行使って、いつも委任状形式ですが
本来は組合員の意見を反映するなら議決権行使書を使う方が、より組合意を反映出来るのじゃないですかと？
まあ当然組合員には委任状と議決権行使書の2枚を同時配布するべきですよと小生は助言したら理事長は渋い顔をしていたがのう。
色々理事会にもあるって事だが

657 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:10:05.26

マンション管理新聞１２月５日号
「解答は本紙編集部が作成した模範解答で、試験実施機関が発表したものではありません」
とあるが、大原と同じ２．３．２ではないか！
試験問題も全て掲載されているので、もしや・・・

658 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:19:57.44

１２１３の法則の続きじゃが、Ｈ16Ｈ15Ｈ14Ｈ13とすべて検証したが１２１３の法則じゃった。
結果Ｈ13からＨ22のあいだで、法則崩れが起こったのはＨ21の順番法則だけじゃった。
これは、どんな問題検証より高い可能性なのじゃよ。それに順番法則の検証も行ったが、いくらこじつけようが今回は適応不可であった。
上記の結果、本年度は１２１３法則が100％に近い可能性で起こるよと小生は思ふ。

659 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:25:37.33

LEC・TAC.........13・10・14・13
大原・ﾏﾝ新聞.....12・12・14・11
新報社...........12・12・13・13

660 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:25:52.53

つまり、オカルトでも無い試験機関の１２１３法則により本年度の割れ問解答肢は
問３は２肢、問２９は４肢、問３３は２肢か
問３は２肢、問２９は２肢、問３３は４肢のいずれかの決着じゃよ。
上記の２通り正解肢の可能性100％に近いじゃろね
多分、本法則は覆す事は難しいじゃろと、小生は強く推定する。

661 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:29:45.32

小生って、問33は1で確定させてなかった？
いつの間に2に寝返ったんだ？？
結局訳の分からない法則に頼っちゃったわけｗ

662 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:31:52.71

２・２・１なら13・12・13・12

663 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:37:28.17

が、問３が２肢であったら当然に試験機関の批判はまのがれない。条文、法解釈を
無視して当然に管理者に区分所有者の専有部分の使用請求を認める、与えるのならば法改正が必要なはずなのじゃ。
それに問３３が２肢なら、かなり程度の悪い引っ掛け問題、区所法を無視した幼稚な文章問題であると強く小生は思ふ。

664 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:41:22.95

>>661
結局訳の分からない法則？
わけのわからない法則ではないぞ。これは昔から言われてた法則なのじゃよ、古い受験者なら承知の事実
それにマン管試験でも、Ｈ21以外はすべて当て嵌まった。
じゃから、そこからの解答肢と言う前提なのじゃよ。確率は100％に近けりゃ信用するだろ？

665 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:42:38.01

小生さん、２・２・４がありうるなら
４・２・２もありうるのではないですか？

666 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:47:32.80

>>662年を取るとあかんわい、見落としてた。ありがと。
問３は２肢、問２９は４肢、問３３は２肢か
問３は２肢、問２９は２肢、問３３は４肢か
問３は２肢、問２９は２肢、問３３は１肢か
の３通りの決着と小生は訂正するぞ。

667 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:55:17.61

>>665もうろくしてるから許せ。
問３は２肢、問２９は４肢、問３３は２肢か
問３は２肢、問２９は２肢、問３３は４肢か
問３は２肢、問２９は２肢、問３３は１肢か
問３は４肢、問２９は２肢、問３３は２肢か
の４通りの決着と小生は訂正するぞ。

668 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 18:58:30.51

この４通で可能性が高い正解肢が試験機関の用意した解答肢じゃな。
小生は目がしょぼしょぼしてきて非常に疲れてきたわい。
後は誰か、しばらく４通の検証をお願いするぞい。

669 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:00:02.40

>>667　4通りの決着ってw
問29の2番を正解の選択肢に入れるから話がとっちらかるのでは？
問29は３か４だったはずでは？

670 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:05:26.86

>>669
いや、後から小生も色々言われとうないから、１２１３法則のすべての可能性を書いただけじゃよ
この中で小生の一番可能性が高いと思うのは問２９の４肢じゃよ、勿論。

671 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:08:40.10

>>670

お前また出てきたか
スレ荒れるからもう来ないで

672 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:10:18.36

しかし、もう一度言うが１２１３の法則は侮れんよ。
特に今回に関してはＨ２１年に発生した法則崩れ、
つまり１１、１２、１３、１４の順番法則は検証した結果存在しえぬので。
まず当年度は高確率で１２１３の法則が発生するのは免れない。

673 ：669：2011/12/08(木) 19:10:50.24

>>670
私は今年から参加で、小生さんの書き込みは好きなのですが
今回の一連の流れには笑わせてもらいました（失礼）
たまにはこういうのもほのぼのしてていいですね。

>後から小生も色々言われとうないから・・・
気持ちは分かります。これからも書き込み楽しみにしています。

674 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:17:52.74

>>673
ありがと、そなたにそう言ってもらえると小生も救われるわい
じゃあ、小生今回は１２１３の法則であると推測じゃったが断言に変更する、つまりもう逃げはしない。
では開札結果まで、この４通りの検証で時間を過ごそう受験生達よ。

675 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:25:46.76

34点で今年は駄目かと思っいたがここにきて銀次郎さんの分析で34点も合格の可能性が高いのが
分かりました。
今年は銀次郎さんからTACまで33点、34点、35点、36点、37点、38点と6点も差があることになるね。
必ずここから合格点がでるでしょうが、ここ数年で一番難易度が高い問題と言われているので、37点、38点もまずないでしょうね。
銀次郎さんの自信たっぷりの予想に期待するよ。

676 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:29:23.24

予備校より銀次郎の方が予想当たってるもんなｗ
何してる人か知らんがｗ

677 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:31:09.23

＞657銀次郎マン管ベテだろｗ
　33、34、38は客観的に無いと思うが

　おい誰か平さんに12、13の法則おしえたら？

678 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:34:49.78

小便は管業過去問をまたしても無視だな。
芯でいいよ。

679 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:35:39.70

>>677
銀次郎さんがマン管理持ってなくても予想が当たればいいんじゃないかい。
そんなこと言ったら、税理士試験の予備校の先生で科目合格してても税理士の資格無い人は多いよ。
でも予想するでしょ。それと同じだよ。
要は、どっちが信用なるか。
割れもんがあるとは言え、TACの予想なんておかしすぎるだろ。

680 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:38:36.23

TACも変だよね。
191人のデータてマン管の講座受けてる人はこの何倍もいるでしょ。
なのにデータに協力せず、例年と比べて極端に少ないのはできが悪いからにほかならないよ。

681 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:44:26.13

ＴＡＣ予想の３７点って、いったいどっから出てきたの？
平均点かな？

682 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:46:06.90

TACの基準で37点が実際35点で合格できるため
37点予想したんでないかい。

683 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:52:41.83

割れ問まとめ
LEC、TAC、ユーキャン　　　　　　　４・３・１
新報、法則、小生氏、フォーサイト　２・４・２
マンション管理新聞、大原　　　　　２・３・２
平柳氏　　　　　　　　　　　　　　２・４・１？
大栄　　　　　　　　　　　　　　　４・３・２

684 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:57:08.64

問３と３３は２だな。
２９はどっちかな。

685 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:57:23.72

ずれたのでもう一度
割れ問まとめ
LEC、TAC、ユーキャン　　　　　　　４・３・１
新報、法則、小生氏、フォーサイト　２・４・２
マンション管理新聞、大原　　　　　２・３・２
平柳氏　　　　　　　　　　　　　　　２・４・１？
大栄　　　　　　　　　　　　　　　　　４・３・２

686 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:58:54.39

銀次郎　　３３．３４．３５
ＬＥＣ　　　　　　３４．３５．３６
ＴＡＣ　　　　　　　　　　　　３６．３７．３８

やっぱ、TACは異常

687 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 19:59:09.09

ずれたのでさらにもう一度、ラストにします。
割れ問まとめ
LEC、TAC、ユーキャン　　　　　　　４・３・１
新報、法則、小生氏、フォーサイト　２・４・２
マンション管理新聞、大原　　　　　２・３・２
平柳氏　　　　　　　　　　　　　　　　２・４・１？
大栄　　　　　　　　　　　　　　　　　　４・３・２

688 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:00:32.45

問２９　４じゃないの？

689 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:01:54.59

銀次郎、社労士持ってるんだな。
マン管いらんから社労士欲しいわ

690 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:02:12.90

>>674
小生さん、12対13で４通りもあるんじゃ、
全然確定したことにならないじゃないですか。

691 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:03:56.98

>>687
マンション管理新聞と法則って何？

692 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:04:29.97

>>677
ひらさんは以前もその話してたから
当然知っているはずだと思う

693 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:04:54.83

TACは異常というか今年は予想も放棄してるよ。
絶対外しませんよという予想。
だったら、40点以上にでもしておけばよかったのに。

694 ：687：2011/12/08(木) 20:05:18.31

>>691
少し上のレスをご参照ください。

695 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:05:19.22

12対13の法則はもう通用しないだろ。

696 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:10:58.71

>>695
いやＨ21に一度崩れただけ
しかし今年はＨ21年の法則崩れが当てはまらないから12対13の法則の絶対年度みたい
ですよ

697 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:17:34.70

小生は問33は1で解決済のはずでは？

698 ：687：2011/12/08(木) 20:20:56.73

>>697
本日、法則を加味して2番に変更。区分法黙殺が決め手とのこと。

699 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:33:50.85

＞698あれ問3も小生2に変更したの？

700 ：687：2011/12/08(木) 20:34:52.51

>>699
だから法則加味したって言ってるじゃないの！

701 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:40:08.07

小生さんも最初から、問３　２、問３３　２　だと思ってたんとちがうの。

702 ：687：2011/12/08(木) 20:41:31.35

>>701
そうかもしれないけど
その辺のことは本人に聞いてください。

703 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:42:58.71

2-3-2

704 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:45:50.37

4-3-1

705 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:47:44.20

2-3-2

706 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:50:05.51

平柳氏は問３３についてまだ見解出してないが、レックと同じにしてるってこと？

707 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:50:39.67

2-4-2　◎

708 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:52:10.79

合格ラインについてだが、割れ問に気をとられてみんな忘れていないか？
今年は設備が例年になく易しかったことを。
法令の難問を相殺とまではいかないが、前年比で単純に３点以上合格ラインが下がるとは考えにくい。
個人的にはやはり１点マイナスの３６点くらいではないかと。

709 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:56:44.31

すべての正しいデータは試験機関のみ
想定しても発表まではわからん

710 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:00:22.00

法則かなんか知らんけどクズ小生めコロコロ解答変えやがって
所詮法則などたまたま！
平柳と一緒で一貫性のない爺だな
でも割れが2－4－2…　37点から→34点になるけど、そんなうまい事クズ小生の解答になるはず無いど断言する！

711 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:04:23.61

>>708
いやLecの見解では建築・設備の正解率50以上問題が今年8問で、
昨年11問、一昨年が10問と難しくなったと総評しているよ。
だからデータでは易しく無いってこと。

712 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:06:40.23

>>710
34点厨になったらきついな、天国から地獄だね

713 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:10:06.32

TAC37点前後は、変な期待を持たせないためにわざとボーダーを高めに設置したのか？

714 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:14:14.98

>>674

講釈はいいから、
どうして書士試験の短答の足切りがクリアできないか分析してみろよ。

もう何年目だ。お前には法的素養がないんだよ。
逃げずにレスしろよ。

715 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:15:43.92

>>710
LECTACが一致して自己採点37点なら普通合格と思うよね。
それが平柳氏のブログ、新報社割れ問不敗説・天下り説、法則発動となって
自分の割れ問全敗説がだんだん濃厚になっていくとは・・・
他人事とはいえ心中お察しします。

716 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:18:23.60

lec・tac採点で３１だったのに、
ここ数日で３４の可能性も出てきた。
１００パー諦めてたからすげえテンションあがってきた！！！

717 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:23:19.65

>>716 両方とも目糞鼻糞の点　所詮、分母の中下位層

718 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:34:46.78

>>716
3 2 3のパターン？

719 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:38:42.29

俺不動産鑑定士だけど、
LEC・TACで３６点、新報で３７点しかとれなかった。
マン管難しすぎだろ・・・

720 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:40:48.24

>>719
そうっすね

721 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 21:43:14.80

>>719
pon223-072.kcn

中央卒　鑑定士　

学歴レス司法書士たたきコピペで荒らす
自称東大落ち

722 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:04:44.57

>>604
少しでもサンプルが増えれば
より正確な予測値が出て有り難いとか
思わないもんなの？

723 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:06:36.54

２１年の合格者です。小生とかいう人言ってることコロコロ変わって
ウザいと思った。意味不明なキャラ設定含めて。
あの時も予備校連中は３６とか好き放題予想してたしフタ開けるまで分からんよ。
マン管意味無いって言う人いるけど管理会社に入ったらやっぱり違うよ少なくとも転職の際は。

724 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:13:12.84

小生氏が司法書士あきらめたってのなんか納得、この人じゃ無理だろ
自分がマンション住人だったとして、この人がコンサルとか冗談じゃないよ、勘弁してよ
「先生、毎週言う事が違うじゃないですか！ってか頼んでないのに来ないでくださいよ」

725 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:24:09.30

>>630 >>633 >>634
問33はどう見ても２だな。

726 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:26:38.55

問３２－４
現に駐車場を使用している滞納者に対しては、駐車場使用細則を改正し
管理費等の滞納があれば駐車場使用契約を解除できるという条項を新たに設け、
駐車場使用期間中であっても駐車場使用契約を解除することとします。

なんでこれが×なの？こんなマンションたくさんあると思うんだけど・・
エロい人教えてください。

727 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:26:49.28

2-3-2

728 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:31:40.78

問33の2厨が今日は元気だな

何度も書いているけど、2厨の奴の根拠って本当に薄いし浅い。

729 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:32:56.17

>>726
解説によると、すでに滞納してる人については新たに設けた条項を
遡って適用するのは適切でないからとか書いてたような気がした。

730 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:33:29.87

2-3-2

731 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:37:54.08

>>726
解説によると、その方法は適切でないからとか書いてあった。

732 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:40:37.12

結局大原だねー。36±1って出すのが利口だけど、
それだけに35±1だったらボーダーは35ですカラ☆

733 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:40:45.80

>>726

【管理費等の滞納】 ⇒ ? ⇒ 【駐車場使用契約を解除】

【駐車場使用料金の滞納】 ⇒ ◯ ⇒ 【駐車場使用契約を解除】

かも。

734 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:41:18.74

問3　2
問29　4
問33　2

735 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:42:48.37

問32も一応ひっかけ問題なのか

736 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:43:46.79

今日は問33 2のやつ元気いいな

737 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:48:08.18

2-3-2

738 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:54:17.22

前スレで激しく小生に問３と問３３について、お前講師なのに出題者の意図も読めないのかと散々批難した者だが、
小生が問３を肢４→肢２、問３３を肢１→肢２に変更したのかｗｗｗ？？？

俺の言ってた通りの問３を肢２、問３３を肢２に変更かｗｗ？？
じゃあ、謝ると言っていたんだから謝れよ！！！

俺がムカついたのは小生が問３が２、問３３が１についてここでさんざんいろいろ議論がされている中で「争いがない」まで言い切ったことだ
小生が「議論はあるが俺はこう思う」ならムカつかなかった

まあ、問３が２、問３３が２なら問２９が何であれ俺は４０点で合格だからもういいけどな

739 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:54:54.15

過去に遡れないのか

つうことは、現在滞納中の人の取り扱いって
難しいんだね

740 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:57:54.82

2-3-2

741 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 22:58:23.20

>>739
ヒント：契約更新

742 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:01:15.56

>>728
＞何度も書いているけど、2厨の奴の根拠って本当に薄いし浅い。

お前も何度何度もしつこいくらいも出てくるが問題の文章まだ読めないのか？
試験中に問題文が「区分所有法を排除していて規約だけで判断する問題」というのを見落として間違ったのまではよくあることだからまあいいが、
今になってもまだ理解できないのはさすがに頭おかしいぞｗ
ギリギリで藁にもすがりたいのならしゃーないがｗ

認めるようになった根拠は別としても小生ですら問３３を２と認めたんだぜｗ

743 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:04:40.19

しかしマン管がこんなに難しいとは思わなかった
楽に1カ月で受かるとおもたけど
こればかじゃ10年やっても１００％受けかんないな
マークシート系最難関グループにはいるかも

744 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:06:41.14

小生が問33を2としたなら、問33は1であって欲しいわ

745 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:07:44.16

問29が4であってほしいｗ

746 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:09:56.45

>>743
＞マークシート系最難関グループにはいるかも

ないないwww

747 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:10:20.61

が、3で確定したかｗ

748 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:11:18.72

>>743
大丈夫だぞ
俺は2ヶ月以上3ヶ月未満の独学初受験40点だ
あんたが今年1ヶ月勉強したなら後プラス1ヶ月の勉強で合格が確実に見えるよ、きっと

管業は何点だったんだ？
管業の点がいいのなら万が一今年駄目でも確実に来年は大丈夫だよ

749 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:12:40.85

ちなみにマークシート最難関と言えば社労士だ

行政書士も中小企業診断士も記述式がある

750 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:17:45.25

他に似たレベルでは土地家屋調査士も記述式がある

751 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:18:43.17

おっぱい最高

752 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:26:27.83

にも記述式がある

753 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:27:26.30

マンコ管理士は実技だけでなれるぜ

754 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:35:33.15

管理委託契約先のまんこを5女～10女くらい持ちたいものだ
もちろん管理まんこ主任者として

755 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:45:38.92

割れ問は2 4 2で確定なんかな？

756 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:49:45.53

壊れ問！

757 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:51:27.08

割れ目に挿れたい

758 ：37ぴぎゃー ◆KYq8z3jrYA ：2011/12/08(木) 23:54:36.58

242で確定されたら37点になるぴぎゃー＾＾

759 ：痔持ち禿：2011/12/08(木) 23:55:37.64

>>726
> なんでこれが×なの？こんなマンションたくさんあると思うんだけど・・
> エロい人教えてください。

ワシはエロジジイじゃが、こんな難しい問題には答えられんのじゃよ
ただ、感想はあるがのう。

以下は、独り言なんでまじめに聞くでないぞ！
　《駐車場使用細則なんど、糞っ食らえじゃ！　管理規約にちゃんと払えと書いとる。
　　管理規約の方が偉いんじゃぞ！　何が今更使用細則じゃ！》

760 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:55:45.53

確定はしていないがその確率は高いということだろ

でも29が4だと3の説明ができないから没問じゃないのか？
「しなければならない」わけないし
もし4が×でも3も絶対に×だ
3を○にはできない

761 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:56:44.81

ぴぎゃーは3級簿記と3級FPはすでに持ってたのか？

762 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:56:49.35

マンカンよりマンコの方が好き

763 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:58:05.26

ぴぎゃーは問29は３なの？

764 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:04:28.31

>>761
2級FPはAFP修了コースで取ったぴぎゃー＾＾
簿記も3級は受けず直で2級を取ったぴぎゃー＾＾

>>763
問29は4だぴぎゃー＾＾
新報社には本当の本当に期待しているぴぎゃー＾＾

765 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:16:10.56

>>749
社労士試験で合格が難しいのは,合計15くらいの足切りをくぐり抜ける必要が
あることによる部分が大きく,問題そのものが極端に難しいわけじゃない.

分野が違うから,比較にならないところがあるけど,今年社労士に登録（合格は
2010年）しつつ,マン管を受けて38点（LEC採点;割れ問含む）の自分にしてみ
ると,マン管が思考力を要求する問題が出る分,面倒で合格点付近の点数が
取りにくいというのが率直な印象..

766 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:16:52.96

>>760 肢1

767 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:27:23.08

そういえばぴぎゃーって割れなしで33じゃなかったの？
当初割れ問だった問39は1を選んでなかったっけ？
自分も同じく1を選んで大栄が1を降りて3となって結局間違えたから試験後に解答さらしたのが印象残ってるよ
2・4・2で37になるの？36でなく？

もう1回持って帰った問題用紙を確認して数えなおしてみたら？いらんお世話なら申し訳ないけど

768 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:30:50.61

７～８％の合格率なんだぞ
この程度の問題で
３６点で合格できると思ったら大間違いだ

769 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:32:04.71

>>765は
社労士何回受けたの？社労士は独学？勉強期間は？
マン管何回受けたの？マン管は独学？勉強期間は？

その違いによって受ける印象はだいぶん変わると思うよ
例えば社労士10か月で予備校通い、マン管独学で3カ月とかならマン管のほうを難しく感じても当たり前だし

あと宅建や行書ホルダーとかによっても

770 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:32:56.09

>>768
それができるんだよ

771 ：36ぴぎゃー ◆KYq8z3jrYA ：2011/12/09(金) 00:33:41.32

うみゅ、問39は1だよ
毎日解答用紙を見てため息ついてるから点数の間違いはないよ

って思ってたらLECが問3を4に修正してるからLEC採点で33点だったでござる・・・
当初のLEC速報の採点で34だったから、そのまま惰性で+3してたぜ・・・
つまり242で36だ・・・orz
また鬱になってきたぴぎゃー＾＾；

772 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:36:03.83

ユーキャンのデータっていつ頃出んだろね。大原とかぶるくらいがちょうど良いけどね。

773 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:39:46.15

>>771
やっぱり・・・

ぴぎゃーが帰ってきた後、自分の解答さらしてたよな？
俺も自分の回答やその他の人のもいくつか答え合わせしてみたからコテハンのぴぎゃーのは印象残ってる

・・・鬱にしてすまない、ゴメン

774 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:40:42.04

急いでくれないと御節の申込みが終わっちゃうぞ。

775 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:41:52.68

>>773
いや、むしろ指摘してくれてありがたいぴぎゃー＾＾；
「オレは合格したつもりになっていたら、実は合格していなかった」
なんてことになったら頭がどうにかなりそうだしぴぎゃー＾＾

776 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:44:54.19

>>775
何を言ってるのかわからねーと思うが(AA略

777 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:52:36.62

過去の実績から新報社が2問外すとは思えないから、
どうやら問3は２、問33は２でFAと思う。本当の割れ問は問29でセンターが解答を
急遽変える可能性もあるが状況的に4が本命、3が対抗、没問が大穴と思う。

合格ラインも問29次第で変動するほどのインパクトはないから
36点が本命、35点が対抗、37・34が大穴だと思う。

778 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 00:54:15.36

それならぴぎゃー受かったじゃん
やったな

779 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:04:28.45

>>738
気を悪くさせていたのだね、では申し訳ない。
真実に気づいたので訂正したのであって、それに小生はコロコロ解答を変えたくて変えたわけではないのでご理解頂きたい。
しかし、ここにきて１２１３の法則による解答に導かれるとは思ってもなかったが。

780 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:05:09.03

>>759
痔持ち禿のおっさん生きてたー

更新講習受けろよ。
この適正化法違反野郎。

781 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:06:22.80

>>678
H18管業問35のこれだな、1住戸が2名の共有の場合、あらかじめ議決権行使者としての届出のなかった共有者1名に議決権を行使させた
小生は確認した、確かにこれだと問題の整合性が取れなくなるな。認める、申し分けなかった。

782 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:09:48.10

>>779
じゃあ小生氏、問3肢2、問29肢4、問33肢2でいいんだよな？
ファイナルアンサーだよ小生

783 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:13:47.32

いろいろ書いてるうちに考えが変わることはあるだろうさ

784 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:15:03.67

>>782
１２１３の法則を使えば、その解答肢で間違いないと思われる。
が、問３３は程度の悪い姑息な引っ掛けでもあるし、小生は問３の肢２と肢４に関してだけは、とてつもない疑義が生じるが。

785 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:15:21.74

今もう一回問題を見直したけど、私も2-4-2だと思います。

786 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:17:57.92

29は4も確かに×だから4×でもいいけど、3も100%×だからこのあたりはどうなるんだろうか？

小生、こたえられるか？

787 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:21:10.39

>>784
問33はひっかけじゃなくて作問者が区分所有法の解釈や実務上の判断のことをたいして考えずに団地型の規約の文面だけを見て単純に問題を作っただけだと思われる

決してひっかけではない

788 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:23:35.25

>>777 正しいと思います。
でも35に決まってくてたら良いなー

789 ：765：2011/12/09(金) 01:23:45.79

>>769
どっちも一回落ちたので勉強期間は,休止期間を含めて1年3ヶ月くらい.
2回目からは,どちらも音声講座を聴講（社労士は山川予備校,マン管は
LECのまとめ講座）.あと,一応貸金,それに宅建と管業は受かっている.

まあ,そういう話は置いておくにして…

社労士試験って,基本的に覚えてしまえば終わりという問題が多いから,点数は
取りやすいと自分は認識している.宅建でも業法は点数稼げますというのと同じ.

マン管は,その割合が小さくなり,一方思考力を要求する問題が増えるので,点数
がとりにくいという認識は >>765 で書いたとおり.

790 ：７７７：2011/12/09(金) 01:24:02.59

>>786
3番が正解とすると選択肢の語尾を見ただけで答えにたどり着く。
これだけの問題を作って語尾だけで正解にするのは出題者の意図ではないと思う。
ただし、論理的に3番を除外できなければ急遽正解を変えるか没門にせざるを得ない。
だから上記のように書きました。

791 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:26:18.48

>>787
たぶんあなたのおっしゃる通り。
ついでに言うと、もし予備校がこぞって１を正解肢にしてたら追随した可能性が高い。
しかし、２に同意してくれた予備校がけっこういるから２でくると思う。

792 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:30:01.58

>>787
問33はそんな浅い考えで作った問題じゃない。

今回の試験だって「標準管理規約及び民法の規定によれば」と
「標準管理規約の規定によれば」と
「区分所有法、標準管理規約及び民法の規定によれば」の
表現が混在してる。

過去問との関連も含め明確な意思を持って作成された問題。
ただ、知識や経験が豊富な人ほど引っかかって肢1を選んじゃう
悪い問題。

793 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:30:45.49

>>784
問3の肢2と肢4は作問者が作問の際に六法で民法の条文235条と216条を見て深く考えずにマン管の問題に合わせるために主語を所有者から管理者に変えただけで作問したのだと思われる
所有者を区分所有者に変更でもよかったが区分所有法26条1項2項で保存行為ができるので単純に適用して作問したものと思われる

行政書士の問題なら管理者とせずにそのまま土地所有者で作問していたものと思われる

高度なひっかけ問題というのと駄作の愚問とは意味が違う
作問者＝試験委員は我々が思うより実際はずっといい加減ということだ
俺は他の国家試験でもさんざんそういうのを見てきた

794 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:39:56.01

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178969/res/563

ここに問29は肢3が適切でないという解釈が書かれている。
まったく同意せざるを得ないんだけど、誰か反論できる人いる？

詳細はリンク先を読んでもらった方がいいけど、
簡単に例示すると総会議決権の34%を保持している理事長が居たとして、
その人は理事でなければ総会において特別決議なら単独で否決が可能。
しかし、理事会決議は理事の頭数過半数で決せられるので
特別決議の議案でも理事会の過半数の頭数があれば可決されてしまう。
理事が理事会決議に拘束されるなら、総会でも34%の議決権を持っている
本人の意思と無関係に可決されるような事がおきてしまう。

おかしいだろ。

795 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:41:13.66

>>781
あの問題って,「もっとも適切なものを選べ」でしょ.

「"もっとも適切なもの"でないもの」と「誤っているもの」という概念は正確には
一致しないわけだから,あの問題で論証するのは無理があると思うというのが,
問33を1にした自分の思うところ.

796 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:41:23.99

>>792
俺自身は>>787に書いた理由と思っているが、>>792にそう言われるとそういう解釈も確かにあり得るのはあり得るな

でも本当の理由が>>792だとするとかなり悪質なひっかけ問題となるぜ

797 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:54:54.42

>>792
＞ただ、知識や経験が豊富な人ほど引っかかって肢1を選んじゃう悪い問題。

それはマン管や管業の過去問やりまくってる人だな
俺は法学部で商法専攻だったから迷わず２を選んだよ
会社法では２は有り得ないからな

798 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:55:43.53

問33は「区分所有法、標準管理規約及び民法の規定によれば」と
問題文で聞くべきだったよな。

それなら肢1が正解でみんな納得だったんだから。
実務でもそうあるべきなんだし。

799 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:01:17.44

>>794
それは肢１のように理事を辞任すれば問題ないでしょ
あと委任の性質にも言及してるけど、委任契約は自由裁量の場合だけではない
裁量権の範囲が小さい委任契約も存在し得る
自由裁量を期待するなら理事に委任するのがそもそも間違いでしょう

800 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:01:56.75

>>797
標準管理規約には手続きを定めただけの
実質的に拘束力の無い条文が有るって事を知ってるかどうかって事だよ。
手続き規定だけだって事ならコメントに書くべきだけど
一切ふれてないし。

国交省が決めたものにそんなふざけた条文が有るとは普通は思わないから
知らない人は何の迷いもなく肢2を選んじゃう。

でも、現場で実際にそういう事が起きた時に
規約に書いてあるんだからで突っ張ると
後でひどい目にあっちゃう。

801 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:01:58.12

問29は
4が×と主張する人は3が○の理由を明確に説明できない
3が×と主張する人は4が○の理由を明確に説明できない

問29は没問確定と言いたい

802 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:04:39.57

>>800
そんな知識があるんなら１は選ばなかったろ
中途半端な知識で火傷しただけ

803 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:07:25.79

問29も結局国語の問題でいいんじゃないの？

肢3だけが「使わなければならない」
その他の肢は「使うことができる」

肢3は一切の例外を認めないと言ってる。
そういったことを強制するような条文は無い。

その他の肢はやってもいいけどお行儀良くないかもねって言ってる。
絶対にやっちゃいけないというような条文はどこにも無い。

804 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:12:02.04

>>802
占有者の意見陳述権は区分所有法で認められた権利で
規約で制限する事はできない。
中途半端な知識じゃないよ。
知ってるから肢1を選ぶ。
それが標準管理規約に書いてない事もわかってる。

肢1を選んだ人にはそういう人が結構いるってことだ。

805 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:13:50.69

俺も確かにその理由で「もっとも」適切ではないものとして問29肢3を×として解答した（問題文は単純に「適切ではないもの」だが）
肢3が○には100%なりえないから

でも、肢4が○も説明できない
不統一行使100%できないものを「できる」とはいえない

難しい所だ

806 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:26:03.62

>>804
いきなりそれを聞かれたら分からんだろうね
個人的には議事運営の便宜との比較衡量をして規約の有効性を判断をすべきであって
占有者の権利だけを重視した解釈は誤りだと思ってるよ

ただ君が意見陳述権を制約できないという解釈を正しいと考えるのは、
まず間違いなく管業の過去問をやったからだろう
であるならば区分所有法に反するから管理規約が無効とう論理構成を理解しているはずだ
なのに標準管理規約としか書いていない問３３で１を選んでしまった
知識が定着していたのならば、１をマークしてはならないと思うよ

807 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:28:55.92

俺は問２９の肢３を×にしたら「辞任すれば」と書いている肢１との整合性
が取れないと思ったので肢４を×にした

808 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:31:33.06

>>804要は区分所有法が問題文から排除されていて、規約だけで解く問題文になっているというのを気付かなかっただけだろ？

大勢いるぜ
小生を含めて

俺はたまたまそれに気付いて2を×としたが

809 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:37:34.37

あまり議論されないけど問29は肢1も本当は×なんだけどな
「わざわざ辞任しなくても」自分の票は反対票にできて当然だし（肢1は委任状のことについては触れられていない）

まあ、VIPスレの12の奴が言ってるように「適切なものを選べ」の出題間違いなんだろ
全員が納得できるとしたらそれしかない
1×2○3×4×なら肢の正誤としてはみんなすっきり納得だ

810 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:44:38.82

肢１は○にきまってるだろ。
理事長の立場と区分所有者の立場の違いがわかってない。
「立場」が法律的な効果を決めるんだよ。

811 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 02:52:09.50

>>808
気付くか気付かないかは大違い
肢２も怪しいと思ったのならば徹底的に１と２を精査するだろう
そうして肢１では標準管理規約に限定しているという穴を見つけたはず

812 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 03:02:06.43

>>811
そうなんだよな
迷った奴はいるはずだ

俺も少し迷ったが問題文が規約に限定されているのに気付いて結局2を×とした

問題文は重要だ

集会（総会）の招集通知は開催の1週間前までに○か×かと聞かれたら問題文で決まるのと同じだ
区分所有法で聞かれているなら単純に○（規約で別段の定めがない場合）
規約で聞かれているなら単純に×（2週間前までに）

結局、区分所有法なのか規約なのか、何で聞かれているかを問題文で判断するしかない

813 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 03:10:13.07

>>810そうなのかな？
単純に出題ミスの可能性もあると思うが
正誤の問いかけ間違いは他の国家試験でも見たことあるぞ

正誤の問いかけ間違いならむちゃくちゃ簡単な問題になってしまうがムチャクチャかんたんな数秒で解ける問題も今年のマン管でも実際出てるし

問17は3～5秒ではっきりと正誤がわかる
問37も上から読んで言っても5～6秒で正誤がわかる

814 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 04:03:52.40

標準管理規約によれば＝標準管理規約の趣旨による運用によれば
できるだけ意見を言わせ、できるだけ議決権は行使せさる趣旨。

815 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 06:27:23.51

問29＝4、問33＝2だとずっと主張し続けてきたが、やっと時代が俺に追いついたようだな
問33は肢1とめっちゃ迷ったけど、問題文に忠実に判断すれば2しかないと思って2にした

1が不適切、2は適切とした方が一般的には良識があるかもしれないが
標準管理規約から導かれる正答は2しかないもんな
小中学校時代の国語の問題とは違う

816 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 06:33:29.16

割れ問のまとめ
問題３
解答を２としたもの
住宅新報・法則・フォーサイト・マンション管理新聞・大原・LEC平柳講師
解答を４としたもの
LEC・TAC・ユーキャン・大栄

問題29
解答を３としたもの
LEC・TAC・ユーキャン・マンション管理新聞・大原・大栄
解答を４としたもの
住宅新報・法則・フォーサイト・LEC平柳講師

問題33
解答を１としたもの
LEC・TAC・ユーキャン・LEC平柳講師
解答を２としたもの
住宅新報・法則・フォーサイト・マンション管理新聞・大原・大栄

817 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 06:39:50.67

2-3-2

818 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 07:30:29.15

小生氏の言うとおり
2-4-2でまとまりそうだな

819 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 07:47:11.40

これで最後だ最後だ言いながら
何度もダラダラ出てくんなよ行書浪人。
残尿感かよ。

820 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 07:48:25.56

>>696
理屈になってねえ。

821 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 08:15:24.71

2-3-2

822 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 08:17:24.86

問３、問３３は２・２で確定として
問２９は住宅新報がセンター御用達機関で、法則が当てはまることから
本来のセンターの想定解は４だと思う。しかし大手予備校各社が３で解答。

１の選択肢の言いまわしからは信義則を意識した出題と思われるが、
３を正しい内容とするだけの強制力の根拠があるのか？

結局、平成２１年の再現で正解３に変更か、
何らかの根拠があってそのまま４か（出題時点で３の除外は当然考慮しているので）、
はたまた３を除外できずに没問になるか展開がみものですね。

823 ：822：2011/12/09(金) 08:22:10.92

そういう意味では住宅新報の解答速報号の問29の解説内容が
ポイントだと思うんだけどなぜかだれも触れていない。
自分も買っていないから他人のことは言えないけど
誰か情報を下さると助かります。

824 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 08:38:01.68

823
住宅新報の解説は　著作権の問題で掲載できませんが　３　２９　とも　ほぼ　
平柳先生のブログと同じでしたよ

825 ：822：2011/12/09(金) 08:43:53.59

>>824
ありがとうございます。
センターがその論理で４が正解で押し通せるかどうかですね。

826 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 08:52:02.43

平柳氏によれば問33の正解は2
結局、問3 2、問29 4、問33 2

827 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 08:52:55.41

やはり2-4-2か

828 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 08:54:21.98

住宅新報社が模範解答でＯＫだな。
俺、36点。合格出来たかい？

829 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 08:57:54.58

おめでとう！

830 ：822：2011/12/09(金) 09:00:56.37

自分もよっぽどのことがなければ正解は２・４・２になると思うが
LECTACが割れ問３問ともすべてはずれになる。
そうなると２社の合格ライン予想は全く当てにならないよね。

831 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:01:44.16

2-3-2で３７鉄板の俺は29は3でよろしく

832 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:07:20.81

2-3-2で３６点
2-4-2で３５点

833 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:23:02.33

割れ問題抜きで33・34点組が
非常に多いことが分かった

執着するのはわかるけど

834 ：822：2011/12/09(金) 09:25:45.39

各社合格予想は、問３を外しているところは１点あげが必要と思う。
大原（講師個人だが）３６、LEC３５＋１、TAC３７＋１
TACの意図がさっぱり分からないがやっぱり新報社基準３６がいまのところ
有力のように思う。

835 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:31:01.09

>>786
問29の3肢「理事長は、自分の1票と委任状を賛成票として使わなければならない。」、これは正解だよ。つまり、理事会決議を経て提出された議案である以上、
理事会の構成員に対しては決議内容への拘束力によって総会決議では賛成票を投じなければならないのじゃよ。これについては争いは無いと思うが。

836 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:35:44.97

>>786
他方委任状の扱いについてじゃが、委任者自身が自らの賛否を明らかにしていない委任状は受任者の賛否と同じ判断にゆだねられるのであって、
つまり議決権の不統一行使は許されるものではなく委任状についても賛成票として投票しないと駄目なのじゃよと小生は理解したが。

837 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:41:01.12

>>786
問29については以前にも書いたが、間違えは肢４で変わりようがないよ。
問33についても、標準管理規約だけで問いてるのであって、過去問の整合性上肢２で間違いなかろう。
ただ法律を黙殺してまで問うには疑問が残るが…
最後の問3の肢2、肢4は没問と言うか複数解答の可能性が歪めない。

838 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:43:22.79

>>837
以前にも書いたが、お前はどうして書士の試験の足切りを食らうのか。
争いのない講釈を垂れてみろよ。

839 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:48:09.29

2－4－2で39点
2－3－2で38点

840 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:48:58.64

しかし、１２１３の法則上試験機関の正解肢は肢２以外に存在しない。が肢４が違うとなれば多々問題があり
いくら試験機関でも法律を捻じ曲げるのは許されるもではなく、民法、区所法の規定によれば法律改正が必要なのは事実だと小生は思ふ。

841 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:51:32.87

また予備校についてじゃが、恐らく全問正解した予備校は存在しなく、特に大手予備校については
３問程度の誤解答が発生しており、どう受験者に報告するか、疑問を残すであろう。
それに予想合格点じゃあが、LECで言えば＋３、３７点前後に、TACで言えば＋３、40点に前後訂正が必要じゃ。

842 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:52:12.22

>>840
ねぇ、今年も不合格だったんだ…
何年目のベテ？

843 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:53:44.47

>>835

>>794についてどう考える？

844 ：痔持ち禿：2011/12/09(金) 09:53:48.44

>>780
> 痔持ち禿のおっさん生きてたー

期待を裏切って悪かったのう。
アク禁で書き込めんかったんじゃよ。つい２～３日前に解除されたようじゃ。
それにしても、君はワシのことよう覚えとったのう。
ワシは大人しいから目立たんはずなんじゃが・・・・

> 更新講習受けろよ。
> この適正化法違反野郎。

君はセンターの廻し者か？
ここ４～５年、この季節になると受講案内が届くぞ！
うっとうしいのう。
今年は何じゃ？　お節介にも封筒がでかくなって、申し込み書まで同封されとる。
講習料が 16,000円かかると初めて知ったぞ！

845 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:55:18.81

>>842
本当に煩い奴じゃな。答えてやろう。
小生の書士受験歴は12年じゃが、あと数点の所で涙を飲んだんじゃ。
来年こそは合格すると思ふ。これでよかろうか。

846 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:55:28.93

>>838
もう、さもしい言葉を使うな。
お主も受験生なら、触れられたくない過去もあるだろ
それに過去の話であって、小生は今は書士の受験生ではない。

847 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:58:14.68

>>845？
勝手になり変わるな、小生は書士は２年しか受験しておらん。

848 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 09:59:54.29

>>847
楽しそうなところ横からすまんが、
トリつけてみては。

849 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:02:29.34

本当の小生はわしじゃ！

850 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:05:34.96

>>846
貴殿こそ、さもしい真似をするもんじゃないぞ。
小生は今年は惜しくも涙を飲んだが、手応えはあったのじゃ。
来年こそは皆に良い報告ができると確信をしておる。

851 ：822：2011/12/09(金) 10:08:26.36

>>841
小生さん、解答訂正があっても受験生の解答が両肢に程よく割れている場合は
平均点に変動はない。問3以外はそこまでの解答者のばらつきはないので
プラス3はちょっと大げさ。せいぜいプラス１が妥当なところ。
しいて言えばLECTACで合格するには割れ問なしで合格点を確保しなければ
安心できないということ。

852 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:09:38.02

>>843
小生も最初、その暇人さんと同じような考え、つまり解釈をもっていたが
各肢の関係上正解肢４に変更した。これは問題作成者によれば、そうなったんじゃが
>835>826の解釈でしか取りようがないので今は暇人を否定する解釈は止めておく。

853 ：822：2011/12/09(金) 10:13:13.57

追伸
解答訂正で合格ラインの人間の入れ替わりは
もちろんあります。

854 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:14:23.05

>>851
ん？いやLECとTACの解答肢で点数を出すのならと言うことじゃが。
あと問３の２肢は正解率70％を超える、また問29の4肢の正解率は60％超える、問33の２肢
については正解率50％以下なので、合格点にはあまり左右されないが。

855 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:17:05.96

小生は、自分の割れ問の変更は「真実に気づいたので訂正したのである」だと。
なんか新興宗教の教祖みたいだ。

856 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:17:10.96

こんなに割れ問があって、合格点まで高いと
来年の受験者数はグッと減るな。
マンカンセンターは今後も受験料収入を得たいなら
「今年の合格点は割れ問ナシで３３点とします」
くらいの発表をせにゃならん！！

857 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:25:29.60

>>855
すまないな、割れ問訂正をして。
が、マン管で１２１３法則が生きていたとは正直気付かなかった、それによる
訂正なので許されたい。あと今月末付近にユーキャンの300人程度のサンプルが
手に入るから、それで合格点にも勝敗がつくだろう。

858 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:26:55.51

>>857
小生さんは、どこかの講師ですか。

859 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:32:11.54

>>857
ちょっと何勝手に割れ問の訂正してるの？　老いぼれのくせに
4－3－1で決定してたじゃん、変な法則で今更訂正するっておかしいでしょ
俺はＴａｃとＬｅｃの大手連合軍を信用するわ　割れ4－3－1で36点合格確定だしーー

860 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:33:38.55

4-3-1ははるか大昔の話。

861 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:34:43.35

>>857
それにお前今さらだよ、クズ爺のくせに
法則で解答変更って聞いた事無いし、馬鹿じゃねーの　
おまえよりＴａｃとＬｅｃのほうがよほど信用出来るわバカ！

862 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:37:27.74

切羽詰まっとるんじゃのう。

863 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:38:18.64

LECで３７　TACで４０って冗談だろ
去年より平均点ひくくて合格点がこれになるのか

864 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:38:18.42

>>852
問29は適切でないものはどれかと聞いてるわけでしょ。
肢4が適切でないから肢3は適切と解釈するのはおかしくね。

肢4が適切でないと言う人は肢3を適切でないとすると
肢1との整合性がとれないという事を言う。
肢1が正しいとするなら、役員は理事会の決議に拘束されるはずだと。

しかし、肢1で書かれているのは
「理事長が自分の1票を反対票として使うためには、役員を辞任しなければならない」
では無いと思うんだが。
あくまでも
「役員を辞任すれば、自分の1票を反対票に使うことができる」
と書いてるだけで、辞任しなきゃいけないとは書いてない。
辞任しなくても合理的な理由があれば反対する事は許されると思うんだよね。

理事会決議議案に役員が総会で反対票を投じたら
法的には無効ですよって、そんな無茶な事はそもそも無いでしょ。

865 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:39:10.16

>>859
小生は真実を書いただけなのじゃよ、老いぼれじゃないし言葉を慎みたまえ
それに法則って言っても、小生は過去のマン管試験を全部精査したのじゃよ。
その上で、裏付けを取った上で書かせてもらったのじゃよ。本年度は法則崩れが無く
発生可能性は99％ぐらいはあるぞい。

866 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:39:44.39

小生さん
あなたの一貫性のなさにはあいた口がふさがらん
年いくつ？

867 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:42:08.84

>>860 >>862おまいら馬鹿？
死にかけの爺の戯言だろ、目を覚ませよ大手のＬｅｃとＴａｃの解答が３問も
間違えるはずない

868 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:43:20.62

>>867
今年の3問は大手とか関係ないと思うよ

869 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:45:09.04

クズしね、クズ小生しね、老いぼれ小生しね、戯言しね、法則しね
割れ問３－４－１で鉄板！！！！！！！！！
おまえらも、割れ問３－４－１の大手予備校連合信用するだろ？

870 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:45:16.40

>>867
LECは3問について自己の見解をふしてるよね
それって確信がないことと同じことだからね

871 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:46:25.87

小生はいいよなｗ

自分は受験してないくせに問３も問３３も解答を平然とひっくり返しやがった

受験生は後から自分の解答を書き換えられないって言うのによ

872 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:47:07.01

>>869
小生は無眼中だが
２－３－２でよろしく

873 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:47:51.03

>>868
頼むから目を覚ませ
大手を信用しないと、誰を信用するんだ？　あん？
３－４－１だって。わい３６点で合格するもん
つーか小生は何様だよ？偉そうに！お前ら小生の信者か？

874 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:51:10.29

>>871
小生マンカン不合格者。だから訳わからん法則で合格したいんだよ
>>872
4649。でも３－４－１だって

875 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:52:27.28

俺はLECとTACは信用しない

だが、問29を4のみを×にするのはあまりにも無理がある
4が×というのも正しいと思うが、かといって、3が○というのは100%絶対にあり得ない
3もどんなことがあっても100%×しかあり得ない

その点だけはLEC、TACにも同調だ

LEC、TACが問3と問33を1と4にしたのは浅はか過ぎると言ってよい
あれは絶対にどちらも2しかあり得ない

876 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:52:54.39

＞＞８７３
ちょっとまて
あなたの言う大手は
４－３－２にしてるんじゃないの

877 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:53:59.48

>>871
受験に関係の無い第三者だから問３も問３３も解答を平然とひっくり返せるんだな。
俺らは綱渡りなのにな。でも小生割れの2－4－2なら総取りなの？

878 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:56:54.66

創業者が大株主(議決権の34%の株式を保有)兼代表取締役の会社がある。

経営陣の中で内紛があり代表取締役を解任された上で
創業者の意に反する議案が取締役会で決議され
株主総会にはかられることになった。

創業者の前代表取締役は株主総会で選任された取締役なので
取締役会で解任する事はできないので取締役の地位はそのまま。

この場合、取締役を自ら辞任しなきゃ株主総会の決議に反対する事はできないわけ？
できるできないっていうか、取締役のまま株主総会で反対の議決権行使をしたら
それは法的に無効になるの？

そんな事ないと思うんだけど。

879 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:57:20.87

>>876
すまねー　４－３－１の間違いだ
クズのお陰で間違った

880 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:58:51.21

輪レモン状況がだいぶおかしくなっているので
そうぞ
LEC、TAC、ユーキャン　　　　　　　４・３・１
新報、法則、小生氏、フォーサイト　２・４・２
マンション管理新聞、大原　　　　　２・３・２
平柳氏　　　　　　　　　　　　　　　２・４・１？
大栄　　　　　　　　　　　　　　　　　４・３・２

881 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 10:59:15.33

平柳氏によると、問33は2が不適切であろうとのこと。
2－4－2で確定だな。

882 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:00:46.02

＞＞851平柳は問33は肢1だよ
だから2－4－1

883 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:01:48.57

２－４－２・・・・・80％
２－３－２・・・・・70％
４－３－２・・・・・50％
４－３－１・・・・・20％

884 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:02:51.53

だからおまいら、目を覚ませって
４－３－１で割れ確定なんだよ。ゴミ小生の信者じゃねーだろ
LEC、TAC、ユーキャンを信じれば報われるはず

885 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:04:54.72

>>883
おまえ馬鹿？　いい加減目を覚ませ。クズはクズだろ
２－４－２・・・・・0％
２－３－２・・・・・0％
４－３－２・・・・・0％
４－３－１・・・・・100％だろ

886 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:06:08.64

4-3-1だと肢2＝10となるだけに
可能性は薄い。
１００歩譲っても4-3-2止まりだな。

887 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:07:04.18

おい、平柳！！俺のマネするな！問33が2×の理由を最初に規約だけを求めた問題だと指摘したのはこの俺だ！
俺がそれを指摘したのは試験終了後33時間だ！！
平柳！！お前はLECの講師として1を選んで模範解答出したくせに今頃になって俺が書いた理由で答えを変えるな！

655 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 06:32:36.17
問33の問題文には「標準管理規約（複合用途型）の規定によれば」とある以上、誤肢はどう考えても肢2でなければおかしい
あくまでも規約からの出題とある以上、作問者もそのように考えて誤肢2（肢1は正肢）として作問したはずだ

規約45条2項、規約46条3項

「標準管理規約（複合用途型）及び「区分所有法」の規定、「判例」によれば」とかならニュアンスは違うかもしれないが

656 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 06:34:50.97
規約45条2項、規約46条3項

の条文の数字は間違い
単棟型のになっている
スマン

888 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:07:06.21

なんか荒れてるｗ
また小生ＶＳ荒れ狂った不合格予定者かｗ

889 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:08:23.56

輪レモン状況がだいぶおかしくなっているので
そうぞ
訂正　平柳氏が最新情報で33を２としてますので
LEC、TAC、ユーキャン　　　　　　　４・３・１
新報、法則、小生氏、フォーサイト　２・４・２
マンション管理新聞、大原　　　　　２・３・２
平柳氏　　　　　　　　　　　　　　　２・４・２
大栄　　　　　　　　　　　　　　　　　４・３・２

最新情報です

890 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:09:44.87

>>887
平柳も寝返ったの？ｗ
平柳といい、小生といい一貫性の欠片もない奴じゃのう

891 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:09:53.91

>>878
その株主総会の時に、その他の議案も決議されるので
委任状争奪戦が行われ創業者の前代表取締役は
自分の保有する34%の議決権の他に
取締役の地位のまま17%の委任状を獲得した。

この議決権も取締役である以上、反対には投票できないのかね。
一回辞めて総会で議案を否決してから、
取締役の選任を再度株主総会でするしか無いって事？

892 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:12:12.78

平柳2ちゃんみてるん違うの？コロコロ変えすぎだよ
ＬＥＣ解答肢を全否定じゃんｗｗｗ　小生曰く黙殺全否定じゃん
そんな事ってあり？

893 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:12:14.52

>>882
平柳は問33を1から2にひっくり返しやがった

自分のブログでごく最近（昨日か今日）

894 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:14:35.90

>>893
平柳小生以下！
あれほど問33を1だと、タラタラ能書き書いてたのに…
意を翻している。建替え決議に反対者じゃんｗ

895 ：８８７：2011/12/09(金) 11:16:03.55

知らない人のために平柳のブログのURL書いておく

http://ameblo.jp/hirayanagi4953/

タイトル
マンション管理士　本試験問題検証③－２

まさに俺の真似そのものだｗｗ
俺はそのことを試験終了後たった33時間半後の2011/11/29(火) 06:32:36.17に書いている

平柳が真似をしているｗ

896 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:16:41.94

だかーら、いい加減目を覚ませよ
おまいら馬鹿じゃねーだろ、LEC、TAC、ユーキャン４・３・１で決まりなの

897 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:17:16.10

誤りを認める勇気も大切

898 ：８８７：2011/12/09(金) 11:18:54.53

平柳の記事が書かれたのは今朝だな

マンション管理士　本試験問題検証③－２の日付は
2011年12月09日(金) 07時43分00秒とある

899 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:19:13.50

>>895
平柳もあなどれんわ　2ちゃんして情報収集してやがるぜ
>>895のまねって言うより、そのものじゃん

900 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:21:55.59

平柳は多分昨日の夜2ちゃんのスレタイ見て小生の1213法則に気付いて
意を翻したとしか、考えられん。
平柳は恐ろしいほどの変わり見だよ

901 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:25:55.49

平柳が２ちゃんしてるのは明らか

902 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:26:28.61

クズ平柳とクズ小生
４－３－１なのに来年は醜態をみせるはずだよ
何度も言うが、おまいら目を覚ませよ　そして俺には36点で合格証書が届くのね

903 ：８８７：2011/12/09(金) 11:27:06.03

>>900
あまりにもタイミング良すぎｗ
マジで見ているのかもしれんなｗ

簡単にひっくり返す平柳をマン管トップとして雇っているLECはこれで一切信用できなくなったな
最大手だけにある意味ショックだｗ

904 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:27:16.68

LEC、TAC、ユーキャン　　　　　　　　　　　　　４・３・１
新報、法則、小生氏、フォーサイト、平柳氏　　　２・４・２
マンション管理新聞、大原　　　　　　　　　　　２・３・２
大栄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４・３・２

最新情報です

905 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:28:14.43

>>902
2-3-2なら34点.....厳しいのう。。
2-4-2なら33点.....さらに厳しいのう。。

906 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:28:26.60

ずれたのでもう一度
LEC、TAC、ユーキャン　　　　　　　　　　　　　　４・３・１
新報、法則、小生氏、フォーサイト、平柳氏　　　２・４・２
マンション管理新聞、大原　　　　　　　　　　　　２・３・２
大栄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４・３・２

907 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:29:26.01

合格速報見て嬉々として２派を攻撃していた馬鹿涙目ｗｗｗ

908 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:29:36.47

>>900
平柳と小生って別人なの？
だって小生が動いたら、次の人かに平柳も追随するように解答変更するっておかしくない？

909 ：８８７：2011/12/09(金) 11:31:55.71

平柳は小生と別だろ

小生はこのスレで平柳の悪口というか批判を何度もしている

910 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:32:59.80

>>878
君の言っている事は正しい。
取締役は取締役会の議決に縛られず株主の一人として賛否を投じられる。

それから、どっかの講師の見解が原因してか
間違った前提でず～と議論されているので気になってしょうがないのだが、
不統一行使って言うのは委任状とは関係なく、あくまでも一人の人間（株主）に対してのも。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~
ようするに、
株主A（議決権２個）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・賛成１、反対１→議決権の不統一行使
株主A（議決権１個）、委任状による議決権（１個）・・・賛成１、反対１→不統一行使とは言わない

911 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:33:58.85

>>905
あんた馬鹿？
クズ死にかけ小生の信者？後で後悔するよ
割れは４－３－１だって
いい加減いくら言ったら気づくの　不合格なら不合格らしく現実を受け止めないと
来年合格出来ないよ

912 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:39:54.29

>>911
可哀そうだが４－３－１は無いよ
2ちゃんでは主流は昨日から２－４－２だよ。
いくら叫んでも負け犬の遠吠えだよ。
３６→３３点なら難しいと思うよ、心中察するよ

913 ：８８７：2011/12/09(金) 11:41:59.05

>>911
別に小生の信者じゃないしｗ
俺は元々反小生派

俺は2-3-2の解答
問29は全くわからんから4でも3でも、どうでもいい

でも問3 4と33 1は残念ながら絶望的だよ、もう

914 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:42:03.12

>>912
おめえもゴミ平柳、ゴミ小生と同じクズ不合格者だな
来年は４－３－１という現実を受け止める日がくるよ、お年玉な

915 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:42:14.44

>>912
同感！

916 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:45:37.40

>>913
どいつも、こいつも超うぜー　クズばっか
何が偉そうに絶望的だよ、おまえの2-3-2が絶望的なんだよ
気分悪いからパチでもいく、口惜しいな、口惜しいな、４－３－１で

917 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:45:52.78

>>887
あなたはH18管業問35を知ってたの？
知っててそう判断したならすごいな。
本当によく勉強してる。

管業のH18問35の過去問がなければ
肢1か肢2かの判断は現時点ではつかないと思うよ。

ひらさんにしろこのスレで肢1の論陣を張ってた人にしろ、
肢2に転向したのは当時まったく問題にならなかった
H18管業問35があるとわかったから。

918 ：８８７：2011/12/09(金) 11:50:44.13

>>917
知ってたよ
マン管＆管業Ｗ受験だし
過去問かなりしっかりやった

ボーダーの人の気分を害したくないからあまり言うのも気が引けるけど・・・
2-4-2なら40点、2-3-2なら41点です
過去問ほぼ完ぺきに抑えて試験に臨みました

919 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:51:25.87

>>917
いや、平柳はH18管業問35をも否定してたはず。
確かブログのコメでのやり取りで、それで意を翻すなんて考えれんけど。
しかしLEC、TACの解答を信じて不合格になる者はいったい何人いるんだろか？

920 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:53:28.19

>>918
2-4-2なら40点が濃厚だな、おめでとう！凄い点数、初受験なの？

921 ：８８７：2011/12/09(金) 11:54:30.57

ありがとう！

初受験です

922 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:55:32.16

Ｈ24年1月13日に現実を受け止めて、荒れ狂うのいったい何人いるんだろ？
多分2ちゃんとか予備校が凄い事になりそうだね

923 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:57:36.14

>>921
学習期間とか何している人とか、勉強方法を
よかったら教えてちょ。

924 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 11:59:25.90

>>918
H18管業問35が標準管理規約と聞いていなければ
(標準管理規約及び区分所有法と聞いてれば)
肢1が正しいという事まで過去問グルグルで覚えたんならたいしたもんだね。

しかし、そこまでやってるやつは最初にH21管業問35が頭に浮かぶんだよ。

ほんとかウソか知らんけどさ。

925 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:00:22.70

2-3-2

926 ：８８７：2011/12/09(金) 12:03:01.28

色んなレスうれしいついでにその2時間半後に書いたものも一応書いときます

↓この667は俺です（665は当然俺じゃないです）

665 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 08:51:49.00
問33は1でＦＡなんじゃないの？　平柳先生やその他多数の人が指摘しているし俺も試験中そう思った、
「利害関係者である以上意見を言える権利」を理事会サイドの手続きをスムースにさせるためだけの
規定で否定出来ない

667 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 09:05:23.35
>>665
それは分かっている

マン管だけでなく管業も今年初受験だから勉強したが、確かに管業の過去問H21の問35の肢１は正解になっているが
その問題文は「区分所有法及び標準管理規約の規定によれば」となっている

今年の33問の「標準管理規約（複合用途型）の規定によれば」とは違う
区分所有法を含めた「解釈」は別として、少なくとも作問者は「標準管理規約（複合用途型）」の「明文上」の記載から素直に肢１○肢２×として出題したものと推定できる

927 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:11:25.73

>>919
不合格になるのはLECやTACの解答が間違ってたせいじゃなくて
自分で書いた解答が間違ってたからだろ。

不合格はLECやTACのせいじゃないし。

928 ：８８７：2011/12/09(金) 12:13:09.44

>>923
使った教材は過去問だけの独学です
基本書も、予想問題も、模擬試験も使いませんでした
ただし、過去問1肢ずつすべてWEBの条文でチェックしてかなり時間をかけて覚えました
WEBにはマン管試験で出るすべての条文が検索すると簡単に出てきます
この作業は正直かなりしんどかったです
過去問の最初の1周目に限っては普通の人が解く5倍の時間は最低かかっていると思います
（2週目からはかなり早くなりました）

あと、設備系はここ↓の過去問の解説や画像も参考にしてイメージ化して覚えました
これは大きかったです
目指せ！　マンション管理士・管理業務主任者
http://www20.tok2.com/home/tk4982/kako-table.html

929 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:30:50.35

予備校が３問も外したら予備校の意味なくなるね。それとも本試験が変？

930 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:31:43.19

いまや４－３－１は最もハイリスクになりさがったな
たの組合せの回答だったら3点マイナス
致命傷だよ

931 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:35:48.31

もう流れは完全に２－４－２になってるね。もう誰もこの流れをとめることはできない。

この期に及んで４－３－１なんて言ってるのは、ＬかＴの工作員だろ。
早く過ちを認めて解答訂正しないと、恥かくだけじゃなく来年の集客にも影響するぞ。

932 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:44:03.31

431全外しになったらボーダー下がる？

933 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:44:18.51

2-4-2でも4-3-1でも36点
微妙過ぎる…

934 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:52:25.39

2-3-2

935 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:57:11.37

住宅新報12月6日号がやっと手に入った～。
問3を2に変更したこと、問29を4に変更したことに関しては
かなり自信ありげに紙面に堂々とその理由を公表してた。。。
こうなると
問3 →2
問29→4
はほぼ確定かと思われる。
問題は問33だ！

936 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:58:59.89

３連単で231 競艇みたいなスレになってきた。
３連複も押さえておくかな。

937 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 12:59:46.70

2-3-2

938 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 13:12:37.38

問29の3は◯×で答えたら◯が正解
4はやっちゃいけないコトをしてる

939 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 13:29:14.84

委任した以上、受任者の判断で行動して良いのでは？

940 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 13:34:07.15

VIPスレの住民は半分くらい入れ替えじゃねーのｗ

941 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 13:37:18.38

>>938
逆だろ。

やんなくていいことを絶対にやらなきゃいけないって言ってるのが3で
4は○。

942 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 14:30:30.91

今年は割れ門以外あまり話題になんないね

943 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 14:34:49.23

Ｈ23年度は歴史的な年となるであろう。

944 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 14:43:00.38

３４＋－３は運できまるなｗ

945 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 14:49:37.30

今年は難しかったよ。管業も難しかった。

946 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 14:55:11.69

LEC平均点情報
マン管　31.5　
勧業　34.4

マン管は350人に母集団増加したが0.1のアップしかならず
ここら辺で止まりそう
勧業　きれいな正規分布

947 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 14:58:37.99

平柳さんと新報で

2-4-2

が濃厚かな？

それか
2-3-2

948 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:13:13.74

問２９は没問の可能性有りだと思う

949 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:22:51.72

試験前より気持ちが苦しい～

950 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:34:48.94

2-4-2OR2-3-2

951 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:35:24.17

あのさっ、今年は去年と比べると
－1％低い７％台の調整入るからね。
いいかい？7％だよ。7％ってやべえんだよ。
2倍しても宅建の合格率に届かない。
3倍してやっと管業の合格率と平行線。

去年のボーダーは37点で8％台後半だったか？
ボーダー38点にしても良いくらいだった。

今年は難問・割問があったとしても50問の4択試験。
7％台を考えるとボーダー35点は無いでしょー。
36点以上だね。

952 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:44:34.69

LECの３７±１　って煽りなの？

953 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:49:30.38

それを言うならＴＡＣだろ！

954 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:56:58.34

申し訳ないＴAC

955 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:59:27.16

問３・・・２
問29・・・４
問33・・・２

住宅新報社・法則・フォーサイトと同じ

956 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:00:30.09

現役マンション管理士である私の見解は
問３・・・２
問29・・・４
問33・・・２

住宅新報社・法則・フォーサイトと同じ

957 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:06:05.20

受けた人の分だけ答えは別にある。
答えは一つじゃないと教わったでしょう？

958 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:09:44.48

どんな試験なんだよ。

959 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:43:32.04

２－４－２か２－３－２で決まりそうですが
そうなった場合の合格点は何点ですかね？

960 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:47:53.86

俺が長年、温めてきた新マンション管理士の構想

■1次試験：5肢択一および選択式■
１憲法・刑法・民事訴訟法・民事保全法・民事執行法：計50問
２区分所有法・民法・不動産登記法：計50問
３標準管理規約・標準管理委託契約：計50問
４建築基準法・建築設備：計50問
５簿記会計・その他：20問
６適正化法：30問

■2次試験■
１不動産登記申請書の作成
２建築製図

■3次試験■
マンション管理士としてのコンサル・調整能力の実技

961 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:53:45.68

242だと37
232だと36

の俺を助けてくれんか？

962 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:56:44.56

242だと36
232だと37

の俺も助けてくれんか？

963 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:57:05.02

>>961
祝　合格！

964 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:58:21.94

>>959
たぶん３６じゃない
サプライズで３７

965 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 16:58:58.14

サプライズなら３４

966 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 17:08:13.96

ようやく２－４－２に光が見えてきたな！
平さんは２年前の割れ問のときも標準規約だけで考えるとか
12対13の話とかして結局全問当ててたからな。
今回も期待！！

967 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 17:08:18.63

まさかの合格者ゼロ

968 ：本スレ８８７＝VIPスレ１２：2011/12/09(金) 17:28:59.36

>>967
なわけないよ
俺の他にもVIPスレ64、65では2-4-2で41点が二人いるよ（俺は2-4-2なら40点だけど）

俺は2-3-2なら41点だがその場合でもVIPスレの上記二人は40点で合格

それにVIPスレじゃなくてもこの本スレでも40点や41点も何回か見た

それだけじゃない
LEC基準やTAC基準で半分あきらめてあまりこのスレを覗かなくなったけど
実は新報社基準なら37点～38点なんて奴は結構いるんじゃないか？

969 ：本スレ８８７＝VIPスレ１２：2011/12/09(金) 17:35:56.14

平柳よ、俺と全く同じ理由を付けて問33後出しジャンケン2！はないだろって言いたい

っていうか、問33はわかりやすい当たり前のことなんだから早く気付けよｗ　
試験日より12日後に変更ってｗ講師として遅すぎるよｗお給料をくれるあなたの大切な雇い主のLECに恥かかせるなってｗ

970 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 17:40:23.13

ＶＩＰの住人は何名様ほどいらっしゃるのかな？