1 :
名無し検定1級さん:
2 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 04:15:50.69
最低4ヶ月で十分だろ
3なら来年は激難。
4 なら 2 が脂肪w
5 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 04:58:07.03
もうすぐlectacの採点が帰ってくるね
6 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 06:38:03.99
昨日のレック情報まだか?
7 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 06:55:27.55
横溝先生のブログ見たら?
横溝って2ちゃんに釣られて択一の平均が大幅に上がってると予測しちゃった奴か(笑)
無職いない(´;ω;`)ブワッ
('A`)いるよ・・・
新しいスレになったから戻ってきた・・・
突破塾の憲法が自宅に届く・・・
消えるんじゃなかったの?
('A`)前のスレからは消えますた・・・
408 :無職 ◆v0Z8Q0837k :2011/12/01(木) 15:19:24.46
>>405 どおだろね ('A`)
なだらかな山という表現も統計ちゃんと勉強した人が解析して発言したかどうかも疑わしいし・・・
412 :無職 ◆v0Z8Q0837k :2011/12/01(木) 15:21:48.75
そもそも高得点者が多いという表現自体がおかしいよね。何に比べて多いとかそういうの書かれてないし。そもそもイトウ塾って算数できる先生って塾長だけじゃないのかね・・・。
523 :無職 ◆v0Z8Q0837k :2011/12/01(木) 18:16:51.97
漏れは2chを離れます・・・。
今日は嫌味なことを言って傷つけてしまったしの・・・。
漏れに必要なのは謙虚な気持ちと根性じゃ・・・。
色々、情報を提供してくれた皆、ありがとうございますた!!!
みんな、受かるとよいね☆ キャピ☆
('A`)では、お元気で・・・
('A`)わかったよ! もう来ないよ ヽ(`Д´)ノウワァァァン!!
無職は、たった3日で戻ってきてしまう根性なしで
無職は、「前のスレからは消えますた」と詭弁をのたまう傲慢な奴です
16 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 08:47:07.97
あーあ、また追い出しちゃった
18 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 08:50:34.77
あーあ 新人いじめだ
('A`)もどってきたお
20 :
しげる(-ω-):2011/12/04(日) 08:53:21.25
>>14 無職さん、煽りはスルーだお
無職さんが勉強がんばってるの見ると、やる気出る
かまわんから、勉強の進捗とかを書き込んでよ
これからも☆
('A`)パンパースにうんちがついちゃったお
無職 ◆v0Z8Q0837kが来ると荒れるから永久に2ちゃんから離れてくれ
('A`)
('A`)うんこぶりぶりー
無職は逆恨みして荒らし行為をすることにしたのか
まぁ、それはそれで無職にふさわしい行為とは言える
26 :
しげる(-ω-):2011/12/04(日) 08:59:34.48
('A`)便乗して、漏れの偽者が暴れてるだけじゃろ・・・
>>20 漏れも芦辺憲法買ったお。こつこつと読んでおるけど難しいお・・・。
14 :無職 ◆v0Z8Q0837k :2011/12/04(日) 08:44:40.82
('A`)わかったよ! もう来ないよ ヽ(`Д´)ノウワァァァン!!
27 :無職 ◆v0Z8Q0837k :2011/12/04(日) 09:00:13.85
('A`)便乗して、漏れの偽者が暴れてるだけじゃろ・・・
あれ???
29 :
しげる(-ω-):2011/12/04(日) 09:05:44.13
>>27 うむ、アシベは、いろいろな高裁・最高裁の判決があって
混乱するお
最高裁のだけを憶えるのが良いのかのう
30 :
しげる(-ω-):2011/12/04(日) 09:08:22.54
>>28 ここは2chなんだし、自由やろ
荒らさない限りはね。
それに、無職さんの書き込みは、ほのぼのとして行書板のオアシスだぬ
コテがいた方が良いと思うし
31 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 09:15:40.60
頼むから
無職 ◆v0Z8Q0837kか
しげる(-ω-)の
どちらかのコテにしてくれ
複数のコテを使い分けるのだけはうざいから
使い分けてないって・・・
33 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 09:22:50.93
無職は2ちゃんを離れて統計学の勉強でもしてろ
無職は気にせず書きこめよ
文句ばっかり言って荒らしてるやつが来なきゃいいのに
>>17 お前のほうが需要ない
って言ってもしつこく居座るんだろうなー
馬鹿なんだろーなー
37 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 09:50:28.81
無職さん、今日はいい天気だね。頑張ろうぜ!
難しい学者本読んで消化不良のまま試験受けても受からないと思うけどなあ・・・
そもそも学者本は行書受験生向けに作られてるわけじゃないからね。
素直に予備校の講座使ったほうが合格は近いよ。必要十分な情報だけ提供してくれるから。
39 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 10:05:21.21
予備校の講座を受けるなら、分かりやすいかもしれないが
独学で予備校の本を使ってもたいして分かりやすくはない
むしろ、サクハシとかのほうがわかりやすくできていると思う
40 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 10:20:58.60
遂に無職さんが、芦部を買ったか・・・。
年明け早々、アマゾンの中古品チェックだな。
41 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 10:24:03.82
>>40 いや、俺はヤフオクをチェックする。落札して無職の個人情報ゲットだぜ。
無職って一部の荒らしの言うことは聞くけど、
無職を応援してるやつの言うことは聞くのな
前スレでも荒らしに反応するのに、戻ってきてレスは完全スルーしてたし
43 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 10:28:26.67
完全に迷走しとるがな
教材だけが増えていって
自分の知識は増えないという典型だな
応援してるやつの言うことは聞かないのな、
のミス
45 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 10:51:20.78
横溝記述厳し目予想かよ!
47 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 11:00:09.82
*'``・* 。
| `*。
,。∩ * もうどうにでもな〜れ
+ (´・ω・`) *。+゚
`*。 ヽ、 つ *゚*
`・+。*・' ゚⊃ +゚
☆ ∪~ 。*゚
`・+。*・ ゚
予備校の不安商法だろ
51 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 11:30:53.06
レビューなんかいらんからな
おとなしく消えとけ
行書クソベテのみなさーん!
53 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 11:57:47.89
>>46 ブログでは、
さて、記述の採点基準ですが、こう考えています。一応厳しくなるということを前提に考えてはいますが、2009年度ほどは厳しくないのではないか。ただもちろん2010年度ほどは緩くもない。
っていってるし。
まぁ普通に採点するってことでしょ
54 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 12:18:29.54
今年の採点は厳しくなるぞぉ
お前ら覚悟しておけ
55 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 12:33:25.24
今年の記述抜きで140,130以下なんてのは
ネタ抜きで早めに撤退をしとけよw
記述抜きで160超えたけど、もう社労士の勉強始めちゃたんで
いまさら不合格とかなしで頼むわ、試験委員さんw
57 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 12:41:07.25
この試験も宅建と同じだろ
相当の馬鹿が受けに来てる
記述を抜かして平均が130前後?
ありえないわ・・・
150の間違いだろ?
150って言っても半分の点数だろ
前のスレか何かで150と言ったのを批判してるのがいたが
何で半分の点数が平均で批判すんのか分からない
58 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 12:47:38.79
確かにね
平均が半分以下というのは考えにくい
130なら、43パーセントの得点率だぞ
平均で43パーセントしか取れないというのは恥ずかしいな
適当にマークしても20%は超えるのにね
>>53 詳しくありがと
レックの無料採点申し込んだから、厳しめ採点でお願いしたいもんだ
落ちたと思って受かるのはいいけど
受かったと思って落ちるのはやだから
('A`)突破塾の憲法編が届きますた・・・
まだ、1秒も聞いて無いので今から講義を聞きますだ
>>50 これから3日かけて無職の力を活用してCDを聞きまくりますので感想まってくてくだはい
おひさしぶりです・・・>all
行書クソベテの自演が泣けるスレだなあ
??? 行書って150で半分だっけ?
記述抜きだと120が半分だった気が・・・???
63 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 13:20:18.78
>>60 嘘つき野郎
消えると言ったくせにしつこく粘着するなよ
感想なんかいらないぞ
個人的な感想は日記帳にでも書いてろ
>>63 お前もやたらしつこいな
アンチは別にいてもしょうがないが自演で連投はやめろよな
>>66 元嫌われコテだったから無職さんに嫉妬してるんでしょう
気持ち悪いですよね男の嫉妬粘着
('A`)すみません・・・ もう本当に来ません
天気がいいから、今日も民法やる(`ェ´)ピャー
70 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 14:22:31.42
行政書士は、総合で300点
全体での話しを言ってる
その300点の中の150点も取れないようではどうかと思うけどな
平均が仮に130点としても記述は60点中何点取れるかというもの
去年の総合平均を見るけど
150点以上はかなりいる
前に誰かが言ってたけど
この試験って160オーバーはどうにかいけると思う
そこからが点数が伸びないだけであって
特に記述は、丸ごと落とす要因は高い
去年問題みたいに付記登記などは書けないと20点落とすし
相殺問題も判例の趣旨を知らなければこれもそのまま落としてしまう
だからこそ、記述抜きで150点は取らないと
71 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 14:23:00.65
72 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 14:26:59.85
だから
160 安心
150 微妙だが可能性高い
140 厳しいが可能性あり
〜130 (´;ω;`)
って感じだろ。記述でよっぽどとんちんかんな解答してないなら。
去年の記述簡単だろw
74 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 14:38:11.60
お前ら、今年の記述は予備校が思いっ切り間違えるレベルだぞ?去年はこんなこと無かったろ?これだけで去年と今年、どっちが難しいかわかるよな?
もう許www
76 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 14:44:51.82
今年の採点は普通ということでおけ?
77 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 14:49:13.56
行政書士と司法書士両方取るくらいなら新司目指した方が明らかにコスパ良いよな
平23 法令97.5 一般知識31.0 記述普通?
→4〜5?%
平22 法令108.4 一般知識29.3 記述甘
→6.6%
平21 法令111.3 一般知識36.5 記述辛
→9.05%
>>74 >>78 やっぱ、今年はむずかったんだな。
ちなみに去年の予備校速報は間違い無かったん?
全体としては簡単だったんだよね
12ぐらいかな
81 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 15:00:52.25
全体の点数は300点
記述抜かして240点
法令択一は、160点
多選択式は24点
一般知識択一は56点
記述を抜かすと240点だが
平均を見ると130ちょっとというとこか
そうだとしても6割も取れていない
半分ちょっとだろ
そんなのが記述を半分以上の得点を取れるかというと
どうかな?と思うところだが
責めて、240点中6,5割りを取って
記述を半分の30点というのが理想じゃないのか?
他の資格受験生は8割とか目標にしているのに
行書は6割目標だもん
レベル低すぎるよね
スー過去憲法の学説問題はならなくて良いか?(´・ω・`)
>>83 この道場って初めてみたけど面白いなw
勉強始まる前にみたかったわ!
86 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 16:11:46.12
これだと記述が甘くなってもおかしくないな
質問です
私はニートの行政書士受験生です
両親と、一緒に住んでいます。
もし両親が、私に、家から出るように請求したとします。
その請求は、法学で、どのようなものと考えられるでしょうか?
また、その請求に対して、私は対抗するつもりです。
どのような対抗をすると良いでしょうか?
88 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 16:42:47.90
職安行け
いや、面白いよw
91 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 17:36:15.27
記述問題 以下の文言を説明(20点×3)
行政行為
行政庁
事実行為
ちなみに、夫所有の家から、妻、子供が追い出されない根拠は?
93 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 17:44:04.84
家庭に法は入らずの原理
大字小字っていう漫才コンビいそう
95 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 17:48:12.25
レックの演習講座と復習講座の向き不向きは
96 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 17:50:30.04
行政庁の公権力の行使
行政主体が自己の名を持って意思を発する期間
法律行為ではないが外見上明白な行動
公権力の主体たる国または地方公共団体の行う行為のうち、直接国民の権利義務を形成し、または、その範囲を確定することが法律上認められるもの
98 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 17:58:23.94
記述は40字なくてもキーワードが単語のようなものだけで入っていれば 普通目な採点基準のときは半分点数あるの?
例えば 債権者代位権 で
債権者が債務者の代わりに権利を行使する 見たいな感じ
99 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 18:02:51.64
消防士がライバル会社の工場長に強迫されて
ボヤ程度のバナナ工場に放水してバナナの表面が変色した
100 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 18:09:04.98
泥酔した総理大臣がサミッ
某地区だけ受験票に違う受験場所が書かれてあった場合、
すぐに正しい受験場所を送付しなかった場合、受験できなかった受験生は
センターに異議を言える
校長が喫煙した生徒に行政指導で禁煙をすすめた場合
この校長は最善を尽くしたとはいえない
>>98 俺が試験委員なら0点。債権者代位権が思い浮かばないのは、不勉強過ぎると判断すると思う。
>>98 債権者代位権の説明をせよ という意味だろう 10点はある
105 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 18:34:13.22
>>103 お前が試験委員になることはありえないからどうでもいい
>>104 いやいや、答えが債権者代位権なんだが、それを別の表現で言ったら点があるかという質問でわw
>>105 意見を聞いてるんだから、率直な感想言ってもいいじゃないかw
109 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 18:59:36.33
今年の宅建に受かったので引続き行政書士試験を受ける予定
行書の合格率5%らしいぞ。
油断するなよ!
111 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 19:18:58.42
行政書士試験は本当に難しくなったからな
宅建も難化しつつある雰囲気だしあらゆる資格が難しくなってる
一方で大卒資格は誰でも取れるようになったよな
112 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 19:25:07.95
行書は去年も今年も難しかった
宅建も2年連続で基準点が36点
10年前なら誰でも受かった試験が今やどっちも100人のうち95人、85人落ちる試験
大卒率とか情報の得やすさがこれだけ上がってるのにな
>>112 だからこそかもよ
Fランも増えて大卒資格なんか形骸化して、簡単簡単っていう情報も氾濫して情報の取捨選択がこれまで以上に上手にならないとすぐまわりに流されちゃうだろうしさ
114 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 19:32:11.04
試験内容もネットで条文検索しただけで正解できるのが明らかに減ったよな。
ネットの検索だけならニートでもできるからなんだろうけれど。
今年は5%だから来年は3%
116 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 19:38:12.70
弁護士ですら飽和だから別に行書が合格率3%になっても困るのは無職な受験生
だけ
>>116 俺は今年合格だから、来年1%でもいい。
これ以上法律資格増やさないでほしい。
118 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 19:45:25.90
合格したとしても今時代書屋に行くくらいのことなら自分で
やるし法律の困り事は弁護士以外に選択肢はないしな
120 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 19:57:57.60
家族、親戚一同一度も行政書士なんか使ったことがない
家買うときに司法書士と宅建の人に世話になった位
結論:行書は趣味で取る資格
122 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:07:30.12
お前らさー自分の目指してる試験の難易度高いって信じたいんだろうけど行書って6割の絶対評価だろ。
こんなのおとどし1年予備校通ったら通ったわな。
合格率なんて関係ないのよ。そんだけ行書は、中卒高卒の無勉の馬鹿が沢山受けてるだけなんだよ。
あと宅建なんか合格率16%だろ。昔と変化なし。
単なる権利関係の問題が無くなったから合格基準点が上がっただけ
123 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:07:50.92
役所に提出する書類なんか不明点は役所にいる職員に聞いてるよ
無料でしかも親切に教えてくれるし
124 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:09:14.34
>>122 今は中卒高卒よりも駅弁マーチ未満の大卒の方がアホだよ
128 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:18:06.46
まあFランなんて高卒だわな。
こんな中卒高卒大卒でもFランの馬鹿が人生逆転できると信じて沢山うけるから合格率がさがる。
でもまあ行書なんか予備校通ってれば初学でも2年通えばとおる。
>>122 宅建の昔なんてしらねーw
宅建ベテかw
>>128 予備校で2年って、、
司書の間違いだろ お前のレベルで言われても
131 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:23:45.41
>>130 下手な講師に当たるとそうなる
この業界、上手い下手が落差ありすぎ
132 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:25:00.31
何年も独学で通らない馬鹿よりましだろ。
俺は会社員だから年間17万の出費なんか痛くもかゆくもないわW
あと合格したら会社から10万円の合格手当と国から3万5千円の教育訓練給付貰えるの
無職のニートにはいい響きだろw
133 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:27:57.50
どれも証拠もない話だからどうでもいい
満足するまで書き込んだらさっさと消えろおっさん
134 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:29:36.88
初学者が1年予備校に通ったからと言って、お手軽に受かる試験ではないと思う。
最初から複数回受験は覚悟すべし。増して独学はもっと大変だと思うよ。
法学部卒とか、宅建持ちとか、一日の大半を勉強にあてられるなら別だが。
>>132 会社で仕事少ないんですねわかります
もう少しがんばって使える人になってください
136 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:30:43.45
会社員←中小零細なら誰もうらやましがらない
学歴←国立かマーチ未満の私大卒ならどうでもいい
年齢←30歳過ぎたおっさんならどうでもいい。好きに生きて
合格手当←10万とか3万とかそんな小銭どうでもいい。せめて50万とか100万じゃないと
137 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:31:03.90
お前何歳なわけ?
自己啓発で行書うけてんの?
ていうか若いのなら行書なんか目指してどうすんだ
アホくさ
>>132 まったくだ、受からないよりはまし。独学とか受かった人の罵りなんか関係ないんだよな。
139 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:32:28.73
他人の自己啓発とかもどうでもいいよな。まずはその気持ち悪い外見から直せよ
容姿からして説得力がなかったらおしまい
宅建ってろくに勉強しなかったけど受かったよ
行書は玉砕したがw
141 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:36:09.56
独学では、肝心の行政法に良いテキストが少ないんだよね
もともと、すごくイメージしづらい科目だし
でも上手い講師の講義を聞いたら、すぐに得点源になった
民法とかは、いい本がたくさん出てるんだけどね
受かるかもって思わせる、
インチキ広告が多すぎるんだよこの資格
馬鹿が惨敗してネガキャン張るから荒れる
143 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:38:35.11
哀れだよな。無職の低学歴は。
100万とかってw
まあ行書資格より就職したほうが人生勝ちだぞ
まだ若いのなら就職しろ
行書なんか単なる自己啓発レベルだから
そりゃ手軽に取れる感を出さないと受講生なんか集まらないだろ。
「合格率5%前後!法律初心者が下手に手を出すと大怪我する資格です!」なんて広告出して受講生が集まると思うか?w
>>143 おっさんしつこいよ
もうわかったから消えろw
>>144 だから予備校に騙されたバカが集まるわけだな
納得
147 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:43:02.01
だから行書のどこが難関なんだよ?
148 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:44:45.42
>>142 今時「簡単に受かります」と言って受講生を集めようとする
予備校、講師、通信教育etcは、その時点で信用できない。
149 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:46:52.10
かといって初学者が消化できない分量の
講義を提供してくる所も、悪いとは言わないが要注意
150 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:48:19.15
独学で通らないんだから無理せず予備校いったほうがいいような
行書って持ってるだけで年10万ぐらいかかるんだろ?
うーん・・・
152 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:56:04.07
べつに登録しなきゃかからないよ。
>>143 10万貰ったくらいで喜ぶような低賃金で勝ち組とかw
154 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:57:33.94
>>150 同感だけど、予備校行っただけで勉強した気になるのも怖い
予備校を使った方が明らかに効率がいいし近道なのははっきりしてるけど
結局、自分でもしっかり復習しないと身に付かないしすぐ忘れる
恥ずかしながら予備校に2年通った自分の体験から言ってるんだけどね
155 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 20:59:35.61
予備校行っても10人に1人だよ受かるのは。
ひどいところだと、クラス20人いて誰も受からない
なんでザラ。
156 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 21:01:39.18
結局、時間を買ってるのでは?
予備校通うことによって効率よく勉強したいし。
模試だけ受けにいったけど結構人多くてびっくりしたわ
本番はその10倍いたけど
予備校の場合は最後まで続く人が圧倒的に少ない。
最初の頃は100人いたのがだんだん減っていき、試験前には30人になってたりする。
予備校通う=合格
の幻想から始まるんだろな
結局はきちんと勉強しないと無理
160 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 21:04:40.30
そっかぁな?
予備校の広島のレック通ってたけど年齢層も幅広かったけど最後までほとんどの人残ってたよ
予備校って知り合いできますか?
勉強仲間いないのがつらかったから司書では
予備校通おうかなと思ってるんですが
今年受かってたらの話しですが
162 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 21:08:53.72
勉強するのが前提だけど予備校に通ったほうが合格に近道なのは間違いない。
予備校とって、受かりそうにない生徒はいい養分になるからな。
165 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 21:16:03.46
俺は昨年すでに合格したものです。
昨年で行書合格したので現在、社労と行書の資格持ってます。
あと司法書士どうしようかなと考えてますが予備校代38万円と高いので悩んでます。
予備校のメリットは基本的には
「本を読んでも分かりにくいのを口頭でわかりやすく説明してくれる」
ということだから
自分で市販テキストを読んで十分理解できる人は通う必要はないよ
ただ、ゼロから始めた人だと、よほど頭が良くないと分かりにくいだろうと思う
手段として使うなら教育的配慮なんてこれっぽっちもない法律をわかりやすく説明してくれるんだからいいだろうけど、予備校行くのが目的になったらダメなんじゃね?
(`・ω・′)シャキーン!!
予備校いってりゃ受かるという思い込みがそもそもの間違いなんだよな。
いくら講師が懇切丁寧に説明したところで、肝心の本人がそれを身に付けなければどーしょーもないわけで。
予備校通ったけど不合格で、予備校にクレーム入れる人もいるらしいけどまったく筋違いだよ。
がんばります
>>165 挑戦してみなよ
まず受からないだろうけど
171 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 22:08:37.74
お前らさー自分の目指してる試験の難易度高いって信じたいんだろうけど行書って6割の絶対評価だろ。
こんなのおとどし1年予備校通ったら通ったわな。
合格率なんて関係ないのよ。そんだけ行書は、中卒高卒の無勉の馬鹿が沢山受けてるだけなんだよ。
あと宅建なんか合格率16%だろ。昔と変化なし。
単なる権利関係の問題が無くなったから合格基準点が上がっただけ
近所の高校生が原付免許の試験と間違えて受けたけど、普通に合格したって
Fランの文学部一年生だけど、普通に合格できたわ
小学校中退だけど、普通に合格できたわ
早稲田政経卒の俺が3ヶ月間ガチで勉強して択一188点だったからこの試験かなり難しいと思うぞ。
舐めてかかるとエラい目に合う。
予備校「資格ビジネスって美味しいなw バカ共がちょっと頑張れば6割取れるし合格できるかも〜、とか説明するとすぐその気になって高い金払うw
テキスト棒読みでも講義は講義だから楽なもんだし、ほとんどの生徒が落ちるけど、不合格者には本人の努力不足って怒鳴りつければキャンッつって黙るしなw
美味い商売だよw」
マリオカート面白いな糞が!!
みんなは買っちゃダメだぞ
行書クソベテの自己紹介
>>179 相手にすんな
そのうち虚しくなって消えんだろ
181 :
名無し検定1級さん:2011/12/04(日) 23:34:11.15
と独学行書ベテが申しております。
実際は9割以上の人間が行書の試験に落ちて背を向けて行くのが事実
板復活したお(´・ω・`)
>>183 なんで落ちてたの?
初めてだからビビったw
185 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 00:40:06.14
今年は、最悪の年だわ。。。。。。。。。。
行政書士も落ちるわ、彼女に浮気されるわで
187 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 00:41:58.48
>>185 それは違う
お前がギョウ虫に落ちるような人間だから
ぶっさいくなお前の女にすら浮気されるんだ。
正しい接続詞を使い給え。
>>184 わかんなーいけど、鯖自体が死んじゃって他の板も多数落ちてたみたいよ
190 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 00:49:10.53
>>185 行政書士に合格予定なんだが
彼女がいるだけでも、本気でうらやましい。
>>185 落ち込んでるとこ申し訳ないが、差し支えなければ浮気の詳細を…
Fラン文学部卒の俺が1ヶ月間ガチで勉強して択一210点だったからこの試験かなり簡単だと思うぞ。
舐めてかかってもエラい目に合わない。
193 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 00:55:49.46
浮気の繊細
彼女が部屋に来た時に、彼女のメール見たら
受信メールに、この前、疲れなかった?
遅くまでごめんね、夜景綺麗だったね的なものが
数通、その後のメールから疲れなかった?が
何を言ってるのかが判明
これ以上は、言えん
194 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 00:57:32.61
Fランは知らんが、あんまり文学部出身をバカにすると怒るぞ
恋人や結婚相手のメールをこっそり見て幸せになった人を知らない・・・
>>193 肉体関係なしなら挽回できるぞ!!
女は押して押して押しまくれw
既に一線を超えてる場合は、自分のプライドとの折り合いだが…
彼女のメール見た時点
他の男とやってるてん。
それでもう普通はやめてるんじゃね?
女は沢山いる!気にするなw
突然すまん
newtonの行政書士tltソフト使った人いる?
どのようなものですか?
行政書士法が一番難い。
書けるかな
最近では司法崩れまで行書を受けてるそうですねw 落ちぶれるにもほどがあると思うのですが、それだけ司法崩れの品質劣化が激しいということなんですかね?
204 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 13:31:26.29
確かに・・・
205 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 13:33:16.79
司法崩れはいつの時代も品質が低い
だけど、行政法も勉強するようになったと言うことがでかいだろう
品質の低い司法崩れでさえ簡単に合格してしまう試験だ
行書試験が底辺だと言うことは言うまでもないだろう
206 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 13:41:22.77
>>205 行書にすら落ちて妄想してるんですねw
悔しいねw 悔しいねw
行書クソベテの俺が5年勉強しても記述あわせて160いかないぞ。この試験難しいな。
ただ、今年は簡単だったから択一180越えが15%はいるだろうし、記述は厳格採点だな。
209 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 13:46:23.00
あほ、択一180超えが15%もいたら、合格率は15は超えるだろ
実際は、択一180超えは8%ぐらいだよ
210 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 13:58:50.22
日本語下位8%くらいのクソベテかな?
212 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 14:09:36.43
まぁ、180超えは6%ぐらいじゃないの?
今年は去年に比べたら択一は簡単になってたし
なるほど、今年は簡単になっていたのか
ボーナス年に受からなかった人はかわいそうだね
どっかの講師が知識ない人にとっては簡単だと
錯覚させる年って言ってたな
ドンピシャでわろたw
予備校調査だと過去五年で最難みたいだけどねー
知識がないクソベテをいじめるのはやめて!
217 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 14:20:58.64
同じヤツが何度も連投してるけど、何がしたいの?
ばれてないと思ってんだろうか?
>>215 バカとベテには簡単に見えるらしいぞ今年は
問題作成者もやるなw
内容で判断しない(理解出来ない)で単純に問題文が減ったとか個数問題が減ったことで簡単簡単って連呼するんだからクソベテなのは間違いないだろ
お前らは、点数が悪いから難しいと思ったんだろwww
普通に点数が取れている奴なら、難しいなんて思わない
クソベテ的思考
点数とって合格したならこんなとここないで司書目指すならそっちいけばいいし、こんなとこ粘着してどーすんだか
自己採点した後で難しかったと思うってことは
点数が悪かった証拠
お前ら、バカをさらけ出すなよ
自分で今年は点数が悪かったですと言っているようなもんだぞ
>>223 それをここのスレタイも読まず書き込むほうもバカだけどな
225 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:07:59.59
>>214 ホントホント、今年の試験は基地外の精神をさらに破壊し幻覚まで見せるんだなw
このスレにも精神を破壊された基地外障害者が一名迷い込んでるなw
お前らだって、予備校の出した平均点が低かったから難しかったと言っているだけだろ
その証拠に、予備校がデータ出す前は、みんな択一は簡単だったと言ってたぞ
反論もなかったし、記述スレでも択一の点数が良かった前提で厳格採点してた
本当に内容から難しかったと判断できるなら、予備校が平均点出す前からそれ言ってたはずだよね?
ベテ脳
解けない=難しい
解ける=簡単
高得点者
難しいのを把握したうえで解ける
>>226 君にとって簡単だったのはわかったから早く消えてくださいよー
しつこいのはみっともないなー
230 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:13:46.23
>>226 よほど悔しいことがあったんだね?
全方位囲まれてるぞ
231 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:14:38.61
基地外からかうの楽しいわw
>>227 予備校がデータ出す前から難しかったって主張しておかなきゃね
後出しならいくらでも言える
どのスレでも予備校発表前に択一が難化しているなんて主張する人はほとんどいなかった
233 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:14:41.39
LECの採点サービスの結果出てるよ。
平均点も高いし合格率は15パーセントぐらいになるんじゃない?
234 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:15:12.75
お前らは実際はこうなんだろ
試験場で→楽勝じゃんwww
自己採点後→間違えまくってるorz
2ちゃんを見て→みんなできているのに、おれだけできていないなんて言えないorz
予備校で平均発表後→なんだ、出来が悪いのは俺だけじゃなかったのか(ホッ
現在→今年難しいと判断できない奴は実力がない(キリッ
236 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:19:02.42
>>233 行書試験で精神破壊された被害者ですねw
病院行ってきなさい
238 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:23:28.64
>>235 母ちゃんにシャブってもらえよw
全方位囲まれてるお前でも母ちゃんだけは
お前の味方だよw マザコンw
経済的自由の消極目的規制→厳格な合理性の基準、
表現の内容規制→LRA
と固定的に考える必要はない。
芦部先生自体、両者を厳密に分けるのではなく、大体同じ基準と考えていた。
薬事法判決の最高裁の論理に見られたように、
両者を併用することはなんら問題ない。
表現内容規制に関しても、
厳格な合理性の有無を検討することはなんら矛盾ではない。
違いがあるとすれば、経済的自由への規制には合憲性の推定が働くのに対して、
表現の自由に対する規制には違憲性の推定が働く、ということ。
結局、経済的自由の消極目的規制→厳格な合理性の基準、
表現の内容規制→LRAという図式は、ミスリーディングなもの
ここら辺のニュアンスは、
『憲法判例を読む』など、芦部先生のライブの講演を起こしたものを
読めば、芦部先生のニュアンスが分かる。
240 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:28:19.62
マザコン指摘されると錯乱する基地外ww
答えに窮すると、基本書あたりから引っ張ってきた長文はるやつ、前もいたよね
>>237 あほかwww
おれはこうだよ
試験場で→楽勝じゃんwww
自己採点後→択一だけで合格だったなwww
2ちゃんを見て→やっぱ、みんなもできがよかったんだな
予備校で平均発表後→おいおい、こんなにみんなの出来が悪いはずがないが?
現在→こんな簡単な試験で点数が取れない行書受験生って一体・・・
243 :
239:2011/12/05(月) 15:32:43.04
244 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:33:15.72
>>242 今年の試験委員は魔法使いか呪術師の類だなw
妄想合格者をここまで狂わせるとはw
ぷぷwwww
245 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:35:42.21
LECの記述込み平均が165ぐらい、記述平均が20強
今年の15%ボーナスステージで受からないのは痛いな
大原や塾の平均点が低いのは
記述採点をしないサービスだからサンプル数が少ないだけ
こんな簡単な試験で点数が取れない行書受験生
>>244って一体・・・
247 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:36:40.29
久々に言うが
必死だな( ;´Д`)
248 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:37:26.04
>>245 大原や塾って記述採点無しなんだ
それだと、合格しそうな人は記述採点して欲しいだろうから、大原や塾には出さないよな
だから、大原や塾では平均点が低いのかな?
251 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:38:50.50
がんばろう
252 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:40:16.51
>>250 おまえは敵味方の区別も付かないくらい追い詰められた基地外なんだなw
ウケるwwww
前からマザコン、マザコン言っているやつって
お前がマザコンなんだろwww
マザコンじゃない普通の人は、そういう煽りを言う人はまずいない
マザコンだから、そういう煽り言葉を言う発想が出てくる
254 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:41:35.81
>>249 そうだね、記述込みで大量にデータが集まるのはLECとTACだけ
大原と塾が難化したって言っても説得力なし
そもそも下命だし
予備校の平均点情報は当てにはならないということか・・・
やっぱり、今年はボーナス年なのかも・・・
256 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:45:33.97
>>253 その言葉に反応するから煽られるんだよ基地外w
257 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:47:15.43
>>255 大原の過去の平均点と合格率の推移をみれば完全にリンクしてるのが分かるよ?過去の書き込みのどこかにあったはず。また親切な人が貼ってくれるかも。
荒らしに惑わされないように!
レックの記述採点きびしいな
レックって明日からじゃねーの?
レックが記述採点厳しくすると言うことは
今年の択一はやっぱり簡単だったという事じゃないの
すくなくとも、去年よりは簡単だったと言うことじゃないかな
じゃないと、記述採点を厳しくするはずがない
LEC今日から公開してるのか。記述の採点は大学の教授にみてもらったのとほぼ同じ点数だったわ。
もう見れるぞ
あと8点なのに、10点しかない
即時強制書いたが6点しかきてない
264 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:53:36.40
レックは1000人近くのサンプルがあるからね。
大原は50人ぐらいじゃないの?
今年は択一が簡単、記述採点が厳しめ、最終的に合格率は15%。
これで確定だな。
LECの無料診断の平均
総合 164
法令総合 141.2
法令択一 107
記述 21.8
一般知識 34.2
266 :
263:2011/12/05(月) 15:55:12.87
抵当権消滅請求だけ書いて代価弁済かけなかったら0点だってwわろたわ
明日からじゃん
268 :
263:2011/12/05(月) 15:58:22.85
もういっちょ言うと
使用者責任かかないで、権限ゆえつの表見代理書いて4点だって 死んだわ
>>265 やっぱ、大原に比べたら格段に良いな
今年は下命のせいもあって、ちゃんと情報を持っている実力者はLECに出したのだろうね
270 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 15:59:17.98
LECだと総合200でも上位10パーセント。
180なら15〜20パーセントぐらいかな。
271 :
263:2011/12/05(月) 16:00:33.41
レックサンプル数900弱
272 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:02:01.27
あとはTACがLECと同じ結果なら文句なしに易化。
記述抜き160を下回る奴は落ち着かない年末年始を過ごすことになる。
サンプル数の多さ、記述採点してくれること、下命のような間違いをしていないこと
これらを考えると、LECの出した点数の情報の方が正しそうだな
今年は15%ぐらいかな
大原の受講生よっぽどあほなんやな
なんだよ、結局はボーナス年じゃねえか
正解は下命です→間違いでした
今年は難化です→間違いでした
こんなんばっか
>>273 けど、解答先に見れるレックの模試で満点とか
290点代のやつとかいたからなぁ
点数分布がみれねえ!
278 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:14:47.17
ここは何時から基地外の連投スレになったんだw
279 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:16:58.15
難化したとか言いながら自分を慰めていた厨達が急にいなくなったw
LECの講座でも申し込みに行ったのか?
きっと連投してる基地外には天罰が下るんだろうな〜ww ウフフw
>>279 スルーしてるだけだからw
俺ぐらいなもんだよ。バカの相手をするボランティア精神旺盛な偽善者はw
>>281 触っちゃらめぇぇえ!
基地外なんだからぁw
>>279 まじで笑えるなwww
大原のデータだけが唯一の希望だったが
それもLECによって打ち砕かれたわけだから
本気になったらLECだな
見解割れたか。
これは面白いw
下命、伊藤塾、合格道場VSLEC
TACがどちらにつくか
>>284 自演しないでいいから何点だったのか聞いてんだよ
アンカ変えんの面倒だから自演はやめろぼけなす
>>286 あつくなるなってw
こいつら暇持て余して遊んでるだけだからw
まじもんのキチガイ笑えねえ
>>284 自分が毎年行書に落ちてるからって受験生からかうなよw
そんなに不合格が悔しいかww
受験生を煽るのってたいがい不合格確定者なんだよねw 錯乱して他人を引きずろうとするのが哀れでウケるw
そんなに悔しいんだね?
LECのデータが出てもまだ難化とか言っているのかwww
君たちの点数が悪いのは、難化したからではなく、単に実力がないからなんだよ
そこを認識しないと又失敗するだけだよ
294 :
263:2011/12/05(月) 16:30:51.84
誰かレック申し込んだ人記述の採点さらしてくれー
厳しすぎんだろあんなの
295 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:33:04.81
ん〜なんかどれも信用できないな。
普通に待つしかないか
そりゃ、易化したなんて絶対に認めたくないだろ
今まで、ドヤ顔で「難化したと分からない奴は実力不足(キリッ」とか言ってたのに
蓋を開けたら、実は簡単でしたなんて認めたくない
ほんと、人間こうはなりたくないものだな
297 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:35:20.23
LEC申し込んだけどこんな感じだった。
44
即時強制と呼ばれ、法律上の義務の不履行を前提とせずに国民の身体・財産に権力を行使するもの。→16点
45
Cは、代価弁済をするか、または抵当権消滅請求をAに対して行った場合、抵当権は消滅する。→12点
46
表見代理が成立するとして、代金全額の支払いを求めるか、または損害の賠償を請求する。→6点
総合で190点超えてるんだけど、これは安心してもいいのかな?
298 :
263:2011/12/05(月) 16:35:21.16
>>296 ほんとだよ!人間こうはなりたくないものだ。
妄想合格者って恥ずかしいからなww
ちなみに俺は合格してるからな?
>>299 2ちゃんでなら何とでも言えるからな
まぁ、証拠がない以上、お前も俺も自称合格者だよ
>>299 だから何点かって聞いてんだよ
この連投自演嘘吐きやろーが
LECも大原と同じようなデータだというのを前スレあたりで見たんだが
あれは嘘だったのか?
305 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:39:34.52
>>297ありがとう。結構厳しいなぁ。 合格してるといいね!!
ツマラナイことをいつまでやってんですか?
難易度が上がろうが下がろうが、合格すればいいんでしょ?
その辺りの感覚が全くわかりません。
早く受かって次に行こうと思いませんか?
予備校がどうだのこうだの、予備校のアホなスタッフや講師の分析なんて
どうでもいいじゃないですか。それによって自分の合否がどうにかなるものでもないし。
勉強の内容に入りませんか?
こういう不毛なレスの応酬面白え〜
>>306 正論
だが当確ラインにいるとそうはいかない
310 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:43:46.69
合格率15%の試験に落ちるのは悔しいが
合格率5%の試験に落ちるのは仕方がないと自分を慰める
こういう考えしていると10年経っても受からないよ
今年は完璧に易化、15%越えだろ
311 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:44:34.18
LECの去年のデータって公開されてないの?
>>306 君みたいに不合格確定なら気にならないだろうけど
択一150点とかそういう人は、記述採点がどの程度厳しくなるのか気になるからね
択一難化なら記述も緩くなると思っていたのに、LECによると記述厳格採点だから
困惑しているのだろう
>>306 難易度は記述採点に直結するから気になるわな
15%とかどーでもいい合格率騒いでんのは二人だけ(中身は一人)
去年みたいにえぐい問題だったら、択一で120点も行かなかったかもしれないけど
今年は素直な問題が多かったから、択一で168点取れた
記述待ちだけど、たぶん合格していると思う
本当に幸運だった
基地外はママと近親相姦してろやw
316 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:49:41.18
>>310 コテ付けてみ?それが当たれば君は本当に実力あると認めてあげるよ。
>>315 母さんは福島原発の労働者相手に毎日10人以上と肉体関係にあるので、近親相姦できませんw
318 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:52:38.69
誰か詳しくアップしてください。
合格できない気がしてきた〜
>>317 基地外のママも基地外なんだなw
納得ww
>>315 だからそれは無関係の俺らにもダメージあるからヤメロw
大原のデータ見た君たち残念でした
これ実力者のデータじゃないから
それだけ分かって欲しい
ん〜KAMEI
322 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 16:58:00.43
LECの得点分布が出たぞ!!
180点以上がなんと273人!!
こりゃ合格率30パーセント行くんじゃねーの?
記述厳格採点だから、択一150以下は覚悟しておいた方がいい
確実ゾーンは170以上だけ
結局、試験制度変更以降
一番簡単な年だったのか
おかしいと思ったよ
今まで択一140が最高の俺でも
今年は択一180超えだもん
自分の実力ではなくて、ただ今年が簡単だっただけかよ
俺は、択一120点だったけど悔しいから198点でLECに申し込んだけどねw
326 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:01:29.53
なんでこんなに荒れてんの(´・ω・`)?簡単さん、文体同じだから連投だってすぐわかるよ?
328 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:04:02.27
点数を高く申告する奴がいるから平均点が上がるとか考えて慰めてる奴、
安心しろ。
0点で申告してる奴も結構いるから影響なし。
俺は簡単でも難しくてもいいけどよ、大原の平均点の過去推移と合格率の推移が完全にリンクしてんのw
今年は5%前後で確定。
誰か基地外に分かるようにデータ貼ってくれ!
330 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:05:43.67
記述の採点をしない大原がなんでリンクするんですか?
これが難化厨の実態
(⌒⌒⌒)
|||
_____
/::::::::::::::::::::::::::\ 〜 難化!!
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\ 〜 難化!!
|:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_| 〜 5%!!
|;;;;;;;;;;ノ∪ \,) ,,/ ヽ 〜 大原!!
|::( 6∪ ー─◎─◎ ) 〜 大原!!
|ノ (∵∴ ( o o)∴) 〜 本気になったら!!
| ∪< ∵∵ 3 ∵> 大原 !!
\ ⌒ ノ______
\_____/ | | ̄ ̄\ \
___/ \ | | | ̄ ̄|
|:::::::/ \___ \| | |__|
|:::::::| \____|⊃⊂|__|__/ /
|:::::/ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕受験歴20回 今年択一100点
大原のデータが正しいと信じて疑わない真性包茎
(解答・44.下命45.被担保債権の免除と被担保債権の免除46.債務不履行)
自分の出来の悪さから難化したと信じて疑わない
>>330 データ比較して見て言ってくれよ。
実際リンクしてるからw
LECは模試でも300点満点がウジャウジャいる超名門予備校だからな
ついに妄想戦士の溜まり場と化したか…
336 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:09:10.95
>>332 どこに本試験記述抜きのデータなんてあるの?
337 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:09:30.27
>>330 ?予備校の採点基準がめちゃくちゃなだけだろ?
>>329 こいつは試験直後に大原が下命を正解としたときに
「大原みたいな予備校が講師を集めて出した解答が間違えるはずがない」とか
主張していた奴らと同じだな
>>336 わからないかな?
大原の平均点の年度毎の推移
本試験の年度毎の合格率の推移
これがリンクしてると言ってるの。
なぜリンクしてるかは知らん。
あと、大原も800-1000くらいの分母で平均点だしてなかった?
そりゃ、レックに対しても嘘情報出す奴はいるだろう
だけど、大原だろうがそれは同じ
家名を出した大原はバカだと思ってるよ。ちなみに
>>334 妄想というか事実だからw
本試験より難しい模試でも300点取るのがLEC生のクオリティだから
343 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:13:25.88
重要なのは大原のデータがリンクしてることじゃなくLECのデータが例年リンクしてるのかってことだ。データ無いの?
レック工作員が湧いてるの?
LECには嘘の点数を出すやつがいる
大原にはそんなやつはいない
とでも言いたいのかな?
347 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:14:15.65
というかマジレスすると「能力」うんぬんの問題だと思う
俺は、21年合格組だけど
今年の問題にしても、記述問題を抜かして150点以下というのに
対して、批判があるけど
それは、能力の問題であり
取れないのに限って、自分が取れる人と同じだと思ってる
勿論、取れた人が凄いわけではなくて普通レベル
21年度でも一般知識で足切りになって解けない人は
そもそも素質がないというだけであり
向かない人
例えば、宅建とかを1ヶ月で合格する人に
自分は、半年で取ったという場合に攻撃するのは
そもそも自分の能力を分かっていない人だと思う
この試験は、簡単でも難しくもない
普通レベルの試験
それを分かっていれば、平均データとか
能力についてはすぐ分かると思うけど
みんな自分で動かないんだねw
もちろん俺もw
349 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:15:31.49
もしもしだから調べられませんw
さっさと2ちゃん探偵団が調べて来いよ! オラ!
どっちが嘘か本当とかじゃなくて
LEC生>>>>>>>>>下命、伊藤塾生
ってだけだろ
>>351 わかったから、レクの平均点の推移と合格率の推移をデータで出してくれ
>>351 おぉ、待ってるぞw
はやく探して来い、おらオラ!
>>347 だから、いつまでやってんですかって言ったのですよ。
さっさと次に行きましょうと。
>>354 お前が2ちゃんの閲覧やめて、次に行けばいいだろ
レックはそんなのだしてない
>>356 レクは過去の平均点の推移ないの?
電話して聞けよ! ガキの使いじゃないんだからよ!
358 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:25:03.39
見たんだけど、レックの無料成績診断の成績結果閲覧機関が明日からになってるけど、みんな何で見れるの?
釣りでしたとさw
360 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:27:03.66
レックが易化ということは正しいんだろうな
レックの模試で300点いるのは事実
ネットで事前に解説公開してるからそれ見てんだろ
模試の意味ねーじゃんと思ったが、実際300点の馬鹿いて吹いた
レックも分析会で言ってたことが公式見解だろ
362 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:28:06.12
レックで模試で300点がいることが何の関係があるの?
>>358 クリックしろ
見れる
でもテストって書いてあるなw
要するに釣りw
お疲れさまでした!
365 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:31:00.06
>大原の平均点の年度毎の推移
>本試験の年度毎の合格率の推移
これがどうやってリンクするの?
リンクして今年は5%?
>>362 高得点で申請するような馬鹿が混ざってるってことだろ
367 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:34:11.62
だから、なんで大原だとそういうことが起こらないのか聞きたいんだよ
大原に成績を提出する人はまじめで
レックに成績を提出する奴は嘘ばかりなのか
模試でレックが点数高くなるのは、レックが事前に回答出してしまうからだろ
本試験の成績提出は、大原だろうがレックだろうがみんな正解知っているから
条件は同じ
どっちも嘘情報出すやつはいる
>>362 それだけ優秀なのがLECには多いってこった
下命生は平伏せや
370 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:35:18.63
独学の奴が予備校のデーターがどうのこうのと言ってんじゃあねぇよ
>>370 すまんw
確かに独学で合格してるから予備校に世話になってないのに文句ばっか言ってるわw
373 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:37:18.97
レックは嘘の高得点申請者がいるから、点数が高いだけなんだ(キリッ
大原信者か知らないが、大原なら信用できるですね
彼の中では、下命が正解なんでしょう
>>373 おまえが発狂してるから面白いだけだよw
375 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:39:19.50
合格率15
これが現実味を増してきたな
>>375 といっても超鬼採点するから意地でも10%以下にすると思けどね
170点以下はアウトだな
377 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:41:46.14
>>374 大原信者さんに問題だ
消防法29条1項
消防吏員又は消防団員は、消火若しくは延焼の防止又は人命の救助のために
必要があるときは、火災が発生せんとし、又は発生した消防対象物及びこれらのもの
の在る土地を使用し、処分し又はその使用を制限することができる。
これはどういう名称で呼ばれているものか
380 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:44:09.18
レックって平均点出さない行政書士て毎年こんなに予備校の講評に差があるん?
一番難しかったとか、一番簡単だったとか、バラバラすぎるな。
新しく始まったばっかりの資格みたい
381 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:44:44.49
いくら厳格採点でもむちゃな採点はできない
レックのデータが正しいなら、超厳格採点でも15ぐらいはいく
>>379 はぁ?
俺はLEC模試で毎回300点なんだけど
386 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:48:15.91
今年の、下命の影響を忘れてないか?
情強なら、レックとかに出すだろ
例年との比較は参考にならん
387 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:48:16.06
お前らまだやってんの?結局釣りなんでしょ?
390 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:51:27.86
難化厨の最後の頼みは
大原のデータ
それもだんだん論破されつつある
釣りでーす!
お疲れ様でした!
今日はこのスレ盛り上がったな
よかったよかった
チンカスみたいな顔の15%ベテがいなきゃもっと
よかったがまあいいか
難化厨は明日もこの調子で笑わせてくれw
396 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:54:22.98
>>392 下命の大原を信仰する哀れな信者に対して
目を覚まさせるために、今こうして信者と戦っている
現実を見つめなおしてがんばって欲しいから
間違えたw
液化厨はこの調子で明日も笑わせてくれw
>>395 ぷぷ
あ、ごめん
笑わせるほうだったね
ついこっちが笑ってしまった
400 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:57:40.82
>>397 易化は「えきか」じゃなくて「いか」だぞ
難化厨は日本語も満足に読めないのか
だから、今年の簡単な問題でも点数が取れないんだろうね
>>398 396にそんな難しいもん見せてもわからんだろ
402 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:59:16.88
で結局、記述採点はどうなるの?
403 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:00:12.62
>>398 今年は大原が下命を発表したせいで
例年と違って情強が大原にデータを出していない
結果として、例年に比べて大原のデータは低い点数となっている
以上
採点官しかわからん
ekika
youka
ika
>>403 おまえの脳内では2ちゃんと世間が直結してるんだなw
409 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:01:57.60
えwwきwwかww
これは恥ずかしい
もしかしたら、脳みそは本当に液化しているのかも
>>400 それはお前のチンカスみたいな顔がイカ臭いってこと?
>>409 ホント恥ずかしいわ、これからはちゃんと国語の勉強しろよ?
い、か、だぞ?
易化!
412 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:04:16.32
合格率5%→
大原さすがだな。下命のことはこれで帳消し。これからもついていくぜ。
低脳の嘘つき受講生ばかりを抱えるLEC。
合格率15%→
下命ってレベル低いわ、ウンコだしもう何なの?
優秀な受講生ばかりを抱えるLEC。
行政書士受験はLEC一択だな。
どっちに転んでもメシウマだからいいやw
こんな漢字間違える奴が難化とか言ってるんだから然もありなんてこったwww
えきかって読んでいる人って意外と多いよ
まぁ、たいていは教養のない人だけど
結局、合格してるから何でもいいやw
417 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:06:26.55
昔の行政書士試験は漢字の問題が出たらしいね
>>409 こんな漢字読めないの?
小学校いけよwww
>>397 漢字間違えるくらいどーでもいいが
あほに肥料やったことは反省しろよな
見ろ、うれしいそうな上の書き込み
昔の行書試験なら、液化君は受かってないだろうね
>>415 教養ない奴は困るよな〜w
今度から間違えるなよ?バーカww
おまえのことだよ?わかる?
422 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:08:20.83
>>403 お前が散々言ってるように「記述込みの採点」じゃなく「択一のみの集計」なのに下命が関係あるかよ馬鹿
基地外は教養ねーからなw
レク基地外は錯乱してるんだろw
伸びてんな
産業
易化厨w
基地外は気づかないんだろな
そもそも、えきかで変換して液化が出た時点で疑えよwww
そういう単純ミスをするから試験でも点数が取れない
登記の欠缺を、「とうきのけっかん」と連呼していた奴を思い出したわ
430 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:12:02.14
>>428 漢字の読み方もわからないから易化厨はバカにされるのなw
いかだぞ? 覚えとけよ?
433 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:14:15.52
とはいえ、LECのデータで一気に雰囲気が変わったのは事実
合格発表まで不毛な論争が続きそうだな
レクは年度毎の推移ないのーー?
>>422 だから、ちゃんと情報収集のできる実力者は
どこの予備校にデータだそうかと決めるときに
「大原は下命とか言ってたからなぁ
データがたくさん集まって分析も信用できそうな他の予備校に出そうか」
と考えたりするだろ
他の年なら大原にもデータはちゃんと集まっていただろうけど
今年は例外の年
436 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:15:17.64
>>433 だから、結局データは出てんの?釣りじゃなかったの?
易化厨は算数も国語もわからず混乱ww
438 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:15:57.55
ここの住人はみんな最初から高得点つけてる人多かったもんね
簡単だったって試験直後から言ってた。
>>435 おめでたいなw
よほど易化じゃないと困るらしいw
難化厨は易化も読めません
液化厨を笑うといってましたが、笑われたのは難化厨でした
441 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:17:15.79
どっちでもいい。合格できたら
>>435 ねーよばか
受講してるとこにだすだろばか
ほんとばかだなこのばかは
443 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:17:49.09
>>435 もう埒があかないから大原はいいや。法律資格の名門、伊藤塾の方はどのような過程であの平均点になったと考えてんの?
ホントにウケるよな? 易化厨は漢字も読めないのかよw 15%だってww
445 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:19:55.95
レックは大手ってことは知ってるけど、信憑性はどうなの?
去年とかは合ってた?
446 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:20:40.07
LEC、宅建の合格点は外してたね
易化厨は液化と誤変換しても気付かず爆走!
ちゃんと小学校池よバーカww
レクの平均点推移がないと説得力ねーな
449 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:23:01.75
ただLECは大手だしサンプル数が多いのは強みではある
結局TAC待ちかな
450 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:24:09.62
ああー この状況で突然ID制にならないかな
451 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:24:36.95
伊藤塾も大原も記述採点してくれないからサンプルが少ないだろうね。
っていうか模範解答出てるのに記述抜きの採点サービスを申込む奴いるの?
自分で点数の計算ができない連中?
でも伊藤塾が大原より優れているのは
試験は簡単なのに平均点が低いから謎だって講師が認めているところ。
難化厨が易化をよめないことを
他人のせいにしようとしているwww
難化厨流の読み方
期間の遵守→きかんのそんしゅ
地役権→ちやくけん
笑ったわ
易化厨はどこ行った?
>>452 自分が読めないこと人のせいにすんなよ!
悔しいな?悔しいな?
455 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:26:20.21
難化厨は大原で受講してるから
破綻も「はじょう」って読むよ。
397 :名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 17:55:07.93
間違えたw
液化厨はこの調子で明日も笑わせてくれw
これはどう考えても難化厨の発言です
易化厨を笑うといっているんだから、難化厨の発言です
難化厨は恥ずかしいですね
457 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:27:53.69
>>451の頭が悪すぎてワロタ。「採点」じゃなく「集計」だろ。
458 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:27:56.90
予備校の採点なんて結局は気晴らし程度だ
易化厨は漢字検定でも受ければいいんだよw
なんで液化なんだよw 普通おかしいと思うだろう? 基地外は違うな、やっぱwww
460 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:29:23.21
まあいいじゃねーか、
あんな簡単な試験なら15%だろ?
結果が同じなのに5%じゃないと困ることでもあるんか?
易化厨の脳の回転が遅いことが証明されたなww
そんなんだから易化をえきかとか間違えるんだよヴァーカww
>>459 人のせいにする癖は改めよう
君が間違えたのは事実だ
463 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:30:26.69
>>458 数年前の合格者のブログを見たけど
採点サービスの結果と実際の記述得点に結構差があったな
464 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:30:43.70
PCの前の易化厨の狼狽ぶりがよく分かるw
俺?読み方間違えた?
www
難化厨の面白発言がまた増えたか
下命に引き続いて、今度は液化です
はじょう!はじょう!
468 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:32:37.98
だからさー、誰かがレックのデータ持ってくりゃ済む話だろうよ。レックを拠り所にしてる奴、持ってこいよ。
易化厨は漢字の読み方覚えろよ?
いかダカラな? イカくさいのいかw
471 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:33:51.07
そう、採点サービス結果と実際の得点は必ずしもイコールではない。
LECの採点サービスだと合格率は30%、
実際の合格率は15%ぐらいになると思う。
472 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:33:55.13
>>469 今度は間違えるなよ
えきかなんて言ってたら、他の人には通じないからな
アンパンも宜しくね?
476 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:36:10.65
今年は若干易化したような気もするが、
合格率15%はさすがにない。
無勉や記念受験が相当いる。
>>474 わかったよ!
いか、だろ?ありがとよ!
難化厨のバーカwww
>>469 イカくさいのはお前の体臭だろ
難化厨はオナニーのしすぎでイカくさいともっぱらの評判だからな
>>474 世間では案外通じると思うぞ
30年ぶりに外でてみ?
480 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:37:02.92
そもそも発表自体はされてんの?ちらほら釣りレスあるが
481 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:37:13.37
15%にすら入れない奴を相手にする身にもなれよ。
つかれるわー。
482 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:37:20.77
誰もデータ持ってないんやん。
>>481 ホントだよ。易化厨は自分の漢字の読みまで間違えるしよぉw
教養の無い低学歴くずの相手は疲れるw
>>479 君の周辺では通用するかもしれないが
自分の周辺は高学歴ばかりだからね
漢字の読みを間違えることはほとんどないんだわ
486 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:39:44.17
難化厨にも2種類あるから分けるべき。
合格確定者…難しい試験に合格したって思いたい。
不合格確定者…5パーセントの試験なら落ちても仕方ないが
15パーセントの試験に落ちるのはプライドが許さない勘違い馬鹿。
488 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:39:47.96
これでデータ出てきて下命や伊藤塾より下だったら最高に笑えるんだがな
489 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:39:52.74
レックデータのソースを見ないと
信憑性ゼロ
行書クソベテ選手権大会会場
レックって明日からだろ?
釣り大会が盛況ですな!
明日が楽しみw
結局、レックも去年より平均点低いオチでしょ?
>>484 易化したと主張する人はちゃんと書けているんだから読み方を間違っていない
難化、難化しか書いてない奴だから、易化をちゃんと読めていない
つまり、難化厨は漢字が読めないwww
497 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:42:08.79
素朴な疑問なんだけど、レックは平均点出さないのなら、なんで平均点分かって易化って分かったん?
498 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:42:39.64
てか、レックも講師が「伸びてない」と明言してるのにお前らどうして釣られてんの?
499 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:42:46.48
>>486 この時点の合格確定者は易化したと思ってるよ
そうじゃないと自分の高得点の理屈がつかない
難化したと思いたいのは記述待ち組
記述採点を甘くして欲しい、という願望込み
500 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:42:59.34
レックのデータが出てるかもめてるわけ?w
レックはいつも早めにデータ出すよ。
>>496 おまえよく見ろよ?
いかと読めないのは易化厨だろwww
自分で恥ずかしくないの?自爆してw
>>485 高学歴ww
しかも、俺の周りとかw
なんとも言えないばかっぽさに萎えたわ
世間は広いぞー
レックのはってよーデータ持ってる人さー
今日も大漁ーーー!!!!
505 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:44:10.20
易化厨は低学歴のクズ!
小学校卒だから漢字読めないwww
>>501 易化したって書いている人は読めているから易化って書き込めるんだろ
難化厨は難化しか言葉を知らないから易化をえきかとよんでしまう
どちらが間違えたかは一目瞭然
508 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:45:48.34
レックのサービス申込んでない奴って何なの?
間違えて大原に出しちゃった?
だから大原は平均点低いんじゃない?
大字小字、おおじしょうじって読むなよ
>>507 一目瞭然で易化厨が間違えてるだろ?
老眼ですかーーー???
易化厨からかうと脊髄反射するからウケるw
いつ気づくんだろ自爆にw
>>511 難化厨が自分の間違いを人のせいにしようとして必死www
今年が簡単だったことが判明したら、次は大原のせいにするんだろうな
今年は液化で間違いない!
難化厨はアホ!
合格率15%だな。レックに出てる。
今年は液化確定ww
俺、そこそこ学歴は高いと思うし、行書は無勉で受かったし
司法試験もトップレベルに位置するけど、
「えきか」って読んでたよ。
あまりひどいのはともかく、漢字の読み方を間違うくらいで
どうのこうのと騒ぐのはちょっとバカすぐるね。
「着手」を「ちょしゅ」って読んでる東大法卒の弁護士もいたし
517 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:50:00.90
IDの無い使う側からしてみれば完全な匿名掲示板だと収拾がつかなくなる良い例だな。このスレ
518 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:50:04.78
予備校も割れてるみたいだし
難易度不明だから「えきか」にしとくか
>>513 間違いを人のせいにするのイクナイw
そこは同意するw
100人に聞いたら99人が易化の読み方を間違ったのは難化厨だと答えるよ
一人だけが易化厨が間違えたと答える
それが間違えた本人www
>>483 >>489 自分LEC生なので今MyPAGEから確認しましたけど、まだ公表されてないですよ
なのでいまのところは釣りってことでいいと思います
>>520 今年は簡単だたよww 液化間違いないw
100人が聞いたら100人が答えるw
wwwwwwバーーカ( ;´Д`)
>>520 間違い認めろよ!
涙ふけ! ほら、ハンカチ貸すから
飽きた
>>516 最近の司法試験は液化しているというのは本当ですか
自分は予備試験を目指しているんですが、早めに勉強にちょしゅしたほうがいいですかね
527 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 18:55:00.41
>>526 何と闘ってるんだ?
www
友達いないの?
ダチになってやろうか?
答案作成能力(笑)
液化(笑)
行書受験生の笑いのレベルは高いですねぇwww
一人で戦うのら孤独だな。身体に気を付けてな?難化でも易化でも、どっちでもいいんだわw 俺は!
今年は液化なんだもん!
かんたんだったもん!
15%だもん!
LEC見ろよーー!
あほらしい
難化厨の爆笑発言がまた加わったか
液化www
まあ、一番の爆笑は今年の簡単な問題を難化したといっていることなんだが
ここにいるやつの9割は落ちてんだろうな
易化厨は、いか、も読めないんだから困ったもんだ。爆笑ものw いや脱糞ものだなw
書き込み見りゃ低学歴なのが見て取れるwww
そら行書すら落ちるはなw
>>534 昼から連投がんばってるみたいだけど、
大丈夫か?
538 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:04:49.97
レックデータは明日から。
嘘をつくのはやめてもらいたい
539 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:04:59.31
あれだけ普段、予備校を馬鹿にしてた独学行書ベテがレック レックって叫んでるのがマジムカつくしウザい。
お前らなんてお呼びじゃあないよ
540 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:05:10.06
液化してるな!今年は!
レクが味方だw 難化厨は反省汁こらww
>>534 そろそろPC熱くなってないか?
孤独な戦いだなw 友達呼べよw
あれだけ普段、予備校を馬鹿にしてた独学行書ベテが大原大原 相関相関って叫んでるのがマジムカつくしウザい。
お前らなんてお呼びじゃあないよ
>>542 低学歴の周りには低学歴しかいないからパソコンの使い方わからんのだろ。
545 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:07:18.98
統計学的には割れることは無いんだよね。基本的に。だからレックも下がるor据え置きなはず。実際どうなるかはわからんが。
>>543 発狂キターーーーーーーー!!
♪───O(≧∇≦)O────♪
>>539 独学のほうがむしろ情報少ないから、
記述採点基準の予備校の見解は気になる
普段予備校行ってる情強はあんまり騒がないだろ
なにがどーなってんの?教えろください
>>543 目し食わずに書き込むから気が立ってるんだよな? 母ちゃんのオッパイ吸って来いww
553 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:09:54.44
LECの成績結果の閲覧は明日18:00より開始予定だそうだ
閲覧開始前に成績表が表示される場合があるが、
集計中のものであり、確定したものではないとのこと
今出回ってるデータは、その集計中のやつなのか?
いずれにせよ、明日になれば分かることだ
あれだけ下命wwwとか言って大原を馬鹿にしていた奴が
大原が平均点を出すと「大原は信用できる」とか言い出すんだもんな
笑えるわ
発狂みたからスッキリしたw
あと宜しく!
557 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:11:02.42
>>554 悔しいのう? 悔しいのう?
泣いてんのか?
559 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:11:56.49
秋田から寝る
結局、ベテ基地外の発狂で一段落かw
563 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:13:10.82
>>554 君が言うとおり採点抜きで計算すれば良いだけだからねー。講師のレベル関係ないんだよねー。
LEC晒します総合の得点分布と順位がリンクしないんだけどどうみればいいの?
総合 182点 55.5 164.0点 232位/883人中
法令総合 146点 54.3 141.2点 232位/883人中
法令択一 118点 54.9 107.0点 263位/825人中
記述 28点 55.2 21.8点 233位/844人中
一般知識 36点 52.2 34.2点 261位/825人中
記述得点28 問題44 4点 問題45 14点 問題46 10点
>>549 難化厨が漢字も満足に読めないことを露呈し
難化厨の難化という主張も論破されつつあるという状況
それも真実を見ることのできる勇者のおかげ
発狂までさせるとは、2ちゃん戦士スゲーな?
>>565 おまえ、プルプルしてるぞwww
♪───O(≧∇≦)O────♪
また一人廃人を作ってしまったか…
罪深いスレだなw
571 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:20:59.21
ゴキブリ駆除にiPhone電池の半分使ったよw
573 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:21:20.55
ここ無職の奴ばっかりなの?
>>573 無職はどうかしらんが
勇者なら上のほうに一人いる
勇者…www
ホントにウケるw
マジ子供だったりしてw
576 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:25:33.57
LECが出した平均点のデータはどこにある?
577 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:27:21.92
>>576 データは無い
点数伸びてないとの講師発言ならある
579 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:28:20.01
そういや、lecの無料採点って結果の公開いつ?
明日
581 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:29:57.97
>>577 データも出てないのに何を発狂してるんだ上の奴らは
よっぽど暇なんだな
>>581 勇者がモンスターと闘ってたんだよw
一人でw
584 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:33:16.25
>>581 一人二人の馬鹿がレックのデータによると易化wwwとか言い出して、皆がソース出せ言ってんのに聞かないで煽り続けてんだもん
585 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:34:09.16
どうせまた、商社勤務を騙ってた万年不合格無職中年狂人だろ
586 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:34:51.53
明日結果が出ても、
平均点だけなら単純比較できないでしょ
LECは法律系だし、レベル高いかも
年度別データかせめて講評が出ないと
よこみぞブログ貼ってくだしあ
588 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:37:24.90
>>586 だから、法律系の御本尊伊藤塾の平均が低いんだってば。講評は横溝が簡単→例年並としている。
横溝が易化から見解変えたのって
集計したところみんな出来がよくなかったからじゃなかったっけ?
591 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:46:52.19
>>588 彼は生データを見て言ってるはずだから
年度比較でも他校と同傾向なのかもしれないね
ただ平均点は他より高目に出る可能性はある
>>590 だよね
上のほうのレック平均160代は釣りか
>>592 自分で釣り針しかけて発狂したら世話ないわw
自業自得だな。
594 :
564:2011/12/05(月) 19:51:06.57
595 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 19:51:36.88
まさか合格確定組以外で勉強再開してないやつはいないよな?馬鹿と遊ぶ暇あったら勉強しとけよ
>>594 そうなんだよね
横溝発言と矛盾するんだよ
597 :
564:2011/12/05(月) 19:59:01.83
>>596 得点分布グラフと順位が合ってないし
データ整理ができてないのかもね
>>595 司書に向かって走ってます
落ちてたらこのスレに残ります
レックに電話して聞いた人いないの?
601 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:04:31.08
もう社労士の勉強始めたんだけど
いまさら不合格とか勘弁w
俺も不登法が…
603 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:15:42.72
今みてきた
たしかに平均点164だね
おれはちょうど200点だった
605 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:20:00.64
タックだけ信じりゅ
607 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:43:16.17
レックデータの見方を教えて。
608 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:48:25.74
>>607 LECのHPの右上の
「ログイン」→スコアオンライン→行政書士→無料採点
たしかこんな感じ
てゆーか、LECさん、結果公開したんならもっと大々的にPRしてくれ
609 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:49:19.24
みんな分布みれてる?
611 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:51:20.13
>>610 分布でてるよ
今年も170点台が分厚いな
612 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:51:56.31
うおー祭りじゃーーー!!
記述が…
48点て記述しかだしてないやつかなw
615 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:54:17.78
>>529 釣られるけど、君は資格勉強初めたばかりかな?
司法試験等高度な資格試験においては、答案作成能力はとても重要な要素なのだが。
それと、近年の行書試験の傾向としては思考能力を試す問題が多く、
答案作成能力を軽視する事は出来ないと思うがな。
それと、君の書込み内容からして、
不合格が確定しているのに、
今年が易化しようが難化しようが君には関係ないだろ。
君には撤退を薦めるよ。
君は大いに勘違いしてるようだが、
君は行書受験生のレベルにも達していないと思うぞ。
616 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:54:40.21
おまえら記述どうだった?
617 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:54:48.50
出してない人も見れる?
618 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:55:50.52
記述式の採点レックは超厳格採点なんでしょ?
レックの通りならあと8点足りないお(´・ω・`)
620 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:56:53.68
lec採点の記述の点数さらすか・・・
44 6
45 4
46 20
使用者責任と表見代理で救われた・・・
621 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:57:35.66
行政書士「代書屋の悲劇」
http://www.zaiten.co.jp/ 食えない趣味資格
再び廃止論が浮上
趣味でフリーターが取る資格
毎月、100件以上もの廃業届けが出される行政書士
専門性があまりにも低過ぎて使い道がない
資格予備校の集客道具として活用されている行政書士
記述は厳格でも甘めでもなく普通だと思われる
623 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:58:02.43
>>617 自分の答案をlecにうpしてない人はみれない
lecの講評がwktk
625 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 20:58:20.76
テレビタックル見て民法やろ
627 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:03:26.57
620だけどこんなひどい答案
44 即時強制と呼ばれ、緊急の必要性があるときに直接国民になされる処分
45 抵当権消滅請求と弁済充当で抵当権が消滅する。(←我ながら無茶くちゃな答案だw)
46 権限ゆ越の表見代理に基づく代金支払請求と使用者責任に基づく損害賠償請求をすべき
628 :
564:2011/12/05(月) 21:06:03.30
分布と自己順位があってきた。
629 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:06:26.73
>>627 ありがとう。そんなに厳しくな採点してないみたいだね。
レックがこれなら記述採点甘くなるのかもね
630 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:08:50.10
631 :
564:2011/12/05(月) 21:10:45.40
44 そく時強制と呼ばれ、特定の者の身体又は財産に対して直接に制限を行い行政目的を実現するもの。
4点
45 Aの請求に応じた代価弁済、又はAに相当の金額を提供して抵当権消滅請求しAが承諾した場合。
14点
46 表見代理の成立を根拠に履行の請求、又は無間代理行為の善意に基づき契約解除の請求ができる。
10点
でした。
632 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:12:00.36
633 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:12:41.57
tacの公開はまだ?
634 :
564:2011/12/05(月) 21:13:17.59
>>632 乙
辛いのか普通なのか判断できない。
もう少しあってもいい気がします。
635 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:13:49.02
636 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:14:43.43
637 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:16:14.37
639 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:20:05.25
>>564さんありがとう
44は「そく時」「特定の者」「制限を行い」ってとこが減点対象かな
640 :
564:2011/12/05(月) 21:20:19.28
641 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:22:38.32
下命、伊藤塾逝ったぁ〜w
643 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:24:28.64
ホンマに平均164点やん!!
オワタ
完璧に易化や
644 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:24:54.90
いトン塾は記述の採点しないんだよな
どんだけやる気ないんだよ
645 :
635:2011/12/05(月) 21:25:05.12
即時強制と呼ばれ、あらかじめ義務を命じる時間が無い場合に
強制的にある状態を実現させるもの。 →14点
CがAに対し、相当の担保を供するか、BのAに対する債務を
Cが保証し、抵当権消滅請求する。 →0点
Aの代理権が無いことに善意無過失なので表見代理の成立を主張し、
支払いか損害賠償を求める。 →4点
※44番の「あらかじめ義務を命じる時間が無い場合」ってのはLECの基本書で覚えたことだから
やさしめに採点されてる可能性あり。
646 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:25:46.27
昨年の平均点どのくらいだったの?
647 :
564:2011/12/05(月) 21:25:56.60
>>641 さらなる厳格採点の恐怖と闘っております。
648 :
635:2011/12/05(月) 21:26:08.35
ごめん、
>>645はそれぞれ12点、0点、6点ね。
649 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:26:49.61
650 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:27:23.25
ホンマに平均164点やん!!
オワタ
完璧に易化や
651 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:27:44.61
652 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:29:14.26
まあ、去年の採点より厳しいのは間違いないよね
>>650 昨年のLEC平均が分からないことには何とも言えない
横溝講師コメントでは意外に伸びてないような感じだし
653 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:29:28.75
LECの診断結果で185なんだけど合格でいいのかな?
ちなみに記述は21点だったわ
654 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:30:38.81
655 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:30:38.93
>>653 うそ乙
記述の採点は必ず偶数点です
大手予備校がそんな採点しねーよ
お〜い! 勇者さ〜ん?
657 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:31:49.00
>>652 横溝氏いわく、採点基準は21年度と22年度の中間だろ。
俺もそう思う。
即時強制とよばれ、義務の作為不作為、代替非代替に関わらず直ちに強制をする
6点
抵当権消滅請求と、抵当権者からの支払いに応じて設定者が支払った場合
4点
表見代理の成立を主張し、代金支払請求をする。または、無権代理を取り消し物の返還請求をする。
10点
…(´・ω・`)
659 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:33:39.53
lecの記述採点 14、2、20 の36点だった。
んで合計が178点。
これって期待していい?
660 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:33:57.17
661 :
564:2011/12/05(月) 21:34:09.40
得点 偏差値 人数
246 75 2
240 73.2 2
234 71.3 2
228 69.5 3
222 67.7 3
216 65.9 8
210 64 20
204 62.2 25
198 60.4 32
192 58.5 53
186 56.7 60
180 54.9 62
662 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:35:00.02
>>659 その2点の答案見てみたい。
あと実際に20点つくのは難しくない?
663 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:35:19.86
>>659 ぎりぎりだな
まあlecの採点のほうがセンターより厳しいだろうから
大丈夫じゃね?
664 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:37:05.64
採点結果はあくまで参考程度だろうけど
こんなに盛り上がるのなら登録しとけばよかったな
665 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:38:39.12
tacまだー? チンチン
666 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:39:19.39
LECの採点晒すよ
44.即時強制と呼ばれ、義務の不履行を前提とせずに法律に基づき実力行使するものである。16点
45.A主導で、代価弁済をするか、Cの第三取得者の地位に基づき抵当権消滅請求をする。8点
46.民法の110条の表見代理の成立を求めるか、Aに対し無権代理人の責任を追及する。0点
46はちょっと納得できない・・やや厳格採点なのかな
667 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:40:27.46
>>659 これが2点の答案
妥当な市場価格を支払うことで抵当権の消滅を請求する場合と、購入代金を抵当権者に支払う場合。
668 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:40:29.24
>>666 何かに基づいて何かの請求をするだから形式上×にされたんじゃない?
669 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:42:18.37
670 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:43:50.63
>>667 「抵当権の消滅を請求する」で辛うじて2点もらえたんだろうなw
671 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:44:01.98
>>668 そっかぁ 形式あってないね
110条と表見代理で計4点欲しいけどむりかな
>>666 うーん、46はたしかにちょっと厳しい
おれが採点したら4点くらいつけそう
673 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:45:04.75
46で表見代理だけ書いた答案に10点付いてるけど
実際の採点でも半分もらえるんだろうか
受かりたいなーここ最近いいことなかったし(´・ω・`)
675 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:45:38.15
>>666 問45で8点って、厳しくない
何が足りなかったの?
676 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:46:54.53
>>666 46は具体的に何をどうするかが書いてないから0点なんじゃない?
・表見代理の成立を求めるとは具体的に何をどうすることか?
・無権代理人の責任を追及するとは具体的に何をどうすることか?
が書いてないと部分点も厳しいと思う。
677 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:47:06.00
678 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:47:12.33
ここで意見聞いても意味ないぞ
採点は、受験生がするのではないのだから。
期待して待つ
それしかないと思うけど
な
679 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:47:42.32
>>675 多分誰が誰に対してっていうのがいるんだと思う。
黒沢さんがブログで言ってた気がする。
680 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:47:51.82
681 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:50:22.02
666です
みんなありがとう
どきどきしながら発表待ちます。
682 :
674:2011/12/05(月) 21:50:23.65
683 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:51:35.07
.o゜*。o
/⌒ヽ*゜*
∧_∧ /ヽ )。*o ッパ
(・ω・)丿゛ ̄ ̄' ゜
. ノ/ / みんなおつ!
ノ ̄ゝ
684 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:52:06.01
みんな飲みに行くか?
名古屋で
686 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 21:59:43.18
今年の試験は絶対難しかったって!!!うん。
おまえら、行書受かったらその後どうするの?
689 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:02:19.04
690 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:02:28.62
>>690 司法書士か・・・いいね!
司法書士って行政書士の何倍くらい勉強すればいいんだろうか?
692 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:05:54.75
勉強が四分の一しか進まず、棄権してしまった。
これから頑張る。
何やればいいのかな。
693 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:07:47.64
>>692 とにかく行政法だな。特に行政事件訴訟法。
この試験で行政法が苦手だと致命的だから。
695 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:09:51.37
>>693 ありがとう。
やっぱ、一冊本の基本書だけじゃダメかな。
696 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:09:59.23
この速さなら言える
lecの模試とオータムトレーニングは今年的中しまくり
698 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:11:30.91
>>695 まずは一冊本でいいと思う
一冊本やりながら問題演習をぐるぐる
それで足りないなと思ったら、適時、学者本とか立ち読み汁
699 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:13:10.92
>>695 基本書を一冊、完璧に近いぐらいマスターする。基本的にこれでおk。
でもそれだけだと模試なんかで解けない問題も出てくる。その場合はその都度、覚えていけばいい。
一冊では不安だからと何冊もの参考書に手を出すのはタブー。
700 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:15:59.75
>>698 予備校講師のブログ見てると、あれもこれもやれやれって。
とても無理な奴は到底受からないってホントかな。
そんなに時間ないし。
あ、M田講師な。
701 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:16:24.24
>>691 単純に何倍とはいえないけど、行書に比べて半端なく難しいことは確かだとおもふ・・。
でもぶっちゃけ知り合いに司法書士いるけど、仕事減ってるってさ・・・。
権利関係の登記なんて最寄りの登記所いけば申請方法丁寧に教えてくれるもんね。
702 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:18:07.17
>>700 あれはただの資格商法だよ
あれは危険これも危険で、自分の講義受けなければ受からないとかw
あんなに勉強したら、司法書士やロー既習レベルになる 働きながらの人間には無理なレベル
703 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:19:41.38
>>701 そうだよね
大学の先生に聞いてみたら
司法書士の難易度は司法試験にちかずいてるらしい
704 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:19:51.74
>>702 だよね。。一種のマインドコントロールに近い気がする
705 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:21:05.45
>一種のマインドコントロール
はげどう
706 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:22:05.97
どの侍業とってもみんな不景気なのはマチガイナイ
707 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:22:14.60
村田のいうこと聞いてたら、5年かかっても受からないんじゃね?
708 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:22:16.87
>>702 そうそう。そう言いたかった。
ブログで、なんかゼロパーセントとか言ってるし。
709 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:23:15.98
レックでこれならもっと優しい基準になるんじゃ?
択一平均点高いのにこんなに優しいの?
優しくしてほしいけど…
710 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:23:30.83
まずは基本知識をしっかりマスターするのが先決
試験に出なさそうな所に異様に詳しい受験生もいるが
何でも知識を詰め込めばいいというものではない
711 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:23:47.43
そんなに勉強したら、受かる前に逝っちゃうし。
712 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:24:19.64
>>708 あー
そのブログ記事読んだw
仮定に仮定積み重ねておまえ何言ってんだよと思ったよ
もはや消費者庁から目をつけられるレベルw
713 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:24:25.67
村田ってちょっと髭はやしてる
渋いイケメン?
714 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:24:32.88
>>703 ただ、大学の先生は自分の教え子には資格取ってもらいたいんだろうね。
指導熱心になってくれることはいいことだ!
715 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:26:48.32
結局合格率7〜8%くらいでOK?
716 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:26:54.64
717 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:27:00.44
718 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:27:24.30
719 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:28:14.71
720 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:28:56.15
>>714 なんとかその先生には良い報告ができそうでほっとしてるよ
721 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:29:33.26
722 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:30:46.00
必要な知識を覚えるために制度趣旨や関連知識を知るのは大切だと思うけど
そうじゃなくむやみに知識を詰め込むのは一番危険で、結局何も身に付かない
何ヶ月かここ見てて、この区別が分かってない人が多いと思った
723 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:32:19.93
724 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:32:53.15
>>722 今年の試験は特に暗記に頼ってる人には難しく感じたってこと?
725 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:33:40.44
で、去年のレックの平均点いくつなのよ?易化したんだろ?
726 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:35:30.82
727 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:36:33.29
728 :
722:2011/12/05(月) 22:37:21.83
>>724 意地悪な問題が減って
素直に解けば取れる問題が多かったけど
意外と点数が伸びてないのはそれが原因だと思う
妙に知識があるから逆に迷う、みたいな感じ
729 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:39:11.24
lec仕事早すぎワロタw
730 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:39:48.86
個数問題へったよね
>>696 これホントだよね。
俺は、正直受かるレベルじゃないのに、やみくもLEC模試回しただけで択一で合格してしまった。
何か申し訳ない感じ。
試験受けてて、問題漏出してんのかなとか思ってた。
732 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:41:40.63
>>728 わかる気がする
最近の予備校の模試の問題解いてても、枝ひとつひとつ深読みさせる傾向にあるから
逆に難しく考えすぎてしまったじぶんがいますよ・・
733 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:42:20.48
734 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:44:21.69
735 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:47:05.74
>>731 同じだ。
LEC答練・模試を全部受けたけど択一で合格できそう。
解説講義以外に復習はほとんどしなかったけど
時間配分とかすごく役立ったし、未知の問題に慣れたのは大きかった。
あまりお勧めできる勉強法じゃないけどね。
736 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:48:59.95
lecの受講生にとっては今年は簡単だったのかもね
737 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:49:41.36
おお、わさわさとれっく信者達が・・ww
集まれぃ!大原信者たちよ!!!www
738 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:51:49.24
問題44は下命でも行けそうだけど、まあ即時強制かな
こうですか?
739 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:51:55.11
ちゅーか、今年のtacはどうだったん?
740 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:53:13.18
まあ大原はもともと簿記の学校だから
742 :
731:2011/12/05(月) 22:55:32.65
>>736 俺は実力で受けたら難しかったと思う。
模試と同じ問題でたら誰でも出来るってだけだと思う。
特に苦手で点取れる気がしなかった民法と一般知識で的中しまくってたから相当楽だった。
743 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:55:37.71
>>738 そのとおりwww しっかりと勉強に勤しんでいた大原生なら下命と書きそうになりながらも
即時強制と書けたはず!
結局、lec工作員の集会でしたとさw
おまえらレックに電話でどうしてきかないんだ。
通報だけはするくせに。
746 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:58:03.21
>>742 各国の政治制度は的中しまくりでワロタw
747 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 22:59:51.30
BOOK−OFFから、伊藤真の「憲法入門」てのを100円で買ったが
役に立ちそうかな。やっぱ芦部とやらがいいかな。
>>746 試験委員は絶対LECのテキストから問題出してるw
750 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:01:04.91
>>745 「ところで来年度の希望コースはいかがしますか?通学?通信?」
て勧誘されちゃうからww
751 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:01:05.96
>>747 いいんじゃね、伊藤真の入門シリーズ
一読したら問題演習に移るんだ
752 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:02:25.84
>>749 あー 一般知識解いてて俺もそう思ったw
753 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:03:31.94
ところでlecはなぜか行書に対しては合格者祝賀会がないけど
おまえら的にはどうなん?
行書に冷たいレクw
755 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:04:52.28
756 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:05:33.85
>>755 大原はまったく利用したことがないんだが・・・
>>755 大原の祝賀会行きて〜
下命について一言!!
なんかな…(´・ω・`)
きっと俺あと一歩足りなくて終わるんだろーな…
印象に残ってるのが民法の担保責任の消滅時効は10年という肢。
あれは、LEC模試で拾わせてもらった。
他の肢も全然わからなかったのに。
761 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:08:34.36
lecの職業訓練制度利用しようかな
わりとマジで思ってる
>>758 2ちゃんののりで「下命www」とか言って周りをしらけさせそうな奴っていそうじゃね?
763 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:10:03.28
レックの記述採点厳しいなw
764 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:10:09.50
>>758 「みんな!下命と書いてないだろうな!」
「はい!そんな答え書いていたらここにいません!(`・ω・´)」
wwww
765 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:10:10.29
おれがぴーんと来たのは、
日銀は国および地方公共団体の銀行であるって肢だな
766 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:11:37.11
767 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:13:32.33
>>762 いそうだな、まじでw
みんなドン引きwwww
768 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:13:51.04
LECの採点は厳しすぎますね。
胸くそ気分が悪いですね。
LECに無料診断なんかやらない方がよかったよ。
LECの速報会等を通じて二人の先生に見て貰って
40点位は貰える旨言っていたけど、診断結果は
たったの30点ですよ。LECも保険掛けて厳しめに
したんでしょうかね。
大原の祝賀会に行くやつは講師とか関係者の連中に
なんで下命なんて解答出したのか聞いてくれ
そんな時でしか聞けないだろうから
770 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:16:27.91
何?そんなに模試的中したの?レックだけ高い理由ってもしかしてそれか?
772 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:17:01.62
一定レベル以上の受験生にとっては
LECの日高講師の講義は力が付くと思う
横溝講師のブログにも御世話になった
773 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:17:02.95
>>761 講座高いし、範囲答練と模試だけ受けたら。それに他社の公開模試とか。
正直、10年分の過去問と10回分の模試回してるだけで受かる気がする。
775 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:19:12.09
>>771 まだ決まってないっしょw 合否も出ていないんだから
776 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:19:21.72
レックの採点は毎年どれくらい当たるんですか?
去年出した人いませんか?
>>770 信者でもないけど的中しまくりなのはガチ
あれだけで少なくとも5問分はアドバンテージある
778 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:22:00.16
Lの採点は気にしないようにするよ。
予備校に合否の決定権があるわけじゃないし
発表日までわかりませんからね。ダメだと
諦めていたら合格しているケースも多々あるからね。
779 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:22:20.75
よこみぞのブログの直前期の地方自治のヤマあてはまじで役に立った
780 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:22:53.30
781 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:25:43.36
LECには感謝してるけど
Wセミナーがなくなって競争原理が働かなくなったね
LECの平均点が下命、伊藤塾より択一で10点以上高いのは、それだけLEC模試の恩恵受けてる奴が多いからだと思う。
今年に限って言えば、予備校的にはLECが完全に勝ち組。
特に下命を選んだ受験生には同情を禁じ得ない。
783 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:36:18.28
785 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:39:37.35
てかさぁ、今日になって初めてれっくの模試的中の話が出てきたような・・・
なんなんだこの突発的れっく祭りは
勇者の功績かな…
結局は今年は平均点が上がるって感じで良さそうですね
なんやねん、レックも大原と同じ傾向とか全然違うじゃねーか
単に今年の大原の対策がたいしたことなくて、大原のデータが低く出ただけの話
他の予備校はちゃんと対策できていて、今年は平均点アップ
789 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:48:05.91
>>785 同感 試験終わってから今まで聞いたことない話がバンバン出てくる。
どういうこと?
工作員祭りだ!!
791 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:49:16.71
LECの模試が的中したんなら、とっくにLEC講師がどや顔でブログに書いてるだろ
これ以上の宣伝はないだろうからな
そんなこと書いてる講師いるか?
792 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:49:25.78
伊藤は?大原と同じだったよな
>>785 俺は、試験後にLEC模試当たりまくりって書いたのに普通にスルーされたよw
今日は何かそれが話題になってる感じ。
794 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:52:35.83
>>793 その模試ってLECの講座に含まれてるやつだったの?
795 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:54:02.65
講座のセットになってるやつでしょ
全日本なんとかという大仰な名前が付いてる
796 :
名無し検定1級さん:2011/12/05(月) 23:55:29.58
全日本公開模擬試験(全4回)
>>794 パックの種類によって違うと思うけど、講座受講生対象の範囲指定答練4回分と公開模試(4回分)がある。
伊藤塾や大原は純粋に受講生から抽出したデータなんでしょ?
逆にLECは採点サービスで、受講生以外の一般からのデータも含まれてるとしたら、
ある程度点の取れたヤツの高得点データが平均を引き上げてる可能性があると思うんだけどな
799 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:00:41.42
lec採点こんな感じだった
44 即時強制と呼ばれ、義務を課さずに直接私人の身体又は財産に対し実力を行使するものである。(14点)
45 Bは、代価弁済または抵当権消滅請求により、抵当不動産の抵当権を消滅させることができる。(0点)
46 表見代理に基づく代金支払請求、又は使用者責任に基づく損害賠償請求をすればよい。(20点)
大原だって、受講生以外もデータ提出できるんじゃないの?
大原は受講生限定なの?
801 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:02:11.38
記述込みで合格可能性のある受験生が多く申し込むから
平均点が160前後になっても不思議ではないな
802 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:03:30.60
>>800 受講生限定ではない
ただサンプル数からみて、受講生以外は少ないのかも
803 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:03:49.82
普通に択一のできいいじゃないか。
21年並になるんじゃないのか。
804 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:04:58.26
確かに択一で明らかに点足りない人は申し込まなそう
805 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:05:14.07
サンプル数の違いは知名度の違いじゃないかな。
やっぱ、レックはそれなりに有名だし、受講生がそもそも大原より多いだろう。
採点サービスなんかに点数晒す奴は高得点者か150〜170くらいの記述次第の奴だけだろ
150以下の記述がどうあれ不合格確定の奴はまず採点してもらう気にもなれないわな
807 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:06:48.42
少なくとも言われていたような、5%とかはなさそう。
21年の9%ぐらいだと思う。
記述採点も21年ぐらいの厳しさになると思う。
>>806 そんなわけないだろ
記述合わせても160が平均ぐらいだろ
択一だけなら、平均は140ぐらいじゃないか?
もっと点数が低い奴も採点出してるよ
みんな受かるといいね。
俺は何してもダメみたいだ。ダメ人間になるなよ、お前ら。
810 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:11:05.62
得点分布、15%馬鹿が言うほど極端じゃなかったんだろ?なら例年並だろ。合格率。
811 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:11:44.79
LECの昨年度平均点分かる人いないの?
今年だけの他校との点の差異だけじゃなんとも言えない
812 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:16:07.66
>>809 ネガティブ思考は心身に悪いよ。
もし今回駄目でも、次は受かるさ。
俺は合格予定だけど
試験以外は何をしても駄目だわ。
あさってには、大物のTAC師匠が参戦するんだからそれまで待てばいいやん
ミゾパンの更新がない。
平均点164点ってレック版の記述採点含めた総合計点?
817 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:29:13.19
伊藤塾大原ベース→5〜6%
レックベース→9〜10
折衷説→7〜8%
だな
818 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:29:51.67
22>23>21
くさいから折衷説っぽい
820 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:32:34.18
どうせ記述採点で調整するから、5〜10%に収まるよ
821 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:36:05.61
つまり合格道場大勝利か
822 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 00:36:21.94
難化と易化を繰り返す、
隔年現象が健在なら8〜9%なんだけどね
レックを信用するなら、9%ぐらいかな。
大原生が負けて
レック生が勝ったのか
>>818 ありがとう!
164点か、去年のおれの合計点じゃないか、今年は少なくとも去年の自分を越えたいわ〜
下命の積極性は評価したいけど、何か結果が???なのが悲しいw
とかいってTACの様子見もどうかと思うし
>>826 大原の分析結果はまともだったってことやん。
LECだって記述抜けば130ぐらいだろう。
これで大原LEC伊藤塾の記述抜き平均点が130前後でだいたい一致。
もうTACの出る幕は特に無いよ。
>>827 大原の平均点は100前後でなかったか?
829 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 01:09:16.89
831 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 01:35:53.95
lecは記述式も入れているから平均が高いのか
記述式抜けば、3社ともほぼ同じ。
ということは、今年はここ数年では一番難しい年。
採点サービスは同じ人が何社も出しているので、
大きな差が出る訳はない。
832 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 01:38:27.61
>>831 レクの平均点が前年比でどうなのか知りたいな!
今年は簡単だったのか
やっぱりね
834 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 01:43:07.36
こういう時こそベテの出番だろ?去年はどうだったんだ?試験の先輩として教えろください
5年目のベテだけど
今年が一番簡単だったよ
間違いなく一番簡単な年だった
>>827 >>831 大原
法令97.5 一般知識31.0 択一合計128.5
伊藤塾
法令96.3、一般知識31.2 択一合計127.5
LEC
法令107 一般知識 34.2 択一合計141.2
LECが大原、伊藤塾より3問分くらい高く出てる
837 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 01:49:25.71
>>835 難易度じゃなくて平均点聞いてんだよ馬鹿。そんなんだからベテになるんだよ馬鹿。
今年は非常に簡単だったよ
839 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 01:54:26.68
大事なのは、予備校の平均点などではなく、試験の難易度
そして、5年目のベテランの私が断言するに、今年が一番簡単であった
10%を超えると予言しておこう
やっぱり、レックが一番信用できるな
842 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:02:52.92
843 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:03:59.18
LECの平均点が非常に高いけど
もしもさTAC様が下命伊藤連合軍と同じで去年より難化したとデータ上
示した場合、今回のLECデータの信ぴょう性に疑義が生じるよね。
LECの集計は別にLEC生以外でも参加できるわけだし、ここまで有意的な
差がでるのだろうかとね。
TAC結果が待ち遠しいなぁ
844 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:05:53.70
20を超える→15を超える→10を超える
皆気付いてるか?だんだんトーンダウンしてることに
むしろ、受講生に限定されてない方が、実際の受験生の成績を反映できていると思うんだけど
846 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:09:13.54
847 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:10:11.73
レックに限定されず、多くの受験生からデータを集めることができているということは
レックのデータが一番信用できると言うことか
やっぱり、今年は簡単になっていると言うことだね
848 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:10:45.66
こっそり修正しました
原発のようだ
849 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:12:04.46
10%を超えるのだから、それは15でも20でもいいのだよ
なにもぶれてないと思うぞ
850 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:14:49.30
だから、lecは記述式の点数も含まれての数字。
大原と伊藤は、記述式の点数は含まない数字。
前提が違うんだから、lecの数字が高くなるのは
当たり前だろが。
851 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:18:07.86
大原、伊藤塾は合格できそうな層は提出していないということで信用できない
レックは幅広い層から集めることができることができるので信用できる訳か・・・
記述式採点してくれる方にみんな提出したいもんね
択一の点数が低い人も来年に向けて記述の点数を確認しておきたいだろうし
852 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:19:22.27
853 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:20:17.59
俺もどうせ提出するならレックだよ
合格できそうなら勿論、そうでなくても記述での反省材料を得るためにレックに出す
大原生なら大原に提出するかもしれないがね・・・
とりあえず、レックのデータを前提にしてこれからは話をした方がいいね
855 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:24:19.05
レックの去年平均174点らしいよ。
じゃ、やっぱり今年は15%だなw
さすがに平均174点はないだろ
半分程度が合格点を取ったのか?
さすがにあり得ないだろ
859 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:27:54.60
>>855 去年174点で今年が164点ならレック的にも難化でいいのか!
どうせ嘘だろ
862 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:29:03.18
大原信者ザマ〜〜www
やっぱ、15%超えで間違いないじゃないか
865 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:36:46.73
指摘されたら15%に戻しやがったぞこの馬鹿
>>864 そうだ!
レク去年平均174点なら間違いなく15%だ
867 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:38:29.80
去年174点はともかくとして
冷静にいこう
今のところ 2対1で難化だよ。
明日レックに電話するよ
多数決の問題じゃないだろwww
冷静にいくというのは、明確な根拠に基づいてデータの正しさを判断するということ
そうすると、レックが一番信憑性があると言うことになる
マジレスすると
6〜9%におさまる。
下命派もLEC派も極端すぎ。
おそらくTACは都合よく両者の真ん中に入ると予想。
少なくとも去年よりは合格率が上がる
これは間違いないと思う。
872 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:45:37.19
みんな LEC採点どうだった?
俺は174点(内、記述18点)
レックも気を利かせて、過去の平均点とかも出してくれればいいのに
今年の平均点だけ知っても、今年の予想ができないだろ
874 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:48:13.37
てか、たかだか12点差で10%は絶対に動かない。動いても5%くらい
875 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:50:00.98
今日のレック祭りはおもろかったな
一日前だけど確認したら結果が出てたから
合格率15パーセント確実とか言いながら大原と難化厨を煽ってみた
ゴキブリみたいにかかってきてマジ笑ったわ
876 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:50:55.68
記述式の採点はどーなるの?
厳しくなるの?
難化厨が難化と主張する動機は
記述採点が緩くなることを望んでいるからだよね
まぁ、その気持ちも分からないではない
でも現実は易化なんだよ・・・
厳しくなることが予想されている
879 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:53:48.26
876>>去年よりは厳しめだろうけど21年度のような激辛採点はないと思ってる。
まぁ、ここで晒されている点数ぐらいが妥当なんじゃないの?
多少甘めの採点な気もするが
21年ぐらいの採点だと思うよ
間違えていれば容赦なく減点するという感じで
882 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 02:56:02.34
じゃぁ、普通ってことですね。
私は大手予備校は信用できないので、地道にやってるK&Sの採点を信用して結果を待つことにします。
こういうのは、大手の方が信用できるよ
データもたくさん集まってくるし、人材も多い
中小だと緩すぎたり、厳しすぎたり駄目だと思う
レック採点は妥当だと思う
884 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:01:06.12
21年度採点はないと思うよ
だって伊藤塾の山田講師が過去5年間で一番難しかったと言ってるんだし。
885 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:02:06.70
その代わりLECの問46の解答が109条と112条の重畳適用じゃないと点数付かないんだよな。その点が悔やまれる。
110と112じゃねーの。
今年は簡単だった
これは決定事項
888 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:06:11.88
>>885 問46は110条だと思うけど 代理権授与表示と代理権消滅後の
表見代理ってありえないよ。
889 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:09:38.97
あれだ ここは折衷説で、法令択一は例年並み、記述採点は普通だよ!
これでぐっすり寝ようぜ
択一も記述も21年を基準とすればいい
黙示の代理権授与表示をしたものの、代理権消滅後に代理人が法律行為を行った場合。
ね。
オリジンのエビチリ弁当買ったw
893 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:12:33.74
すべてはTACの結果次第だな
このスレもparteつけてくれよ
895 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:14:16.31
そうだな LECとTACは規模が同じくらいだし
896 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:15:10.61
てか 今 何人いるん? ノ
897 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:16:09.32
ノ
898 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:17:22.02
今日は楽しかったわ みんな合格してるといいね
おさしみなさい
899 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:17:59.28
何かと比較されるレックとタック、これでタックの平均低かったらレック信者大勝利だな。そんな私はタック信者…(´・ω・`)
特定の予備校の信者とかきもいな
901 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 03:32:47.58
>>899 なんで低かったらレック勝利になるんか分からん
おやすみw
♪───O(≧∇≦)O────♪
今年は簡単だったようですね
904 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 06:31:00.71
レックよりもタックよりもセックが好き
ロー生のほうがきもいぜ。
906 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 08:15:33.39
907 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 08:30:03.30
総合平均点なんて記述のさじ加減で簡単に変わるから、(総合平均)-(記述平均)をまとめた
(2007のデータが少ないからこれしか計算できん)
2007年 146.6点 8.64%
2009年 148.5点 9.05%
2010年 132.3点 6.60%
2011年 142.2点 ??%
こう見ると、09年と10年の間ぐらいの難しさで、8%ぐらいになりそうだと思える
宅建取ったから行政書士じゃなくて裁判所事務官目指そうかなと思うんだけど無謀?27なんだが。
909 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 08:39:42.50
記述平均を引いてる時点でLECのバイアスが掛かるって?
よし、じゃあ(法令択一平均)+(一般知識平均)をまとめる
2009年 154.9点 9.05%
2010年 136.7点 6.60%
2011年 141.2点 ??%
こんな感じ
まあ、ソースのブログが嘘書いてたら無意味な考察だけどね
911 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 09:26:28.98
>>907 すごい信憑性が高いデータだね。
確率的に8〜7%が一番ありそうだね。
15%の人は息してる?
913 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:03:35.75
ってか、なんでそんなに合格率にこだわるんだ?
自分が合格できればいいだけの話で、合格率なんてどうでもよくね?
914 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:18:26.23
合格率にこだわるのは、記述の採点がどうなるか分からない人が多いからだよ
915 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:23:17.12
>>909 このデータは面白いね
択一+パンチキの平均が2009年より15点下がって、記述の平均が10点上がってる。
そうすると、やはり合格率7〜8%が着地点か?
916 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:29:19.44
>>914 そっか
択一で180超えてない人はそういう心配をしないといけないんだねw
917 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:33:19.03
>>909 グッジョブ!サンクス!!
てことは大原や伊藤塾と平均点ほぼ一致の水準(れくのほうがちと高いけど)
になるか。
918 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:34:18.16
記述は普通〜やや甘めの基準で採点されそうやね
919 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:35:14.94
Oは、下命事件と記述採点なしで申込者数が減ったかな
L800人でO400人が分母だから
920 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:36:43.19
>>918 去年ほどの大盤振る舞いは期待薄だけど、まぁ妥当な採点してくれるかな
921 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:38:54.63
れくはオンライン採点でサンプル稼いでるんだよ
つまり、採点しても意味のないような奴はあまり利用してない
922 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:42:35.62
>>916 今回の試験は、大半が択一で180超えていないものと思われる・・。
せいぜい2%くらいっしょ。
923 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:43:18.93
Lの2009年の記述採点は、合格発表まで非難の嵐だったみたいだけど
結果的にLの分析が正解だったし
Lは、色々言われてるけど予備校では一番まともだよ
模試受けて分かった
924 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:44:43.37
>>919 下命の影響はそんなにないみたいよw
例年通りのサンプル数なんじゃないかな。
925 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:45:22.98
>>924 そうなの?
ちなみに去年も同じくらいでした?
926 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:50:40.09
>>925 専任講師のケータイに直接電話して聞いたから間違いないよ
ちなみに下命の答えを嘲笑してたわ、その先生w
927 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:52:17.20
消防法28条と29条の勘違いなんだから許してあげようよ
928 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:54:13.79
2009年のLの記述採点も無資格講師だのアルバイト採点だの言われてたみたいだし
929 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 10:54:53.72
でも、結果は「激辛」採点だった
930 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:06:46.03
れくの模試の分析表と比べると、かなり採点サービスの応募者のレベルが高いことが分かる
931 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:06:59.60
Lも早々と厳しめの採点なんて講評したもんだから
センターがそれに追随して厳しめに採点した結果
不合格者が続出したらシャレにならんわな(笑)
センターが「おうそれなら厳しめに採点してやろう
じゃないか」不合格者続出
こんなことが起きたらLは罪人だな(笑)
932 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:10:17.12
>>931 たしかにw
競合他社の講評に乗っかっておいそれと易化から難化に変えたんじゃ
信頼揺らぐ→それならいっそ当初の見解を貫いて厳しめ採点に走っちゃえ!
的な感じかな
データ分析をすると、13パーセントぐらいかな
>>930 見込みのない人はわざわざ申し込まないだろうからね
>>906を見る限りは、今年は記述の出来が良くて、合格率は13%ぐらいになりそうな感じ
936 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:20:50.71
>>935 906は記述採点込みだから909で判断すべきだよ
937 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:27:47.61
去年より採点基準が厳しくなるのは明らか。
2009年も合格率15〜20%と言われ結果9.05%
過去5年の平均合格率≒7%
察するに今年は8%
大原の生徒の出来が悪かっただけなのかも・・・
939 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:32:35.97
>>938 ほぼ同じデータの伊藤塾生はどう説明すんの?
940 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:33:43.90
ひとりで10%超えを連呼してる馬鹿って、どうせ商社だろ?
なぁ?
941 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:34:55.60
れくの模試の分析表と比べると、かなり採点サービスの応募者のレベルが高いことが分かる
受講生以外も記述採点のあるれくに集まった
942 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:35:56.16
商社いるの?
943 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:36:06.81
>>939 そだよね。必ずしも大原の生徒が大原に採点申し込むとは限らないしw
結論的には、09年と10年の間くらいの基準で採点される!以上!!
>>941 そうだよ
LECの平均が高いのってどの資格のデータでも言えることだからな
受講生以外で採点申し込む人って、合格確信組みまたは記述次第の微妙な得点者が多数と思われ
21年並の採点基準だろうね
946 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:38:43.72
まったく同感。採点結果
新田 34
れく 32
どちらも09年と10年の間の厳しさとコメント
947 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:38:59.39
(´A`) 無職さん、出てきておくれ。
948 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:42:46.24
LECとTACのデータが同じくらいだったら、記述採点のある予備校との差ということだな
いずれにしても、データの推移は全予備校ほぼ同じだもんな
949 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:43:32.32
LECの採点って甘めなの?
950 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:44:17.83
去年よりは厳しい
LECの採点は普通だったよ。
LECって今年宅建では予想大外ししたらしいね
>>948 いや、データの推移は違うぞ
大原は去年より択一下がって
レックは去年より択一上がってる
過去のデータはどちらも相関関係がある
そこが不思議なところ
択一は自己採点できるから、記述採点がない所に個人情報晒して申込むメリットないよねぇ
>>907と
>>909 の数字が何で一致しないの?
予備校でもパンチキで足切りのときは記述採点してくれないの?
>>953 プロットしてみると相関あるよ〜くらいなんじゃね?統計とか知らんけど
957 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:50:53.23
>>953 択一+一般知識のデータしか見てなかった
958 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:51:31.86
去年の前代未聞の激甘採点の再来を待ち望む輩が増殖中w
959 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:51:59.71
それは期待できない(泣)
960 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:54:51.32
だから09年と10年の間の難度だと試験直後から言っておろうに
直近五年22>20>23>21>19
合格率は7%ぐらいか
961 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:57:11.23
同じことばっかで悪いんだけど、ホント試験直後の超易化コメントってなんだったんだろう
09年は、最初から一貫してほとんど「易」コメントばっかだったのに
962 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 11:59:39.04
司法書士試験にも新司法試験にも直後に、今年は超簡単だったと
書き込むゴミがいる
俺の書き込みを見て不安になっているんだろうなヒヒ・・・
という妄想で自分を慰めるしかできない生ゴミのような中年が
出来の良かった人は簡単だったと感じるでしょ
人間なんてそんなもん
そういう人が何度も書き込むと、スレの雰囲気もそういう感じになる
難しかったと言うことは自分の出来が悪いことを自白するようなもんだから、書き込みにくいだろうし
結果として、簡単だったという意見ばかりになる
964 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:03:33.03
解答速報も出てない時間帯に出来不出来など分かるはずもない
完全な主観で書いてる時点で大馬鹿だしおそらく試験すら受けていない
965 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:04:30.72
正直、試験直後は「もらった」と思った
恥ずかしながら余裕の180超えかと勘違い
でも、速報で自己採点したら、180未満でした
すんません
966 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:05:44.39
記述は厳しくもなく甘くもなくな採点、20年と同じぐらいの基準
だと思われる。
ちなみに、自分の場合は20年度LEC記述採点24点で本試験採点30点だった
解答速報出た後でも、簡単だってレスばかりだったよ
でもさ、レックのデータが正しいなら、去年より択一の出来はいいはずなんだよ
それに記述も付記登記みたいな手のつけようのない問題も出ていない
これだと、簡単だと感じるのは当然じゃないか?
968 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:08:52.49
某試験の出題者いわく、試験中簡単だと思う試験の方が難しく、出来が悪かったと
思う試験の方が点数がよい
択一試験では見かけが難しい問題の方が、選択肢がハッキリしていると言ってました
969 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:14:54.39
今年は、記述は定型的な文言にするのが難しい内容だった。
頭で理解できてる問題なのに、いざ45字で表現すると難しい。
いままでは、「法定代位と任意代位」「緊急避難と正当防衛」みたいに答えは一つだけだったのに
ことしの二つ書けは以外だった(しかも民法2問とも)
970 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:19:01.74
けっきょく去年のイメージを引きずってたってことか
例年なら択一180点超えがそこそこいるのに、去年はほとんどいなかったから
簡単コメントが異常に多く感じたってこと?
971 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:21:20.88
採点基準をどうこういったって自己満足じゃん
厳しくするかどうかなんて分からないんだから
972 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:23:43.13
20%厨息してる?w
974 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:34:13.42
Lの村田講師のブログに少し不快感を覚えた
975 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:35:13.22
発表まで精神的に一番つらいのは、LEC、TAC採点でほんの数点足りない人だね
977 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:41:25.97
>>977 あなたじゃないよw
ブログの内容が日々おかしくなってる
何か病んでる感じがする
979 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 12:49:47.63
ウツダシノウ( ' A ` )
LECの回答結果を見た・・・
偏差値40代('A`) ('A` )( ' A ` )
>>980 LECはどこぞのアホが解答速報見ながら230点ぐらいで出してたり
するのも多いから実質はそれよりも少し上だろう
984 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 13:03:22.65
しつこくて申し訳ないんだが、タックは大原や伊藤塾と同一見解で間違いないのかい?
しかし、レックの平均点164点は凄いぞ・・・
レックに通ってる奴らはほとんどが優秀じゃん ('A`)
986 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 13:06:10.46
れく受講生のレベルはもう少し低いよ
模試だと平均点140点前後だから
>>985 無職さんもLEC模試受けてたら合格してたね
だってほぼ同じ問題出まくりだもん
408 :無職 ◆v0Z8Q0837k :2011/12/01(木) 15:19:24.46
>>405 どおだろね ('A`)
なだらかな山という表現も統計ちゃんと勉強した人が解析して発言したかどうかも疑わしいし・・・
412 :無職 ◆v0Z8Q0837k :2011/12/01(木) 15:21:48.75
そもそも高得点者が多いという表現自体がおかしいよね。何に比べて多いとかそういうの書かれてないし。そもそもイトウ塾って算数できる先生って塾長だけじゃないのかね・・・。
523 :無職 ◆v0Z8Q0837k :2011/12/01(木) 18:16:51.97
漏れは2chを離れます・・・。
今日は嫌味なことを言って傷つけてしまったしの・・・。
漏れに必要なのは謙虚な気持ちと根性じゃ・・・。
色々、情報を提供してくれた皆、ありがとうございますた!!!
みんな、受かるとよいね☆ キャピ☆
('A`)では、お元気で・・・
こんな嘘つき野郎は偏差値40代でも当然
989 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 13:08:51.02
LECの模試も他試験の使いまわしだけど、本試験を意識した内容だった
レックは同じ問題が出まくりだったな
レック受講していたら20点ぐらいは楽勝で上がっていると思う
レックの模試はそんなに凄かったのか・・・・
>>991 LEC関係者と試験委員が知り合いもしくは同一人物なんじゃないかと思うほど
行書試験予備校では、Wセミナー → 伊藤塾 → LEC(これは今回の試験) という人気トレンド
昨年度は伊藤塾が、その前はWセミナーがほめられていたよ
たまたまその年の試験に適合的だった学校がほめられている感じ
>>992 まじか・・・。今年はレックの模試を積極的に受けてみます。
LECは今回たまたま的中しただけだろ
去年受験した人のブログをどこかで見たんじゃがレックの採点で記述式4点だったのに、実際の記述式の点数は30点だったのを思い出した。
今年はどうなるんじゃろ。まぁ、漏れは不合格確定じゃから関係ないのじゃが・・・ ('A`)
無職は消えろ
実力不足なら2ちゃんやめて勉強しろ
998 :
名無し検定1級さん:2011/12/06(火) 13:30:42.68
無職おかぁ(。・Д・。)ノ
('A`)・・・
無職はいていいんだよ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。