司法書士試験のテキスト・参考書・問題集 Part.75
146 ：名無し検定１級さん：
判例六法でお勧めのやつ教えてください
有斐閣がいいのかな？
有斐閣がいいのかな？
|
|
|
147 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 16:48:29.28
148 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 16:53:16.12
>>146
判例付き六法って意味なら・・・
判例六法＋登記六法が使いやすいと思う。
模範六法や模範小六法にすれば一冊でカバーしてるけど
模範六法は自分でばらさないと厚すぎるし小六法は非常に使いにくい。
プロフェッショナルや大藤六法(？)に付いては分からないです。
判例付き六法って意味なら・・・
判例六法＋登記六法が使いやすいと思う。
模範六法や模範小六法にすれば一冊でカバーしてるけど
模範六法は自分でばらさないと厚すぎるし小六法は非常に使いにくい。
プロフェッショナルや大藤六法(？)に付いては分からないです。
149 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 17:39:09.53
>>146
模範にしとけ
模範にしとけ
150 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 19:54:19.68
【貧困】 弁護士の現状 【底辺】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1281611801/206
206:名無し検定１級さん :2011/11/28(月) 19:26:08.93
>>194
有名ロースクールほど就職が厳しいのが実態だろ。
有名ロースクールだと旧司法試験時代より合格者が増えているから。
100名→200名に増える。
無名だと合格者数は余り変わらない。
3名→4名
そうなるとOBのツテを奪い合う際、有名ロースクールは厳しくなる。
あれだから気がつかないのか。司法書士合格者でロースクール志望者の
ブログなんかを見ると
｢有名ロースクール狙いなので今年のロースクール入試は受けませんでした｣｢適性入試も受験しませんでした｣
って人が多い。特に書士の短期合格者の中でも学歴が高くない人達に。
何か大きな勘違いをしているんじゃないか？大学に進学していない
人ほど大学名に妄想をもっている人が多い。
それにしても既に2ちゃんの他の板や
東京のばかやろーブログ
給費制度の疑問と司法制度改革（給費制の問題点）
http://yuukinohan.exblog.jp/11713669/
で大分前に触れてそれは違います。現実はこうですよって話ばっかりだ。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1281611801/206
206:名無し検定１級さん :2011/11/28(月) 19:26:08.93
>>194
有名ロースクールほど就職が厳しいのが実態だろ。
有名ロースクールだと旧司法試験時代より合格者が増えているから。
100名→200名に増える。
無名だと合格者数は余り変わらない。
3名→4名
そうなるとOBのツテを奪い合う際、有名ロースクールは厳しくなる。
あれだから気がつかないのか。司法書士合格者でロースクール志望者の
ブログなんかを見ると
｢有名ロースクール狙いなので今年のロースクール入試は受けませんでした｣｢適性入試も受験しませんでした｣
って人が多い。特に書士の短期合格者の中でも学歴が高くない人達に。
何か大きな勘違いをしているんじゃないか？大学に進学していない
人ほど大学名に妄想をもっている人が多い。
それにしても既に2ちゃんの他の板や
東京のばかやろーブログ
給費制度の疑問と司法制度改革（給費制の問題点）
http://yuukinohan.exblog.jp/11713669/
で大分前に触れてそれは違います。現実はこうですよって話ばっかりだ。
151 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 22:51:03.08
司法書士コンプリートの商業登記法を使ってる方
おりますか？
使用感想なぞ是非
おりますか？
使用感想なぞ是非
「なるほど民法」が買えなくなっています
何故(´・ω・｀)？
何故(´・ω・｀)？
法人のプログレス買ったけど条文の羅列だけやんけ
その割には厚く見えるが。
ちなみにまだ開いていない
ちなみにまだ開いていない
家族法だけ集中的にやりたいんだけど、おすすめある？
>>155
ダットサン
ダットサン
157 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 12:49:14.03
難問になればなるほど、いい加減に解く俺の合格可能性が増す
158 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 13:37:12.22
司法書士の受験者の中堅層はマーチ～早慶な感じ？
あと駅弁は下位層？上位層は旧帝？
あと駅弁は下位層？上位層は旧帝？
159 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 14:10:39.86
ニッコマからマーチくらいかな 早稲田での中央図書館で司法書士勉強してる人は居ない
160 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 14:12:01.14
161 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 14:18:12.96
>>153
法人のプログレスってなに？
法人のプログレスってなに？
163 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 15:09:39.23
165 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 15:13:38.43
司法書士ってのはｆランニッコマとかが受ける試験
あとまともな仕事についてないやつが社会の中流に戻る試験だ。
カタギが受ける試験ちゃうで！！！！！！！！！！！！！
あとまともな仕事についてないやつが社会の中流に戻る試験だ。
カタギが受ける試験ちゃうで！！！！！！！！！！！！！
たまに2年生向けの物権総論とかで山野目先生の授業にもぐって聴講していると、司法書士に早くなりたいとモチべが湧くね。
図書館の平山画伯の前で熊野街道の絵を見ていると、無職の自分が情けなくなるから、たまに泣いている。
麺珍亭でよく油そばダブル食べているんだけど、それがたまのごちそうかな。
図書館の平山画伯の前で熊野街道の絵を見ていると、無職の自分が情けなくなるから、たまに泣いている。
麺珍亭でよく油そばダブル食べているんだけど、それがたまのごちそうかな。
俺は基本書オンリーで択一対策しなかったけどね
しかし会場で感じた雰囲気だと明らかにマイノリティの部類なのだろう。
試験前に基本書を読んでると嘲笑の視線を感じた
自意識過剰かと思われるかもしれないが、あの視線は間違いない。
みんな妙な一冊本読んでたな～。あとは判例六法
俺の前の席の奴は択一で落ちただろうな。
回収の時に見えた感じだと俺と随分違ったｗ
しかし会場で感じた雰囲気だと明らかにマイノリティの部類なのだろう。
試験前に基本書を読んでると嘲笑の視線を感じた
自意識過剰かと思われるかもしれないが、あの視線は間違いない。
みんな妙な一冊本読んでたな～。あとは判例六法
俺の前の席の奴は択一で落ちただろうな。
回収の時に見えた感じだと俺と随分違ったｗ
169 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 16:03:31.37
>>165おまえ、何と戦ってるの
>>165
貴殿の戦場はここではない
弱兵相手のこのスレでは役不足
下のスレにこそ貴殿の進むべき戦野がある！
思う存分武勇を振るいたまえ！
健闘を祈る
司法書士受験者が高学歴を自慢するスレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320236382/
貴殿の戦場はここではない
弱兵相手のこのスレでは役不足
下のスレにこそ貴殿の進むべき戦野がある！
思う存分武勇を振るいたまえ！
健闘を祈る
司法書士受験者が高学歴を自慢するスレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320236382/
171 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 17:29:09.48
170はｆラン
もう高卒うるさいから大学ぐらい行ってこいよ
>>172
阪大法学部だけど学歴とかどうでもいい
阪大法学部だけど学歴とかどうでもいい
年の瀬も迫りくる中焦りばかりが募ってスレで発狂してるんだろうな
可哀そうでもあり逞しくもある
可哀そうでもあり逞しくもある
>>174
でしょ。どうでもいいよね。
でしょ。どうでもいいよね。
早稲田の法学部とかマーチ以下の馬鹿学部じゃんw
学歴話は他でやれ 釣り針も大き過ぎ
ルサンチマン
俺には無理だ 宅建とって1000万貯めて開業したほうが現実的だ。
>>181
宅建の開業は供託すれば180万
宅建の開業は供託すれば180万
いや30万だろ
184 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 20:29:43.24
今は180万くらいの保証供託で大丈夫なのか。
俺の時は240万積んだな。
そういや、協会入りたくない人がいて1000万積んでたわ。
東証一部の上場会社だと協会加入してなくて自分で毎回供託している会社が多いな。
30万の>>183はギャグだろうけど。
俺の時は240万積んだな。
そういや、協会入りたくない人がいて1000万積んでたわ。
東証一部の上場会社だと協会加入してなくて自分で毎回供託している会社が多いな。
30万の>>183はギャグだろうけど。
>>183は宅建の次は司法書士かｗ
30万と書いているあたり、不動産関係ではないようだな
30万と書いているあたり、不動産関係ではないようだな
189 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:16:08.00
受かっても食えない現実・・・・
未来ある若者は絶対に司法書士やめろ
登記所の前にはスラム街がある・・・
あれが司法書士事務所だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
未来ある若者は絶対に司法書士やめろ
登記所の前にはスラム街がある・・・
あれが司法書士事務所だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
190 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:18:24.02
959 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 19:57:54.28
勤務だが、年金や保険控除計算してたら、１５０万円行かないことが判明しますた(^ω^;)
勤務だが、年金や保険控除計算してたら、１５０万円行かないことが判明しますた(^ω^;)
191 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:20:54.55
そうか・・中央は司法書士受けてるのか・・・
中央なら大手企業の就職ないもんな・・・
それで、いつもあらしてるのか。。
中央なら大手企業の就職ないもんな・・・
それで、いつもあらしてるのか。。
192 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:23:29.97
■「もう一度勤めて」と妻
昨年、司法書士として得た収入は３００万円。ほとんど経費で消えた。生活のために午後６時に
事務所を閉めた後、夜１１時までバイトをする毎日だ。
自分一人なら、軌道に乗るまでふんばり続けられる。だが今年、派遣社員の妻（３０）と
結婚したことで迷いが生まれた。
「こんな状況では、子どもも持てない。再就職するなら、今しかない」
銀行を辞めて以来、自分の市場価値を知るために転職サイトに登録していたが、提示される条件は、
どんどん厳しくなる。先日、久々に会社を紹介された。一部上場企業の法務部だった。面接を受けると、
内定が出た。提示された年収は５００万円に届かず、銀行に勤め続けている同期には到底及ばない。
だが、妻は言った。
昨年、司法書士として得た収入は３００万円。ほとんど経費で消えた。生活のために午後６時に
事務所を閉めた後、夜１１時までバイトをする毎日だ。
自分一人なら、軌道に乗るまでふんばり続けられる。だが今年、派遣社員の妻（３０）と
結婚したことで迷いが生まれた。
「こんな状況では、子どもも持てない。再就職するなら、今しかない」
銀行を辞めて以来、自分の市場価値を知るために転職サイトに登録していたが、提示される条件は、
どんどん厳しくなる。先日、久々に会社を紹介された。一部上場企業の法務部だった。面接を受けると、
内定が出た。提示された年収は５００万円に届かず、銀行に勤め続けている同期には到底及ばない。
だが、妻は言った。
193 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:25:59.18
>>172中央なら公務員受けろよ。司法書士なんか食えないぞ
194 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:37:36.04
668 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 18:11:22.34
債務整理は、ほんとなくなったな。
債務整理は、ほんとなくなったな。
195 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:49:30.76
86 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 22:58:41.72
最近は時勢が悪いので、資格者でも月給22万円とかですね。数年前の過払い全盛期の債務整理中心の事務所なら月給60万円もありえたのに。その頃に採用された資格者の人件費が新規採用される資格者の給与を押し下げている気がします。
最近は時勢が悪いので、資格者でも月給22万円とかですね。数年前の過払い全盛期の債務整理中心の事務所なら月給60万円もありえたのに。その頃に採用された資格者の人件費が新規採用される資格者の給与を押し下げている気がします。
嘘つけw
俺なんて100,000円もあるよw
俺なんて100,000円もあるよw
今日から勉強はじめる。
レックの合格ゾーン民法とワセミの過去問憲法、会社法届いた。
よろしく
レックの合格ゾーン民法とワセミの過去問憲法、会社法届いた。
よろしく
198 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 22:49:32.01
はい
和田は駄明治にすら単刀でボロボロw
200 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 22:59:13.92
ベンコロは食えないだろ・・・
公務員でいいじゃん！
穢多 非人 ベンコロ！
公務員でいいじゃん！
穢多 非人 ベンコロ！
201 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 23:01:15.08
早慶法学部のはみんな就職シフトだよ
べんごしは見下されてるよ
犬猫べんごしｗ
べんごしは見下されてるよ
犬猫べんごしｗ
>>197
Ｗの憲法会社法はＬＥＣよりいいのか
Ｗの憲法会社法はＬＥＣよりいいのか
自分で論点整理できるんだったら変わらんだろうけどね
１２月から刑法と民訴をはじめるよ。
基本書はオートマ。
基本書はオートマ。
刑法と憲法、どっちを先にやるか迷ったが、憲法を先にコンプリートと問題集で
今月、１とおり終わらせた。
今月、１とおり終わらせた。
憲法刑法は独立してっからなるべく早く終わらせて問題演習に入ったほうがいい
そうですね。憲法は基本書をやりながら公務員向け問題集を解いたら
基本書に載ってない論点が多くて、先にテキストだけやらなくてよかったと
思った。
基本書に載ってない論点が多くて、先にテキストだけやらなくてよかったと
思った。
憲法も刑法も勉強時間は意外とかかるな
予備校だと憲法5回・刑法7回も講義やってるもん
どちらも1ヶ月くらいずつ勉強に時間は最低かかってしまう
予備校だと憲法5回・刑法7回も講義やってるもん
どちらも1ヶ月くらいずつ勉強に時間は最低かかってしまう
書式は辰巳の書式せれくしょんというのを使ってるが、なかなか使いやすい。
書式に関連する択一の過去問の肢も正しい内容に変えて掲載してる。
書式に関連する択一の過去問の肢も正しい内容に変えて掲載してる。
>>183だけど、宅建35点で落ちた・・・ショック
次頑張れ
マン管もついでにやれ
マン管もついでにやれ
憲法と刑法は６問中５問（１問は難問で取れず）は取りたい
無勉で6問完答する司法組が羨ましいorz
やつらは、既に何千時間と勉強してる、言わば戦わずしてベテなんだからあたりまえじゃない。
書士で3回も落ちたらスーパーベテの領域
書士で3回も落ちたらスーパーベテの領域
で？
217 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 15:22:33.42
受かっても食えない
傷害の故意で結果が未遂の場合で、その行為が暴行に当たらない場合不可罰なんでしょうか？
例えば、傷害する目的で毒薬を混入したけれど味が変で吐き出された場合です。
例えば、傷害する目的で毒薬を混入したけれど味が変で吐き出された場合です。
判例では、人の生理的機能を害することを傷害と考えているので
そのことで気分が悪くなったりした場合、暴行罪が成立します。
そのことで気分が悪くなったりした場合、暴行罪が成立します。
間違えました。
判例では、人の生理的機能を害することを傷害と考えているので
そのことで気分が悪くなったりした場合、「傷害罪」が成立します。
判例では、人の生理的機能を害することを傷害と考えているので
そのことで気分が悪くなったりした場合、「傷害罪」が成立します。
>>222
未遂の場合を聞かれてるんだろ？
未遂の場合を聞かれてるんだろ？
傷害未遂というのはないよ
>>224
ん？なんか問題の所在わかってないんじゃない？
傷害未遂（生理的機能を害さなかった場合）を暴行で処罰するかどうかの問題だよ。（未遂処罰の明文ないので）
有形力の行使があれば暴行認定できるが、毒を入れる行為が有形力の行使といえるか微妙な事案
不可罰になる可能性もかなりある。
ん？なんか問題の所在わかってないんじゃない？
傷害未遂（生理的機能を害さなかった場合）を暴行で処罰するかどうかの問題だよ。（未遂処罰の明文ないので）
有形力の行使があれば暴行認定できるが、毒を入れる行為が有形力の行使といえるか微妙な事案
不可罰になる可能性もかなりある。
刑法では、「暴行」と「傷害」を故意かどうかで判断しない。
暴行のつもりで「傷害罪」の構成要件に該当した場合、結果的加重犯として
「傷害罪」が成立し、傷害のつもりでその構成要件に至らなかった場合、未遂ということで
「暴行罪」になる。
暴行のつもりで「傷害罪」の構成要件に該当した場合、結果的加重犯として
「傷害罪」が成立し、傷害のつもりでその構成要件に至らなかった場合、未遂ということで
「暴行罪」になる。
>>218の問いのままでは択一の問題の肢の文には使えない。
228 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 17:32:11.08
みんな、むずかしいこと知ってるな…
ほう
>>226
構成要件の問題やら故意やらぐちゃぐちゃになってるね。
いま暴行罪の客観的構成要件を満たすかのレベルの話だよ。
毒を入れる行為がはたして暴行罪における「暴行」にあたるかどうか。
なんでいきなり暴行罪が成立すると結論づけるのか、意味不明。
構成要件の問題やら故意やらぐちゃぐちゃになってるね。
いま暴行罪の客観的構成要件を満たすかのレベルの話だよ。
毒を入れる行為がはたして暴行罪における「暴行」にあたるかどうか。
なんでいきなり暴行罪が成立すると結論づけるのか、意味不明。
231 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 18:38:02.98
辰巳の過去問がでたから話題になってのかと思ったが…
低レベルすぎてﾜﾛﾀ
おまえら司法板で笑いものになってるぞｗ
おまえら司法板で笑いものになってるぞｗ
233 ：┏√守━──～◇ ：2011/11/30(水) 18:45:02.40
そりゃあちらさんからみれば噴飯ものだろうな
それ以前にスレ違いだが
それ以前にスレ違いだが
笑われてもかまわない
人をばかにするような人間にはならない
人をばかにするような人間にはならない
>>226
が原因
が原因
まああんまり刑法やらんからね
書士になっても刑事事件やらないし
ぶっちゃけ僕はオートマ程度の知識しかない
書士になっても刑事事件やらないし
ぶっちゃけ僕はオートマ程度の知識しかない
そもそも、なぜ司法書士の試験に刑法があるのか疑問でならない
憲法にも言えることだが
憲法にも言えることだが
どうでもいいからテキストスレでやんな。
内容が学歴じゃないだけでお前らもあいつと同じ
内容が学歴じゃないだけでお前らもあいつと同じ
司法書士の刑法なんて○か×かわかるレベルでいいんだよ。
深入りしだしたら黄色信号。
深入りしだしたら黄色信号。
オートマの不動産登記法はいいの？
俺はプログレスを何回も回してるから十分だが。
俺はプログレスを何回も回してるから十分だが。
>>231
あ、ほんとだ
でも平成からだしコンセプトはセレクションと一緒ぽい
解説コンパクトにしたってそれじゃ辰巳じゃねーしｗ
売りは、でも安いだろってことだろうけど厳しいな
やはりゾーンの牙城は崩せないかな
あ、ほんとだ
でも平成からだしコンセプトはセレクションと一緒ぽい
解説コンパクトにしたってそれじゃ辰巳じゃねーしｗ
売りは、でも安いだろってことだろうけど厳しいな
やはりゾーンの牙城は崩せないかな
244 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 20:14:59.71
>>242
プログレスの方が圧倒的にいい。
プログレスの方が圧倒的にいい。
245 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 20:21:55.75
刑法は公務員（特に裁判所事務官）の方が難しいよ。
司法書士の警報は判例ばっかりで、思考力が試される問題は皆無。
司法書士の警報は判例ばっかりで、思考力が試される問題は皆無。
オートマチック会社法・商法・商業登記法Ⅰ、Ⅱ（初版、2008）、プログレス不動産登記法Ⅰ、Ⅱ（3版、2008）が家にあります。
これらの古い本で勉強することに支障はないでしょうか。
支障がある場合は、フォローの方法を教えて下されば助かります。
これらの古い本で勉強することに支障はないでしょうか。
支障がある場合は、フォローの方法を教えて下されば助かります。
現在、学部３年で、司法書士経由新試を目指しています。
講義民訴を読み終わったのですが、解析も買ったほうがいいのでしょうか？
重点抗議＋講義民祖（双方とも通読）
重点抗議（つまみ食い）＋講義民祖＋解析民祖（藤田通読、ぐるぐる）
いずれの組み合わせがいいでしょうか？
講義民訴を読み終わったのですが、解析も買ったほうがいいのでしょうか？
重点抗議＋講義民祖（双方とも通読）
重点抗議（つまみ食い）＋講義民祖＋解析民祖（藤田通読、ぐるぐる）
いずれの組み合わせがいいでしょうか？
>>247
講義民事訴訟と条文と過去問で十分です。
執行保全も藤田先生の本でしっかり学んだ後平成四年以降の過去問肢を丸暗記すれば対応可能です。
執行に関しては条文はテキストに記載されてるもの以外は不要でしょう。
民訴と保全に関しては細かい部分までしっかりと読み込むことで過去問未出の論点に対応できるでしょう。
そもそも新司と司法書士では問題の傾向が全く違うので、ここで聞く話題としては不適であることは付言しておきます。
昨年度合格者兼国立ロー生より
講義民事訴訟と条文と過去問で十分です。
執行保全も藤田先生の本でしっかり学んだ後平成四年以降の過去問肢を丸暗記すれば対応可能です。
執行に関しては条文はテキストに記載されてるもの以外は不要でしょう。
民訴と保全に関しては細かい部分までしっかりと読み込むことで過去問未出の論点に対応できるでしょう。
そもそも新司と司法書士では問題の傾向が全く違うので、ここで聞く話題としては不適であることは付言しておきます。
昨年度合格者兼国立ロー生より
この期に及んでまだローなんて目指しているやついるのか。。
もうトップ層は法曹界を目指していないよ。。。
もうトップ層は法曹界を目指していないよ。。。
アニヲタって人、特定されちゃったみたいだね。ネラーって怖い
身から出たさびだろ
自分で個人情報出しすぎたな
自分で個人情報出しすぎたな
アニオタって誰よ？
3000選と直前チェック
決着はついたのか
決着はついたのか
民法なんか司法試験とさほど変わらんけど、民訴はそんなに違うの？
嘘つくわけにもいかないし福岡で○年とか○回目なんて言えば
ほぼ決まりだろｗ
ほぼ決まりだろｗ
姫野のアンカーと3000買うなら
どっちがいいと思いますか
どっちがいいと思いますか
261 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 23:20:12.65
ゾーン×４から逃げるヤツはその時点て負け。
解説によっては、セミナーのほうが分かりやすくて詳しいことが結構あるんだよな。
ゾーンメインで、セミナーも中古で買えるならあったほうがいいよ。
金高いけどさ。
司法書士法はセミナーが掲載数一番多いから、セミナーだね。
ゾーンメインで、セミナーも中古で買えるならあったほうがいいよ。
金高いけどさ。
司法書士法はセミナーが掲載数一番多いから、セミナーだね。
法人、会社法、商業登記法もセミナーの方が没門にしないで
ちゃんと改問して使える問題にししてるのが多いからいいよ。
やりたくない人は別だが
ちゃんと改問して使える問題にししてるのが多いからいいよ。
やりたくない人は別だが
てかゾーンあるのに3000問やアンカーいらない・・・。
ゾーンあるならセミナーの過去問だなあ、買うとしたら。
何気にゾーンで勉強しているけど、セミナーの解説のほうが丁寧で分かりやすい。
文章短いのにｗ
ゾーンあるならセミナーの過去問だなあ、買うとしたら。
何気にゾーンで勉強しているけど、セミナーの解説のほうが丁寧で分かりやすい。
文章短いのにｗ
>>265
保険もなしにロー行くリスクを感じる人は多いんじゃないですかね？
私はそういうのがあって司法書士合格後にローに行きました。
ちなみに司法書士合格レベルで論文に抵抗ない人ならロー入試なんて簡単ですよ。
保険もなしにロー行くリスクを感じる人は多いんじゃないですかね？
私はそういうのがあって司法書士合格後にローに行きました。
ちなみに司法書士合格レベルで論文に抵抗ない人ならロー入試なんて簡単ですよ。
この度、司法書士試験択一式通年版過去問集「司法書士試験
平成の択一過去問本」を刊行いたしました。平成23年12月1日（木）より、全国
の書店等で発売となります。
「平成の択一過去問本」は全8冊からなり、平成元年から23年までの本試験択一
過去問を原則としてすべて掲載しております（改正等によって現時点での意義を
失った問題を除きます。また、一部の問題は現行法の表現に改めてあります。）。
価格は他社のものよりかなり安く、1冊当たり1,260～1,575円（税込）という、
驚くべき廉価を実現しました。
問題・解説周りのデザインにも大変工夫を凝らしてあります。
だそうです。おっせーよｗｗｗｗｗｗ
平成の択一過去問本」を刊行いたしました。平成23年12月1日（木）より、全国
の書店等で発売となります。
「平成の択一過去問本」は全8冊からなり、平成元年から23年までの本試験択一
過去問を原則としてすべて掲載しております（改正等によって現時点での意義を
失った問題を除きます。また、一部の問題は現行法の表現に改めてあります。）。
価格は他社のものよりかなり安く、1冊当たり1,260～1,575円（税込）という、
驚くべき廉価を実現しました。
問題・解説周りのデザインにも大変工夫を凝らしてあります。
だそうです。おっせーよｗｗｗｗｗｗ
>平成元年から23年まで
終了
終了
セミナーの過去問解説は良質なんだよな。
参照判例もゾーンと全く同じで、質が変わらないし。
ゾーンの図表はとても使いにくいので、値段考えたらセミナーが一番。
ただし、ゾーンの場合分け解説が非常に多いので、これは詳しい。
両方あるといいんだけどね。
ゾーンって3万するもんな・・・。
参照判例もゾーンと全く同じで、質が変わらないし。
ゾーンの図表はとても使いにくいので、値段考えたらセミナーが一番。
ただし、ゾーンの場合分け解説が非常に多いので、これは詳しい。
両方あるといいんだけどね。
ゾーンって3万するもんな・・・。
司法試験も昭和５７年から始まったもの多いね。
司法試験じゃ辰巳の択一問題集が解説が詳しくて評判よかったはずだけど、
慣れてくるとクドクド長い解説がうっとうしくなるんだよね。
そういえば合格ゾーンは正答率載ってないのね。
司法試験じゃ辰巳の択一問題集が解説が詳しくて評判よかったはずだけど、
慣れてくるとクドクド長い解説がうっとうしくなるんだよね。
そういえば合格ゾーンは正答率載ってないのね。
>>272
そういうことかｗ
だからセミナーも57年以降しかないんだな？
ＬＥＣもテキストは53年以降の全部が掲載してある
司法学院とかも53年以降
辰巳や伊藤塾は司法書士を全然やってなくて後発だから資料ないんだな
ようやく理解した
そういうことかｗ
だからセミナーも57年以降しかないんだな？
ＬＥＣもテキストは53年以降の全部が掲載してある
司法学院とかも53年以降
辰巳や伊藤塾は司法書士を全然やってなくて後発だから資料ないんだな
ようやく理解した
最高値の1575円 X ８冊で計算してもくそ安いぞなんだこれ
問題持って帰れるようになったのは最近だから
古い問題はベテラン講師が資料を持っているか否かで
決まる。
古い問題はベテラン講師が資料を持っているか否かで
決まる。
>>276
実は後発の辰巳や伊藤塾の過去問少ない理由の最大がそれ。
実は後発の辰巳や伊藤塾の過去問少ない理由の最大がそれ。
資料がないとか馬鹿か？
古い過去問って買うらしいね。
つまりそろえようと思えばどこでもそろえられるんじゃないか？
つまりそろえようと思えばどこでもそろえられるんじゃないか？
海老澤や森がいるので、そいつらが資料持ってますって言えばそれで終了
実際がどうであれ何の問題もない
実際がどうであれ何の問題もない
>>278
辰巳クラスになったら過去問なんてちょっと手回せば入るし、司法試験とともに司法書士の情報も当時から集めてるよ。
第一予備校のテキストなんか基本書丸写しの多いのに、他社が過去問をぱくって文句いうところなんて
ない。（解説そのものをぱくるならともかく）
自分たちがぱくってるんだから。
辰巳クラスになったら過去問なんてちょっと手回せば入るし、司法試験とともに司法書士の情報も当時から集めてるよ。
第一予備校のテキストなんか基本書丸写しの多いのに、他社が過去問をぱくって文句いうところなんて
ない。（解説そのものをぱくるならともかく）
自分たちがぱくってるんだから。
パクっていいなら情報収集部隊を何十人、何百人と過去数十年にも
渡って本試験に送りこまねぇよバーカｗ ここは日本なんだよ。
渡って本試験に送りこまねぇよバーカｗ ここは日本なんだよ。
お前らはどうしてすぐそうやって言い争いを始めるんだよ
>>284
だからセミナーもLECも市販の過去問は昭和57年～
だけど答練や非売品テキスト・レジュメには昭和53年～
差別化しているな
司法学院もアイシスも非売品はそうしていたよね
司法学院が市販するようになったときはたまに昭和53年～になってたけど
だからセミナーもLECも市販の過去問は昭和57年～
だけど答練や非売品テキスト・レジュメには昭和53年～
差別化しているな
司法学院もアイシスも非売品はそうしていたよね
司法学院が市販するようになったときはたまに昭和53年～になってたけど
288 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 00:19:33.68
過去問オタク40代頑張れ
291 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 00:26:37.51
司法学院はあれだから、
今や昭和５３年から５６年までの過去問自体を配布してるのは
個人塾のアイシスだけって状態みたいね。
今や昭和５３年から５６年までの過去問自体を配布してるのは
個人塾のアイシスだけって状態みたいね。
>>287
どんだけ受験生やってんだよ
どんだけ受験生やってんだよ
>>291
LECも木村のレジュメとかで過去問は昭和53年からの過去問掲載しているね。
講義で言ってたけど、全部自分の受験生時代の資料から作ってるみたいで、
やっぱり当時の過去問はＬＥＣでも校舎によっては保管してないみたいだね。
アイシスだけは昭和53年以降の過去問を未だに全部掲載しているね。
利息制限法の問題は、ほとんど昭和53年～55年に頻出だったけど、その後一気に出題例が減ったから、
問題演習量は圧倒的にアイシスとかが多いんだろうね。
LECも木村のレジュメとかで過去問は昭和53年からの過去問掲載しているね。
講義で言ってたけど、全部自分の受験生時代の資料から作ってるみたいで、
やっぱり当時の過去問はＬＥＣでも校舎によっては保管してないみたいだね。
アイシスだけは昭和53年以降の過去問を未だに全部掲載しているね。
利息制限法の問題は、ほとんど昭和53年～55年に頻出だったけど、その後一気に出題例が減ったから、
問題演習量は圧倒的にアイシスとかが多いんだろうね。
生まれる前の過去問はもういらんだろさすがに
後発予備校は。資料はあるけど胸を張って書籍化できないんだろ。
パクっていいなら俺が500円で出すわw
297 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 05:24:01.73
オートマチック商法の改定版はいつ出るの？
不動産登記法はいきなり改定でやられたわ
改定予告情報を公開していないのはなんで？
なんか、嫌な感じ
不動産登記法はいきなり改定でやられたわ
改定予告情報を公開していないのはなんで？
なんか、嫌な感じ
TACのHPにいついつ改訂しますって普通に載ってるだろｗ
本試験の後に試験問題を追加するだけの改訂やめろ
>>299
不動産登記法は大分変わってたけど、批判されるんだなｗ
不動産登記法は大分変わってたけど、批判されるんだなｗ
いや、不動産登記のことは知らんが全般的にそういう傾向があるのは確か。
>>301
問題追加だけじゃなくて、誤植が大分訂正されて安心感が付加されるのは大きいだろ。
問題追加だけじゃなくて、誤植が大分訂正されて安心感が付加されるのは大きいだろ。
小玉先生の書式本、今年の４月に出たのがもう改訂
合格ゾーン民法上
９－２ 肢イの問題文
Ａが代理人Ｂに特定の動産を買い受けることを委託し、ＢがＡの指図に従って相手方Ｃからその動産を買い受けた場合において、
Ｃが無権利者であることをＡが知っていたとしても、Ｂがその事実を知らず、かつ、そのことに過失がなかったときは
その動産について即時取得は成立しない。
↑
この文おかしくない？
Ｂがその事実を知らず、かつ、そのことに過失がなかったときでも、Ａが知っていれば の間違いじゃない？
９－２ 肢イの問題文
Ａが代理人Ｂに特定の動産を買い受けることを委託し、ＢがＡの指図に従って相手方Ｃからその動産を買い受けた場合において、
Ｃが無権利者であることをＡが知っていたとしても、Ｂがその事実を知らず、かつ、そのことに過失がなかったときは
その動産について即時取得は成立しない。
↑
この文おかしくない？
Ｂがその事実を知らず、かつ、そのことに過失がなかったときでも、Ａが知っていれば の間違いじゃない？
合格ゾーン一通りやってみればわかると思うけど
そういう日本語的におかしい問題は結構あるし珍しくないべ
そういう日本語的におかしい問題は結構あるし珍しくないべ
>>304
全然おかしくない、Ａが「知っていた」としてもって書いてあるじゃん。
全然おかしくない、Ａが「知っていた」としてもって書いてあるじゃん。
>>307
お前の言ってる通りに文章改めると…
Ｃが無権利者であることをＡが「知っていたとしても」、Ｂがその事実を知らず、
かつ、そのことに過失がなかったときでも、Ａが「知っていれば」、
その動産について即時取得は成立しない。
同じこと二回言ってる締まりのない文章になるってこと。
お前の言ってる通りに文章改めると…
Ｃが無権利者であることをＡが「知っていたとしても」、Ｂがその事実を知らず、
かつ、そのことに過失がなかったときでも、Ａが「知っていれば」、
その動産について即時取得は成立しない。
同じこと二回言ってる締まりのない文章になるってこと。
>>307
司法書士は諦めた方が良いかもしれんレベルで国語が苦手な人？
司法書士は諦めた方が良いかもしれんレベルで国語が苦手な人？
>>307
(´･ω･｀)
(´･ω･｀)
>>306
おかしいって。
問題の趣旨から１０１条２項の例外のこと聞いてて、
１０１条１項の原則からすると代理人が善意無過失なら即時取得が成立しそうなものを、
１０１条２項にあてはまるから本人悪意で即時取得が成立しない
ということを聞いてる問題だよ。
Ａが知っていたとしても ではじまるなら、そのあとの文がＢがその事実を知らず、かつ、そのことに過失がなかったときは即時取得は成立する
というようにならないといけない（もちろんこれは×）
おかしいって。
問題の趣旨から１０１条２項の例外のこと聞いてて、
１０１条１項の原則からすると代理人が善意無過失なら即時取得が成立しそうなものを、
１０１条２項にあてはまるから本人悪意で即時取得が成立しない
ということを聞いてる問題だよ。
Ａが知っていたとしても ではじまるなら、そのあとの文がＢがその事実を知らず、かつ、そのことに過失がなかったときは即時取得は成立する
というようにならないといけない（もちろんこれは×）
もういちどいうけど、
１０１条２項によるとＡが知ってたら即時取得しないんだよ。
が、問題文によると「知っていても即時取得しない」となり論理関係が不自然。
ちなみにこの肢は正解扱い。（でないと答えなくなる）
１０１条２項によるとＡが知ってたら即時取得しないんだよ。
が、問題文によると「知っていても即時取得しない」となり論理関係が不自然。
ちなみにこの肢は正解扱い。（でないと答えなくなる）
あんまり本当のことをいわないように
あ、３０４、３０７．３１１、３１２、３１３は自分のレスだから
>>316
混乱させるために試験してんじゃないの？法務省ってｗ
混乱させるために試験してんじゃないの？法務省ってｗ
元々あるなんかの文なり問題の人だけ入れ替えてとかで
作ると不自然になる場合がある。条文問題とかも語尾じゃなくて
文中変えるとたまになってるよ
作ると不自然になる場合がある。条文問題とかも語尾じゃなくて
文中変えるとたまになってるよ
>>320
ふーん、そういうことか。
ふーん、そういうことか。
LECの精選択一問題集っていま売ってないの？
そうそう
語尾だけ変えるとおかしくなるが
そんな改問など山ほどあるからいちいち気にすんな
勉強不足の証拠
語尾だけ変えるとおかしくなるが
そんな改問など山ほどあるからいちいち気にすんな
勉強不足の証拠
改問でおかしな文章になってるのはたまにあるが、平成２２年の本試験問題はガチでおかしい文章ばかりだった
329 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 14:03:54.57
抹消５８０円ではくえないぽ
お客さんはみんな綺麗な文法使うわけじゃないからな
何人もチェックした結果あえて出題に踏み切ったんだろう
何人もチェックした結果あえて出題に踏み切ったんだろう
法の世界では論理が大事で、その論理がおかしくなっているものを
気にするなっていうのは違うと思うが。
気にするなっていうのは違うと思うが。
早稲田経営出版、不動産登記法平成９年度書式
６件申請あるはずなのに５件申請で解答枠ずれて地雷踏んでるんだが、この予備校大丈夫なの？
ちょいとこの書式問題集持ってる人見てみてよ。
６件申請あるはずなのに５件申請で解答枠ずれて地雷踏んでるんだが、この予備校大丈夫なの？
ちょいとこの書式問題集持ってる人見てみてよ。
334 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 14:38:57.49
どうせ受かっても食えないしいいじゃん
>>335
はじめはその肢おかしいよね？と聞きたかっただけだが、間違い気にするなとかそういう方向にずれてきて。
その肢そのものがおかしいよね？とこちらが問題提起してそれ以来まともに、「これこれこうだから合ってる」とか
反論してきた人いない。
>>336が典型。
はじめはその肢おかしいよね？と聞きたかっただけだが、間違い気にするなとかそういう方向にずれてきて。
その肢そのものがおかしいよね？とこちらが問題提起してそれ以来まともに、「これこれこうだから合ってる」とか
反論してきた人いない。
>>336が典型。
>>332
今、スレの書き込みを読みました。
あなたの日本語感覚・論理的思考の方が正しいですよ。
その問題は「本試験問題そのまま」なのですか？
予備校が、肢別か何かに分解するときに、語尾等を安易に
改問したんじゃないのですか？
「悪文読み」ってのがあってね。
予備校問題になれてくると、そういうところが発達したりする。
ところが、きちんとした学者や判例を読んでいる人は、
「気持ち悪い」ってなる。
問題の記述をアホなスタッフが安易にいじったんじゃないのかなあ？
今、スレの書き込みを読みました。
あなたの日本語感覚・論理的思考の方が正しいですよ。
その問題は「本試験問題そのまま」なのですか？
予備校が、肢別か何かに分解するときに、語尾等を安易に
改問したんじゃないのですか？
「悪文読み」ってのがあってね。
予備校問題になれてくると、そういうところが発達したりする。
ところが、きちんとした学者や判例を読んでいる人は、
「気持ち悪い」ってなる。
問題の記述をアホなスタッフが安易にいじったんじゃないのかなあ？
>>337
あんまり、馬鹿は相手にしないほうがいいよ
あんまり、馬鹿は相手にしないほうがいいよ
340 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 14:57:31.21
ごみ同士が争ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さらなる馬鹿があらわれた！
342 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 14:59:38.06
>>338バラックで小屋で信金の下請けするのに学者様の本は不要だろ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
司法書士に学者様と何の関係あるのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
司法書士に学者様と何の関係あるのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
344 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 15:07:48.35
なんか野良犬の喧嘩みたいでワロタ
代理人Bではなく、単なるBへだったら即時取得になるのかね？
一応金額などの裁量権があると考えるとBはAの使者とは考えられないだろうし。
それとも101条の趣旨とか信義則とかで即時取得認めないのかな。
一応金額などの裁量権があると考えるとBはAの使者とは考えられないだろうし。
それとも101条の趣旨とか信義則とかで即時取得認めないのかな。
>>343
あのさ、その問題だけど。
肢イの問題文がすこぶるおかしいと感じるのは当然だし、肢オなんてもっとひどいぞ？
本来なら、判例に従えば解説にあるように、肢オは誤りなんだから。
たぶん、この当時の試験委員は判例知らないで問題作成しちゃったもんだから、
普通に組み合わせ問題として肢オを誤りにしただけでさ。
もし、これが肢別問題や個数問題だったら、肢オは正解にならなきゃおかしいからね。
実際にＬＥＣの講義では、肢オは正しい肢として教えているけど、組み合わせ問題でストレートに肢オは不正解としている。
そんだけ、平成9年第2問の問題文はおかしいってことさ。
いい加減に問題作成しちゃってるとしか思えない。
まあ全科目ゾーンで勉強していれば、日本語が明らかに不自由な試験委員が作成しちゃってる問題が相当あるんで、
我慢するしかないよな。
ちなみに俺は、肢イも肢オも知識だけ吸収して、ゾーンには×付けて二度とやらない問題肢にしているよ。
あのさ、その問題だけど。
肢イの問題文がすこぶるおかしいと感じるのは当然だし、肢オなんてもっとひどいぞ？
本来なら、判例に従えば解説にあるように、肢オは誤りなんだから。
たぶん、この当時の試験委員は判例知らないで問題作成しちゃったもんだから、
普通に組み合わせ問題として肢オを誤りにしただけでさ。
もし、これが肢別問題や個数問題だったら、肢オは正解にならなきゃおかしいからね。
実際にＬＥＣの講義では、肢オは正しい肢として教えているけど、組み合わせ問題でストレートに肢オは不正解としている。
そんだけ、平成9年第2問の問題文はおかしいってことさ。
いい加減に問題作成しちゃってるとしか思えない。
まあ全科目ゾーンで勉強していれば、日本語が明らかに不自由な試験委員が作成しちゃってる問題が相当あるんで、
我慢するしかないよな。
ちなみに俺は、肢イも肢オも知識だけ吸収して、ゾーンには×付けて二度とやらない問題肢にしているよ。
>>348
オの解説についてだけど、俺のゾーンには本来的には正なんて趣旨のことは書いてないけど何年版の使ってる？
俺のは０７年版だけど
講義ではこの問題についてはふれなかったから正しいと教えてるなんてことも知らなかった
オの解説についてだけど、俺のゾーンには本来的には正なんて趣旨のことは書いてないけど何年版の使ってる？
俺のは０７年版だけど
講義ではこの問題についてはふれなかったから正しいと教えてるなんてことも知らなかった
>>304
ちなみに伊藤塾セレクションはこれ↓
Ａが代理人Ｂに特定の動産を買い受けることを委託し、ＢがＡの指図に従って相手方Ｃからその動産を買い受けた場合において、
Ｃが無権利者であることをＡが知っていたときは、Ｂがその事実を知らず、かつ、そのことに過失がなかったとしても、
その動産について即時取得は成立しない。
やはりゾーンのその肢はおかしいのかな？
ちなみに伊藤塾セレクションはこれ↓
Ａが代理人Ｂに特定の動産を買い受けることを委託し、ＢがＡの指図に従って相手方Ｃからその動産を買い受けた場合において、
Ｃが無権利者であることをＡが知っていたときは、Ｂがその事実を知らず、かつ、そのことに過失がなかったとしても、
その動産について即時取得は成立しない。
やはりゾーンのその肢はおかしいのかな？
>>351
2012年版にも正とは書いてないよ。
ただ、2007年版でも、ちゃんと解説後段で判例のことが書いてあるでしょ？
講義ではその肢は通謀虚偽表示を心裡留保と構成し直して判例理論では正になるってやってたよ。
もっとも組み合わせ問題だから、肢オを正にしてしまうと解答不能になってしまうので、
ストレートに条文問題として通謀虚偽表示の問題だから誤になってるんだよ。
ちなみに、講義やＢＴには書いてあったけど、ゾーンの解説には欠落している解説部分があって、
「なお、本人は94条2項の第三者には当たらない」ってやつ。
それ前提にして肢オは誤になってるんだけど、後段解説の判例は当該ケースを心裡留保として構成し、
代理人Ｂを使者扱いにしているんで、当該契約は本人Ａが悪意または有過失でない限り、
Ｃは無効を主張しえなくて有効になってる・・・という後段解説に繋がるんだけどね。
2012年版にも正とは書いてないよ。
ただ、2007年版でも、ちゃんと解説後段で判例のことが書いてあるでしょ？
講義ではその肢は通謀虚偽表示を心裡留保と構成し直して判例理論では正になるってやってたよ。
もっとも組み合わせ問題だから、肢オを正にしてしまうと解答不能になってしまうので、
ストレートに条文問題として通謀虚偽表示の問題だから誤になってるんだよ。
ちなみに、講義やＢＴには書いてあったけど、ゾーンの解説には欠落している解説部分があって、
「なお、本人は94条2項の第三者には当たらない」ってやつ。
それ前提にして肢オは誤になってるんだけど、後段解説の判例は当該ケースを心裡留保として構成し、
代理人Ｂを使者扱いにしているんで、当該契約は本人Ａが悪意または有過失でない限り、
Ｃは無効を主張しえなくて有効になってる・・・という後段解説に繋がるんだけどね。
>>354
大判昭14.12.6の判例だよね？
確かに判例は書いてあるけど、「代理人と相手方との間の通謀虚偽表示が本人を欺くことを目的とする場合」って書いてる
問題文には代理人と相手方が本人を欺くことが目的とは書いてないから、
判例の通りってことではなくて判例の紹介にすぎないんじゃないの？
大判昭14.12.6の判例だよね？
確かに判例は書いてあるけど、「代理人と相手方との間の通謀虚偽表示が本人を欺くことを目的とする場合」って書いてる
問題文には代理人と相手方が本人を欺くことが目的とは書いてないから、
判例の通りってことではなくて判例の紹介にすぎないんじゃないの？
>>357
基本問題集は毎年買い替えないだろ？
答練問題集のほうなんだよ
年度別のやつ
これよく見たら同じ内容をやった問題がかなり重複していた
あと文言は違うけど過去問の出題そのまんまの問題も結構ある
まあ初出題の問題もそれなりにあって受験生にとっては痛いところを突かれる弱点部分問題が多いんだけどさ
重複多いよ
あと試験範囲を逸脱したような問題が民法では特に多い
司法試験の過去問から作ったやつも多いしね
基本問題集だけで十分じゃね？
基本問題集は毎年買い替えないだろ？
答練問題集のほうなんだよ
年度別のやつ
これよく見たら同じ内容をやった問題がかなり重複していた
あと文言は違うけど過去問の出題そのまんまの問題も結構ある
まあ初出題の問題もそれなりにあって受験生にとっては痛いところを突かれる弱点部分問題が多いんだけどさ
重複多いよ
あと試験範囲を逸脱したような問題が民法では特に多い
司法試験の過去問から作ったやつも多いしね
基本問題集だけで十分じゃね？
>>359
BTには確かにこの判例が解説されていたけど、それはこの判例についての解説であって、
H9-2の問題についての解説とは別物だった
この問題のオの正誤とこの判例とは別物で関係ないんじゃないの？
講師は誰のを受けた？
俺は三枝なんだけど
BTには確かにこの判例が解説されていたけど、それはこの判例についての解説であって、
H9-2の問題についての解説とは別物だった
この問題のオの正誤とこの判例とは別物で関係ないんじゃないの？
講師は誰のを受けた？
俺は三枝なんだけど
>>356
ゾーンの解説では丁寧に「本人を欺くことを目的とする場合」と書いているが
その判例はもともと通謀虚偽表示であれば代理人を使者として心裡留保で構成し直すことにしているので
本人を欺くことを目的とする場合に限らない
現にその判例は本人を欺く目的はなくて代理人が自己の意図でやった事例だった
通謀虚偽表示であれば心理留保構成にし直すのが判例だから
本来ならばその肢は正解にならないとおかしい
その年の出題は本当に悪い
試験が悪い
ゾーンの解説では丁寧に「本人を欺くことを目的とする場合」と書いているが
その判例はもともと通謀虚偽表示であれば代理人を使者として心裡留保で構成し直すことにしているので
本人を欺くことを目的とする場合に限らない
現にその判例は本人を欺く目的はなくて代理人が自己の意図でやった事例だった
通謀虚偽表示であれば心理留保構成にし直すのが判例だから
本来ならばその肢は正解にならないとおかしい
その年の出題は本当に悪い
試験が悪い
>>365
その判例としかいいようがない
その判例としかいいようがない
>>369
そうじゃなくて判例の事例は判例の事例としてそういう構成のし直しをしてるというのはわかる
でも問題の結論としてはなんでそうしないといけないの？
そうしているからこそ問題の答えが正であると言ってるんでしょ？
そうじゃなくて判例の事例は判例の事例としてそういう構成のし直しをしてるというのはわかる
でも問題の結論としてはなんでそうしないといけないの？
そうしているからこそ問題の答えが正であると言ってるんでしょ？
>>368
けど基本問題集はほとんど過去問なんだよなあ
たまーに知らない肢や知らない判例・先例あるけど
買っても過去問でやってるからあえてほとんどやる必要のない問題ばかりで
高い割に過去問と変わらん感じだった
本屋で立ち読みした限りではダイエックスの新傾向問題集や法経の問題集がレベル高くてきつい
セミナーの年度別問題集は相当レベル高い
肢が全部分からない問題もある
だけど毎年買い替えても新作はあんまりない感じ
けど基本問題集はほとんど過去問なんだよなあ
たまーに知らない肢や知らない判例・先例あるけど
買っても過去問でやってるからあえてほとんどやる必要のない問題ばかりで
高い割に過去問と変わらん感じだった
本屋で立ち読みした限りではダイエックスの新傾向問題集や法経の問題集がレベル高くてきつい
セミナーの年度別問題集は相当レベル高い
肢が全部分からない問題もある
だけど毎年買い替えても新作はあんまりない感じ
>>371
肢別で考えた場合は正になるよね。
肢別で考えた場合は正になるよね。
>>373
毎年買い替えても
/' ! ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━━━━━
ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃
' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛
ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡
） ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
'=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=-
/ |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。
! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| ＞≦｀Vヾ ヾ ≧
〉 ,く ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
毎年買い替えても
/' ! ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━━━━━
ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃
' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛
ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡
） ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
'=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=-
/ |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。
! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| ＞≦｀Vヾ ヾ ≧
〉 ,く ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
>>374
なぜ？
なぜ？
>>375
判例は本人を欺くことを目的とする場合だったけど、問題は特にそうとは書いてないじゃん
↓実際の事例の詳細と問題の解説だけど
http://okwave.jp/qa/q6634725.html
https://ssl.okweb3.jp/itojuku/EokpControl?&tid=312208&event=FE0006
判例は本人を欺くことを目的とする場合だったけど、問題は特にそうとは書いてないじゃん
↓実際の事例の詳細と問題の解説だけど
http://okwave.jp/qa/q6634725.html
https://ssl.okweb3.jp/itojuku/EokpControl?&tid=312208&event=FE0006
>>377
だって判例ベースで考えたら、肢別なら肢オは正解でしょ？
本人Ａを保護しなくていいの？
「別に本人Ａを保護しなくていいじゃん、問題なんだから？」というならば、肢オは誤で覚えればいいと思う。
ただそれだけ。
三枝がスルーしているなら、触れなくていいんじゃないの？
俺は触れたから肢オはスルーして、判例を覚えるけど。
だって判例ベースで考えたら、肢別なら肢オは正解でしょ？
本人Ａを保護しなくていいの？
「別に本人Ａを保護しなくていいじゃん、問題なんだから？」というならば、肢オは誤で覚えればいいと思う。
ただそれだけ。
三枝がスルーしているなら、触れなくていいんじゃないの？
俺は触れたから肢オはスルーして、判例を覚えるけど。
肢オは条文問題なら誤 判例問題なら正
そう習ったけどね
クレの三枝で
Ｌの三枝は知らん
そう習ったけどね
クレの三枝で
Ｌの三枝は知らん
俺も通信だけど、クレ使ってたが三枝は説明してたけどなー。
ＬＥＣの三枝とクレの三枝って違う人なん？
国家試験は判例で考えなきゃならないから、個別問題なら有効で正解になりますよって。
ＬＥＣの三枝とクレの三枝って違う人なん？
国家試験は判例で考えなきゃならないから、個別問題なら有効で正解になりますよって。
2007年版ってことは、2006年から勉強しているってことか。
来年で6年目のベテか。。。
来年で6年目のベテか。。。
386 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:31:35.86
辰巳過去問が安すぎて迷うわｗ
民法2000円台ってｗｗ
よし、合格ゾーン(民)やめて、辰巳(民)＋ユニクロダウンにしようｗ
民法2000円台ってｗｗ
よし、合格ゾーン(民)やめて、辰巳(民)＋ユニクロダウンにしようｗ
三枝なんていう地雷を踏むから話がややこしくなってるだけじゃないかｗ
>>387
昭和があっても無くても、どうせまともな過去問の肢の解釈すらできなんだから問題ない
昭和があっても無くても、どうせまともな過去問の肢の解釈すらできなんだから問題ない
390 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:38:41.01
三枝受講生でベテ6年目ってすげえなｗ
392 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:40:02.73
>>387
オレ初級ベテなんだけどさ、
皆言ってるようにやっぱ昭和の問題ってそんなに重要なの？
2000円台って釣糸が魅力的過ぎて食いつきそうなんだけど・・
ちなみに今セール中らしく、民法上下で税込み2490円ｗ
ゾーンはほぼ一万ｗ
なんぞこの差ｗｗ
オレ初級ベテなんだけどさ、
皆言ってるようにやっぱ昭和の問題ってそんなに重要なの？
2000円台って釣糸が魅力的過ぎて食いつきそうなんだけど・・
ちなみに今セール中らしく、民法上下で税込み2490円ｗ
ゾーンはほぼ一万ｗ
なんぞこの差ｗｗ
>>392
なんていうのかな
さっきのレスのようにセミナーの答練問題集とか基本問題集をやってるとさ
昭和時代の過去問そのまんまとか昭和時代の過去問ベースの問題とかが大量なんだよね
あれって意図的にやってるんでしょ
昭和時代の問題は結構条文も幅広くて難しい問題があった
すげー簡単なのもあるにはあるけど
昭和53年～平成8年くらいまでは問題難しいのが多いね
平成12年はアホだけど
なんていうのかな
さっきのレスのようにセミナーの答練問題集とか基本問題集をやってるとさ
昭和時代の過去問そのまんまとか昭和時代の過去問ベースの問題とかが大量なんだよね
あれって意図的にやってるんでしょ
昭和時代の問題は結構条文も幅広くて難しい問題があった
すげー簡単なのもあるにはあるけど
昭和53年～平成8年くらいまでは問題難しいのが多いね
平成12年はアホだけど
だから市販問題集や答練でカバーするつもりなら辰巳でいいんじゃないの
金ケチって予備校行かないで過去問だけでやるつもりなら高くてもゾーンかセミナーのほうがおすすめ
金ケチって予備校行かないで過去問だけでやるつもりなら高くてもゾーンかセミナーのほうがおすすめ
395 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:44:06.16
バラックで小屋で信金の下請けするのに学者様の本は不要だろ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
司法書士に学者様と何の関係あるのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
司法書士に学者様と何の関係あるのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
396 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:48:54.29
397 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:50:56.64
司法書士で開業とか自殺行為だは・・・・
銀行に営業行っても野良犬のようにあしらわれるだけ・・・
銀行に営業行っても野良犬のようにあしらわれるだけ・・・
>>396
伊藤塾のセレクションなんてその半分も掲載してないぞ
それでも高速回転で論点潰して合格してる奴はいる
大体23年分もやって被らないほど不動産登記や商業登記は論点ねぇよ
ＬＥＣの過去問コンプリート講座だって平成からの問題しか扱ってない
伊藤塾のセレクションなんてその半分も掲載してないぞ
それでも高速回転で論点潰して合格してる奴はいる
大体23年分もやって被らないほど不動産登記や商業登記は論点ねぇよ
ＬＥＣの過去問コンプリート講座だって平成からの問題しか扱ってない
三枝六年が発狂しだしたの？(´･ω･｀)
>>399
三枝六年って・・・ひでえあだ名だなｗｗｗ
三枝六年って・・・ひでえあだ名だなｗｗｗ
>>393
昭和の問題はその作り込みの甘さゆえにいかようにも解釈できてしまう怖さがあるから、
難問に感じられるだけの問題と、、阿呆みたく細かい条文知識を出していたから難しく感じるだけの
2パターンがほとんど、試験問題の持ち帰りもできず、情報公開もされないことから起きた職務怠慢。
現在の出題傾向とは明らかに違うから、そこまで固執する意味合いは意外に少ない。
昭和の問題はその作り込みの甘さゆえにいかようにも解釈できてしまう怖さがあるから、
難問に感じられるだけの問題と、、阿呆みたく細かい条文知識を出していたから難しく感じるだけの
2パターンがほとんど、試験問題の持ち帰りもできず、情報公開もされないことから起きた職務怠慢。
現在の出題傾向とは明らかに違うから、そこまで固執する意味合いは意外に少ない。
さっきの問題早稲田セミナーだと本人が94条2項の第三者に当たらないから、
相手方は無効主張できるというのを理由に誤りにしてるね。どっちの方がいいのだろう？
相手方は無効主張できるというのを理由に誤りにしてるね。どっちの方がいいのだろう？
404 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 18:10:17.81
このスレ回るの早いね。
>>403
ＬＥＣの場合、講師レジュメとかではセミナーと同じように94条2項の第三者には当たらないから、
条文ストレートの問題として無効主張できないから誤りになっているよ。
セミナーと同じ。
ところが・・・ゾーンではその部分がなぜか欠落してます。
ちゃんとＢＴや講師レジュメには書いてあるのに。
だから、セミナーのとおりでいいと思うよ。
セミナーは判例に触れてないだけだから。
セミナーも判例に触れると正誤が逆になるんで、あえて掲載しなかった。
ＬＥＣの場合、講師レジュメとかではセミナーと同じように94条2項の第三者には当たらないから、
条文ストレートの問題として無効主張できないから誤りになっているよ。
セミナーと同じ。
ところが・・・ゾーンではその部分がなぜか欠落してます。
ちゃんとＢＴや講師レジュメには書いてあるのに。
だから、セミナーのとおりでいいと思うよ。
セミナーは判例に触れてないだけだから。
セミナーも判例に触れると正誤が逆になるんで、あえて掲載しなかった。
407 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 18:22:49.63
>>405
たぶん、偶然休憩中の奴が多いんだよ、きっと
たぶん、偶然休憩中の奴が多いんだよ、きっと
テキストの話
全くなし
全くなし
409 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 18:25:05.51
俺、どこの基本書も満足できなくって
自分で作ったんだよね、テキスト
8年掛かった、マジ死にたい orz
自分で作ったんだよね、テキスト
8年掛かった、マジ死にたい orz
DPで十分だよ
あとは答錬ガシガシ受ける
これ王道
合格者より
あとは答錬ガシガシ受ける
これ王道
合格者より
>>404
実は俺も1年目セミナーでスレのテンプレ見て2年目に高い金払ってゾーン買ったんだけど、
ゾーンの解説はかなり冗長だよ。
中身は簡潔明快なセミナーのほうが遥かに分かりやすい。
で、図表載ってるからゾーンのほうがいいみたいな書き込みが以前あったけど、
とにかく図表使いづらいよ。
問題の肢もセミナーはそのまんまが多いのに、ゾーンはやたらと肢を改変しまくってて、
問題によってはセミナーと正誤が全く逆になってるところすらあった。
解説によってはゾーンのほうが詳しいこともあったから、両方あると便利ではあるけど、
金を節約するために過去問なんかどちらか1種類でいい！って人にはセミナーのほうがいいぞ。
セミナーの過去問解説はゾーンやってても何かと使えて便利だから、自分のテキストや直チェなんかにまとめる時にとにかく参照する。
ゾーンがなぜあんなに高いのかは知らんけど、高い割にはセミナー過去問よりも結構がっかりする。
実は俺も1年目セミナーでスレのテンプレ見て2年目に高い金払ってゾーン買ったんだけど、
ゾーンの解説はかなり冗長だよ。
中身は簡潔明快なセミナーのほうが遥かに分かりやすい。
で、図表載ってるからゾーンのほうがいいみたいな書き込みが以前あったけど、
とにかく図表使いづらいよ。
問題の肢もセミナーはそのまんまが多いのに、ゾーンはやたらと肢を改変しまくってて、
問題によってはセミナーと正誤が全く逆になってるところすらあった。
解説によってはゾーンのほうが詳しいこともあったから、両方あると便利ではあるけど、
金を節約するために過去問なんかどちらか1種類でいい！って人にはセミナーのほうがいいぞ。
セミナーの過去問解説はゾーンやってても何かと使えて便利だから、自分のテキストや直チェなんかにまとめる時にとにかく参照する。
ゾーンがなぜあんなに高いのかは知らんけど、高い割にはセミナー過去問よりも結構がっかりする。
412 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 18:33:21.14
>>406
>>411だけど、俺もそこはセミナーの過去問のほうしかやらなかったわ。
ゾーンはとにかく冗長で、肢オの解説も変なんだもん。
確かに判例持ち出すと、肢オは正解肢になるってのは、俺も予備校で教わってたから知ってたけど、
それやっちゃうと組み合わせ問題でどうにもならいでしょ？
だから、セミナーは簡潔明快に94条2項の第三者に該当しないってことしか記載していないから分かりやすかった。
ところが、ゾーンは94条2項の第三者の説明がないんだよね、本当に。
誤肢なのに、判例のことを書いているもんだから、「だったら予備校でやったように正解肢じゃん？」って疑問に思った。
で、1年目のセミナーの解説に戻ったら、ちゃんと94条2項の第三者に該当しないことが書いてあったから、
それで肢オは誤肢にして、判例だったら肢オは正解肢っていう風に場合分けしたよ。
でないと、三枝六年みたいになるからな。
>>411だけど、俺もそこはセミナーの過去問のほうしかやらなかったわ。
ゾーンはとにかく冗長で、肢オの解説も変なんだもん。
確かに判例持ち出すと、肢オは正解肢になるってのは、俺も予備校で教わってたから知ってたけど、
それやっちゃうと組み合わせ問題でどうにもならいでしょ？
だから、セミナーは簡潔明快に94条2項の第三者に該当しないってことしか記載していないから分かりやすかった。
ところが、ゾーンは94条2項の第三者の説明がないんだよね、本当に。
誤肢なのに、判例のことを書いているもんだから、「だったら予備校でやったように正解肢じゃん？」って疑問に思った。
で、1年目のセミナーの解説に戻ったら、ちゃんと94条2項の第三者に該当しないことが書いてあったから、
それで肢オは誤肢にして、判例だったら肢オは正解肢っていう風に場合分けしたよ。
でないと、三枝六年みたいになるからな。
>>412
ここの前あったテンプレは、まあとにかく信用しちゃだめだよ。
ゾーンのほうが図表あって高いからありがたがるみたいなもんで、どっちか1種類ならセミナーの凄さが分かる。
ゾーンは解説をわざと難しく書いているの？ってくらい分かりづらい。
図表が特に分かりづらいし、問題の人物関係解説チャートとかも何でこんな分かりにくいの？ってくらい分かりにくい。
ただ、肢の一つ一つにかなり細かい根拠判例を入れいているんで、そういうのは凄いと思う。
だけど、その根拠判例、模範六法にも判例プロにも掲載してない細かいものばかりなんだ・・・。
ここの前あったテンプレは、まあとにかく信用しちゃだめだよ。
ゾーンのほうが図表あって高いからありがたがるみたいなもんで、どっちか1種類ならセミナーの凄さが分かる。
ゾーンは解説をわざと難しく書いているの？ってくらい分かりづらい。
図表が特に分かりづらいし、問題の人物関係解説チャートとかも何でこんな分かりにくいの？ってくらい分かりにくい。
ただ、肢の一つ一つにかなり細かい根拠判例を入れいているんで、そういうのは凄いと思う。
だけど、その根拠判例、模範六法にも判例プロにも掲載してない細かいものばかりなんだ・・・。
お前らは馬鹿か
判例に従ったら、なぜ有効になるんだ？
判例に従ったら、なぜ有効になるんだ？
418 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 18:53:10.59
>>417
三枝六年登場！
三枝六年登場！
419 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 18:53:50.87
>>416
もれはセミナー通ってたけど
セミナーでも受講者のほとんどがゾーンだったぞ
セミナーの方は解説はしょりすぎてるから暗記っぽくなる
解説重複の完全はしょりも好き嫌いが分かれるだろうな
答えだけを知りたい中上級者向けかね
古本屋に売ってた竹さんの合格ロードだったかな？
あれにもゾーンか司法学院とか言う詳しい本の二択みたいな書き方だったぞ
もれはセミナー通ってたけど
セミナーでも受講者のほとんどがゾーンだったぞ
セミナーの方は解説はしょりすぎてるから暗記っぽくなる
解説重複の完全はしょりも好き嫌いが分かれるだろうな
答えだけを知りたい中上級者向けかね
古本屋に売ってた竹さんの合格ロードだったかな？
あれにもゾーンか司法学院とか言う詳しい本の二択みたいな書き方だったぞ
セミナーと合格ゾーンの違いは紙質にある
書き込みするので意外と重要
書き込みするので意外と重要
ハイウエイ・トゥ・ザ・デンジャゾーン
俺もワセミだったけどゾーン持ってる人は稀だったよ。５％ぐらい。
俺はその５%部類だったけど
俺はその５%部類だったけど
どっちにしてもどうせツートップは強気の高額設定を見直さなければ
辰巳が大将になるからどうでもいいｗ
辰巳が大将になるからどうでもいいｗ
427 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 19:42:07.66
なんでゾーンってあんなに字が小さいの？
何か意図でもあるの？
何か意図でもあるの？
428 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 19:43:37.53
竹下もまさか東大卒の同業ライバルが登場するとは思っていなかったのではないか？
せっかく司法試験落ちて司法書士試験に逃れてお山の大将やってたのに
同じような境遇の東大卒が来るなんてね
同じような境遇の東大卒が来るなんてね
解説はｾﾐﾅｰが好みだな。解説足りないと思うとこだけ調べて補足書き込んでおけばいいし。ただ書き込むにはあの紙質がね。。。
雑魚どもめ 逃げやがったか
ワセミの答練は厚めで過去問は薄い
ＬＥＣは過去問は厚めで答練やテキストは薄い
つまり両方厚くはできないんだよきっと。
ＬＥＣは過去問は厚めで答練やテキストは薄い
つまり両方厚くはできないんだよきっと。
ねぇよｗ
434 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 20:50:09.51
俺はセミナーの過去問が好きだな
もれはオートマ、重要論点チェックカード、プレミアム（民法、登記）、セミナー過去問、基本問題集（記述）、オートマ記述で受かったお
>>435
重要論点チェックカードの良さについてkwsk
重要論点チェックカードの良さについてkwsk
437 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 21:01:40.14
もう合格ゾーン買っちゃったyo
438 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 21:03:15.04
>>416
平成14年第22問肢（5）
ゾーンは宥恕否定説を（通説）としている・・・信じられん
今の学者で宥恕否定説を採用している人いないのに
一方セミナーの過去問はちゃんと「宥恕を広く認めている」と肯定説になっている
試しにＢＴとプログレスも見たら
ＢＴはテキストでも何と宥恕否定説
プログレスはちゃんと宥恕肯定説だった
ＢＴもゾーンも何十年前の学者本を参考にして作ってるのだろうか？
ここ10年くらいの学者本を無視しているのだろうか
信じられないくらい改訂が遅いと思われ
平成14年第22問肢（5）
ゾーンは宥恕否定説を（通説）としている・・・信じられん
今の学者で宥恕否定説を採用している人いないのに
一方セミナーの過去問はちゃんと「宥恕を広く認めている」と肯定説になっている
試しにＢＴとプログレスも見たら
ＢＴはテキストでも何と宥恕否定説
プログレスはちゃんと宥恕肯定説だった
ＢＴもゾーンも何十年前の学者本を参考にして作ってるのだろうか？
ここ10年くらいの学者本を無視しているのだろうか
信じられないくらい改訂が遅いと思われ
441 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 21:07:46.62
>>440
というか、ゾーンの解説は一度作成されたら改訂が一切されていない感じだよ
だから、解説を作成したその人のレベルによって、年度ごとに同じ論点でも相当解説が上手かったり下手だったりする
セミナーは解説レベルが均等な感じがするが、ゾーンはばらつきが相当あるぞ
というか、ゾーンの解説は一度作成されたら改訂が一切されていない感じだよ
だから、解説を作成したその人のレベルによって、年度ごとに同じ論点でも相当解説が上手かったり下手だったりする
セミナーは解説レベルが均等な感じがするが、ゾーンはばらつきが相当あるぞ
>>435
・基本中の基本を固められる
・オートマの参考問題で解説が？だったところが、理解できた
・何よりカードだから覚えやすいし、やりやすい
こんなところかな
やり方は３ＢＯＸにしてやってた
ＤＯ！ＭＥＭＯＲＩＺＥ！ＰＥＲＦＥＣＴ！と書いた箱を用意する
毎日Do! BOXの暗記カードを夜寝る前や朝の通学の時間（一番暗記に適している時間帯）に見て、裏に書いた答えを頭の中でイメージする。声を出してもよい環境の場合は声も出す。合っていた場合は、取り外して、横にずらしておく。そして、後でMemorized BOXに入れる。
Memorized BOXに入れたカードは１週間に1回のペースで全てやり直す。この時、確実に分かったものはPerfect BOXへ入れる。ただし、分からなかったものは再びDo! BOXに入れる。
一ヶ月に一日のペースでPerfect BOXもやり直す。できたものはそのままPerfect BOXへ。できなかったものは再びDo! BOX に入れて毎朝、毎晩チェックする
・基本中の基本を固められる
・オートマの参考問題で解説が？だったところが、理解できた
・何よりカードだから覚えやすいし、やりやすい
こんなところかな
やり方は３ＢＯＸにしてやってた
ＤＯ！ＭＥＭＯＲＩＺＥ！ＰＥＲＦＥＣＴ！と書いた箱を用意する
毎日Do! BOXの暗記カードを夜寝る前や朝の通学の時間（一番暗記に適している時間帯）に見て、裏に書いた答えを頭の中でイメージする。声を出してもよい環境の場合は声も出す。合っていた場合は、取り外して、横にずらしておく。そして、後でMemorized BOXに入れる。
Memorized BOXに入れたカードは１週間に1回のペースで全てやり直す。この時、確実に分かったものはPerfect BOXへ入れる。ただし、分からなかったものは再びDo! BOXに入れる。
一ヶ月に一日のペースでPerfect BOXもやり直す。できたものはそのままPerfect BOXへ。できなかったものは再びDo! BOX に入れて毎朝、毎晩チェックする
登記六法まだあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
出る前に雪が積もっちまう（´・ω・｀）
出る前に雪が積もっちまう（´・ω・｀）
>>445
またおまえかｗ
またおまえかｗ
改訂が遅いと思われ
冬季六法だからしかたなし
登記六法半年で使いこなすのは無理でしょ
別に使いこなさなくたっていいんじゃね。
ただ持ってるだけでも立派なことだよ
毎年買い換えなくてもいいかと
453 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 23:26:40.23
刑法の基本書ってデュープロセスでいいかね？
闇の模犯六法
456 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 23:54:04.06
>>453
デュープロセスは基本書ではなく予備校テキストだ
デュープロセスは基本書ではなく予備校テキストだ
457 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 23:55:25.59
山口青本すらまともに読めない司法書士受験生（笑）
山口青本って何だよ
と思ってぐぐったらこんな本があるのか
へー
と思ってぐぐったらこんな本があるのか
へー
>>449
六法をメインに本気で勉強してる人は、新しい六法が出たら前年の六法の書き込みから必要なものを移記する作業をまずやるんだよ。
だから新しいからといって特に使いこなしに問題が出るわけではない。
でもまあそんな使い方してないなら毎年買い換えなくても確かにいいとは思うが、法律勉強してるなら六法くらいはケチるなよとは言いたいが。
六法をメインに本気で勉強してる人は、新しい六法が出たら前年の六法の書き込みから必要なものを移記する作業をまずやるんだよ。
だから新しいからといって特に使いこなしに問題が出るわけではない。
でもまあそんな使い方してないなら毎年買い換えなくても確かにいいとは思うが、法律勉強してるなら六法くらいはケチるなよとは言いたいが。
試験勉強用なら、毎年の年中行事にはしたくないなｗ
こういうノート作りに精を出したり
勉強と、勉強の準備の時間を区別できない人間は落ちます
勉強と、勉強の準備の時間を区別できない人間は落ちます
忘れてた。
根拠は四宮、4版補正
根拠は四宮、4版補正
六法は２年おきで十分だとおも。
Ｈ１９年の登記六法を使っているが視線を感じることがある。
きっと、みんなこいつ強者？くらいに思ってんだろうな。
周りをビビらせる効果効能もある。
きっと、みんなこいつ強者？くらいに思ってんだろうな。
周りをビビらせる効果効能もある。
最後の二つに絞ったところで、あやふやな知識ゆえに出題者のひっかけに
かかって間違えたほうを選んだ時の絶望感。
かかって間違えたほうを選んだ時の絶望感。
>>464
三枝六年はアク禁になって欲しい
三枝六年はアク禁になって欲しい
470 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 08:04:35.16
471 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/12/02(金) 08:09:25.51
aaaa
>>467
横レスだが、四宮４版と聞いてピンとこない人は・・・・
横レスだが、四宮４版と聞いてピンとこない人は・・・・
今年の試験はどれだけの先例、判例を知ってるかが勝負を分けたかも。
肢オで結構盛り上がったなあｗ
昨日からオートマ刑法と民訴をはじめたが
民訴の順番はなんぞ？さっぱりだ。
民訴の順番はなんぞ？さっぱりだ。
不動産登記法
みんなは、
①何を使って勉強してるの？
②講義を聞いた、または聞いている最中？
③インプット段階orアウトプット段階？
俺は、
①オートマⅠの途中まで読んだが、楽学からやり直そうかと
②完全独学
③インプット段階 時々セレクションを見ている
こんな感じです。オートマは良いんだけど、
体系的な便覧性を併せ持つ本が欲しいと思った。
それでいて分り易くてイメージが入ってくる本ということで
楽学・・・足りないという人が多そうだが、
今の段階の俺には、まずこのあたりをしっかりさせなきゃならん。
みんなは、
①何を使って勉強してるの？
②講義を聞いた、または聞いている最中？
③インプット段階orアウトプット段階？
俺は、
①オートマⅠの途中まで読んだが、楽学からやり直そうかと
②完全独学
③インプット段階 時々セレクションを見ている
こんな感じです。オートマは良いんだけど、
体系的な便覧性を併せ持つ本が欲しいと思った。
それでいて分り易くてイメージが入ってくる本ということで
楽学・・・足りないという人が多そうだが、
今の段階の俺には、まずこのあたりをしっかりさせなきゃならん。
民訴、いきなり移送でつまづいた俺ワロタ
>>478
楽学から入ってまた後で別の本に移行するくらいなら、最初からプログレスでもやった方がいいかも。
オートマ途中でやめた理由分からんけど、不登法は実務で触れていない限り独学だと何使っても最初は意味分からないと思うよ。
適当にざっとインプットして過去問とりあえず一周終わらせて初めてスタートラインに立つ感じかと。
そこからもう一度テキスト精読することになると思う。
楽学から入ってまた後で別の本に移行するくらいなら、最初からプログレスでもやった方がいいかも。
オートマ途中でやめた理由分からんけど、不登法は実務で触れていない限り独学だと何使っても最初は意味分からないと思うよ。
適当にざっとインプットして過去問とりあえず一周終わらせて初めてスタートラインに立つ感じかと。
そこからもう一度テキスト精読することになると思う。
眠訴とはよく言ったもんです
民訴大好きな俺にはお前らの気持が分からん。
保全→民訴→執行の中のドラマを想像するだけでご飯三杯はいける。
保全→民訴→執行の中のドラマを想像するだけでご飯三杯はいける。
486 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 14:00:21.28
民訴は苦手だわ・・・・・
民訴はマイナー科目だけど、だからと言って2ヶ月くらいしか勉強していないと苦手科目になるんだよなあ
3年目のベテの俺は、2年目の時に4ヶ月間ずっと民訴民執民保を勉強していたよ
膨大な条文を規則まで読み込むと得意科目に変わるね
まあベテ以外はやらんほうがいいぞｗ
3年目のベテの俺は、2年目の時に4ヶ月間ずっと民訴民執民保を勉強していたよ
膨大な条文を規則まで読み込むと得意科目に変わるね
まあベテ以外はやらんほうがいいぞｗ
司法書士試験受験者がフォローすべきツイッターアカウント教えてくれ。
今年の本試験の商業登記解いたけどなんだよあれ、、、
時間内に終わるわけねーだろ。。。こんなの。解きながら小便ちびｔったよ。
しかも事業年度変更とか複雑なことやりまくってるし
明らかに混乱させてやろうという性格の悪い奴が作った問題。
こんなの試験場で解ける自信ないよ。
もう行書だけで満足しておこうかな。
時間内に終わるわけねーだろ。。。こんなの。解きながら小便ちびｔったよ。
しかも事業年度変更とか複雑なことやりまくってるし
明らかに混乱させてやろうという性格の悪い奴が作った問題。
こんなの試験場で解ける自信ないよ。
もう行書だけで満足しておこうかな。
>>480>>483>>484
有難うございます。
しかし、今、楽学不登法を買って帰ってきました。
冗長に感じるくらいの初歩の初歩から書いてあるので、早く読めそうです。
取り合えず、読んでみます。基本から染み込むようにやっていきたいのです。
その頃に、迷ったら書きますので、
また、アドバイスをお願いします。
有難うございます。
しかし、今、楽学不登法を買って帰ってきました。
冗長に感じるくらいの初歩の初歩から書いてあるので、早く読めそうです。
取り合えず、読んでみます。基本から染み込むようにやっていきたいのです。
その頃に、迷ったら書きますので、
また、アドバイスをお願いします。
492 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 15:14:21.41
493 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 15:18:05.89
うかるの商業登記なんですけどどうやら最近は改訂が
されてないようで、それでもこの本今でも使えますかね？
されてないようで、それでもこの本今でも使えますかね？
辰巳の入門講座のパンフを見てるんだけど
簡易裁判所判事だった人の合格体験記が載ってるね。
簡易裁判所判事辞めても弁護士になれないのか・・・・
簡易裁判所判事だった人の合格体験記が載ってるね。
簡易裁判所判事辞めても弁護士になれないのか・・・・
しかも・・・簡裁判事を70歳まで勤めても司法書士資格の特認になれない人が圧倒的なんだよな。
登記官組でさえ、なれるのは首席以上だしねえ。
だから簡裁判事辞めて司法書士試験に合格する人は、昔からいたよ。
書記官→簡裁判事は公証人になることも出来ないしなあ。
登記官組でさえ、なれるのは首席以上だしねえ。
だから簡裁判事辞めて司法書士試験に合格する人は、昔からいたよ。
書記官→簡裁判事は公証人になることも出来ないしなあ。
簡裁判事なんか長年裁判所事務官と裁判所書記官やってたんだぞ。
言ってみれば民法民訴については相当の蓄積がある。かなりのヴェテ。
言ってみれば民法民訴については相当の蓄積がある。かなりのヴェテ。
ほとんどがカンパンだもんな
書記官からの人ばかりだよ
退官したらたいてい無職か司法委員・調停委員
よく司法書士なんかに合格できたな
書記官からの人ばかりだよ
退官したらたいてい無職か司法委員・調停委員
よく司法書士なんかに合格できたな
でもさ。
簡裁判事を務めた人でもなれないのだから
司法書士という資格を見直したよ。
簡裁判事を務めた人でもなれないのだから
司法書士という資格を見直したよ。
そのおじいちゃんは何回で合格したの？
>>501
受験３回って書いてあるよ。
受験３回って書いてあるよ。
>>501
じじいじゃねえだろ
簡裁判事やりながら試験勉強なんて出来るわけがない
殺人的に忙しいんだから
中年か若手で途中退官してから勉強したんだろ
おおかた殺人的な忙しさに耐えられなかったのだろう
そう考えると首席登記官以上になるのはさらに大変か・・・
特認は選ばれしものだな
じじいじゃねえだろ
簡裁判事やりながら試験勉強なんて出来るわけがない
殺人的に忙しいんだから
中年か若手で途中退官してから勉強したんだろ
おおかた殺人的な忙しさに耐えられなかったのだろう
そう考えると首席登記官以上になるのはさらに大変か・・・
特認は選ばれしものだな
>>504
簡裁判事や副検事は早い人だと37～8歳の人が結構いるよ
40代50代が多いけど
じいさんの簡裁判事は司法試験組以外いないはず
地裁や家裁やってた人ばかりだよ
たまに30代前半とか20代後半の人いるけど
これも司法試験組ね
簡裁判事って司法試験組は優しい人多いけど
かんぱん組は非常に嫌な判事ばっかだった
簡裁判事や副検事は早い人だと37～8歳の人が結構いるよ
40代50代が多いけど
じいさんの簡裁判事は司法試験組以外いないはず
地裁や家裁やってた人ばかりだよ
たまに30代前半とか20代後半の人いるけど
これも司法試験組ね
簡裁判事って司法試験組は優しい人多いけど
かんぱん組は非常に嫌な判事ばっかだった
パンフの「見た目」は６０代以上のような気がするなあ。
「労働基準監督官から、副検事、簡易裁判所の判事と順番にやっておりまして」って書いてあるよ。
苦労した科目は、会社法、両登記法。
記憶力の低下を補うコツは、理解して繰り返すこと
寝る前に１５分暗唱・朝起きて再現
記憶するために内容を短文化・記号化・図解して覚えた
分っていることはノートに書かない
書式を優先してやった（書式に出されるところは重要部分で択一にも出る）
「労働基準監督官から、副検事、簡易裁判所の判事と順番にやっておりまして」って書いてあるよ。
苦労した科目は、会社法、両登記法。
記憶力の低下を補うコツは、理解して繰り返すこと
寝る前に１５分暗唱・朝起きて再現
記憶するために内容を短文化・記号化・図解して覚えた
分っていることはノートに書かない
書式を優先してやった（書式に出されるところは重要部分で択一にも出る）
かんぱん組って何だ
>>508
「2011年度合格」って書いてあるよ。
「2011年度合格」って書いてあるよ。
>>309
このスレで一番はずかしいやつw
このスレで一番はずかしいやつw
>>510
お前のしつこさはこのスレで絶対無比の三枝六年級ｗ
お前のしつこさはこのスレで絶対無比の三枝六年級ｗ
513 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 17:22:29.49
>>496
レスどうもです
>>傾向からもう合わなくなってきた
>>使えば使えるけど積極的には薦めない
不動産の方は使ったんですが商業の方はちょっとヤバめ
なんですね
みなさん我流で解いてるんですか？
うーん、超速解というほテキストにするべきか悩みます
つーか超速解って本買っただけで即使えるんですかね…
レスどうもです
>>傾向からもう合わなくなってきた
>>使えば使えるけど積極的には薦めない
不動産の方は使ったんですが商業の方はちょっとヤバめ
なんですね
みなさん我流で解いてるんですか？
うーん、超速解というほテキストにするべきか悩みます
つーか超速解って本買っただけで即使えるんですかね…
ステータスは簡裁判事
なんてったて判事だもんな
なんてったて判事だもんな
大藤勉先生は最近人気は落ちているのでしょうか？
登記小六法、11月末に出版しながら法令基準日が4月1日だから
民法などの改正に対応してねーじゃんwww
民法などの改正に対応してねーじゃんwww
民訴・執行・保全の市販本でオススメって何なんでしょ？
自分は藤田本と基礎からわかる執行保全でのんびりやったタイプなのですが、初学者知人にアドバイス求められてどうしたもんかと…
とりあえずデュープロやオートマすすめておきゃ外れないですか？
自分は藤田本と基礎からわかる執行保全でのんびりやったタイプなのですが、初学者知人にアドバイス求められてどうしたもんかと…
とりあえずデュープロやオートマすすめておきゃ外れないですか？
甲土地を共有しているABが物上保証として抵当権を設定した場合において（後順位担保権者はいない）Aが代位弁済として被担保債務を支払った場合
当該抵当権はAに移転し、Aの持分にたいしてのみ混同を原因として抵当権が一部消滅（登記の目的は抵当権の効力をB持分の抵当権とする変更）する
ということでよろしいですか？
当該抵当権はAに移転し、Aの持分にたいしてのみ混同を原因として抵当権が一部消滅（登記の目的は抵当権の効力をB持分の抵当権とする変更）する
ということでよろしいですか？
521 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 18:48:37.67
はいはい よろしいよろしい
↑
低脳
低脳
523 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 20:06:16.82
>>520
抵当権一部消滅はない
抵当権一部消滅はない
>>519
小説で読む民事訴訟法―基礎からわかる民事訴訟法の手引き
小説で読む民事訴訟法―基礎からわかる民事訴訟法の手引き
>>523
登記の目的として表現方法がないだけで、実体法上は当然あるだろ
登記の目的として表現方法がないだけで、実体法上は当然あるだろ
528 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 22:41:57.16
>>527
抵当権一部消滅って、聞いたことある？
抵当権一部消滅って、聞いたことある？
529 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 22:43:37.03
>>527
じゃ、この状態で抵当権実行したらどうなんだよw バカ！
じゃ、この状態で抵当権実行したらどうなんだよw バカ！
不可分性
一部の被担保債権のために抵当権は全部につき存在するんだお＾＾
一部の被担保債権のために抵当権は全部につき存在するんだお＾＾
オートマ商登記述出来るようになってもそれは単に”オートマ慣れ”であって
実力が付いたのではないということが分かった。
実力が付いたのではないということが分かった。
533 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 22:47:37.50
レベル低い話してんなよ。抵当権一部消滅なんてねーよ。もちろん抵当権一部抹消もねー。初学者しかいねーのかよ。
534 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 22:49:41.46
抹消５８０円・・・心が折れるは・・・
535 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 22:52:28.86
司法書士は登記で稼ごうなんて思わない方がいい。
>>524
その本、前に軽く立ち読みしたことあるけど素っ気無いレジュメタイプのやつですよね？
個人的にはそういう本の方が好きだけど、前提知識ない初学者に勧めてもよい内容でしょうか？
>>526
それ読みましたわ。いい本ですよね。
平凡吉日記とかも読んで持っているので、この２冊渡して読んでもらってからまた考えます。
ありがとです。
その本、前に軽く立ち読みしたことあるけど素っ気無いレジュメタイプのやつですよね？
個人的にはそういう本の方が好きだけど、前提知識ない初学者に勧めてもよい内容でしょうか？
>>526
それ読みましたわ。いい本ですよね。
平凡吉日記とかも読んで持っているので、この２冊渡して読んでもらってからまた考えます。
ありがとです。
最近の民訴は必ず出て来る判例の問題が難しい。
今年の確認の訴えの利益なんかはっきり言って無理ゲーム問題だよ。
答練にもどの本にも出てない。どんな講座取ろうが扱ってないだろ。
伊藤真には書いてあった。シケタイ読まないといけないのか、と思ってうつになったよ。
今年の確認の訴えの利益なんかはっきり言って無理ゲーム問題だよ。
答練にもどの本にも出てない。どんな講座取ろうが扱ってないだろ。
伊藤真には書いてあった。シケタイ読まないといけないのか、と思ってうつになったよ。
>>537
>>538
礎人気なのかワセミの宣伝なのか分からん勢いだなｗ
まあ読むのは自分ではないので知人に現物見てもらってからにします
個人的にはそこそこしっかりした体系書読みながら条文引きまくるのが結果的にはお勧めとは言ってあるんですけどね。
まあ色々レスありがとです
>>539
そういうのはもう捨て問感覚で良いんじゃないでしょうか？
>>538
礎人気なのかワセミの宣伝なのか分からん勢いだなｗ
まあ読むのは自分ではないので知人に現物見てもらってからにします
個人的にはそこそこしっかりした体系書読みながら条文引きまくるのが結果的にはお勧めとは言ってあるんですけどね。
まあ色々レスありがとです
>>539
そういうのはもう捨て問感覚で良いんじゃないでしょうか？
>>539
平成22年判例の肢ア以外は旧プログレスと民訴の礎には掲載してあるものばかりやぞｗ
平成22年判例の肢ア以外は旧プログレスと民訴の礎には掲載してあるものばかりやぞｗ
肢ｱｳｴは昔の民法ＢＴに掲載してあるね
546 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 00:28:10.57
ＩＳＩＳの民訴はメチャ詳しいよ。
俺はお試し受けただけだけど、
受講した友達は民訴が得意になったらしいよ。
俺はお試し受けただけだけど、
受講した友達は民訴が得意になったらしいよ。
547 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 00:33:43.52
なんか資格講座の工作員がウヨウヨいてキモイスレになったなw
独学で充分だからw
独学で充分だからw
>>547
試験後に泣くなよｗ
試験後に泣くなよｗ
予備校行っても三枝六年ではなあ・・・
550 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 00:53:10.56
>>548
予備校別の合格率を提示してから吠えてもらおうか。優位性を立証してみせてくれ。
予備校別の合格率を提示してから吠えてもらおうか。優位性を立証してみせてくれ。
551 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 01:03:41.07
根拠のない口コミで初学者をカモる工作員共ばかりでしたとさw
雑魚どもが色々喚いているけど・・・民訴については、俺が、アドバイスしてやろう！
入門用として、目ぼしいモノには
①中野・民事裁判入門
②山本・よくわかる民事裁判（>>540が所有しているらしい）
③山本・ブリッジブック民事訴訟法入門
④伊藤真・民事訟法入門
⑤加藤晋介・民事訴訟法入門
がある。
このうち、①は、渋好みの名著だ。基本概念が分り易く書かれていて、信頼感が圧倒的だ。
②は、やや古くなりつつある。平凡吉という主人公が民事訴訟をするという物語を交えつつ、制度を説明してある。
③は、新しい入門書で、山本の主張が強めに出ている。あるべき民事訴訟像を語りつつ、民事訴訟制度の基礎を説明している。
④は、入口は丁寧に易しく書かれているが、二階への階段が急になっているという感じだ。まあ、仕方がない。
⑤は、取っ付きは悪いが、味がある本だ。民法の学者への不満も書いてあって面白い。
①と③は、執行・保全までカバーしているが、②は強制執行のみ、④⑤は民訴のみだ。
どれも一長一短だ。③などは、民訴の行き先を提示していて面白いが、初学者は混乱するかもしれない。
⑤は、面白かったが、弁護士になりたい人向けに書かれているし、刑訴との共通項から
入っているので、本当の初学者には難しいかもしれない。
無難なのは①なのか。こうしてみると、悩みが深まるなあ・・・やめとこう。
いずれにしろ、予備校のアホ本は止めとけ。
なお、シケタイは分厚くて読みにくいだろう？
講義案を読んでいる人は司法試験受験生（ロー生含む）だろ？
入門用として、目ぼしいモノには
①中野・民事裁判入門
②山本・よくわかる民事裁判（>>540が所有しているらしい）
③山本・ブリッジブック民事訴訟法入門
④伊藤真・民事訟法入門
⑤加藤晋介・民事訴訟法入門
がある。
このうち、①は、渋好みの名著だ。基本概念が分り易く書かれていて、信頼感が圧倒的だ。
②は、やや古くなりつつある。平凡吉という主人公が民事訴訟をするという物語を交えつつ、制度を説明してある。
③は、新しい入門書で、山本の主張が強めに出ている。あるべき民事訴訟像を語りつつ、民事訴訟制度の基礎を説明している。
④は、入口は丁寧に易しく書かれているが、二階への階段が急になっているという感じだ。まあ、仕方がない。
⑤は、取っ付きは悪いが、味がある本だ。民法の学者への不満も書いてあって面白い。
①と③は、執行・保全までカバーしているが、②は強制執行のみ、④⑤は民訴のみだ。
どれも一長一短だ。③などは、民訴の行き先を提示していて面白いが、初学者は混乱するかもしれない。
⑤は、面白かったが、弁護士になりたい人向けに書かれているし、刑訴との共通項から
入っているので、本当の初学者には難しいかもしれない。
無難なのは①なのか。こうしてみると、悩みが深まるなあ・・・やめとこう。
いずれにしろ、予備校のアホ本は止めとけ。
なお、シケタイは分厚くて読みにくいだろう？
講義案を読んでいる人は司法試験受験生（ロー生含む）だろ？
554 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 05:03:57.65
>>552
Thanks!!!!
Thanks!!!!
すまん。司法試験スレにも同じこと書いたら、早速指摘があった。
188 ：氏名黙秘：2011/12/03(土) 05:08:36.60 ID:???
中野の民事裁判入門は改訂によって、
民事裁判と民事保全執行は別の本に別れました。
189 ：氏名黙秘：2011/12/03(土) 05:10:22.80 ID:???
>>188
あ、そうなのか。すまんです。まあ、>>187は戯言だと思ってね。
188 ：氏名黙秘：2011/12/03(土) 05:08:36.60 ID:???
中野の民事裁判入門は改訂によって、
民事裁判と民事保全執行は別の本に別れました。
189 ：氏名黙秘：2011/12/03(土) 05:10:22.80 ID:???
>>188
あ、そうなのか。すまんです。まあ、>>187は戯言だと思ってね。
556 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 05:26:11.05
共有者の持分の放棄による移転の登記は
権利移動を忠実に反映した登記でしょうか？
プログレスには原始取得ゆえに抹消してから保存登記すべきところ
移転登記にしているので権利移動を反映した登記ではない。
一方で東京ほうけいの過去問は、逆のことを解説してますが
どっちが本当でしょうか？
権利移動を忠実に反映した登記でしょうか？
プログレスには原始取得ゆえに抹消してから保存登記すべきところ
移転登記にしているので権利移動を反映した登記ではない。
一方で東京ほうけいの過去問は、逆のことを解説してますが
どっちが本当でしょうか？
558 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 06:17:43.78
>>557
共有持分の保存登記とかあるか？
共有持分の保存登記とかあるか？
>>557
プログレスが正しい
プログレスが正しい
今年は持分会社が狙われたな。
なんかその分野で動きがあった？
なんかその分野で動きがあった？
562 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 11:43:24.06
ＩＳＩＳの民訴系は詳しすぎてダメ！
不登記法に司法試験みたいな択一六法ある？
>>552
総研講義案はさすがにオーバースペックだけど、藤田先生単独の講義民事訴訟は司法書士試験でも使えるよ。
分厚いけど堅苦しくないし、訴訟理論ｙ学説対立論点にはむやみに立ち入らないで実務寄りの内容だから試験傾向からも逸脱はしてないしね。
万人にはお勧め出来ないけど、択一用の表面的な勉強ばかりでこんがらがってきた人とかには良いかもな。
総研講義案はさすがにオーバースペックだけど、藤田先生単独の講義民事訴訟は司法書士試験でも使えるよ。
分厚いけど堅苦しくないし、訴訟理論ｙ学説対立論点にはむやみに立ち入らないで実務寄りの内容だから試験傾向からも逸脱はしてないしね。
万人にはお勧め出来ないけど、択一用の表面的な勉強ばかりでこんがらがってきた人とかには良いかもな。
565 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 14:03:29.89
伊藤塾の３０００使ってます。一番、初学習者にはいいと思う問題集です。
前は合格ゾーンでつまずいた。民法の途中で眠くなって。
前は合格ゾーンでつまずいた。民法の途中で眠くなって。
566 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 14:16:32.69
567 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 14:26:10.34
>>566
クレは今年の行書試験でやらかしたなんちゃって学校だ。当てにすんな！
クレは今年の行書試験でやらかしたなんちゃって学校だ。当てにすんな！
568 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 14:27:26.18
【下命？】大原行政書士講座【即時強制？】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1321607277
>>487
呉は共犯だよw
だけど、呉は試験当日の直前チェックで抵当権の記述をビンゴさせてる実績がある
包茎は違ったっけ？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1321607277
>>487
呉は共犯だよw
だけど、呉は試験当日の直前チェックで抵当権の記述をビンゴさせてる実績がある
包茎は違ったっけ？
3000の位置づけが分からんなー
インプットとアウトプット一体型のテキストってことらしいけど実物見たことないから分からん
あのシリーズと模試でおｋみたいな評を見たわ
また散歩のついでに立ち読みしてくるか
インプットとアウトプット一体型のテキストってことらしいけど実物見たことないから分からん
あのシリーズと模試でおｋみたいな評を見たわ
また散歩のついでに立ち読みしてくるか
司法崩れって必ず名乗るよな
礼儀正しい奴だ
礼儀正しい奴だ
572 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 15:08:12.30
司法崩れなら、まず就職先探した方がいいと思う。それで少なくとも貯金１００万は貯めろ。
ZAITEN1月号買って読んでるｗ
>ホームページでは何でもできる「街の法律家」として宣伝しているが、
>そんなことでは顧客に魅力がない
そのとおりｗ
>ホームページでは何でもできる「街の法律家」として宣伝しているが、
>そんなことでは顧客に魅力がない
そのとおりｗ
>>571
コンプレックス丸出しｗ
コンプレックス丸出しｗ
司法崩れなら、まず呉が共犯に反応した方がいいと思う。
司法試験の転向組にすかさず反応する
書士組の三枝六年さんw
書士組の三枝六年さんw
記述式の量がアホみたいに大杉。
どこかの有名な司法書士の先生が私でも時間内に書ききるのは無理と言ってたな
どこかの有名な司法書士の先生が私でも時間内に書ききるのは無理と言ってたな
578 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 15:32:11.82
>>575
主犯は資格の大原
主犯は資格の大原
司法崩れもビンキリだよ。
旧試験の論文受験者なら、司法試験科目であれば、確実にここの住人より上なw
新司法試験の三振者は。。。
旧試験の論文受験者なら、司法試験科目であれば、確実にここの住人より上なw
新司法試験の三振者は。。。
合格者ならともかく不合格者に嫉妬とかありえないだろアホかｗ
581 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 15:50:13.20
582 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 15:55:33.99
不合格がステータスって思ってる時点でどうかしてるぞｗ
大体司法崩れだから叩いてるんじゃなくて、
聞いてもないのに名乗るから突っ込まれてるだけだ
私女だけど～が叩かれるのと同じ理屈
大体司法崩れだから叩いてるんじゃなくて、
聞いてもないのに名乗るから突っ込まれてるだけだ
私女だけど～が叩かれるのと同じ理屈
587 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:09:30.94
>司法崩れが腐っても鯛っていうのを肌で
>感じてるから、司法崩れとわかった途端、
>排斥しようとする
>感じてるから、司法崩れとわかった途端、
>排斥しようとする
>>587
国語力ないのわかる(キリッ
国語力ないのわかる(キリッ
>>589
図星w
図星w
592 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:18:33.96
こういうの見ると、司法試験が国語力や性格に問題を抱える者を的確に落としていることを実感できるな。
君は、その証左としては役立っているので、その点は名乗ってもよいぞ。
私は、司法試験が国語力や性格に問題を抱える者を的確に不合格としていることの証拠物ですとw
君は、その証左としては役立っているので、その点は名乗ってもよいぞ。
私は、司法試験が国語力や性格に問題を抱える者を的確に不合格としていることの証拠物ですとw
593 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:25:06.80
だいたい、今どき嫉妬という言葉を使うやつは自分が誰かに「嫉妬」してるんだろ？
俺は考えたこともない。
俺は考えたこともない。
595 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:28:22.86
596 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:29:14.63
>>593
これも俺。
これも俺。
いやお前のレスがどれかなんてどうでもいいわ
散歩から帰ってみたらまーた荒れてるｗ
懲りんなーおまえら
懲りんなーおまえら
599 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:46:48.30
>>594
そういう筋道はずれた揚げ足狙いしかできないから司法試験に落ちると言ってるんだよ。
君は一生人の揚げ足とって生きるのかい？
司法崩れが腐った鯛w
嫉妬w
この文言が浮かぶ君の思考回路がおかしいのだよ。そして、このことは100人が見たら100人が失笑するレベルだ。
揚げ足とりでは何時までも司法崩れだ。
筋道を抑えたまえ。
そういう筋道はずれた揚げ足狙いしかできないから司法試験に落ちると言ってるんだよ。
君は一生人の揚げ足とって生きるのかい？
司法崩れが腐った鯛w
嫉妬w
この文言が浮かぶ君の思考回路がおかしいのだよ。そして、このことは100人が見たら100人が失笑するレベルだ。
揚げ足とりでは何時までも司法崩れだ。
筋道を抑えたまえ。
荒れてるっつーかアホが煽り合いしてるだけだろ
まだ何も得ていない者同士が
資格板ではよくある話だ
まだ何も得ていない者同士が
資格板ではよくある話だ
603 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:52:28.10
>>600
まだ、問題を逸らそうとするんだねw
君の、
司法崩れが腐った鯛w
嫉妬w
これが笑えると言ってるのだw
君はここを覆せないから他の論点を探してるにすぎない。だから本筋から外れる。
故に、試験員に見透かされ司法試験に落とされ、不遇の生き証人として今に至るのだよ。
まだ、問題を逸らそうとするんだねw
君の、
司法崩れが腐った鯛w
嫉妬w
これが笑えると言ってるのだw
君はここを覆せないから他の論点を探してるにすぎない。だから本筋から外れる。
故に、試験員に見透かされ司法試験に落とされ、不遇の生き証人として今に至るのだよ。
604 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:55:19.83
606 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:56:34.99
>>605
俺もそれ聞きたいっす！！
俺もそれ聞きたいっす！！
611 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:14:46.90
伸びてると思ったら今日はいつもの煽り合いね
んでスレタイはいつものように読めないのねはいはいっと
俺も近くの書店行ってくるかな
雨やんだし
んでスレタイはいつものように読めないのねはいはいっと
俺も近くの書店行ってくるかな
雨やんだし
615 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:28:05.68
616 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:33:07.40
だいたい司法崩れが嫉妬に腐った鯛だおまえが言ったんだろw
論点はそこだけで、他はおまえの悪あがきだ。
論点はそこだけで、他はおまえの悪あがきだ。
617 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:34:23.81
なので、おまえの本筋から外れた質問にも答える義務はないw
618 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:35:43.52
現実世界でショボくれてるからといって、ここで吠えてんじゃねーよ小僧。
老人性感情制御不能症＾＾
620 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:40:02.00
622 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:41:55.98
623 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:42:57.65
>>621
司法崩れの嫉妬で腐った鯛のおまえが、この程度なんだよw
司法崩れの嫉妬で腐った鯛のおまえが、この程度なんだよw
＞風俗いく金あるか小僧w
ちょｗ横からで申し訳ないが
風俗自慢とかまじで大丈夫か？ｗ
ちょｗ横からで申し訳ないが
風俗自慢とかまじで大丈夫か？ｗ
625 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:47:25.64
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ まーた喧嘩するー
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ まーた喧嘩するー
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
おじいちゃんは
昔司法試験を受けていたけど受からなかったんだよね。
書士試験受験生になって何年にもなるけど書士試験にも
受からず、何年も浪人してるんだよね。
大将でいられた場所に
司法組が入ってきて面白くないんだよね＾＾
昔司法試験を受けていたけど受からなかったんだよね。
書士試験受験生になって何年にもなるけど書士試験にも
受からず、何年も浪人してるんだよね。
大将でいられた場所に
司法組が入ってきて面白くないんだよね＾＾
>>622
ファビョるなよw
ファビョるなよw
感情を制御できなくなった豚は
イノシシ見たいで怖いな＾＾
イノシシ見たいで怖いな＾＾
>>627
はは、ここで下品なレスしてるやつみたいw
はは、ここで下品なレスしてるやつみたいw
631 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:55:14.76
>>627
司法崩れ
嫉妬
腐った鯛
、、、おまえ国語力あるわw
俺の勘違いだったわw
その調子で新試受かるといいなw
今日は面白いサンドバッグが見つかって楽しいよ。きっとリアルでもボコられてここしか居場所ないんだな。
子供の相手は好きだから何度でも叩いてやるよ、僕ちゃんw
司法崩れ
嫉妬
腐った鯛
、、、おまえ国語力あるわw
俺の勘違いだったわw
その調子で新試受かるといいなw
今日は面白いサンドバッグが見つかって楽しいよ。きっとリアルでもボコられてここしか居場所ないんだな。
子供の相手は好きだから何度でも叩いてやるよ、僕ちゃんw
書士古参の負けだなw
気狂ったらもう終わり
気狂ったらもう終わり
633 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:56:47.46
634 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:57:27.50
食える 難易度 学費
行政書士 × B 3万～
社労士 .. × B 15万～
司法書士 △ A 50万～
司法試験 ○ S 250万～
医師 ◎ S 330万～ 5600万
看護師 .. ○ C 250万～
調査士 △ B 20万～
薬剤師 .. ○ C 300万～
税理士.. ○ A . 60万～
会計士.. ○ S 60万～
行政書士 × B 3万～
社労士 .. × B 15万～
司法書士 △ A 50万～
司法試験 ○ S 250万～
医師 ◎ S 330万～ 5600万
看護師 .. ○ C 250万～
調査士 △ B 20万～
薬剤師 .. ○ C 300万～
税理士.. ○ A . 60万～
会計士.. ○ S 60万～
635 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 17:59:03.62
636 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:01:04.64
637 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:03:30.15
自己の実力を謙虚に把握するのは大事なことだからな。
司法崩れ
嫉妬
腐った鯛
正確な自己分析だと思うよ。きっと先生も友達も褒めてくれるよw
ぷっwww
司法崩れ
嫉妬
腐った鯛
正確な自己分析だと思うよ。きっと先生も友達も褒めてくれるよw
ぷっwww
638 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:04:28.70
640 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:13:11.23
ココはテキストスレだ。
バカ共が。
バカ共が。
642 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:16:02.23
643 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:19:27.71
644 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:19:41.82
食える 難易度 学費
行政書士 × B 3万～
社労士 .. × B 15万～
司法書士 △× A 50万～
司法試験 ○ S 250万～
医師 ◎ S 330万～ 4900万(＋寄付金)
看護師 .. ○ C 250万～
調査士 × B 20万～
薬剤師 .. ○ C 300万～
税理士.. △＋ A . 60万～
会計士.. ○ S 60万～
行政書士 × B 3万～
社労士 .. × B 15万～
司法書士 △× A 50万～
司法試験 ○ S 250万～
医師 ◎ S 330万～ 4900万(＋寄付金)
看護師 .. ○ C 250万～
調査士 × B 20万～
薬剤師 .. ○ C 300万～
税理士.. △＋ A . 60万～
会計士.. ○ S 60万～
645 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:20:38.07
646 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:22:29.34
ごみ同士が争ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
野良犬同士が喧嘩ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
野良犬同士が喧嘩ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
647 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:23:26.04
司法書士より市役所のほうがマシｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
648 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:25:36.08
司法書士関連スレに出没するpon223-072.kcn.ne.jp について。
・鑑定士（受験生）
・近鉄ケーブルネットワーク利用 ニートのような生活
・昼過ぎに起床→司法書士スレチェック→コピペ→忍法帳レベル１ 毎日これの繰り返し
ほとんど病気。
この人は、いつ頃からこの板にいるのでしょうか。
・鑑定士（受験生）
・近鉄ケーブルネットワーク利用 ニートのような生活
・昼過ぎに起床→司法書士スレチェック→コピペ→忍法帳レベル１ 毎日これの繰り返し
ほとんど病気。
この人は、いつ頃からこの板にいるのでしょうか。
649 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:25:43.25
650 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:27:07.43
>>648そいつはもう消えたよ
651 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:27:16.74
で、司法書士のテキストは…？
652 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:27:43.42
>>650
ここにいるよ
ここにいるよ
653 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:28:10.82
>>652
へ？
へ？
654 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:30:11.37
655 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:31:48.86
何時の間にか大人が小人をいじめるスレになってる((((；ﾟДﾟ)))))))
656 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:32:46.41
公務員＞看護師＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法書士＞受験生
657 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:34:16.35
受験生＞＞＞鑑定士＞＞＞pon223-072.kcn.ne.jp
658 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:34:57.88
659 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:35:03.21
公務員＞看護師＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法書士＞受験生 >>>>>>>>>>>>>>>>>>司法崩れの嫉妬で腐った鯛
660 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:36:01.08
早くオートマ山本の感想でも言えよw
661 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:36:21.27
お尋ね者の鑑定士
近鉄ケーブルネットワーク利用の奈良大阪近辺にお住まい
昼過ぎに起床→司法書士スレチェック→コピペ→忍法帳レベル１
これの繰り返し
どうしようもないアホ
近鉄ケーブルネットワーク利用の奈良大阪近辺にお住まい
昼過ぎに起床→司法書士スレチェック→コピペ→忍法帳レベル１
これの繰り返し
どうしようもないアホ
662 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:37:21.88
>>661
鑑定士受験生がなんで司法書士に興味あるの？
鑑定士受験生がなんで司法書士に興味あるの？
663 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:37:23.10
どうしようもないアホに対抗心を燃やすアホ
664 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:38:05.36
>>662
自分の心にきけよヒキニート
自分の心にきけよヒキニート
665 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:38:15.78
>>663
あなたのことですか？
あなたのことですか？
666 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:39:43.49
667 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:41:12.35
散歩に行った人。早く帰ってこないかなあ～
レポおながいしまつ
レポおながいしまつ
669 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 18:44:39.63
途中からみた人に分かるように、乱入してきた司法崩れの自己紹介を引用しとくわ。
野良犬で司法崩れの嫉妬で腐った鯛の童貞サンドバッグくん。
このスレで意味不明な司書叩きはこいつなので。
野良犬で司法崩れの嫉妬で腐った鯛の童貞サンドバッグくん。
このスレで意味不明な司書叩きはこいつなので。
完全に基地外が暴走しとるな。
議論に負けたらこれだものw
チョンかよw
議論に負けたらこれだものw
チョンかよw
>>670
いやおわびはいいからエロDVDのレポを早ｒｙ
いやおわびはいいからエロDVDのレポを早ｒｙ
673 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 19:02:39.49
来年から合格ゾーンを回転させようと思っているのだが先輩方の意見を頂戴したい。
674 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 19:04:55.92
司法崩れの基地外には参ったよ
676 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 19:07:07.47
>>674
勝手に議論に勝った認定するのはチョンだよな。司法崩れの上にネトウヨなんだw これ以上は言うまい。
勝手に議論に勝った認定するのはチョンだよな。司法崩れの上にネトウヨなんだw これ以上は言うまい。
677 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 19:11:49.08
途中からみた人に分かるように、乱入してきた司法崩れの自己紹介を引用しとくわ。
ネトウヨで野良犬で司法崩れの嫉妬で腐った鯛の童貞サンドバッグくん。
このスレで意味不明な司書叩きはこいつなので。勝手に議論に勝ったつもりになってますが暖かく見守ってあげてください。
ネトウヨで野良犬で司法崩れの嫉妬で腐った鯛の童貞サンドバッグくん。
このスレで意味不明な司書叩きはこいつなので。勝手に議論に勝ったつもりになってますが暖かく見守ってあげてください。
679 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 19:25:03.14
>>677
それじゃ、流れが分からないので以下を。
司法崩れをからかわれ憤激
司法崩れにプライド持ってることを自白
嫉妬及び腐っても鯛と自白
童貞及びサンドバッグの推定
野良犬であると自白
チョンと発言、ネトウヨを自白
↑
今ここ
それじゃ、流れが分からないので以下を。
司法崩れをからかわれ憤激
司法崩れにプライド持ってることを自白
嫉妬及び腐っても鯛と自白
童貞及びサンドバッグの推定
野良犬であると自白
チョンと発言、ネトウヨを自白
↑
今ここ
680 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 19:26:34.14
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ここまで読み飛ばした
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
681 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 19:28:00.47
もう許してやれよ
682 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 19:31:25.75
>>679
チンカス包茎の推定が抜けてるような
チンカス包茎の推定が抜けてるような
おまえら雑談スレ立ててやろうか？
>>679
みたいのが受験生だとこっちはすごく安心する
みたいのが受験生だとこっちはすごく安心する
686 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:01:22.66
|:::::::::::::::::::::
|i＿＿∩:::::::::::
| ,,.ノ ヽ､,,ヽ:::::::::::
| ● ● |::::::::::::::::
| (_●_) ミ まだやってるクマー！
| |∪| ﾉ::::::::::::::
| ヽノ i::::::::::::::::
ミヽ＿ /::::::::::
| ヾ /::::::::::::::::::::
|i＿＿∩:::::::::::
| ,,.ノ ヽ､,,ヽ:::::::::::
| ● ● |::::::::::::::::
| (_●_) ミ まだやってるクマー！
| |∪| ﾉ::::::::::::::
| ヽノ i::::::::::::::::
ミヽ＿ /::::::::::
| ヾ /::::::::::::::::::::
688 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:06:53.94
ここはテキストスレだボンクラ
690 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:09:22.74
ここまでの流れ。
司法崩れがからかわれ憤激
司法崩れにプライド持ってることを自白
嫉妬及び腐っても鯛と自白
童貞及びサンドバッグの推定
野良犬であると自白
チョンと発言、ネトウヨを自白
実は争いの当事者二人は司法書士受験と無関係と判明
↑
今ここ
司法崩れがからかわれ憤激
司法崩れにプライド持ってることを自白
嫉妬及び腐っても鯛と自白
童貞及びサンドバッグの推定
野良犬であると自白
チョンと発言、ネトウヨを自白
実は争いの当事者二人は司法書士受験と無関係と判明
↑
今ここ
691 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:11:31.01
こんなことだろうと思った
司法撤退組が相手をしないのは、
・感情の抑制が効かない豚はイノシシになって飛びかかってくる
・論理で話をする相手ではない（野蛮人には文明人の教養が通じない）
・あまりにも哀れだから、もういたぶるのを止めよう
・時間の無駄
だからだ＾＾
・感情の抑制が効かない豚はイノシシになって飛びかかってくる
・論理で話をする相手ではない（野蛮人には文明人の教養が通じない）
・あまりにも哀れだから、もういたぶるのを止めよう
・時間の無駄
だからだ＾＾
693 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:20:24.12
>>692
せっかくだからスレが埋まるまでやろうぜぇ！
おまえが、ネトウヨで野良犬で司法崩れの嫉妬で腐った鯛だと自己紹介したのが発端だからな！！
そこ新司法試験に出るからなw
童貞サンドバッグをいたぶるのは楽しいな～w
せっかくだからスレが埋まるまでやろうぜぇ！
おまえが、ネトウヨで野良犬で司法崩れの嫉妬で腐った鯛だと自己紹介したのが発端だからな！！
そこ新司法試験に出るからなw
童貞サンドバッグをいたぶるのは楽しいな～w
|┃三 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',
|┃ ｉ:::::::ｲ ｀> ー─--ミ::::::::::::|
|┃ {::::::::| ::＼:::／:::: ＼:::ﾘ-}
ｶﾞﾗｯ. |┃ ',::r､:| <●> <●> !> ｲ
|┃ ﾉ// |:､`{ ｀> .:: ､ __ﾉ
|┃三 |::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::|
|┃ |::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》
|┃ |:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
|┃三 ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从
|┃ ｉ:::::::ｲ ｀> ー─--ミ::::::::::::|
|┃ {::::::::| ::＼:::／:::: ＼:::ﾘ-}
ｶﾞﾗｯ. |┃ ',::r､:| <●> <●> !> ｲ
|┃ ﾉ// |:､`{ ｀> .:: ､ __ﾉ
|┃三 |::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::|
|┃ |::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》
|┃ |:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
|┃三 ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从
>>692
そうそう、論理的に話せない嫉妬豚は哀れだよね。
そうそう、論理的に話せない嫉妬豚は哀れだよね。
696 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:22:31.72
697 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:23:29.03
>>692
邪魔だから他でやってくれるかな。自作自演もウザイし。
邪魔だから他でやってくれるかな。自作自演もウザイし。
||// ∧＿∧|∧＿∧
||/ ( ´･ω･)( ) クマが迫っている気がする
|| （ ）|（ ● ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
＿＿＿＿＿
||// ∧＿∧|∧＿∧
||/ (n´･ω･)n ) 見られてる気がする
|| （ｿ 丿|ヽ ● ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
＿＿＿＿＿
|| ● ●|∧＿∧
|| ( _●_)(n´･ω･n) クマなんて居ないのに迫っている気がする
||､ |∪| |（ .）
||/ ( ´･ω･)( ) クマが迫っている気がする
|| （ ）|（ ● ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
＿＿＿＿＿
||// ∧＿∧|∧＿∧
||/ (n´･ω･)n ) 見られてる気がする
|| （ｿ 丿|ヽ ● ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
＿＿＿＿＿
|| ● ●|∧＿∧
|| ( _●_)(n´･ω･n) クマなんて居ないのに迫っている気がする
||､ |∪| |（ .）
699 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:24:21.85
司法崩れは余程司法崩れであることに誇りがあるんだな。
701 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:25:35.97
こいつの自作自演はばれてないと思ってるのかな。バカバカしい。
702 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:27:05.25
最初の俺は司法書士受験生だけどなw
704 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:28:44.37
ここまでの流れ。
司法崩れがからかわれ憤激
司法崩れにプライド持ってることを自白
嫉妬及び腐っても鯛と自白
童貞及びサンドバッグの推定
野良犬であると自白
チョンと発言、ネトウヨを自白
実は争いの当事者二人は司法書士受験と無関係と判明
↑
今ここ
司法崩れがからかわれ憤激
司法崩れにプライド持ってることを自白
嫉妬及び腐っても鯛と自白
童貞及びサンドバッグの推定
野良犬であると自白
チョンと発言、ネトウヨを自白
実は争いの当事者二人は司法書士受験と無関係と判明
↑
今ここ
705 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:30:18.04
司法崩れと部会者は出ていけよ
スレチだ。
空気嫁ないボンクラ共が
スレチだ。
空気嫁ないボンクラ共が
706 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:32:06.03
みんなでネトウヨ野良犬司法崩れの嫉妬で腐った鯛の童貞サンドバッグに朝まで付き合おうぜぇぇぇえwww
707 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:33:05.27
誰が誰からわからんw
709 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:34:08.25
司法崩れはコケにされるのが許せなかったんだ。大目にみてやれよ。
ほっとけば居なくなるから
ほっとけば居なくなるから
>>705
部会者って何？
部会者って何？
711 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:35:12.89
得体のしれない闇と闘う司法崩れ
三流ドラマのタイトルくらいには使えるなw
三流ドラマのタイトルくらいには使えるなw
712 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:36:50.89
おまえら！ これから司法崩れと話す時は、司法崩れ「様」と敬称つけた方がいいぞw
異様にプライド高いみたいだからw
異様にプライド高いみたいだからw
713 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:37:31.84
秋田
714 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:38:59.22
そろそろ脊髄反射が来るなw
715 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:39:57.62
>>713
本買ってきた人いる？
本買ってきた人いる？
716 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:43:36.39
この司法崩れと最初に言い争いしたの誰？
570 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2011/12/03(土) 14:59:31.05
＞>>566
＞返信ありがとう。
＞ブランクがあるが旧司法（論文経験あり）からの転向組で択一六法みたいのを使い慣れてるから。
＞市販はないんだね、残念。
↑
すべての元凶がこのレスだった訳だけど、
司法崩れの特徴に論文経験ありっていう微かなプライドが見え隠れして、
こちら側が見ていて気恥ずかしくなるんだよね。
本人的には自分のスペックの告知を意味するにすぎないのかもしれないけど、
司法書士受験者が「基準点は越えたけど…」って聞かれてもいないのに自分から言っちゃう的なそれ。
俺も気持はわからないでもないけど、なんか哀れな感じを、どう頑張っても禁じえない。
＞>>566
＞返信ありがとう。
＞ブランクがあるが旧司法（論文経験あり）からの転向組で択一六法みたいのを使い慣れてるから。
＞市販はないんだね、残念。
↑
すべての元凶がこのレスだった訳だけど、
司法崩れの特徴に論文経験ありっていう微かなプライドが見え隠れして、
こちら側が見ていて気恥ずかしくなるんだよね。
本人的には自分のスペックの告知を意味するにすぎないのかもしれないけど、
司法書士受験者が「基準点は越えたけど…」って聞かれてもいないのに自分から言っちゃう的なそれ。
俺も気持はわからないでもないけど、なんか哀れな感じを、どう頑張っても禁じえない。
718 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:45:53.67
719 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:46:42.95
>>717
その気持ちわかるw
その気持ちわかるw
もしかしてかわいそうなことしたんじゃないの？君たち？
722 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 20:54:56.92
また何か湧いてんのか・・・書士スレはなんか常に荒れるなぁ
>>722
もう終わったぽいよ
もう終わったぽいよ
なるほどな。
>>723
あんだけ粘着してたけどプライド捨ててるの？
あんだけ粘着してたけどプライド捨ててるの？
>>727
また来たw
また来たw
残念だけど、司法崩れの方が哀れに見える
目糞鼻糞だな
目糞鼻糞だな
ここまで嫉妬豚相手にしてきたけど、
はじめの旧試験経験者じゃないからね、俺はw
その人とっくにいないんじゃない？w
はじめの旧試験経験者じゃないからね、俺はw
その人とっくにいないんじゃない？w
おまえら邪魔だから出てけよ
>>717
で、それのどこが「そんなにいけないの？」
そこにひっかかる方が捻じ曲がってると思うけど？
それは「旧試択一は受かってる程度は勉強したんだけど」という、
いわば名刺代わりだろ？
それに、そもそもプライドを持ってるっていいことじゃないか？
見え隠れするというけど、それをどう受け止めるかは受け取る側の
問題だろう。厭味な奴かどうかは、その後の態度でも違ってくるし。
最初の自己紹介で「きゅ、きゅう・・旧試組。しかも択一合格経験者。」って
ファビョのって、終わってるだろ。
で、それのどこが「そんなにいけないの？」
そこにひっかかる方が捻じ曲がってると思うけど？
それは「旧試択一は受かってる程度は勉強したんだけど」という、
いわば名刺代わりだろ？
それに、そもそもプライドを持ってるっていいことじゃないか？
見え隠れするというけど、それをどう受け止めるかは受け取る側の
問題だろう。厭味な奴かどうかは、その後の態度でも違ってくるし。
最初の自己紹介で「きゅ、きゅう・・旧試組。しかも択一合格経験者。」って
ファビョのって、終わってるだろ。
腐った鯛と最初に言ったのは、旧の人ですか？
偽物さんですか？
偽物さんですか？
嫉妬豚からかってるとおもろいわ。
顔真っ赤にして下品なレスしてくるものw
顔真っ赤にして下品なレスしてくるものw
司法書士試験のテキスト・参考書・問題集 Part.75
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1322014252
ここまでの流れ。
司法崩れがからかわれ憤激
司法崩れにプライド持ってることを自白
嫉妬及び腐っても鯛と自白
童貞及びサンドバッグの推定
野良犬であると自白
チョンと発言、ネトウヨを自白
実は争いの当事者二人は途中ですり替わり、全くの別人がストレス発散
↑
今ここ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1322014252
ここまでの流れ。
司法崩れがからかわれ憤激
司法崩れにプライド持ってることを自白
嫉妬及び腐っても鯛と自白
童貞及びサンドバッグの推定
野良犬であると自白
チョンと発言、ネトウヨを自白
実は争いの当事者二人は途中ですり替わり、全くの別人がストレス発散
↑
今ここ
ネトウヨでも資格の勉強とかするんだなw
>>740
ま、そういうこった
ま、そういうこった
たぶん売り言葉に買い言葉は偽物達に移行してからだろう。
>>739
まあ、分らなくてもいいんじゃないですかね。
>>740
そうなんだよな。旧試択一は受かってるってことで、
その辺りの事情を汲み取っていただいて
あまりにも初心者向けのアドバイスは御割愛下さいっていう程度
の意味しかないんだよね。
そこに「鼻もちならないプライドが見える」なんて言う奴は
曇ったレンズで視ているんだろうと思う。
まあ、分らなくてもいいんじゃないですかね。
>>740
そうなんだよな。旧試択一は受かってるってことで、
その辺りの事情を汲み取っていただいて
あまりにも初心者向けのアドバイスは御割愛下さいっていう程度
の意味しかないんだよね。
そこに「鼻もちならないプライドが見える」なんて言う奴は
曇ったレンズで視ているんだろうと思う。
まぁお前らいい加減どうでもいいことほっといてやれよｗ
変なプライドはその人にしかわからんし、それをどう受け止めるのも俺らの勝手。
お互い意見のすり合わせなんて不可能だし、する必要もない。
そんな意味のないことに時間を費やすだけ無駄だし、生産的ではない。
どこかに他人の時間を浪費させてやろうと思う奴がいたとするなら、そいつの思う壺だし、
少なくても最低限言えるのはスレ違いだってこと。
閑話休題
民訴の本だけど、俺は民事裁判入門を使ってたけど、きちんと条文使いながら読みこめば、
ある程度の水準までは到達できると思うよ。そのさいゾーンとかＴＡＣの過去問持ってる人は、
随時該当箇所の過去問を解くことで試験勉強の8割は終わるんじゃないかな。
俺はその作業終わってから講義民事訴訟と中野先生の民事執行保全入門をやって、
本試験に臨んだけど、一問間違いで乗り切れた。基本的な手続き構造さえ正確に理解できれば、
それとは全くの別次元の暗記事項を整理するだけだから、民訴民執保全で点数取るのはそんなに難しくないと思う。
まぁやろうと思えば、それこそ民事執行だけで商業登記法と同じかそれ以上の時間が必要ってＬの有名講師が言ってたけど、
その通りだと思う。とりあえず流れが戻ることを切に願いながら、俺は過去問に戻るノシ
変なプライドはその人にしかわからんし、それをどう受け止めるのも俺らの勝手。
お互い意見のすり合わせなんて不可能だし、する必要もない。
そんな意味のないことに時間を費やすだけ無駄だし、生産的ではない。
どこかに他人の時間を浪費させてやろうと思う奴がいたとするなら、そいつの思う壺だし、
少なくても最低限言えるのはスレ違いだってこと。
閑話休題
民訴の本だけど、俺は民事裁判入門を使ってたけど、きちんと条文使いながら読みこめば、
ある程度の水準までは到達できると思うよ。そのさいゾーンとかＴＡＣの過去問持ってる人は、
随時該当箇所の過去問を解くことで試験勉強の8割は終わるんじゃないかな。
俺はその作業終わってから講義民事訴訟と中野先生の民事執行保全入門をやって、
本試験に臨んだけど、一問間違いで乗り切れた。基本的な手続き構造さえ正確に理解できれば、
それとは全くの別次元の暗記事項を整理するだけだから、民訴民執保全で点数取るのはそんなに難しくないと思う。
まぁやろうと思えば、それこそ民事執行だけで商業登記法と同じかそれ以上の時間が必要ってＬの有名講師が言ってたけど、
その通りだと思う。とりあえず流れが戻ることを切に願いながら、俺は過去問に戻るノシ
やっと終わったな。
ちょっと聞くけどさ
辰巳の過去問集、講座取ったら全科目もらえるってホント？
俺が貰って来たパンフは入門講座なんだけど、それには書いてある。
だけど、知りたいのは、答練だけでもＯＫ？ ってこと。
辰巳の過去問集、講座取ったら全科目もらえるってホント？
俺が貰って来たパンフは入門講座なんだけど、それには書いてある。
だけど、知りたいのは、答練だけでもＯＫ？ ってこと。
>>748
答練だけで過去問全部もらえる予備校なんか存在しないよ
答練だけで過去問全部もらえる予備校なんか存在しないよ
>>749>>750
素早いレス。ありがとう。そうか、やっぱりそうか。
なんかさ、辰巳のスレ（今は見つからないんだけど）、昼間見たら
そういう趣旨とも受け取れることが書いてあってさ。
辰巳のＨＰを見ても分んなかったんだよね。
昨日、書店で見てよさげだと思ったんだ。
持ってる会社・商等、民訴がセミナーの０９年版なんだよね。
すげー早いレス ありがとう。
素早いレス。ありがとう。そうか、やっぱりそうか。
なんかさ、辰巳のスレ（今は見つからないんだけど）、昼間見たら
そういう趣旨とも受け取れることが書いてあってさ。
辰巳のＨＰを見ても分んなかったんだよね。
昨日、書店で見てよさげだと思ったんだ。
持ってる会社・商等、民訴がセミナーの０９年版なんだよね。
すげー早いレス ありがとう。
>>748
指定科目編と総合編両方の全20回のパック申し込めば貰える。
なんでここは嘘吐きばかりしか集まらないんだろ？性格破綻者なの？
http://www.tatsumi.co.jp/info/shiryo_detail.php?p_id=637
↑
ここの12ｐ参照のこと。
指定科目編と総合編両方の全20回のパック申し込めば貰える。
なんでここは嘘吐きばかりしか集まらないんだろ？性格破綻者なの？
http://www.tatsumi.co.jp/info/shiryo_detail.php?p_id=637
↑
ここの12ｐ参照のこと。
今日は性格破綻者が集まったからなw
グーでぶん殴ってやるから、右の頬と左の頬を差し出せよ
くだらんことで随分と消費してるなｗ
板の規約も読めないレベルのやつがこの試験に受かるわけないｗ
とりあえず、まずはスルーを覚えろｗ
>>569
3000は図表のないテキスト使用者とか独学者が
あれこれ整理するには有用だと思う。
図表なんていらねって人には微妙かもしれんな。
あと3000＋模試だけで合格しようってのは虫がよすぎると思うぞｗ
それで上位3％に入る自信があるならとめはしないが
板の規約も読めないレベルのやつがこの試験に受かるわけないｗ
とりあえず、まずはスルーを覚えろｗ
>>569
3000は図表のないテキスト使用者とか独学者が
あれこれ整理するには有用だと思う。
図表なんていらねって人には微妙かもしれんな。
あと3000＋模試だけで合格しようってのは虫がよすぎると思うぞｗ
それで上位3％に入る自信があるならとめはしないが
信じるものしか救わないセコイ紙さま拝むよりも～、てB'zの歌があったな。
誰か択一カ－ド使ってる人いる？
3000とどっちが知識整理に向いてるかな？すごく迷ってる
3000とどっちが知識整理に向いてるかな？すごく迷ってる
そうなんだ、結構くわしく載ってるなって思ったんだけど、講座のはあれよりさらに詳しいのかぁ
天罰？、て、どうりで粘着なわけだ。
基地外は自分だろw
ユタ州にでも池よw
返事はYesだぞ
基地外は自分だろw
ユタ州にでも池よw
返事はYesだぞ
2ちゃんで布教活動するなよ？
誰に言ってるかわかるよな？
お里のしれた、おまえだからなw
誰に言ってるかわかるよな？
お里のしれた、おまえだからなw
3000が情報足らんのは当たり前だろ
あれは類似論点や引っかかりやすいところの整理、
基礎論点の視覚的確認に使うんだよ
あれは類似論点や引っかかりやすいところの整理、
基礎論点の視覚的確認に使うんだよ
>>763
足りる足りないは関係ないと思うけどなｗ
それだけで勉強するわけでもあるまいし
>>761
どっちが使いやすいかって言ったら
俺は3000のほうがいいと思うが、人それぞれだからな。
手にとって比較できない環境なら頑張ってネットで調べるしかないな
足りる足りないは関係ないと思うけどなｗ
それだけで勉強するわけでもあるまいし
>>761
どっちが使いやすいかって言ったら
俺は3000のほうがいいと思うが、人それぞれだからな。
手にとって比較できない環境なら頑張ってネットで調べるしかないな
3000って3分冊だっけ
民法 新標準
不登法 コンプリート
商法・会社法・商登法 DP
憲法刑法 新標準
民訴執行保全供託書士法 礎
こうすれば5冊で一応全範囲網羅できるな
民法 新標準
不登法 コンプリート
商法・会社法・商登法 DP
憲法刑法 新標準
民訴執行保全供託書士法 礎
こうすれば5冊で一応全範囲網羅できるな
担物を学者本で補充している人いる？
担物について、学者本は何がいいのかな？
担物について、学者本は何がいいのかな？
信じる者は司法書士試験に合格しますw
>>768
憲民刑これ使えば全4冊ですむぜ
本屋でちらっと見かけただけで使えるかどうかはもちろん知らんｗ
http://www.sanshusha.co.jp/np/details.do?goods_id=2973
憲民刑これ使えば全4冊ですむぜ
本屋でちらっと見かけただけで使えるかどうかはもちろん知らんｗ
http://www.sanshusha.co.jp/np/details.do?goods_id=2973
774 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 23:17:15.38
2ちゃんで天罰なんて言葉使う奴はキリストを馬鹿にしてるなw
マチガイない。
マチガイない。
しかし、まさかクリスチャンが司法崩れを装って人を罵倒するとはなw
乞食キリストも泣いてるなw
アーメンw
乞食キリストも泣いてるなw
アーメンw
いや、こ本物のクリスチャンならこんなとこで天罰とか哀れとか書き込まないし、たぶんこいつはユタ州とかに本拠のあるなんちゃってクリスチャンでしょw
おまえのほうが天罰ものだなw
おまえのほうが天罰ものだなw
ｹｹの本を全部そろえてる奴、この中にいるだろう
先生怒らないから正直に名乗り出なさい
先生怒らないから正直に名乗り出なさい
>>778
道垣内は自説が強くてお勧めできないけどなぁ。
高橋は執行手続きへの橋渡しまで意識して書かれてあるので、
司法書士受験生としてはイメージしやすく有用だったよ。
後発だけあって判例の言及も最近のものまであるしね。
道垣内は自説が強くてお勧めできないけどなぁ。
高橋は執行手続きへの橋渡しまで意識して書かれてあるので、
司法書士受験生としてはイメージしやすく有用だったよ。
後発だけあって判例の言及も最近のものまであるしね。
担物なら松井が良いんじゃないか？
道垣内は判例と違う独自説で説明している部分もあるから
道垣内は判例と違う独自説で説明している部分もあるから
>>776
高橋眞かあ。今度見てみる。
>>778
道垣内は少しずれるんじゃないの？
高木は新しいのかな？
旧版は読んだけど（つまみ食い的に）
オートマみたいな論理や表現を大事にしない本は、
少し読んだらイヤになった。
高橋眞かあ。今度見てみる。
>>778
道垣内は少しずれるんじゃないの？
高木は新しいのかな？
旧版は読んだけど（つまみ食い的に）
オートマみたいな論理や表現を大事にしない本は、
少し読んだらイヤになった。
正体がバレテからスレの消化が早い早いw
よほどクリスチャンが司法崩れを装って人を罵倒したことを無かったことにしたいみたいだなw
よほどクリスチャンが司法崩れを装って人を罵倒したことを無かったことにしたいみたいだなw
次のスレでも、なんちゃってクリスチャンが司法崩れを装って人を罵倒したことを伝え続けるから安心しるw
キリストも泣いてるなw
原理主義者の暴走にw
原理主義者の暴走にw
司法崩れを装って人を罵倒したクリスチャンもどきは、匿名だったら名にしても許されると思ってるんだなw ワロスw
匿名ならクリスチャンがばれないと思ってるところが甘いんだよな。ここぞとばかり暴言吐いてたから地獄行きだな？
天罰当たらないように気をつけろよ？ お、ま、え、がw
天罰当たらないように気をつけろよ？ お、ま、え、がw
司法崩れが今度はクリスチャンのせいにしているな
司法崩れはマジヤバイよ
司法崩れはマジヤバイよ
匿名で司法崩れを装って暴言を吐いたクリスチャンもどきに最後の審判をくれてやるw
懺悔しなさいw
懺悔しなさいw
1人でぶつぶつ言ってる、頭おかしいやついるなw
>>790
いや、最初に天罰がどうのとかがオカシイわけよw 2ちゃんでw
いや、最初に天罰がどうのとかがオカシイわけよw 2ちゃんでw
天罰？
司法崩れのほうが何百倍もやばいだろ
司法崩れのほうが何百倍もやばいだろ
匿名の場でキリストの名を汚したおまえは罪深いのだから早く懺悔しなさいw
ひとりでお芝居して楽しいのだろうか。
いや、やっぱり騙すほうが悪いだろ！
天罰下るよ
天罰下るよ
>>798
それはその通りw
それはその通りw
クリスチャンのせいにする司法崩れ・・・。
完全に人格崩壊しているわｗ
完全に人格崩壊しているわｗ
オカシイと思ったの、司法崩れがやけにしつこいからw
そりゃそーだ。普段から食い下がる屁理屈な布教してるんだもん。執念深いわけだよw
そりゃそーだ。普段から食い下がる屁理屈な布教してるんだもん。執念深いわけだよw
カオスだなｗ
梅
梅
誰にも相手にされない司法コンブ
>>755
こいつのことね。天罰発言のクリスチャンもどきw
こいつのことね。天罰発言のクリスチャンもどきw
完全に人格崩壊している>>804のこととしか思えないｗ
うほほ・うほほ・うほほのほ・・・勝ち組30代
参考書・参考書・参考書の書・・・負け組30代
参考書・参考書・参考書の書・・・負け組30代
810 ：626＝717＝745＝752：2011/12/04(日) 00:04:06.89
そもそも嘘教える方が悪いんじゃないの？>>755の表現方法が気に食わなかったにしても…
嘘でなくても無確認で即レスすべきじゃないことは確かなわけで。
それに逆切れしてレッテル貼りとか、他人事ながら心配なレベルだよ。
誤報を教えてしまった事にうしろめたい気持があってのことなら人間性の発露として微笑ましくもあるが、
もう少し節度というか、なんともはや、もちつけとしか言えんわな。
閑話休題
担保物権法で道垣内先生が使いにくいというのは同意。
ウチ民と同じで通説判例を固めた上で使用しないと自説に引き込まれる危険性がある。
もっとも司法書士受験生に向いた学者本って担保物権法に関しては？？？じゃない。
自分は民法・不動産登記はＢＴと講義だったから、参考になるものがあるなら知りたいけど。
嘘でなくても無確認で即レスすべきじゃないことは確かなわけで。
それに逆切れしてレッテル貼りとか、他人事ながら心配なレベルだよ。
誤報を教えてしまった事にうしろめたい気持があってのことなら人間性の発露として微笑ましくもあるが、
もう少し節度というか、なんともはや、もちつけとしか言えんわな。
閑話休題
担保物権法で道垣内先生が使いにくいというのは同意。
ウチ民と同じで通説判例を固めた上で使用しないと自説に引き込まれる危険性がある。
もっとも司法書士受験生に向いた学者本って担保物権法に関しては？？？じゃない。
自分は民法・不動産登記はＢＴと講義だったから、参考になるものがあるなら知りたいけど。
811 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 00:05:29.46
司法書士コンプリートの商業登記法とか
使ってる人おる？
アマゾンの数人の評価が高いんだけども
使ってる人おる？
アマゾンの数人の評価が高いんだけども
3000のコンセプトでもっと内容を充実させればもっと売れただろうに
今のままでも売れてるのかもしれないけどさ
今のままでも売れてるのかもしれないけどさ
>>808
天罰が下ったから人格が崩壊してラリってるんだよｗ
天罰が下ったから人格が崩壊してラリってるんだよｗ
ちなみに人に嘘を教えるのはイクナイ。
そこは同意してやるw
そこは同意してやるw
山の目の担物・・・講義録？
今、どこの先生？
以前は中央だったと思ったが・・・
高橋眞・山の目が候補か
今、どこの先生？
以前は中央だったと思ったが・・・
高橋眞・山の目が候補か
>>818
早稲田の学生向けの講義録だから市販はされているけど
成美堂で4月10日くらいに毎年売り切れる
10日間くらいしか毎年販売していない
入手困難
中央から早稲田には10年前に移ったよ
いったい何年前の司法崩れさんですか？？？
早稲田の学生向けの講義録だから市販はされているけど
成美堂で4月10日くらいに毎年売り切れる
10日間くらいしか毎年販売していない
入手困難
中央から早稲田には10年前に移ったよ
いったい何年前の司法崩れさんですか？？？
司法崩れはマジで消えろよ
うぜえわ
うぜえわ
このスレが荒れるのは孤独君の集まりだから？
824 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 00:26:54.01
むっちゃ司法崩れで荒れとるやんｗｗｗ
10年も前に中央から早稲田に移ったことを知っている奴もすごいと思うｗ
おい
スレ違いで何百レス伸ばすつもりだ
スレ違いで何百レス伸ばすつもりだ
>>827
今は平和だw
今は平和だw
中央時代を知っている司法崩れは間違いなく31歳以上だなｗ
>>829
30以上だ司書受けてもいいじゃない。俺なんか…(￣ー￣)
30以上だ司書受けてもいいじゃない。俺なんか…(￣ー￣)
司法崩れ
最後まで目指せよ！司法試験諦めて後悔してないのか！
最後まで目指せよ！司法試験諦めて後悔してないのか！
>>833
ちんこ切り取っていい？ちみ
ちんこ切り取っていい？ちみ
>>834
いやんw
いやんw
スレが伸びてると思ったらアホの巣窟になってる
類は友を呼ぶ
815だけど、もう眠いから寝るわ。
あと宜しく！
あと宜しく！
俺は今日の騒動で一つ気付いたんだ。
そもそも司法崩れとい呼び方は失礼だしネガティブな印象が強くないか？
なので、ここは一つ彼らに相応しい普通の呼び名を検討してみたいと思うのだがいかがだろうか？
まず、
ドロップアウトという言葉を組み合わせた
司法ドロ
リタイアという言葉を組み合わせた
司法リタ
抜けるを強調した
司法抜け
目標を変えたという意味で
司法変
試験に落ちたということで
司法落ち
元司法試験受験生ということで、
元司法
さあ、どれがよろしいでしょうか。
まずは当事者である司法崩れと呼ばれてしまった人々の意見を聞きたいが、その他の方の意見も大歓迎だ。
より多くの知恵を待っているぞ！
そもそも司法崩れとい呼び方は失礼だしネガティブな印象が強くないか？
なので、ここは一つ彼らに相応しい普通の呼び名を検討してみたいと思うのだがいかがだろうか？
まず、
ドロップアウトという言葉を組み合わせた
司法ドロ
リタイアという言葉を組み合わせた
司法リタ
抜けるを強調した
司法抜け
目標を変えたという意味で
司法変
試験に落ちたということで
司法落ち
元司法試験受験生ということで、
元司法
さあ、どれがよろしいでしょうか。
まずは当事者である司法崩れと呼ばれてしまった人々の意見を聞きたいが、その他の方の意見も大歓迎だ。
より多くの知恵を待っているぞ！
>>840
どうでもいい
どうでもいい
>>841
書士崩れが司法崩れを心配してどうするの？
書士崩れが司法崩れを心配してどうするの？
書士崩れｗ
書士崩れワロタｗ ここ受験生のスレなんだけどｗ
大半が書士崩れになるんだからねｗ
3000一冊だけ買ってやってるが誤植というか間違ってる箇所結構あるぞ
初学者なんか◯×の間違いも気づかなかいだろうし結構致命的では・・
早くWeb上で訂正ページでも作った方がいいような
初学者なんか◯×の間違いも気づかなかいだろうし結構致命的では・・
早くWeb上で訂正ページでも作った方がいいような
書士は制限がないからあきらめなければ崩れないんだけどね
司法で三振しても予備試験からやってみたら
司法で三振しても予備試験からやってみたら
一人で荒らしまくってるやつがいるなｗ
天罰という言葉に反応しすぎにﾜﾛﾀｗ
大体一般人は、天罰＝クリスチャンという想像すらしないんだけどなｗ
そんなに司法崩れが憎いのかｗｗ
>>849
訂正ページあるぞ
全部フォローされてるかは知らんけど
天罰という言葉に反応しすぎにﾜﾛﾀｗ
大体一般人は、天罰＝クリスチャンという想像すらしないんだけどなｗ
そんなに司法崩れが憎いのかｗｗ
>>849
訂正ページあるぞ
全部フォローされてるかは知らんけど
そういや天罰ってキリスト教特有の概念なの？
854 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 10:59:34.81
ちっちゃなころから 引きこもり
１５でニートと呼ばれたよ
納豆みたいに 臭っては
触るものみな 腐らせた
ああ 分かってくれとは言わないが
そんなに風呂が嫌なのか
ララバイ ララバイ 風呂入れ
ギザギザニートの 子守唄
１５でニートと呼ばれたよ
納豆みたいに 臭っては
触るものみな 腐らせた
ああ 分かってくれとは言わないが
そんなに風呂が嫌なのか
ララバイ ララバイ 風呂入れ
ギザギザニートの 子守唄
司法崩れって、ロースクールの落ちこぼれってこと？
登記六法いつでるの？
>>854みたいなバカがスレにいると思うと寒気がする
>>857
ずいぶんと長いパスだなｗ
ずいぶんと長いパスだなｗ
862 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 13:43:16.00
ゾーンまわすチカラないやつが大半だからw
ゾーンがこの試験の全て。でも大半が挫折して他の本に逃げる。直前チェックなんて主要逃避先。最近は3000もだな。
ゾーンがこの試験の全て。でも大半が挫折して他の本に逃げる。直前チェックなんて主要逃避先。最近は3000もだな。
マジレスすると、平成初期以降の民法や会社法の過去問をやっても時間の無駄。
864 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 14:03:59.63
でもゾーンって解説が長すぎてうざい感じがする。
>>853
仏教や神道で天罰は聞かないな。イスラームは知らん。
仏教や神道で天罰は聞かないな。イスラームは知らん。
ＺＡＩＴＥＮによれば司法崩れは↓のネーミングになってた
「司法試験断念組」
なお俺の会社にいたパートの男性は「司法崩れ」と呼ばれていた
クビになったけど
「司法試験断念組」
なお俺の会社にいたパートの男性は「司法崩れ」と呼ばれていた
クビになったけど
法廷に立つべき弁護士が登記をシコシコやってていいんですか。
司法書士で妥協するのはやめなさい。
司法書士で妥協するのはやめなさい。
869 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 14:27:51.73
法改正に耐えうる設問ならやって無駄なんてことは無い。あれは無駄、これは無駄なんて受かってもない奴が言うのは逃げ。効率の問題ではない。逃げ。
民法くらいゾーンやセミナーの過去問全部回せよな
それすら出来ないで受験すんな
それすら出来ないで受験すんな
あんなの回して脳が慣らされると近年の難化した問題には対応できない。
辰巳の答練をやってると実感する。
辰巳の答練をやってると実感する。
予備校でも会社法は平成17年度以降だけでもいいって講師はいるが
商業登記法は昭和56年からって講師ばかりだな
商業登記法は昭和56年からって講師ばかりだな
会社法施行前の問題には結構クセのある問題が多い。
クイズみたいなやつ。
クイズみたいなやつ。
>>868
最近は法廷に立とうにも仕事がないんです
最近は法廷に立とうにも仕事がないんです
879 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 14:47:55.96
過去問と同じ論点を単に設問の字数多くして、似た論点混ぜ混ぜしただけで難問ですかw
今月からオートマ刑法と民訴をはじめたが、昭和時代の過去問が
結構載ってる。
結構載ってる。
>>851
昨日は天罰発言に発狂した奴がいて楽しかったな！
確かに一般人は天罰＝クリスチャンと連想はせんわなw
ただわかる奴にはわかる。他の文脈からもね。
そもそも、本人が俺クリスチャンじゃね！プギャー、とか否定すりゃいいのにw
あれだけ嫉妬豚とか言って起き上がり小法師みたいに狼狽脊髄反射してたのにキリスト凶徒認定したら黙りって本人が匿名で悪いことしてる自覚あるからだろw
弁解の余地なしw
昨日は天罰発言に発狂した奴がいて楽しかったな！
確かに一般人は天罰＝クリスチャンと連想はせんわなw
ただわかる奴にはわかる。他の文脈からもね。
そもそも、本人が俺クリスチャンじゃね！プギャー、とか否定すりゃいいのにw
あれだけ嫉妬豚とか言って起き上がり小法師みたいに狼狽脊髄反射してたのにキリスト凶徒認定したら黙りって本人が匿名で悪いことしてる自覚あるからだろw
弁解の余地なしw
教えてください。
プログレス不動産登記法の第３版って、まだ使えますか。
リニューアルされる前の版です。
プログレス不動産登記法の第３版って、まだ使えますか。
リニューアルされる前の版です。
ついでに言っとくは、
弁護士免許取ったが剥奪された人
＝腐っても鯛
司法試験に落ちた人
＝性根は腐っているかもしれないが鯛ではない
これが適切な表現だからw
司法崩れが腐っても鯛で嫉妬の対象とか一般人でも嘲笑もんだからwww
弁護士免許取ったが剥奪された人
＝腐っても鯛
司法試験に落ちた人
＝性根は腐っているかもしれないが鯛ではない
これが適切な表現だからw
司法崩れが腐っても鯛で嫉妬の対象とか一般人でも嘲笑もんだからwww
このスレは司法崩れ多いよな～
誰も聞いてないのに、「択一持ち」「論文落ち」とか自己紹介してくる
一般人の感覚なんか絶対ない人間だと思う
社会経験ゼロ
一生非正規雇用でプライドだけお高くとまってて欲しい
誰も聞いてないのに、「択一持ち」「論文落ち」とか自己紹介してくる
一般人の感覚なんか絶対ない人間だと思う
社会経験ゼロ
一生非正規雇用でプライドだけお高くとまってて欲しい
>>883
ありがとうございます。安心しました。
ありがとうございます。安心しました。
>>886
テキストは初版でも大丈夫だけど
総論部分は登記六法の読み込みして補充しないと駄目だよ
規則を読み込めば総論部分は大丈夫
各論はまったく問題ない
信託法は新しい先例集買ってそちらでやったよ
登記六法使わないなら新プログレスにしたほうがいいかもね
自分の勉強スタンスで
テキストは初版でも大丈夫だけど
総論部分は登記六法の読み込みして補充しないと駄目だよ
規則を読み込めば総論部分は大丈夫
各論はまったく問題ない
信託法は新しい先例集買ってそちらでやったよ
登記六法使わないなら新プログレスにしたほうがいいかもね
自分の勉強スタンスで
俺は司法書士テキストの話しをする限り、腐っても鯛に嫉妬とか言わなければ仲良くするよw
>>885
書士崩れ筆頭候補のクリスチャンよりましw
書士崩れ筆頭候補のクリスチャンよりましw
また司法コンプが荒らしてるのか
>>889
結局、あのクリスチャンは司法崩れか書士か不明なのよ？
結局、あのクリスチャンは司法崩れか書士か不明なのよ？
再来年合格を目標にしてますが、独学はやっぱりきついでしょうか
>>890
コンプとか嫉妬とか何だよ？
女でもねーのに自意識過剰だなwおいw
試験に落ちた奴に対してなんで嫉妬やコンプが湧くんだよwww
好い加減にその妄想性自意識過剰の癖を直したほうがいいよ？
さっさと登記の勉強しろ！おら！
コンプとか嫉妬とか何だよ？
女でもねーのに自意識過剰だなwおいw
試験に落ちた奴に対してなんで嫉妬やコンプが湧くんだよwww
好い加減にその妄想性自意識過剰の癖を直したほうがいいよ？
さっさと登記の勉強しろ！おら！
誤植が怖い独学ネラー君
>>885
司法崩れが多いと分かってるなら、来なければいい
司法崩れが多いと分かってるなら、来なければいい
900 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 15:32:14.77
>>893
レスありがとうございます
今年から行政書士の勉強始めまして、多分
合格してるので司書の勉強に移ろうと思いました
初学者みたいなもんなので、来年は練習だと思って受けます
今はデュープロとわせみの過去問やってました
レスありがとうございます
今年から行政書士の勉強始めまして、多分
合格してるので司書の勉強に移ろうと思いました
初学者みたいなもんなので、来年は練習だと思って受けます
今はデュープロとわせみの過去問やってました
>>900
・・・・・
ご丁寧にありがとうございました。
>>890
コンプとか嫉妬とか何だよ？
女でもねーのに自意識過剰だなwおいw
試験に落ちた奴に対してなんで嫉妬やコンプが湧くんだよwww
好い加減にその軽い妄想性障害を直したほうがいいよ？
さっさと登記の勉強しろ！おら！
・・・・・
ご丁寧にありがとうございました。
>>890
コンプとか嫉妬とか何だよ？
女でもねーのに自意識過剰だなwおいw
試験に落ちた奴に対してなんで嫉妬やコンプが湧くんだよwww
好い加減にその軽い妄想性障害を直したほうがいいよ？
さっさと登記の勉強しろ！おら！
>>900
そこの正誤はこの際よくね？
そこの正誤はこの際よくね？
>>898
早くおまえがキリスト凶徒かどうか弁明したらどうだね？
ま、自分はキリスト凶徒ではない！ とか言うんだろうけどな。
匿名掲示板で主を侮辱するキリスト凶徒が居てもいいと思うよ。俺は。クリスチャンじゃねーしw
実際、乞食が磔にされただけの話だしな。
キリスト凶徒って、PCも上手く変換ミスしてくれるよなw ある意味正しい変換だけどw
早くおまえがキリスト凶徒かどうか弁明したらどうだね？
ま、自分はキリスト凶徒ではない！ とか言うんだろうけどな。
匿名掲示板で主を侮辱するキリスト凶徒が居てもいいと思うよ。俺は。クリスチャンじゃねーしw
実際、乞食が磔にされただけの話だしな。
キリスト凶徒って、PCも上手く変換ミスしてくれるよなw ある意味正しい変換だけどw
>>897
Googleあたりで「○○ 訂正」って形で常に調べるしかないですね。
Googleあたりで「○○ 訂正」って形で常に調べるしかないですね。
>>901
今は少し荒れてるけど、そのうち参考になるテキストのアドバイスくれると思うよw
俺も行書合格で和セミ民法の総復習やってたw
この後は合格ゾーンで司書用の民法に慣れようと思ってる。お互いがんばろ！
今は少し荒れてるけど、そのうち参考になるテキストのアドバイスくれると思うよw
俺も行書合格で和セミ民法の総復習やってたw
この後は合格ゾーンで司書用の民法に慣れようと思ってる。お互いがんばろ！
>>908
消えてもいいけどw
当人がキリスト凶徒を否定も肯定もしないからね～。
ちなみに自作自演してるのは君では？ 自分がやることを他人に疑うんだよね。
俺は本人が謝罪しない限り、そいつのカキコを見つけてはキリストを侮辱してやるよ。
ジーザスのカマ堀り楽しいか？天罰野郎ww
消えてもいいけどw
当人がキリスト凶徒を否定も肯定もしないからね～。
ちなみに自作自演してるのは君では？ 自分がやることを他人に疑うんだよね。
俺は本人が謝罪しない限り、そいつのカキコを見つけてはキリストを侮辱してやるよ。
ジーザスのカマ堀り楽しいか？天罰野郎ww
すみませんでした。消えて下さい。
>>916
本人確認だが、君はなんと罵ったことを謝罪してるかな？ 本人ならわかるはず。
本人確認だが、君はなんと罵ったことを謝罪してるかな？ 本人ならわかるはず。
>>916
俺、いまから嫁と食事行かなきゃならんから、本人確認はもういいわ。
今後は、司法崩れが腐っても鯛で嫉妬されてるとか宣うなよ？ 主は見てるからな？ あと、謝るなら余計な一言つけないように。
それから、俺がいなくなった後に、チョづいたらまた戻ってジーザスを侮辱しまくるから、その時は宜しくw
じゃな
俺、いまから嫁と食事行かなきゃならんから、本人確認はもういいわ。
今後は、司法崩れが腐っても鯛で嫉妬されてるとか宣うなよ？ 主は見てるからな？ あと、謝るなら余計な一言つけないように。
それから、俺がいなくなった後に、チョづいたらまた戻ってジーザスを侮辱しまくるから、その時は宜しくw
じゃな
921 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 16:59:35.94
食える 難易度 学費
行政書士 × B 3万～
社労士 .. × B 15万～
司法書士 × A 50万～
司法試験 △ S 250万～
医師 ◎ S 330万～ 4900万(＋寄付金)
看護師 .. ○ C 250万～
調査士 × B 20万～
薬剤師 .. ○ C 300万～
税理士.. ○－ A . 60万～
会計士.. ○ S 60万～
行政書士 × B 3万～
社労士 .. × B 15万～
司法書士 × A 50万～
司法試験 △ S 250万～
医師 ◎ S 330万～ 4900万(＋寄付金)
看護師 .. ○ C 250万～
調査士 × B 20万～
薬剤師 .. ○ C 300万～
税理士.. ○－ A . 60万～
会計士.. ○ S 60万～
922 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 17:07:43.26
228 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 16:51:59.65
司法書士で学歴に熱心な奴ってのはおかしいよ。
残念だが司法書士はどう見てもエリートじゃない。二流扱い。
一流と呼ばれる大学だと奇異の顔で見られる。
だから二流や三流大卒が目指すのが当然なんだ。
司法書士で学歴に熱心な奴ってのはおかしいよ。
残念だが司法書士はどう見てもエリートじゃない。二流扱い。
一流と呼ばれる大学だと奇異の顔で見られる。
だから二流や三流大卒が目指すのが当然なんだ。
またpon223-072.kcn.ne.jpが来たのか。
924 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 17:16:09.38
分かってるならスルーしろ
pon223-072.kcn.ne.jp
近鉄ケーブルネットワーク利用の奈良大阪近辺にお住まい
昼過ぎに起床→司法書士スレチェック→コピペ→忍法帳レベル１
これの繰り返し
どうしようもないアホ
近鉄ケーブルネットワーク利用の奈良大阪近辺にお住まい
昼過ぎに起床→司法書士スレチェック→コピペ→忍法帳レベル１
これの繰り返し
どうしようもないアホ
>>925
キリスト云々言ってるの、こいつか。
キリスト云々言ってるの、こいつか。
>>916
司法崩れを装って暴言吐いてた天罰くんが謝罪したんだからスルーしなさい。
司法崩れを装って暴言吐いてた天罰くんが謝罪したんだからスルーしなさい。
930 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 17:43:53.15
お前らって設問の文字列が5段以上の分量になると「新傾向」「難問」認定しちゃうんだろ?
ふぁっはっはっは 司法書士試験なんてチョロイのぅ
要するに、量をこなすだけじゃないか。
難しくなんかない。しょせん択一試験。
論述するわけじゃないし。努力の試験。
頭の良し悪しは関係ない。
要するに、量をこなすだけじゃないか。
難しくなんかない。しょせん択一試験。
論述するわけじゃないし。努力の試験。
頭の良し悪しは関係ない。
知識を詰め込めば詰め込むほど、古い知識から抜けていく、
下りエスカレーターを登る感覚がわかる？
下りエスカレーターを登る感覚がわかる？
>>932
その通りだぬ
その通りだぬ