【下命？】大原行政書士講座【即時強制？】
1 ：名無し検定１級さん：
大原行政書士講座について語り合いましょう。
|
|
|
もうやめてｗｗｗｗｗｗｗｗ大原のライフはゼロよｗｗｗｗｗｗｗｗ
3 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 18:24:03.71
解答作ったの誰？
4 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 18:38:45.72
関西の近ちゃんかも
5 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 19:04:21.56
複数の講師で作成しているだろうから、下命担当者の特定は無理。
6 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 19:13:06.85
2012年受験対策 講師担当表アップしました！ ←New
7 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 19:20:59.95
行政書士を目指すなら大原で！！
資格の下命
9 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 21:41:49.55
大原がやっちまったことって
確認済
即時強制を下命と取り違え
択一番号３つ訂正
未確認
六法不要発言
はたん を はじょう と読みまつがい
でおK？
確認済
即時強制を下命と取り違え
択一番号３つ訂正
未確認
六法不要発言
はたん を はじょう と読みまつがい
でおK？
10 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 21:43:33.57
えっ、六法不要って、大原って一体何の勉強
しているの？
しているの？
11 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 21:49:52.85
12 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 22:03:03.03
と言うよりさ難易度があがったとされる平成18年どの試験解説を
その前に受かったとされる講師がやること自体
間違ってるんじゃないの？
今いる講師らも試験科目改正後に行政書士試験を受けて
合格してからにしてもらいたいもんだよな・・
その前に受かったとされる講師がやること自体
間違ってるんじゃないの？
今いる講師らも試験科目改正後に行政書士試験を受けて
合格してからにしてもらいたいもんだよな・・
確かに改正前の行政書士試験は運転免許とかたいして変わらないとまで言われてた資格だからな。
そんな資格をもとにドヤ顔で語られても説得力ゼロだよな。
そんな資格をもとにドヤ顔で語られても説得力ゼロだよな。
14 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 22:08:47.13
大原を受講したが、下命ではなく即時強制と書いた。
15 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 22:17:24.46
16 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:01:37.76
旧試験でもいいけどさ、本当に行政書士試験に合格しているのかただの司法試験ベテなのかは明示してほしい。
下命の講座はありえない
エイプリルとか中小で下命って出したところは下命を信用して出してしまったところがあるからまだ許せるが
エイプリルとか中小で下命って出したところは下命を信用して出してしまったところがあるからまだ許せるが
18 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:05:38.83
エイプリルフールだから、嘘は許される。
19 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:06:51.50
つまり、予備校で行政書士講師で平成17年までしか受かっていない
講師らは、改めて今の行政書士試験を受けて合格して解説してもらいたい
それまでは、新司法試験の講師にでも解説してもらえばいいわけだし
昔の試験に受かった講師も行政書士講師だろうけど
やっぱり、今の試験の問題の解説って出来ないと思う
だから、こういう事態にもなるのでは？
講師らは、改めて今の行政書士試験を受けて合格して解説してもらいたい
それまでは、新司法試験の講師にでも解説してもらえばいいわけだし
昔の試験に受かった講師も行政書士講師だろうけど
やっぱり、今の試験の問題の解説って出来ないと思う
だから、こういう事態にもなるのでは？
20 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:11:30.37
点数はどれほど取れるのか分からんが、さすがに合格はするだろｗ
21 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:15:04.91
22 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:18:35.73
俺は、合格する講師もいればしない講師もいると思うな
特に平成14年までは特に法令は簡単だったし
試験制度がこんだけ変わったんだから
予備校自体も受けさせる
べきだろう
特に平成14年までは特に法令は簡単だったし
試験制度がこんだけ変わったんだから
予備校自体も受けさせる
べきだろう
23 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:38:01.90
今来たんだけど、何で盛り上がってんの？
少なくとも平成１８年以降の合格者に講師をやらせるべき
27 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 01:03:19.81
宅建とかはよく毎年受けてる講師がいると聞くし
難易度が変わったんだから受けるべきだ
受けてもいないのに難易度について言うのはどうかと思うけどな
難易度が変わったんだから受けるべきだ
受けてもいないのに難易度について言うのはどうかと思うけどな
>>26
全国各地で謝罪会見するんだな～
全国各地で謝罪会見するんだな～
大原講師陣のほとんどは多分２ちゃんねるは見てないだろうから
下命騒動がここでここまで波紋を呼んでいることは知らないのでは。
下命騒動がここでここまで波紋を呼んでいることは知らないのでは。
そもそも論なんだけど、既に受かってる人間が受験することって可能？
31 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 01:29:10.42
>>24
今はもう直しているが、問44を本試験当日に「下命」で回答。
これに他の中小予備校が追随し（ぱくった？）、波紋を呼んだ。
>>29
いや、少し前に司法書士と社労士でかなり問題になったから
講師のほとんどみんなが見ているよ。
今はもう直しているが、問44を本試験当日に「下命」で回答。
これに他の中小予備校が追随し（ぱくった？）、波紋を呼んだ。
>>29
いや、少し前に司法書士と社労士でかなり問題になったから
講師のほとんどみんなが見ているよ。
32 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 01:48:14.18
宅建じゃあるまいしｗ
それって過去問不要論者よりヒドいなあ～
テキストに載ってるとかの問題じゃなく
こまめに六法を引くというローテクな作業が
大事なのにねｗ
教える側がそんなんだもんあんなビックリするような事しても納得
それって過去問不要論者よりヒドいなあ～
テキストに載ってるとかの問題じゃなく
こまめに六法を引くというローテクな作業が
大事なのにねｗ
教える側がそんなんだもんあんなビックリするような事しても納得
34 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 02:18:33.90
大原の出してるトレーニング問題集の解説も間違いだらけだしｗ
間違えを指摘したら、そういう説もある！答えは変わらないからいいじゃないか！
の１点張りの上に逆切れされたよｗｗｗ
間違えを指摘したら、そういう説もある！答えは変わらないからいいじゃないか！
の１点張りの上に逆切れされたよｗｗｗ
公開模試のWeb解説でトレ問題やれば受かるってドヤ顔で語ってたなあw
トレ問の実情はそんなもんだったのか…
トレ問の実情はそんなもんだったのか…
36 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 09:15:08.67
つまり、まとめれば大原うんぬんじゃなくて
今の予備校講師らで、18年前に受かった講師らは
今の行政書士試験受けても玉砕するのが
半分くらいいると思われる
受けさせてみればわかるけどな
今の予備校講師らで、18年前に受かった講師らは
今の行政書士試験受けても玉砕するのが
半分くらいいると思われる
受けさせてみればわかるけどな
受験生のブログにこんなのがあった
＞本日、以前大変お世話になった、ある大学院の行政法の
＞教授に、今年の行政書士試験について質問にいってきました。
＞記述・行政法の問題44は、やはり「即時強制」で正当とのこと
＞でした。
＞ある資格予備校が、「下命」という解答速報を公開したことに
＞ついてお伺いしたところ、”この問題の事例の場合は、下命が
＞適用できない場面であるから即時強制となる場面であって、
＞それを下命が正解とするとは、勘違いも甚だしい。たしかに
＞下命にくらべると即時強制はやや細かい知識なのだが、
＞その予備校の先生はあまり行政法をしっかりと勉強していない
＞のではないか。”
＞とのコメントをいただきました。
＞その予備校の先生はあまり行政法をしっかりと勉強していない
ワロスｗ
＞本日、以前大変お世話になった、ある大学院の行政法の
＞教授に、今年の行政書士試験について質問にいってきました。
＞記述・行政法の問題44は、やはり「即時強制」で正当とのこと
＞でした。
＞ある資格予備校が、「下命」という解答速報を公開したことに
＞ついてお伺いしたところ、”この問題の事例の場合は、下命が
＞適用できない場面であるから即時強制となる場面であって、
＞それを下命が正解とするとは、勘違いも甚だしい。たしかに
＞下命にくらべると即時強制はやや細かい知識なのだが、
＞その予備校の先生はあまり行政法をしっかりと勉強していない
＞のではないか。”
＞とのコメントをいただきました。
＞その予備校の先生はあまり行政法をしっかりと勉強していない
ワロスｗ
記述解答作成者は即時強制を知らなかったのかな。
大学教授に講師はあまりしっかり勉強してないと評価される解答速報って・・・ｗ
40 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 10:35:21.56
消防員がーとなってたので俺でも即時強制と分かったけどな
警察や消防署などが義務の不履行を前提とせずに
国民の生命、財産などに実力を行使するもの
テキストにもさんざん出てるし
ひっかけと思ったのかな？
警察や消防署などが義務の不履行を前提とせずに
国民の生命、財産などに実力を行使するもの
テキストにもさんざん出てるし
ひっかけと思ったのかな？
実力のない不合格者に限って予備校を万能視するけど、
予備校の講師なんて簡単な年に受かった学力の低い奴もいるからな
特に下命の大原みたいな馬鹿に教わってると受かるもんも受からなくなるよ
予備校の講師なんて簡単な年に受かった学力の低い奴もいるからな
特に下命の大原みたいな馬鹿に教わってると受かるもんも受からなくなるよ
42 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 11:18:14.99
おそらくどの学校も毎年、講師は受験してるはずだよ。知り合いの予備校の先生も毎年
受けてて、今年も受けるって言ってたし。
受けるのが問題入手する手っ取り早い手段だし、解答速報も作りやすい、記述の基準も
ある程度は分かるだろうし。。。
ただ受かってるかどうかは不明だがｗｗｗ
受けてて、今年も受けるって言ってたし。
受けるのが問題入手する手っ取り早い手段だし、解答速報も作りやすい、記述の基準も
ある程度は分かるだろうし。。。
ただ受かってるかどうかは不明だがｗｗｗ
43 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 11:21:52.56
思うんだけど、平成14年までに受かってる講師などが
今の試験問題解説なんてできないんじゃないの？
15年以降も同様に
18年からはがらりと変わったんだし
毎年受けてるとしたら、やっぱりブログとかでも
受かったと報告してもらいたいな
悪いが従来の行政書士試験は、簡単な条文確認のオンパレードだったし
実際、彼らに今の試験に通用するだけの能力があるのか疑問だな
今の試験問題解説なんてできないんじゃないの？
15年以降も同様に
18年からはがらりと変わったんだし
毎年受けてるとしたら、やっぱりブログとかでも
受かったと報告してもらいたいな
悪いが従来の行政書士試験は、簡単な条文確認のオンパレードだったし
実際、彼らに今の試験に通用するだけの能力があるのか疑問だな
44 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 11:25:28.49
>>26
さすがに面と向かって突っ込むヤツもいないだろうし
こういう場できちんと記述の解答速報をなぜ訂正するに至ったかを説明すべき。
俺は当日の試験後ネットしていなかったが
酒入っててリアルで見たらマジ切れだっただろうな。
さすがに面と向かって突っ込むヤツもいないだろうし
こういう場できちんと記述の解答速報をなぜ訂正するに至ったかを説明すべき。
俺は当日の試験後ネットしていなかったが
酒入っててリアルで見たらマジ切れだっただろうな。
45 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 12:03:48.71
お前ら、あんまり大原を責めるなよ（笑）
確かに記述が違っていたり知識択一で迷っていたようだけどさ
一番早く速報を出してくれたのは大原なんだぜ。速報出すからには
正確性が要求されるのは言うまでもない、だって受験指導校なんだしね。
あの時点では２ちゃんの反省会スレからしか情報が入ってこなかったんだよ。
大原さんがいち早く速報を出してくれたおかげで、冷静な対応が出来たんだよ。
大原さんの速報を元に合格の確信を持てたし、速攻でＬＥＣの速報会に
行って解答一覧を貰ってきました。速報会は終わっていたけど、講師が廊下に
居たんで、記述を確認して貰ったら、１月の発表日まで楽しみに待っていて
下さいって言われたしね。そういう意味では大原さんには感謝していますよ。
確かに記述が違っていたり知識択一で迷っていたようだけどさ
一番早く速報を出してくれたのは大原なんだぜ。速報出すからには
正確性が要求されるのは言うまでもない、だって受験指導校なんだしね。
あの時点では２ちゃんの反省会スレからしか情報が入ってこなかったんだよ。
大原さんがいち早く速報を出してくれたおかげで、冷静な対応が出来たんだよ。
大原さんの速報を元に合格の確信を持てたし、速攻でＬＥＣの速報会に
行って解答一覧を貰ってきました。速報会は終わっていたけど、講師が廊下に
居たんで、記述を確認して貰ったら、１月の発表日まで楽しみに待っていて
下さいって言われたしね。そういう意味では大原さんには感謝していますよ。
46 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 12:06:27.76
47 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 12:07:49.30
もう一点補足するけど、解答速報会に行ってもいいんだけど
宅建速報会のトラウマがあるから行きたくても行けないのが
現状でした。だいぶ前になるけど、Ｗセミナーの宅建速報会に
行って解答が悉く間違えていて教室でうな垂れていたことが
ありましたからね。翌年はギリギリ合格（３６点合格ライン）
しましたけど、そういうトラウマがあるから行けないのよ。
宅建速報会のトラウマがあるから行きたくても行けないのが
現状でした。だいぶ前になるけど、Ｗセミナーの宅建速報会に
行って解答が悉く間違えていて教室でうな垂れていたことが
ありましたからね。翌年はギリギリ合格（３６点合格ライン）
しましたけど、そういうトラウマがあるから行けないのよ。
大原って講座運営がいい加減で有名だよね
講師も合格者かどうかわからないし
大原上がりがそのまま講師になってることがおおいらしい
講師も合格者かどうかわからないし
大原上がりがそのまま講師になってることがおおいらしい
49 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 13:09:35.98
行書でもこんななのに、ここの予備校で司法書士を受けてる奴ってある意味勇者だよな
51 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 13:26:00.01
今回の一件があるから翌年度から
大原は、すぐに解答速報を出さないだろうね
大原は、すぐに解答速報を出さないだろうね
52 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 13:27:05.12
講師の仕事自体は、マニュアルとテキストあれば出来るし、作問とかも条文、判例を参照すれば誰でも作れる。
合格者じゃなくても出来るし、仮に合格してたとしても到底現行試験に受かる力はないよ。
合格者じゃなくても出来るし、仮に合格してたとしても到底現行試験に受かる力はないよ。
54 ：塩野の本より抜粋：2011/11/19(土) 13:37:18.44
即時執行（塩野の言い回し）は相手方に義務を賦課することなく、実力により行政目的に対応した状態を作り出すのである。
その場合に相手方にはこれに対応する受忍義務があるわけで、その受忍義務にかかる「下命」行為がある、とする見方もありうる（広岡隆…1977）が…そのような法律構成をする必要はないように思われる。
その場合に相手方にはこれに対応する受忍義務があるわけで、その受忍義務にかかる「下命」行為がある、とする見方もありうる（広岡隆…1977）が…そのような法律構成をする必要はないように思われる。
55 ：54：2011/11/19(土) 13:40:43.80
いまいちこの小数説の意味が分からないが、下命でも部分が貰えるかも。
大原の下命の講師はこの学説は知らないと思うけどね。
大原の下命の講師はこの学説は知らないと思うけどね。
57 ：54：2011/11/19(土) 13:51:48.00
59 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 14:09:26.57
大原のトレ問が気になる。良いって聞いたけど？？
60 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 14:42:33.42
最近はロー生がバイトで速報作ったり紳士落ちの修了生が講師やってたりするからこういう大ミスをしちゃうんじゃないか？
61 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 14:43:57.92
下命の大原。
何ヶ所か模試受けたけど、ここの解説書が一番不親切だったように感じた。答え○だと条文ナンバー書いて終わりとか多すぎ。それでいて六法いらないとか言ってるんだ？
問題解説作ってる連中と六法不要って言ってる講師らとは別だからな。俺も問題作ったことあるけど
解説なんて手抜きしたいよ。条文や判例の年月日だけとか。
解説なんて手抜きしたいよ。条文や判例の年月日だけとか。
64 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 15:03:23.88
今回の件で分かっただろ！
今の予備校講師で平成18年前に受かったのには
今の試験問題に対応できる思考力はないよ
まあ、受かってればテキストを出して
解説をしていればいいのだし
合格は、合格だけど
ここまで難易度が変わったとなれば
講師もそれなりの法的思考力が
自分にあるか再確認するべきだよ
今の予備校講師で平成18年前に受かったのには
今の試験問題に対応できる思考力はないよ
まあ、受かってればテキストを出して
解説をしていればいいのだし
合格は、合格だけど
ここまで難易度が変わったとなれば
講師もそれなりの法的思考力が
自分にあるか再確認するべきだよ
無理だろうな。ベテラン講師はどうやって勉強させないで予備校（自分の講座）をリピートさせるかしか
考えてないから。六法不要なんてまさにそのため。（自分の）講座受けてれば受かりますよといってお布施させる。
考えてないから。六法不要なんてまさにそのため。（自分の）講座受けてれば受かりますよといってお布施させる。
66 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 15:58:03.78
無資格なのに司法書士講座を担当していた講師が、行政書士講座に復活しています。
http://www.o-hara.ac.jp/best/gyousei/pdf/koushi_2012.pdf
１年で謹慎解除ですね。
http://www.o-hara.ac.jp/best/gyousei/pdf/koushi_2012.pdf
１年で謹慎解除ですね。
大原は悪くない。
下命が悪い。
下命が悪い。
68 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 16:11:23.59
いや、大原が悪い
大原は悪くない。
講師が悪い。
講師が悪い。
70 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 16:14:31.10
下命は一人前の受講料取ってこれじゃあダメダメだね
18年以前合格の講師は全部18年以降合格の講師に刷新すべき。
古株のベテラン講師だってまた受験すればいいんだから簡単な話だと思う。
古株のベテラン講師だってまた受験すればいいんだから簡単な話だと思う。
受験生にどの予備校よりもいち早く解答を提供しようという親切心は大いに評価できる。
でもそれを考えてもあのミスはちょっとありえないかもと思ってしまう。
でもそれを考えてもあのミスはちょっとありえないかもと思ってしまう。
去年合格だけど今年のあの問題みてすぐに即時強制だと思ったぞ。
去年の事情判決に気づくかと同じレベルだと思う。
去年の事情判決に気づくかと同じレベルだと思う。
司法書士なら過酷だからまだしも行政書士なら講師は、毎年試験受ける更新制でいいと思う。
というかそれをできないという理由がないと思う。
受験生の立場から見てもありえないレベルの講師が多いような気がする。
というかそれをできないという理由がないと思う。
受験生の立場から見てもありえないレベルの講師が多いような気がする。
75 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 17:35:58.12
公開模試のｗｅｂ解説の講師は分かりやすくて良かった＾＾
76 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 19:31:57.66
伊藤塾とかって前までは
伊藤真先生がじきじきに解答速報出すのかって思ってた
塾長は、頭がいいので
一般知識などは楽勝で解答を出せるんじゃないかって
でも、違ってたんだな・・・
伊藤真先生がじきじきに解答速報出すのかって思ってた
塾長は、頭がいいので
一般知識などは楽勝で解答を出せるんじゃないかって
でも、違ってたんだな・・・
77 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 19:37:30.78
下命って行政行為だろ
>>76
さすがにそれはないだろ ｊｋ
さすがにそれはないだろ ｊｋ
模試の解答解説が一番お粗末なのはクレアール
80 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 21:15:01.29
81 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 21:16:18.79
大原は、一番に解答速報くれるし良心的
しかし、今回はそれが仇になった
記述問題の深読みをしすぎたんだろうな
ストレートに即時取得を聞いてきてるのだろうが
講学上ということから誤って解答を出したんじゃないのかな
早く出さなくてはいけないというのもあるし
これらって司法書士持ちの行政所意思講師とかがチェックとかしないのかな？
しかし、今回はそれが仇になった
記述問題の深読みをしすぎたんだろうな
ストレートに即時取得を聞いてきてるのだろうが
講学上ということから誤って解答を出したんじゃないのかな
早く出さなくてはいけないというのもあるし
これらって司法書士持ちの行政所意思講師とかがチェックとかしないのかな？
82 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 21:17:05.21
下命とウーキャンだったらどっちがマシ？w
>>82
どっちも選ばず、たくかれくにする
どっちも選ばず、たくかれくにする
84 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 21:19:35.02
>>83
正解！
正解！
85 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 21:26:59.57
21日下命の分析WEB楽しみですね♪
86 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 22:01:10.92
87 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 23:04:10.39
>>86
ネット上での発表は下命が先。
ネット上での発表は下命が先。
88 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 23:22:25.13
下命vs即時強制
さ～て書士会の判定は？
さ～て書士会の判定は？
89 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 23:25:39.45
記述の勉強したことない講師が記述指導は変だね。
これだけ近時合格者のレベルあがってるから、講師に
最適な人たくさんいるはず。
エイプリルも中小とはいえ、受験指導するなら
もっと実力ある講師採用しないとな。
これだけ近時合格者のレベルあがってるから、講師に
最適な人たくさんいるはず。
エイプリルも中小とはいえ、受験指導するなら
もっと実力ある講師採用しないとな。
90 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 23:33:56.72
エイプリルも下命だったんですか？
これは行政書士に限らず、どんな資格にもあてはまることだと思うが、
法改正とか試験制度の変更、難易度ＵＰ、傾向の変化等があれば、
これらに対処すべく真摯に、ひたむきに研鑽を積むのがまともな講師だと思う。
別に平成18年以降の合格者だけが講師にふさわしいとまでは言わないが、
現行試験への対処のための研鑽を積んでいない講師が多かったから、
珍解答をしたということではないかな。
法改正とか試験制度の変更、難易度ＵＰ、傾向の変化等があれば、
これらに対処すべく真摯に、ひたむきに研鑽を積むのがまともな講師だと思う。
別に平成18年以降の合格者だけが講師にふさわしいとまでは言わないが、
現行試験への対処のための研鑽を積んでいない講師が多かったから、
珍解答をしたということではないかな。
94 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 00:55:34.63
一度講師に採用されたら安泰みたいな感じたもんね。
この人、なんで講師になれたんだろ？って人もいる。
講師採用担当者にも問題ありそうだな。
この人、なんで講師になれたんだろ？って人もいる。
講師採用担当者にも問題ありそうだな。
講師の採用にも実力採用以外に受講生やバイトとかの縁故採用とかあるのかもしれないな。
96 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 08:40:48.20
下命あげ
97 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 11:10:47.92
そのうち下命問題も静かになるだろ
亀井静
亀井静
毎年言われ続けるかと・・・
>>76
昔からバイトがつくってる。予備校はどこでもそう。
昔からバイトがつくってる。予備校はどこでもそう。
>>91
レックの横溝も明らかにしてないか？
レックの横溝も明らかにしてないか？
>>93
行書の場合は事情が違うけどな。H18年以前と以後じゃ試験内容もガラッと変わってるし。
行書の場合は事情が違うけどな。H18年以前と以後じゃ試験内容もガラッと変わってるし。
102 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 13:39:15.30
宅建とかならそこまで全体的なレベルは変わってないからまだ分かるん
だけど
行政書士は、18年と12年とかを比べると明らかな差があると思うが
以前は、法令は簡単な条文確認
確かに判例なども出ていたり、難問もあるけど
今の問題とは比べ物にならない
ここまで変わった以上、今いる講師も試験を受けなおして
評価してくれよ
12年とかに受かった講師が、難易度語るのはおかしいと思うが
だけど
行政書士は、18年と12年とかを比べると明らかな差があると思うが
以前は、法令は簡単な条文確認
確かに判例なども出ていたり、難問もあるけど
今の問題とは比べ物にならない
ここまで変わった以上、今いる講師も試験を受けなおして
評価してくれよ
12年とかに受かった講師が、難易度語るのはおかしいと思うが
実務はともかく１８年以降合格実績のある者以外が講師をするなんておかしいよな。
エイプリル、クレアール、包茎が下命の後追いをしたのか。
下命は結構影響力あったんだな。
下命は結構影響力あったんだな。
105 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 18:41:22.12
同法務局は「資格を有する者が受験するのは試験の趣旨に反する。
偽名を用いたことで、司法書士の品位も害した」としている。
予備校側は男性に口頭で厳重注意し、男性が法務局から処分を受けたことなどを
説明する張り紙を校内に掲示した。男性は引き続き、講義を担当している。
偽名を用いたことで、司法書士の品位も害した」としている。
予備校側は男性に口頭で厳重注意し、男性が法務局から処分を受けたことなどを
説明する張り紙を校内に掲示した。男性は引き続き、講義を担当している。
つか昨年の事情判決でも何かあったの？
107 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 19:09:49.84
入門講義が始まったけど、教室に４人しかいませんでした。
>>107
どこの予備校？だれのクラス？
どこの予備校？だれのクラス？
109 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 19:27:15.18
大原の講師
何か可愛そう・・・・・・
何か可愛そう・・・・・・
大原か
来年あたり、行書の講座が無くなるかもね
来年あたり、行書の講座が無くなるかもね
司法書士講座と兼任の実力講師もいるんだけど、知らないの？
実力のある講師がいるなら、なんで解答速報が下命になるんだよ アホ
113 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 20:18:42.87
行書の試験すらまともに解けない司法書士の講師か
胸熱
胸熱
115 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 20:23:09.35
下命に凸はいないのか
つーか、大原に司法書士の講座あったんだ
うさんくせえな だれが受けるんだ？
うさんくせえな だれが受けるんだ？
117 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 20:30:37.39
大原は反省してないな
資格試験講座なんてサブ扱いなんだろう
資格試験講座なんてサブ扱いなんだろう
本気になるべきは講師のほうだった
119 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 22:24:43.87
120 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 22:32:28.23
つうか、全部の予備校に講師の行政書士合格年度は
記載させるべきだろ
記載させるべきだろ
>>115
凸結果
大原さんの速報幾つか間違いがあったんですが？
受験生への問題内容のヒアリングが十分でなかった。
今は反省している。
記述のミスの事かか択一のミスの事かは聞いてない。
今は反省している。
凸結果
大原さんの速報幾つか間違いがあったんですが？
受験生への問題内容のヒアリングが十分でなかった。
今は反省している。
記述のミスの事かか択一のミスの事かは聞いてない。
今は反省している。
123 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 23:06:57.10
試験制度変わる前にだが、同じ趣旨の問が択一の肢でズバリ出てたはすだぞ。
聞いてることは同じなんだから予備校としては大きなミスだろ。
聞いてることは同じなんだから予備校としては大きなミスだろ。
おいおい
ただのコールセンターの担当者いじめんなよ
ただのコールセンターの担当者いじめんなよ
125 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 23:11:01.30
無資格講師の噂が広まってしまった司法書士講座は、その後受講生が激減したそうだ。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258843454/l50
悪評はあっという間に広まる。今の時代、何か新しいことをはじめようとする人はまずググってみるのが定石。
たかが２ちゃん、たかがインターネット情報とたかをくくっていると命取りだよ。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258843454/l50
悪評はあっという間に広まる。今の時代、何か新しいことをはじめようとする人はまずググってみるのが定石。
たかが２ちゃん、たかがインターネット情報とたかをくくっていると命取りだよ。
>>110
元々基幹講座じゃないしな
元々基幹講座じゃないしな
128 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 23:31:07.90
今回の大原の講師さん可愛そうだよ
自業自得だろ
つか速報作ったのは法科大学院生か修了生のバイトだろ。そいつらが無能なだけ。
レックでも無能すぎて使えないバイトが多い。
レックでも無能すぎて使えないバイトが多い。
そういや大原ってテキストに我妻民法無断引用して提訴され、和解してた
よなぁ。会計分野に邁進したほうがいいんじゃない？
よなぁ。会計分野に邁進したほうがいいんじゃない？
132 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 00:07:59.38
大原って学校法人だからクリーンなイメージがあったが
ＬＥＣと変わらないくらい不祥事が多いね。
ＬＥＣと変わらないくらい不祥事が多いね。
>>131
あったねそういう事件 あれ下命だったのか
あったねそういう事件 あれ下命だったのか
>>132
けっこう労働環境も劣悪だよ
けっこう労働環境も劣悪だよ
135 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 00:10:56.24
とにかく大原の講師さんを叩くのはやめよう
>>134
Kwsk
Kwsk
他スレでも普通に下命と呼ばれててワロタ
138 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 00:31:45.23
行書からも干されてたのに、いつの間にかシレッと復活してるな、無資格仔牛。
本読むときも下命があると目が行くようになった
140 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 01:28:34.50
明日から下命のWEB解説かw
たのしみ
お詫び会見まだぁ
大原の看板講師って誰よ？
映像講座の担当が看板かな。
大森講師と林講師。どちらも分かりやすい講義に定評ありますね。
大森講師と林講師。どちらも分かりやすい講義に定評ありますね。
146 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 11:52:32.99
バイトが解答速報作ったとしても、大原の名前で解答を出している以上、大原に責任あることはかわりなし。
責任といっても無料じゃん。金払って買ったものなら文句も言えるけど乞食が何言ってるんだかｗ
但し，大原からバイトに対する求償権の行使を妨げない
えーｗ
何に基づく求償権？
何に基づく求償権？
>>149
乞食には違いないだろうｗ
乞食には違いないだろうｗ
乞食とか言うなら、大原はもう解答速報なんか出すなよ
珍解答で惑わされて、受験生も迷惑だよｗ
珍解答で惑わされて、受験生も迷惑だよｗ
153 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 12:15:41.69
大原の講師はジエン君ばかりだからな。
司法書士スレとか社労士スレなんか醜いぞ。
自画自賛にライバル講師の悪口三昧。
司法書士スレとか社労士スレなんか醜いぞ。
自画自賛にライバル講師の悪口三昧。
>>153
資本主義って言葉知ってる？稼ぎのないニートクソｗ
資本主義って言葉知ってる？稼ぎのないニートクソｗ
>>152
見なけりゃいいだけのことだろう。
見なけりゃいいだけのことだろう。
158 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 12:53:18.11
下命に追随してしまったクレアールやエイプリルとかって評判どうなの？
現時点での資格予備校の最大手トップ３はTAC・LEC・大原だからなあ、、、
影響力はある
影響力はある
>>147
無料とはいえ解答間違ったら、大原の講義内容の信頼性が揺らぐ。
実際解答作成した人が本試験受けたら、この問題に関しては０点なんだから。
店頭の無料サンプル配布を無料なんだから品質なんてどうでもいいだろ？なんて
企業はないはず。大原は受験指導校として猛省すべきだと思うが。
無料とはいえ解答間違ったら、大原の講義内容の信頼性が揺らぐ。
実際解答作成した人が本試験受けたら、この問題に関しては０点なんだから。
店頭の無料サンプル配布を無料なんだから品質なんてどうでもいいだろ？なんて
企業はないはず。大原は受験指導校として猛省すべきだと思うが。
でも大原って行政書士講座ではさほど有名じゃ無くね？
今回の下命事件で初めて知ったわ
今回の下命事件で初めて知ったわ
下命の大原 みたいになっててワロタww
そもそも解答速報の作成を全部バイトに任せるなんてことあるの？
講師が何も噛んでないならむしろそっちのほうが問題だと思うんだが。
講師が何も噛んでないならむしろそっちのほうが問題だと思うんだが。
解答速報というのは各予備校の最高の見せ場と言っても過言ではないからな。
なにしろ本試験の解答を早く伝えるということでその意味合いは非常に大きい。
解答速報をバイトに丸投げして講師の監修すら一切なしなんて考えられない。
なにしろ本試験の解答を早く伝えるということでその意味合いは非常に大きい。
解答速報をバイトに丸投げして講師の監修すら一切なしなんて考えられない。
最高の見せ場・・
晴れの舞台で大失態。
何か、かわいそうになってきたｗ
晴れの舞台で大失態。
何か、かわいそうになってきたｗ
大原は悪くない
解答作成した講師が悪い
解答作成した講師が悪い
大手予備校の中でもいち早く解答速報出すことで早く解答を知りたい受験生の注目を集めるという
宣伝効果もあるんだから自業自得という気がしないでもない。
宣伝効果もあるんだから自業自得という気がしないでもない。
即時加盟
171 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 13:58:40.23
いや、講師よりも大原が悪いかも。
二人以上の講師で解答を作成していれば、あの誤りには気付くはずだ。
バイトであれ講師であれ、人件費を抑制しすぎた結果かもしれん。
税理士の勉強を大原でしようと思っていたのに…
二人以上の講師で解答を作成していれば、あの誤りには気付くはずだ。
バイトであれ講師であれ、人件費を抑制しすぎた結果かもしれん。
税理士の勉強を大原でしようと思っていたのに…
税理士だったらＴＡＣでいいのでは？
173 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 14:09:35.92
TACってどこかと業務提携したから、強みのある部分もあるだろうな。
今後は、業務提携や合併で無駄な部分を廃止していけばいいと思う。
今後は、業務提携や合併で無駄な部分を廃止していけばいいと思う。
解答に誤りが含まれているリスクを十二分に覚悟しながらも
受験生にいち早く解答を提供する指導校としての使命を果たすため
最も早く解答を公表したというならば多少の誤答も致し方ないという気がする。
一方、最も早く解答を公表することで受験生の注目を集め宣伝効果を狙おうとしたというならば
功をあせって自滅したという見方もできる。
受験生にいち早く解答を提供する指導校としての使命を果たすため
最も早く解答を公表したというならば多少の誤答も致し方ないという気がする。
一方、最も早く解答を公表することで受験生の注目を集め宣伝効果を狙おうとしたというならば
功をあせって自滅したという見方もできる。
175 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 14:19:28.81
ＴＡＣは、司法試験で有名だった早稲田セミナーを事業譲渡で手に入れたはずだよ。
だから、法律関係でも信用度が高いといえる。
だから、法律関係でも信用度が高いといえる。
176 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 14:23:30.61
早稲田セミナーか。
でも肝心の司法試験が無くなってしまったから、今後は司法書士や行政書士が勝負どころだろうな。
とくに行政書士は庶民でも手が届く試験だから。
でも肝心の司法試験が無くなってしまったから、今後は司法書士や行政書士が勝負どころだろうな。
とくに行政書士は庶民でも手が届く試験だから。
>>174
5行目は、使命を果たすためではなく、下命を果たすためだお(´･ω･｀)
5行目は、使命を果たすためではなく、下命を果たすためだお(´･ω･｀)
178 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 14:29:15.35
早稲田セミナーは新司と司法書士、ＴＡＣは行政書士、という分け方をしていると思うよ。
下命は、行政記述だけじゃなく択一も何問か間違えてたんだろ？
ちょっと間違えすぎだろう
それとも毎年こうなのかな？
ちょっと間違えすぎだろう
それとも毎年こうなのかな？
誰も悪くない。
下命などという解答者をいたずらに惑わす不埒な概念の存在そのものが悪い。
下命などという解答者をいたずらに惑わす不埒な概念の存在そのものが悪い。
講師だかバイトだか知らないが、そんな末端に責任はない。
大原くらい大手ならば、講師はじめ沢山のスタッフでグループを組んで解答しているだろうから、
リーダーの決断に問題がある。講師の中には、おそらく即時強制という意見を述べた者もかなりいたはず。
大原くらい大手ならば、講師はじめ沢山のスタッフでグループを組んで解答しているだろうから、
リーダーの決断に問題がある。講師の中には、おそらく即時強制という意見を述べた者もかなりいたはず。
まあ、そうだろうね
だからこそ他の予備校の解答を見てすぐに訂正したんだろうから。
でも取り返しがつかないことになっちゃったね・・
だからこそ他の予備校の解答を見てすぐに訂正したんだろうから。
でも取り返しがつかないことになっちゃったね・・
183 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 18:02:42.82
ブログを見てみるとlecの宅建の水野先生は
解答出しの為に貸金業務取扱主任者試験を今年も受けたと言ってるけど
だとすると予備校の行政書士講師も
行政書士試験を解答出しの為に受けているということでは？
何かそんな気がするな
解答出しの為に貸金業務取扱主任者試験を今年も受けたと言ってるけど
だとすると予備校の行政書士講師も
行政書士試験を解答出しの為に受けているということでは？
何かそんな気がするな
下命なんて概念（用語）が存在しなければ彼らも間違えなかったろうに。
司法書士講座と行政書士講座と高校受験対策講座の兼任講師がやらかしたの？
186 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 22:45:20.41
予備校で思い出したけど
カバチタレの作者の田島先生とかは
平成14年以前に合格してるけど
普通に今の試験を受けても
楽勝で合格するんだろうな・・
確かどっかの予備校で講義をしたとかいう話は聞いた事があるな
カバチタレの作者の田島先生とかは
平成14年以前に合格してるけど
普通に今の試験を受けても
楽勝で合格するんだろうな・・
確かどっかの予備校で講義をしたとかいう話は聞いた事があるな
187 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 22:46:02.34
下命の受講生は気の毒だな
188 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 23:00:01.62
下命の分析WEB観たけど
見事に問44はスルーしてたねw
ウケたwww
見事に問44はスルーしてたねw
ウケたwww
問44スルーしすぎだろw
「～と呼ばれ～説明される。この形式で書いてないくださいね。
続いて問45ですが、～」
(この間10秒くらい)www
「～と呼ばれ～説明される。この形式で書いてないくださいね。
続いて問45ですが、～」
(この間10秒くらい)www
191 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 00:44:41.51
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/#02
「コメント少なめで申し訳ないですけど」ってウケたw
文章理解と記述を何度か言い間違えちゃってるしw
相当テンパってたな孔子。
「コメント少なめで申し訳ないですけど」ってウケたw
文章理解と記述を何度か言い間違えちゃってるしw
相当テンパってたな孔子。
192 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 00:49:42.20
しかも「違和感を感じるんです」って
おたくに思いっきり違和感感じてますよw
おたくに思いっきり違和感感じてますよw
問43まで冗長な説明、問44から超高速解説w
大原はテキストに我妻民法無断引用して、提訴されてたぐらいだから、
法律系には弱いというイメージがある。会計専門でいったほうがいいん
じゃないのかぁ。法律系で行くなら、講師陣のてこ入れが必要だろう。
法律系には弱いというイメージがある。会計専門でいったほうがいいん
じゃないのかぁ。法律系で行くなら、講師陣のてこ入れが必要だろう。
解説してる講師は誰？
分析WEBの講師、択一ではそれなりに上手く説明していたのに
記述に入った途端にかなりしどろもどろになってるな。
問44だけ不自然にスルーしているし。
目線が受講生の方を向いてないし。
きっと受講生の冷ややかな視線に耐えられなかったのだろうな。
記述に入った途端にかなりしどろもどろになってるな。
問44だけ不自然にスルーしているし。
目線が受講生の方を向いてないし。
きっと受講生の冷ややかな視線に耐えられなかったのだろうな。
197 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 02:50:00.86
下命の主犯はこの講師だろうな
>>196
問44の解説からカミカミであきらかに変調してるなw
問44の解説からカミカミであきらかに変調してるなw
199 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 03:27:44.64
条文やっていただきたいって・・・だったら教材に六法をつけろよ・・・
大原って教材の中に行政六法セットになってないの？
201 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 03:56:32.58
今年の２月に無料体験授業行ったときには無かった。だって必要な条文はテキストに載せてるから
特に買う必要ないって言ってたもん。
それ聞いて大原はやめだ。
特に買う必要ないって言ってたもん。
それ聞いて大原はやめだ。
10年前ぐらいだったら、条文を読まなくても合格出来てたのかな？
大原は何だか時代遅れな気がする
大原は何だか時代遅れな気がする
203 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 10:29:35.90
解説の講師、悪くないね～。
大原が失敗したことは反省して欲しいけど、映像の講師の質は相当のものじゃ？
大原が失敗したことは反省して欲しいけど、映像の講師の質は相当のものじゃ？
下命返上ならぬ汚名返上で質の良い講師を出してきたのかな？
206 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 14:07:19.50
確かにあの講師はよかった。
ちなみに条文だけど、憲法、行手法、行審法、行事法はテキストの最後に付録として全条文載せてるよ。
ちなみに条文だけど、憲法、行手法、行審法、行事法はテキストの最後に付録として全条文載せてるよ。
>>206
民法は無いの？
民法は無いの？
208 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 15:58:56.10
さすがに民法の条文は付録で収まる分量じゃないだろうな。
LECだと公法、私法の2分冊で条文集くれましたよ。
というかそれが普通のことだと思うけど。
条文集ない予備校なんて考えられない。
というかそれが普通のことだと思うけど。
条文集ない予備校なんて考えられない。
210 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 17:01:27.83
条文なんかいらない
211 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 17:22:28.39
予備校が変に編集した条文集より市販の六法のほうが使いやすいから、
俺は条文集不要派。
俺は条文集不要派。
使う使わないは別として、条文集を受講生に配布するのは予備校の義務だと思うけど
213 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 17:38:28.45
絶対市販の六法使う方が良いよ。
215 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 19:08:54.77
貧乏人だらけ
217 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 20:27:01.76
テレビの不適切発言のお詫びみたいに
サラッとお詫びすればよかったのにな
サラッとお詫びすればよかったのにな
218 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 21:07:12.76
行政書士試験を合格するためには、100％（300点）を目指す必要はありません。トータル60％（180点）で合格できます。一発合格するためには、必要最小限の学習時間で合格するためのメリハリが必要です。
219 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 21:08:20.97
一発合格するには、平成１４年に受験することがポイントだろ。
220 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 21:38:02.69
野村先生最高っす！
法律なんて条文が教科書みたいなもんだろ
それを配布しないって・・
使うか使わないかは個人次第だけど
それを配布しないって・・
使うか使わないかは個人次第だけど
大原には書籍を出版しているような
有名講師はいないみたいね。
有名講師はいないみたいね。
223 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 23:58:51.43
予備校の条文集も市販の六法も同じでしょ。条文集って憲法、民法、行政手続法、行政不服審査法、行政事件訴訟法、商法、会社法等の条文
を載せてるだけなんだから。TACの条文集もただ条文載ってるだけで編集っていう編集はしてなかったよ。
市販のものにせよ予備校のものせよ、法律学ぶのに六法を持ってないのはおかしいでしょ。
を載せてるだけなんだから。TACの条文集もただ条文載ってるだけで編集っていう編集はしてなかったよ。
市販のものにせよ予備校のものせよ、法律学ぶのに六法を持ってないのはおかしいでしょ。
六法を自分の金で買って、六法を片手に勉強するのは法律系試験の受験生の義務だと思う
公務員科の法律の講師が、「小型でいいから六法を買うように」と言っていた
俺は法学部なので当然六法は持っているが、法学部でなかったら
たかだか公務員試験のために六法を買おうとは思わなかっただろう
俺は法学部なので当然六法は持っているが、法学部でなかったら
たかだか公務員試験のために六法を買おうとは思わなかっただろう
六法で条文なんか読んだことないけど
択一で188点取れたよ
個人的には、六法なんて不要だと思う
択一で188点取れたよ
個人的には、六法なんて不要だと思う
独学で一発合格狙うなら六法は必要だな
予備校通いと一年がかりのやつは知らん
ソースは俺
予備校通いと一年がかりのやつは知らん
ソースは俺
229 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 08:08:43.32
俺も合格してから六法使い始めた。
230 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 08:11:48.75
やはり司法ベテの先生が安心なんですかね？
旧司べテはやめた方がいい
232 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 08:21:17.15
>>231
落ちグセが伝染るとか？
落ちグセが伝染るとか？
マジレスすると
旧司では行政法は（大昔の法選時代を除いて）試験科目ではなかったので
旧司べテだと行書試験で最大のウェイトを占める行政法の理解が怪しい講師が結構多い
ちなみに憲法民法商法だけで乗り切ったという旧司べテの知り合いもいる
同じ司法べテなら新司べテ（できれば新択一も合格）の方が良い
旧司では行政法は（大昔の法選時代を除いて）試験科目ではなかったので
旧司べテだと行書試験で最大のウェイトを占める行政法の理解が怪しい講師が結構多い
ちなみに憲法民法商法だけで乗り切ったという旧司べテの知り合いもいる
同じ司法べテなら新司べテ（できれば新択一も合格）の方が良い
234 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 08:37:32.17
>>233
詳細にありがとうございます。
聞いてばかりで申し訳ないのですが、圧倒的な憲・民・商の知識で合格した司法ベテ講師よりも、
初学から行政書士に合格した講師の方が勉強法などの面では有益な指導を受けられる、みたいな
話を某講師から聞いたのですが、これは某講師の負け惜しみなのでしょうか。
詳細にありがとうございます。
聞いてばかりで申し訳ないのですが、圧倒的な憲・民・商の知識で合格した司法ベテ講師よりも、
初学から行政書士に合格した講師の方が勉強法などの面では有益な指導を受けられる、みたいな
話を某講師から聞いたのですが、これは某講師の負け惜しみなのでしょうか。
235 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 08:40:49.65
「下命」とパンチキの解答作成者リークまだかな
>>234
どうだろね
初学から行書に合格した経験のある講師の方が
同じ環境から勉強を開始する人間としては
勉強法の情報などが非常に有益だというのは確かだと思う
司法書士とか司法試験の受験経験のある人間だと
それらの勉強の過程で身に付いた知識で合格してるのが明らかなので
一からの行政書士のみの合格のための具体的勉強法を語れと言われても無理かと
だからあながち負け惜しみともいえないと思う
でも法律知識という点では司法べテの方が圧倒的だよ
しかも記述とかは論文の勉強をしたことがあると非常に有利
具体的な勉強法を踏まえて学習ペースなどのアドバイスまで求めるなら初学から合格した講師
ペース管理などは自分でできるので、正確でより深い理解を重視するなら（新）司法べテ講師かなぁ
どうだろね
初学から行書に合格した経験のある講師の方が
同じ環境から勉強を開始する人間としては
勉強法の情報などが非常に有益だというのは確かだと思う
司法書士とか司法試験の受験経験のある人間だと
それらの勉強の過程で身に付いた知識で合格してるのが明らかなので
一からの行政書士のみの合格のための具体的勉強法を語れと言われても無理かと
だからあながち負け惜しみともいえないと思う
でも法律知識という点では司法べテの方が圧倒的だよ
しかも記述とかは論文の勉強をしたことがあると非常に有利
具体的な勉強法を踏まえて学習ペースなどのアドバイスまで求めるなら初学から合格した講師
ペース管理などは自分でできるので、正確でより深い理解を重視するなら（新）司法べテ講師かなぁ
237 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 09:17:40.17
>>236
ありがとうございます。
法律の知識の深さという面で、司法ベテの講師の方が圧倒的だというのはその通りですよね。
初学で行書だけ一発合格の講師と比べたら、１００倍以上勉強しているのでしょうし。
私はひねくれているんだと思いますが、ベテの先生に勉強法を語られると、
「その勉強法が間違っているから、先生はベテなんじゃないの？」
「私がその勉強法を真似したら、行書に合格できずに宅建に合格することになるのでは？」
などと突っ込みたくなってしまうのです。
人柄的には、ベテの先生も初学一発の先生も悪くなかったので、もう少し悩んで決めようと思います。
ありがとうございます。
法律の知識の深さという面で、司法ベテの講師の方が圧倒的だというのはその通りですよね。
初学で行書だけ一発合格の講師と比べたら、１００倍以上勉強しているのでしょうし。
私はひねくれているんだと思いますが、ベテの先生に勉強法を語られると、
「その勉強法が間違っているから、先生はベテなんじゃないの？」
「私がその勉強法を真似したら、行書に合格できずに宅建に合格することになるのでは？」
などと突っ込みたくなってしまうのです。
人柄的には、ベテの先生も初学一発の先生も悪くなかったので、もう少し悩んで決めようと思います。
238 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 09:27:13.35
「ベテの先生」って、バカにしているのか尊敬しているのか微妙な表現・・・ｗ
239 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 09:34:12.11
おまいら結構厳しいぞ
鬼とまで言われた去年より平均点10点以上低いから
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2011.pdf
平成23年 法令97.5 一般知識31.0
平成22年 法令108.4 一般知識29.3
平成21年 法令111.3 一般知識36.5
平成20年 法令106.2 一般知識29.2
平成19年 法令118.2 一般知識31.4
鬼とまで言われた去年より平均点10点以上低いから
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2011.pdf
平成23年 法令97.5 一般知識31.0
平成22年 法令108.4 一般知識29.3
平成21年 法令111.3 一般知識36.5
平成20年 法令106.2 一般知識29.2
平成19年 法令118.2 一般知識31.4
240 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 10:51:30.81
おー！実際はもっと低いだろうね～！！
初の２桁平均点か
>>186
実務と試験は別。特に行書はその乖離が極めて激しい。
実務と試験は別。特に行書はその乖離が極めて激しい。
>>237
＞ベテの先生に勉強法を語られると、
「その勉強法が間違っているから、先生はベテなんじゃないの？」
「私がその勉強法を真似したら、行書に合格できずに宅建に合格することになるのでは？」
失敗が多いひとのほうがその解決策もたくさん知ってるよ。一発合格のひとって自分が
どうやって受かったかわかってない場合が多い。そのひとのポテンシャルで受かっただけ。
＞ベテの先生に勉強法を語られると、
「その勉強法が間違っているから、先生はベテなんじゃないの？」
「私がその勉強法を真似したら、行書に合格できずに宅建に合格することになるのでは？」
失敗が多いひとのほうがその解決策もたくさん知ってるよ。一発合格のひとって自分が
どうやって受かったかわかってない場合が多い。そのひとのポテンシャルで受かっただけ。
244 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 12:16:54.44
ちなみに司法ベテの講師って誰？
旧司法べテはなんか…。
新司法べテの方が行政法の択一論文やってる分まだ信用置ける。
新司法べテの方が行政法の択一論文やってる分まだ信用置ける。
記述の下命とか旧司法べテの講師とかが作成した解答じゃね？
ベテかは分からないけど、司法試験経験者ばかりだよ。
下命は記述採点してくれないのな
何この糞使用
何この糞使用
判決
これは下命である
これは下命である
大原に払おう
>>239
思ったより低いのな、驚いた。
思ったより低いのな、驚いた。
これが本試験の平均的受験生の正確な実力の推移を反映しているのなら
今年は新試験になって以来最高の難易度だったということになるな。
今年は新試験になって以来最高の難易度だったということになるな。
253 ：名無し検定１級さん：2011/11/24(木) 19:22:40.35
他みないとわかんないな
大原受けてたやつがだめだったかもわかんない
大原受けてたやつがだめだったかもわかんない
>>253
具体的なデータは公表されてないけど、伊藤塾のリサーチも大原とほとんど同じだったらしい
具体的なデータは公表されてないけど、伊藤塾のリサーチも大原とほとんど同じだったらしい
今年は非常に難易度の高い年だという話が若干真実味を帯びてきたな。
確か平成２１年とかは試験直後、２ちゃんでも択一だけで２００オーバーとかがゴロゴロいたみたいだが、
今年は簡単だという感想が多い割りに、上限がせいぜい１８０から１９０どまりのしかも少数の報告だけなのでおかしいなとは思っていた。
確か平成２１年とかは試験直後、２ちゃんでも択一だけで２００オーバーとかがゴロゴロいたみたいだが、
今年は簡単だという感想が多い割りに、上限がせいぜい１８０から１９０どまりのしかも少数の報告だけなのでおかしいなとは思っていた。
256 ：名無し検定１級さん：2011/11/24(木) 20:30:41.95
257 ：名無し検定１級さん：2011/11/24(木) 20:33:13.43
来年の下命の行書講座受講率も気になるところではある
>>256
http://s.ameblo.jp/knowledge-ring/entry-11085886564.html
>大原さんの本試験出口調査の結果が公開されています。
今、合格コーチの手元に伊藤塾で実施した本試験出口調査の結果がありますが、
ほぼ同じような結果となっています。
結論から云えば、今年の本試験は、記述式を除いた部分（240点分）は、過去５年
間で、最も難しかったということになります。
http://s.ameblo.jp/knowledge-ring/entry-11085886564.html
>大原さんの本試験出口調査の結果が公開されています。
今、合格コーチの手元に伊藤塾で実施した本試験出口調査の結果がありますが、
ほぼ同じような結果となっています。
結論から云えば、今年の本試験は、記述式を除いた部分（240点分）は、過去５年
間で、最も難しかったということになります。
法令択一式激難度歴代TOP3
1位.今年度
2位.平成17年度
3位.昨年度
今年の問題は去年と違い短文化していて一見易しそうに見えるが、最後の二択で絞り辛かったり、平成17年度みたいに二重三重にひねってたりして癖があった。
今年は簡単だったと言う奴は、かなりデキのいい奴もしくは本試験じゃなく後で解いてみてその本質に何も気付いてないただの馬鹿かどちらか。
1位.今年度
2位.平成17年度
3位.昨年度
今年の問題は去年と違い短文化していて一見易しそうに見えるが、最後の二択で絞り辛かったり、平成17年度みたいに二重三重にひねってたりして癖があった。
今年は簡単だったと言う奴は、かなりデキのいい奴もしくは本試験じゃなく後で解いてみてその本質に何も気付いてないただの馬鹿かどちらか。
261 ：名無し検定１級さん：2011/11/24(木) 21:23:26.68
へー、出口調査なんて毎年やってんのか
選挙みたいだなｗ
でもこれって信憑性あるのかねー？
選挙みたいだなｗ
でもこれって信憑性あるのかねー？
数字で出てくると信憑性感じるな。
実際どの程度真実に近いかは分からんが。
実際どの程度真実に近いかは分からんが。
すくなくとも俺は嘘答えたけど
大原だけでなく伊藤塾の集計も同様の傾向（平均点の低下）ということがポイントだな
今年は簡単だったらしいぞ
レックとかは、簡単だとしていた
レックとかは、簡単だとしていた
>>267
LEC横溝の講評
http://ameblo.jp/mizo-pan
法令択一の難易度は「対受験生」という点では、さほど変わらなかったというのが実際のところでしょう。
比較的解きやすかったとされている平成２１年度のように、受験生がしっかりと得点できたというわけではない、ということ。これは無料成績診断の平均点からもはっきりとしています。
ある程度自信のある人が無料成績診断に参加していることを前提としても、法令択一の平均点が思ったより伸びていません。
LEC横溝の講評
http://ameblo.jp/mizo-pan
法令択一の難易度は「対受験生」という点では、さほど変わらなかったというのが実際のところでしょう。
比較的解きやすかったとされている平成２１年度のように、受験生がしっかりと得点できたというわけではない、ということ。これは無料成績診断の平均点からもはっきりとしています。
ある程度自信のある人が無料成績診断に参加していることを前提としても、法令択一の平均点が思ったより伸びていません。
予備校の講師もクビを傾げてるみたいだなｗ
レックの公式見解をPDFで見たがあれは違うのかな
正式に変更という見解を出してます？
正式に変更という見解を出してます？
そこで大原伊藤と同じような結論ならもう難化したのは間違いなしだな。
6割で合格だもん。難易度なんて気にしない～
274 ：名無し検定１級さん：2011/11/25(金) 22:25:44.54
選挙の出口調査でも10％くらいの誤差があって
当確の人が落ちることも良くあるのだが。
当確の人が落ちることも良くあるのだが。
276 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 11:19:54.53
商法は難化したのは明らかだろ
277 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 11:56:40.82
１問しかないじゃん
商法と行政法が難化したらしいね。
旧司崩れあるいは司法書士受験生には辛い年だったのかも。
旧司崩れあるいは司法書士受験生には辛い年だったのかも。
司法書士試験には行政はない
280 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 15:18:11.37
>>280
削除依頼だしてこいカス
削除依頼だしてこいカス
282 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 20:18:19.86
政治経済社会が難化したらしいね。
283 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 20:52:54.93
大原は簿記会計の学校。
284 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 21:26:55.26
政治経済社会はかなり易しくなっている。
今年は非常に簡単だったらしいね
記述を含めると
記述を含めると
その簡単な記述を間違える学校ってw
287 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 23:27:44.44
バカにするぐらいならキミも講師になろう！
馬鹿は講師しかなれないって・・・死んだばっちゃんが・・・・
講師になれないまでも試験にただ合格するぐらいは達成したい。
経験者早期コースって、必要かなあ
291 ：名無し検定１級さん：2011/11/27(日) 21:52:41.59
下命講師
ドラマ化決定
ドラマ化決定
292 ：名無し検定１級さん：2011/11/27(日) 23:37:08.17
神山
大森
林
パンフレットから判明した下命のエース
大森
林
パンフレットから判明した下命のエース
293 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 00:06:46.29
大原は他にテキストあれ買えこれ買えとか
言わないところがいい。
言わないところがいい。
294 ：sage：2011/11/28(月) 00:51:07.88
神山は最低の講師でした。 講義中に「ここまでアンダーライン引いてください」といいながら生徒がマークしている隙に水を飲むとか教師としての倫理観を疑うレベルです
水ぐらいいいだろ
TACの講師は講義中に水なんか飲んでなかったぞ
休憩時間には飲んでいたが
休憩時間には飲んでいたが
297 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 10:13:17.21
予備校講師程度に問題の難易度なんか解るはずないじゃん。
298 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 10:13:43.25
大原に受講生が１０００人居たとして、受かるのは３０人くらい。
>>297
彼らは今回の問44はものすごく難しく感じたんじゃないか。
彼らは今回の問44はものすごく難しく感じたんじゃないか。
下命か即時強制で迷ったのは事実だろうねｗ
301 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 11:02:35.50
最難度か
本年度本試験の最大の被害者
おいおい、あんまり苛めてやるなよ
すぐに間違いを認めて訂正したじゃないか
すぐに間違いを認めて訂正したじゃないか
305 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 13:22:48.01
サービスで出してる予想解答にイチャモンつけすぎｗ
答えを下命とかしたのもお茶目なサービスだよ
>>302
試験の被害者というか足がもつれて勝手に転んだみたいな感じではあるけどｗ
試験の被害者というか足がもつれて勝手に転んだみたいな感じではあるけどｗ
308 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 14:32:54.84
ここのエースは林先生？
林先生が映像講師？
310 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 16:39:55.59
５％か。厳しいな。
311 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 17:15:32.76
映像講師は大森先生では？
312 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 18:24:48.21
強制加入ならぬ強制加盟
解答速報はサービスというか自校の宣伝でもあると思う。
316 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 19:14:54.44
問４４が学校全体で正解出せないなんて
怖くて、もう通えないでしょ。
ガクブル
怖くて、もう通えないでしょ。
ガクブル
あるあるｗ
319 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 21:48:09.41
下命の生徒さんたちお元気ですか～！？
320 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 22:03:54.72
行政書士講座責任者は、本部に呼ばれてドヤされているだろうな。
行政行為の種類の講義のところで失笑が起こるんだろうか・・・
323 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 23:35:23.09
こんだけ叩かれるところを見ると
却って大原が気になり始めました。
逆効果ですよ。
却って大原が気になり始めました。
逆効果ですよ。
324 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 23:45:51.47
資格ビジネスはウマウマ過ぎてたまらんわ～w
今日もバカ共が入校してきおって、うひひひひー、儲かりすぎて笑が止まらんwwwww
今日もバカ共が入校してきおって、うひひひひー、儲かりすぎて笑が止まらんwwwww
今年みたいに簡単だとなんか予備校は不要って空気が強まるかもね
326 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 00:11:26.14
下命の大原「行書に落ちる生徒は本人の努力不足！以上」
事実だろ
来年も、このレベルなら国家試験の人たちは受けないよね
行政法は国Ⅱよりも優しかったような気がしたが
行政法は国Ⅱよりも優しかったような気がしたが
329 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 02:07:37.17
確かに、今年ぐらいのレベルなら力試しにもならないしね
模試がわりとか、力試しに受ける人もいるだろうけど
ちょっと簡単すぎて力試しにならない
もう少し難しくしないと
模試がわりとか、力試しに受ける人もいるだろうけど
ちょっと簡単すぎて力試しにならない
もう少し難しくしないと
330 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 03:35:38.03
今後の受験生のためにも
下命の大原だけは風化させてはいけない
下命の大原だけは風化させてはいけない
下命を知っている受講生という時点でベテ扱い
来年が初受験の大原の生徒はココで下命事件を知るんだろうな
ご愁傷さまです・・
ご愁傷さまです・・
昔、ぼったくりの大原っていうスレがあったくらいだからなあ。
>>298
３％なら上出来じゃね？予備校に来なければまず受からないはずだろうから。
３％なら上出来じゃね？予備校に来なければまず受からないはずだろうから。
>>320
本部は何のことやら理解できてないかと
本部は何のことやら理解できてないかと
即時大原
えー、あの失態を本部が認識していないだと！？
どんだけ鈍いんだ、大原ってのは
どんだけ鈍いんだ、大原ってのは
338 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 14:58:09.04
俺たぶん大原のことは一生忘れない。
大原などはどうでもいい。
下命のことは一生忘れない。
下命のことは一生忘れない。
下命と書いたのはいねぇがぁ～
341 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 15:16:37.26
下命と書いたヤツ、いたとしても数人な気がする。
政界も年内に亀井が暴れそうでもある
ある意味、大原すげー
ある意味、大原すげー
来年の記述で下命が出たら神
このスレの住人は誰も間違えない
このスレの住人は誰も間違えない
下命の高度な罠に嵌ったな。
試験センターが公表する正解が下命だったっていう大逆転の展開希望。
といってもすぐに訂正した大原の評判はさらに落ちることになるんだけど
といってもすぐに訂正した大原の評判はさらに落ちることになるんだけど
348 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 16:47:48.01
このスレ、地味に着実に伸びててウケるｗ
349 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 16:48:21.94
野村先生は神！
下命も神！
すげー、大原って去年の試験で一発合格者が15名もいるのなｗ
ＴＡＣより上かも
ＴＡＣより上かも
なのになんで下命…
>>351
何人中15人なの？
何人中15人なの？
15000？
少なっ！w
356 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 17:34:51.94
正直、行政書士の生徒数全体で何人受かったんだろ？
357 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 17:47:30.07
358 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 18:26:41.35
359 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 18:42:47.96
専業でこの合格率は大したものだよ。
360 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 18:44:36.62
>>359
どゆいみ？
どゆいみ？
361 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 18:45:46.52
下命の大原「うちの生徒の95%は合格しません！！」
362 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 18:48:39.43
大原受講生に、他資格組やロー生は居ないだろ？
363 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 18:54:30.11
予備校行っても意味ね、てことね
365 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 19:35:27.16
366 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 19:39:05.39
予備校行かなかったら全員行書ベテなんじゃまいか？
367 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 19:43:45.34
俺の欠のアナは小さいが何か？お前のはフィストファックできるほどでかいのか？Ｗホモ市ねw
369 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 20:11:01.73
試験に受かる人
独学で努力を惜しまない人
又は、
予備校行きつつ、独学で努力を惜しまない人
試験に落ちる人
独学の時間が少ない人
又は
予備校行きつつ、独学の時間が少ない人
独学で努力を惜しまない人
又は、
予備校行きつつ、独学で努力を惜しまない人
試験に落ちる人
独学の時間が少ない人
又は
予備校行きつつ、独学の時間が少ない人
370 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 20:30:21.03
>>369
予備校が合否の要素になってないw
予備校が合否の要素になってないw
ローでも他資格の受験生でもなく予備校も行かずに合格というパターンはないのかな？
無職で時間はるけど金は無いというならありえそうだけど。
無職で時間はるけど金は無いというならありえそうだけど。
合格者って漢方に乗るんだっけ？
373 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 20:53:02.56
>>371
俺、予備校行かず合格。
俺、予備校行かず合格。
374 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:07:40.48
下命通学かフォーサイト通信迷い中
何故下命かって？？
うちの近くには下命しか通学校舎がないからです。
何故下命かって？？
うちの近くには下命しか通学校舎がないからです。
それはそれは…
>>373
おめ
おめ
>>374
下命がいいとは言わないが、フォーサイトとかユーキャンってガチで受かろうとする選択肢に思えない。
下命がいいとは言わないが、フォーサイトとかユーキャンってガチで受かろうとする選択肢に思えない。
378 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 21:25:27.91
380 ：名無し検定１級さん：2011/11/29(火) 22:06:07.06
381 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 00:29:38.35
>>380
予備校通っても大したことねぇと思ってるからでしょ。予備校生徒の合格率が、50%以上なら考えるわw
予備校通っても大したことねぇと思ってるからでしょ。予備校生徒の合格率が、50%以上なら考えるわw
382 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 07:57:37.41
悪いが、いまの行書試験レベル」では
予備校はあまり役に立たない
講師がついていけてない気がする
予備校はあまり役に立たない
講師がついていけてない気がする
もはや昔の合格者講師の手に余る試験
384 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 10:53:26.95
記述式での試験を合格してないのに、記述式を指導とは。
新試験直後は仕方ないとしても、これだけ合格者層が変化して
きてるのに、誤答するような講師を置いておく必要はない。
新試験直後は仕方ないとしても、これだけ合格者層が変化して
きてるのに、誤答するような講師を置いておく必要はない。
試験終了からけっこう経ったのに、話題は尽きないね。
それだけ下命事件のインパクトが大きかったってことか。
それだけ下命事件のインパクトが大きかったってことか。
386 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 11:03:12.88
せめて近時の旧司法試験短答合格かH18以降合格の講師じゃなきゃダメだな。
レックでは講師プロフィールに載せてる人もいるけどｗ
レックでは講師プロフィールに載せてる人もいるけどｗ
387 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 11:10:49.46
行書ぐらい独学で受かれよ
Ｏ原なんて縁もゆかりもないし別に擁護するつもりはないが
合格者の俺もあの問題は下命と書いてしまったと思う
合格者の俺もあの問題は下命と書いてしまったと思う
社会経験ない司法ベテに習いたくない
おいらは即時下命と書いた・・・・
天才現る
393 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 17:56:08.18
394 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 17:56:56.47
予備校は生徒の合格率を公開せよ！
395 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 18:36:50.11
出来ない。低いから。
396 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 18:47:12.30
合格率が低いということは、学校通う意義が乏しいということですか？
学校行かなかったら絶対的不能という人もいるからな
398 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 18:51:46.94
>>397
どゆいみ？
学校行かないと勉強できないと主張する人がいるという意味？
もし、そうならそういう役割もあるんだね。
ていうか、俺の友達がそう。俺が独学で合格できたよ、と諭しても学校行くといって聞かない。
どゆいみ？
学校行かないと勉強できないと主張する人がいるという意味？
もし、そうならそういう役割もあるんだね。
ていうか、俺の友達がそう。俺が独学で合格できたよ、と諭しても学校行くといって聞かない。
独学じゃ不安な人も多いし、学校通ってるという安心感もあるんだろう。
400 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 19:30:00.84
401 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 19:39:50.30
行書の講座受けてなくてもロー入試や司法書士などの講座受けてる合格者も多い。
404 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 20:03:45.38
>>403
そこで、行政書士試験合格者数の約半数を法科大学院既修者試験合格者が占有していると仮定します。
仮定もここまで適当な仮定だとひどいな。
こんないるわけない。どんだけ予備校通わせたいんだよ・・
そこで、行政書士試験合格者数の約半数を法科大学院既修者試験合格者が占有していると仮定します。
仮定もここまで適当な仮定だとひどいな。
こんないるわけない。どんだけ予備校通わせたいんだよ・・
逆だろ。お前らじゃ受からないから諦めろって暗に言ってるんだよ。
406 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 20:10:56.49
諦めさせる意味ないだろ。
まともな指導者なら絶対無理な受験生は諦めさせるもんだよ。
408 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 20:34:57.82
俺はハッキリ言って中卒だし優等生ではないけど受かったよ。成年被後見人じゃない限り努力を惜しまねば受かると思うよ？
410 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 20:37:56.97
旧司法短答合格の講師は行政法の理解がお粗末なケースが多い。
特に記述とかになると全然駄目。
今回の下命事件もこういう人たちのミスなんじゃないかと疑ってる。
行政法を一通り学んだ人間にしては信じ難いミスだしね。
ついでにコミュ力が低く講義が下手な手合いが多いのもネック。
（これについては無論全員が全員そうだというわけではない）
特に記述とかになると全然駄目。
今回の下命事件もこういう人たちのミスなんじゃないかと疑ってる。
行政法を一通り学んだ人間にしては信じ難いミスだしね。
ついでにコミュ力が低く講義が下手な手合いが多いのもネック。
（これについては無論全員が全員そうだというわけではない）
412 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 20:55:21.65
ロー生が湧きすぎｗ
教え方が上手ければ、経歴はあまり気にしないがね。
>>403のような極端な仮定をする人はいまいち信用できない。
>>403のような極端な仮定をする人はいまいち信用できない。
414 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 21:04:38.35
行政書士試験て、原付なみとジッちゃんが言ってた！
下命事件の首謀者は旧司法べテか？
ロー生か終了生のバイトだよ。最近は講師以外で旧ベテは使ってない。
>>416
講師ではなくバイトが解答速報を担当していたら、下命解答よりも問題だろ。
講師ではなくバイトが解答速報を担当していたら、下命解答よりも問題だろ。
講師が監修すらせずに解答速報公表するなんて危機管理ができてなさすぎだろ。
旧べテ講師はスペック的に下位ローにしか行けない連中ばかりらしいね。
大原は旧べテはバイトに使ってないということ？
旧べテが自己擁護のつもりで嘘をでっち上げたんだろ。
424 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 22:05:59.33
どう考えても、大原規模の営利企業がチェック無しに解答速報だしたとは思えんw
下命は大原の総意w
下命は大原の総意w
425 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 23:10:06.73
学校法人は非営利団体だろ
やはりリーダーの責任でしょ。
リーダーが法律に疎いのなら、
そんなリーダーを選んだ学校の責任。
リーダーが法律に疎いのなら、
そんなリーダーを選んだ学校の責任。
427 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 23:15:04.34
学校や教材にうるさい奴って、大抵「上級者」だよねｗ
予備校もベテランコースとか不合格経験者専用コースって講座名にすればいいのに上級者なんて甘やかすから
429 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 23:28:09.70
せめて「再（々）チャレンジ」とか「リベンジ」とかね。
「ベテラン再チャレンジコース」
来年こそリベンジを狙う毎年不合格となってしまうベテラン受験生のためのコースです。
知識だけは必要以上に十分の皆さんがなぜ何回受けても合格できないのかを講義を通じて徹底的に分析し
短期合格者の講師が要領の良い柔軟な思考方法を伝授して人生初めての行政書士試験突破まで導きます。
来年こそリベンジを狙う毎年不合格となってしまうベテラン受験生のためのコースです。
知識だけは必要以上に十分の皆さんがなぜ何回受けても合格できないのかを講義を通じて徹底的に分析し
短期合格者の講師が要領の良い柔軟な思考方法を伝授して人生初めての行政書士試験突破まで導きます。
431 ：名無し検定１級さん：2011/11/30(水) 23:42:05.18
下命の市販参考書はどうなん？
432 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 01:42:26.40
村田いわく今年の記述採点は厳格化らしい。
平均点が低いのになぜ？
平均点が低いのになぜ？
433 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 02:08:42.80
>>425
予備校て学校法人なの？
予備校て学校法人なの？
434 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 02:53:43.30
>>432
村田の言ってることがわからないよ
一般的には択一は難化したので記述は普通から甘め採点になると言われてる。
村田が言ってることが正しいとするなら、今年記述抜き１８０点以上の
者が多くいて、彼らは合格が決まっているので、各予備校の採点サービス
を利用することはない。よって高得点者が抜けたことによって見かけ上
平均点が下がってるだけということになる。
村田は感覚で言ってるのか客観的データに基づいて言ってるのか
わからないなぁ。
俺は記述普通～甘め採点派だけどね。
村田の言ってることがわからないよ
一般的には択一は難化したので記述は普通から甘め採点になると言われてる。
村田が言ってることが正しいとするなら、今年記述抜き１８０点以上の
者が多くいて、彼らは合格が決まっているので、各予備校の採点サービス
を利用することはない。よって高得点者が抜けたことによって見かけ上
平均点が下がってるだけということになる。
村田は感覚で言ってるのか客観的データに基づいて言ってるのか
わからないなぁ。
俺は記述普通～甘め採点派だけどね。
大原のデータでは択一が去年以下のできなんだよね。合格率との相関あるし、6%前後が妥当なとこだよ。
438 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 07:37:29.37
伊藤塾の択一診断の結果来たけど、平均点は大原とほぼ同じだな。法令96.3、一般知識31.2。科目別の順位で535位とかなってるのあったから少なくともそれ位は情報提供されてるかと。おれは超微妙な法令124一般28。
>>433
宗教法人
宗教法人
441 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 13:29:27.17
442 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 15:08:12.32
伊藤塾の講評がよく分からん。教えて。
各得点分布がなだらかな山、突出している得点域がない・・・なのに
高得点者が多い。でも平均点は低い。
出来た者と出来なかった者がはっきりしている。
なぜ？頭悪いから分からん。
各得点分布がなだらかな山、突出している得点域がない・・・なのに
高得点者が多い。でも平均点は低い。
出来た者と出来なかった者がはっきりしている。
なぜ？頭悪いから分からん。
上位者（ロー生・司法書士受験生・公務員受験生等） と 下位者（行書プロパー受験生） に二極分化しつつあるんじゃないの？
なるほど。
試験直後簡単だと言っていた連中はきっとロー生・司法書士受験生・公務員受験生が中心だろうな。
試験直後簡単だと言っていた連中はきっとロー生・司法書士受験生・公務員受験生が中心だろうな。
445 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:22:32.04
いや、行書プロパーも試験直後は易しかったって言ってた。
だけど、自己採点したら全員１５０点以下だった。
だけど、自己採点したら全員１５０点以下だった。
447 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:33:51.40
ほとんどの受験生がそんな感じなんだよ
448 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:35:06.91
行政書士の試験直後は易しかったと思わせる何かがあるw
449 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 17:55:31.18
そらそうだよ
試験中はみんなそれが正解だと信じてマークしてるんだからｗ
試験中はみんなそれが正解だと信じてマークしてるんだからｗ
450 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 18:10:31.87
>>449
司法書士試験の場合は、試験後でもカンタンだと思えなかったよ。
司法書士試験の場合は、試験後でもカンタンだと思えなかったよ。
でも、今回の試験は異例だと思う
受験生だけでなく予備校講師までが、試験直後は「今回の試験は前回よりもやりやすかった」みたいなことを書いていて、その後集計すると、なんと前回よりも平均点が下がっているという、、、
こういうのは今までの行書試験ではなかったんじゃないかな
受験生だけでなく予備校講師までが、感覚を惑わされてしまったという
受験生だけでなく予備校講師までが、試験直後は「今回の試験は前回よりもやりやすかった」みたいなことを書いていて、その後集計すると、なんと前回よりも平均点が下がっているという、、、
こういうのは今までの行書試験ではなかったんじゃないかな
受験生だけでなく予備校講師までが、感覚を惑わされてしまったという
452 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 19:04:49.96
http://gyoseisyoshi-shiken.rdy.jp/modules/topics/details.php?blog_id=194&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
試験講評（修正）2011/11/22 5:50 pm
皆さんこんにちは
前回平成23年度試験の講評を書きましたが、これは解答速報時等に問題を解いた際の私（webmaster）の第一感的なものをベースにして書いてます。
他方、現在、解説を作成するとともに、細かく1問づつ予想正解率やレベル付けをするなどして、分析作業も行っているのですが、そこから割り出したデータと第一感では結構なズレがありました。
現在、予備校の講評、その講師の方の感想、受験生の感想としては、その多くは択一の難易度は低めだったとの評価がなされており、私も第一感ではそう思うところだったのですが、データ上では結構難しかったと示してます。
試験講評（修正）2011/11/22 5:50 pm
皆さんこんにちは
前回平成23年度試験の講評を書きましたが、これは解答速報時等に問題を解いた際の私（webmaster）の第一感的なものをベースにして書いてます。
他方、現在、解説を作成するとともに、細かく1問づつ予想正解率やレベル付けをするなどして、分析作業も行っているのですが、そこから割り出したデータと第一感では結構なズレがありました。
現在、予備校の講評、その講師の方の感想、受験生の感想としては、その多くは択一の難易度は低めだったとの評価がなされており、私も第一感ではそう思うところだったのですが、データ上では結構難しかったと示してます。
454 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 20:35:45.35
>>453
世間評価の低い行書試験で、合格率5%前後とかコスパ悪過ぎて泣けてくるw
世間評価の低い行書試験で、合格率5%前後とかコスパ悪過ぎて泣けてくるw
455 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 20:44:08.28
行政書士講師ってロー生より法律わかってないんじゃねーの
456 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 20:52:50.10
>>455
当たり前じゃん！
当たり前じゃん！
457 ：名無し検定１級さん：2011/12/01(木) 22:25:14.64
これ以上、大原の悪口いうのやめようぜ！
かわいそう過ぎる。
かわいそう過ぎる。
工作員乙
司法試験三振見込みのロー生が、行書講師をねたんで大変ですね。
460 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 02:14:45.71
結局、予備校受講生の合格率はどのくらいなのさ？
かきちんぶろぐの師匠さん、いらっしゃいますか。
>>457
これ以上の愛されキャラは居ないと思うが・・
これ以上の愛されキャラは居ないと思うが・・
463 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 13:06:07.84
>>460
去年か一昨年のデータなら道場ニュースにあったよ。
大手予備校のが全部のってた。
ユーキャンは怪しいが…
結果としては独学も予備校もたいして変わらない。
どれだけ勉強したかは不明だから効率がいいのは予備校だと思うけど
去年か一昨年のデータなら道場ニュースにあったよ。
大手予備校のが全部のってた。
ユーキャンは怪しいが…
結果としては独学も予備校もたいして変わらない。
どれだけ勉強したかは不明だから効率がいいのは予備校だと思うけど
464 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 14:29:30.54
>>463
Thanks!!!
Thanks!!!
465 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 15:54:46.09
466 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 16:24:44.33
道場て何ぞや？
>>462
このスレ見てると愛されているのがよく分かるよな。
このスレ見てると愛されているのがよく分かるよな。
468 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 17:23:27.58
大原は、解答速報も試験評価もスピードが命です！！ 正確性は求めないでくだはい！！
469 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 18:49:59.70
もしかしてO腹は憎めないキャラかw
平均点の公表がまたもやあだになる可能性もあるということか。
下命に次々と試練が襲いかかるな。
下命に次々と試練が襲いかかるな。
472 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 19:09:01.74
弱い奴って応援したくなるよねw
受講生にはならないけどw
受講生にはならないけどw
とりあえず他の学校の様子見をして解答速報を後出し公表するような要領の良い予備校には
何も考えずいきなり下命という解答を全国に晒した大原の潔さを見習えといいたい。
何も考えずいきなり下命という解答を全国に晒した大原の潔さを見習えといいたい。
474 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 19:29:39.55
>>473
そういう考え方もあるか。
そういう考え方もあるか。
475 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 19:59:47.62
いや、下命はないだろw 弁解の余地なしw
>>473
大原君「先生～！エイプリル君がカンニングしてきます(ｷﾘｯ」
大原君「先生～！エイプリル君がカンニングしてきます(ｷﾘｯ」
477 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 20:09:43.97
エイプも相当あほなんだな。人に教える資格なし
エイプって猿かよ
479 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 20:19:36.89
>>478
エイプだけにO腹の猿まねw
エイプだけにO腹の猿まねw
ｗｗｗ
wwwwww
482 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 21:13:41.40
エイプも下命だったのに鯛して叩かれてないのなw
まだまだエイプが大手と呼ばれる日は遠いということか。
まだまだエイプが大手と呼ばれる日は遠いということか。
まあ、クラスで人気のイケメンがウンコ漏らしたらネタになるけど、影の薄い奴がウンコ漏らしてもネタにならんわな
484 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 21:24:21.63
大原が人気のイケメンとか持ち上げ過ぎだろwwww
485 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 22:06:12.89
てゆーか、下命の共犯は他にもいるよね？
486 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 22:12:22.28
大原だけ血祭りにあげられてるのになw
共犯者はビクついてんじゃないか？
大原、エイプ、あと一社あったな。
共犯者はビクついてんじゃないか？
大原、エイプ、あと一社あったな。
487 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 22:12:45.37
クレアールは？
クレはそのプラスマイナスで相殺適状かな。
あとは同罪？
あとは同罪？
490 ：名無し検定１級さん：2011/12/02(金) 23:55:33.30
下命を独自に解答したのは、恐らく大原だけだよね？
だとしたら、共同正犯と猿まね罪も追加で。
だとしたら、共同正犯と猿まね罪も追加で。
猿まねして余計な汚名も背負い込むなんて救いようがないドジだな
下命罪の幇助犯＋猿まね罪
下命罪の幇助犯＋猿まね罪
伊藤くんのところが一番恥ずかしいと思いますけど
後だしジャンケンで負けてる感じ
後だしジャンケンで負けてる感じ
493 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 13:17:02.89
>>492
伊藤くんも下命だたの？
伊藤くんも下命だたの？
>>493
ふむ、速報じゃなく遅報でしかも誤答
ふむ、速報じゃなく遅報でしかも誤答
495 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 16:41:11.52
>>494
伊藤くんの方が重罪じゃないのw
伊藤くんの方が重罪じゃないのw
大原くん、伊藤くん、猿、
廊下に立ってなさい！
廊下に立ってなさい！
一匹だけ動物がいるなｗ
499 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 21:30:21.04
下命がA級戦犯だろ。
500 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 22:24:36.46
下命って書いたの無資格講師じゃね？
>>500
それをチェックで排除できない企業がオカシイ
それをチェックで排除できない企業がオカシイ
502 ：無職：2011/12/04(日) 23:19:37.69
他所スレから引っ越してきたお
>>500
以前、大原の某他資格スレでも話題になっていたけど、無資格講師がかなりいるらしい。
普通の学校はまずその試験に合格していない者を講師にすることなんてないのだが。
悪名高きＬＥＣですらそんなことはしない。
無資格者を平気で教壇に立たせたり、平気で解答速報をまかせたりするってどうよ。
以前、大原の某他資格スレでも話題になっていたけど、無資格講師がかなりいるらしい。
普通の学校はまずその試験に合格していない者を講師にすることなんてないのだが。
悪名高きＬＥＣですらそんなことはしない。
無資格者を平気で教壇に立たせたり、平気で解答速報をまかせたりするってどうよ。
大原の平均点が低すぎると評判だぞ～？
弁解しろ～？
弁解しろ～？
507 ：名無し検定１級さん：2011/12/06(火) 11:31:35.58
２００９年にれくが激辛採点した時も、無資格講師だのアルバイト採点だの言われ
大騒ぎだった
でも結果的にれくの圧勝・・・誰も文句言えず試験センターに集中砲火
大原の平均点が低いのは受講生の実績の証し
大騒ぎだった
でも結果的にれくの圧勝・・・誰も文句言えず試験センターに集中砲火
大原の平均点が低いのは受講生の実績の証し
LECが択一平均点140点超えてますよ
下命さんの見解はいかに
下命さんの見解はいかに
また下命にピンチが襲来したか
下命、受難の年w
大原の受講生のレベルが低いってことか
講師も糞なら生徒も糞
講師も糞なら生徒も糞
たぶん大原信者でも下命を書いた人はいないはず。
513 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 00:33:28.07
解答速報見て、自己採点で択一120未満の人は、記述込みの採点サービスは申し込まない。
だからLECの採点サービスの平均点が高いのは当然と思う。
去年のLEC採点サービス利用者の平均点はどうだったのだろう？
だからLECの採点サービスの平均点が高いのは当然と思う。
去年のLEC採点サービス利用者の平均点はどうだったのだろう？
909 名前:名無し検定１級さん :2011/12/06(火) 08:39:42.50
記述平均を引いてる時点でLECのバイアスが掛かるって？
よし、じゃあ（法令択一平均）＋（一般知識平均）をまとめる
2009年 154.9点 9.05％
2010年 136.7点 6.60％
2011年 141.2点 ？？％
こんな感じ
まあ、ソースのブログが嘘書いてたら無意味な考察だけどね
記述平均を引いてる時点でLECのバイアスが掛かるって？
よし、じゃあ（法令択一平均）＋（一般知識平均）をまとめる
2009年 154.9点 9.05％
2010年 136.7点 6.60％
2011年 141.2点 ？？％
こんな感じ
まあ、ソースのブログが嘘書いてたら無意味な考察だけどね
515 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 01:29:38.20
517 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 02:17:29.75
ダメじゃん大原
やはり次はレックかタックにしよう。
やはり次はレックかタックにしよう。
まぁおいらは強制執行と書いてしまって大原を笑ってられるレベルじゃないけどね
下命よりかはまだマシだろうという心の支えになってる
下命よりかはまだマシだろうという心の支えになってる
いや下命の方がマシだろ
521 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 18:09:20.25
下命の方がマシってすごいなｗ
まぁ下命というミスをする教育機関もどうかと思うが
まぁ下命というミスをする教育機関もどうかと思うが
522 ：名無し検定１級さん：2011/12/07(水) 20:18:46.74
そんなに大森先生ばかり責めるなよ
下命の答案書いたの大森先生なの？
模試の解説であんなに問題文読めって言ってたのに
模試の解説であんなに問題文読めって言ってたのに
大森先生１人で担当したってことはないでしょ。
誰かが意図的に先生１人に責任を押し付けようとしてるのか。
大原の学校としての責任だと思う。
誰かが意図的に先生１人に責任を押し付けようとしてるのか。
大原の学校としての責任だと思う。
パンフレットには大森先生は非常勤講師って書いてある。
下命と発表する権限はないだろうな。
下命と発表する権限はないだろうな。
大森先生は超熱血のいい先生だよ
文章理解の解法をあれだけ解説できる講師はいないと思う。
文章理解の解法をあれだけ解説できる講師はいないと思う。
本人乙
講師間での責任のなすりつけ合いっぽいな。
このチームワークのなさ、責任者のリーダーシップのなさが元凶だな。
このチームワークのなさ、責任者のリーダーシップのなさが元凶だな。
529 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 23:07:48.16
体系的学習をしないでギャンブル受験じゃなぁ・・・
530 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 01:41:35.62
下命本科生の授業料は？
>>529
村田乙w
村田乙w
>>529
本人降臨？？
本人降臨？？
533 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 15:30:26.70
下命ばかり話題になっているが、そもそも大原は択一も３問誤解答したじゃん。
これで大森講師にすべて責任転嫁してるならあまりにも痛すぎる。
おまえらそんな醜い争いしてる前に猛反省せよ！
これで大森講師にすべて責任転嫁してるならあまりにも痛すぎる。
おまえらそんな醜い争いしてる前に猛反省せよ！
大森先生はいい講師だよ
講義受けてる人にはわかるはず
講義受けてる人にはわかるはず
大原の講師は無資格の糞ってことですね？
この鯖でも、パズーとシータのバルス祭りやるのん？
司法書士講座と兼任の無資格講師って誰ですか？
いろんな「え～～。」がたくさんありますけど
まあ、いいです。
まあ、いいです。
>>538
くわしく
くわしく
540 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 23:15:23.32
541 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 23:18:30.75
行政書士試験は特殊精鋭部隊がかなり存在するわけです。
まさに異種格闘技戦です。
それを理解していない素人予備校に通っていたら、上位７％には入れません。
まさに異種格闘技戦です。
それを理解していない素人予備校に通っていたら、上位７％には入れません。
542 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 23:19:41.18
過去問題、予想問題を適当に覚えたらなんとなく受かっちゃった系（非体系的学習者）の合格率はほとんど０％に近い。
村田さん出張乙
こういう予備校のあら探しも何気に他校の講師が貢献してくれてるのかもなw
俺は親切におせーてくれる人が講師だと信じてるぜ！
俺は親切におせーてくれる人が講師だと信じてるぜ！
みんな自分が一番の教え上手だと信じているからね。
独学の弱点
情報収集は本人次第、勘違い多し
勉強仲間も探しづらい2chが仲間
わからないとこ教えてもらえない2chが先生
合格しても原付並みだと思われる
情報収集は本人次第、勘違い多し
勉強仲間も探しづらい2chが仲間
わからないとこ教えてもらえない2chが先生
合格しても原付並みだと思われる
>>545
下命暴行某講師は間違いなく見てるな
雑談で「ネットにこんな事書かれてて…凹んだなぁ」
みたいな話がでた。
すんません先生。それ書いたの俺ッスwww
あとそのカキコ周辺の自演煽りも俺ッスwww
この場を借りてお詫びします。
下命暴行某講師は間違いなく見てるな
雑談で「ネットにこんな事書かれてて…凹んだなぁ」
みたいな話がでた。
すんません先生。それ書いたの俺ッスwww
あとそのカキコ周辺の自演煽りも俺ッスwww
この場を借りてお詫びします。
550 ：名無し検定１級さん：2011/12/14(水) 21:52:15.33
大原の下命は、短期消滅時効にかかりました。
時効援用しまふ！！！
時効援用しまふ！！！
時効中断しますた＞＜；
552 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 01:21:03.65
時効ではなく除斥期間と解されます
熱しやすく冷めやすいカモ共で良かったなO腹さんw
554 ：名無し検定１級さん：2011/12/15(木) 23:59:04.65
ホッ・・・
555 ：名無し検定１級さん：2011/12/16(金) 14:18:59.32
私もＷセミナー大宮校で合格出来ました。
講義はライブ受講で山本と雄一郎には大変お世話になりました。
特に山本のすべての講座は、本当に丁寧で分かりやすかったです。
答練も記述式の行政法と民法の二問目完璧的中でしたし、山本最高！！でした。
ありがとうございました。このご恩は一生忘れません。
講義はライブ受講で山本と雄一郎には大変お世話になりました。
特に山本のすべての講座は、本当に丁寧で分かりやすかったです。
答練も記述式の行政法と民法の二問目完璧的中でしたし、山本最高！！でした。
ありがとうございました。このご恩は一生忘れません。
557 ：名無し検定１級さん：2011/12/18(日) 00:26:21.88
>>555
もうＴＡＣに居ないってさ、山本
もうＴＡＣに居ないってさ、山本
559 ：名無し検定１級さん：2011/12/23(金) 15:21:31.38
大原くん、良かったね～
即時下命のことなんか、みんなキレイサッパリ忘れ去ってるみたいよ？
俺以外はw
即時下命のことなんか、みんなキレイサッパリ忘れ去ってるみたいよ？
俺以外はw
試験の話が一段落したのでいったん沈静化しただけでしょ。
合格発表時にまた話題に出てくると思うよ。
合格発表時にまた話題に出てくると思うよ。
561 ：名無し検定１級さん：2011/12/24(土) 09:24:25.26
表面上は沈静化しても、大原＝下命というイメージはしっかりついてしまったから、
何かのきっかけがあればすぐ蒸し返されるぞ。
何かのきっかけがあればすぐ蒸し返されるぞ。
即時下命強制
来年度受験生は即時下命なんて知らないんだろうな～。
模試で知り合ったベテに、
君、予備校どこ？
え？ 大原だけど、
ああ、あの下命で有名な…w
みたいな感じになるんだろうなw
模試で知り合ったベテに、
君、予備校どこ？
え？ 大原だけど、
ああ、あの下命で有名な…w
みたいな感じになるんだろうなw
王原の公務員試験の合格者って過去一人もいないって言ってたよ。
565 ：名無し検定１級さん：2011/12/25(日) 01:43:19.70
ご下命いかにても果たすべし
下命という受験界では比較的マイナーな概念を持ち出してくるところはなかなか通だな。
試験当日の下命の衝撃は忘れられない。
全然難問じゃないし、むしろサービス問題だと思った矢先にあの解答。
さらに他の中小がそろって下命としてきたから頭の中真っ白になった。
なんであんな間違いしたんだろうね。それも誰か一人ではなく複数人が
同じ間違いをしたってことだろうから。
他の中小は単に大原解答丸写しで、たいした検証もしていないことが
はっきりしたね。
さらに他の中小がそろって下命としてきたから頭の中真っ白になった。
なんであんな間違いしたんだろうね。それも誰か一人ではなく複数人が
同じ間違いをしたってことだろうから。
他の中小は単に大原解答丸写しで、たいした検証もしていないことが
はっきりしたね。
あれを下命と書くなんて性格が捻じ曲がってるとしか思えない。
570 ：名無し検定１級さん：2011/12/25(日) 17:34:48.04
大原は行書講座止めたほうがいいんじゃね？
大原は切腹してもおかしくないレベル。
覚えたての言葉は使いたくなるという
>>572
人に教える資格ないなw
人に教える資格ないなw
574 ：名無し検定１級さん：2011/12/25(日) 21:31:54.65
>>563
「大原行政書士講座」で検索するとこのスレが１ページ目に出るよ。
慎重な人はパンフレットだけではなく、ネット上の評判を確かめてから
受講を決めると思う。
下命事件がこれからかなりの受講生減を招くことは確実。
そして、大原自身がそのことを一番わかっていない。
「大原行政書士講座」で検索するとこのスレが１ページ目に出るよ。
慎重な人はパンフレットだけではなく、ネット上の評判を確かめてから
受講を決めると思う。
下命事件がこれからかなりの受講生減を招くことは確実。
そして、大原自身がそのことを一番わかっていない。
ネット上の評判でも２ちゃんはスルーだろｗ
いいスリルを味わいましたw
世の中には許せる間違いと許せない間違いがある。
微笑ましい許せる間違いですね。わかります。
よし、ならば戦争だ！
581 ：名無し検定１級さん：2011/12/26(月) 14:50:18.06
>>579
しかし、視るだけなら無料であったｗ
しかし、視るだけなら無料であったｗ
坂の上の雲、最終回
583 ：名無し検定１級さん：2011/12/27(火) 01:32:30.84
受講生にはWebと違う回答のプリントが配布されたという件
本気で下命について学びたいなら大原だな
無料だから手抜きっていうところはダメだね
本気で下命について学びたくなったら大原一択
即時強制について学びたかったら他の予備校にでも行けばよい
即時強制について学びたかったら他の予備校にでも行けばよい
588 ：名無し検定１級さん：2011/12/27(火) 14:38:46.11
無料だからって手を抜いてバイトに任せたりしたのなら問題外だ。
でもＰＲのために講師陣総動員で本気で取り組んだ結果だとしたら情けない。
どっちにしてもここはダメだね。
でもＰＲのために講師陣総動員で本気で取り組んだ結果だとしたら情けない。
どっちにしてもここはダメだね。
試験当日はエヴァンゲリオンのサードインパクト思い出した。
591 ：名無し検定１級さん：2011/12/29(木) 19:36:00.11
破綻をはじょうって読んでも雇ってくれるって本当ですか？
593 ：名無し検定１級さん：2011/12/29(木) 22:03:07.78
大原さんお祓いした方がいいよ。
下命の亡霊が未だに取り憑いているしね。
下命の亡霊が未だに取り憑いているしね。
大原の上級クラスは講師が行政法で下命の説明するとザワザワってなんの？
十分沈静してると思うがな～
下命の大原
下命の大原
597 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 10:43:08.54
沈静化して、下命の大原のイメージが定着した。
598 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 11:23:52.43
不動産法律セミナーの解説だと
破壊消防については、下命ともとれるみたいに書かれていた
だけど、破壊消防ということを下命と受験者は学んでいないことなどから
即時取得ではないかという
ことであった
破壊消防については、下命ともとれるみたいに書かれていた
だけど、破壊消防ということを下命と受験者は学んでいないことなどから
即時取得ではないかという
ことであった
599 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 11:27:29.25
即時取得って（笑）
600 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 11:31:56.70
大原でも合格ってる奴はたくさんいる。
落ちた馬鹿どものネガキャンいつまで続くんだか。
落ちた馬鹿どものネガキャンいつまで続くんだか。
601 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 11:43:44.09
合格ってるってやつが合格してるの？
でも大原 良いのは確かだな
でも大原 良いのは確かだな
602 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 12:23:16.83
>600
この板が埋まれば終わるんじゃね？
この板が埋まれば終わるんじゃね？
603 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 13:01:53.72
俺も今月号の不動産法律セミナー読んだけど
講学上というものや破壊消防という言い回しから見ると
破壊消防というものでは下命とも取れるように書いてあるな
だけど、一般的に今の受験生は
破壊消防＝下命とは学んでいないということや
問題文から即時強制と判断できるとある
結局、試験員が混乱を狙ったという事だろう
講学上というものや破壊消防という言い回しから見ると
破壊消防というものでは下命とも取れるように書いてあるな
だけど、一般的に今の受験生は
破壊消防＝下命とは学んでいないということや
問題文から即時強制と判断できるとある
結局、試験員が混乱を狙ったという事だろう
受験生は、
破壊消防＝即時強制
で覚えてると思うし、講師もそう教えてると思うが。
破壊消防＝即時強制
で覚えてると思うし、講師もそう教えてると思うが。
605 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 16:50:53.06
いつも通り行政事件から出せばよかったのにな。また予備校も対策立てにくくなるな。
私は即時強制書けたけど…
今回大原は年末しか解答送ってこないが今年は 試験後すぐ送ってきたわ
私は即時強制書けたけど…
今回大原は年末しか解答送ってこないが今年は 試験後すぐ送ってきたわ
606 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 19:37:53.42
そっかーだからやたらとトイレに立つ奴が多かったんだな
下命か即時強制で迷ったからだろｗ
そうとしか思えない
下命か即時強制で迷ったからだろｗ
そうとしか思えない
下命を書いた受験生は一人もいないと思う。
考える時間がタップリある講師くらいしか下命は思いつかん。
考える時間がタップリある講師くらいしか下命は思いつかん。
正直、下命なんてここの解答で知ったぐらい
そんなの勉強範囲になんてまったく入ってなかった。
そんなの勉強範囲になんてまったく入ってなかった。
受験生の回答
一般的な受験生 即時強制
早とちりな受験生 即時取得
勉強不足な受験生 直接強制
大原 解答速報担当 下命
一般的な受験生 即時強制
早とちりな受験生 即時取得
勉強不足な受験生 直接強制
大原 解答速報担当 下命
610 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 20:19:30.65
大原のテキストに下命で破壊活動の説明が載っていた 焦ったけど私も下命書けたらすごいと思う。
問題が悪いのかなぁ…
即時強制だからいいんだけど。そう思うと例年の記述より良かった
問題が悪いのかなぁ…
即時強制だからいいんだけど。そう思うと例年の記述より良かった
普通はあの問題を見た瞬間、即時強制の問題だと思い
後はいかに正確に定義を書けるかが勝負だと感じるはず。
後はいかに正確に定義を書けるかが勝負だと感じるはず。
612 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 20:43:20.22
下命と書いたばっかりに 何ヵ月も私達悩んじゃうね。正月どころじゃないわ
>>612
え？
え？
614 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 20:55:05.60
私は書いてないよ 大原がそう書いたから悩ましいなぁというだけ
即時強制で鉄板でしょ？
悩まないよw
悩まないよw
616 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 22:08:19.57
まぁそりゃそうだよな。
617 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 22:30:23.74
講学上という言い回しが引っかかったが
俺も即時強制だと思った
引っ掛けを狙ったのだろうが
普通に考えて即時強制以外ない
下命とも取れないでもないのだろうが・・
俺も即時強制だと思った
引っ掛けを狙ったのだろうが
普通に考えて即時強制以外ない
下命とも取れないでもないのだろうが・・
記述3問中で、最も優しい解答が即時強制だと思いましたが。
619 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 22:43:16.55
サービス問題しか思えないね
模試の凝ったやつのほうがよっぽど難しい
ユーキャンやクレアールなんて難しすぎて書けない ほんっと書けない
模試の凝ったやつのほうがよっぽど難しい
ユーキャンやクレアールなんて難しすぎて書けない ほんっと書けない
621 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 22:57:28.18
どういうこと？
東京法経もいい学校だよ。俺は大原も東京法経も好きだけど
東京法経もいい学校だよ。俺は大原も東京法経も好きだけど
東京包茎は大原の解答速報に便乗した口だからね。
623 ：名無し検定１級さん：2012/01/03(火) 23:55:36.97
各社最初の大原を参考にするらしいよ。
エイプリルも便乗組じゃないかな？
エイプリルも便乗組じゃないかな？
>>621
状況がわからないのかな？
試験当日に大原が即時強制を下命と誤答して、他の予備校が真似した。
その中に東京法経学院も含まれていた。
今月号の不動産法律セミナーで、下命の可能性があることを解説。
状況がわからないのかな？
試験当日に大原が即時強制を下命と誤答して、他の予備校が真似した。
その中に東京法経学院も含まれていた。
今月号の不動産法律セミナーで、下命の可能性があることを解説。
625 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 00:01:28.88
そうなの？
じゃあ下命になるということもありえるの？(;O;)
じゃあ下命になるということもありえるの？(;O;)
627 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 00:07:45.99
東京法経はなんていいわけしているの？
629 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 00:15:04.17
そうなんですか。
昨年は東京法経で学習したから良いと思っていたから…でも即時強制書いたよ。
みんなも受かるといいね。 願ってるよ
昨年は東京法経で学習したから良いと思っていたから…でも即時強制書いたよ。
みんなも受かるといいね。 願ってるよ
東京包茎は往生際悪過ぎ
631 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 00:22:17.13
そんなことないよ(`o´)
何故？
何故？
632 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 00:26:38.81
大原は今年の本試験解答解説集でどんな解説するのかな。
633 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 00:31:47.72
もう送ってきたよ
下命で名を馳せてからはやくも２ヶ月近くが経ちました。
635 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 12:07:59.62
講学上というのと行政上の行為類型という言い回しから
下命ともとられるらしい
けれど、実際は即時強制
下命ともとられるらしい
けれど、実際は即時強制
636 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 12:54:09.10
よくよく考えたら 下命と即時強制も大切だけど 後２問も重要だよね
記述の予想なんて絶対できないもんだね。日頃の択一がどれだけ大事かだよね
記述の予想なんて絶対できないもんだね。日頃の択一がどれだけ大事かだよね
637 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 13:00:05.53
638 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 13:08:51.24
↑まだ開けてみてないんです。結果見れなくって…
でも今年 解答早かったよ
でも今年 解答早かったよ
さっさと開けろや、こらー
640 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 15:15:06.53
見たけど言わないよ～
教えろくださいお願いいたします！
642 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 15:49:51.84
こらーとかいうやつにはいわねーよ
即時取得だったお
644 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 16:01:26.39
即時取得でいいや（笑）
>>642
ごめんねぇー？
ごめんねぇー？
646 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 16:31:38.08
まぁ許すわ 謝ってくれてありがとう。
気がすんだわ。
これから仲良くしてね。
気がすんだわ。
これから仲良くしてね。
>>646
許してくれてありがとう。結果は？
許してくれてありがとう。結果は？
>>646
てめぇ
てめぇ
649 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 17:42:43.66
>>638
大原生以外がもらうにはどうすればいいの？
大原生以外がもらうにはどうすればいいの？
>>649
お金払う
お金払う
651 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 18:07:13.71
くださいとネットで申し込んだらくれるよ
652 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 18:09:44.83
>>648 やっぱり本性みせやがったな
653 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 18:39:27.30
即時強制以外何があるんだよ？
ちなみに即時強制は義務を前提とせずに国民の生命、身体を守るために
実力を行使するもの では
１０点もくれないらしい
理由は分かると思う
ちなみに即時強制は義務を前提とせずに国民の生命、身体を守るために
実力を行使するもの では
１０点もくれないらしい
理由は分かると思う
下命なら０点
655 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 19:16:15.44
>>653 具体的やな 講師？
即時取得なら－50点
657 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 20:07:19.06
即時取得はドボンやな
658 ：名無し検定１級さん：2012/01/04(水) 20:31:42.12
下命完璧に書けるのと
即時強制の定義は完璧だけど即時取得と呼ばれる
でやっちゃったのとどっちが点数がいいのかね？
即時強制の定義は完璧だけど即時取得と呼ばれる
でやっちゃったのとどっちが点数がいいのかね？
即時取得はNGワードw
>>658
両方0点
両方0点
661 ：名無し検定１級さん：2012/01/05(木) 00:28:49.81
即時強制が正答なのは間違いないみたいだけど、消防法や警職法については下命も選択肢の
ひとつに入れて問題を考えなければ駄目よ。
消防法も２８条なら下命だからね。
ひとつに入れて問題を考えなければ駄目よ。
消防法も２８条なら下命だからね。
>>662
大原の人ですか？
大原の人ですか？
664 ：名無し検定１級さん：2012/01/06(金) 19:04:06.90
ネットの時代にはもう無理だよ
大抵のことはググれば解決するし
知恵袋にでも出せば親切なやつがタダで教えてくれる
って行書本人がそうやって調べてそうだけどw
もう廃業した方がいい
不法滞在外国人や売春斡旋業のような犯罪者が手を汚さない為に利用するくらいの需要しかない
大抵のことはググれば解決するし
知恵袋にでも出せば親切なやつがタダで教えてくれる
って行書本人がそうやって調べてそうだけどw
もう廃業した方がいい
不法滞在外国人や売春斡旋業のような犯罪者が手を汚さない為に利用するくらいの需要しかない
やほー知恵遅れの解答は大原とたいして変わらない
>>664
こういう奴が詐欺師のカモになり燃料になるんだなw
こういう奴が詐欺師のカモになり燃料になるんだなw
667 ：名無し検定１級さん：2012/01/07(土) 13:32:04.90
大原の解答解説集ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
見事にスルー。下命のかの字もなし。
東京包茎みたいに女々しくないところにほれた。
見事にスルー。下命のかの字もなし。
東京包茎みたいに女々しくないところにほれた。
668 ：名無し検定１級さん：2012/01/07(土) 13:59:28.56
東京法経の女々しいってどういう意味？
全然女々しくないよ
全然女々しくないよ
670 ：名無し検定１級さん：2012/01/07(土) 17:37:20.33
そうでしたか…
ありがとうございました
ありがとうございました
671 ：名無し検定１級さん：2012/01/07(土) 17:47:58.57
>>669 まぁ下命はマイナー論点だから高度な解答としてあるかもということを 言いたかったんじゃないかな。
まぁ果報は寝て待てだから 択一で受かってるよ。
まぁ果報は寝て待てだから 択一で受かってるよ。
672 ：名無し検定１級さん：2012/01/07(土) 17:55:20.63
だいたい
答えが
割れる問題が
悪い。
資格学校も大変。
そして
受験生も。
答えが
割れる問題が
悪い。
資格学校も大変。
そして
受験生も。
下命の公開処刑日が着々と迫ってるな。
月末が待ち遠しいぜ。
月末が待ち遠しいぜ。
676 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 19:00:23.76
二桁だろうな～今年は。
下命の分析では過去最高難易度らしいがなw
678 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 20:01:07.97
下命でも即時強制でも択一ぼろぼろだったら意味がない。
今年は過去最高にやさしめの年度だ
今年は過去最高にやさしめの年度だ
679 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 22:17:53.39
>>677
下命はここでも恥を晒すことになるのか？
下命はここでも恥を晒すことになるのか？
23年度 大原の大罪
下命
過去最高難易度
下命
過去最高難易度
>>680
過去最高難易度に加えて、自信のある人しか提出してないので実際にはもっと低いかもしれませんって注意書きがあったw
過去最高難易度に加えて、自信のある人しか提出してないので実際にはもっと低いかもしれませんって注意書きがあったw
682 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 22:34:58.14
自分で自らの傷口に塩を塗るとは。。
683 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 22:36:22.77
合格率が下がるということ？
そんなに世間の評価は難しいの？
うそでしょ？
本当にホント？
そんなに世間の評価は難しいの？
うそでしょ？
本当にホント？
これで合格率2ケタいったら大原立ち上がれないw
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2011.pdf
平成23年 法令97.5 一般知識31.0
平成22年 法令108.4 一般知識29.3
平成21年 法令111.3 一般知識36.5
平成20年 法令106.2 一般知識29.2
平成19年 法令118.2 一般知識31.4
なお、このテ？ータは、当校の予想する解答に基つ？くものて？す。
また、利用者に試験の出来か？よかった方か？多いのて？点数か？高めに出る傾向にあることから、
これらのテ？ー タは、例年のテ？ータと比較するための目安にすき？ないことをあらかし？めこ？承知おきくた？さい。
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2011.pdf
平成23年 法令97.5 一般知識31.0
平成22年 法令108.4 一般知識29.3
平成21年 法令111.3 一般知識36.5
平成20年 法令106.2 一般知識29.2
平成19年 法令118.2 一般知識31.4
なお、このテ？ータは、当校の予想する解答に基つ？くものて？す。
また、利用者に試験の出来か？よかった方か？多いのて？点数か？高めに出る傾向にあることから、
これらのテ？ー タは、例年のテ？ータと比較するための目安にすき？ないことをあらかし？めこ？承知おきくた？さい。
685 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 22:50:02.69
？が多くて 見づらいので よく理解できなかった
でも 虐殺の２２年度も 予想を上回っていた。
だから予想より
＋２％が 妥当だと
思います。
でも 虐殺の２２年度も 予想を上回っていた。
だから予想より
＋２％が 妥当だと
思います。
ごめんコピペしたら？になってもうた
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2011.pdf
平成23年 法令97.5 一般知識31.0
平成22年 法令108.4 一般知識29.3
平成21年 法令111.3 一般知識36.5
平成20年 法令106.2 一般知識29.2
平成19年 法令118.2 一般知識31.4
なお、このデータは、当校の予想する解答に基づくものです。
また、利用者に試験の出来がよかった方が多いので点数が高めに出る傾向にあることから、
これらのデー タは、例年のデータと比較するための目安にすぎないことをあらかしじめご承知おきください。
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2011.pdf
平成23年 法令97.5 一般知識31.0
平成22年 法令108.4 一般知識29.3
平成21年 法令111.3 一般知識36.5
平成20年 法令106.2 一般知識29.2
平成19年 法令118.2 一般知識31.4
なお、このデータは、当校の予想する解答に基づくものです。
また、利用者に試験の出来がよかった方が多いので点数が高めに出る傾向にあることから、
これらのデー タは、例年のデータと比較するための目安にすぎないことをあらかしじめご承知おきください。
688 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 23:02:24.84
２２年度よりも低いんだ…
そうなんだ…
そうなんだ…
いやいや ありがとうございました。
２回も貼り付けさせてすいません
それで これだと すみませんが２３年度は だいたい何％ぐらいなんでしょうか
暇があれば教えてください
そうなんだ…
そうなんだ…
いやいや ありがとうございました。
２回も貼り付けさせてすいません
それで これだと すみませんが２３年度は だいたい何％ぐらいなんでしょうか
暇があれば教えてください
一応断っておくが、これは大原のデータだから話半分で判断したいね。
大原が即時強制を下命と誤答
↓
他の金魚の糞も便乗
↓
下命組、泣く泣く訂正
↓
大原初め多くの予備校が誤答したのだから難しいはず。
↓
過去最高難易度
大原が即時強制を下命と誤答
↓
他の金魚の糞も便乗
↓
下命組、泣く泣く訂正
↓
大原初め多くの予備校が誤答したのだから難しいはず。
↓
過去最高難易度
690 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 23:32:09.05
素晴らしい予想です。
その素晴らしい予想ついでに 択一についても ご意見を聞かせてください。
択一自体の難易度はどう思われますか？
科目別でもかまいません。
暇なときにでもお願いします
その素晴らしい予想ついでに 択一についても ご意見を聞かせてください。
択一自体の難易度はどう思われますか？
科目別でもかまいません。
暇なときにでもお願いします
解答解説では完全スルーか・・・
この失態をなかったことにして
下命事件を知らない初学者をたくさん入学させようと？
この失態をなかったことにして
下命事件を知らない初学者をたくさん入学させようと？
692 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 23:53:11.44
過去最高難易度は伊藤塾さんも同じようなこと言ってたよね？
693 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 23:55:17.58
伊藤塾さんも…
まさか ４％台とか？
まさか まさか… そんな難しかったんだ…
まさか ４％台とか？
まさか まさか… そんな難しかったんだ…
694 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 00:07:39.05
>>687記述含めてこの点数？
>>694
記述除くって書いてあるよ
記述除くって書いてあるよ
>>692
伊藤くんも過去最高難易度判定なんだ？
自分は22、23しか受けてないけど、去年の方が全てにおいて難しかったと思います。
予備校と違って毎年度の比較はいたしかねます。
ただ、去年が過去最高難易度ならいまだ去年が過去最高難易度だな。
伊藤くんも過去最高難易度判定なんだ？
自分は22、23しか受けてないけど、去年の方が全てにおいて難しかったと思います。
予備校と違って毎年度の比較はいたしかねます。
ただ、去年が過去最高難易度ならいまだ去年が過去最高難易度だな。
697 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 15:09:13.22
でも記述はキーワードは書けてる人多そうだから、去年の激甘採点にはならなさそうですよね。
道場も最初の予想訂正して甘くなるかも…みたいな感じだし。
道場も最初の予想訂正して甘くなるかも…みたいな感じだし。
しかし、伊藤塾の統計でも23年度が最難関とはな。
22年は公示の衣とか、記述も難しかったがな。
22年は公示の衣とか、記述も難しかったがな。
大原、伊藤とLEC、TACの平均点が違いすぎる。伊藤にいたっては大原より平均点低い。
予備校平均点まとめ
大原 (サンプル441人)
法令97.5
一般知識31.0
伊藤塾 (サンプル553人)
法令96.3
一般知識31.2
LEC(サンプル883人)
総合 164.0
法令総合 141.2
法令択一 107.0
記述 21.8
一般知識 34.2
TAC (サンプル616人)
全体166.3
法令88.0
多肢16.9
記述27.9
一般33.4
予備校平均点まとめ
大原 (サンプル441人)
法令97.5
一般知識31.0
伊藤塾 (サンプル553人)
法令96.3
一般知識31.2
LEC(サンプル883人)
総合 164.0
法令総合 141.2
法令択一 107.0
記述 21.8
一般知識 34.2
TAC (サンプル616人)
全体166.3
法令88.0
多肢16.9
記述27.9
一般33.4
統計だけを見れば23は難しかったんだな。
下命の過去最高難易度判定もあながち間違いではなかったとw
下命の過去最高難易度判定もあながち間違いではなかったとw
701 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 17:08:12.29
そんな難しかったんだね～
甘口採点に期待できますね。
甘口採点に期待できますね。
702 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 20:01:49.26
>>699 ありがとう
意見聞かせてください
この学校の差は LEC ＴＡＣ生が優秀なのか LEC ＴＡＣ自体が良い講義をしているのか
または 人数が多いと点数が高くなるというのは 実際本試験全体からだともっと合格率が上がるのか
この 格差について 誰か意見聞かせてください
意見聞かせてください
この学校の差は LEC ＴＡＣ生が優秀なのか LEC ＴＡＣ自体が良い講義をしているのか
または 人数が多いと点数が高くなるというのは 実際本試験全体からだともっと合格率が上がるのか
この 格差について 誰か意見聞かせてください
704 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 20:46:29.63
702です
そういう細工しますかね？
それならどれが真実なんだろうか
どう思うの？703さんは？
そういう細工しますかね？
それならどれが真実なんだろうか
どう思うの？703さんは？
705 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 20:49:29.74
行政書士なんか取っても意味ないじゃんｗｗ
707 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 21:03:36.57
>>702です
そうですか…
なるほど…
それならLEC ＴＡＣの平均から 実際 今年に関してはどのように推移しそうですか？
言わせよう言わせようみたいな嫌らしい質問ですいません。
こうして話してると何か 落ち着くの…
最近そわそわしてつらいから…
そうですか…
なるほど…
それならLEC ＴＡＣの平均から 実際 今年に関してはどのように推移しそうですか？
言わせよう言わせようみたいな嫌らしい質問ですいません。
こうして話してると何か 落ち着くの…
最近そわそわしてつらいから…
>>707
確か前年比で平均点高いのはレック他、2校あった気がする。大原は前年比で低い。
この辺、各校の前年比平均点に詳しい人いたら補正あるかもしれないが、おそらく各校の前年比平均点を総合すると前年より微難かも。
確か前年比で平均点高いのはレック他、2校あった気がする。大原は前年比で低い。
この辺、各校の前年比平均点に詳しい人いたら補正あるかもしれないが、おそらく各校の前年比平均点を総合すると前年より微難かも。
709 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 22:16:15.70
707です
そうですか…
１日１日考え込んでしまいます。
学校も大変ですね。
行政書士は初めて去年 願書受付期間延長しましたね。
試験も まさかの行政法総則から出ましたが、本当に大変な試験だと思います。
あの広範囲には泣かされます。
あなたは大原受講生ですか？
自分は大原で以前勉強してここまでこれました。
そうですか…
１日１日考え込んでしまいます。
学校も大変ですね。
行政書士は初めて去年 願書受付期間延長しましたね。
試験も まさかの行政法総則から出ましたが、本当に大変な試験だと思います。
あの広範囲には泣かされます。
あなたは大原受講生ですか？
自分は大原で以前勉強してここまでこれました。
単純にTACとLECは記述採点のサービスがあったから平均点が高いってことじゃねーの？
そもぞも論外の人は採点の依頼なんてしないから。
そもぞも論外の人は採点の依頼なんてしないから。
>>710
択一も前年比平均点高い。
択一も前年比平均点高い。
行政法の総則…
本当に受験生ですかw
本当に受験生ですかw
713 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 22:26:32.82
書くと思った。だいたいわかるだろ。
このあげあしとり
このあげあしとり
714 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 22:38:18.84
ﾚｯｸは22より平均点高いよね？
まぁ、記述も含めてだから、実際とは若干ズレてるんだろうけど。
709さんは記述次第なんですか？気持ち分かります。
まぁ、記述も含めてだから、実際とは若干ズレてるんだろうけど。
709さんは記述次第なんですか？気持ち分かります。
715 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 22:45:36.92
709です
はい。でも実際自信がないです。
30日になればわかるので またここに来ていいますよ。
最近落ち着かなくて…
択一でしっかり取らないといけませんね、この試験は…
はい。でも実際自信がないです。
30日になればわかるので またここに来ていいますよ。
最近落ち着かなくて…
択一でしっかり取らないといけませんね、この試験は…
私は◯日合格スレから、ここに来ました。
ここの方がマッタリできるし。
ここの方がマッタリできるし。
717 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 22:50:59.98
試験まで後何日ピャーのところ？
◯◯日スレはすっかりキモいスレになってしまったね
ここで確認だが、各校の平均点のズレは原因究明不可能かつ無意味てことで。
各校の平均点の前年比を総合的に考慮した方がより正確な合格率が予想できるものと思う。
前年比平均点も高低あるが、それらを総合すると前年と同程度の合格率±1%ではなかろうか。
各校の平均点の前年比を総合的に考慮した方がより正確な合格率が予想できるものと思う。
前年比平均点も高低あるが、それらを総合すると前年と同程度の合格率±1%ではなかろうか。
721 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 23:37:38.14
合格率なんて３０日になれば判ることなんだから
とにかく静かに待つことだけです。今頃は記述の
採点もかなり終わっているでしょうね。
とにかく静かに待つことだけです。今頃は記述の
採点もかなり終わっているでしょうね。
722 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 23:39:37.33
ということは
あなたの総合予想は合格率 何％ですか？
８ぐらいですか？
たしかにあの何日スレ キモい
あなたの総合予想は合格率 何％ですか？
８ぐらいですか？
たしかにあの何日スレ キモい
724 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 23:53:26.86
記述採点は去年くらい甘くなると予想しますか？
二年連続あの採点だと問題ありなんじゃ…と思うんですが。
二年連続あの採点だと問題ありなんじゃ…と思うんですが。
記述の採点で、甘口辛口の調整はないものと考えてます。
なぜ？と聞かれても困りますがw
なぜ？と聞かれても困りますがw
しかし、去年の記述採点は本当に大甘だったぞ。やっぱ調整あるんじゃまいか？
727 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 08:59:00.45
問題の難易度的には２２年も２３年も変わらないと思う。
実際、試験直前に２２年の過去問をやったけど２３年の本試験と同じ点数だった。
ちなみに、１日４時間の勉強を１年間やって自己採点で択一のみ１７０点。
２３年が初受験の人には２２年並みに難しく感じるだろうし、２２，２３の両方を受けた人は
１年余分に勉強したわけだから、簡単に思えたはず。
初回受験とヴぇての温度差は間違いなくある。
728 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 09:07:06.64
１日４時間はいつから始めたの？
729 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 09:16:28.39
>>728
２２年の１２月から
２２年の１２月から
？x3094;ぇてで悪かったなw
731 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 09:35:33.66
728さんえらいな 私も半年は７時間ぐらいやったよ
732 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 10:57:19.17
結果はどうでした？
二年目合格でもベテ扱いかw
ま、行書試験なら仕方ないかな
ま、行書試験なら仕方ないかな
734 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 11:28:09.87
記述次第です…
22.23,年度は、正直、行政書士の勉強だけやってて受かる気がしない。
行政法は行政書士テキストでもいいが、民法あたりは司法試験択一や司法書士択一をさらっと回しておいて多少安心できるレベル。
行政法は行政書士テキストでもいいが、民法あたりは司法試験択一や司法書士択一をさらっと回しておいて多少安心できるレベル。
736 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 11:39:20.58
>>735
禿同
禿同
737 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 11:49:11.40
大原、ＬＥＣ、ＴＡＣ、伊藤塾で検討したけど、予備校テキストは各校ともよく出来てると思うよ。
結局、体験授業の雰囲気でＬＥＣにしたけど。
テキストと過去問や想定問題集の往復でもかなりいけると思う。
ただ、ここ数年の本試験は横断的な理解ができてないと正答にたどり着きにくい。
ここが、以前と違うところだと思った。
結局、体験授業の雰囲気でＬＥＣにしたけど。
テキストと過去問や想定問題集の往復でもかなりいけると思う。
ただ、ここ数年の本試験は横断的な理解ができてないと正答にたどり着きにくい。
ここが、以前と違うところだと思った。
738 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 11:54:40.33
ちょっと見ない間に良スレになってる…
２３年の全国統一模試を受けた感想（記述の点数含む）
大原・・・易しい（２４８点）
ＴＡＣ・・やや易しい（２２０点）
ＬＥＣ・・本試験並み（１９８点）
伊藤塾・・難しい（１８０点）
本試験・・ＴＡＣ予想採点（２１２点）
大原・・・易しい（２４８点）
ＴＡＣ・・やや易しい（２２０点）
ＬＥＣ・・本試験並み（１９８点）
伊藤塾・・難しい（１８０点）
本試験・・ＴＡＣ予想採点（２１２点）
743 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 12:59:38.00
行政書士試験のどこの予備校のテキスト見ても
こんなレベルの内容で受かるのかというレベルの
所が多い。
ロー生の勉強内容でもかなり落ちている人いるのに。
こんなレベルの内容で受かるのかというレベルの
所が多い。
ロー生の勉強内容でもかなり落ちている人いるのに。
ロー性や司書受験者は逆に落ちるだろ？
曲がりなりにも法務省が作成した問題と総務省が作成した問題では問題の趣旨が違うし
深い追いすると答えが割れる可能性のある未熟な行政書士のテストでは１回受けるともう受けないでしょ
受験料も司書よりも高いしぼったくり
公務員試験の模試として受けてる人の方が多いのでは
曲がりなりにも法務省が作成した問題と総務省が作成した問題では問題の趣旨が違うし
深い追いすると答えが割れる可能性のある未熟な行政書士のテストでは１回受けるともう受けないでしょ
受験料も司書よりも高いしぼったくり
公務員試験の模試として受けてる人の方が多いのでは
あんな下命とか出てくるような問題の出し方で教授が作成してるだとっ！
ロー制には出題の要素が流れから有利だと言いたいのか
出題箇所がわかればあんなの3ヶ月も勉強すれば糞みたいな試験だし
ロー制には出題の要素が流れから有利だと言いたいのか
出題箇所がわかればあんなの3ヶ月も勉強すれば糞みたいな試験だし
747 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 13:27:05.86
試験直後は記述採点は厳しくなるって言ってたのに、そんなことなさそうだよね。
でも22よりは書けてる人が多そうな気がする。
使司法書士の問題よりになってる気がする。
でも22よりは書けてる人が多そうな気がする。
使司法書士の問題よりになってる気がする。
記述は間違いなく23の方が易しいと思うぞw
下命が異常なだけ
下命が異常なだけ
>>745
何気に行政書士受験生はいい大学行ってる奴が多いよな
何気に行政書士受験生はいい大学行ってる奴が多いよな
750 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 13:50:57.05
でも色々見てたら、使用者責任、抵当権の問題も書けてる人すくなくないですか？
ある程度自信がある人の方が多いのに。
22は書けてる人もっと少なかったんですか？
事情判決と即時強制は同じなんいどだと思うんですが、やはり鍵は民法ですね。
ある程度自信がある人の方が多いのに。
22は書けてる人もっと少なかったんですか？
事情判決と即時強制は同じなんいどだと思うんですが、やはり鍵は民法ですね。
751 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 14:18:15.53
記述は23年度の方が易しいです
752 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 14:26:34.23
22年の民法は、内容は難しいけど採点が甘甘で高得点者続出。
23年の民法は、内容は易しいけど意外と書けていない。
23年の民法は、内容は易しいけど意外と書けていない。
易しい、難しいは個人の主観。
問題のレベル的には、そんなに変わらない。
むしろ、民法は論点をが２つ書かなければならなかったことを考えれば、しっかり勉強していた者の勝ち。
同感
2つ書けだと文字数的に、論点が薄っぺらい回答になってしまってる気がして
文字数合わせに悩んだ
結局うまくまとめきれなくて・・
後は察してくれ
2つ書けだと文字数的に、論点が薄っぺらい回答になってしまってる気がして
文字数合わせに悩んだ
結局うまくまとめきれなくて・・
後は察してくれ
755 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 14:36:55.90
去年ほど甘い採点にはならなさそうですね
厳しくなるともおもえないけど
厳しくなるともおもえないけど
２２年の記述採点が異常だった。
厳格化や甘め、厳しめという単語が誤解を生んでるんだよ。
「正当な評価がされる」これでいいんじゃない？
各予備校の記述採点もそんなレベルだったし。
模試の記述採点より少し厳しいチェックが入ったっていう感じだった。
まぁ、２２年と比べれば点数が低くなるから、これも厳格化というのかもしれないけど。
厳格化や甘め、厳しめという単語が誤解を生んでるんだよ。
「正当な評価がされる」これでいいんじゃない？
各予備校の記述採点もそんなレベルだったし。
模試の記述採点より少し厳しいチェックが入ったっていう感じだった。
まぁ、２２年と比べれば点数が低くなるから、これも厳格化というのかもしれないけど。
757 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 15:18:27.41
22なんかは全然正当な評価ではなかったですよ。
758 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 15:28:37.96
でも今年は個数が少なかった。 だから素直な易しい試験内容では？
２３年の本試験で２２年並みに個数問題だしてたら、合格率は２２年より低くなるよ。
だから、難易度的には法令は同程度、一般知識はやや易しいとなる。
だから、難易度的には法令は同程度、一般知識はやや易しいとなる。
みなさん22年度も受けた方けっこういらっしゃるんですね。
私は今年ほぼ合格ですが、大原速報の下命インパクトは衝撃的でした。
記述ボーダーにとってはかなり心臓に悪い速報でした、本当にw
私は今年ほぼ合格ですが、大原速報の下命インパクトは衝撃的でした。
記述ボーダーにとってはかなり心臓に悪い速報でした、本当にw
761 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 15:45:10.85
みんな感じ方は本当にそれぞれですね。
みんな受かってるといいですね。
みんな受かってるといいですね。
自治るわけじゃないが上げんのやめね？
○日スレから変なの来ちゃうよ
○日スレから変なの来ちゃうよ
下命のスレを隠れ蓑にした良スレだなあ
そうそう、sage進行でいこう。
sageの意味わかるよね？
Email を sage
sageの意味わかるよね？
Email を sage
ホントは本スレの隠れ蓑が〇日スレだったんだけどなぁ
もともと◯日合格スレも、予備校関係者も書き込みしててレベル高いやり取りあったんだけどね。今はホモネタスレだからw
合格発表になったら元に戻ってることを祈る。
合格発表になったら元に戻ってることを祈る。
合格発表まであと２０日かぁ・・・
司法書士の勉強してる人もいそうだな。
今の行政書士試験は行政書士目的のみだともったいないレベルだからな。
上を目指せる人は上を目指して欲しいよ。
今の行政書士試験は行政書士目的のみだともったいないレベルだからな。
上を目指せる人は上を目指して欲しいよ。
本試験直後の易化・難化の騒がしさが懐かしい
◯日スレの行書試験と関係ない話題での馴れ合いとか吐き気がする。
2～3人の奴が連投しまくってるだけでしょ。
2～3人の奴が連投しまくってるだけでしょ。
無職さん、人が変わったみたいに見えるけど、昔からあんなだったの？
みなさん毎年細かい分析されてるんですね。勉強になります。
22と同じくらいの難易度ということはこれからこれくらいの難易度に収めていこうということなんでしょうか？
私も記述次第です。日が近づくにつれてドキドキしてきます。
22と同じくらいの難易度ということはこれからこれくらいの難易度に収めていこうということなんでしょうか？
私も記述次第です。日が近づくにつれてドキドキしてきます。
あんな人なんです
でも、このスレで無職ネタは厳禁です
嗅ぎつけられます
でも、このスレで無職ネタは厳禁です
嗅ぎつけられます
民法9問しかないのに司書だと
極端な話民法全捨てして行政法を完璧（記述も含めて）にすれば合格するじゃん
極端な話民法全捨てして行政法を完璧（記述も含めて）にすれば合格するじゃん
択一150後半～160前半くらいの一番ドキドキするな
どうか甘口採点でありますように…
777 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 16:01:25.41
受かった奴らには全力でおめって言ってやるから楽しみにしてろ
記述は予備がしてるよりも高くなると思うんですが、みなさんどう思いますか？
予備校の分析担当者の談と採点サービス結果、過去の合格率から勝手な予想
記述抜きの点数で
２００点超・・・・・２％くらい(毎年変わらないが去年は１％くらいだったらしい）
１７０～２００・・・２％くらい
１５０～１７０・・・４％くらい
合格率７．５～８．５
７８０です
ごめん去年ってのは２２年のことね
おととしでした
ごめん去年ってのは２２年のことね
おととしでした
>>775
その点数で、大原速報で下命みたら殺意湧かなかった？
その点数で、大原速報で下命みたら殺意湧かなかった？
784 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 16:09:09.44
みんなこっそり頼むぞ！ 最近 やっと信頼関係できてきたんだから！
ここの人だけ合格！
ここの人だけ合格！
予備校としても再受講者確保したいから点数は低めにするよね
合格してたら返金サービスなんてやってるし
合格してたら返金サービスなんてやってるし
あと38必要なんだが、誰か安心させてください。
大原の速報は焦った。択一も３問ほど変更したし。
でも、それ以上にうけた。
でも、それ以上にうけた。
２ちゃんのレスで声出してワロタのは、下命事件が初めてだったよ
下命で血の気が引きました。
しかし、各予備校を総合すると去年並かもしらんね。ずいぶん難しい試験になったんだね。
本屋に並んでる参考書の謳い文句を規制して欲しい。
去年は参考書の謳い文句のせいで難易度を見誤った泣
本屋に並んでる参考書の謳い文句を規制して欲しい。
去年は参考書の謳い文句のせいで難易度を見誤った泣
>>796
しばらくスリルを味わえるなw
しばらくスリルを味わえるなw
>>798 ありがとう！ 権限ゆ越がぬけてたり、誰に対してがぬけてたり、なんでこうも後で考えたらすぐわかる事が書けないんだろう。
レクじゃないんだけど…
思考回路がおかしくなっちゃうんだろうね…
メールにsage入れたらいいんだよね
たくさん来なくていい…
良質の方のみお越しください
たくさん来なくていい…
良質の方のみお越しください
司法書士５カ月ぅ？
それはないべ。いくらなんでも。
それはないべ。いくらなんでも。
>>802
俺なんか、代価弁済と抵当権消滅請求かかずに、抵当権放棄と非担保債権の免除かいたぞw
大バカだw ただ択一がいいから合格予定なだけで、下命だったらボーダーになるところだった。
だから、下命みたとき久しぶりに油汗かいたわ
俺なんか、代価弁済と抵当権消滅請求かかずに、抵当権放棄と非担保債権の免除かいたぞw
大バカだw ただ択一がいいから合格予定なだけで、下命だったらボーダーになるところだった。
だから、下命みたとき久しぶりに油汗かいたわ
みんなどういう風に勉強計画たててますか？
１日に複数科目してます？
１日に複数科目してます？
>>809 合格予定なんですか！おめでとうございます。択一ができたんですね、うらやましい。
他の記述は書けたの？
他の記述は書けたの？
>>811
即時強制
権限外表見代理
使用者責任
これらは、ほぼ予備校模範回答通りに書けた。
抵当権消滅事由は、放棄や非担保債権の免除でも間違いではないけど、あの問題の場合、どー考えても代価弁済と消滅請求だもんね。参ったよ。
即時強制
権限外表見代理
使用者責任
これらは、ほぼ予備校模範回答通りに書けた。
抵当権消滅事由は、放棄や非担保債権の免除でも間違いではないけど、あの問題の場合、どー考えても代価弁済と消滅請求だもんね。参ったよ。
泣いても笑っても合格発表まであと２０日
ホームページも午前９時にアップかな？
記述次第だとなかなか勉強再開する気にならないよね
一応民法、会社法はパラパラ見てるけど
一応民法、会社法はパラパラ見てるけど
予備校テキストか。
予備校行くと多少なりとも合格率かわるかね。
自分は独学だったけど、6割試験だと思って舐めてたから大失敗。予備校行ってたら難易度を誤ることも無かったかもなぁ
予備校行くと多少なりとも合格率かわるかね。
自分は独学だったけど、6割試験だと思って舐めてたから大失敗。予備校行ってたら難易度を誤ることも無かったかもなぁ
拓一で余裕がわかったので裏面はスルーした
どの道書いてもスルーされるわけだし
どの道書いてもスルーされるわけだし
マークシート塗る潰しを間違えてませんようにw
予備校に行っても、勉強してなければ合格は難しいと思う。
ただ、覚えるべきことに重点を置いてるから効率がいい。
独学だとどれもこれも重要に見えてくるから。
ただ、覚えるべきことに重点を置いてるから効率がいい。
独学だとどれもこれも重要に見えてくるから。
公開模試って予備校がしてるけど、各校の受験者数をみると1,000～2,000人くらい。
法学部生やロー生、他試験受験者を差し引いても、それ以外は独学ってことかなぁ？
法学部生やロー生、他試験受験者を差し引いても、それ以外は独学ってことかなぁ？
友達が今年からタックで行政書士コース受講してる。空いてる時間は民法行政法の予習した方がいいよと言ったんだが、予備校で教わってないから予習したくないんだと。
行政書士レベルだと独学でいけると思う人も多いんだよね。司法書士でも独学で行く人いるし。
予習しなくても、復習はその日のうちにしなきゃだよね
すぐ忘れちゃう
すぐ忘れちゃう
>>824
その友達、大原いかなくて良かったなw
その友達、大原いかなくて良かったなw
誰が誰に対してが書けてなかったり、誰がだけしか書いてなかったらどれくらい減点されるの？
予備校の先生によると「誰が」または「誰に」のどちらか一方は必須らしい。
両方ない場合は、６点くらいと覚悟した方がいいと言われた。
両方ない場合は、６点くらいと覚悟した方がいいと言われた。
830>> ありがとう。それがないだけで、6点減点じゃなくて、6点になっちゃうの？
片方だけだったら、10点くらいってこと？何度もごめん
片方だけだったら、10点くらいってこと？何度もごめん
>>831
両方ないと１０点から１４点くらい減点されてもおかしくないって。
片方あれば２点プラス。つまり
「誰が」２点×２＝４点
「誰に」２点×２＝４点
抵当権消滅請求 ４点
代価弁済 ４点
完全解答加点 ４点
という説明だった
両方ないと１０点から１４点くらい減点されてもおかしくないって。
片方あれば２点プラス。つまり
「誰が」２点×２＝４点
「誰に」２点×２＝４点
抵当権消滅請求 ４点
代価弁済 ４点
完全解答加点 ４点
という説明だった
そうか～詳しく教えてくれてありがとう。
やっぱりこういう情報は独学じゃ厳しいね
やっぱりこういう情報は独学じゃ厳しいね
>>768
行政法メインだから予備試験や司法試験、ロー受験生あたりも受けてるね。
行政法メインだから予備試験や司法試験、ロー受験生あたりも受けてるね。
>>834 そこの部分がそんなに配点互いにとは知らなかった…
記述対策し直します
記述対策し直します
そういえば、行政書士試験の本スレは消えたの？
消えたっていうか無職が本スレきたとたん
○日スレにリンク貼った馬鹿がいて
荒らされて次スレ立てるまでもなくなった
○日スレにリンク貼った馬鹿がいて
荒らされて次スレ立てるまでもなくなった
そういうこともあったね。あれで消えたんだw
乙かねーな。マジキチ
乙かねーな。マジキチ
841 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 18:54:25.84
学校比較のデータとか 本試験評価してくれた君 ありがとう
感謝してるよ
702より
感謝してるよ
702より
ここは本当に信頼できるアドバイスをくれるね。
私からも、ありがとうございます。
私からも、ありがとうございます。
843 ：sage：2012/01/10(火) 19:06:25.69
sage忘れてた ごめんね。
それに ばかとか 落ちてるくせにとか ここはほとんどない
みんな大人なんだ
他が異常だわ
それに ばかとか 落ちてるくせにとか ここはほとんどない
みんな大人なんだ
他が異常だわ
ありがとう&ごめんね。
行政書士は叩かれやすい資格だからね。スレがよく荒れる。一般人が見たらドン引きだよ、現実ではそんなに叩かれることはないんだけどね。
2ちゃんでは東大以外はFラン大学扱いだからなwまあそういうようなことなんだろう。
実際、真面目に勉強してる人は、それなりに勉強辛いことわかってるし、自分が目指すこと資格のこと叩いたりしないと思うんだけどね。
実際、真面目に勉強してる人は、それなりに勉強辛いことわかってるし、自分が目指すこと資格のこと叩いたりしないと思うんだけどね。
848 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 19:32:24.27
それとぜんぜん違うよｗ
行書は馬鹿資格でゴミ資格だからだよｗ
行書は馬鹿資格でゴミ資格だからだよｗ
伸びてるから荒れてんのかと思ったらまったりだった
下命スレがここにきて良スレになったのか
下命スレがここにきて良スレになったのか
と思ったら真上荒れててワロタ
ここは皆、合格予定者かボーダーばかりだからね。しかし、合格発表あとは皆どうする予定なのだろう。やはり他資格も目指すのかな？
ちょっと前の話題に戻してしまうが…
TACの知り合いの講師は毎年本試験受けてる。
それで記述でどう書いたらどう点数くるか試してるみたいなこと言ってた。
他の学校も講師が実際受けてるんじゃないかな。
だから記述の分析もある程度は信用していいと思う。
TACの知り合いの講師は毎年本試験受けてる。
それで記述でどう書いたらどう点数くるか試してるみたいなこと言ってた。
他の学校も講師が実際受けてるんじゃないかな。
だから記述の分析もある程度は信用していいと思う。
司法書士の講師で毎年受けるって言ってた人いた
でも相対評価だから合格しないように白紙で出すみたい
でも相対評価だから合格しないように白紙で出すみたい
そうなんだ、やっぱり予備校の情報収集はすごいな～
みんな合格できたらいーな
みんな合格できたらいーな
大原の講師も受けたんだろうなw
おっしゃー下命キターとか思ってたんだろうか
おっしゃー下命キターとか思ってたんだろうか
本試験で下命が思いついたらある意味でネ申でしょw
受験生で下命をチョイスした奴はいないと思う。試験委員も苦笑い(￣▽￣)
受験生で下命をチョイスした奴はいないと思う。試験委員も苦笑い(￣▽￣)
そういえば、レックの模試が神憑り的に当たってたらしいが実際受けた人いる？
最近流行りのステマかと疑っていたんだが。
最近流行りのステマかと疑っていたんだが。
的中してたのはガチ
民法と一般知識がよく当たってたように思う
ステマじゃないよw
民法と一般知識がよく当たってたように思う
ステマじゃないよw
すいません ステマの意味教えてください
ｽﾃﾙｽﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞ
消費者に気付かれないよう広告と謳わないで宣伝行為をすること
サクラとかやらせに似てるかも
消費者に気付かれないよう広告と謳わないで宣伝行為をすること
サクラとかやらせに似てるかも
まさかとは思うが、予備校は試験委員から内容を聞き込んだりしてないよなw
そこまで優れた調査力はないよねw
そこまで優れた調査力はないよねw
863 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 20:54:28.75
>>860 ありがとう
その学校の模試が当たっていたら あの カリスマ講師は あそこまで 叩かれないと思うんだけどな…
模試が当たっていても 解きっぱなし 復習しないとなると 意味がないからな…
直前期は今思うと殺人的スケジュールだったな…
その学校の模試が当たっていたら あの カリスマ講師は あそこまで 叩かれないと思うんだけどな…
模試が当たっていても 解きっぱなし 復習しないとなると 意味がないからな…
直前期は今思うと殺人的スケジュールだったな…
sage
すごい賑わいやな～
これが大原のステマだったらすごいな。
これが大原のステマだったらすごいな。
下命が生んだ 奇跡だな
あれか、狂牛病のときの吉野家みたいなもんかw
大原の下命は自業自得だろ(^-^)/
870 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 22:27:27.22
ボーダーの皆さんは勉強しているの？今は休息ですか？
司法書士民法やってる。
さすがに論点細かいわ
さすがに論点細かいわ
872 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 22:49:03.75
次進んでるんだ えらいな
頑張ってください
頑張ってください
私も司法書士商法会社法してます
比べ物にならないくらい細かいですね
まだ合格してるか分からないんですが
比べ物にならないくらい細かいですね
まだ合格してるか分からないんですが
みんな動いてるんだ…えらいな。
私も何もやってないわけではないけど、 やります。
ヤル気ありがとう
私も何もやってないわけではないけど、 やります。
ヤル気ありがとう
資格勉強のおかげで学習そのものが習慣になったからね。その点、行政書士試験には感謝してるよ。
それはそれは…
見習わなければなりません。
司法書士を目指しているんですか？
見習わなければなりません。
司法書士を目指しているんですか？
とりあえず法律系の資格を少しずつ集めようと思ってます。ほとんど趣味ですね（笑）
878 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 23:57:10.33
素晴らしいです。
私も明日から是非一緒に頑張らせてください。
よければ 勉強報告聞いてください。
勝手なお願いですいません。
おやすみなさい。
また朝おはようカキコします。
私も明日から是非一緒に頑張らせてください。
よければ 勉強報告聞いてください。
勝手なお願いですいません。
おやすみなさい。
また朝おはようカキコします。
このスレから予備試験突破する英雄
がでることを望む
英雄の出現によって
下命の評価も上がりそうで嫌だが
がでることを望む
英雄の出現によって
下命の評価も上がりそうで嫌だが
下命の大原は永久に不滅です！
司法書士は地獄の一丁目と呼ばれてるがなw
下命でできた、絆 大切にしようね
行政書士受験で人生棒にふる話は聞かないが、司法書士受験で人生棒にふる奴の話は枚挙にいとまがないからな…
死屍累々
くれぐれも趣味程度で留めた方がいいなw
死屍累々
くれぐれも趣味程度で留めた方がいいなw
>>883
細かいことはいいじゃないか
細かいことはいいじゃないか
旧司法試験では受験生の肩書を盾に20年もニートしてても世間は優しかったが、ほとんど廃人同然であった。
それで新司法試験が生まれたわけではないがアメリカ良いトリガーになったことは確か
そのうち新司法書士試験が出来たりしてｗ回数制限できるぞ
それで新司法試験が生まれたわけではないがアメリカ良いトリガーになったことは確か
そのうち新司法書士試験が出来たりしてｗ回数制限できるぞ
俺は行書受かればそれで満足じゃ
だから受からせてくれ
だから受からせてくれ
>>886
ンガググ
ンガググ
>>887
開業するんですか？
開業するんですか？
風俗関係にツテやコネがあるんですね、羨ましい話です。
本スレ立っててワロタ
荒れなきゃいいが・・
荒れなきゃいいが・・
おはようございます
昨日司法書士勉強していると言っていた方 今日も頑張りましょう
私も朝勉しました。
ヤル気ありがとう
昨日司法書士勉強していると言っていた方 今日も頑張りましょう
私も朝勉しました。
ヤル気ありがとう
>>862
ロー生のバイトを使って情報収集してるよ
ロー生のバイトを使って情報収集してるよ
>>894
朝勉すごいね。見習いたいものです。
朝勉すごいね。見習いたいものです。
行書から司書ってステップアップ踏むのすごい勇気いるよね。
範囲とてつもなく広いし、質も全然違うし、気力が必要とされる。
お互い頑張りましょう！
ところで、行書は合格確定なの？
範囲とてつもなく広いし、質も全然違うし、気力が必要とされる。
お互い頑張りましょう！
ところで、行書は合格確定なの？
>>899
合格予定です。
自分の場合は、
22年1月に行書受験決意
しかし大半の参考書には6ヶ月勉強で受かると書いてる。
なので11月まで時間が有りすぎる。
じゃ、試験範囲が被る司法書士の勉強を7月までやろう。
7月司法書士受験、もちろん不合格
その後に行書勉強
11月行書不合格 クソー
その後司法書士勉強再開
7月司法書士不合格
点数の伸びに疑問があり、勉強方法変更。
11月行書ほぼ合格
独学ならではの無茶苦茶なスケジュールですわw
合格予定です。
自分の場合は、
22年1月に行書受験決意
しかし大半の参考書には6ヶ月勉強で受かると書いてる。
なので11月まで時間が有りすぎる。
じゃ、試験範囲が被る司法書士の勉強を7月までやろう。
7月司法書士受験、もちろん不合格
その後に行書勉強
11月行書不合格 クソー
その後司法書士勉強再開
7月司法書士不合格
点数の伸びに疑問があり、勉強方法変更。
11月行書ほぼ合格
独学ならではの無茶苦茶なスケジュールですわw
>>900
行書合格おめでとうございます！まだ早いですけど。。
初めからダブル受験なんだ～
司書はやっぱりすぐに受かるものじゃないし、途中で心が折れそうな時に行書に受かってモチベーションが上がったって合格者の方の話聞いたことがあります。
ちなみにどんな勉強法してるのか、参考にしたいのでアドバイス下さい。
行書合格おめでとうございます！まだ早いですけど。。
初めからダブル受験なんだ～
司書はやっぱりすぐに受かるものじゃないし、途中で心が折れそうな時に行書に受かってモチベーションが上がったって合格者の方の話聞いたことがあります。
ちなみにどんな勉強法してるのか、参考にしたいのでアドバイス下さい。
>>901
行政書士合格確定したらモチベ上がりますね。
自分の司法書士勉強なんて専業の方からすれば嘲笑ものですよw
点数の伸びが芳しくないので勉強方法を変えたわけですが、高学歴の方なら誰でも知ってることを学習しただけです。
書店によくある◯◯勉強法、◯◯記憶法、合格体験記などのような、学習方法そのものの会得にシフトし、それを元に勉強し直しました。
これらの本には概ね学習内容を如何に長期記憶に沈殿させるかを解いています。ここいらは私の稚拙な記述より直に書店でご覧いただいた方が確かでしょう。
要するに、司法書士や行政書士の勉強する前に、勉強の為の勉強方法を会得しなければならなかったという笑話です。
高学歴者は、若い頃から学習内容を長期記憶に移行する方法を身につけて勉強を頑張った方々なんだな、と今では尊敬しています。
行政書士合格確定したらモチベ上がりますね。
自分の司法書士勉強なんて専業の方からすれば嘲笑ものですよw
点数の伸びが芳しくないので勉強方法を変えたわけですが、高学歴の方なら誰でも知ってることを学習しただけです。
書店によくある◯◯勉強法、◯◯記憶法、合格体験記などのような、学習方法そのものの会得にシフトし、それを元に勉強し直しました。
これらの本には概ね学習内容を如何に長期記憶に沈殿させるかを解いています。ここいらは私の稚拙な記述より直に書店でご覧いただいた方が確かでしょう。
要するに、司法書士や行政書士の勉強する前に、勉強の為の勉強方法を会得しなければならなかったという笑話です。
高学歴者は、若い頃から学習内容を長期記憶に移行する方法を身につけて勉強を頑張った方々なんだな、と今では尊敬しています。
追記
おそらく行政書士不合格者の大半は、学習内容を長期記憶に移行する勉強方法を会得していない方がほとんどだと思われます。
宅建レベルまでは、ギリギリ中期記憶（2-3ヶ月だけ記憶できる）で対処できるのではないでしょうか。
今の行政書士難易度では長期記憶移行を効率的に行わないと難しいかと思います。
おそらく行政書士不合格者の大半は、学習内容を長期記憶に移行する勉強方法を会得していない方がほとんどだと思われます。
宅建レベルまでは、ギリギリ中期記憶（2-3ヶ月だけ記憶できる）で対処できるのではないでしょうか。
今の行政書士難易度では長期記憶移行を効率的に行わないと難しいかと思います。
度々お世話になります
23年度もわりと難しかったとおっしゃってるかたは 司法書士勉強のかた？
それなら 本当に難しかったんだね 去年の試験
23年度もわりと難しかったとおっしゃってるかたは 司法書士勉強のかた？
それなら 本当に難しかったんだね 去年の試験
>>904
いや、個人的には23の方が易しいと感じたよ。各予備校の前年比データでは同じくらいかな？
いや、個人的には23の方が易しいと感じたよ。各予備校の前年比データでは同じくらいかな？
問題の質は２２年も２３年もさほど変わらない。
だけど出題方法が２３年の方が親切と言うのかな。
個数問題が激減してるし、一般知識も法律知識で解答しやすい問題が比較的多かった。
多分２２年は記述で加点しないと合格率３～４％になるくらい。
それを回避するため、ある程度点数がとれるようになってる。
だから易しく感じるんだね。
でも、受験者の大半は初学者だから、おそらく難しいと感じたはず。
だけど出題方法が２３年の方が親切と言うのかな。
個数問題が激減してるし、一般知識も法律知識で解答しやすい問題が比較的多かった。
多分２２年は記述で加点しないと合格率３～４％になるくらい。
それを回避するため、ある程度点数がとれるようになってる。
だから易しく感じるんだね。
でも、受験者の大半は初学者だから、おそらく難しいと感じたはず。
今日は5時で帰れそうだ
民法がっつりやれそうでうれしいぞ
民法がっつりやれそうでうれしいぞ
今年は、記述で補正しないで採点して合格率は去年と同等かもね
そろそろ次スレどうするか決めようず
テンプレとかスレタイとか
テンプレとかスレタイとか
ここ大原のスレなんですけど
それ以外の人はどっか行ってくれよ
お前らのせいでもうスレ埋まっちゃうだろ
それ以外の人はどっか行ってくれよ
お前らのせいでもうスレ埋まっちゃうだろ
合格発表まであと１９日
ここは、下命事件勃発による臨時スレだったのだ
いまでは、合格者サロン、Ｏ日スレ、本スレよりも良スレ
合格発表後は荒れるかもしれんけど
合格発表後は荒れるかもしれんけど
ヤバい 誰か同じ題名で立ててください
隠れ蓑になるよ この下命は…
司法書士の人にもいろいろ聞きたいから
お願い 同じ題名で立ててください
もう 下ネタに紛れて行政書士の話したくないんです…
隠れ蓑になるよ この下命は…
司法書士の人にもいろいろ聞きたいから
お願い 同じ題名で立ててください
もう 下ネタに紛れて行政書士の話したくないんです…
確かに大原受講者もいるだろうし
素直に新スレ移行しないか？
何にも知らない大原生にとっては俺らが荒らし
になってる
下命事件は忘れないが。
素直に新スレ移行しないか？
何にも知らない大原生にとっては俺らが荒らし
になってる
下命事件は忘れないが。
下命がないときは 大原スレすらなくなってた。
大原だけで成り立たないし せめて発表まで存続希望します
大原だけで成り立たないし せめて発表まで存続希望します
２３年の話題
「易化、難化論争」「合格率２０％厨登場」そして「下命事件」
なんといっても下命事件の貢献度は高い
存続の価値あり
合格発表後にこのスレが盛大に盛り上がること間違いなし
「易化、難化論争」「合格率２０％厨登場」そして「下命事件」
なんといっても下命事件の貢献度は高い
存続の価値あり
合格発表後にこのスレが盛大に盛り上がること間違いなし
下命事件ww
なんか歴史の教科書にのりそうなネーミングだな！ 歴史的瞬間に立ち会えた受験生として誇りに思うよw
なんか歴史の教科書にのりそうなネーミングだな！ 歴史的瞬間に立ち会えた受験生として誇りに思うよw
合格発表時に記述の正式な解答も公表されるの？
誰か立ててください
そうじゃないと
またあの荒れたところに行かなきゃならない
そうじゃないと
またあの荒れたところに行かなきゃならない
もちろん合格発表時に「下命」がアップされます
普通に「大原行政書士講座」って名前で続ければいいんじゃない？
資格の大原
学生の夢をかなえることが私たちの「下命」です
学生の夢をかなえることが私たちの「下命」です
大原の成績診断サービスに申し込んだんだけど、結果がこないよ。
成績診断の集計結果も公表してくれないし。
どうなちゃったの、大原
成績診断の集計結果も公表してくれないし。
どうなちゃったの、大原
932 ：名無し検定１級さん：2012/01/11(水) 18:17:23.17
【下命？】大原行政書士講座【即時強制〇】に変更だな
933 ：名無し検定１級さん：2012/01/11(水) 18:18:41.15
ごめん間違えた
【下命Ｘ】大原行政書士講座【即時強制〇】に変更だな
【下命Ｘ】大原行政書士講座【即時強制〇】に変更だな
新田アカデミーって知ってる？
優秀な大原君が間違えるくらいなんだから過去最高難易度はガチだな
えっ？
【下命◯】大原行政書士講座【即時強制×】
じゃなくて？
【下命◯】大原行政書士講座【即時強制×】
じゃなくて？
もし 新スレ立たなかったら後悔するから 書いとく…
お正月に合格率についていっぱい書いてくれた人
他校比較の数値載っけてくれた人
いつも冷静に分析してくれた人
ありがとう
みんなと自分の合格 を祈ります
そしてここで
熱く語ってくれた 23年度戦士達 みんな合格していること 祈ります
そして…
この場を与えてくれた
下命の大原さん
最大のありがとうを 送ります。
でも誰か 立ててね！
お正月に合格率についていっぱい書いてくれた人
他校比較の数値載っけてくれた人
いつも冷静に分析してくれた人
ありがとう
みんなと自分の合格 を祈ります
そしてここで
熱く語ってくれた 23年度戦士達 みんな合格していること 祈ります
そして…
この場を与えてくれた
下命の大原さん
最大のありがとうを 送ります。
でも誰か 立ててね！
人ふえたなぁ
おまえら大原笑ってる割には当日は釣られてたんだなw
320 名前:神大ロー未修 :2011/11/13(日) 19:40:07.46
エイプリルも下命か。
これは、もうだめかもわからんね・・・
333 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:42:04.61
大原：下命
エイプリル：下命
LEC：即時強制
これは分が悪いぞ…
355 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:44:58.99
大原の勝ちか？
383 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:50:16.55
大原すげえ
尊敬するわ
401 名前:名無し検定１級さん :2011/11/13(日) 19:52:29.80
関が原の戦いで大原の勝利が決定した。。。
406 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:52:42.13
下命で決まりみたいな感じになってきたな。
411 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:53:19.54
来年の予備校は大原で決まりだな！
650 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 20:29:50.75
最速で下命の解答を出した大原すげえな
655 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 20:30:31.93
>>650
同意
大原神
320 名前:神大ロー未修 :2011/11/13(日) 19:40:07.46
エイプリルも下命か。
これは、もうだめかもわからんね・・・
333 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:42:04.61
大原：下命
エイプリル：下命
LEC：即時強制
これは分が悪いぞ…
355 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:44:58.99
大原の勝ちか？
383 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:50:16.55
大原すげえ
尊敬するわ
401 名前:名無し検定１級さん :2011/11/13(日) 19:52:29.80
関が原の戦いで大原の勝利が決定した。。。
406 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:52:42.13
下命で決まりみたいな感じになってきたな。
411 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 19:53:19.54
来年の予備校は大原で決まりだな！
650 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 20:29:50.75
最速で下命の解答を出した大原すげえな
655 名前:名無し検定１級さん [sage] :2011/11/13(日) 20:30:31.93
>>650
同意
大原神
>>906 初心者ですみませんが、ちょっと詳しく聞きたいんですけど、これから先は合格率、難易度共に22、23くらいでまとまるってことですか？
あと、去年の記述が激甘だったのは聞いたんですがどのくらい激甘だったのか去年の受験者の方教えてください。
あと、去年の記述が激甘だったのは聞いたんですがどのくらい激甘だったのか去年の受験者の方教えてください。
激甘とはいえ まとはずれなこと書いても点はくれないし、
択一が悪すぎても採点してくれません。
択一が悪すぎても採点してくれません。