【宅建】問42は（4）が正解なのか？【part10】

1だよ。機構の理事の中に住宅新報社の代表取締役がいる。
住宅新報社は1と出している。

>>952
まあ最終的な判断は法令上の解釈より
関係者の力関係なんだよな、、。納得。

33もあるってyo

>>952
その住宅新報が、問48について解答を修正していないからねｗ
理事にモレるようだと責任問題になるから、あえて修正していない可能性も高し

発表したのは免除問題だからでそ

まだ　１　とか　４とかやってんの？
ぼ　ん　く　ら　で　す　か　？　あ　ん　た　た　ち　！？

　　　　　　　　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿　　　　
　　　　　　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　　　　　　　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　　　　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　　　　　　（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

うん。　没問　うん。

珍報は1で確定してるから、理事も1でゴリ押ししたよ？

4はごね得を狙っている。

4を選んでる奴らはどうせ合格できんだろ

1点位くれてやれよ

　　　　　　　　/二二ヽ
　　　 　 　　　|　３ 　|
　　 　 　　　　|　５ 　|
　　 　 　　　　|　点　 |
　　　　 　 　　|　４　.|
　　　　 　 　　|　派 　|
　　　　　　　__|　墓　 |__
　　　　　 ／ └──┘ ＼
　　　　　|´￣￣￣￣￣￣| ｿ
　　　　　ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::ｿｿ
　　　／ ｿ￣|;;;;;;;lll;;;;;;;|￣ｿ ＼
　　　|´￣￣ |. ［廿］ .|´￣￣.|
　　　|:::::::::::::::| 　 　　 |::::::::::::::|
　　　|:::::::::::::::|￣￣￣|::::::::::::::|
　 　 .￣￣￣|__＿____|´￣￣゛

没問
安らかにお眠りなさい

映画「踊る大走査線」において、一番訛っているのは誰か

1.ムロイ
2.ムカイ
3.ム口イ
4.柳葉敏郎

１と３のムロイが正解。

この問題は成立しないがゆえに、没問。

JCは1-4で

>>693
ちょっと待て、よく見ると
３のロは□になっているぞ

やっぱ１じゃんか

俺も1にしたけど
予備校が1と言っているのにどちらも盛会にするべきとか
言っているのむかつくんだよな
ボツにならなければいいけどな・・
何か嫌な予感がする

ならんならんｗ

どうみても正解は３だろ？
ふざけんなよ馬鹿

機構がどういう解答で1か4にするのかが楽しみ
また、1としたのは5割りというので4も半分くらいだろう
これが、ボツにならないことだけを祈る

4は2割ぐらいしかいないよ

どちらが正しいかということにおいては１派に異論なし。
ただ、機構なら４にする気がしてならない。

毎年こんな問題作ってるのか？
ベテランのお前らに聞くけど

　大丈夫！ボーダーは変わらず救済措置で合格者増えます！！！
不動のボーダー　３８点は　か　わ　り　ま　せ　ん　！！！

>>968
単純に1が正答率の低い問題として今後過去問なんかで同様の問題には注意することってなるだけで、没問にはならんしょ！？

>>971
楽しみ？
1ならユーキャンみたいに「正しい記述です」程度。
4なら「甲県知事にも届出が必要です」程度。
過剰に楽しみにしてるとまず裏切られるくらいさっぱりとしてると思うぞ。
つーか、解答は出るんだろうが解説まで出るもんなの？
数字で終わりだと思ってたんだが、解説まで出るのなら上に書いたレベル。
熱くなってたのはねらーだけだよ。

だから、予備校が言ってる見解が正しいということだよな
1と4にさほど差はない
普通の感覚で解けば1
しかし、機構がこの思考で来るとは限らない
何かどんでん返しがあるようでならない
過去問でも珍問みたいな感じで不親切な問題はあるし
4にならないことを祈ろう

通常なら機構の解答はないが、今回は予備校が揃って１と解答したことから
１ではない理由について解説をする必要があると思う。
逆に１を正解とする場合には、法令との齟齬について説明する必要がある。

そんな期待はこの業界のレベルの低さと言う波に飲み込まれるだけ

じゃあ、没なのでは？
1を正解としても解答として4の反対論をねじふせるだけの
解答論を機構は持ってるのか？

もってるだろ？１に付けて正解した奴の解答論だよ。

>>981
機構の決定に対して反対論をぶつけられると思ってる時点でお前が人間的に没

しかし　まだやってんの？
見苦しいな。

>>981
１を正解にする為には、「届出」と法的効果は無関係というロジックが必要になるが
そこをどうクリアするかだな。

業法において「届出」は法的義務とされている（＝法的効果が発生する）という前提なので
１を正解とした場合、機構は謝罪することになると思う

もし1が正解だったら、4と主張し続けてた人はどうするの？

やっぱり、顔が見えないとつまんないなぁ。

4の人が11/30にどんな顔するか見たいわぁ。

>>986

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|　うわぁ……
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼


　＿|￣|＿ 　　　／/ヽ＼
　|　　　　　 '|／　/　ﾉ　　"´￣￣''''‐-...ノヽ
　|__|''￣!　　! 　 　/　　　　　　　　　　　　丶 |
　 　,‐´　.ノ''　　 /　 ,ｨ　　　　　　 　　　　　　＼
　　 ヽ-''"　　　7_／/　　　　　 　　　_／^　､　`､
┌───┐　　/ 　 　 　　　　　／ ､_(ｏ)_,;j ヽ|
｜┌─,　 .|　　/. 　 　　　　　　　 -　　　=-{_(ｏ)
└┘ ﾉ　ノ　　　|/　　 　　　　　,r' ／￣''''‐-..,＞
　　　/／　　　｛　　　　　　　　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　　　　　　　￣フ　 　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　n　　　　　 ／ 彡 　　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　_ > .　 彡　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　　 ＼ l　彡l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　|彡　　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　　 iヾ 彡　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 {　彡|. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　l　彡　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　 l彡|　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　 　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|

>>983
今回の問48についても、外部からの指摘で没にしたわけだが
客観的にみて間違っているものについては、機構はつっぱねることができない

http://www.houko.com/00/01/S27/176.HTM
（指定試験機関がした処分等に係る審査請求）第17条の２　指定試験機関が行う試験事務に係る
処分又はその不作為については、国土交通大臣に対し、行政不服審査法（昭和37年法律第160号）に
よる審査請求をすることができる。

>>988
じゃあ審査請求しろよｗ
客観的に間違ってると思いつつ発表する程バカな機構じゃねーよ。
4派的に間違ってると指摘されても説明義務はねーよｗ

４派って世間知らずっぽいよね。

>>989
さすがに機構が１を正解とする可能性はないだろうねｗ

国土交通省が「届出」について、「法的効果はない」という判断をする可能性は０％
なぜならば、これを認めると無届営業を処罰することができなくなるから

４が正解となった場合、１派は法的な根拠がないので「審査請求」をすることもできず、
クレームを入れても機構に相手にされないということ。

>>991
だから世間知らずって言われちゃうんだよ。はずいやつ。

>>991
わけがわからん。スレがもう終わるから埋めてんだよな？
1派の愉快な仲間達は機構の発表に対してクレームつけるようなタイプじゃないんだぜ。

このままでは終わらんよ
次スレで決着な

もうたてんな。ばかたれ。

11月30日は「納得いかないけど受かったからいいや」って書き込みの数を数えたいと思う。

４に付けたばかりに１点たりなかったって書き込みかぞえるよ。

９９８

９９９

　さよなら４派　また来年！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。