【宅建】問42は（4）が正解なのか？【part10】

945 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2011/11/18(金) 08:04:18.10
>>876
>乙に届けなければならないかどうか？であり、甲がどうかとは聞いていないから。

馬鹿だなー

乙に書類を提出しても「届出」とは認められないんだよｗｗｗ

甲と乙の両方に書類を提出して、初めて「届出」になるんだよｗｗｗ

ウが正しいと言ってる低脳は、国土交通省に聞いてみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

31 名前： ２８ 投稿日： 2011/11/12(土) 16:19:20.90
その講師が言うには
問題文を「業法の規定により〜しなければならない事」と解釈してすると
届出を受け取る側の問題として、届出要件を満たすかどうかという意味なので
４が正解だと
行政法で解釈すると４に魅力を感じると言ってたな

問題文を「業法の規定の中に、乙知事への届出義務（しなければならない）
が含まれるかどうか」、という解釈するなら、１が正解もありえるが
問題文をこのように限定して解釈することはできないから
１も４もありえると言ってた

565 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2011/11/16(水) 19:04:26.36
宅建業法５０条２項にいう「届出」ってのは
行政手続法３７条でいう「届出」だから
日本語としてどこかになにかを「お届け」しても
行政手続法３７条でいう「届出」をしたことにはならないので
宅建業法５０条２項の「届出」をしたことにはならないんだよ

ttp://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/tetsuzukihou/faq.html#16

乙

アホ講師

４が正解という根拠法令

行政手続法
（届出）
第三十七条 　届出が届出書の記載事項に不備がないこと、届出書に必要な書類が添付されていること
その他の法令に定められた届出の形式上の要件に適合している場合は、

【当該届出が法令により当該届出の提出先とされている機関の事務所】に到達したときに、
当該届出をすべき手続上の義務が履行されたものとする。

ビリー・ザ・キッド

法令に複数の提出先がある場合は、双方に届いた時に届出となる。
選択肢は乙知事に書類を提出しただけなので、届出には該当しない。

よって選択肢ウは×となる

マジで病院行ったほうがいいよ

　しつこいね。４派　いくら騒いでも　機構は
あなた方を救済しません。　どんだけ１点にしがみつくんだい？

ザ・過疎

しつこいも何も平成21年には必要だったものが、
平成23年には無くなると考える方がおかしい

解説を送ってくれる会社が何社かあったが、
もう解説も知っている人はいるんだろう

らく宅（佐藤孝）でなされている問42ウの解説

ウを正しい　とし、以下

「事務所以外で標識を設置する場所で、専任の取引主任者を置くべき事務所等に
ついては、業務を開始する10日前までに届出をしなければならない。この届出は、
免許権者とその業務場所の所在地を管轄する都道府県知事双方に届け出なければならない。」

となっている。

だからさ

届け出をするのは、正しいじゃんか

特に限定もされてないわけだし

ウが○で正解は１だや

契約しないなら
届出しなくていいと思うんですけど

チラッと解答を見ると、大手予備校のほとんどが「１」
としていたから、もう混乱を避けるために、1にしちゃうんじゃないのかなぁという

真実や正義より、多数であるとか秩序の方を選ぶ

>>17

それはない
没問となることもない

１ですよ１

「こうだ」といえば「そうだ」といわせる

それが俺たちの仕事

>>16
最終的にこれが答だろ。

>>18

ないことはない

42を1にして採点が37だったんだけど

不安です

契約をしない案内所なら
「契約行為を行わない案内所」と明記してるんだよ。
過去問やったことないのか？

平成8年36
　Aは、２０区画の一段の宅地分譲に際し、見学所の案内のみを行う現地案内書を設置したが・・・
届出を行う必要はある


解答
　不要
契約を行わないから

平成２１年問４２
　宅地建物取引業者は、事務所以外の継続的に業務を行うことが出来る施設
を有する場所においては、契約行為を行わない場合であっても、専任の取引主任者を
1人以上置くとともに国土交通省令で定める標識を掲示しなければならない

>>23
　逆に明示していない選択肢はあるんでしょうか？

宅建セミナーの佐藤と申します。

皆さんいよいよ発表まであと１０日余りとなりましたね。

当セミナーでは今年の合格点を３７点と予想しております。

弊社の生徒（サンプル３００名）の自己採点（３９点以上）が去年の３倍
の９０名となっております。この数字は、昨年の３倍に達しております。

機構が合格率を１９％前後までとすれば３６点の可能性もありますが、
近年の宅建業者数の減少により、需給の関係から今年も１５％台以下に
抑える可能性が高い思われます。その場合３７点ボーダーが濃厚となり、
場合によっては３８点の可能性も考えられます。

但し、権利関係は得点源である借地借家法が例年よりも難問であったため、
２問とも落とした生徒も多く見受けられました。そのあたりを考慮しますと
昨年と同様の３６点に収まる可能性もあります。

３５点以下は残念ながら可能性は限りなくゼロに近いと思われます。

>>23
　契約を行う場合、
とわざわざ前記してある選択肢もありますよ

>>23
　
ドラクエ
　23は逃げ出した

大手予備校がいっているわけなんで、
反論は避ける方が賢明

他にも過去問に根拠はありますよ

>>23の１が正解、
という反証がむしろたくさん

自説が覆る根拠の坩堝の場所を自ら示しました
ホームズさん！

宅建セミナーの佐藤って

フィクション？ノンフィクション？ソースは？

>>14
らく宅の解説
＞「事務所以外で標識を設置する場所で、専任の取引主任者を置くべき事務所等に
＞ついては、業務を開始する10日前までに届出をしなければならない。
＞この届出は、 免許権者とその業務場所の所在地を管轄する都道府県知事双方に
＞届け出なければならない。」

書類の提出先は、免許権者と、所在地の知事
届出とみなされるのは、両方に届いた時なので、乙知事に書類を提出しただけでは
届出とならない。

行政手続法
（届出）
第三十七条 　届出が届出書の記載事項に不備がないこと、届出書に必要な書類が添付されていること
その他の法令に定められた届出の形式上の要件に適合している場合は、

【当該届出が法令により当該届出の提出先とされている機関の事務所】に到達したときに、
当該届出をすべき手続上の義務が履行されたものとする。

平成13年問32

　宅地建物取引業者は、１０戸以上の一団の建物を分譲するために案内所を
設置し、当該案内所において契約締結を行うときは、一名以上の成年者である
専任の取引主任者を置かなければならない


　契約締結を行うときにも明示がなされている選択枝
　　　　　　　　　　　　　　　試験実施機関による問題

ちょっとレスするのが遅いくらいで「逃げ出した」とか勝手に勝利宣言かよｗｗｗ
そんな短絡的な思考だからお前らは4を選択するんだよ。
問42の「イ」ではわざわざ
「契約の申し込みの受付も行わない案内所」と明記してるんだから、
そうでない「案内所」は、特に今回の問42では自動的に「契約行為をおこなう案内所」になるんだよ。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1321265384/l50

>>36
誰も知らないからソレ

賢明な方だと思うので、その他に説明するようなことを言わなくていいと思うが、

契約を行う、契約を行わない

とこれまでの過去問で明示されていることから、なにも前述されていない平成２３年本年
の問題に関しては、どちらか判断できないと把握できるだろう。そうすれば、
契約を行わない可能性もあるのであって、その場合、届出は行わなくてよい、
ということになり、この選択肢は間違い、というconclusion yes!!that`s right!!

revolusion!!fufu-!!

１を正解としている宅建講師は、「届出」と「提出」をごっちゃにしているんだね。

行政手続法
（届出）
第三十七条 　届出が届出書の記載事項に不備がないこと、届出書に必要な書類が添付されていること
その他の法令に定められた届出の形式上の要件に適合している場合は、
【当該届出が法令により当該届出の提出先とされている機関の事務所】　に到達したときに、
当該　【届出をすべき手続上の義務】　が履行されたものとする。


Q：法令により提出先とされているのは？
A：甲県知事と乙県知事の両方です。

Q：乙県知事に届出は可能？
A：乙県知事に書類を提出先の一つですが、単独では届出先となりません。
乙県知事、甲県知事両方に書類が到達した時点で、行手法37条における「届出」となります。

Q:選択肢ウはどうなりますか？
乙県知事は書類の提出先ですが、届出先ではありません。
届出先は、甲と乙になりますので、×以外の解答はありえないでしょう。

で、
そもそもお前らの主張はどっちなんだ？
案内所の定義が不明確だから正しくないと言ってるの？それとも
甲及び乙に届け出なければならないのに乙に届出を行うからなのか？

両方って主張じゃないだろうな。（笑）

>>35
両方だろ

それと、　
　ずいぶん焦燥感が感じられるな

というのはデカの手口

お前ら、4派の最後の楽しみを奪うんじゃないぜ
同じ受験料を払ったんだからせめて発表までは試験を満喫させてやんないとなw

>>38
＞契約を行わない可能性もあるのであって、その場合、届出は行わなくてよい、
違うだろ。
契約を行う可能性もあるだろ？なんでその可能性をお前の都合で無視するんだ？
行わないって問題文に書いてましたか？

>>41
デカって何？牛乳？

念のため、乙県知事に届出が可能かどうについて検証しましょう。

行政手続法37条後段
>【当該届出が法令により当該届出の提出先とされている機関の事務所】　に到達したときに、
>当該　【届出をすべき手続上の義務】　が履行されたものとする。

手続き上の義務が履行されて届出となると明記されているので、
仮に「乙県知事に届けなければならない」が正しいとすると、甲県知事に届ける必要はなく
乙県知事のみに書類を提出すれば案内所を設置できるという意味となる。

これは条文の規定に反しているので成立しない。
つまり選択肢ウは、業法及び行手法37条の規定によれば、×ということになる。

>>35
　過去問を用意してくれますか

平成21年問４２をじっくり読んでから、返答してくれ

あせらせると悪いから、ゆっくり待っていますよｗ

　

>>46
じゃあ後で出してやるよ。11月30日頃にな。

意味不明

プw

結局逃げてんｼﾞｬﾝ

予備校が言ってるから１、だろ？ｗ

今何もいえないんじゃぁ、おまえ自身の反論能力があってのことじゃないから、
１であってヒヤヒヤしながら「ほーら、見ろ、やっぱ１ｼﾞｬﾝ（ふー、あせったぁ・・・）」
と必死に逃げ回るのが、実力のない集団に埋もれた個人だろ？ｗ　集団に隠れて
実は無能なんだろ？ｗ


吐け！ｗｗ

>>47
３０日に４だったら、
一体何を出すんだ？ｗｗｗ

>>49
残念ながら39点なので余裕です。

あれ？
＞あせらせると悪いから、ゆっくり待っていますよｗ
と言いながら、全然ゆっくり待ってないねｗｗｗ

お前おもしれぇなぁ。（笑）

>>49


　　　　　　　　　　　　　　 ,, -―-、
　　　　　　　　　　　　　／　　　　 ヽ
　　　　　　　／￣￣／　　／i⌒ヽ､|　　　　オエーー！！！！
　　　　　　/　　（゜）/　　 ／　/
　　　　　/　　　　 ト､.,../　,ー-､
　　　　=彳　　　　　 ＼＼‘ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ
　　　　/ 　 　　　　　　　＼＼ﾟ。､。、ｏ
　　　/　　　　　　　　　/⌒ ヽ ヽU　　ｏ
　　 /　　　　　　　　　│　　　`ヽU　∴ｌ
　　│　　　　　　　　　│　　　　　U　：l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|：!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｕ

>>50
1だから。

理由や根拠は必要がない

それはないとかともいわれていたが、
多数決の原理で1

合理的だとか不合理だとか
所詮机上の空論らしいしｗｗｗ

　４派が　あがいてる。

やはり吐いたなｗ

前スレにいた２ちゃん初心者の人、このスレに辿り着けるかな？
ちょっと心配なのでage

言い返せなくなると悪口か
朝鮮人以下だな

>>47

冥土の土産に、
平成21年問42
選択肢（1）・・・・契約行為等を行う場合・・・・
選択肢（3）・・・・契約行為等を行わない場合・・・・

とある。これをもって行けｗｗｗ
　

>>49
＞予備校が言ってるから１、だろ？ｗ

こんなレスをするのだから、
梶原塾が云々なんて言い訳も出来ないんじゃないの？ｗｗｗ
梶原塾は予備校とは違うのですか？

>>51
　根拠も示せないまぐれ運だけの合格者発見ｗ
　ちゃんと根拠が示せる受験生が押し出されてしまった

>>57
そういう優しさは大事だと思うぞ
（よく分からないが俺もage）

４といってるのに１か？ｗ

>>55
あがく・・・ろくっすっぽ説明できない　低知能露呈
　　　　　　　　　　合格したから頭いいでしょ、と思われてると本気で思ってるのか　

悪口だと思い出したのは自身が悪いと思い出した潜在意識の現われ

いい年ぶっこいて10才のケンカ。。。

５８
　朝鮮人以下だな
ということも悪口相当だと分からない点からも、
選択肢がまともに判断できていたとは到底思えない日本語レベル

>>61
間違った根拠で組み立ててもそれは唯の間違いでしかない。すべては結果だよ。

そもそも、
マンションの分譲を行うための案内所なのに契約行為を行わないなんてありうるのか？
平成21年度の問42の場合は、駅前とかに設置してるような案内所のことも扱ってるから意味合いが違うよ。

言い合いしていたら１０才、と言っているが
当人は１０歳未満のレベル

>>67
一生やってろよチョン以下のゴミ

>>70
お前4派だろ？

>>43
自分の都合で無視してるのはお前だろ
契約を行わない場合は届出不要、行うなら必要
どちらの場合と特定してないんだから、総じて『届出が必要』とするのは間違いってこと
契約を行う可能性も、行わない可能性もあるから誤りなんだよ

>>68
既出　乙ｶﾚ

１　正解
３７問　確定

なにがじゃ、どうしてじゃ　と吉本の芸人になりきり、
笑いを取るつもりか・・・

あと12日待てよ
ここで喧嘩してもハゲが進むだけだぞ

あははははははははは

間カンペイみたい

おもしろーいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>73
おいおい、
既出だと言うのなら、そもそも今回の案内所とは、契約行為を行う案内所だとすでに結論出てるだろ。
過去スレ読め。

中国人でも余裕ぶっこいて受かる資格なのに

受かってもわかっていない

馬鹿に見える

>>80
その、
馬鹿に見える奴が受かって、お前は落ちた。
つまり、そういうこと。

>>78
国土交通省令＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　>>78の内容

>>81
そして訴訟で敗訴

　それがお前

>>83
そうか、落ちたのか。
来年頑張れよｗｗｗ

免許取消

　今回はお疲れさんでした

5年間免許ないままか・・・
　他の受験生もとっくに受かっているころかなぁ・・・

>>84
来年は受験も出来ない可能性もあるのかな？



　まぁ、落ちたのか関係ないから冷静になれよｗｗｗ

>>87
いいえ、39点なので余裕ですよ。
今年初受験です。

平成21年度の問42みたけどなに？
http://tokagekyo.7777.net/echo_t3/2142.html

>>89
契約を行うかどうかで届出が必要かどうかを問うている問題であって、
今回の問42のように、マンションの分譲のための案内所についての問題では無いので実は全く関係の無い問題です。

>>88
他スレへ

>>88
あの・・・なぜまだいるんだ・・・？？

ところで、
実務講習はどこにする？
日建学院ってディベートみたいなことするって本当ですか？

>>92
合格発表までの暇つぶしだよ。

カレー作ってた
じゃがいもは入れてないけど肉は入れたよ

>>95
4派に言わせるとそれはカレーじゃないことになるねｗｗｗ

俺、11月30日になったら、
【宅建】問42を4にした奴ざまぁ
ってスレ立てるんだ。

>>90
なんなんだろうね？

ただの糞野郎かｗ全く違う問題までだして４派は必死だなあ・・

>>97
おい、俺の立てようとしてるスレと重複するからやめてくれ

宅地だろうと建物だろうと、一団の・・・というわけで、
どちらがどうだからとその点においては変わりはない

>>99
多分乱立するだろうねｗｗｗ

>>98
必死すぎるから「いじりがい」があるんです。

説明も出来ないのにヘロヘロ余裕気

　態度が不良のそれ。

必死さがないから、いじりがいがあるんです

>>102
過去スレですでに説明してるよ。
理解できずにループさせてるお前らの責任。

まぐれ→倒産→敗訴

　しっかり覚えておけ！！

>>96
面白い理屈だね。
主たる材料（この場合はカレー粉）が入っていれば、
その他の材料がいくつか抜けていても、それは「カレー」なんですよ。

で、４派として言わせて貰えば、案内所の設置で必要不可欠な主たる材料は
免許権者への届出です。
他県に設置する場合、現地の知事への届出がプラスされるだけの話であって
免許権者への届出は決して欠くことの出来ない要素なワケで。
その要素（免許権者への届出）を除外したウを正しいとは受け取れないですよ。

免許権者への届出は、カレーにおける「肉」でも「ジャガイモ」でもなく
必要不可欠な「カレー粉」なんですから。

>>105
残念ながら、主任者登録はするけど宅建業では無いんですよ。
資格手当てが付くので受けただけ。

>>104
なにが？

>>107
まぐれです　といっていますｗｗ

1の根拠を言わなくなってしまいました・・・

>>107
説明もできず余裕気だよなぁ
それで逃げ切ったつもりなのか・・・ｗｗ

♪トゥルルルルーン
>>107を倒した。

>>109
結果がすべてだよ。
間違いは間違い。11月30日になったら君でも分かるよ。

試験から約1カ月
もう宅建の知識が抜け落ちてしまった

>>110
>>104

間違いは間違いって・・・

なったらって、それ何の説明になるんだよ？

>>111
おっ、勝手に勝利宣言ですね。（笑）
でも、合格したほうが勝ちなんですよ？

全問それで解いたの？

>>117
俺に聞いてんの？
各枝毎に正しいか正しくないか説明できるようになるまで過去問を繰り返したよ。
本試験も同じ流れだ。セオリーだろ。

以上の根拠より、
４！！

>>119
そんなんじゃ、このスレでは説明してないことになるみたいだよ。

もう倒したので終了

前記もしてないから４

>>106
本当にカレー作ってた
３日間カレー　食費浮かすため

>>121
あぁ、勝手に勝利宣言即逃亡ってやつだねｗｗｗ

>>39のをみて4だと確信したわ。
予備校の教師がなんでいってくれなかったんだろう

>>124
でもね、乙県知事に2通書類を提出したら、1通が甲県知事に届くんだよ。

宅建受験生に行政法の知識を求めている高度な問題だったのか

そんなわけねーｗ
どこからも怒りが噴出しないように全員＋1点　合格最低点35点にしろ

問４２が単独４になれば、３３、３４点合格が具現化するんだから、
素直に祈っとけよ！

今年の簡単な試験で３６点じゃ、どうせ不合格だしね
こんな糞資格でよく３６点以下がとれるな？
どんな脳ミソしてんだよｗｗｗ

>>122
うちも今日はカレー。
手間がかかるけど、豚バラブロックのカレーはお勧め。
お肉がとろけて、メチャクチャ美味いよｗ

去年35今年36だけど、今年はなぜか安心感ある
去年は胸騒ぎがしてたんだ・・・

仲間は作戦を無視して敵に斬り込んでいって全滅
これが36点組の現実なのである

36点だったら銀次郎にのってた予備校の点灯ランプがむちゃくちゃ少なくなるぞ

そんなん信じられん。36は合格だろ。

>>129
オーストラリア産のもも肉のカレーです
３日目はトロトロで美味しいです。

てめぇらついに最後の爆弾が投下されたぞ！！！
不動産法律セミナー12月号の宅建特集ページを見たら、
今年の合格ボーダーは37って書いてあったぞ！！
合格率14％だって！！

おぃ！！地震救済どころじゃねぇよ！

>>133
肉が溶けてなくなったカレーうまいよな
んでも2日で捨てるけどｗ

>>134
俺も見た
もう本屋に並んでるよね

３７点で１４％って言う事は問４２は４？

安価　打てるようになりました。ありがとう

書き込み減ったなぁ、
暇つぶしにならないじゃねぇか。
しょうがないから別のスレに行くわ。

と言うことで、正解は1で終了な。

>>137
予備校に解答を教えてない一般受験者を含めたらそのくらいなんじゃないかな？
もちろん1が正解だとした場合だよ。

そうするとユーキャンは随分優秀だね〜

>>140
アンケートに答えるのは自信がある奴らが大半でしょ。だから優秀に見える。
最終的にはもっと下がるよ。

>>140
無勉強でとりあえず試験を受けた。って奴がユーキャンに自己解答を教えると思う？
教えるのは、それなりに勉強してそれなりに自信があるからでしょ。

お祭りの予感ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
合格スレでお祭り

馬鹿しかいないようです。。。

>>1

せいぜいアピっとけ。

がんばって！

>>142.141
去年もおととしも同じ自信のある奴だけが送ったとする
それを踏まえて今年と比較すればいいんじゃないか

>>146
で、去年のユーキャンの集計と、主催者発表はどのくらいの誤差があったのか知ってる？
俺は今年初受験なので知らない。

問42が4になれば、ボーダーが33ないし34になるのに、
どうして1派は4になることを受け入れられないんだ。

>>141
今年にかぎってのみ勉強した人がアンケート答えたって事ですか？
去年やその前のサンプルも優秀に見えるから捏造って事ですか？
じゃあそこから導かれる合格基準点３７やユーキャンの
サンプル自体無かったものとするって事ですか？

>>149
あのな、
>>137はガセだよ。別スレ見てみな。

他スレやここでは最強３７組だなｗ
３６点でもいばれない世の中になった

ガセなの？

>>146
Uキャンのサンプルだよ
http://mugetsu.sakura.ne.jp/cgi/updir/data/io.JPG

某講師が42問のことを「安い引っかけですね（笑）」
と言ってた

ユーキャン見る限り37未満は無い感じがするけどどうよ？

ただでさえ３７点濃厚ムード漂ってるのに

ただでさえってユーキャンでてから37押す奴増えたんじゃねーかｗ

Z会ですら、３７ないし３８だぜ！？

>>153を見たらユーキャンが優秀だとは言えないじゃないか。
で、去年よりも平均点が上がってるから、合格点は37かな？

36点だとｶﾞｸｶﾞｸ震えちゃうねｗｗｗｗｗ
あと１点でも取ってればねｗｗｗｗｗ

ユーキャンって合格率50%以上ないっけ？

>>160
こんなAAを拾ってきました

ユーキャンのボーダー発表後

. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　＜ ユーキャンなんか信用するな
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+　　　ＬＥＣ神を信じて最後まで祈ろうや
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
　　　　　不合格を確信した　不安を見せたくない　　
　　　　　　　　３５点　　　　　　　　３６点


１１月３０日。。。

.... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧　∧.　 ::: : ::　∧　∧. . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）　　　/:彡ミ゛ヽ;） . . .: : : :::::: ::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ . .:: :.: :: . :::::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

>>161
ユーキャン合格率↓
Ｈ２０年　４２％
Ｈ２１年　４５％
Ｈ２２年　３９．４％
電話で聞きました。
ただ大手通学予備校と違って自己申告によるものだそうです。
予備校だと受験票のコピーをとらされる

　　　　|┃三　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　|┃　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　　　|┃　≡　 　/　　●　　　● |　　＜36点で落ちた奴がいると聞いて
＿＿__.|ミ＼＿＿_|　　　　( _●_)　 ミ
　　　　|┃=＿＿＿　　　　|∪|　　　＼
　　　　|┃　≡　　　）　　　ヽノ　　　人 ＼ ガラッ

>>163
ありがと！
ユーキャンの得点分布見ると
38点で30%
37点で37%
36点で43%
35点で50%
だね。37か36っぽくね？

おやぶんゴーストが倒せないんだけど、どうしたらいい？

問４２は４
だって。

【宅建】今年の合格点は本当は何点【11/30】
　逮捕者でて　１０００落ちです。

ここで３６点バカにしてる奴は来年痛い目みることになるぞ

もし37点じゃなかったら、おまえら死刑だぞ

３３点　　なし
３４点　　なし
３５点　　なし
３６点　　ありえる
３７点　　少し安心
３８点　　大丈夫

問４２は４
　
　でなきゃ、逮捕しちゃうぞ。

いらんだろ、こんな資格。
時代を間違ってる

３３点　　なし
３４点　　なし
３５点　　なし
３６点　　ありえる
３７点　　少し安心
３８点　　大丈夫

予備校データから３６点が１７％になるから
よって合格ラインは３６か３７

みんなにお幸せに〜って言うんだけど、
私の幸せを考えてくれたひとに会った事ないな・・

　　問４２は４
　
なら、幸せが来る。きっと来る。

予備校のデータマイナス1だろ

36予想のとこが一番多いんじゃないの
何でみんな悲観的なんだ？
37リーク出たから？

予備校のデータは間違っている。

問４２は４

168　知ってる。　８９９だろ？
　　ここでは　134 のかきこ。

　書店名丸出しのえげつない　煽り。

>>179
リーク自体信憑性ないだろ。

うざい。

ここは、ボーダー予想スレではない。

スレ名を見ろ！

宅建ネットだっけ？
37点70％、36点30％が正解な気がするんだよね

猿も木から落ちる

>>182
いろんなとこで情報出てるから警戒した方がいい
実際に去年もそれで決まってるんだよ

１８３　必死

オレは37点ですけどｶﾞｸｶﾞｸ(￣Д￣；)ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ眠れましぇん

Ｚ会と総合資格が下方修正してくれれば眠れるのになー　

42は普通に1で決着つくだろ
俺は4にしたがな
こーいう場合は多数決で4は負けるだろ
11月30日以降の4派のあばれっぷりには期待してるがな
くれぐれも機構ぼ皆様に迷惑掛けるなよ

予備校の大本命が３６。
現段階ではただそれだけのこと。
もう決まってはいるがリーク説は信頼できない。
２chの予想が毎年当たっているのは否定できないが

>>186
例えばどこで出てるの？

11月30日
問42は4
楽しみ。

３３点　　なし
３４点　　なし
３５点　　なし
３６点　　なし
３７点　　ありえる
３８点　　微妙
３９点　　んーどうかな

ここでまさかの38点だったら、自殺者増えるだろう

37点リーク来てから荒れだしたのか？

おまえらいっそのこと３８点を祈れって言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
３６で１点差で落ちるのはさすがに辛くないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　宅建ごときで　自殺って。。。

>>191
日本宅建新聞の一面

１９３さん厳しいね〜

このスレは圧倒的に37点推しなんだよな？ｗ

他のスレでもやはり37が強い

スクールはどっちかというと36点よりだと思うが。

２ちゃんが勝つか予備校が勝つか見ものだな。

先週の今頃は余裕だと思ってたのに一気に情勢が変わったなあ
なんか遠い昔のように思える…＠３５

>>191
それっぽいのあった　

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1321431454/

前のやつ振り返って見るとあやしいのは37点なんかなぁ〜？
毎年あんだからどっかにもうすでにまぎれてるはず。

37点リークで37点のやつがｶﾞｸﾌﾞﾙ状態から解放されたのはよくないね

http://www.youtube.com/watch?v=DKFwBze6fx0
１２分５０秒くらいのとこ見て

ここ去年の35点スレと雰囲気似てるな
ホントこんなかんじだったよ
ソックリなんだ、ここ

>>1は乙に届け出しなくていいってさ。

よって×だって！

4で決まりっぽいよ！

>>200
スクールは上方修正してるよ。
今週に入ってから38点出してきてるとこも結構あるよ。

３８点は絶対にないよ。
これだけは間違いない。
別に口外してもらっても構わない。

38点以上で3万人？

馬鹿？

2chでは
問42：4
だから、4

みんな今年は37点で決まりののようだけね？
来年は絶対に絶対に４０超えて煽り部隊に昇格できるよう頑張ろうぜ！！

煽り部隊は人として降格なんだぜ

36点しか取れないお前らの脳ミソが瑕疵です

もともとこのスレは４が正解なのに（今時点では信じてるだけ）
予備校が１と発表して説明しないからループしてる
ボーダーなんか関係なかったけど問４２を除いて３７点
ないと安全じゃないよ

ミクソは36点が主流っぽい
２ちゃん本命が37点なんで騒いでるぞｗｗｗ

み糞も３７点本命っぽいよ

問４２は１と４両方正解だろ。没問にはしないはず。

過去に正解枝が２つになった年があるが、今回も同様とするだろう。
そのほうが揉めないしな。

没問で全員１点加算とか、４９点を満点にするとかはあり得ない。

そうなると３７点が濃厚だね？

馬鹿発見
きょう発売の雑誌読め
1だ

３８まで行くと俺は考える。
民間と違って国家試験って頭堅そうじゃん。

2011年ユーキャンリサーチ
（点／人数）
50/4 0.1
49/3 0.1
48/6 0.1
47/8 0.2
46/28 0.6
45/41 0.9
44/77 1.8
43/102 2.4
42/138 3.2　94
41/187 4.3
40/216 5.0
39/252 5.8
38/260 6.0　←ここまでで30.5％
37/287 6.6　
36/274 6.3
35/305 7.0
34/228 5.3
33/200 4.6
32/190 4.4
31/147 3.4
30/140 3.2

2011年サンプル数4330人平均点33.05点
講評：平均点は前年比1点プラス。難易度は前年と同様かやや易化と分析

おれは去年の合格者だけど
一昨年初受験で１点足らずで落ちて、去年リベンジしたよ
落ちた年は悔しくてスレ見る気にもならなかったなぁ
受かった去年から今年は余裕もって楽しめてるわ
だから合格済みの奴が煽ったりするのもわかるわ
ここ３６点も恐らく当落線上で一番盛り上がる点だろうからお客も多いのでは

いよいよ煽り無しでボーダーが３７点又は３８点に絞られてきたのは確か

３６点には厳しい流れになってしまったが

>>125
>でもね、乙県知事に2通書類を提出したら、1通が甲県知事に届くんだよ。

その場合は、甲知事にも書類の「提出」が必要ってことになるよね。
甲と乙の両方に届いて「届出」になるんだから、
乙知事に「届出」は間違いになるかな。

選択肢ウが乙知事に書類を「提出」しなければならない、なら○だったんだけどね。

３７点の俺は、お前らが落ちてくれることを望んでいる
なぜなら、その方が発表後も煽れるからｗ

俺38点だから関係ないけど

なんだかんだ合格点は

37点だと思う




よ？

川´_ゝ｀)なに、気にすることはない。
３９点の可能性の方が高い

http://www.youtube.com/watch?v=97XXOaXISvI

俺も３７点だけど

合格点は３６か３７の２択だとおもうよ

マークミスが判明したぞっ！　くそっ！

３６点になった　泣きそ

どう考えても４１点だと思うぞ

４４店だろ

まあ自己採点だからね、マークミスだの、鉛筆が薄いだの、消しゴムで
消しきれてなくて二重解答扱いだの、無意識に訂正しちゃっただの色々と
あるんだから。

貸金楽勝( ´Д`)y━･~~
一夜漬けOK(*^^*)

宅建も一夜漬で37点

ここの大本命は37点なの？
１点買いはすごいね

お前ら騙されてるだろ
こんな資格で40点取れない奴なんかいやしねーよ

お前らを騙すためのスレだっての

>>217
あれどうやって両方正解にすんだよ
間違ってるか、合ってるかの問題だぜ？
逆に両方正解にする事が無理だと思うわ

宅建試験　新時代突入。本年度の宅建（宅地建物取引主任者）試験の合格者
が発表されました。合格点は史上最高の３８点、合格率は史上最低の１４％
と狭き門となりました。

ここは点数の話をする場所ではありません

4が正解だなんて言っているところありませんけど・・。

不動産法律セミナー１２月号にも答え１ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


しかも理由まで堂々と書いてあるｗｗｗワロタｗｗ

よ〜し、俺が決めましょう。

この問題は公務員が作った。仮に佐藤だ。
そして公務員は責任を取るのが嫌い。
ココまではいいかな？

この問題で落ちる人ももちろん出てくると思う
ボーダーの人々は5000人からひょっとすると10000人
超えまで考えられるから、、。

そりゃ間違いなく�@でも�Cでも大騒ぎさ。
佐藤は顔面蒼白、へたするや将来の道
も断たれるだろう、、。

俺が公務員で責任を取ることが嫌いなら
１番と4番を正解にするね。間違いなく。

２番と3番が騒ぐかもしれないけど、
まあ相手にしなけりゃいいんだ。

それが納得出来る答えなら仕方ないだろう

「やっぱこの業界は馬鹿しか居ないな」
と思わせるような事だけはしないで欲しい

佐藤じゃなく田中で

俺の選んだ答え以外馬鹿

↑　佐藤の登場だ。

迷った挙げ句１にしたけど
たとえ本解答が１だったとしても
なんかムカつくよね

>>243妄想乙

俺２派だけど、１と４が両方正解なんてあるわけないと思うぞ
選択肢から一つの正解を選ぶ問題に２つ正解あったら問題として成り立っていない
よって没問、今年は４９点満点です
４派の乙だけじゃダメだ理論みたいな屁理屈で悪いんだけどね・・

まあリアルな数字で言ったら３６〜３７な気がする

３３

あ〜だこ〜だ言いつつ、自分は合格できると信じてる
そんな奴らが落ちる様を俺は見たいんだよ・・・
37点が1番おもしろそうなだけ

そんな俺は23点・・・

３７を期待してても無駄。

宅建って馬鹿しかいないもん。

ボーダー34位まで下がるんじゃない？

だって、受験者全員馬鹿だから。

まぁ、周り見ると36点の連中って異常に多いもんな。
このボリューム層を採るか切るか機構次第やろね。
本命は37点で揺るがないが36点もあるかもって感じ

>>252
ネット上で36点以下の族を見ても何の得もないぞ。
自演を見て楽しみたいのか？


現実の人間をみて欲しい。

そして楽しむようであれば、貴様はクズだ。

そーだね

>>242
１が正解ってどんな理由だった？

>>255
それはない。36スレが盛り上がってないのでわかる。33すれと問42しか盛り上がってないのが現実。

３７点で間違いなし！　以上！

ここが勢いあるってことは３８点の可能性もあるってことだろ？

37以上と煽る理由
去年散々煽られて、不安に満ちた１ヵ月半を過ごし、１点足らずに不合格だったよ
悔しかったよー今年は３９点取れたから、去年のリベンジだ

33はすでに肥溜めに落ちてウンコまみれ
34は肥溜めから這い上がって臭い状態
35は大体乾いてきて剥がれ落ちてくる頃
36は全身から粉を噴いている感じ
37は銀ハエがたかっている状態

>>261
ないよ。あくまでも問42のスレ。38だったら36スレを煽ることで現実36の人がスレをのばすはず。実際に昨年ほど36は多くないよ。

１を正解にした場合、訴訟起こされると１００％機構が負けるから、それはそれで面白いなｗ

しかし、宅建講師が揃いも揃って「届出」の意味を知らなかったというのはちょっと以外。
行書もってる講師もいたと思ったがｗ

>>262
所詮、どこまで行ってもウンコまみれ

>>265：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 19:51:15.40
１を正解にした場合、訴訟起こされると１００％機構が負けるから、それはそれで面白いなｗ

しかし、宅建講師が揃いも揃って「届出」の意味を知らなかったというのはちょっと以外。
行書もってる講師もいたと思ったがｗ


何が訴訟！
起こしたことも無いくせに・・・笑わせる。
1になったら絶対に訴訟起こして勝てよ！！！！！！！
やれるもんならやってみろ。受験も勉強もしてない糞野郎。

割れ問あったからとか言う奴いるけど、結局合格は％で決まるんだからそんなん関係なくね？


まー37点だろうけど。

実際35で落ちてる年あるってのが一番いやだｗｗ
今年はがんばっても36だろうしｗ

>>267
まあまあ、１でも４でも合格できりゃいいじゃマイカ

さすがに官僚なら「届出」の意味を知らないわけはないから
１が正解ってことはないと思うが、４が正解なら合格できると思う人は、
「届出」の件を機構にメールするといいよ
まだ間に合うかもよｗ

選択肢ウの「業務を行う場所の届出を行わなければならない」というのが、
行政法３７条の「届出」を意味するならば
乙に書類を提出すれば届出義務は完了という意味になり、甲には届出る必要がない
ことになる。

こんな明確な法律違反を「正解」にしたら不味いワナｗｗｗ

落ちても落ちなくても、おまえらの生活どう変わるんだ？

３７で１５．９％
３６で１８．０％


微妙すぐるな
３６はなさそうか？

合格したら次の暇潰しネタ考えないとな。

宮崎や水野のようなアホの子が講師出来るのが宅建
何あるか解からんよ

まあ38取れてんならいいじゃない
37程度なら今からが地獄だもんね

３６点はありえない。
３７点で落ち着いてくれることを祈るのみ。

37取ってれば安心して眠っていいよ

>>258
書店に3冊くらい出てるはずだから立ち読みしてくれば？
なんかね、４にしそうだがｶｸｶｸしかじか書いてあったよ。
４と思わせて１で、迷う問題ではあったが　、、的な

　　　　　　　　　 ┏━┓　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┏━━┓
　　　　　　　　　 ┣━┛　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┣━━┫
　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ┃ 　 　┃
. 　 　 　 　 　 ┏┫　　　　　_,,-‐ ''¨ ￣ ¨''‐-,,_ 　 　 .┏┫　 ┏┫
. 　 　 　 　 　 ┗┛　　　　　_,,-‐ ''¨ ￣ ¨''‐-,,_. 　 　 ┗┛　 ┗┛
　　　　　　　　　_. .- .‐―-.,, ＿　　　　　　　,'⌒.i ＿,,. - .,,＿
　　　　　　　,　'　／　　 　∨＼_)　　 　 　 　ゝ .∧,, - ^丶　　',∨
　　　 (⌒)<　　.,' 　 　 　 　.i 　.＼　　　　　 ⊂__',／!Χ|＿｀ヽ i ∨
　　 　( 二 )＼/　　 　 　 　 i　／　　　　　　　∨i i≠ヾ　　ｰ�Ei　,.'⌒.i
　　　　 ∧ `∨¨.- ,,,_＿._ ／', .i　　　　　　　　 |/.|　　　　≠ヾ|.!ゝ＼.ﾉ　　　東の島ー　　いったらー
　　　　　∧　ｌ: :i: : : : : : : : : : : '　,　　　　　 ／/: /＼f￣ ｀ｌ| /.|'^.／┘
　　　　　 　∨: :|: :|: : |: :i: :i: :i＼＼＼__ 　./:.,ｲ: :|/　丶─ イ: :|／＼　
　 　 　 　 　 ｌ: :|.|: :|. :||: :|∧:∨丶└┐|_「_/ .|: :|{ 　 |／　|:.|: :|.|＼: .＼　　　　３７点 大勝利！（ﾜｧｲ!）
　　　　　　 .〈: 〈 |. .∨.|_.:|_ |_: |_!: :＼＼/ .　<: :< !　　 　./: :|: :|:| . ＼: . ┐
　　 　 　 ┌┘│〉.: :〉 _|: :|__|.: |_i.: .|_　　 　 /: / 　.└　 |: <: <: :>　└‐┘
　　 　 　 └─┘＼/ .＼／＼／＼/　　.<￣＼　＼ー　丶/:/:/　　
　　　　　　　　i＿＿＿ _ ,　'　◎ /　　　　 ＼◎＼＿＿ -‐＼>>
　　　 　 　 　 |◎　　◎　 ◎　／|　　　 　　/ ＼ .◎_＿.◎／
　　　 　 　 　 ゝ--＝= .,,, _.ィ( 二.) 　 　 　 乂 厶丁　 .ﾉ￣ﾉ
　　 　 　 　 　 　 ∧　∨　　＼｀ヽ.）　　　　　.ゝ__ノ　／ .／
　　　　　　　　　　 ∧__ ｌ┐　　丶′　　　　　　　　(:.:￣:.:)
　　　　　　　　　　 _(_.::／ .}　　　　　　　 　 　 　 　 { ￣.i,
　　 　 　 　 　 　 （＿ .∠/　　　　　　　　　　　　　　＼　）

だから37で１の奴はアウトだって何度言えば・・・

３６点がもし１８%なら過去の傾向からすると拾われる可能性もあるぞ

　　　　　　　　　　　このスレってギャグだよな？

　　　　　　　　今年３７点取れないヤツっていないよね？

もう３６点未満の障害者の３７点煽りには飽きたわ



帰ってください

38の俺は大丈夫でしょうか？

>>282
当たり前だろ。
お前が騙されてんだよ

40以上のスレが無くなったんだよな
本来あそこで隔離しておいたはずの人達も来てる

２ちゃんで１番勢いのあるスレ＋１点

ここが３７スレなら３８点じゃなーかｗｗｗ

まぁ３８点も可能性は高いには高いよ

不安がってる様が面白くてついつい来ちゃうんだよ・・・
あ〜だこ〜だ言いつつ、自分は合格できると信じてる
そんな奴らが落ちる様を俺は見たいんだよ・・・
３６点の断末魔の叫び早くみたいなｗｗｗ

PCを窓からお投げになれば万事解決でございます

これだけ性格の悪い人間に免許を与えたくない

４０以上の奴もマークミスや消し残しで不合格の可能性有り！
採点機のトラブルなんてのは本当にないのだろうか？
機構は異議申し立て、解答用紙のに確認には対応してくれないんだよね
毎年なぜ不合格だったのか迷宮入りする事件が起きている

３７点で決まったとして
３５点のやつはもう覚悟できてんだろうから
あーやっぱりダメだったかってレベルだろ？
３６点ならどんな感じかなあ？
去年の３５点よりはダメージ少ない？
１０人くらい自殺者でるくらいの点数がやっぱいいよね？ｗｗｗｗｗｗ

36は受かったと嘘をつき通すレベルだろ
履歴書にも合格と書き、就職は宅建と関係の無いところのみ

やはり１が正解な気がしてきたぞ

ネットがなかった20年前くらいなら
今年の33点くらいのレベルでも希望持って発表待ってると思う

だよ。
ラーメンも埋立地もまぐれで当たった程度の差だよ

>>265
前のレスも読んでよ。裁判は出来ないよ
その代り、国交大臣に審査請求できるよ　
宅建業法１７条の２

一点の上下でどうこう言う事も無い

>>287
どーも字が読めないらしい。

今年の合格点はズバリ35点だ

これは内部情報ととらえてもらっても差し支えない

じゃあ協会に連絡して照会してもらうけどいい？

不動産業界ってのはかなりいい加減
使われてる人間がいい加減なのは当たり前

それを踏まえると法律もいい加減に済ませるだろう

俺はそれなりの立場にいる身分だからね
37点で間違いない

>>304
それなりの身分って。

いやーすばらしい煽りのセンスをもってらっしゃる

漏れは今年自己採点35点。
試験が終わって採点が終わった直後は「この点数ならさすがに今年
落ちることはないだろう」と、安心感と希望で胸がいっぱいだった。

ところが、10月下旬になって風向きがいっきに変わってきた。

LECが34または35に上方修正し、ユーキャンが過去最高平均33点を
発表し、宅建ゼミナールも35が一番濃厚と言いつつ、
「問42次第では変更する可能性がある」と上方修正を示唆していて、
しかも36点でも「恐らく大丈夫だと思います」とあいまいな表現
し始めた頃には、「もう駄目かも」と諦めの境地に立っていた。
それでも、まだ逆転の可能性を信じていたのは、平成18年以来
一度しか予想を外したことがない最終兵器不動産法律セミナー
予想があったからだ。

前日に、Z会が37どころか38もあり得ると予想していたのを聴いて、
嫌な胸騒ぎが拭いきれなかったが、今日ですべてが終わった。
36±1の現実。しかも疑義の問42が１正解前提で。

今年は36でも合格できそうにないなんて、もう来年受ける気力はないよ。

さよなら、宅犬。

届け出しらない機構wwwwwwwww
本当に恥さらしちゃうわけ？？？？？wwwwwwww
もう今年の殿堂入り決定だわ

448 名前：名無し検定１級さん ：2011/11/19(土) 23:32:58.17
３５点でも問題42がどう出るかで
大きく変わると思うよ
だから今の時点で何点が合格ラインかは不毛な議論


449 名前：名無し検定１級さん ：2011/11/19(土) 23:35:21.74
>>448

信頼と実績の不動産法律セミナーが問42を1正解として
書店で売り出した以上、4の可能性は完全に潰えた。


450 名前：名無し検定１級さん ：2011/11/19(土) 23:36:35.52
４はもうないだろｗ
４４９と同じ理由。あそこは間違えない、司法書士とか集結してるからなｗ

今年は問42を4にして、いわゆる「あと1点」で落ちる奴が続出しそうだな。
推定５０００人以上はいるだろう。
4派はこんな糞問を作った問題製作者に納得できるのか？
こんなあいまいな問題で1年を台無しにされる可能性があるんだぞ？

4が正解だなんてどこのどの教育機関も言ってませんけど、

何でここで騒いでいるのでしょうか？

>>310
あがいているのさ。一皮剥けるために

不動産法律セミナーは平成18年の問49はどういう答えにしてたの？

結局３７点でおちつくと思うぞ　

























俺３８点だけどね

>>304
関係者？

なら37点で確定じゃん
２ちゃんに書いて怒られないのか？

そうそう３７点で確定

37±1に全財産400万賭けたい

LECが３６点に言及したみたいだよ

おい！まじで見てみたら３６でもおかしくないのが実情な上、
去年との比較から易化しているから、３７点以上も
あり得るかもしれないことをほざきやがったぞ。

だからここ数日３７点って言ってるじゃん

２ｃｈが予備校に勝つのだ

>>312
割れ問の件なら、不動産法律セミナーは単独正解だったから外したよ

誰がどんな予想をしようが勝手なんだけど、１を正解とする場合には
届出の要件を定めた行政手続法との齟齬について説明できないとね。
そこに言及がないなら講師が単に無知なだけ。

ボーダーが３６〜３８
なんて、宅建の均衡が破れるだろ！
どんだけ難関資格なんだよ。

こうなったら、機構は問４２を４にして、ボーダーを１点下げる他
ないっしょ。

この期に及んで35とか34とかゆかいはんだろ

湯海はん大丈夫でっか？

もう決まってます。

当日まで待ってて！

合格ラインは、、、ヒントは17%台

たった今、ボーダー決定委員の知人から緊急速報メールが入ってきた。

深夜まで続いたボーダー会議がついに今37点で決まったらしい。

いがみあってた36派も37派も38派も仲良く打ち上げ会場の和民に移動中だってよ

わたみはねえだろ

↑自演乙

これ読んだあなた、

梶原塾にねぇねぇ今どんな気持ち？って聞いてきて。

>>321
４派は最初から予備校が何と言おうと４が正解と確信して
議論を続けてきたの。点数調整で４になんて言う主張は迷惑

みんなウンコまみれ？
臭いよ？


今年の合格点は36点と聞きました。

　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,. 　 ´　　　　　｀　 、
　　　　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　 　 　 　 ＼＼
　　　　　 　 　 　 　 　 /　　 ＿＿＿_　　　　　　ヽ ＼
　　　　 　 　 　 　 　 /, . : ´: : : : : : : : :｀ : . 、　　　',　 ＼
.　　　　　　　 　 　 ／ : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼　　|　　　〉
　 　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼|__,／
.　　　　 　 　 /: : : : : :斗-八: : : : :／十ト: : : : : : : :∨
　　　　 　 　 '⌒{: : : : /|:,x:=ﾐ､:／　,ｘ:=ﾐ､ヽ : : : : : : |　　　　　 　 ｎ
　　　　　　　　　‘，: ∧〃んﾊ　　 　 んﾊＹ| : : 人|: :|　　　　　　 | } 　ボーダーは３７点でゲソ！
　　　　　　　　　　∨i :从弋:り 　 　 弋:り从／|r } :｜　　　　 r､.| |
　　　　　　　　　 　 ｜: }　　 　 '　　　 　 　 | : :|_ﾉ: : |　　　　 ｜|　|'⌒!、
　　　　　　　　　　　 | :人　　　ー―┐　　 ,| : :|: :| :｜　　　　 |　ヽ し' ﾊ
　　　 　 　 　 　 　 /|: : :|:＼　 丶　ノ　 ／,: : :,' : | :！　　 　 ！　 } し'ノ
　　　　　 　 　 　 /:/ : :/ : /｀: :ｰ-r　 ´　/ : / : : :, : :､ 　 　 ／ゝ ＿人
　　　　　　　 　 /:/ : :/ : /／}}￣;ﾘ　　 / : //^ヽ : :、: ＼　 {　 　 　 　 }
　　　　　　　　/:/ : :/: :／　〃　 |i　　/ : / ′ 　 ': : ＼: : ＼＼ ＿＿ノ
　　　　　　　/: ' : :/／　　　{{/　 ||　/ : /| i　　 　 ‘､ : : ＼: : ;′　|
　　　　　　/ : ｉ: : :l 　 　 ／/　　 |ﾚ' : /　| |　 、　 　 ＼ : : ∨　　｜
　　　　　/ : : ,|: : :|　 ／ : :′　　/ : / 　 ヽ＼/＼　　　 ＼ '　　　 |＼
　　　　,: : : :/ |: : :| ´ : | : {.:.:.:.　 | : :ｉ:.:.:.　　 丶/,ﾊ:＼　 　 ｉ　　 　 |: : :
　 　 　 : : 〈　 !: : :!: : :！: ; 　 　 | : :|　　 　 　 /: : ｉ: : :＼　|　　 　 l : : i
　　　 i: : : ∧　,: : :〉、: :∨　　　 | : :Ｌ　　 　 /| : :｜: : : | ＼　　　ﾉ : : |
　　　 |: : : | |∨: :〈 '⌒ヽ{　　　　Ｌ : : |　　 /　| : :｜: : : |　　i`ｰ彳| : : |
　　　 |: : : | |: ヽ: : ＼‐y'　　 　 　 }: : |　　:{　｜: : | : : :｜　 | : :｜| : : |

2CHのななしに負けるような宅建講師は自害したほうがいいよな？

メンタルヘルス
http://toki.2ch.net/utu/

メンヘルサロン
http://toki.2ch.net/mental/

会議でも一番に問題になった点は、
36点の中学生レベルをどうかるかだったようだね

ファンタの迷物おやじが正解　３７点

Z会大場茂も正解　３７点

40の問42が4だけど、4回見直したから問題無さそうだな

ガッカリ度ランキング

横綱：問42で4を選択し基準点に1点足りず不合格
大関：問42無関係で1点差足りず不合格
小結：名前書き忘れて不合格
前頭：普通の不合格

ここ37点が本命にしてるようだけど根拠あんの？

世間では38点の方が有力になってきているが

別に落ちる奴は落ちるし、受かる奴は受かるよ

これくらいの余裕が何故無いのかね

>>1
福岡ソフトバンクが逆転優勝するばってん久留米大附設出身のオーナーが
本当に被災地に百億圓ば寄付しよってから、そぎゃんこつ４も正解しきり
よう気がするばい！！！

日本語でおｋ

>>338
ユーキャンの高めのデーターで平均３３だから
３８が有力ってのはないな

しぼってくれば３７。合格率は１５％くらい。
３６を拾えば１８％くらいってとこだな。

問４２が４なら、１の救済もかねて３５点合格もあり。

ワシのサジ加減で
おまえの合格不合格左右できるわい、
だのテレビ局関連の人間が言っていた


誰が信じるんだ？

40でも10%超える可能性あるぞ

１が正解

３６点終戦か・・・

まぁよく頑張った方だと思うよ＠３７

１１月３０日。。。

　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　∩＿＿＿ ∩ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::::::::::
　　　　　　 /　:::::::::::::::::ヽ:|　　悲しいクマ…
　　　　　　 |／￣X￣丶;:丶. .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　ミ/ :::／●ヽ 　ヽ::| . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　/ :::/ ;;:|∪| ::ヽ 　ヽ .. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣￣ヽ､_ノ￣

　　　　　　３６点のクマ

>>347
かわいいなｗ

３７とかありえねえから３
７３とかありえねえから７
３７とかありえねえから３

俺免許権者だけ届ければいいと思って
�@にしたんだけど、正解でいいのかな？

ラッキーって感じ？

もうここまで情報出たら３６は絶対無理だね

３７点でも微妙なのにｗｗｗ

チ○カス以下の基地外しかおらんな

三十七と掛けて宅建とときます
その心は

ヲタク建白書

３７み春夫でございます

お前らがあんまりイジメルから誰も来なくなっちゃったな

３６点以下のスレが呼吸してないぞ

点スレで生きてんのここだけｗｗｗ

今は宅建よりもホークス優勝ったい！
この宅建マニアどもバカチンが〜ｗｗｗ

中日負け３７

３０だろ馬鹿

>>357
37の信憑性が高いから。
結果が解ればスレに住む意味なし。

ミクソで37点をフライングで発表してるぞｗｗｗｗ
祭りになってるｗ

多分ここで煽ってる奴だなｗ

>>362

やばいだろｗ
３７点なのは見たけれど、
ソースとして写真付きで内部関係者文章を貼って晒してて、
職員としか思えないな。

逮捕だな。

問４２は１が濃厚だが、１・４両方正解の可能性はあるな。
セミナーは平成18年には一点予想で外しているらしい。

>>362
俺も突っ込んでくるわwwwwwww

釣れますか？

>>362
>>364
人生楽しい？

キチガイほっとけ！
下手にかまったら人気者になったと
勘違いされるぞっ！

しっかしまー、19日に不動産法律セミナーの１回答が分かってから、
すっかりスレの勢いが失せたな。

４派は素直に諦めたのか？

やはり読んだな

だから　何度も言ったろ？
　１　ガ正解　
　３７問　ボーダー。

俺は３６点で合格組
煽りは不合格確定組の怨念だとして楽しく毎日宅建スレ見てる
次から次へとネタを捏造する可哀そうな奴等を見て楽しんでいる俺はS？

うん　１が正解でいいよ
４派として言いたい事は言ったしみんな満足してると思うよ。
世の中不条理な事はあるからね
発表まで日にちがありすぎて電池切れって感じ
合格は決まってるから３０日楽しみにして過ごすよ。

みんな、よく頑張ったと思うよ。
この１年間、本当にご苦労さまでした。３０点以上の点数の皆さんよく勉強頑張った。
それぞれの人に物語があり、それぞれの人に刻まれた歴史があります。そして人生の
ドラマがありました。いよいよ合格発表まで残り９日です。

http://www.youtube.com/watch?v=ktTNmB9mE-k&sns=em

>>337
問42を「引っ掛け乙」のドヤ顔で4を選んで、
1点足りない奴は名横綱だなw

不動産法律セミナーの解説ではどんな感じだったの？
だいたい今までのスレで話した流れ？

締め切りを考えれば、各予備校が横並びで１を正解としていた時期に
書いた解説なんじゃない？

久々に来ましたよ！
お前らまだやってたの？www
ウが◯で正解は１ だろっ？www
４派のやつら、こんなことやってるヒマあるなら来年の勉強すれカスwww

え？俺？？
４０点ですが何か？？？www

いや、たいそうなテンションのとこ悪いがすでに意気消沈

>>377
雑誌の締め切り日の関係もあるから、他の予備校と同様に「提出」と「届出」の区別をできずに
「乙に届出は必要。なお、甲にも届出が必要」という程度じゃないかな。

行政法上は、条文で規定された機関（甲と乙）２箇所に書類が到達した時点で
「届出」となるので、乙に書類を提出してもそれは「届出」とならない。
この論点については、理解していないと思う。

4派はいつまでもゴネてろよ。カス

もう諦めろよ４派

そして・・・

まだやってんのか。
あれは２だよ。

理由は・・・俺が２だからだ。

あっ、リーク漏洩だ！

えっ？リーク漏洩どこ？

デューク東郷だ

デューク更家だ！

もしも公式回答が>>381のような解釈にならずに、1正解だったら、
宅建は法律問題とは言えなくなるわけですか？

Z会　３７
めいぶつ　３７
俺　３７
ユーキャン　３７
総合資格　３７
２ｃｈねらー　３７

強豪揃い

>>390

２ｃｈねらーは、３７または３８だよ。

まさに狂拷揃いw

もうね、ちゃんと理由付きで１ってなってるわけ。わかる？
不動産セミナー本でさ
あそこ司法書士とかの解説もこまごまとするわけ。わかる？この意味

>>381
それは4派の主張前提での話ですよね。
そうではなく、なぜに1と解説してあったのかを知りたかったのです。

この期に及んでゴネたり納得できないと騒ぐ4派はさすがに減ったがまだ少しいるな。
今後も是非今回のような問題を4派自慢の「法律的な解き方」で×を食らい続けて欲しい。

4派はトンチの一休さんになりたかっただけなんだお・・・
そんなにいじめないでお・・・

>>390
どぅみても変態揃いだろ。
まともじゃない。
少なくとも、見た目も、行動も、発言も。
ユーキャンに至っては何も言ってないのに仲間だと勝手に決めつけてる始末。
書込みしてるやつ頭大丈夫か？

マジレスするとね
問４２は両方正解だよ。

これは俺の予想点３７よりマジレス１００％

>>389
１が正解になる確率はほとんどないと思っているが、
仮にだけど、１が正解ということになれば、法令との整合性がとれない不適切問題という
ことにはなるよね。

ここで１が正解といってる人も、１が正解としている講師らも、行政手続法の「届出」の
意味については整合性のある解説はできないわけで。

でも宅建史上で、疑義問題において、予備校が全て外した
回答ってあったか？
今年は梶原塾だけ４で、後は全て１回答だろ？
機構が４にするとは思えないのだが。

>>398なんで答えしってるんだ？
もうみんなわかってると思うけど両方正解確定したぞ

複数回答が出た時は予備校は予想は当たってたの？

そのときそのとき
足並みを見ると今回は割れてないと個人的には思う

両方正解で36で決まりです。
みなさんまた来年にお会いしましょう

複数回答が出た時は予備校は予想は当たってたの？

>>401
だって俺マジでわかってるから･･･
30日みんなびっくりするだろうけどね、色々とさ

>>405

平成18年に関しては、法律セミナーは外していたそうだ。
ソースはいっちゃんブログ

所詮予備校屋も多数派について
責任を抑えようとしてるのがみえみえだ。
４から１に寝返ったのも2・3社あったし

その点梶原塾とか一本貫いて漢じゃねえか。

37点男お前の予想外れてるぞ36点なんだ
がんばってたのにごめんな

そういうもんだいじゃねえよ

ただの○×問題だから４はない

○×問題じゃなかったら没問だった

ウは○それだけ

ンニャンちって⌒♪

>>399
まだいるんだなこういう奴。
女に振られたらストーカーになるタイプだ。

>>405
H18年で、複数正解の可能性を示したのは日本ビジネス法研究所（法学院）のみで
他は全部単独解答だったので、外したらしい

何度も言うようにこの業界のレベルは、
土方と紙一重と考えておけばイイ

一から十までいい加減
それを肝に命じておけばいい

複数正解で３６点になったらィウィナ〜
夢が膨らんじゃうょォ

なんか1派が焦って書き込みはじめたな ｗ まぁ今更焦っても無駄だけど ｗ これはＨ１８年の再来か?

419← なんだと! 正答は1にきまってるだろ! バーカバーカ 、なぜなら大多数の資格予備校がそう言っているんだから

この通り。小学生でも受験可能です。

420 ← でたｗ 大多数の予備校が言ってるから理論 ｗ こまるとそれだよね ｗてかそれしかもう言えないとか? ｗ 本当はめっちゃ焦ってるんだろ?

4が正解だなんてどこのどの教育機関も言ってませんけど、

何でここで騒いでいるのでしょうか？

423← リアルバカ発見 やっぱ1派は違うなぁｗ 良い人罪がそろってる ｗ

水野に指された時点でアウト

水野クソ

仮に自分に置き換えたとして、1をマークした36点もしくは
4マークした36点どっちの受験者を選ぶ？
答えは当たり前だけど、後者を選ぶ。なぜなら
問42を加点してない上に、4や両問正解の可能性をもはや期待してない。
けど全否定されたわけどもない。
1マークの36点の方が不合格にかなり近いといえる。
よって1か4のどちらが有利かといわれれば
加点してない4が正しい

アホ丸出し

>>416

少し情報がねじ曲げられているようです。

平成18年は「Ｋ」さんとおっしゃる受験者の方が
リアルの世界でもすごい行動力を発揮して機構を動かしたのです。

一部の予備校はその「Ｋ」さんに乗っかっただけです。
私も問題提起はしたものの傍観者に過ぎませんでした。

今年の問42についても「Ｋ」さんのような方がいたとすれば
機構は動いているかも知れませんね。

参考
http://www.takken-club.jp/message/wrong/181019.htm

まだこんな問題で手こずってるのか？

もう結果でてっから！

>>429
少なくともここには便所の落書き2chでしか騒ぐ事のできないやつ
しかいないよｗ

　ここにきて　まだ４とか　騒ぐ人
　　ま　　さ　　か

　　　　い　な　い　よ　ね　？

　４派は　今　反省してるの！！
心を入れ替えて　根性すえて　来年の為
勉強始めたのっ！！

　もうこれ以上　突っ込まないで！！

どこの教育機関が4と言っていますか？

4と言ってる教育機関はないでしょ？

ココで騒いでいるのは受験者だけでしょ？

ねぇねぇそうでしょ？

どこの教育機関が4と言っていますか？

ひとつとせ ひとまず安泰 基準軸
ふたつとせ ふたりで通った 教習所
みつとせ みんな○して 問題ない
ヨツとせ 余計ながんばり ケガのもと

>434
ここにいるボーダーぎりぎりの馬鹿が騒いでまーす

自己紹介乙

>>436
ここにいるボーダーぎりぎりの馬鹿が騒いでまーす

自己紹介乙

最初から４派は合格者が多かった
とりあえず合格は３７だとハッキリと言っておく

不動産法律セミナーが正解１としてるがな

また4派の37推しか
いい加減醜いわ

救済策で１でいいんじゃね？

４を選んだ賢いw人々はまさかボーダーライン近辺にはいないでしょw

予想37点男さんよ、あんたがなんで答えを知ってるかしらんが
42問は両方正解で37点てことなんだな？

Googleで検索した。

問42は4が正解　検索
約 3,660,000 件 （0.21 秒）

問42は1が正解　検索
約 3,770,000 件 （0.17 秒）

若干1の検索結果が多いな、、。
俺は�Cにしたけど。

検索率は4選んだ奴のほうが高いと思うぞｗ

>>444
その通り
１、４両方正解だ。
18年度と同じく各予備校はそれを織り込んでいない
まぁ、色々リーク漏洩しすぎると俺の立場も危ぶまれるのでこれ以上はいえない

だからあくまで

”予想”

にしてる


予想ね♪

あっ、リーク漏洩だ！

問50も
誤記のため
全員正解！

>>434
梶原塾は４を押してるし、講師の宮崎も６：４だが、４が正解の可能性を示唆している。
すべての教育機関が１以外はありえない、という説明をしているわけではない。

さらに行政手続法によれば、届出とは、必要な義務を果たすことなっているので
４が正解ということになる。

ウは間違ってない。以上

本日宅建試験機関である財団法人不動産適正取引推進機構のホームページにおいて、平成23年度宅建試験問題48に誤記があり全員正解扱いとする旨公表されました。

今日の機構の発表で問42は両方正解や没問はなくなったね。

1の人残念でした

>>458
ネタだと思ったらマジだったｗｗｗｗ
ボーダー３７決定だな

48全員正解か。
間違った問題だったから嬉しいがボーダーが上がるな。

問４８に関しては、大手予備校が揃って間違ったわけだ
不動産なんちゃらセミナーも間違ったわけだな

大手が揃って同じ解答をしていても、信頼度は大したことないんだな
つーか金もらって教えてる身分なんだから、問題くらいちゃんと読めよｗ

ネタじゃありません、マジですｗｗ

思いもよらない問題が没になったもんだ

>>457
梶原塾もやんけボケw

今年のボーダーは過去類を見ないものになるな

だれか、文句言ってこいよ！

「なんと問48が没問スレ」もすぐ出来そうｗ

上に同意。２５点だ！

元々得点率の高い問題だったからあまり影響は出そうにないが・・・これは心配だｗ

没問の正解率が７０％くらい。
一般参加が１５万３８５９人で、その３０％というと約４万６０００人
４万６０００人が１点プラスって大きいぞ

ボーダー付近での下克上があるなｗ

リークリーク言っていた奴はこの事を言わなかったから知らなかったんだな

まぁこれで３７がより現実になってしまったね。

はぁー

当てすぎてごめん

だってリーク漏洩だしｗｗｗ

宅建の没問って初めてじゃないか？
だとすると、合格率２０％くらいまで緩和される可能性もある
３５点合格の可能性も出てきたか

「リーク漏洩」って　
勉強してない人の発言らしくて
なんか　かわいいね

気にしねえよ！
みそぎは済んだんだ。

そうか、問48に関して「のみ」そのような発表を行ったんだね。
ということは、問42に関してはそのような扱いはしないという事だね。
やっぱり1じゃないか。

合格確信して涼しい顔してた奴が真顔になった瞬間。
まぁ・・・俺。

>>473
今回の発表で問４２のダブル正解はなくなったので、１の単独正解か、４の単独正解となる。

今回、予備校が揃って間違えたことから、１が正解という根拠は０となったに等しい。
法令上の届出の解釈からいくと、４の単独正解となる。

>>473
順当に1正答だろ。4派は行政手続き法やら引っ張り出して
業法の範囲外の事引っ張り出してごねてるだけ。
普通に読めば1正解。

問42の正答は単独4だから事前に説明するわけ無いじゃん

業法の範囲外だってｗｗｗ

>>476
まともにやり合うなってｗ

高額集金してる機構が
「没問をあとで気づきました」と単なるミスということで
片付けていいのかという問題が生まれたな

人は誰しもミスをするというが、
高額な集金できる宅建試験で
作り手が間違ってる問題を「全員正解」とするあの訂正文は

正直キチガイとしか思えない。


受験者×受験料＝没問試験　おｋ？

>>480
日本語でおｋ

>>476
行政手続法
（目的等）
第一条 　この法律は、処分、行政指導及び届出に関する手続並びに命令等を定める手続に関し、
【　共通する事項を定めることによって、】　行政運営における公正の確保と透明性
（行政上の意思決定について、その内容及び過程が国民にとって明らかであることをいう。
第四十六条において同じ。）の向上を図り、もって国民の権利利益の保護に資することを目的とする。


当然ながら宅建業法にも適用される。

正答４が現実味を帯びてきたな！

まぁあれだ。俺は1派で、正答は1しかないとは思っているが、
各予備校が揃って言及しなかった問題が没なんだ。
双方の主張や意見は別として、4の可能性が出て来た事は間違いない。

宅建で没問は始めてでしょ。他の資格試験で没問が出た場合は合格率上げるのかな？ただボーダーが上がるだけ？

行政書士の没問のときは、合格率を増やしたけどなー
宅建はどうかなー
５問免除組が沈むのは不味いと思うけどなー

213 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 18:27:05.48
漏れも今年自己採点35点。
問48は2を選んでのこの得点だ。

試験が終わって採点が終わった直後は「この点数ならさすがに今年
落ちることはないだろう」と、安心感と希望で胸がいっぱいだった。

ところが、10月下旬になって風向きがいっきに変わってきた。

LECが34または35に上方修正し、ユーキャンが過去最高平均33点を
発表し、宅建ゼミナールも35が一番濃厚と言いつつ、
「問42次第では変更する可能性がある」と上方修正を示唆していて、
しかも36点でも「恐らく大丈夫だと思います」とあいまいな表現
し始めた頃には、「もう駄目かも」と諦めの境地に立っていた。
それでも、まだ逆転の可能性を信じていたのは、平成18年以来
一度しか予想を外したことがない最終兵器不動産法律セミナー
予想があったからだ。

前日に、Z会が37どころか38もあり得ると予想していたのを聴いて、
嫌な胸騒ぎが拭いきれなかったが、今日ですべてが終わった。
36±1の現実。しかも疑義の問42が１正解前提で。

泣きっ面に蜂とは漏れのことで、この怒涛のタイミングであの
LECもが「36以上もあり得る」なんて死刑宣告をぶつけてきた。
さらに怒涛の痛恨の一撃は止まらずに、本日機構から正式に
問48が没問で全員正解＝ボーダーが1点プラス発言を突き付けてきた。

今年は35どころか36点でも合格できそうにないなんて、もう来年受ける
気力はないよ。 こんな理不尽な試験はもうさようならだ。

さよなら、宅犬。

なんか悲しい書き込みで止まってるから上げ

こんな発表があったら両方正解はないな。
1か4か。真っ向勝負！

宅建試験の昭和63年から平成22年までの「試験問題と正解番号表」について
http://www.kajiwarajuku.com/tanaka/2011/11/6322-39fa.html

タイミング良すぎ。

もはや４の可能性はほぼ０％となりました
４８の没問で正解のはずだった７割の受験者から不満がでる
この状況で問４２の正解を４でしたとは、発表できないよね

11/30が楽スミダハムニダ４

没問出して問４２は４ですって言ってくれー！

そういえばそんな予想問があったなぁと

4派もっと騒げよｗｗ
つまらんわｗｗｗ

銀次郎今頃喜んでるだろうな。

この発表で一番特するのが銀次郎だったりして

もとから正解は4だからここで発表する必要なんて無いでしょ？

もとからｗｗｗｗｗさすがっすねｗｗｗ

>>498 そのとーーーーり

さすがでしょｗｗｗｗｗ

不動産法律セミナーが正解１としてるからむりだよ

業界全体がこんな感じ
何が起こるか解からんよ

もっと4と1でボーダースレスレのうんこどもで喧嘩しろよ〜

銀ちゃんはやく記事かいてくれないかなー

今年ボーダースレスレの奴なんか居ねえわｗ
チョンじゃあるまいしｗｗ

もうどこの予想もあてにならないからー

でも問48間違ってる奴は殆どが一般だな
一般の点が１点上がったな
37

>>508
免除科目しらないのか???

>>508
馬鹿発見ｗｗｗ

たかだか30％の連中だから1点は上がらないんじゃないかな。
多分合格率17％で36でFAだとおもふ

>>508
まぁ、何となく言いたい事はわかる

没問を出してしまったのなら、合格者数は上げるのが普通

>>513
しかし点数で区切るからな
本来37点にしようと思っていたところ没問ボーナスで36点
しかしその場合20％超えてしまっていたら没問ボーナスはなくなるのが普通

問48が没問として発表されたということは
問42は没でないということがはっきりしたね。
問42は１で確定

35,36スレが悲喜こもごもだなー機構は罪深い

没問なら発表するが、2問正解なら
わざわざ発表して無いんじゃないか？

>>517
期待し過ぎ。
問題用紙にも正解は各問題とも1つだけと書いてある。
その注意事項が崩れる事になる以上機構は発表する。

これで今年の合格点は３７点になったな。機構は合格率は変えないはず。

可愛そうなのは問４８で２を選んで３６点だった人達。
残念ながらもう一年勉強してもうことになる。

逆にラッキーだったのは３６点で問４８でが不正解だった人達。
自動的に３７点に繰り上がって合格圏入りだ。

おめでとう！運も実力のうちよ。

俺は問４８は２だがもともと３９点なので関係ない。

>>447
おい、リーク漏洩。おめぇ問48について何も言わなかっただろがマヌケ！

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

　　　　　　　　　　　　　　（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

結構“リーク漏洩”って定着してるのねｗｗｗ

この際、コテをリーク漏洩に変えるくらいの気概を見せてほしいな

予想37点だ！

リーク漏洩男だと名前が長すぎるで２ｃｈに怒られたわ

>>518
何の期待？

>>524
おお！　漢だねぇ、気に入ったよ！

もともと３７点を予想していたが、これで３８点の可能性出てきた。

と思うのは俺だけか？

おまえだけ

いや、俺はむしろ合格率は上がると踏んでいる。

今から予想３６にしようか悩んでいるところである。

情報がまとまり次第

俺のコテハンは変更する。今は暫定３７なのでリーク漏洩と呼んでくれ

え〜、ずっとリーク漏洩でいてくれ！

おいおい37点貫き通せよ
大根刺すぞ？

トリップまで付けてるがそこまで重要人物だとでも思ってるのかｗ

>>532
俺は頑固親父ではない、信念に基づき、煽り一切なしの予想をしているのだ。
俺は競馬やパチンコがめっぽう強い
つまりいいたいことは

俺はガチの予想屋でありギャンブラーなのだ。予想することが大好き

漢だねぇ！

行政書士の土井です。

今回のミス問により合格点が１点あがります。

機構は合格率は予定通り１５％台にするはずですので、

本年度の合格予想点を３７点⇒３８点に変更させていただきます。

よし決めたぞ。

俺はこんな体たらくな機構を許すべきではないと思うぞ、そして受験生を馬鹿にしたこの行為、
非常にふざけている。俺にはなんら関係ないが受験生を応援したい気持ちになったわけだ。

予想は３６点とする。それも限りなく３５点に近い３６点だ

本当は馬単2枠　３５，３６予想といきたいところだが、それではどこぞのチキン野郎共と変わらない

俺は単勝1点買い！３６点予想とする！以上だ

３５点の諸君も合格する可能性は高いが、３６点が本命。

何が諸君だよ。ショック受けてるだけだろ。

なんだよリーク漏洩、コテ変えるなよ〜！

リーク早漏にもどせよ

もともと　ボーダー３８
合格率１５％以下を非難されるんで
問４８全員正解。
　微妙に合格者　増やす。

わかるだろ？

行政書士の土井です。

下記ご覧ください。

http://www.youtube.com/watch?v=nFf1V4f3plM

36点のリーク漏洩をしたい

だが非常に迷い所が問42だったのだがそれが１ならば

35もありうるぞ？問42が1だった場合は35だ。間違いない。

もはやリークでもなんでもない、ただの予想屋だなｗ

糞寒いのに大井でも行けってか
東京大賞典
期待しとるで武

　土井さん
あなたの言うとおりやらなくても
まず、受かりますのでご安心を。。。

>>544
コテ名に最初から書いてあろうが

お前がリーク漏洩って言ったんだろｗ

これでQ42の没問はなしってことでおk？

おい。機構間違ってないか？！

今調べたら対前年度比、対前年比ともに減少が続いてることには変わりない。

よって２が正解でもおかしくないと思うが。

おおｗ
勇者あらわるｗ

機構にそうクレームをつけたところで初めて勇者

後日また機構から何か発表があるらしいぞ。

なんかゴタゴタしてきたな。

>>553
問50が没問になります。

>>554
よくご存知で！

一体何なんだよ〜機構は。

統計は得点源だから１カ月も前から準備してたぞ。

枝２　正解でいいじゃんよ

完璧に間違えた奴らと同じにするなっつうの（怒）

また、問42の扱いですが、おそらく「1」が正解で、複数解答や没問扱いにはならない
　　　でしょう。　というのも、もし、問42の問題についても、なんらかの問題ミスがあったの
　　　なら、本日、財団法人不動産適正取引推進機構のウエブサイトにて、同様の発表が
　　　あったはずです。　それがなかったのですから、今年の問題についてはもうこれ以上
　　　問題ミスはなかったということです。　主催者側も問題ミスの　「お詫び」 をするなら
　　　一回限りにしたいでしょうから、合格発表当日に、再度、問42の問題ミスについて、
　　　お詫びの文書を掲載するなど、考えられません。　まして、もう、＜結果＞ はでている
　　　のですから・・・。　　

4派死亡のお知らせ

>>550
減少率が違ったら違うだろ。数字まで書いてあるんだから、正しくないよ

48が没問になった以上、
問題42が没問として両方正解になるというのは消えたな・・・

このスレでギャーギャー騒ぎ過ぎたんだよ！

>>557
問４２は問題ミスでもなんでもないよ
ごく普通に４が正解。根拠は行政手続法。
１が正解と解説していた予備校は、「届出」と「提出」を混同していただけ。

没問が出たことで、これ以上の恥の上塗りはできないから、日本語として１が正解
という線は消えたと考えてよい。

一生やってろ！

行政手続法知らないと解けないような問題が宅建ごときで出るかよなｗ

これは多分凝った問題じゃなくて
日本語を間違ったんだろうな。

30日はそんなそぶりは見せないと思うけど。

>>563
根拠は行政手続法だが、なんの為の「届出」か？
という点を考えれば、ウを正しいとみなすことはできないだろｗ

案内所を設置する為に何が必要なのか？
という問題なんだから、乙に届出で足りるわけはない。
という論点は、最初のスレからあった。

そろそろ4派お葬式スレ立てていい？

>>565
そのお前の言う最初のスレから
「乙にしか届出しない」、つまり「乙への届出で足りる」
とは書いていない事も指摘されていた事をうやむやにするなよ？
っつーか、やめよう。まんまと乗っちまった。

Go ahead.

しかし、このタイミングの発表というのが府に落ちないなあ。
通常は受験後すぐか合格発表時だと思うんだけど・・
もしかしたら、今年の合格点は高いのかも知れませんね。
まず１週間前に１回驚かせて、発表でドカン！！
３６点、いや３７点、まさか３８点はないでしょうけど
考えすぎですかね。

行政手続法まで引っ張り出して言い訳してる奴がいるけど、
>>39
＞乙県知事、甲県知事両方に書類が到達した時点で、行手法37条における「届出」となります。
これがそもそも間違い。

乙県知事に書類が到達すれば、それは乙県知事に届け出た事になる。
甲県知事への到達がが10月21日だったとしても、
10月20日に乙県知事へ提出し、到達すれば10月20日時点で乙県知事への届出は完了している。
10月20日時点では、乙県知事への義務は履行しているが甲県知事への義務は未履行だと言うだけのこと。

設問は、
「乙県知事に届出を行わなければならない。」
なのだから当然正しい。
これがもし
「乙県知事に届け出れば案内所を設置できる。」
だったら間違いだったんだけどな。

あれ？もっと根本的な話だなｗｗｗ
「乙県知事に届出を行わなければならない。」
そりゃあそうだろ。甲県知事への届出については聞かれてないのだからね。

>>565
おい、
問題文の何処に「乙県知事への届出だけで足りる。」
って書いてんだ？

乙県知事に届出しなきゃなんないかどうかだからな

お前らに絶望と言う名の現実を教えてあげよう。
今年没問の影響による合格者追加救済措置は１００％ない。
なぜならば、平成２、３年の２回没問が生じた年があり、
ともに合格率は相当低いものとなっている。
◆平成２年１２．９％、平成３年１４％
過去２回の事例から見ても、今年ボーダーが上げることがあっても、
合格率が上がることはあり得ないよ。

この点に関しては、銀次郎も同じような推測を言っている。

問４２に関しても、過去問や規定に基づいて４を選んだ奴、または出題者の
意図を深読みしすぎて４にした者、色々だろうけど、１に落ち着くことは
間違いないだろう。

今年は没問の影響で、努力だけではどうすることもできない“不運”
で不合格になる人間と、没問のおかげで合格となる強運の持ち主も
数多く登場するだろうけど、運命のいたずらだと割り切って、また
１年やり直せばいいさ。

>>566
頼むわ〜

>>570-571
これが行政手続法３７条の下段ね
＞【当該届出が法令により当該届出の提出先とされている機関の事務所】
＞に到達したときに、
＞当該　【届出をすべき手続上の義務】　が履行されたものとする。

一行目の、提出先は、業法の規定では「甲及び乙」となっている。
乙知事に書類が到達した段階では、【届出をすべき手続き上の義務】が完了していないので
届出とはみなされない。

「届出」というのは、法的効果が発生することが前提。
書類を提出しても、届出したことにはならないんだな。
ウソだと思うなら行書スレあたりで聞いてみるといいよ。

自演ばかりやがな〜

>>575
勘違いしてんじゃね？
その場合は、「届出」が完了したら案内所を設置できるって意味なんだろ？
問42の場合は、
案内所を設置するためには乙県知事への「届出」が必要かどうかを問うているんだよ。
行政手続法なんてそもそも必要としない問題だよ。

で、
問題文の何処に「乙県知事への届出だけで足りる。」
って書いてんだ？

ちなみに、届出成立の要件が法律効果の発生であることは、
行政手続法の２条に定義されている

＞第二条 　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
＞七 　届出　
＞行政庁に対し一定の事項の通知をする行為（申請に該当するものを除く。）であって、
＞法令により直接に当該通知が義務付けられているもの
＞（自己の期待する一定の法律上の効果を発生させるためには当該通知をすべきことと
＞されているものを含む。）をいう。

法令で定められた要件を満たした「通知」をした場合に「届出」となるわけだな。
乙知事に書類が到達しても、それは「通知」の段階であり「届出」とはならない。

ウソだとかそんな事を言ってるんじゃないっての

業界のレベルを考えれば仕方が無いんだろう
まあ別に一点が欲しいわけでもない

>>577
届出というのは、行手法２条７により、法的効果が発生することが前提なので
「乙知事に（届出）なければならない」という場合には、「乙知事に（通知）すれば足りる」という意味になる。

>>578
だからさぁ、
君が言ってるのは、甲乙両者に届出をしたら案内所を設置できるってだけであって、
問42は
案内所を設置するために乙県知事に届出をすることは正しいのかどうかだろ。

>>578
お前はさ、本試験の時既にその根拠で解いたの？
4を正解にしたいあまり行政手続法の根拠を持って来てるようにしか見えないわけだが。
乙県知事への届出は必要かどうかしか問われていないのに法律効果の発生になぜ拘る？

>>581
なりません。

>>582
>案内所を設置するために乙県知事に届出をすることは正しいのかどうかだろ。

乙県知事に書類を提出しても、法的には「通知」の意味しかありません。
行政手続法上は「届出」とはみなされないので、
「乙に届出をすることはできない＝通知しかできない」ということになり
ウは正しくはない。よって×となります。

>>585
拘る必要ねえよ
他の試験の勉強でもしとけ
優秀な人材は居ない

行政手続法言い訳してる人にもう一度聞くけど、
問題文の何処に「乙県知事への届出だけで足りる。」
って書いてんだ？

行政手続法を持ち出してる理由が、
>>565
＞案内所を設置する為に何が必要なのか？
＞という問題なんだから、乙に届出で足りるわけはない。
なのだから、
「乙県知事への届出だけで足りる」という意味の言葉が使われてなかったら今までの君の努力はすべて無駄になるんだよ。

>>585
＞乙県知事に書類を提出しても、法的には「通知」の意味しかありません。
いいえ、乙県知事への届出になります。甲県知事への届出が未了なだけです。
乙県知事へは到達しているのだから立派に乙県知事への届出は完了していますよ。

>>582
俺も1を選んだけど、問42は普通に考えたらウが正解。
4を選んだ奴らは「案内所の設置＝両方に届出」で覚えてるだけで、それ以外認めないだけ。

バカの相手はしない方が良いよ。

>>583
試験直後に立ったスレから、４派は「甲及び乙」に”通知”しないと届出にならない
（法律効果が発生しない）という議論はあったと思いますよ。

「甲及び乙」に届出なければ、届出にならない（要件論）＝４派
甲と乙に個別に届出ることが必要（日本語解釈）＝１派

ということだったのですが、行政手続法の条文により個別に書類を提出するのは
「通知」の意味しかない（届出ではない）ということがはっきりしたということです。

こいつは結局「AのためにはBしなければならない」と
「BすればAできる」の違いが根本的に理解できないから言っても無駄

つまりだ、
「乙県知事へ届け出る」という事は、
その時点で甲県知事へは通知しているということだよ。

先に甲県知事へ通知しており、その後乙県知事へ通知し、到達した。
だから問題文では「乙県知事へ届出なければならない。」
と表現してたんだな。

>>590
そんな流れは無かったよ。

何言ってんだキチガイ

まあ問48の件は何処も指摘してなかったでしょ、、。

資格学校関係のほとんどが1を指摘してるけど
まあ、どんなもんでしょうかね？

>>587-589
行政手続法
＞第二条 　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
＞七 　届出　
＞行政庁に対し一定の事項の通知をする行為（申請に該当するものを除く。）であって、
＞法令により直接に当該通知が義務付けられているもの
＞（自己の期待する一定の法律上の効果を発生させるためには当該通知をすべきことと
＞されているものを含む。）をいう。

以上により、法律上の効果が発生するものが「届出」であると定義されています。
乙知事に書類を提出しても、法律効果は発生しませんので、「通知」に留まり
「届出」とはみなされません。

それこそ国土交通省に聞いたほうが早いと思いますよｗ

没問を事前に発表したのは今回が初めて。
大手予備校挙って1と発表している。
正答だから問題ないって判断じゃないの？
1が正答ってネットや本まで出てて言及しないのは1が正しいって事だろ。

予備校が一貫して予想していなかった、問４８の没問。

予備校が一貫して予想していない問４２の４回答。

結果はわかるよな？

4派で頑張ってる奴はついに届出を届出と認めない手法に打って出たわけか。

>>593
１７日のスレですでに要件論が出ています。

56 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2011/10/17(月) 16:50:53.47
>>48
選択肢に書いていないことを脳内で補完してはいけない
選択肢に乙県知事に届けるとある場合は、その通りの内容で考えねばならない。

問題文では、業法上正しいもの（業法の届出要件を満たすもの）を問われているので
要件をみたさない選択肢は×となる。

>>596
だからさぁ、問題文に「乙県知事へ届け出なければならない」と表現されているということは、
その時点ですでに甲県知事へは通知していたことになるんだよｗｗｗ
そうでなければ行政手続法的におかしくなるんだろ？

>>601
お、頑張れっ！！

>>600
一度も行政手続法のことは出ていません。
あくまでも、甲と乙の両方に届け出るかどうかの話でしかなかったよ。

このスレの>>48だと意味不明だからちょっと笑っちまった。

>>601
大丈夫だ。行政手続法なんて意識して問題作ってない。

この争いもあと一週間か

>>601
すでに甲知事には通知済みであるという解説をしていた、講師も予備校もなかったと思いますよ。
問題文にも選択肢にも、甲に通知済みという部分はありませんから、その解釈は無理だと思います。

もっとも、あなたが個人的にそう思うのは自由だと思いますが。

>>607
宅建の試験で行政手続法を問うようなことはしないと思いますよ。
もっとも、あなたが個人的にそう思うのは自由だと思いますが。 （笑）

今年、没問で合格率があがれば、来年はその分減らされるけど
勉強すれば合格できるのがこの試験だから、１で落ちた人はまたがんばりましょう＾＾

一年なんてあっという間ですよ＾＾

問48をスルーしたボンクラ予備校を天狗鼻をへし折ってやりたい
問42は�Cが正解であってほしい
そしてボンクラ予備校は謝罪しろ「もっと勉強しますので許して下さい」って
揃いも揃ってスルー何年やってんだか、問42�@もあやしい

テキストも過去問も全て届出は届出扱い。

片方への届出では通知に留まるなんて重要な事が記載されないはずがない。

>>596
>以上により、法律上の効果が発生するものが「届出」であると定義されています。
何度読んでもそんな定義ではないが
法律効果を発生させるためのものも含む、って定義だろ
あと、問４２の届出はそもそも法律効果を発生させるためのものではない

>>608
宅建業法の「届出」という用語の意味は、行政手続法で定められているわけで
それを無視したら試験にならないわけですがｗ

>>613
本当に問42の「届出」が行政手続法で定められている「届出」だと思いますか？
そう思い込んでるから間違えたんだと思いますよ。

>>611
ばか予備校の作ったテキストなんて宛にならないぜ
そもそも届出も通知も法的意味なんてしらねんじゃねーの
予備校なんてバカだから

>>614
ちょっと訂正
>>613
本当に問42の「届出」が（君の考えた）行政手続法で定められている「届出」だと思いますか？
そう思い込んでるから間違えたんだと思いますよ。

>>612
残念ながら、あなたの読解力に問題があるとしか言えませんねえ

無届で案内所を設置したら処罰の対象になりますよね？
届出を出すことで合法となる法的効果が発生するのであり、行政手続法では
法的効果が発生するものを「届出」としているのです。

法的効果が発生しないものなら、法令が義務として定める意味がないでしょう。

>>615
何使って勉強したの？

>>617
乙県知事に届け出たら案内所を設置できるとは問うてないんだよ。
案内所を設置するためには、乙県知事へ届け出る必要があるのかどうかなんだよ。

また始まってしまったようだな。
ループ合戦が。

一方的にボコボコにされてるんだけど
ループに見えるならお前もやばいよ

>>616
ゆとり世代は読解力に問題があるというが、君はゆとり世代なのかな？

＞第二条 　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
＞七 　届出　
＞行政庁に対し一定の事項の通知をする行為（申請に該当するものを除く。）であって、
＞法令により直接に当該通知が義務付けられているもの
＞（自己の期待する一定の法律上の効果を発生させるためには当該通知をすべきことと
＞されているものを含む。）をいう。

届出とは、通知する行為と書いてあるだろ？
つまり通知しただけでは「届出」とならない。法律で定められた用件を満たした場合に
「届出」となり、法律上の効果が発生することになる。

法律上の効果が関係ないなら、そもそも届出る必要がない。
（怠っても処罰されないから）

今年の宅建はハンターハンターの展開以上に予想を裏切ってくれたなｗ
法律セミナーで１回答が発表されてから、このスレ（特に４派）
が壊滅したと思ったら、今日の没問発表で４派が息を吹き返してきたな。
これで、合格発表日に問４２が４になれば、平成２１年度の次くらいに
歴史に残る年になるかも。

おい、知らん間に48問が没門で全員正解扱いになってるじゃんか

えらいとこから出てきたかくし球だな…

ちなみに、宅建業法５０条２項に違反した場合は、５０万円以下の罰金となる。

>>624
間違い探しの答え見たら想像と全然違うとこが間違ってたみたいなやつだよなｗ

問４８＝日本語の違いで没問に。
問４２＝日本語解釈で１が公式回答に。条文解釈での４は誤答に。

こうなったら、４派は納得できる？

>>622
君の考えてる行政手続法と、本物の行政手続法では
「届出」の意味が違うんだよ。
本物の行政手続法では、
乙県知事に提出して、乙県知事に到達すればそれは乙県知事への「届出」になるんだよ。

うん


できる！

行政手続法なんか考えて問題作ってないってー
宅建始まって何年だと思ってんのよ
一度たりとも出て来た事ないだろ？
多分ないと思う。ないんじゃないかな。まちょっとは覚悟しておけ。

>>622
＞つまり通知しただけでは「届出」とならない。法律で定められた用件を満たした場合に
＞「届出」となり、法律上の効果が発生することになる。
つまり、問42においては
「乙県知事に届出」と書かれているのだから、その時点で甲県知事へはすでに通知してあるんだろ。

>>618
宅建の迷物図書館オンリーでやった
初学で３８点問４２は４
うちの講師のボーダー予想は３７
ギリギリだけど無駄がないから教材は良かったよ
それにしても大手予備校は糞だな

５０条２項の届出先は問題に当てはめると「甲及び乙」だから、
５０条２項では「乙への届出」というのはそもそも求められていない。
甲乙がセットで行政手続法３７条でいう届出先だよ。
両方に到達した時点で「甲及び乙」への届出義務が履行されたことになる。

>>633
いやいや、「乙への届出」と問題文に書かれているのは、すでに「甲へ通知」してるんだよ。
そうでなければ「乙へ届出」なんて書けないだろ。

行政手続法ありきで話進めるのやめようぜ。
そんな単語は解説も含めて宅建じゃ一度も出て来た事ないんだから。

>>617
無届けの案内所が処罰対象であることと、届出で法律効果が生じるかどうかとは
全く別問題だぞ
法律効果という言葉の意味を勉強してこい

4派フルボッコされてんなｗｗｗ

問４８没問でボーダー＋１、問４２が４でボーダー−１＝±０

機構は均衡を保つため、こうすることを予言しておくよ。
30日を楽しみにしておけ。

>>638
(*｡◇｡)ﾊｯ!

４２にミスあったら４８と同時発表してるんだよ。
４８だけこの時期にスミマセンでした・・・は
４２に問題などそもそも存在していなかったということ。

はい、オシマイ。

>>640
正解

２ｃｈでこれだけ物議が醸し出されている問４２が機構に何の
影響もないのに、全く眼中になかった問４８のミスが明るみに
なっている件。
機構に２ｃｈの影響は少ないんだな。

>>636
地裁の判決からなんだけど
http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/t010829nag.htm
ゆとり世代は読むのも辛いと思うので、抜粋するね
届出による法律効果は、受理された時に発生するのではなく、要件を満たした書類が到達した時に
法律効果が発生するという内容ね


>２）これを本件についてみるに，法４４条１項は，無償旅客自動車運送事業につき届出制を採用しており，
>(略），
>その内容としては届出書に記載すべき事項及び添付を要する書面について規定するのみであって，
>届出を受理するか否かについて一定の審査が行われ，当該審査の結果として受理又は不受理が決定され，
>そのことによって【　　届出による法律効果が発生する　　】旨の条項又はこれを前提とした条項は存しないし，
>施行令にもそのような規定はない。
(略），
>行政手続法３７条所定の時期，すなわち，提出先機関の事務所への到達時に効力を
>生ずると解すべきであり，提出先機関によって当該届出が受理されるか否かは上記効力の
>発生に影響を及ぼさないというべきである。

>>638
全員正解とボーダー＋1を語る時点で馬鹿だろ

>>642
機構の末端社員はニヤニヤしながら読んでるだろうけどねｗ
何かの決定権があるような重要人物には2ｃｈなんてど眼中にないだろう。

>>642
2chで揺らぐ国家資格の方がこえーよｗ

>>636
>>636
宅建業法８３条。
５０条２項の届出をしていれば罰金をかせられない。
これが５０条２項の法的効果。

おまえらどうせ不合格だろうから
宅建ファンタジスタっていう教材勧めておく
http://www.takken-club.jp/text/fantasista/2004.htm
俺はこれで今年１発合格３８点（講師のボーダーは３７点）
糞予備校なんて行かないで要領よく勉強しよーぜ
おまえらも来年は宅建ファンタジスタで主任者だ

>>636
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~araki/2008hosoku1-12.html
14)　届出の法効果
　行政手続法37条は、7条と同様の趣旨から、「受理」という概念を用いておりません。
即ち、形式的要件が充たされているか否かについての事前審査をして受理・不受理が行われる
という従来の運用では、行政庁が「受理」を拒むことで、届出義務が課されている活動を
国民が適法に開始することができないという事態が生じてしまいます。
　そこで、形式的要件が充たされる届出が到達した場合には、届出義務が履行されたものと
すると定められました。つまり、形式的要件が充たされた届出が到達した場合には、
行政庁としては、届出がなかったものとして扱うことは許されません。
　

>>648
うわ一般受験者77700円？？？
こんな高いの使って書店のテキストと過去問だけの俺(当然1回目)と同じ点数？
冗談きついぜ兄貴。

>>648
テキスト読んで、過去問７年分と、肢別問題集をこなせば合格できる程度の試験なのに
７万７千円も盗るんだｗ
あれこれ手を広げないで、限られた範囲をきっちり勉強したほうがいいと思うけどね。

>>650
おまえ優秀だなwwまぁ俺はお買い得版だったけどな４万の方
http://www.takken-club.jp/text/menu.htm
普通にやれば150時間掛からないでいけるお得じゃね？？
俺というサンプルが悪いからセールス弱くなるけど
けど３８点（講師予想３７点）

お買い得版とかあるのか。
ならみんなそっちを買うから通常版はあってないようなものだね。

>>650
指差されるぞ。

あ、そうでもないか。内容がぼちぼち違うみたいだね。
高いのだとサポート期間が長いってのがなんかなｗ
普通高いの買っちゃったんだから一年で受からなきゃって話じゃないのか。

騒ぐのは問42じゃなくて、問48だろ！
問48が没問で、合格点が１点増えました。
詳しくは不動産適正取引推進機構　http://www.retio.or.jp/

4派の奴は「案内所設置するのに乙知事に届出いるんだっけ？」て聞かれたら
「要らないよ、それは届出じゃないからね」 って本当に言うんだろな？

>>657
まるでガキの理屈だな
一般的には通知のことを届出というが、法律用語としては両者は別物
法律の試験で届出とあれば、法律用語としての届出と解釈するのが普通

機構が「今回の届出は法律用語ではありません」という馬鹿な言い訳をしない限り
１が正解になることはない。

宅建試験において届出が届出の意味じゃなかった事が今まであるのかと。

問48の議論をしてる方がよっぽど利口ｚｚｚ

１が正解
　３８　ライン。

　 ∧､､∧
　　/ ･ω･ヽ
　 ｜(^^^^)l
　　`ー――′

こいつにいらつかされてます

276 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 02:49:28.40
>>275
ちなみに、一般全員加点で合格ラインに滑り込みセーフの方は
全体の約0.5％未満。問42が全問正解だったら約0.6％上昇。

合格率0.5％上昇ごときで、ボーダー１点上昇は絶対に無いから心配すんな！

ボーダーを上げ下げしたら合格者が約−2％になるから大きい。

問48のためにボーダーを上に操作したら免除が落ちるだけで意味が全く無い

免除の合格者はすでに決まっているので追加するだけ。

これが問42だったらボーダー上げたかもしれないけどね。


ボーダー引き上げは100％ないね



　↑なんか自信ありげなんだけど、説得力　ぜろ

銀次郎1キター

ウが間違ってないから。

成美堂の『宅建2011年法改正と完全予想模試』のP9〜“統計資料”を完全攻略に「年」と「年度」
の違いについて口酸っぱく述べてる。機構はこれにヒントを得たね絶対ｗ

>>656
今後このような問題がないよう〜と
いってますが、42のような問題こそ無くして
欲しいですね。

しかし4派はもう届出提出説馬鹿ただ一人しかいないよ
だから別に普通の問題なんだと思う

流石に盛り上がらないな
まぁ機構から発表無かったから、４はダメだな
可哀想だけどバカなんだろうし、気にしないでいい

うん、普通の問題だと思う。
で、正答は４だな。

問３０の正解も４

３６点未満のうんこのみんな、おはよ〜

今年は３７点合格で確定したらしいよ〜

36未満って35以下だぞ
ｱﾀﾏﾜﾙｲってよりｱﾀﾏｵｶｼｲんだろうな

>>672
包茎に潜む物凄く臭くて少し黄色がかっている白く湿った物体のような奴だな

問４２は４で決定

問３０は４で決定

ヒント：初日不算入の法則

４派は諦めろ

まず間違いなく１だからｗ

おっ、リーク漏洩！

おはよう！今起きたのか？お寝坊さんだなｗ

265 2011年11月22日 23:56 レインボー
かずさま
仰せのとおりですね。了解しました。信じて待ちましょう！

266 2011年11月23日 00:00 あいちん
かずさん
あたしも信じます！！

267 2011年11月23日 00:08 バンビ
かずさん最高一気に落ちてた気分が一新されました
３5点組み合格万歳で30日むかえましょー

268 2011年11月23日 00:27 raso ♂ (°Д°)かずさんに同意

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 [３５点]　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜´_｀|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/ヽ＿|ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::(K)::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::|＝|:::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::/∧ヽ:::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::/_）（＿＼:::＼

　　　　 　　　　かずさまｻｲｺｰ 　　　　 ﾊﾞｼｬｯ　　　　 　　　　ﾊﾞｼｬｯ　　　　ｲｲﾖｰ 　　　　
ﾊﾞｼｬｯ　　　　 　　　　ｲｲﾖｰ 　　　　 　　　　 　　　　ｲｲﾖｰ 　　　　 　　　　 ﾊﾞｼｬｯ
.　　 　 　 ∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　かずさんｲｲﾖｰ
ﾊﾞｼｬｯ 　(　　 )】(　　 )】 (　　 )】(　　 )】 (　　 )】(　　 )】 (　　 )】(　　 )】 (　　 )】(　　 )】�� ﾊﾞｼｬｯ
.　　 　 　/　 /┘/　 /┘/　 /┘/　 /┘/　 /┘/　 /┘/　 /┘/　 /┘/　 /┘/　 /┘ 　　
　　　　 ノ￣ゝ...ノ￣ゝ...ノ￣ゝ...ノ￣ゝ...ノ￣ゝ...ノ￣ゝ...ノ￣ゝ...ノ￣ゝ...ノ￣ゝ...ノ￣ゝ

もうこの問題がどうこういうのはどうでもよくなった
問題48が没問になり、問題42について何も触れないとなると
没問ではないということだし、1と4でも
35点の俺には不合格確定
4であれば34点となるので
どちらにしろ自滅

可能性半分くらいある。
あきらめんでいい。

行政書士の土井です。

今年のボーダーは３８点（最低でも３７点）が濃厚となりました。

発表１週前での『底上げ１点発表』は、史上初の高得点を出すにあたり、
当日のパニックを和らげるための配慮と思われます。

>>679
おはよう、今起きたわ
水曜は不動産休みだからメシマズ祝日だなぁ。

もしかして、合格発表日に問題42はどちらも正解というのは
可能性あり？

>>685

問題42は、正解は１。枝ウは誤りではない（つまり正解枝）

>>686＝同感　間違った記述ではないからね！！
問い48が全員正解になってボーダーが上がると、5問免除者の合格者人数が
減るから、ボーダーが上がることはない！ 一般受験者の、合格人数が増えるだけだよ！！

この問題は機構のミスなのだから、5問免除者を基準に考えるのがフェアーであり、常識にあてはまるだろう！！！！！
故に、今年の合格率は、5問免除者は20％前後と変わらず、　
一般受験者が18％後半になるのはしかたがないことだからな！
この問題で34点→35点になる受験者が何人いるんだかは？
結果　今までの統計を見ても30点　35点が合格だと見た！！

妄想。
もともと、下駄をはかせてもらっているヤシはばかだけ
諦めが肝心
来年なぁ

なぜこのタイミングの発表なのか


それは合格発表の時大騒ぎにならないようにするためだ


前もって誤記という非常事態があったので〜ということだろう


つまり、３７点という前例のない点数が出るかもしれない

　　　37、38唱えてる貴兄に
ボーダーは上がらんよ！
よーく考えなさい！！
中学生にも解るよ、何処に目線を置くかを！！！
問題をみれた人に1点プラス　問題すら見れない人達を±0になんて、
なるわけがないいんだよ！
常識！！！
今年は、合格者が過去最高になります。
悪しからず！　
お知らせでした。

>>691
合格者数は維持されます。
誰も36点以下が合格点と約束もしていません。
5問免除制度以降、宅建業法の試験問題増加など近年
多岐に渡り問題の質も変わっています。

26点合格ラインの時代もありましたし、逆に37点合格
となってもなんら不思議ではありません。

みやざきブログによると、問４２次第で３５〜３７まで変わるらしい。
この問題によって不合格になる奴も相当多そうだな。
今年は不条理な年だ。

１０日前までに届出って問題文にあったけどさ、
東京都のＨＰによると、１１日前までに届出になってて、
京都府のＨＰによると、１０日前までに届出になってるんだな。
ひょっとして実務でも取り扱い方法ってばらばらなんじゃ？

３５点→３６点の奴って結構多いんじゃないか？

逆に３７〜８点以上取れるレベルの奴らには統計問題、間違えた奴は少ない
と思われる。

したがって、合格点は３７点或いは３８点だろう。　

３６点を合格にしてしまうと運の良い人が受かるという理不尽な国家資格に
なってしまう。

機構もそのあたりは配慮すると思う。

この時期発表の目的は史上最高点での暴動の緩和でしょう
ということは問42が４のみ正解は無くなったということになる
３６になっちゃうからね
１のみ正解で１５％前後３７点
可能性は低いけど１、４正解だと１８％前後３７点
Ｎ学院5592人のサンプルから弾きました
問４８のボーダー上昇の影響は意外に大きいです

ボーダーが上がると５問免除者が不利になるわけだな

38点はマジないわ
37点すら出した事のない宅建にいきなり
38?
ありえないと思うけどな
今回で37になる可能性は濃厚となったが

もうこんな糞資格受けないわ。

死ね

５問免除者を泣かせ、受講者を減らせるマネだけはせんで！

およよ、およよ、統計さっぱりチョベリバで25点だが26点になったぜガチョーン！ばっちグー！！
最近こんなのナウいの？隣の禁治産者なトルコ嬢っぽいボインちゃんとイカすバンド天国いただき
マンモス。友達の友達はみな友達、世界に広げよう友達の輪♪

行政書士の土井です。

宅建合格ラインは点数ではありません。
あくまでも率（パーセンテージ）です。

以下、講義より抜粋。

今年の問題が凄く難しかったとしましょう。心配ありません。合格点がグ〜ン
と下がって２６点で合格という可能性もあります。

逆に簡単だった。これも安心できません。合格点がグーンと上がって４０点に
なる可能性もあります。



あとはわかるよな？

行政書士の土丼です。食えません。ヒマです。

>>694
宅建業法規則１９条だったかな、書いてあるから見てくるといい

みんさん大騒ぎになってますね。
大騒ぎになればなるほど奇行の思うつぼです。
１週間もすれば、みなさんサプライズに慣れっこになりますからね。
つまり、２回目のサプライズ、発表当日の爆弾投下（史上初３７点または３８点）があるってことだよ

結局情報は漏れないだよ。

没問ありの変な問題ありの伝説的な年になった事だし
魔の23年試験の受験者として皆誇りを持とう

死のう交渉得た否認マルチ土井

>>707
今年合格できたやつは勝ち組だよな。
来年は流れ的に絶対難しくなるはずだもんな。
おまけに法改正付き。今年37のボーダーだったら
まじで受験者減りそうだなｗ

>>695
自己採点現在38点で統計問題元々捨ててました

>>701

誰かっ ロマンチック 止めて ロマンチック 胸が 胸が 苦しくなるぅ〜♪

誰かっ ロマンチックぅ〜 フッ 止まら〜ない♪

問４８が全員正解と知って、あわてて問題集見たのは俺だけか？

そしてがっかりしたのも。。

来年から合格率１０％になるって本当？？

合格率は変わらない。
変えてしまったら試験の価値が下がって司法試験の二の舞になる。

どんどん受験者が減って滅亡の危機に瀕してるマンカンだろ。

>>715
存亡の危機な。

なんで４の単独正解が無くなったなんて流れになるのか不明。
どう考えても４が正解じゃん。
法第５０条第２項の規定により正しいものはいくつあるか、だよ？
乙県免許・乙県設置なら乙に届出と書いてあるだけでOKだけど
甲県免許・乙県設置なら両者に届出と書いてなきゃ
法第５０条第２項の要件を満たしたことにならないから
規定により正しいと言えないじゃん。
１派は日本語の問題だって言うけど、
４派の理屈こそ日本語的に正しい解釈になるのに。

一生オナっとけ！

自分の言葉で反論できない人間は、下品な罵倒しかきないから悲しいね。
ね、>>718さんｗ

もはや問４２は旬な話題ではない

決着がついている　終わろう

滅亡の危機
滅亡の危機
滅亡の危機
滅亡の危機

>>717
条文には両者に届出が必要と書いてあるが、片方だけでも文章的に問題ない場合がある。
それが今回の場合。

乙知事しか書いていなくても「乙知事で足りる」や「乙知事にのみ」などの
あたかも「乙知事だけで充分」と読める表現があれば明らかに×。1派はいなくなる。

しかし今回はそうではなく、問題文からは甲知事への届出をしたかどうかは読み取れない。
重要なのは甲知事にも届出したかもしれない可能性はある事。
もし甲知事への届出もした記述があれば4派も迷わず○と考えたはず。
しかしそのような記述はないので届出したと断定する事も、してないと断定する事も出来ない。
つまり甲知事への届出をした（する）かどうかを考える必要はないという事。
問題文の登場人物にお任せする他ない。

一方、その時甲知事への届出をしているかどうかに関わらず、
「乙知事への届出をしなければならない」のには変わりない。
4派の人はここに異論があると主張してるわけだ。

法第５０条第２項を完璧に言い換えた文章、
つまり甲知事も乙知事もきちんと登場した文章でなければ必ず誤りになるわけじゃない。
考えてもみろ、法第５０条第２項を完璧に網羅して事例に置き換えた肢に誰が引っかかる？
そんなご丁寧な問題ばかりじゃ8割得点しても受からんよ。

>>717
ちと訂正ね。
だからといって俺は
>４の単独正解が無くなった

なんて思ってないので。

予備校全てが気付かなかった問48事件もあったわけだしねｗ
あるにはあるんじゃないかと思ってる。今不安ｗ

>>722
>重要なのは甲知事にも届出したかもしれない可能性はある事

この可能性を考える自体間違っていると思うのですが。

法第５０条第２項は、案内所を設置する場合は免許権者へ届け出るという法律ですよね。
で、その案内所が他県にある場合は、合わせて設置場所の知事に届ける、という内容です。

問題文で分かることは、
１甲県知事免許
２乙県に案内所を設置

乙県知事に届出をする→問題文に記載有り。
甲県知事に届出→問題文のどこにも記載なし。

どう考えても甲県知事に届出をした可能性を問題文からは見つけられない。
よって「法第５０条第２項の規定により正しいもの」とは受け取れられない、と思っているんです。
言い換えや日本語云々じゃなく、可能性を想像して問題を解いてはいけないんじゃないかと。
なので自分は４を選びました。その考えは今も変わっていません。

>>722-723さんは紳士的にレスくれたので、その点はとても嬉しいです。ありがとうございます。

>>724
まぁ考え変わらなくてもいいんだけどね？

>どう考えても甲県知事に届出をした可能性を問題文からは見つけられない。

書いてないからね。
いつ1派は「甲県知事に届出をした可能性を見出して問題を解いた」と言ったかな？
甲知事への届出をどう処理したのか問題文からは一切読み取れないと説明する為だよ。
どちらにでも受け取れるから問題文に書いてあるが正しいかどうかで問題を解いた。
それが単純な1派だよ。それは誤解せぬよう。

まぁ良かったよ。
宅建試験で出て来た事もない行政手続法とか持ち出して来たら話止めるとこだった。

↑ごめん滅茶苦茶だｗ
二行目、三行目ね。

可能性云々は、甲知事への届出をどう処理したのか問題文からは一切読み取れないと説明する為だよ。
どちらにでも受け取れるから問題文に書いてある内容が正しいかどうかで問題を解いた。

こう訂正します。スレ汚しすまぬ。

採点係のバイトに行ってる奴から情報入ったぞ
今年は38点で決まりそうだと
37点の俺オタワｏｒｚ

>>727
はいはいｵﾀﾜｵﾀﾜ。俺３９点だから安心安全☆

バイト雇うかどうかも怪しいもんだが、ボーダーなんてバイトに教えるもんか

>>727
それマジかよ
激アツ情報じゃんか

今年の試験だったら38でも仕方が無いんだろうな
この業界自体のレベルの低さを身を持って体感した

うん、３８でいいよ全然

オタワ宣言

俺今まで38点（1派）だったんだけど、問48(棚ぼた正解)で39点になった。
万が一42が4でも38点のまま。ギリギリっぽいが安心だ。

>>737
おめでとう

>>725
＞宅建試験で出て来た事もない行政手続法とか持ち出して来たら話止めるとこだった。

平成１０年に「行政手続法の規定がばっちり出題されている罠
http://tokagekyo.7777.net/echo_t3/1032.html

宅地建物取引業者Ａ（甲県知事免許）が，その業務に関して広告をし，宅地建物取引業法第３２条
(誇大広告等の禁止）の規定に違反し，又は違反している疑いがある場合に関する次の記述のうち，
正しいものはどれか。(平成10年・問32)

３．「Ａが同条の規定に違反した場合，甲県知事は，Ａに対し，行政手続法の規定による意見陳述のための
手続の区分に従い，弁明の機会を付与して，業務の停止を命ずることができる。」

ありがとう＾＾

>>725
もしかすると君は、宅建業法の条文を読んだことがないんじゃない？
宅建業法の条文中にも何箇所か、行政手続法の規定が出てくるよ。

いくら理屈をこねようが、行政手続法の規定によれば、選択肢ウが×なのは間違いない。

宅建で条文いってるやつはロー気取りのアホ。
宅建なんざ40点とれる勉強すればいいんだよ、ボーダー君

>735
ワロタ

>>736
うーんそうなのか。
行政手続法が宅建に出て来るのは普通のことなのかもしれないな。
>>738
大正解。条文そのものを読んだ事ほっとんどないね。
テキストに出て来る条文を噛み砕いたものしか読んでいない。

しかし、それが普通のことなのだとしたらなおさらだ。
宅建を研究してる予備校もセミナーも行政手続法が宅建に頻繁に出て来る事は知っている。だったらどこかしらそれを考慮した模範解答を出してもおかしくなかった。
それを踏まえて1と発表したわけだから、少なくともこの問題には行政手続法が出て来る余地はないと判断した。
4派の田中先生でさえ、行政手続法を根拠にはしていないわけでしょ？

>>743
ワロタｗ

>>739
4派は適性で点取れないからロー入れないよ
解釈もめちゃくちゃだし

正解１なんじゃないの？ﾌﾟｯ

>>743
1派代表なんだとｗ

１派で書き込みしてるのはカスばっか
最初の方ではまともな人も多かったからいい議論できたけど
予備校が　ばっかり
別にボーダーの話興味ないし

>>741
４派の田中講師は、行政手続法の条文そのものを根拠にしているわけじゃないけど
「届出」に対する考え方や解釈は正しいんだな。

一般的、日本語的には、「書類を提出する行為＝届出」となる。
１派の講師はこの考え方で、乙にも届出が必要。甲にも届出が必要だから
「乙に届けなければならない」というのは、是であるという説明をしている。

しかしながら、書類を受け取る側からみれば、提出書類に不備があるかもしれないし、
もしかすると届け先が違うかもしれない。
書類が届いた段階では、要件を満たした正規の「届出」があったと判断することはできないので
法律上は、「書類の提出＝通知」という風に区別をしている（行政手続法２条）

田中講師は、業法上の届出先は「甲及び乙」となっているので、乙に書類を提出しただけでは
「届出」にならないと説明しているわけね。
これを行政手続法で解釈すると、
「乙に書類を提出しても通知にしかならず、届出とはみなされない」
ということになって、ウは×ということになるわけ。

短くまとめると
「届出」＝要件を満たした場合に法律効果が発生する
「届出先」＝業法の条文で指定されている事務所のすべて
「通知」＝必要書類を届ける
ということ。

業法上は甲及び乙の双方に、必要な通知が到達した段階で「届出」となるので
乙に通知することはできるが、乙に届出をすることはできない。

乙に通知しても、届出とはみなされない。

>>748
おっしゃる通りなのですが、
残念ながら、>>633->>634というようにまったくかみ合ってないんですよ・・・

というかもう問題42は、没問題ではない機構はそう考えてる
1で決着では？
というよりこの問題なども現時点で35点、36点の奴らにとっては
藁をも掴む思いだったが
問題48が没になり、合格ラインが上がるから
正直、没になって1点＋で36点としても
合格は、運任せになった
もう、この問題をお議論する必要もないな

>>747
どうやら考え方が深みにはまってしまったらしいな
確かにもっともらしい事を言ってはいるのだが、「問題のすり替え」だな
残念だがウを不正解にすることは出来ないよ

俺も同じだな
4を正解というのは分かるしもっともらしいことでもあるけど
学説の反対説のように
いいようにすり替えてる
問いに問いかけ問いに答えているんだよな

機構がこのタイミングで問４８の没問を発表したのは、
どのくらいの反響があるかを計算するためなんだよ。
元々問４２についても内部でも意見は分かれていると思う。
その反響の大きさによって、問４２の措置は変えてくるだろう。

>>753
もう措置を変えるとかないだろ、合格証の印刷も終わっているんだろうし
９９％１が正解、１％４が正解で没問又は両方正解の可能性は０％だ

今年は誰もが予想してなかった展開があったから、
問４２が４になったり、複数正解の可能性はあるよ。

NO
42じゃないところで複数解きそうじゃね？
2・3問過去スレで待ったかけてたやついただろ

両正解は問題の瑕疵だから、問４８とわざわざ別に発表はしないでしょう

>>693
いや、取りようによっちゃ33点から38点まで考えられるらしい。
あいつの持ってる極秘情報や極秘データーの出所は相当に
ディープな所だと思う。やっぱ至る所に情報網を持ってる
最先端講師って物凄いもんだな。

平成18年は合格発表日に両正解が発表されたぞ。

>>759
そうなのか、じゃあるのかもしれんな
クレームの嵐だな

　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　んなわけないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

クソ問二つで何人の役人が左遷されるんだ

形だけ注意したぉ　でおしまいでしょ。

宅建試験機関である財団法人不動産適正取引推進機構のホームページにおいて、
平成23年度宅建試験問題48に誤記があり、全員正解扱いとする旨公表されました。

>>764
遅いだろ、みんな知ってるし

合格点予想

「順当・軸固し」

◎30点　
○31点
▲29点
△28点
穴32点

もう終われ

５問免除でも本命は32だろ

>>747
なるほどね。
一行目だけで結構。
聞いたのはそこだけなので。

おれ問４８は正解枝が無いと思って鉛筆転がして４の目がでて不正解
年度じゃなければ２だと思ったんだけどさ
結果的に納得してるよ　３６⇒３７

こんな馬鹿とたった３点差しか無いって
二年間夕食無しでいいレベル

宅建ゼミナールの見解ですが。
■正解数が３６問
問４８の誤記による全員正解という公式発表により、
当社データ上は、可能性の一番高いラインとなりました。
なお、当社解答速報にて正解番号を１としている問４２の扱いについても、
最終決定機関の見解・判断によっては、
さらなるライン変動の可能性もあり得ると思われます。

なお以下はわからんでもないですが。
問４８が全員正解になるとどうして「34点又は35点」の予想が
修正後は史上初の37点をも見据えた「36点±1」になるのか理解不能です。

誰か解説してください。

まだ1が屁理屈言ってるの？
必死だねw

もういいだろ
ケンカやめれ

37以上はみんな合格

問４２に続いて、問４８が全員正解になる可能性は、どれくらいあるんやろ？

おまえわざと書いてるだろ

幸薄いヒネクレタ感覚の野郎だｗ

問４８について、異例の早期発表になった理由は、当日にもうひとつ波乱がおきるからだな
要するに予備校の見解は正解の根拠にならない、という機構のメッセージ。

あとは言わなくてもわかるよなｗ

はい。問５０を没問ね。

没問３兄弟

談志没
破門

そう言やあ、立川談かん（ふんころがし）の息子が日建学院の基金訓練に来てた噂あったよな。

これって合格発表の時に問題42もボツにするということはないわけ？

問題50を没にする可能性の方が高いね。

見れば見るほど酷いな
今年の問題は

この業界自体が馬鹿の集まりだから、
作る方も手抜きたくなるのかな
その手を抜かれた問題をロクにチェックしない機構

あぁ、4が正解だと言い張ってる馬鹿の事だね。

自己採点36点で問48を間違えた人→37点（1点増えた）
自己採点36点で問48が合ってた人→36点（そのまま）
-----------------------------------------------------
自己採点35点で問48を間違えた人→36点（1点増えた）
自己採点35点で問48が合ってた人→35点（そのまま）

合格点の人から平均点の人にかけて人数が増加していく
得点分布（放物線）を考えると
合格点は2点増えてもおかしくないんじゃないか？？
んなことないか？？

>>787
お前異常者だな。
他人を不安にさせて楽しんだろ？
幼女に手出すなよ。

最初から合格する可能性がほぼゼロの３１点以下の人の人数は
各宅建学校でも把握しきれていない。
把握しくれているのは機構だけだ。
３１点以下の人が推測よりも多ければ４８問の処置があったとしても
３５点や３４点で合格の可能性は依然として消えてはいない。

問42は没問

788>>単なる、分析です。

サンタが町にやって来た＠クリスマスＡＡ

　 .　　　　　　　　　　　　　／⌒＞○
　　　　　　　　　　　　　　/,,,,,,,,,,,,|
　　　　　　　　　　　　　 （,,,,,,,,,,,,,,,）￣＼
　　　　　　　　　　 　　　（´∀｀　）　　） ）　　☆ 問４２は没問！！！　メリー・クリスマス！！
　　　　　　 o（）)o__てO二￣￣~）　）　 ）
　　　　　　 ／ ／||(二ニ) （☆☆）. ＿/
　　　γ ⌒ ／|�V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0ﾄﾞﾙﾙﾙ
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )（⌒）/||三三・） | ||　　(´⌒(´
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣￣￣￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒；；；≡≡≡ブルルルル♪♪

そっか
問42が4だから、バランスとれたんだ。
昨日の没問の発表は布石でも何でもない。混乱しないように配慮したんだ。

問42は１だろ

大手予備校やセミナーが１で揃えてるのに、４が答えじゃ当日パンクするぞ

出すなら、騒ぎの多い方を早めにだす

次は問５０だな。

11/30 問42が4又はボーダーが37か34だ

逆張りというか例年通りというかな予想だな＞ボダ
おれもその2点予想
だが42は1だ

来るのは問50だって

本当に問42は合格率っていうかボーダーを調節する為の問題だったのかねぇｗ

問４２は１で決まり。
問４８の発表したのにさらに後日問４２の発表するわけがない。
もう結果は決まって発送作業に入ってるというのに。

お前らなんもわかってねぇな ｗ なんでこの時期に機構が没問の発表をしたか、少し考えればわかるだろ?

>>794 >>800 めんどくさーしねばいーなにいってるかわかるかー

なんで没問になったか? → ちょっとした文字の違いが理由 → じゃあ問42は? もう言わなくてもわかるよな?

たいてい大方の予想は外れる。
今36に目が向いてるなら、そこにはこない。

1派の皆さんよく考えてください ｗ もし仮に機構が４を正答として反論できる? もしかしてそこでも大多数の予備校が言ってるからとか言うの? ｗ

>>805
それ、４だって同じだろ
自分のこと棚に上げてんじゃねぇよ

バカだろお前

機構が発表した正答に反論は出来ないのは当たり前だからな

806 ← 反論できないからってムキになるなょ ｗ 1派のボーダー君 w

807 ← また屁理屈か ｗ こりないねぇ ｗ

今回初受験で３９点でした。
答えは１だと思います。
なぜなら宅建のプロの講師達の９割が「１」と明言してるからです。
ただ今回の問４８の没問をそのプロの講師達のほとんどが気づいていませんでした。
プロでもミスをするのなら、解答が「４」の可能性も１０％はあると思いました。

そうすか。
ま、珍しい意見ではないと思います。

>>805>>808
出たーお前ずーーーっと執着してる４派の奴だろ!もし１だったら
俺に反論できるのか？w←お前の真似
馬鹿wチンカスw脳ミソ少ない届出提出＆行政手続野郎いい加減諦めろ
お前には主任者は早すぎるんだ！ハゲ

４のヤツは正解に条文を理解してないから、引っ掛けだと早とちりして間違えただけ
超早漏のﾏﾇｹ野郎としか言いようがない

今回の発表で問42には何ら問題無しと機構は認識してると理解出来るわけだから、４のボーダー野郎が落ちるのが楽しみ

>>813
問４２も問題文に問題点なし。
ひっかけでもなんでもなく、届出の意味を問う問題。
「届出」とは、行政手続法の規定により法的効果が発生するものなので
ウは×である。

これ以外の解釈ができる条文ってあるのかなｗ

>>814
届出提出野郎w
以外と早起きだな、ニートのわりには

4派は1〜2人でまわしてるみたいだな

がんばれww

没問発表で出てなかったから４は残念としか言いようがないねｗ

今回の件で解ったことは機構は全く予備校の意見を聞いていない事と、2chの存在自体気にしてないと言うこと。

と言うことで4の単独正解の可能性50%

水野先生は１にしているけれどあの人はちょっと適当な感じだし
不安だねー

予備校が1に偏ってるのは失敗を恐れる日本人らしいやり方
どっちにもとれる答えでこの偏り方は出来レースレベル
まあもし1校だけ4を選択して正解し英雄扱いされるのと1校だけ4を選択し
間違えさらし者になる方なら後者の方がリスクがでかすぎるからな。
こんな学校なら生徒も来年から行きたくないしな。

全校1を選択してて4が正解になっても問題作成側が悪くなるだけで
学校側の責任は各校そうしてるからという理由でなくなる（笑）
よって各予備校が1にしてるので答えが1になるのは全くもって関係ない。

さあ、もうすぐ真実が明らかになる・・・問42が4だったら1派をボロクソに言ってやるけど1だったらここには来ないぜ

>>821
おいおい、1だったときこそ頭下げにくるのが筋だろ。そうやってダメなら逃げるって負け犬根性が根っから染み付いてるんだな、カス

>>822
すんまそん、、。お騒がせしてすんまそん。

>>822
じゃあ正解が４だったら、822は頭を下げに来るんだね。
楽しみにしてるよｗ

外れたら水野先生と滝修行だ！

45点だがマークミスとかしてないか不安になってきた。

>>814
お前本試験の時本当にその意味で解いたの？違うだろ？
所詮、「甲県知事にも必要だ、ひっかかるかよバーツ！」ってな程度だろ？
４が正解であって欲しいあまり搾り出した後付の理由でもっともらしく語ってんじゃないよ。

>>827
バーツてなに？

>>826
マークミスが不安になるような奴は、ミスしてないって。

合格発表１週間延期らしいぞ！

マジで！？じゃもうちょっと遊べるな！
次スレも要るかもしんない。

結局、1か4かどちらかの正解
両方正解は消えた

梶原塾が勝つかどうかということだね

仮に１が正解だとすると「届出」の意味が変わっちゃうからな
機構もそこまで馬鹿ではないと思う

【祝】平成23年度宅建合格祝賀会会場【合格】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1322119639/

>>828
半笑いで意気揚々と×(バツ)と判断し、
４にマークする４派の姿が見える
そのバツの事かと
「よっしゃ４番バーツ！！」みたいな

違うな。
アはバツ
イもバツ
ウもバツ
正解はヨン！！
だな

まあ、1を選んだ受験生は5割りくらいなのだし
確実に1が正解とも言えないし4が正解とも言えない
もう、機構の解答を待つしかないよ
今年は、実質２問もそういう問題があったという意味では
奇妙な年になったな

【宅建】今年の合格点は本当は何点? Part3【11/30】

だれかスレ立ててよ・・・

合格率1％未満の

旧司法書士もってるおにーたんが問４２は１だって言ってたよ。

水野先生も単純明快な理由付きで１だよ

http://ameblo.jp/takkenken1972/entry-11053322289.html#cbox

水野先生みたいな意見は何度も出てるんだけどね。
それは一切受け入れないからバカらしくなる。
根拠を出せ、過去問を出せ、屁理屈言うなばかりでね。
４派はついに「届出が通知に過ぎない」とか驚きの手法でも使わないと困るんだろうけど
１派の主張は難しい話じゃないから根拠出せないだけなんだけどな。

ちんまんちんまん

>>841
小学生にお星様綺麗だね〜っていったら

星ってなに？綺麗ってなに？

って永遠質問されてるみたいな気分だよね

そこは永遠じゃなくて「延々」な

安全圏は38で間違いないな

水野先生ｗ
宮崎にでも師事してろｗｗ

>>840-843
１派の主張は、「書類の提出＝届出」
４派の主張は、「法的効果＝届出」

４派の根拠は行政手続法及び、「要件を欠くものは届出とみなされない
という一般常識

１派の根拠は、日本語かな。
問題文の届出は、日本語で届けるという意味で、法律上の届出ではないというｗｗｗ

まあ、来年がんがれｗ

結局。この業界のレベルの低さが解っただけでも無駄じゃない

４派って最初なんだっけ？
普通に「甲県知事の記載がないから×」を主張してたよな。
で、次にあっという間にどっか行った主張が、
「そもそも届出の要る案内所かどうか不明だから×」だったっけ？
そんで今は「問題文の届出は行政手続法によると届出じゃない」だっけ？
コロコロコロコロとお疲れ様っ！

>>847
届出の解釈がどうであれ、「乙知事に届出・・」を誤りには出来ない

君は良く頑張った、届出提出＆行政手続野郎だろ
おそらく日本一２０１１年宅建試験問４２について考えた人物だよ
その称号を胸に来年の健闘を祈るぞ！　
俺は問４８のおかげで３７点合格滑り込み組だが・・

モキュは相変らず宅建スレのアイドルだなｗ

あまりにもバカげた論争に怒った機構が
痛み分けと称して全員不正解扱いにしたら笑えるな。

その結果は痛みわけではない

不動産 運送 は893

>>843
小学生なら可愛いし底も知れてるし一個一個笑顔で答えてあげるが
小学生じゃないから可愛くない上に底無しだからねｗ

>>852
全員正解に汁

クズ共もっとやれよ

了見の狭いゲスな野郎

結局、4も正解率は高いと思う
俺は1にしたので4にされるとまずいけど
1にした予備校共が
何かふらふら意見を出してるし、プロの者が1と4どちらも
正解とするべきですとか、1と4の大差はないとか
何かそんな言い回しされると余計に不安になるし
何かもうどうでもよくなった
問題48ボツがあり、合格もなくなったし

4はないと明言すると粘着してくる同業者がいるんだろｗ

皆４はないと言ってるね

>>849
＞普通に「甲県知事の記載がないから×」を主張してたよな。
その通りだね。
甲知事への記載がないから、届出要件を満たさないという主張を最初からしていたね。

＞そんで今は「問題文の届出は行政手続法によると届出じゃない」だっけ？
正確にいうと、問題文にある届出が、行政手続法の定める「届出」である場合は、
届出要件を満たしていないので届出とみなされない。
ということで、最初と同じ主張になるわけだ。

条文で「甲及び乙」とある場合には両方に通知した時点で「届出」となる。
乙知事に書類を提出しても、「届出」にはならない。

だけど、もし4が正解と思えるならば
予備校の9割が1にはしないと思うけどな・・
そろって、間違えるとも思えないし
実際、正解は分からないけど
仮に4となれば大逆転の人は多いのかもな

ばってん今回の問48の件ば見てみんしゃい。大手予備校自体が正確ばしきらんよったろうもん。
如何様っぷりが曝されよったけんがくさｗｗｗ

1必死すぎだろw
4が相手にしていないだけなのにw
そんなオレは2だw

>>863
＞そろって、間違えるとも思えないし

４派に言わせると各予備校がそれぞれ他校を真似たんだそうだｗ

>>863
４派の田中先生も外したんだけどな

>>862はもうこじつけだな
どこが最初と同じ主張なんだか

>>862
ちょっと質問なんですが・・・
問題文にある「乙県知事に届出を行わなければならない」の「届出」
は通知でしかないというのはちょっと無理があるんじゃないですか？
両県知事に通知して（書類を提出して）初めて届出になるという
理屈はわかりましたが、それだと問題文に使っている届出という
法律用語は誤りだということですか？
４が正しいというより没問であるということしか主張できないのでは？

>>868
＞理屈はわかりましたが、それだと問題文に使っている届出という
＞法律用語は誤りだということですか？

問題文ではなく、選択肢ウのほうね。
「乙知事に通知しなければならない」なら○と言えるが
「乙知事に届出」することはできないので、ウは正しくない、ということ。

４な気が強くしてきた。

>>868
宅建試験では過去どう遡っても届出は届出。
一億歩譲って行政手続法を“根拠”に解かせる問題を今年初めて出したなら、
来年から行政手続法も科目に加えなければならない事になる。
足掻いてるだけだから気にしない方がいい。

１派が正解は１で当然と思ってるみたいに、機構も当然の様に正解を４にして発表するよー。予備校なんて知ーらなーい

>>871
過去問で案内所の「届出」が出題された時の正解は、甲と乙が揃ったパターンしかないよｗ

>>873
それで？

>>873 実は俺もそれで４にしたんだ。過去問で勉強してたら４を選択するよな。なのに１が正解なんて言われたら、今までの過去問を否定する事になるよな。嵌められた感がハンパない

サンタが町にやって来た＠クリスマスＡＡ

　 .　　　　　　　　　　　　　／⌒＞○
　　　　　　　　　　　　　　/,,,,,,,,,,,,|
　　　　　　　　　　　　　 （,,,,,,,,,,,,,,,）￣＼
　　　　　　　　　　 　　　（´∀｀　）　　） ）　　☆ 問４２は没問！！！　メリー・クリスマス！！
　　　　　　 o（）)o__てO二￣￣~）　）　 ）
　　　　　　 ／ ／||(二ニ) （☆☆）. ＿/
　　　γ ⌒ ／|�V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0ﾄﾞﾙﾙﾙ
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )（⌒）/||三三・） | ||　　(´⌒(´
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣￣￣￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒；；；≡≡≡ブルルルル♪♪

ウが×なら問題文としておかしいよな

ファンタが町にやって来た
３７点！！！迷クリスマス

>>736で行政手続法を根拠としてる問題が示されてるのにスルーするんだなあ・・・。

問４２は没問

>>880
没じゃ１派が損するだけだろ

>>879
根拠の意味が分かってないようだな。
>>736は行政手続法で解く問題じゃない。

ふと思ったんだけど 機構は合格発表の前に没問を公表したの正解だったね。当日問４２が１でも２でもクレームたくさんくるから、問４８まで一緒にしたら炎上ってゆーの？大惨事だよ。しかもボーダー高めという設定で。機構はしばらく機能停止するかも知れない。

>>883
2でクレームしてるやつがいたら変態だ

ふと思ったんだが機構の発表にクレームつけるほうがアホ
そんな心配する必要ない

あと銀次郎はアフィリエイトで幾ら稼いだのかを公表すべきだ。具体的にはおせち何個売れたのが知りたい。

没問にしたらクレームはこない。
賢明な選択肢。それは・・

　ｍＭ　没問　Ｍｍ

>>884 それくらいの勢いだという事だ。便乗する者も必ず現れるだろう。

問48を没問にしてクレーム件数少なかった。
問42を没問にしても大丈夫。
クレームは少ない。

没問はこないだの発表でないってわかったでしょ。
没だったら一緒に発表してるよ。
1か4又は両方正解どれかだよ。
両方正解が一番平和的だけどな。

問４２をいまだ正解が４だなんて言ってる奴は主任者に相応しくない
３点減点するように機構に要請しようかな

>>887 ４だから。没モンとかないの。

没問の可能性も有りと発表している。
大きな波の前の、小波。
一気に来ると、呑まれるけど、
心の準備をさせている。

没問を普通と思わせる心理学。

機構のゆるキャラ「ボツモン」でいくから。
みんな！ボツモンゲットだぜ！

いくら平和だろうが個数問題で両方正解はありえない

>>893 ほんとだ笑 ボツモンゲットだぜ！とか言って もう慣れちゃった

　♪　正解無しの没問となった　♪

>>891 堪忍してーな、。４やもん。もん・・
もん モン モン？ボツモン？

せーのッ!! みんな！ボツモンゲットだゼ！

♪(‘囚‘- あーぁ憧れのー♪ ボツモンマスターにー♪

＊’囚’)なりたいなッ なれるかナ♪

O`・囚・´)oぜったいなってーヤルーゥゥ!!♪

問４２は４派の思惑通りに没問になるのか？

宅建の上の資格「マン管」を来年目指す俺が上から見物しよう

>>899
2chくんな、消えろカス

没門にはならんし両方正解もない
1or4のどちらかが歓喜の声を上げるだけ

スッキリしたッ♭⌒機構しねばイイのに

>>903
お前ホントは何点なの？

１スレ消費するのに一週間か。
そろそろお開きだな42スレ。

行政手続法の届け出にならないって、、、

これ何の試験だよ。

考え過ぎだろ。

無理矢理4に持ってこうとしてるみたいだが、
ウは正しいよ。

設問が説明不足なだけで正しい事には変わらない

乙県なんて県は無いので、間違い！の方がまだいいよ

>>905
お楽しみは11月30日だろ

>>906
>乙県なんて県は無いので、間違い！の方がまだいいよ
真夜中に声出たｗｗ

しかし挙句の果てには言いかねないぞ。。。

>>906
それ採用

問48なんて○だったから全然気にしてなかったのに全員正解になってるとはな・・・というか問48じゃなくて問42のほうが気になってるのになあ・・・

>>907
片方しか現れないのにかい？

>>911
片方だとしても今までの鬱憤爆発するだろうよｗ

キチガイは来るよ
もともと精神安定のために書き込んでるから

>>912
そかｗ
是非現れたいものですねｗ

問題に宅地建物取引業者A社って書いてあって、
宅地建物取引業法(以下のこの問において「法」という)って書いてあるだろ？
問題肢にはA社としか書いてない。宅地建物取引業者A社とは書いていない。
業法みたいに「法」というみたいに注意書きがないため、宅建業者のA社かわからない。
もしかしたらアパレル関係のA社かもしれない。
よって×。

問題を作っているのは、たぶん実務やったことある人だと思う。
となると、実務では乙県に書類出すだけでいいからってことで、正解と決めちゃった・・・？

>>915
一休さん乙ｗ

しかし何回見ても酷いなコレ
問題作った中に何人の問題作成不適格者がいた事か

ちょっと 一言イイかな、
マン管や管業をお勉強してる方へ。
灯りを見て、だいたい何ルクスか分かるようになったら
合格だ。 OK牧場♪☆

おやすムーミン..zZ(〃囚〃 んがっ

>>900
目指すだけなら誰でも出来る。
そういう大口は、受かってからにしてねｗ

問42で、ひと波乱、
問48で、ふた波乱、
最後に合格点で、さん波乱。
今年は盛り上がってますね！

>>813
「ボーダーの野郎が落ちるのが楽しみ」
この部分はお前だけの性癖。

ほかの�@推奨者は楽しみでもなんでも無い。

>>832
没問は発表するけど、2問正解
なら発表しないと思うな。

正解は1か4若しくは、1と4の両方
だと思う。どれかは判らない。

　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　　　| 丿　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　i ノ　　 　 　 ｀ヽ'
　　　　/　　○　　　○ |　　　　　　　　　　 /　｀(○)　 (○)´i､
　　　　|　U　　( _●_) 　ミ　　　　　　　　 彡,U　ミ(__,▼_)彡ミ
　　　彡､　　　　|∪|　,,/　　　　　　　　　　,へ､,　　 |∪|　　/ﾞ
　　　/　　ヽ　　ヽノ 　ヾ_,,..,,,,_　　　　　　　　/ '　　ヽノ ｀/´ ヽ
　　　|　　　　　　ヽ 　./ ,' 3　/;|　　　　　　/`ヽｰっ　 　 /　　　|
　　 │　　　ヾ　　　ヾl　　⊃|;';;|42も没問|　　⌒_つ ソ　　　　│
　　 │　　　　＼＿＿`'ｰ-⊃ノ 　　　　　ヽ⊂'''''"＿＿,,,ノ　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｀￣´　　　　 　　　 　　｀￣´
　　　30日当日

機構さんよ、頼むから30日にも問題42を没にしてやかかしてくれよ
その方が盛り上がるからw

>>925
ビビりな俺はまだ全部の答え合わせしてない・・・
でも、４２は１で、４８は２なのだけ確認したw ４８に関しては負け組かよ〜

>>926
まだ答え合わせしてないのかｗ
よほど自信あるんだなｗ

>>927
ん？早く知ればなにかいいことあるのか？

>>928
高得点なら心配なくなる
低得点なら諦めつく

>>929
ボーダー付近だとストレスが凄いけどなｗ
今年の３５〜３６あたりは特に

４２は４です

>>930
それだから答え合わせしないw
法律関係の試験に絶対になんて自信は俺には�_w
まして、合格は試験主催者？の気分しだいなんて・・・点数知ってもあまり意味ない
結局たぶん合格圏内８０％以上自信ありなんて・・・

>>931
ほとんどの機関 or 学校？が１って言ってるんだから１でしょ？
まぁ、４８ボツ問を指摘できなかった所に信頼なんかないんだけどなw

>>931
つまんないからってそうやってまた堂々巡りを引き起こそうとするのやめろよｗ

いいんじゃねーの？
昔々は試験受けたら果報は寝て待つのが普通だったんだから。

4派の奴ら、いいかげん見苦しいぞ。
きちんと勉強してたら40点取れるこの試験で、もともと35点取れればいいみたいな勉強方法しかしてきていない自分たちの認識の甘さを棚にあげて屁理屈こねてこの問42にすがってんじゃねぇよ、クソが！
はっきり言ってな、問42がダメでも他の問題で稼いでるから良いって思えるような点数を取れなかったお前らが甘いんだよ。
だから頭冷やして来年またがんばれ！
んでもう問42は4とか書くな！

ぼちぼち合格証が発送に回ってる頃だから、１でも４でもいいじゃまいか
落ちたら来年受ければいいんだし

ただし、「予備校が１と言ってるから１だ！」というレベルの勉強だと
来年も難しいかもなｗ

>>936

　　（　＾ω＾）　
　　/ ,　　　ヽ 　　　＜涙ふけおｗ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣　　
　 |＼`､:　i'､
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

当日水を打ったように静かになるのはどっち派だろうな

俺はたけのこ派

機構は馬鹿を晒すことになるだの
訴訟したら負けるだのクレームで業務ができなくなるだの言ってる連中は
間違いが確定しても静かにしてはいられないだろうな

>>933
４８没問を指摘できて、かつ、問４２を１としてるとこってあったの？

他のとこで問題48は没で問題42は、30日に没と発表するという
見方もあるけど、どうなの？

４２は４です。

>>943
それはないと思う
合格ラインと解答が確定したからこその没問の発表になので
他に没があるとしたら同時に発表になる
（そうでないと整合性がとれないから）

おそらく、問42の公式解答の発表により混乱が予想されるので
没問を先に出したのだと思う

ちなみに問42に関しては、かなりの人数が問い合わせをしているので
機構の方でも問題がある事は把握している

機構が問42を没にしないということは、法的に確たる説明が可能な
解答が用意できるからだな

何か不安になってきたわ。。
問題42を30日に実質的に出題ミスとするような説もあるし・・・
問題42は、完全な出題ミスとはならないので
1か4どちらかを選んだ者だけ
全員正解となるとか？
じゃなければ、何故、合格発表日前に問題48のような
完全スルー問題を出題ミスにしたかだよな。。
問題42が実質的没となれば
合格率もまた上がるわけで
何か今年は、分からない
逆にそうなると37点というのもうなずけるんだよな

安心しろ
普通に１が正解だよ
ボーダーは３６だ

問48不正解時点で36だった人＝つまり繰上げで37になる人
これがボーダーでしょ

　　ﾞ' ､,,_.　-‐　' "´￣　｀ﾞ'' 　 ..,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ﾞ'':.､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ':.、　　　　宅犬
.　　　　　　 ｒ‐=ﾐ　　.;..　　　　　　　　　　　ヾ、 .,,__
.　　　 　 　 ヽ:::::ﾉ　_,,..　..,,_　　　　　-‐　　　　ﾞ:.、 二二ニ＝ミx
　　 　 　 　 ,,.　 '"´　,. ‐─-ミ ､　　r= ､　　 　 :.:ミ　　　　 　 :,:;/
　　　　　 　 　 　 　 {:::.:..:::::.:::::::ﾞ:.＼ヽ::::::}　 　 　 :ﾐ.　　　　　..;:/
　　　　　 .:..　　　　　＼::.::::.::.:.:.:ﾉ　 ﾞ:..￣　　　 　 :;,　　 　 .::／
　　　　-‐ ‐　　　∵∴:.:.7 ∴:´　　　';　　 　 　 　 ;:　　,.:／
　　　　 彡'　　　 : : :. .: /:. .: :. :.　　　 i　 ..,__　　 　 i,:;／
　　　　　ノ ..___,,..　-─- .._　 　 　 ヾ ヽ　　　　 　 .;:'　　　
　 　 　 　 ﾉ　　 　 　 　 　 ｀ヽ　　ヽ　＼　　　　 　 ;:

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　４派は消毒だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

1だよ。機構の理事の中に住宅新報社の代表取締役がいる。
住宅新報社は1と出している。

>>952
まあ最終的な判断は法令上の解釈より
関係者の力関係なんだよな、、。納得。

33もあるってyo

>>952
その住宅新報が、問48について解答を修正していないからねｗ
理事にモレるようだと責任問題になるから、あえて修正していない可能性も高し

発表したのは免除問題だからでそ

まだ　１　とか　４とかやってんの？
ぼ　ん　く　ら　で　す　か　？　あ　ん　た　た　ち　！？

　　　　　　　　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿　　　　
　　　　　　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　　　　　　　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　　　　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　　　　　　（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

うん。　没問　うん。

珍報は1で確定してるから、理事も1でゴリ押ししたよ？

4はごね得を狙っている。

4を選んでる奴らはどうせ合格できんだろ

1点位くれてやれよ

　　　　　　　　/二二ヽ
　　　 　 　　　|　３ 　|
　　 　 　　　　|　５ 　|
　　 　 　　　　|　点　 |
　　　　 　 　　|　４　.|
　　　　 　 　　|　派 　|
　　　　　　　__|　墓　 |__
　　　　　 ／ └──┘ ＼
　　　　　|´￣￣￣￣￣￣| ｿ
　　　　　ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::ｿｿ
　　　／ ｿ￣|;;;;;;;lll;;;;;;;|￣ｿ ＼
　　　|´￣￣ |. ［廿］ .|´￣￣.|
　　　|:::::::::::::::| 　 　　 |::::::::::::::|
　　　|:::::::::::::::|￣￣￣|::::::::::::::|
　 　 .￣￣￣|__＿____|´￣￣゛

没問
安らかにお眠りなさい

映画「踊る大走査線」において、一番訛っているのは誰か

1.ムロイ
2.ムカイ
3.ム口イ
4.柳葉敏郎

１と３のムロイが正解。

この問題は成立しないがゆえに、没問。

JCは1-4で

>>693
ちょっと待て、よく見ると
３のロは□になっているぞ

やっぱ１じゃんか

俺も1にしたけど
予備校が1と言っているのにどちらも盛会にするべきとか
言っているのむかつくんだよな
ボツにならなければいいけどな・・
何か嫌な予感がする

ならんならんｗ

どうみても正解は３だろ？
ふざけんなよ馬鹿

機構がどういう解答で1か4にするのかが楽しみ
また、1としたのは5割りというので4も半分くらいだろう
これが、ボツにならないことだけを祈る

4は2割ぐらいしかいないよ

どちらが正しいかということにおいては１派に異論なし。
ただ、機構なら４にする気がしてならない。

毎年こんな問題作ってるのか？
ベテランのお前らに聞くけど

　大丈夫！ボーダーは変わらず救済措置で合格者増えます！！！
不動のボーダー　３８点は　か　わ　り　ま　せ　ん　！！！

>>968
単純に1が正答率の低い問題として今後過去問なんかで同様の問題には注意することってなるだけで、没問にはならんしょ！？

>>971
楽しみ？
1ならユーキャンみたいに「正しい記述です」程度。
4なら「甲県知事にも届出が必要です」程度。
過剰に楽しみにしてるとまず裏切られるくらいさっぱりとしてると思うぞ。
つーか、解答は出るんだろうが解説まで出るもんなの？
数字で終わりだと思ってたんだが、解説まで出るのなら上に書いたレベル。
熱くなってたのはねらーだけだよ。

だから、予備校が言ってる見解が正しいということだよな
1と4にさほど差はない
普通の感覚で解けば1
しかし、機構がこの思考で来るとは限らない
何かどんでん返しがあるようでならない
過去問でも珍問みたいな感じで不親切な問題はあるし
4にならないことを祈ろう

通常なら機構の解答はないが、今回は予備校が揃って１と解答したことから
１ではない理由について解説をする必要があると思う。
逆に１を正解とする場合には、法令との齟齬について説明する必要がある。

そんな期待はこの業界のレベルの低さと言う波に飲み込まれるだけ

じゃあ、没なのでは？
1を正解としても解答として4の反対論をねじふせるだけの
解答論を機構は持ってるのか？

もってるだろ？１に付けて正解した奴の解答論だよ。

>>981
機構の決定に対して反対論をぶつけられると思ってる時点でお前が人間的に没

しかし　まだやってんの？
見苦しいな。

>>981
１を正解にする為には、「届出」と法的効果は無関係というロジックが必要になるが
そこをどうクリアするかだな。

業法において「届出」は法的義務とされている（＝法的効果が発生する）という前提なので
１を正解とした場合、機構は謝罪することになると思う

もし1が正解だったら、4と主張し続けてた人はどうするの？

やっぱり、顔が見えないとつまんないなぁ。

4の人が11/30にどんな顔するか見たいわぁ。

>>986

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|　うわぁ……
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼


　＿|￣|＿ 　　　／/ヽ＼
　|　　　　　 '|／　/　ﾉ　　"´￣￣''''‐-...ノヽ
　|__|''￣!　　! 　 　/　　　　　　　　　　　　丶 |
　 　,‐´　.ノ''　　 /　 ,ｨ　　　　　　 　　　　　　＼
　　 ヽ-''"　　　7_／/　　　　　 　　　_／^　､　`､
┌───┐　　/ 　 　 　　　　　／ ､_(ｏ)_,;j ヽ|
｜┌─,　 .|　　/. 　 　　　　　　　 -　　　=-{_(ｏ)
└┘ ﾉ　ノ　　　|/　　 　　　　　,r' ／￣''''‐-..,＞
　　　/／　　　｛　　　　　　　　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　　　　　　　￣フ　 　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　n　　　　　 ／ 彡 　　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　_ > .　 彡　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　　 ＼ l　彡l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　|彡　　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　　 iヾ 彡　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 {　彡|. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　l　彡　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　 l彡|　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　 　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|

>>983
今回の問48についても、外部からの指摘で没にしたわけだが
客観的にみて間違っているものについては、機構はつっぱねることができない

http://www.houko.com/00/01/S27/176.HTM
（指定試験機関がした処分等に係る審査請求）第17条の２　指定試験機関が行う試験事務に係る
処分又はその不作為については、国土交通大臣に対し、行政不服審査法（昭和37年法律第160号）に
よる審査請求をすることができる。

>>988
じゃあ審査請求しろよｗ
客観的に間違ってると思いつつ発表する程バカな機構じゃねーよ。
4派的に間違ってると指摘されても説明義務はねーよｗ

４派って世間知らずっぽいよね。

>>989
さすがに機構が１を正解とする可能性はないだろうねｗ

国土交通省が「届出」について、「法的効果はない」という判断をする可能性は０％
なぜならば、これを認めると無届営業を処罰することができなくなるから

４が正解となった場合、１派は法的な根拠がないので「審査請求」をすることもできず、
クレームを入れても機構に相手にされないということ。

>>991
だから世間知らずって言われちゃうんだよ。はずいやつ。

>>991
わけがわからん。スレがもう終わるから埋めてんだよな？
1派の愉快な仲間達は機構の発表に対してクレームつけるようなタイプじゃないんだぜ。

このままでは終わらんよ
次スレで決着な

もうたてんな。ばかたれ。

11月30日は「納得いかないけど受かったからいいや」って書き込みの数を数えたいと思う。

４に付けたばかりに１点たりなかったって書き込みかぞえるよ。

９９８

９９９

　さよなら４派　また来年！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。