知的財産管理技能検定3級 part.6
1 ：名無し検定１級さん：
＜過去スレ＞
前スレ
part.4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1275839467/
Part.3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258295819/
Part.2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247450731/
＜関連サイト＞
・知的財産教育協会（検定公式サイト）
http://www.kentei-info-ip-edu.org/
・アップロード（公式テキスト発行元）
http://www.upload-j.com/
・知財ナビ
http://chizainavi.jp/
・日経BP社“バイブル”連動blog
http://blog.nikkeibp.co.jp/nd/chizainavi/
※前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1299905909/
前スレ
part.4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1275839467/
Part.3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258295819/
Part.2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247450731/
＜関連サイト＞
・知的財産教育協会（検定公式サイト）
http://www.kentei-info-ip-edu.org/
・アップロード（公式テキスト発行元）
http://www.upload-j.com/
・知財ナビ
http://chizainavi.jp/
・日経BP社“バイブル”連動blog
http://blog.nikkeibp.co.jp/nd/chizainavi/
※前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1299905909/
|
|
|
俺も最後のは
不正使用取消or無効
3年
取消
と思うんだが。不使用取消って用語が無かったから、ラストは取消じゃないの？
不正使用取消or無効
3年
取消
と思うんだが。不使用取消って用語が無かったから、ラストは取消じゃないの？
3 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 13:59:20.60
実技のマルバツ理由が不安、、、
間違えると2問セットだから怖い。
間違えると2問セットだから怖い。
5 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 14:03:57.08
後半全部○にしてしまったけど、どれかがバツなんだろうなorz（たぶん最後がバツ？）
セットは鬼畜すぎるよorz
セットは鬼畜すぎるよorz
難しかったお…実技…
とくに勉強しなかったけど簡単だったな
8割くらいかな
8割くらいかな
俺は一問目×にして、あとは○にしちゃったよ。勉強不足痛感した
こんな試験で苦戦するとは思わなかった
こんな試験で苦戦するとは思わなかった
えーい、もう答合わせしない！
帰りに甘いものでも買って帰ろ…
帰りに甘いものでも買って帰ろ…
お前ら、答え晒そうぜ
多分、不正使用にしてる人は不使用と勘違いしてるのかな。
まぁ俺は抹消にしたんだがな！！！！
まぁ俺は抹消にしたんだがな！！！！
今本屋にいるから商標法の本を漁ってみた
無効、3年、取り消しだろう
不正使用による商標登録の取消審判は要件が問題文とそぐわない
無効、3年、取り消しだろう
不正使用による商標登録の取消審判は要件が問題文とそぐわない
14 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 14:13:43.23
２問目バツにしたまった。さっそく２つかよorz
オワタ
オワタ
実技は配点が一問一点じゃない説もあるしどうなるか分からんなぁ
16 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 14:18:18.39
解答速報って今日出ないのかな？
どこかが出すかもだが、公式は明日だな。
俺らで作ろうよ。
俺らで作ろうよ。
18 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 14:29:38.88
難易度上がったよな
問2って×じゃないの？
１ ×イ ×イ ○ア
２ ○イ ○ウ ×ア
にしたが、最後2つの理由で迷った
２ ○イ ○ウ ×ア
にしたが、最後2つの理由で迷った
2は×なの？
終わったわ・・・
終わったわ・・・
>>20
全く同じだ
全く同じだ
問12って×なのか‥
もうダメだ。。
二問目って、国内学会ゆえに新規性喪失の例外措置と思ったんだが。
あと、ラストも日記の時点では問題ないけど、編集を加えるから著作権法に関わると思った。。
あー落ちたくさい。
二問目って、国内学会ゆえに新規性喪失の例外措置と思ったんだが。
あと、ラストも日記の時点では問題ないけど、編集を加えるから著作権法に関わると思った。。
あー落ちたくさい。
ヽ/⌒ヘ~
., 't,_,ノ丶 , - ─- △ 、 あははは～
/ ! '｀ 巛（リノ））ヽ＼ヽ▽ ヽ 気持ちいい!!
,／ ● Ｌ＿/ 'i, i ちょ～～～きもちいい～～～
/ ″ l ,/ ● i川
ノ从 し ii ″ 丿从 ～ △v⊿
|`:、＼ ii __,／__ノi ⊿ヘ
'i、￣~）） ij（（__＿_,ノ
^- i' ' ヽ| ｀i ∧∧∧
i＿＿＿＿＿ 'l＿|、 （ ）
ノ ,ゝ ~ T ~
~^''!,￣ T T￣ ,!_ ＜ヽ | ／/
＼ l, ~''‐--::,,⊃ ） ） ＼| ノ
., 't,_,ノ丶 , - ─- △ 、 あははは～
/ ! '｀ 巛（リノ））ヽ＼ヽ▽ ヽ 気持ちいい!!
,／ ● Ｌ＿/ 'i, i ちょ～～～きもちいい～～～
/ ″ l ,/ ● i川
ノ从 し ii ″ 丿从 ～ △v⊿
|`:、＼ ii __,／__ノi ⊿ヘ
'i、￣~）） ij（（__＿_,ノ
^- i' ' ヽ| ｀i ∧∧∧
i＿＿＿＿＿ 'l＿|、 （ ）
ノ ,ゝ ~ T ~
~^''!,￣ T T￣ ,!_ ＜ヽ | ／/
＼ l, ~''‐--::,,⊃ ） ） ＼| ノ
>>24
まんま一緒だわ。違うのかな？
まんま一緒だわ。違うのかな？
28 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 15:26:40.41
>>24
そんな例外無いよ。
そんな例外無いよ。
実技の問12って○だよね？編集著作物にあたると思ったんだけど。あと、問16と問20が自信ない。
何問までミスしてOKなんだろう‥
何問までミスしてOKなんだろう‥
実技２は×。
出願前の6ヵ月は、あくまで特例。
それを届け出ないと自分で発表したと言えバッサリ拒絶される。
今回の問題で言えば特例について聞かれていないため×が妥当。ただ問題があまり良くない気がする。
それより○×の最後がわからない。
日記とは言え著作権あるから全員許可の○にしたんだけど……
出願前の6ヵ月は、あくまで特例。
それを届け出ないと自分で発表したと言えバッサリ拒絶される。
今回の問題で言えば特例について聞かれていないため×が妥当。ただ問題があまり良くない気がする。
それより○×の最後がわからない。
日記とは言え著作権あるから全員許可の○にしたんだけど……
>28
あるよ。だが俺は×にした
６ヶ月以内になんか処置をする必要があったきがする。
ついでに、全ての学会が対象になるわけじゃなかった気がする
あるよ。だが俺は×にした
６ヶ月以内になんか処置をする必要があったきがする。
ついでに、全ての学会が対象になるわけじゃなかった気がする
あ、問11の間違いでした。すみません。
自分は問11は○で問12はアにしました。
自分は問11は○で問12はアにしました。
新規性喪失の例外は俺も悩んだ。もう少し問題文がはっきりしてくれてたらいいんだけどな…
この事実によっては、と書いてるから確かにこれのみでは新規性喪失するな。。んー。
問３（学会発表）
基本的には○。出願半年前以内の学会発表は、特許権出願者本人がした場合は
特例が受けられるから、拒絶されない。
が、この特例は、所定の手続きが必要になって、特許出願Ｐを普通に出願したと
仮定すると、確実に拒絶される。よって、この観点からすると×。
問題なのはＰの出願で、この特例手続きをしたかどうかだけど、事実２では、
「発表していた」つまりは後日に察知したと読める。
なので特例手続きは当然していないだろうから、俺は×とした。
問題が糞。これは○×両方正解とすべき。
基本的には○。出願半年前以内の学会発表は、特許権出願者本人がした場合は
特例が受けられるから、拒絶されない。
が、この特例は、所定の手続きが必要になって、特許出願Ｐを普通に出願したと
仮定すると、確実に拒絶される。よって、この観点からすると×。
問題なのはＰの出願で、この特例手続きをしたかどうかだけど、事実２では、
「発表していた」つまりは後日に察知したと読める。
なので特例手続きは当然していないだろうから、俺は×とした。
問題が糞。これは○×両方正解とすべき。
出願後だったら問題なかった希ガス
例外？かなんかで
出願前にしたなら第三者に対抗出来ない可能性がある、て話だったと思ったが。
問題文が分かりにくいわ
俺は◯にした
例外？かなんかで
出願前にしたなら第三者に対抗出来ない可能性がある、て話だったと思ったが。
問題文が分かりにくいわ
俺は◯にした
あくまでも、問題文の事実を理由として、とある以上深読みは厳禁なのな。
自動車免許の試験みたいな感じで。
自動車免許の試験みたいな感じで。
41 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 15:49:26.27
特許出願＋手続きがないと拒絶だお
手続きなんてどこにも書いてないから×だお
手続きなんてどこにも書いてないから×だお
もし×が正解だったら、より高度な勉強をした人間ほどバカを見るってことだなｗ
新規性は学科発表日に、一般性的に、喪失する。だから後日他人が出願しても却下されるかと。
新規性が失われないのは本人だけだろ。あくまで特殊なケース
新規性が失われないのは本人だけだろ。あくまで特殊なケース
44 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 15:51:49.62
学科 アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技 ×イ ○ア ○ア ○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイウ ウイイアイ ア
無効 3年 取消
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技 ×イ ○ア ○ア ○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイウ ウイイアイ ア
無効 3年 取消
甲が発表し、甲が出願。
だから新規性喪失しない、って解釈はだめなのかね。
だから新規性喪失しない、って解釈はだめなのかね。
47 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 15:53:24.10
うちの法務部の奴（弁理士保有）で電凸したｗ
電話口で問題を読み上げたけど
×→イ
とのこと。
新規制は喪失はする→特例の手続きをする→新規制喪失してないものとする、の流れ。
つまりは逆に考える。理由群として、学会発表の事実によって新規制は喪失になる。
俺おわた＼(^o^)／
電話口で問題を読み上げたけど
×→イ
とのこと。
新規制は喪失はする→特例の手続きをする→新規制喪失してないものとする、の流れ。
つまりは逆に考える。理由群として、学会発表の事実によって新規制は喪失になる。
俺おわた＼(^o^)／
出願後に気がついても意味が無いのだ。
44を参考にすると実技は6問ミス、学科は2問ミス。
学科は大丈夫そうだが、実技は答え割れすぎててわからん。。
学科は大丈夫そうだが、実技は答え割れすぎててわからん。。
51 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 15:55:44.69
おまいら、肝心な事を忘れていないか？
知財部の乙が調査してから発覚したんだぞ。
甲は知財の素人。出願した後日に判明したんだから、特例手続きなんてしてるはずないだろ。
知財部の乙が調査してから発覚したんだぞ。
甲は知財の素人。出願した後日に判明したんだから、特例手続きなんてしてるはずないだろ。
>>45
問題集の解説なんかだと例外があるから一概に新規性喪失とならず○とかになってそう。問題良くないわ。
問題集の解説なんかだと例外があるから一概に新規性喪失とならず○とかになってそう。問題良くないわ。
問15って絵の著作物の保護期間だからイにしたんだが、
これ二次創作か共同創作かでイかウで変わるんじゃ？
これ二次創作か共同創作かでイかウで変わるんじゃ？
問15は共著だからその答えなの？
今回の実技はけっこう微妙な問題が多かったな
実技19,20も誰か解説してくれ。
一応自分の回答なんだけど…自信ない。あんまあてにしないでくれ…
実技の問３，４は「新規性喪失の例外に学会での発表も含む」ってことを
聞きたいのかなーってあんま考えず○にした。
問11、12は日記＝著作物 それらのまとめ＝編集著作物？ え？ア、イどっち？
ってなるのを避けるために理由群が同じもの選んじゃダメになってるのかな？とか
考えた。
実技の問３，４は「新規性喪失の例外に学会での発表も含む」ってことを
聞きたいのかなーってあんま考えず○にした。
問11、12は日記＝著作物 それらのまとめ＝編集著作物？ え？ア、イどっち？
ってなるのを避けるために理由群が同じもの選んじゃダメになってるのかな？とか
考えた。
>>44と俺の回答は殆ど一緒。違う部分だけ( )で書いた。
学科 アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技 ×イ ○ア(×イ) ○ア ○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイウ(ア) ウイイアイ ア (平成26年10月)
無効 3年 取消
学科 アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技 ×イ ○ア(×イ) ○ア ○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイウ(ア) ウイイアイ ア (平成26年10月)
無効 3年 取消
あいまいにするのは特許請求項の書き方だけでよろし。。よろし。。
新規制喪失要件は完全トラップだな。
10問間違えたらアウトの試験で、２問ひっくり返るのはデカ杉！
10問間違えたらアウトの試験で、２問ひっくり返るのはデカ杉！
26年10月忘れてた…俺も同じです。
学科は>>44,61のでよさそう。俺も学科はクリアしてるわ。
問題は実技だ。
問題は実技だ。
Ｏ，Ｘ間違えて理由合っている場合は、理由の方は正解にしてくれるんですか？
>>68
問題自体は完全に独立して採点されるよ。
問題自体は完全に独立して採点されるよ。
俺も学科はまったく同じだが、実技がちょっと違うな
解答速報待ちかあ
解答速報待ちかあ
記述の最初は「無効」でいいの？
３年と取消は資格本にあったけど、取消は掲載されていない……
３年と取消は資格本にあったけど、取消は掲載されていない……
>>44と俺の回答は殆ど一緒。違う部分だけ( )で書いた。
学科 アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技 ×イ ○ア(×イ)？ ○ア ○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイア ウイイアイ ア (平成26年10月)
無効 3年 取消
これで暫定？
学科 アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技 ×イ ○ア(×イ)？ ○ア ○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイア ウイイアイ ア (平成26年10月)
無効 3年 取消
これで暫定？
20はアっぽいな。ホテルのロビーでのBGMならOKみたいなのを問題集でやった気
がしたけど、ビデオ(映画の一種？)だから事案が違うな。アは肖像権だから著作権
法じゃないしな
がしたけど、ビデオ(映画の一種？)だから事案が違うな。アは肖像権だから著作権
法じゃないしな
78 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 16:18:06.26
実技の問15は絵の著作権ってなっていたのでウにしてしまいました。
学科
アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技
×イ ○ア(×イ)？ ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイア ウイイアイ ア
平成26年10月
無効 3年 取消
アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技
×イ ○ア(×イ)？ ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイア ウイイアイ ア
平成26年10月
無効 3年 取消
80 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 16:20:12.91
>>78間違いました
実技の問15は絵の著作権ってなっていたのでイにしてしまいましたが。
実技の問15は絵の著作権ってなっていたのでイにしてしまいましたが。
>>79
これで暫定だなー
これで暫定だなー
>>79自己採点に基づく算定
学科
22問以上正解 → 合格期待値９９％
21問正解 → 合格期待値９５％
20問正解 → 合格期待値 ３％
19問以下正解 → 合格期待値１％
実技（新規制喪失要件の問３、４を除いた２８問とする）
22問以上正解 → 合格期待値９９％
21問正解 → 合格期待値９０％
20問正解＋○ア → 合格期待値８５％
20問正解＋×イ → 合格期待値５０％
19問正解＋○ア → 合格期待値７５％
19問正解＋×イ → 合格期待値４５％
18問以下正解 → 合格期待値１％
学科
22問以上正解 → 合格期待値９９％
21問正解 → 合格期待値９５％
20問正解 → 合格期待値 ３％
19問以下正解 → 合格期待値１％
実技（新規制喪失要件の問３、４を除いた２８問とする）
22問以上正解 → 合格期待値９９％
21問正解 → 合格期待値９０％
20問正解＋○ア → 合格期待値８５％
20問正解＋×イ → 合格期待値５０％
19問正解＋○ア → 合格期待値７５％
19問正解＋×イ → 合格期待値４５％
18問以下正解 → 合格期待値１％
実技 問５、６は○アじゃね？出願日を基準に新規性判断するんじゃなかったっけ？
見間違った、すまん
配点
学科 → 21問以上で間違いなく合格
実技 → 問27～30が加重される可能性あり。又、問1～12が軽点の可能性もあり。
学科 → 21問以上で間違いなく合格
実技 → 問27～30が加重される可能性あり。又、問1～12が軽点の可能性もあり。
実技だけ再受験ってひとも多そう
俺もその可能性大
俺もその可能性大
合格率調整のための得点調整で死んだら泣ける
少なくとも今回の問3、4のは酷い
このせいで落ちるやつ出るぜ
このせいで落ちるやつ出るぜ
甲氏が特例の手続きをしていたのかどうかなんて問題文に書いていない。
甲氏が手続きをしていれば、新規制は喪失せず、拒絶されないと考える。
甲氏が手続きせず通常の出願であれば、新規制は喪失してるから、拒絶されると考える。
あくまで出願したとしか書いていないよね。出願＋手続きでがあって初めて、
新規制が喪失していないと考えられるんだから。
甲氏が手続きをしていれば、新規制は喪失せず、拒絶されないと考える。
甲氏が手続きせず通常の出願であれば、新規制は喪失してるから、拒絶されると考える。
あくまで出願したとしか書いていないよね。出願＋手続きでがあって初めて、
新規制が喪失していないと考えられるんだから。
学科：26/30
実技：23or25/30
受かったかな…配点気になるわ
実技：23or25/30
受かったかな…配点気になるわ
2日で余裕過ぎワロタ
TACのやつ糞だなアレ
無駄に難しすぎ
おかげでマジ余裕だった
TACのやつ糞だなアレ
無駄に難しすぎ
おかげでマジ余裕だった
>>93 確かに(笑)
>>93
あれって2級用じゃないかってぐらい難しいよね。
あれって2級用じゃないかってぐらい難しいよね。
2級用だったらもっと具体的に踏み込んだ内容じゃないとダメだろ
糞なのは特に実技の方で日本語の微妙な違いを選択肢に並べてる点
何を試してるんだよ
暗記に近いこと繰り返して無駄な苦労したわ
糞なのは特に実技の方で日本語の微妙な違いを選択肢に並べてる点
何を試してるんだよ
暗記に近いこと繰り返して無駄な苦労したわ
今回は学科が超簡単だったのに
実技が微妙で落差が大きかったな
実技が微妙で落差が大きかったな
100なら問3は×
合格バイブ 土生先生 → 神テキスト認定
ＴＡＣ → 糞。使えない。特に実技本は糞。
ＴＡＣ → 糞。使えない。特に実技本は糞。
２１点とれば合格なんだろ。まあ、何とかなりそう。
実技はなぁ・・・
前も微妙なのがあったが今回は決定的でしょ・・・
折角暗記頑張ったのに
前も微妙なのがあったが今回は決定的でしょ・・・
折角暗記頑張ったのに
国家資格になったんだから、この天下り協会は切り捨てて別機関に任せて欲しい。
一般社団法人 知的財産教育協会
活動内容 - 知的財産に関する能力検定試験制度の設計、開発及び実施又はこれらの監修、公認、後援若しくは協賛等
代表者 - 代表理事 ○○○○（元通商産業省事務次官）
さらに、知的財産Web検定（Yahoo!インターネット検定）←←←←←
や、ビジネス著作権検定を監修・公認している。
一般社団法人 知的財産教育協会
活動内容 - 知的財産に関する能力検定試験制度の設計、開発及び実施又はこれらの監修、公認、後援若しくは協賛等
代表者 - 代表理事 ○○○○（元通商産業省事務次官）
さらに、知的財産Web検定（Yahoo!インターネット検定）←←←←←
や、ビジネス著作権検定を監修・公認している。
106 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 16:51:14.59
結合著作物とは、楽曲と歌詞のようにそれぞれ分離しても利用ができるものを言います。
絵と文章が別々の作家による絵本の場合はどうでしょう。
絵本のうち、絵と文章をそれぞれ分離して利用できるものは結合著作物です。
絵と文章が別々の作家による絵本の場合はどうでしょう。
絵本のうち、絵と文章をそれぞれ分離して利用できるものは結合著作物です。
>>100
100の望みは成就した。
100の望みは成就した。
普通と専用の使用権が完全スルーされててワロタｗ
今回はやたら国際絡みが増問されてたな。
今回はやたら国際絡みが増問されてたな。
109 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 16:53:26.53
>>106つづき
共同著作物の場合、最後に死亡した著作者の死亡の翌年から起算して50年間続きます。
一方、結合著作物や集合著作物の場合、著作者各人は自分の著作物の
利用についてそれぞれ自分の判断で許諾できます。
保護期間もその著作者個人の期間ということになります。
共同著作物の場合、最後に死亡した著作者の死亡の翌年から起算して50年間続きます。
一方、結合著作物や集合著作物の場合、著作者各人は自分の著作物の
利用についてそれぞれ自分の判断で許諾できます。
保護期間もその著作者個人の期間ということになります。
試験問題のネタ切れで、くだらん細かい知識、微妙な表現が問われるようになってきたか。
例の正誤間違えているとして23、なんとかなるはず。
で、模範解答と明日の解答速報がかなり違ったら笑えないがw
で、模範解答と明日の解答速報がかなり違ったら笑えないがw
>>101
土生本の安定度はピカ一！
土生本の安定度はピカ一！
俺はキーノート派だった。
おかげで学科は満点、実技はボーダー・・・
おかげで学科は満点、実技はボーダー・・・
>>108
禿同。ここまで傾向変えてくるとは思わんかった
禿同。ここまで傾向変えてくるとは思わんかった
上にある解答例どれも4点ぐらい余裕あるからいけたかな
落ちたらおまえらのせいな
落ちたらおまえらのせいな
>>109
んでんで？結局絵描きさんの死後50年ってことかい？
んでんで？結局絵描きさんの死後50年ってことかい？
国際が多いのは、中国新幹線の影響か？
学科23、実技23で大丈夫っぽい。
明日解答速報あがったら報告会な！
国際特許
国際出願
これだけで何問出題してんだよ試験作成者……
他の国際知財権は完全無視しまくってんのに……国外捨てた組は厳しかっただろうな
国際出願
これだけで何問出題してんだよ試験作成者……
他の国際知財権は完全無視しまくってんのに……国外捨てた組は厳しかっただろうな
>>116
4点も余裕があるなら大丈夫だろ
4点も余裕があるなら大丈夫だろ
124 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 16:58:34.93
TACもいいだろ
「美感」と「美観」とかが多いとこはクソだけど
薄いし要点は抑えてる
おかげでつらかったけど余裕で受かったよたぶん
勉強がまったく楽しくなかった
「美感」と「美観」とかが多いとこはクソだけど
薄いし要点は抑えてる
おかげでつらかったけど余裕で受かったよたぶん
勉強がまったく楽しくなかった
マドリッドやベルヌが空気すぎてかわいそうだったなw
やけに国際多いとおもって実技前に国際見直して当たりだった
やけに国際多いとおもって実技前に国際見直して当たりだった
127 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 17:02:21.63
128 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 17:02:59.24
明日何時に解答でる？
マジで問3、4はきちんと対応して欲しいわ
それでも合格点にいかないヤツは知らないけど
それでも合格点にいかないヤツは知らないけど
>>127
実技が高いとはレアケース
実技が高いとはレアケース
合わせて５問だから、今までの平均約４問と比較しても、それほど多いって訳じゃない。
ただ国際特許と国際出願ばかりが出題ってのは頂けない。
ＴＡＣは合計３問しか出ない大問のために、スペースとりすぎなんだよなぁ……
ただ国際特許と国際出願ばかりが出題ってのは頂けない。
ＴＡＣは合計３問しか出ない大問のために、スペースとりすぎなんだよなぁ……
TACとかLECとか、どっかから速報でないかなー。
>>129
このスレで答え合わせしてる奴らは俺含めて21点ぎり超える層か高得点者だろ多分
このスレで答え合わせしてる奴らは俺含めて21点ぎり超える層か高得点者だろ多分
あまり指摘されていないが、記述の「不正使用取消」と「取消」の選択肢は何気に鬼畜ｗ
とりあえず問27が年月日まで書かせる問題じゃなくて安心した。
とりあえず問27が年月日まで書かせる問題じゃなくて安心した。
ところで、スカーフって意匠にはいるの？
俺、アイコンにしたんだが解説してもらえませんか？
俺、アイコンにしたんだが解説してもらえませんか？
学習院の可愛い学生さんの背中腰パンチラが見れてラッキー！！
>>135
とりあえずアイコンは物品でないため、意匠適用外だお。消去法で解いた。
とりあえずアイコンは物品でないため、意匠適用外だお。消去法で解いた。
>>135
スカーフの柄なら意匠。アイコンは×。
スカーフの柄なら意匠。アイコンは×。
無効 3年 取り消し
じゃないの？
じゃないの？
明日まで待て
暫定のやつで決まって欲しい
微妙な問題の去就に注目だわ
微妙な問題の去就に注目だわ
マイナー試験だから資格学校の速報もでない。
「手続きをしていれば拒絶されない」
こんな試験問題でいいのかよ……難化させるなら問題を難しくすればいいのに、
曖昧問題で振るい落とすとか最低だろ……
こんな試験問題でいいのかよ……難化させるなら問題を難しくすればいいのに、
曖昧問題で振るい落とすとか最低だろ……
大手予備校が速報出してくれたら不毛な議論からとりあえず逃れられるのに
明日回答出るから、予備校は速報を作成しないんだよなあ
学習院大学トイレ競争率が酷過ぎ！！合間15分とか勘弁してくれ……
男子トイレですら行列。ウンコしたくなったら詰み確定で並ぶか、漏らし覚悟で受験かだよ。
男子トイレですら行列。ウンコしたくなったら詰み確定で並ぶか、漏らし覚悟で受験かだよ。
慶應日吉はノンビリ
>>150
日吉なのに東京に分類されてたよなｗ
日吉なのに東京に分類されてたよなｗ
>>132
出ないよ
出ないよ
学習院は帰りのエスカレーターも大混雑。女の子のお胸に肘がムギュしたｗ
トイレは諦めてた子が多かったな。
トイレは諦めてた子が多かったな。
２級目指す方へ
合格日が当年、前年、前々年までが有効です。
今回の合格者……2012年、2013年まで（６回チャンス！）
次回の合格者……2012年、2013年、2014年まで（８回チャンス！）
これも酷い基準ｗｗｗ
合格日が当年、前年、前々年までが有効です。
今回の合格者……2012年、2013年まで（６回チャンス！）
次回の合格者……2012年、2013年、2014年まで（８回チャンス！）
これも酷い基準ｗｗｗ
２級も独学でＯＫ？
>>153
俺もいろんな女の子のオッパイを体に押し付けられて往生した
俺もいろんな女の子のオッパイを体に押し付けられて往生した
弁理士受験生だけど問2は×だと思うよ
新規性喪失の例外適用はその旨出願と同時に届け出る必要がある
あと現行法だと長官指定の研究集会に限られます
新規性喪失の例外適用はその旨出願と同時に届け出る必要がある
あと現行法だと長官指定の研究集会に限られます
>>158
弁理士受験生がそう言うのなら信憑性高いな
弁理士受験生がそう言うのなら信憑性高いな
今日、弁理士受験を決意した、弁理士受験生かもしれないぞw
>>160
何だよ、付け焼刃受験生かよｗ
何だよ、付け焼刃受験生かよｗ
163 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 18:03:53.07
今日は行政書士と冷凍機会責任者も試験だったみたいだな
英検もだな
資格マニアの俺が、自社の為に作成した「○×株式会社検定」も第一回が開催された。
社長お墨付きで、合格者には１万円が支給される、すぐれもの検定（合格基準８割）
テキストも俺のお手製。
今日の１３：：００～１４：３０まで本社で開催されたはず。
俺は知財を受験したから不在ｗ
社長お墨付きで、合格者には１万円が支給される、すぐれもの検定（合格基準８割）
テキストも俺のお手製。
今日の１３：：００～１４：３０まで本社で開催されたはず。
俺は知財を受験したから不在ｗ
ここまで割れるのもなw
おれは○にしたクチだが、劣勢だと思ってるけどw
おれは○にしたクチだが、劣勢だと思ってるけどw
俺は×。何もしなけりゃ新規制喪失に決まってるさ(｀・ω・´)
169 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 18:25:40.35
なんで急に難易度あげたの？
実務の場面では知ってれば得するが、この試験では逆に罠にはまる。
171 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 18:28:27.82
合格発表1月とは、遅くないか？
172 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 18:31:52.53
>>171
明日公式解答が発表されるから合否は分かるけどね
明日公式解答が発表されるから合否は分かるけどね
173 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 18:51:29.82
俺は７月試験の学科落ちというレア者だが
今回の実技の地獄っぷりは観るに耐えないな
今回の実技の地獄っぷりは観るに耐えないな
>>173
7月に受かっといて良かったね
7月に受かっといて良かったね
自分も実技2問目は×でイ。
問題文に書いていない条件（例外の申請をしたかしないか）まで
裏読みして加えてはいけないからw
学科21問、実技23問…すんごいﾋﾞﾐｮﾝw
明日点数も公表してくれるのかねー。
問題文に書いていない条件（例外の申請をしたかしないか）まで
裏読みして加えてはいけないからw
学科21問、実技23問…すんごいﾋﾞﾐｮﾝw
明日点数も公表してくれるのかねー。
177 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 19:01:50.79
>>174
なんか前回(7月)から難化してる
俺は土生バイブ使っていだけど
弁理士の職分とか弱いから
それで学科落ちた。
ま、ケアレスも多々ありだが
今回は学科受かった。TACも使ったし
次は2級独学で行きます
土生バイブは2級じゃイケないかな？
なんか前回(7月)から難化してる
俺は土生バイブ使っていだけど
弁理士の職分とか弱いから
それで学科落ちた。
ま、ケアレスも多々ありだが
今回は学科受かった。TACも使ったし
次は2級独学で行きます
土生バイブは2級じゃイケないかな？
>>176
配点は明かさないよ
配点は明かさないよ
179 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 19:06:10.15
今回も行政書士の問題出てたな
どんだけ行政書士好きなんだよｗ
どんだけ行政書士好きなんだよｗ
180 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 19:10:23.70
２級スレに比べると３級は活気があっていいな
行政書士＝代書屋 と覚えておくと知財では楽だよね
>>181
2級の奴らはマジだからな
2級の奴らはマジだからな
え？マゾ？
あの問題は行政書士を選べばいいんよね
裏読みした結果、俺は問3は◯にしたのに・・・
>>187
や、さすがに文化庁だけじゃないよw
や、さすがに文化庁だけじゃないよw
>>79と照らし合わせて
午前:27/30
午後:30/30（実技問3,4が×イであれば）
ナツメとTACの実技スピード問題集使用
通勤時間にナツメ、3日前からTACで演習。
1か月前からダラダラやってたけど、１週間前からやっても間に合うね。
余談だけど、会場でナツメ使ってる人見かけなかった
午前:27/30
午後:30/30（実技問3,4が×イであれば）
ナツメとTACの実技スピード問題集使用
通勤時間にナツメ、3日前からTACで演習。
1か月前からダラダラやってたけど、１週間前からやっても間に合うね。
余談だけど、会場でナツメ使ってる人見かけなかった
>>189
大阪工業大学でナツメを使ってる人を見たよ
大阪工業大学でナツメを使ってる人を見たよ
>>189
俺はナツメ使ってたよ
俺はナツメ使ってたよ
配点なんかあるの？単純に３０問中２１問正解で合格じゃないのか？
>>79基準で学科29、実技25or27。
１週間前からバイブルを読み始めて、ゆっくりしすぎた結果今日早朝読み終えた。
あとはTACの問題集を実技→学科の順で今日の早朝～試験直前まで。
模試と過去問部分はスルー。学科は特許と著作と条約だけ流した。
１週間前からバイブルを読み始めて、ゆっくりしすぎた結果今日早朝読み終えた。
あとはTACの問題集を実技→学科の順で今日の早朝～試験直前まで。
模試と過去問部分はスルー。学科は特許と著作と条約だけ流した。
>>192
そうだよー
そうだよー
行政書士と知財検定2級ってどっちが難しいんですか？
197 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 21:12:47.49
実技は何問間違えたらダメなの？
一応9問じゃね？配点無視したら
普通にそうだよ
今回は学科７割、実技６割ってところかな。
実技は記述と１問～１２問がやっかい。
全体的に国際問題が増えたり、３級としては広く深くなった気がする。
実技は記述と１問～１２問がやっかい。
全体的に国際問題が増えたり、３級としては広く深くなった気がする。
201 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 21:50:12.76
9問か～どうだろうな？
202 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 21:50:17.03
知財技能士としての本領発揮か？
司法試験も公認会計士試験も制度創設当初は
ザルだったしな
ましてや行政書士をや。行政書士なんて法学部出ていれば自動的に(ry
司法試験も公認会計士試験も制度創設当初は
ザルだったしな
ましてや行政書士をや。行政書士なんて法学部出ていれば自動的に(ry
203 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 21:51:04.00
知財技能士としての本領発揮か？
司法試験も公認会計士試験も制度創設当初は
ザルだったしな
ましてや行政書士をや。行政書士なんて法学部出ていれば自動的に(ry
司法試験も公認会計士試験も制度創設当初は
ザルだったしな
ましてや行政書士をや。行政書士なんて法学部出ていれば自動的に(ry
204 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 21:57:42.87
大事なことなので２度書きました
205 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 22:04:50.78
学科の頒布権間違えた
後々考えれば解けるのになぜだか(泣)
今のところ－4点だ
後々考えれば解けるのになぜだか(泣)
今のところ－4点だ
>>205
ヽ(`Д´)ﾉ 余裕で合格だね ｵﾒ
ヽ(`Д´)ﾉ 余裕で合格だね ｵﾒ
段々と難度を上げてきたね。もはや９０％合格時代はあり得ない。もう８０％もないな。
難しめで６０％、簡単めで７０％がラインになるね。
難しめで６０％、簡単めで７０％がラインになるね。
難易度上げてきたわ、マジで
さっさと受けときゃ良かった
さっさと受けときゃ良かった
公式テキストだけで挑んだが楽勝だったｗ
薄っぺらいが今回の試験問題を多分完全カバーしてるぞこれｗｗｗ
土バイブがどんだけ凄いか知らんが公テキ神すぎるｗｗｗ
直前にP92～P213を2週しただけだが、びっくりする位、テキスト通りに出題されてる。
あんまり公テキ組はいないみたいだけど、次回挑戦者はまじでお勧め。
（会場でもTACや青っぽい本が多かった）
薄っぺらいが今回の試験問題を多分完全カバーしてるぞこれｗｗｗ
土バイブがどんだけ凄いか知らんが公テキ神すぎるｗｗｗ
直前にP92～P213を2週しただけだが、びっくりする位、テキスト通りに出題されてる。
あんまり公テキ組はいないみたいだけど、次回挑戦者はまじでお勧め。
（会場でもTACや青っぽい本が多かった）
TACは負け組かorzorzorz
公式テキストはパラ見したけどスルーしてしまったorz
公式テキストはパラ見したけどスルーしてしまったorz
実技の問3問4「×イ」で99％確定。2級合格者を通じて、大学の先生にわざわざ確認取ってもらった。
「これが○？あり得ないよ」とのこと。
「これが○？あり得ないよ」とのこと。
そうか。なら実技は23点かぁ…若干不安
このスレ試験後だけ伸びるね！
ただあれだけじゃ判断は難しいだろ
悪問としか言えないわ
悪問としか言えないわ
>>216
再受験したくねぇな
再受験したくねぇな
たぶん確定版
学科
アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技
×イ ×イ ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイア ウイイアイ ア
平成26年10月
無効 3年 取消
合格基準 学科21問以上 実技21問以上（配点不明のため23問以上で安全圏としておきます）
学科
アウイアウ イアウイイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技
×イ ×イ ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイア ウイイアイ ア
平成26年10月
無効 3年 取消
合格基準 学科21問以上 実技21問以上（配点不明のため23問以上で安全圏としておきます）
>>218
よっしゃああああああああああああああ逆転勝利の予感！！！！！！！！
よっしゃああああああああああああああ逆転勝利の予感！！！！！！！！
２級は公式テキスト買うか・・・・。金儲け主義がモロでてる試験だな。
221 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 23:24:47.89
今回、学科・実技ダブル合格率70％だろうな
リピーターが20％くらいで、
試験商法としてはまずまずかな？
受検料高いしな
今までのザルは客寄せパンダ
これから合格率60％でリピーター20～30％ってなとこか？
２級は合格率５０％(以下)でリピーター４０％くらい
２級は3級より受検料高い
１級は実務経験無くす方向に向かうだろう
実務経験の代わりに『２級講習』とかに代えたりしてな
この手の講習、バカ高いんだろうな
リピーターが20％くらいで、
試験商法としてはまずまずかな？
受検料高いしな
今までのザルは客寄せパンダ
これから合格率60％でリピーター20～30％ってなとこか？
２級は合格率５０％(以下)でリピーター４０％くらい
２級は3級より受検料高い
１級は実務経験無くす方向に向かうだろう
実務経験の代わりに『２級講習』とかに代えたりしてな
この手の講習、バカ高いんだろうな
>>221
学科75％、実技60％、Ｗ65％くらいな気がする。前回から急激に難化が進んだな。
しかも出るとこ出ないとこが、はっきりしすぎて傾向が掴めない。
専用実施権と普通実施権はどこに消えて飛んだんだｗ
学科75％、実技60％、Ｗ65％くらいな気がする。前回から急激に難化が進んだな。
しかも出るとこ出ないとこが、はっきりしすぎて傾向が掴めない。
専用実施権と普通実施権はどこに消えて飛んだんだｗ
違ったｗ
学科75％、実技65％、Ｗ60％
実技は問3、4が鬼畜だったのと商標の記述で取消トラップがあったのが大きいかと。
後は国際問題の難度が上がって問題数も増えたこと。軽く見てたら自爆となるね。
学科75％、実技65％、Ｗ60％
実技は問3、4が鬼畜だったのと商標の記述で取消トラップがあったのが大きいかと。
後は国際問題の難度が上がって問題数も増えたこと。軽く見てたら自爆となるね。
歴史の浅い国家資格・知財検定で泥を塗る黒歴史問題とするのか、
非を認め複解を認めるのか？
明日乞うご期待だな！
非を認め複解を認めるのか？
明日乞うご期待だな！
>>218
学科26 実技24だわ。受かってるかな。
学科26 実技24だわ。受かってるかな。
230 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 23:38:05.50
暫定が変わるってこと・・・ないよな
今になって見直したけど、記入ミスしてないかとか気になる…
233 ：名無し検定１級さん：2011/11/13(日) 23:43:49.37
皆さんが言ってる実技の問３問４ってどんな問題？
学科しか受けなかったので…金なくて簡単な方だけ受けたorz
学科しか受けなかったので…金なくて簡単な方だけ受けたorz
教えてあげたいのはやまやまだが、
問題を完全に転載したら著作権法に抵触？
公正な慣行にしたがって適当な範囲内であればOK？
問題を完全に転載したら著作権法に抵触？
公正な慣行にしたがって適当な範囲内であればOK？
実技、わざわざ記述式にする意味あるのか？マークシートで回答可能だろ。
236 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 00:12:16.94
寝れない
237 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 00:12:43.48
26/30 22/30
頼む・・実技ェ・・
頼む・・実技ェ・・
239 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 00:22:52.66
マークにしないことであえて人件費発生させてるのバレバレ
242 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 00:35:44.14
年数計算もマーク可できる（選択肢とせず桁ごとに0～9並べる）
記述も選択郡に記号振ればマーク可できる
何ら問題ないし、あんな曖昧問題を見た後だと目視採点の信頼度がまったくないな
マークミスより採点ミスが怖い
記述も選択郡に記号振ればマーク可できる
何ら問題ないし、あんな曖昧問題を見た後だと目視採点の信頼度がまったくないな
マークミスより採点ミスが怖い
>>218を基に採点
学科 22/30
ウ[←ア]ウイアウ イアイ[←ウ]ア[←イ]イ
イウイウア[←ウ] ウ[←イ]ウ[←ア]アイイ
イイイアア イ[←ウ]ア[←ウ]ウイア
実技 27？/30
×イ ○ア ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアウ ウ[←ア]アイイア ア[←ウ]イイアイ ア
平成25年4月[←平成26年10月]
無効 3年 取消
きょう2時間勉強しただけにしては取れた
アップロードのテキストと過去問よかったよ
2級は8割正解で合格率40％？厳しいなあ。
学科 22/30
ウ[←ア]ウイアウ イアイ[←ウ]ア[←イ]イ
イウイウア[←ウ] ウ[←イ]ウ[←ア]アイイ
イイイアア イ[←ウ]ア[←ウ]ウイア
実技 27？/30
×イ ○ア ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアウ ウ[←ア]アイイア ア[←ウ]イイアイ ア
平成25年4月[←平成26年10月]
無効 3年 取消
きょう2時間勉強しただけにしては取れた
アップロードのテキストと過去問よかったよ
2級は8割正解で合格率40％？厳しいなあ。
一夜漬けで23と21…
頼む、暫定版であっていてくれ…
頼む、暫定版であっていてくれ…
前回は暫定と公式は同じだったの？
あとは曖昧な問3、4がどうなるか・・・
あとは曖昧な問3、4がどうなるか・・・
>>94にもあるけど、学科問9はウじゃないの？
今日の夕方わかる
>>248
真・暫定版
学科
アウイアウ イアウウイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技
×イ ×イ ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイア ウイイアイ ア
平成26年10月
無効 3年 取消
合格基準 学科21問以上 実技21問以上（配点不明のため23問以上で安全圏としておきます）
これで良いかな
真・暫定版
学科
アウイアウ イアウウイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技
×イ ×イ ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアウ アアイイア ウイイアイ ア
平成26年10月
無効 3年 取消
合格基準 学科21問以上 実技21問以上（配点不明のため23問以上で安全圏としておきます）
これで良いかな
「コレはもしかして全問正解･･･？ｗ」
と自惚れ全開で学科試験が終了
これが祟って実技では緊張感ぶっ飛び過ぎて集中できず見直し時間にも事欠く有様
不安大
帰宅して寝付けなかったのでちょっとこちらを覗いてみるとまさかの真逆展開
>>250（乙です）参照すると
学科22、実技26
まさかの学科大ピンチ
orz
と自惚れ全開で学科試験が終了
これが祟って実技では緊張感ぶっ飛び過ぎて集中できず見直し時間にも事欠く有様
不安大
帰宅して寝付けなかったのでちょっとこちらを覗いてみるとまさかの真逆展開
>>250（乙です）参照すると
学科22、実技26
まさかの学科大ピンチ
orz
252 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 04:56:53.68
実技が１問差でヤバいかも。３級完全合格でないと、２級受けられないんだっけ？
>>252
そそ、併願できん
そそ、併願できん
254 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 04:59:12.24
>>252
そう
そう
>>233
全俺が泣いた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
全俺が泣いた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
256 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 07:37:44.39
学科30/30、実技28/30
これがTACの真の力か…
これがTACの真の力か…
正宗って慣用商法なの？
258 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 07:51:29.77
名刀だからな
あの問題は酒飲まない人には馴染みないかもな。
261 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 08:16:47.91
ちなみに『エスカレーター』ってもともと
オーチスの登録商標
今や判例も認める普通名詞(普通商標)
オーチスの登録商標
今や判例も認める普通名詞(普通商標)
スレでの答え合わせもひと段落ついたことだし、次回受験者のために三級対策本オススメを以下に記しとくわ。
【三級対策本まとめ】
〈参考書〉
・合格へのバイブル 知的財産管理技能検定3級 完全対策講座 （通称：土生バイブ）
当スレにおける一番人気。
インプットにも辞書的にも使える攻守に優れた一冊。
時間があるならこれ買っとけ。
・知的財産管理技能検定3級キーノート （通称：キーノート）
平易な語り口と読みやすさが長所。
バイブルより詳しさは劣る。
インプット向け。
時間がないならこれ買っとけ。
・一発合格！知的財産管理技能検定3級テキスト＆問題集 （通称：ナツメ）
上記二冊が文章中心の構成であるのに対し、この本はいわゆる「受験対策本」な構成。
立ち読みして上記二冊が合わなければこれ買っとけ。
〈問題集〉
・知的財産管理技能検定対策 3級学科 スピード問題集 （通称：TAC）
・知的財産管理技能検定対策 3級実技 スピード問題集 （同上）
3級の問題集といえばこの二冊。過去問とオリジナル問題から成る。
難易度若干高めとの評はあるが、効果の高さは折り紙付き。
今後の難化にも対応できる二冊。
迷わずこれ買っとけ。
【三級対策本まとめ】
〈参考書〉
・合格へのバイブル 知的財産管理技能検定3級 完全対策講座 （通称：土生バイブ）
当スレにおける一番人気。
インプットにも辞書的にも使える攻守に優れた一冊。
時間があるならこれ買っとけ。
・知的財産管理技能検定3級キーノート （通称：キーノート）
平易な語り口と読みやすさが長所。
バイブルより詳しさは劣る。
インプット向け。
時間がないならこれ買っとけ。
・一発合格！知的財産管理技能検定3級テキスト＆問題集 （通称：ナツメ）
上記二冊が文章中心の構成であるのに対し、この本はいわゆる「受験対策本」な構成。
立ち読みして上記二冊が合わなければこれ買っとけ。
〈問題集〉
・知的財産管理技能検定対策 3級学科 スピード問題集 （通称：TAC）
・知的財産管理技能検定対策 3級実技 スピード問題集 （同上）
3級の問題集といえばこの二冊。過去問とオリジナル問題から成る。
難易度若干高めとの評はあるが、効果の高さは折り紙付き。
今後の難化にも対応できる二冊。
迷わずこれ買っとけ。
264 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 08:51:21.48
実技の28は不正使用取り消しじゃないのかな？
商標法51条で考えると問題文の不適法に登録されただと不正使用取り消し審判
商標法51条で考えると問題文の不適法に登録されただと不正使用取り消し審判
最近いろんな本が出てるから、先に挙げた本以外にも良本があるかもしれん。
定番の参考書、問題集という認識で。
定番の参考書、問題集という認識で。
最近いろんな本が出てるから、先に挙げた本以外にも良本があるかもしれん。
定番の参考書、問題集という認識で。
定番の参考書、問題集という認識で。
>>264
そんな気はする。不正使用取消なら俺の点が一点上がるから、そうであってほしいという願望もあるがw
そんな気はする。不正使用取消なら俺の点が一点上がるから、そうであってほしいという願望もあるがw
不正使用取消は、商標権者が不正な使用（他人の業務と混同してしまうような紛らわしい使い方や商品の品質を誤認させてしまう使い方）をした時に取り消しを求めるもの
問題文では「不適法に登録された場合」なので、その商標権はもともと登録されるべきものではない権利であるため、無効審判を行うべき
とか考えて俺は無効にした
まあ宅建受けてたせいで「公信力のない登記は無効だろｗｗｗ」とかも浮かんだが
問題文では「不適法に登録された場合」なので、その商標権はもともと登録されるべきものではない権利であるため、無効審判を行うべき
とか考えて俺は無効にした
まあ宅建受けてたせいで「公信力のない登記は無効だろｗｗｗ」とかも浮かんだが
>>264
俺もそう考えたから不正使用にしたんだけどな！
俺もそう考えたから不正使用にしたんだけどな！
まぁ公式解答でてから検証しようや。
昼過ぎには出るでしょ！
昼過ぎには出るでしょ！
問の3、4をどういう扱いにするか、だな
多分×だろ、設問の条件からして。
条件設定以上の深読みをしてはならない。
>>275
ヒント：そんな遅くまで働かない
ヒント：そんな遅くまで働かない
解説なしでネットに上げるだけなんだからすぐ出来るはず
278 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 11:42:17.15
>>276-277
オマイらの予想時刻を教えてよ
オマイらの予想時刻を教えてよ
13時か17時。
もう発表来てた
暫定との違いは？
>>281
実技が１問だけ違ってた
実技が１問だけ違ってた
>>283
問３、４は暫定通り
問３、４は暫定通り
暫定との違い＋正誤問題外して21点になっちまった。。おわた。。
見れないけど暫定と1問違いなら合格だな
2級に行ってくるぜ！
2級に行ってくるぜ！
287 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 12:31:28.76
どこで見れる？
違うのは15問目だな。
暫定はウ、正しくはイ。
どんな問題だったかは手元にないからわからん。
暫定はウ、正しくはイ。
どんな問題だったかは手元にないからわからん。
289 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 12:32:36.54
>>285
21点は合格だよ？
21点は合格だよ？
>>289
まじか、ひゃっほーお
まじか、ひゃっほーお
最新の過去問７月じゃね？
他のところに表示されてるのか？
他のところに表示されてるのか？
【1級（特許専門業務） 正解】
ttp://www.kentei-info-ip-edu.org/2107/
【1級（コンテンツ専門業務） 正解】
ttp://www.kentei-info-ip-edu.org/0429/
【2級 正解】
ttp://www.kentei-info-ip-edu.org/9078/
【3級 正解】
ttp://ip-edu.org/3478/
>>291
受検票の通知メールに正解発表のURLが書いてあるよ
受検票の通知メールに正解発表のURLが書いてあるよ
誰か、実技問15の問題おしえて
さんくす
297 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 12:40:21.60
問15は絵本の絵と文章をそれぞれ書いた二人の作者の著作権の存続期間の問題だっけか？
298 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 12:42:19.55
15が違ってたから落ちたわ
1点差
1点差
○×問題は外したが15が正解になったから、結果的に24点か。一安心。
>>300
ｳﾜｧｧ-----｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡-----ﾝ!!!!
ｳﾜｧｧ-----｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡-----ﾝ!!!!
303 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 12:46:38.08
二級はさすがに10～15時間程度の学習時間じゃ厳しいよな。
306 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 12:49:56.30
80%正解ってのはキツイな
27 28
だった
TAC実技最強伝説はじまったな
だった
TAC実技最強伝説はじまったな
学科27点
実技28点
2級受けようかな
実技28点
2級受けようかな
>>308
チミもタック？
チミもタック？
>>310
例外規定が頭をよぎっちゃったの？
例外規定が頭をよぎっちゃったの？
>>311
まさしくそうですwwww
まさしくそうですwwww
学科29 実技24 で確定。
みんな実技取れてて羨ましい。
三級の範囲もっと理解してから二級申し込むわ。
みんな実技取れてて羨ましい。
三級の範囲もっと理解してから二級申し込むわ。
次は3月かよ・・・
就活あんのに・・
就活あんのに・・
次って3.11？
319 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 13:14:24.79
【3級 正解】
ttp://ip-edu.org/3478/
学科
アウイアウ イアウウイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技
×イ ×イ ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアイ アアイイア ウイイアイ ア
平成26年10月
無効 3年 取消
合格基準 学科21問以上 実技21問以上（配点不明のため23問以上で安全圏としておきます）
>>250 との違い … 実技15問はイ
ttp://ip-edu.org/3478/
学科
アウイアウ イアウウイ
イウイウウ イアアイイ
イイイアア ウウウイア
実技
×イ ×イ ○ア
○イ ○ウ ○ア
イアイ アアイイア ウイイアイ ア
平成26年10月
無効 3年 取消
合格基準 学科21問以上 実技21問以上（配点不明のため23問以上で安全圏としておきます）
>>250 との違い … 実技15問はイ
>>320
試験日に説明会とか選考が被らないか心配
試験日に説明会とか選考が被らないか心配
学科24 実技26
いけたはず
いけたはず
>>322
∩( ・ω・)∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ
∩( ・ω・)∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ
>>309
TACじゃないよ、ナツメ+アップロードの過去問やりました
TACじゃないよ、ナツメ+アップロードの過去問やりました
325 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 13:42:35.79
60問で1問誤答だと、暫定としては及第点だな。
しかし実技問3、問4は悪質すぎるな。出題者が狙ったとしか思えない。
俺に8割はとても無理だな。ここで打ち止めにするか。
しかし実技問3、問4は悪質すぎるな。出題者が狙ったとしか思えない。
俺に8割はとても無理だな。ここで打ち止めにするか。
学科30
実技21
なんということでしょう
実技21
なんということでしょう
ギリギリすぎた。あとは配点次第か
両解じゃなかったか・・
落ちたわ
落ちたわ
329 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 13:58:53.37
学科28 実技24
10時間ぐらいは勉強したと思うけど実技危なかったな。
隣のおっさんは答え俺とぜんぜん違ったからたぶんアウトだな
10時間ぐらいは勉強したと思うけど実技危なかったな。
隣のおっさんは答え俺とぜんぜん違ったからたぶんアウトだな
331 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 14:19:53.07
とりあえず一安心だわ
学科29
実技29
とりあえず知財学部としてのメンツは保てたか
実技29
とりあえず知財学部としてのメンツは保てたか
そんな学部あるのか。
みんな知財系就職志望？
みんな知財系就職志望？
学科24 実技26
ちなみに
使用教材はいわゆる「土生バイブ」とTACの学科・実技（2012年度版）の定番3冊
一応、本格的に取り組む1ヶ月ほど前に
『マンガで学ぶ知的財産管理技能検定3級最短マスター』という書籍にて
“様子見”をしたことも個人的には敷居を下げるという効果があったと思います
ただ、コストパフォーマンスの面を考えると･･･
結論
必要なのは試験1ヶ月前から毎日2ｈ程度の勉強時間と常人並の集中力
ちなみに
使用教材はいわゆる「土生バイブ」とTACの学科・実技（2012年度版）の定番3冊
一応、本格的に取り組む1ヶ月ほど前に
『マンガで学ぶ知的財産管理技能検定3級最短マスター』という書籍にて
“様子見”をしたことも個人的には敷居を下げるという効果があったと思います
ただ、コストパフォーマンスの面を考えると･･･
結論
必要なのは試験1ヶ月前から毎日2ｈ程度の勉強時間と常人並の集中力
だれだよ土生バイブとか言い出したやつw
合格基準が満点の70%以上だから、21問以上正解していても不合格かもしれない。
逆に、正答20問以下でも合格の可能性がある
逆に、正答20問以下でも合格の可能性がある
ところで公式テキストには、実技の問3,4の特例措置について書いてあったのか？
書いてなければ無駄知識を放り込んでいたと、納得できるのだが。
書いてなければ無駄知識を放り込んでいたと、納得できるのだが。
340 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 15:19:55.20
大体20問正解で合格したやつなんていないだろ？
筆記問題と言ってもほぼ選択レベルだろ。
科目合格した人に聞きたいが、合格証に正答数や得点は記載されているのか？
受かってから無駄知識とか言えよ情けねえな
>>343
正答数、得点が書かれた合格証なんか誰にも見られたくない。
正答数、得点が書かれた合格証なんか誰にも見られたくない。
>>341
ここは結果待ちの人間ばかりだから、20点の合格者がどころか、自分が合格しているかも分からないと思う。
ここは結果待ちの人間ばかりだから、20点の合格者がどころか、自分が合格しているかも分からないと思う。
特許庁のお偉いさんとかが受けたら得点調整するんじゃないの？
さすがに落とせないから。
さすがに落とせないから。
>>348
まずないだろ
まずないだろ
実技15問ってなに？
実技、記述の問題一問間違えてる。
得点は23点。これで落ちたら泣ける。
得点は23点。これで落ちたら泣ける。
受かってる落ちてる気にしてもあれだから、ボーダーのやつはちょこちょこ二級の勉強しておいて
一月の結果見てから申し込んだらいいだけの話。
いま申し込んで落ちてたら馬鹿馬鹿しいだろ。
一月の結果見てから申し込んだらいいだけの話。
いま申し込んで落ちてたら馬鹿馬鹿しいだろ。
学科も実技も24点。
だがしかし記述2問ミスった。。。
うぅむ。落ちてたらへこむな。
だがしかし記述2問ミスった。。。
うぅむ。落ちてたらへこむな。
学科24
実技22
バイブルとアップロード
落ちてたら凹む
実技22
バイブルとアップロード
落ちてたら凹む
合格率８割ぐらいか？
>>359
記述はそれを回避するために重複解答NGってなってるよな。
記述はそれを回避するために重複解答NGってなってるよな。
３月の２級合格を目指す。
勉強してない自慢が沢山いるのはなんでなの？
勉強したけど落ちました
リアルに
やっぱ馬鹿はどうにもならんわ
リアルに
やっぱ馬鹿はどうにもならんわ
会場にいた受験生はおっさんか非リアっぽい学生ばかりだった。おまえらもそうなの？
これって一応100点満点にしてるのかな？
配点の公表がないのが怖いよね。
配点の公表がないのが怖いよね。
学科25
実技29
確定キタ！ バイブル1冊でいけた
実技29
確定キタ！ バイブル1冊でいけた
公表してないのも調整のためだほ
>>347
21問正解で落ちたという話もなければ配点均等かもね。
21問正解で落ちたという話もなければ配点均等かもね。
>>367
ＡＫＢのコンサートと似たような感じだった。
ＡＫＢのコンサートと似たような感じだった。
373 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 17:36:55.34
実技のO、Xは理由もあってないと不正解ですか？
学科26 実技29
アップロードのテキスト1周半と過去問2回分やった
1週間真面目に勉強してたら満点狙えたかもしれん
アップロードのテキスト1周半と過去問2回分やった
1週間真面目に勉強してたら満点狙えたかもしれん
絵本の絵はただの挿絵扱いなの？
絵と文章どちらが欠けても成立しない共同著作物じゃないの？
絵と文章どちらが欠けても成立しない共同著作物じゃないの？
学科 27 実技 22でした。実技記述は最後だけミスった。一問一点でいいです。
学科29
実技30
いやっほう
実技30
いやっほう
378 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 17:53:55.12
>>378
まんまだよ、深読みじゃねーｗｗｗｗｗ
まんまだよ、深読みじゃねーｗｗｗｗｗ
380 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 17:56:54.90
381 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 19:14:34.79
学科：25
実技：22
これはどうかな？
実技：22
これはどうかな？
>>381
均等配点なら合格
均等配点なら合格
383 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 19:20:22.74
ありがとう。もう少し勉強すれば良かったです。
384 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 19:24:54.72
皆さんは2級いきますか？
学科22 実技26
使用したのはTACのみ、3回流し読み
質問文に書かれていない要件は考えから切り捨てるようにした
正宗は慣用商標かどうか知らなかったけど、文章に
素直に従ってみた
>>375
左頁に絵、右頁に文章という体裁の絵本もあるし、それぞれが作品として
成り立つ可能性がある。モチモチの木とか、切り絵だけでも完成してるし
共同著作物というと、作品自体がパーツごとに構成されていて、それを
組み合わせて初めて一つの作品になるイメージ
使用したのはTACのみ、3回流し読み
質問文に書かれていない要件は考えから切り捨てるようにした
正宗は慣用商標かどうか知らなかったけど、文章に
素直に従ってみた
>>375
左頁に絵、右頁に文章という体裁の絵本もあるし、それぞれが作品として
成り立つ可能性がある。モチモチの木とか、切り絵だけでも完成してるし
共同著作物というと、作品自体がパーツごとに構成されていて、それを
組み合わせて初めて一つの作品になるイメージ
386 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 19:34:25.52
随分書き込みが減ったな
387 ：法学部生：2011/11/14(月) 19:35:11.35
学科・実技ともに21
ギリギリ合格できたか落ちたか・・・
２級の勉強したいんだが、どうしよう・・・・
ギリギリ合格できたか落ちたか・・・
２級の勉強したいんだが、どうしよう・・・・
みんな受かってるんだな
落ちた自分が情けないわ
落ちた自分が情けないわ
30問を100点に換算→七割超えてるヒトは合格
「二次的著作物だから、元の元となる小説は関係ないよな」と馬鹿な判断をして
実技問７×、問８イとしてしまった俺はどうなるんだろうかｗ
実技問７×、問８イとしてしまった俺はどうなるんだろうかｗ
392 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 19:48:39.49
>>384
もともと２級が欲しいから3級受けました
１級は実務経験ないから
受験資格すらないです
(受からないでしょうが)
２級は独学でもＯＫなんでしょうか？
昨今の難化傾向が怖いですね
受検料も高いし
３級には『土生バイブ』という名著がありますが(この本のおかげで受かったと言っても過言ではない)、
２級はどういったテキスト・問題集がいいのか
まだ情報がないです
もともと２級が欲しいから3級受けました
１級は実務経験ないから
受験資格すらないです
(受からないでしょうが)
２級は独学でもＯＫなんでしょうか？
昨今の難化傾向が怖いですね
受検料も高いし
３級には『土生バイブ』という名著がありますが(この本のおかげで受かったと言っても過言ではない)、
２級はどういったテキスト・問題集がいいのか
まだ情報がないです
393 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 19:55:21.73
>>391
①学科受かっていた場合
３月に３級学科を受ける
②学科も不合格
３月に３級をもう一度ダブル受検
①の場合、￥5500かかり、②の場合、￥11000かかる。
③２級まで考えてる場合、半年ほど２級受検→合格が遠のく
①学科受かっていた場合
３月に３級学科を受ける
②学科も不合格
３月に３級をもう一度ダブル受検
①の場合、￥5500かかり、②の場合、￥11000かかる。
③２級まで考えてる場合、半年ほど２級受検→合格が遠のく
394 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 20:16:59.74
2級は8割で合格とか、やばいな
395 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 20:27:55.84
俺も３級で辞めたｗ受験料考えろよｗ馬鹿天下り役人どもｗ
三級でやめるの意味なくね？
使用教材はTAC
学科29、実技26
実技の問15は結合著作物に該当するんだね
音楽の曲と歌詞、小説の文章と挿絵みたいにはっきりと分けれたら共同著作物にはならない
ちなみに本の第一章をA、第二章をB、第三章をCが担当、という形なら分離しても個別で使用できるから集合著作物に当たり、これも共同著作物にはならない
分離して個別に利用できないことが要件の共同著作物ではないから存続期間も分かれる、と
TACのにも持ってる知的財産法の専門書にも載ってないから調べるのに苦労した。ファッキュー3級
学科29、実技26
実技の問15は結合著作物に該当するんだね
音楽の曲と歌詞、小説の文章と挿絵みたいにはっきりと分けれたら共同著作物にはならない
ちなみに本の第一章をA、第二章をB、第三章をCが担当、という形なら分離しても個別で使用できるから集合著作物に当たり、これも共同著作物にはならない
分離して個別に利用できないことが要件の共同著作物ではないから存続期間も分かれる、と
TACのにも持ってる知的財産法の専門書にも載ってないから調べるのに苦労した。ファッキュー3級
398 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 20:40:42.61
リスボン協定出て欲しい
399 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 20:43:17.96
受験料高すぎだわ
学科実技で5000円で十分だろ
学科実技で5000円で十分だろ
400 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 20:48:01.34
協会に上納金
401 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 20:56:20.47
TACの参考書は当たりだったのですか？
マジで高すぎると思う
受かれば会社から報奨気が出るけど無ければ受験すら考えないレベル
自主的に受けてる奴らすげー
受かれば会社から報奨気が出るけど無ければ受験すら考えないレベル
自主的に受けてる奴らすげー
他の検定と比べても倍ぐらいの値段だしな
学科も実技も同じ内容なんだから1時間半で1回の試験にして欲しい
3級なんて簡単過ぎて意味無いから2級から受けさせろ
学科も実技も同じ内容なんだから1時間半で1回の試験にして欲しい
3級なんて簡単過ぎて意味無いから2級から受けさせろ
404 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 21:41:55.31
休憩時間の短さに驚いた。
トイレにいけなかったわ
トイレにいけなかったわ
>>401
受かるという意味では当たり
受かるという意味では当たり
今度、この板が盛り上がるのは3月ですね。
TOEICなんて2時間ぶっ続けで休憩なしなのに6,600円なんだぞ
2級になると15,000円、教科書入れたら20,000円って
幾らなんでも高すぎるだろ
2級になると15,000円、教科書入れたら20,000円って
幾らなんでも高すぎるだろ
408 ：名無し検定１級さん：2011/11/14(月) 22:53:22.17
ちょ・・・
受験料違うのかよ・・・
受験料違うのかよ・・・
1級になると23,000円＋8,000円＝31,000円
コンテンツと特許両方取るなら62,000円wwwww
コンテンツと特許両方取るなら62,000円wwwww
あり得ない金額だな。
411 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 00:06:21.40
>>407
協会に電凸しろ
協会に電凸しろ
412 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 00:08:27.99
知的財産権って儲かるから、知財関連グッズも割高なのかも
腐っても国家資格。
けど２級の受験資格は永続して欲しいよ。なんで２年縛りがあるんだｗ
【お勧め勉強本】
・土生バイブ
・公式テキスト
上記どっちか１冊を読み込めばいいと思う。下手にＴＡＣに手を出すのはお勧めできない。
けど２級の受験資格は永続して欲しいよ。なんで２年縛りがあるんだｗ
【お勧め勉強本】
・土生バイブ
・公式テキスト
上記どっちか１冊を読み込めばいいと思う。下手にＴＡＣに手を出すのはお勧めできない。
414 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 00:46:31.24
TAC市販本をだらだらと③回まわして、
LEC解答速報で学科25 実技27
だったよ。
正直、③級は①週間あったら受かる試験。
いくら国家試験でも存在の意味がよくわからない。
②級受験まで②年以内というのも納得いかない。
公認会計士、不動産鑑定士、中小企業診断士の試験ならともかく…
LEC解答速報で学科25 実技27
だったよ。
正直、③級は①週間あったら受かる試験。
いくら国家試験でも存在の意味がよくわからない。
②級受験まで②年以内というのも納得いかない。
公認会計士、不動産鑑定士、中小企業診断士の試験ならともかく…
415 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 00:52:53.27
TACの問題はちょっと意味不明だったな
質権がどうのこうのとか
参考書にすら載ってない用語
質権がどうのこうのとか
参考書にすら載ってない用語
TACは法律分野に関しては弱い学校ですから・・・。
学科24/30 実技30/30
学科想定外のところ間違えててひやひやしたｗ
勉強した教材はlec弁理士入門講座＾ω＾;
両方9割いかなくて恥ずかしい‥ｗ
学科想定外のところ間違えててひやひやしたｗ
勉強した教材はlec弁理士入門講座＾ω＾;
両方9割いかなくて恥ずかしい‥ｗ
うわあ実技20点…問3.4の救済求めてみようかな…
>>419
俺もしようかな・・・
俺もしようかな・・・
じゃあ俺も
425 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 06:29:04.32
今後も難しくなるのかな？
受験料高いねぇ。
受験票印刷自己負担、全マークシート化可能な実技、分ける必要皆無な学科実技。
これで情報処理試験（午前１・２、午後（記述）１・２で１日費やす）の２倍だからな…。
少し前に総務省が不適切な運営してる資格・検定に対して改善勧告してたけど、
何故かこの検定は対象外だったっぽいね。
受験票印刷自己負担、全マークシート化可能な実技、分ける必要皆無な学科実技。
これで情報処理試験（午前１・２、午後（記述）１・２で１日費やす）の２倍だからな…。
少し前に総務省が不適切な運営してる資格・検定に対して改善勧告してたけど、
何故かこの検定は対象外だったっぽいね。
427 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 07:35:21.79
ぶどうぱん危なかった
>>426
知財には力いれてるからな
知財には力いれてるからな
429 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 08:59:39.77
Ａ(新任の天下り官僚)『ねぇ、知的財産権のウンタラ試験さぁ、簡単じゃない？』
Ｂ(協会の実質トップ。番頭さん)『は、やはり知財立国を目指す我が国にとって開かれた検定というイメージをｳﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗ』
Ａ『(話が長ぇよ)でも仮にも『国家試験』だよね？いくら何でも簡単すぎないかな？(俺はバカが嫌い)』
Ｂ『はぁ(そうやってバカ高い受検料が濡れ手に粟なんだろうが)』
Ａ『もうちょい改善できないかな？(欲を言えば東大卒がﾌｧｯｼｮﾝで受けるようなﾚﾍﾞﾙ)』
Ｂ『はい。やはり１級のレベルアップでしょうか？』
Ａ『１級は難しいんだよね？あれはあのまま』
Ｂ『では２級…？』
Ａ『いや2級は今後だね(こいつは３択キャラか正解率33%)』
Ｂ『３級ですか!?(ここが一番おいしい収入源だろうに)』
Ａ『だって簡単すぎるよね?(バカは嫌い)』
Ｂ『(バカはお前だろ)いや～初学者相手の問題ですからねぇ。ちょっとレベルアップは難しいかと(なぜドル箱に目を付けるんだよ～)』
A『実技ってあるでしょ？あれをいじれば？(応用編が簡単なんて東大入試や国Ⅰ種見てみろ)』
Ｂ『まぁ…確かに実技は難しくしてみる価値ありそうですが(学科で客寄せパンダにするか)』
Ａ『僕のいままでの試験経験から言うと疑義問題を合否関係ない個数入れておくと現場では混乱するよｗ』
Ｂ『(試験の後、受検者からのｸﾚｰﾑ対応でこっちは大変なんだよ)へぇ～勉強になりますｗ』
Ａ『ま、そういうこと(どんなもんだいｴｯﾍﾝ)』
Ｂ『では、いまから試験作成会議でご意向を伝えます(ハァｱ～減収だなぁ～)』
Ｂ(協会の実質トップ。番頭さん)『は、やはり知財立国を目指す我が国にとって開かれた検定というイメージをｳﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗ』
Ａ『(話が長ぇよ)でも仮にも『国家試験』だよね？いくら何でも簡単すぎないかな？(俺はバカが嫌い)』
Ｂ『はぁ(そうやってバカ高い受検料が濡れ手に粟なんだろうが)』
Ａ『もうちょい改善できないかな？(欲を言えば東大卒がﾌｧｯｼｮﾝで受けるようなﾚﾍﾞﾙ)』
Ｂ『はい。やはり１級のレベルアップでしょうか？』
Ａ『１級は難しいんだよね？あれはあのまま』
Ｂ『では２級…？』
Ａ『いや2級は今後だね(こいつは３択キャラか正解率33%)』
Ｂ『３級ですか!?(ここが一番おいしい収入源だろうに)』
Ａ『だって簡単すぎるよね?(バカは嫌い)』
Ｂ『(バカはお前だろ)いや～初学者相手の問題ですからねぇ。ちょっとレベルアップは難しいかと(なぜドル箱に目を付けるんだよ～)』
A『実技ってあるでしょ？あれをいじれば？(応用編が簡単なんて東大入試や国Ⅰ種見てみろ)』
Ｂ『まぁ…確かに実技は難しくしてみる価値ありそうですが(学科で客寄せパンダにするか)』
Ａ『僕のいままでの試験経験から言うと疑義問題を合否関係ない個数入れておくと現場では混乱するよｗ』
Ｂ『(試験の後、受検者からのｸﾚｰﾑ対応でこっちは大変なんだよ)へぇ～勉強になりますｗ』
Ａ『ま、そういうこと(どんなもんだいｴｯﾍﾝ)』
Ｂ『では、いまから試験作成会議でご意向を伝えます(ハァｱ～減収だなぁ～)』
良く考えると、今回は個数問題がなかったよね
個数問題は多く間違えたほうが正解になる場合もあるから
個数問題がなかったという点は良かったと思う
個数問題は多く間違えたほうが正解になる場合もあるから
個数問題がなかったという点は良かったと思う
今週ビジネス著作権検定受ける人いる？
受験者かぶってそう。
受験者かぶってそう。
>>431
上級受けるの？
上級受けるの？
>>432
うん。上級受ける。難しいらしいけど‥
うん。上級受ける。難しいらしいけど‥
434 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 19:52:19.55
２級うけます？
435 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 20:01:11.63
たっぽい、たっぽい♪
436 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 20:03:33.21
2級の対策本買ってきた
実技の合格率が10%台の年もあるみたいだね
学科も合格率20%台の年もあるし
(どっちか低ければどっちかが高いけど)
俺は受けます
実技の合格率が10%台の年もあるみたいだね
学科も合格率20%台の年もあるし
(どっちか低ければどっちかが高いけど)
俺は受けます
俺も二級チャレンジする。
修論書かねばならないが勉強時間は取れるしがんばる
修論書かねばならないが勉強時間は取れるしがんばる
>>437
工学修士？
工学修士？
439 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 21:01:51.78
二級までならなんとか受験料をひねり出せるが
一級３１０００円は無理だ。
一級３１０００円は無理だ。
>>438
いや、違う。でも理系院生です。
いや、違う。でも理系院生です。
２級合格したから使わなかったテキスト誰かにあげたいけど
なんかそういう事できるサイトとか知らない？
なんかそういう事できるサイトとか知らない？
442 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 21:27:32.68
日曜日に別の試験終わったんで3月に受けるつもりだけど、
受験申し込みってネットだけで完了なの？
受験票って直前に送られてきたりしなくてプリントアウトのみなの？
受験申し込みってネットだけで完了なの？
受験票って直前に送られてきたりしなくてプリントアウトのみなの？
443 ：名無し検定１級さん：2011/11/15(火) 23:51:08.18
学科24点
実技23点
だから安心していいかな？
実技23点
だから安心していいかな？
学科は時間かなりあまるよね
>>445
途中退出できないから退屈しちゃうね
途中退出できないから退屈しちゃうね
447 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 07:34:37.99
途中退室認めない試験多くなったなぁ
448 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 07:58:16.23
449 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 08:04:37.22
>>447
ネットに問題流されるのを警戒してるのかな？
ネットに問題流されるのを警戒してるのかな？
450 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 12:31:25.19
パントマイムも危なかった
451 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 13:37:58.59
452 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 15:41:14.44
郵送で申し込めば受検票も郵送してくるみたいだな
A3の紙に提出用と控え用の両方が印刷された受検票を持ってる人が
会場にいたけど、多分あれが郵送の受検票だな
A3の紙に提出用と控え用の両方が印刷された受検票を持ってる人が
会場にいたけど、多分あれが郵送の受検票だな
454 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 18:52:07.76
経費削減！
455 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 18:57:36.14
456 ：名無し検定１級さん：2011/11/16(水) 21:11:32.17
２級で初出のワード
『テルケル商標』
『テルケル商標』
過疎ったなぁ。。
2級受けようかな
2級の難易度ってどれくらいなの？
3級より全然難しい？それとも3級の知識＋αくらいでいけるのかしら
3級より全然難しい？それとも3級の知識＋αくらいでいけるのかしら
460 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 20:38:47.89
あと３ヵ月で何とかなるもんかな？
461 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 21:07:17.74
>>459
法学部卒の法務部所属の奴が頑張っても普通に落ちるレベル。
３級合格した素人が素人気分で手を出してもあっさり落ちる試験。
やるなら本気で。８割取るには満点狙いくらいの意気込みでないと普通に落ちるよ。
特に問題数少ないからね。選択肢は３択じゃないから運でどうこうなるレベルでもない。
法学部卒の法務部所属の奴が頑張っても普通に落ちるレベル。
３級合格した素人が素人気分で手を出してもあっさり落ちる試験。
やるなら本気で。８割取るには満点狙いくらいの意気込みでないと普通に落ちるよ。
特に問題数少ないからね。選択肢は３択じゃないから運でどうこうなるレベルでもない。
462 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 22:23:19.55
２級本読んだら、著作権の存続期間の起算点が増えてる
３級知識だと死亡時起算だけど
それがまた別の起算点が出てきた
３級の基礎知識が広がる感じだ
３級知識だと死亡時起算だけど
それがまた別の起算点が出てきた
３級の基礎知識が広がる感じだ
463 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 22:53:11.29
2級の受験料も高いの？
464 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:06:47.87
465 ：名無し検定１級さん：2011/11/18(金) 23:37:17.18
金に目が眩んでるだけだと思うけど
466 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 09:20:00.79
>>461
どんだけＦラン大学の法学部卒だよw
俺もたいした大学(法学部)卒じゃないけど
受かったよ
知識細かいの聞かれたり、曖昧な選択肢あったけど
仮にそれらを落としても基礎がしっかりしていたら
８割はちゃんといくと感じた
実技の筆記が難しいのが出るかもだが
どんだけＦラン大学の法学部卒だよw
俺もたいした大学(法学部)卒じゃないけど
受かったよ
知識細かいの聞かれたり、曖昧な選択肢あったけど
仮にそれらを落としても基礎がしっかりしていたら
８割はちゃんといくと感じた
実技の筆記が難しいのが出るかもだが
467 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 11:24:44.71
試験問題が著作物だとかいいそうｗ
468 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 15:09:39.39
今回から難化か？
合格率は学科実技ともに70％前半くらいになりそうだな。
記述問題を選択群形式から、覚えて書かせる形式に移行するらしいよ（すぐにって訳じゃないけど）
合格率は学科実技ともに70％前半くらいになりそうだな。
記述問題を選択群形式から、覚えて書かせる形式に移行するらしいよ（すぐにって訳じゃないけど）
469 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 15:13:50.79
とりあえず土生バイブ２級の出版を待つ事にする。
今回の合格もバイブのおかげだし、ＴＡＣは買ったけど読み辛かった。
バイブがないと８割基準の２級なんて合格する気が起きない。
今回の合格もバイブのおかげだし、ＴＡＣは買ったけど読み辛かった。
バイブがないと８割基準の２級なんて合格する気が起きない。
470 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 15:24:30.28
【三級対策本まとめ】
〈参考書〉
・合格へのバイブル 知的財産管理技能検定3級 完全対策講座 （通称：土生バイブ）
当スレにおける一番人気。
インプットにも辞書的にも使える攻守に優れた一冊。
時間があるならこれ買っとけ。
・国家試験 知的財産管理技能検定３級 テキスト改訂４版（通称：公式）
試験団体の教育担当部門が執筆した、実質の公式テキスト。
充実さは乏しいものの、試験対策として濃厚に詰まった１冊になっている。
ただしケーススタディは後回し、又は不要。P91から読み始める。
２級まで視野に入れる人にはお勧めできない。
・知的財産管理技能検定3級キーノート （通称：キーノート）
平易な語り口と読みやすさが長所。
バイブルより詳しさは劣る。
インプット向け。
時間がないならこれ買っとけ。
・一発合格！知的財産管理技能検定3級テキスト＆問題集 （通称：ナツメ）
上記二冊が文章中心の構成であるのに対し、この本はいわゆる「受験対策本」な構成。
立ち読みして上記二冊が合わなければこれ買っとけ。
〈問題集〉
・知的財産管理技能検定対策 3級学科 スピード問題集 （通称：TAC）
・知的財産管理技能検定対策 3級実技 スピード問題集 （同上）
3級の問題集といえばこの二冊。過去問とオリジナル問題から成る。
難易度若干高めとの評はあるが、効果の高さは折り紙付き。
今後の難化にも対応できる二冊。
迷わずこれ買っとけ。
〈参考書〉
・合格へのバイブル 知的財産管理技能検定3級 完全対策講座 （通称：土生バイブ）
当スレにおける一番人気。
インプットにも辞書的にも使える攻守に優れた一冊。
時間があるならこれ買っとけ。
・国家試験 知的財産管理技能検定３級 テキスト改訂４版（通称：公式）
試験団体の教育担当部門が執筆した、実質の公式テキスト。
充実さは乏しいものの、試験対策として濃厚に詰まった１冊になっている。
ただしケーススタディは後回し、又は不要。P91から読み始める。
２級まで視野に入れる人にはお勧めできない。
・知的財産管理技能検定3級キーノート （通称：キーノート）
平易な語り口と読みやすさが長所。
バイブルより詳しさは劣る。
インプット向け。
時間がないならこれ買っとけ。
・一発合格！知的財産管理技能検定3級テキスト＆問題集 （通称：ナツメ）
上記二冊が文章中心の構成であるのに対し、この本はいわゆる「受験対策本」な構成。
立ち読みして上記二冊が合わなければこれ買っとけ。
〈問題集〉
・知的財産管理技能検定対策 3級学科 スピード問題集 （通称：TAC）
・知的財産管理技能検定対策 3級実技 スピード問題集 （同上）
3級の問題集といえばこの二冊。過去問とオリジナル問題から成る。
難易度若干高めとの評はあるが、効果の高さは折り紙付き。
今後の難化にも対応できる二冊。
迷わずこれ買っとけ。
471 ：名無し検定１級さん：2011/11/19(土) 17:02:46.21
472 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 10:15:53.50
実用新案には方法は含まれ…
473 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 11:38:05.57
平成23年度 特許法等改正説明会 テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/h23_houkaisei.htm
第10回知的財産管理技能検定（2011年11月13日実施）正解配点は、特に記載のない限り、公表しておりません。
また、配点・試験の内容に関するお問合せには、お答えできません。
http://ip-edu.org/3478/
配点は、特に記載のない限り、公表しておりません。
また、配点・試験の内容に関するお問合せには、お答えできません。
【３級学科試験】
問 正解
1 ア 2 ウ 3 イ
4 ア 5 ウ 6 イ
7 ア 8 ウ 9 ウ
10 イ 11 イ 12 ウ
13 イ 14 ウ 15 ウ
16 イ 17 ア 18 ア
19 イ 20 イ 21 イ
22 イ 23 イ 24 ア
25 ア 26 ウ 27 ウ
28 ウ 29 イ 30 ア
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/h23_houkaisei.htm
第10回知的財産管理技能検定（2011年11月13日実施）正解配点は、特に記載のない限り、公表しておりません。
また、配点・試験の内容に関するお問合せには、お答えできません。
http://ip-edu.org/3478/
配点は、特に記載のない限り、公表しておりません。
また、配点・試験の内容に関するお問合せには、お答えできません。
【３級学科試験】
問 正解
1 ア 2 ウ 3 イ
4 ア 5 ウ 6 イ
7 ア 8 ウ 9 ウ
10 イ 11 イ 12 ウ
13 イ 14 ウ 15 ウ
16 イ 17 ア 18 ア
19 イ 20 イ 21 イ
22 イ 23 イ 24 ア
25 ア 26 ウ 27 ウ
28 ウ 29 イ 30 ア
474 ：名無し検定１級さん：2011/11/20(日) 11:39:40.16
【３級実技試験】
問 正解
1 × 2 イ 3 ×
4 イ 5 ○ 6 ア
7 ○ 8 イ 9 ○
10 ウ 11 ○ 12 ア
13 イ 14 ア 15 イ
16 ア 17 ア 18 イ
19 イ 20 ア 21 ウ
22 イ 23 イ 24 ア
25 イ 26 ア
27 （平成）２６（年）１０（月）
28 無効 29 ３年 30 取消
問 正解
1 × 2 イ 3 ×
4 イ 5 ○ 6 ア
7 ○ 8 イ 9 ○
10 ウ 11 ○ 12 ア
13 イ 14 ア 15 イ
16 ア 17 ア 18 イ
19 イ 20 ア 21 ウ
22 イ 23 イ 24 ア
25 イ 26 ア
27 （平成）２６（年）１０（月）
28 無効 29 ３年 30 取消
475 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 09:27:22.65
知財検定・受験生ブロガーの一覧
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
弁理士試験ストリート
http://benrishi-street.com/
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
弁理士試験ストリート
http://benrishi-street.com/
土生バイブ２級は出版予定ないのかな？もっと振動していたいぜ。
477 ：名無し検定１級さん：2011/11/21(月) 23:44:05.19
サザエさん(みたいな女性)が表紙にある本は選ばなかったが
2級本としてはよさげか
2級本としてはよさげか
478 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 14:54:07.37
479 ：名無し検定１級さん：2011/11/22(火) 15:10:12.85
480 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 10:07:59.47
TACが良かったって事ですか？
参考書って最新じゃないとやばい？
今買って、再来年とか受けると
法改正があるから、また新しいの
買わないと駄目なのかな？
今買って、再来年とか受けると
法改正があるから、また新しいの
買わないと駄目なのかな？
482 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 19:54:29.29
大改正の年だと言うのに呑気だな
3級だとこんなものかな
3級だとこんなものかな
何が改正されるの？
485 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 20:36:48.44
俺も知りたい
486 ：名無し検定１級さん：2011/11/23(水) 21:07:39.43
>>483>>484>>485>>482
平成23年度 特許法等改正説明会 テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/h23_houkaisei.htm
平成23年度 特許法等改正説明会 テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/h23_houkaisei.htm
新規性の喪失の例外？規定が変わって、国が認定しない
展示会等の発表でも６カ月以内なら大丈夫らしい。
でも、その間に特許出願されると駄目らしい。
発表会で知ってから、特許出願するとどうなるのか
冒認出願になるのか、単に阻止するためだけに出願するのか？
いまいちよく分からない。
発表会の後だから、後の出願は拒絶されるだろうけど。
審査料も168600から118000？とかに変わったらしい
良く知らんけど。
まぁ、法改正が年に一回はあるみたいだよ。
だから、教科書は新しくなくて大丈夫か聞いたんだよ。
3級は新しい事とか聞かれないのかな？
知的財産の部門に入ったばっかりです。
展示会等の発表でも６カ月以内なら大丈夫らしい。
でも、その間に特許出願されると駄目らしい。
発表会で知ってから、特許出願するとどうなるのか
冒認出願になるのか、単に阻止するためだけに出願するのか？
いまいちよく分からない。
発表会の後だから、後の出願は拒絶されるだろうけど。
審査料も168600から118000？とかに変わったらしい
良く知らんけど。
まぁ、法改正が年に一回はあるみたいだよ。
だから、教科書は新しくなくて大丈夫か聞いたんだよ。
3級は新しい事とか聞かれないのかな？
知的財産の部門に入ったばっかりです。
弁理士より、実務チックでおもしろそうだったから知財受けるよ。
知財は実務しないと受験資格取れないのがつらいとこだな
知財は実務しないと受験資格取れないのがつらいとこだな
489 ：名無し検定１級さん：2011/11/25(金) 00:21:42.65
２級の問題って難しい
前レスで２週間で受かるみたいなこと
書いた人いるけど、マジかよorz
前レスで２週間で受かるみたいなこと
書いた人いるけど、マジかよorz
490 ：名無し検定１級さん：2011/11/25(金) 21:28:33.90
２級の問題対策の原典参照を推薦する。
特許法・実用新案法
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
特許・実用新案審査基準 2010.2.17
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/tukujitu_kijun.htm
審判便覧 2009.4.8
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/sinpan-binran_mokuji.htm
平成１０年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
平成１５年法律改正（平成１５年法律第４７号）解説書
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
出願の手続 2009.12.4
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syutugan_tetuzuki.htm
方式審査便覧 2010.4.1
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/binran_mokuji.htm
「知的財産権侵害要論第5版」
「特許判例ガイド第3版」,「特許判例百選 第三版」
「新・裁判実務体系４ 知的財産関係訴訟法」
重要判決http://www.courts.go.jp/
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「注解特許法第三版」
平成20年度特許法等改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/houkaisei20.htm
H20法改正解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei20_16.htm
産業財産権法（工業所有権法）の解説 【平成６年法～平成１８年法】
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
特許法・実用新案法
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
特許・実用新案審査基準 2010.2.17
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/tukujitu_kijun.htm
審判便覧 2009.4.8
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/sinpan-binran_mokuji.htm
平成１０年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
平成１５年法律改正（平成１５年法律第４７号）解説書
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
出願の手続 2009.12.4
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syutugan_tetuzuki.htm
方式審査便覧 2010.4.1
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/binran_mokuji.htm
「知的財産権侵害要論第5版」
「特許判例ガイド第3版」,「特許判例百選 第三版」
「新・裁判実務体系４ 知的財産関係訴訟法」
重要判決http://www.courts.go.jp/
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「注解特許法第三版」
平成20年度特許法等改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/houkaisei20.htm
H20法改正解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei20_16.htm
産業財産権法（工業所有権法）の解説 【平成６年法～平成１８年法】
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
491 ：名無し検定１級さん：2011/11/25(金) 21:29:10.62
意匠法
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
「商標、意匠、不正競争判例百選」
意匠審査基準 2010.4.1
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/isyou-shinsa_kijun.htm
意匠審査便覧 2009.7.1
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/isyou_binran.htm
「実例で見る意匠審査基準の解説」
平成１０年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第5版」
重要判決http://www.courts.go.jp/
平成１９年度改正意匠制度運用説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h19_isyouseido2.htm
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
「商標、意匠、不正競争判例百選」
意匠審査基準 2010.4.1
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/isyou-shinsa_kijun.htm
意匠審査便覧 2009.7.1
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/isyou_binran.htm
「実例で見る意匠審査基準の解説」
平成１０年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第5版」
重要判決http://www.courts.go.jp/
平成１９年度改正意匠制度運用説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h19_isyouseido2.htm
492 ：名無し検定１級さん：2011/11/25(金) 21:29:59.61
商標法
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
「商標、意匠、不正競争判例百選」
商標審査基準 2009.10.21
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syouhyou_kijun.htm
商標審査便覧 2009.10.21
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syouhyoubin.htm
「実例で見る商標審査基準の解説第6版」
平成８年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第5版」
重要判決http://www.courts.go.jp/
平成１９年度地域団体商標制度及び小売等役務商標制度説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/text_list.htm
平成１７年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/text_list.htm
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
「商標、意匠、不正競争判例百選」
商標審査基準 2009.10.21
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syouhyou_kijun.htm
商標審査便覧 2009.10.21
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syouhyoubin.htm
「実例で見る商標審査基準の解説第6版」
平成８年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第5版」
重要判決http://www.courts.go.jp/
平成１９年度地域団体商標制度及び小売等役務商標制度説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/text_list.htm
平成１７年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/text_list.htm
493 ：名無し検定１級さん：2011/11/25(金) 21:30:51.50
著作権法
「著作権法ハンドブック第7版」
「著作権法逐条講義（五訂新版）」、「著作権法判例百選 第4版」
青林書院「著作権関係訴訟法」新・裁判実務大系 牧野利秋／飯村敏明 編
著作権制度の概要
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou.html
著作物が自由に使える場合
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou/chosakubutsu_jiyu.html
著作権Q&A ～著作権なるほど質問箱～
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/
最近の法改正等について
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/index_5.html
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/pdf/chosaku_text.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html
「著作権法ハンドブック第7版」
「著作権法逐条講義（五訂新版）」、「著作権法判例百選 第4版」
青林書院「著作権関係訴訟法」新・裁判実務大系 牧野利秋／飯村敏明 編
著作権制度の概要
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou.html
著作物が自由に使える場合
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou/chosakubutsu_jiyu.html
著作権Q&A ～著作権なるほど質問箱～
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/
最近の法改正等について
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/index_5.html
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/pdf/chosaku_text.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html
494 ：名無し検定１級さん：2011/11/25(金) 21:31:47.57
条約類
「パリ条約講和第13版」
ボーデンハウゼン
「特許協力条約逐条解説第８版」
「逐条解説ＴＲＩＰＳ協定」
マドリッド協定議定書・平成１１年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「特許関係条約第4版」
外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm
世界の産業財産権制度および産業財産権侵害対策概要ミニガイド
http://www.iprsupport-jpo.jp/soudan/miniguide/miniguide.html
ＰＣＴ規則改正テキスト。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野 吾矢子
http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm
不正競争防止法
「要説 不正競争防止法第4版」、
「逐条解説不正競争防止法 平成21年」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
不正競争防止法の概要（平成20年度版）
http://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/unfair-competition.html#19
弁理士法
発明協会「知的財産権法文集」
弁理士関係法規及び日本弁理士会会則
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html
「パリ条約講和第13版」
ボーデンハウゼン
「特許協力条約逐条解説第８版」
「逐条解説ＴＲＩＰＳ協定」
マドリッド協定議定書・平成１１年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「特許関係条約第4版」
外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm
世界の産業財産権制度および産業財産権侵害対策概要ミニガイド
http://www.iprsupport-jpo.jp/soudan/miniguide/miniguide.html
ＰＣＴ規則改正テキスト。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野 吾矢子
http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm
不正競争防止法
「要説 不正競争防止法第4版」、
「逐条解説不正競争防止法 平成21年」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
不正競争防止法の概要（平成20年度版）
http://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/unfair-competition.html#19
弁理士法
発明協会「知的財産権法文集」
弁理士関係法規及び日本弁理士会会則
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html
495 ：名無し検定１級さん：2011/11/25(金) 21:33:01.64
2009/04/08「弁理士試験法文集」４月下旬より発売決定！
http://www.w-seminar.co.jp/benrishi/benrishi_shuppan.html#houbun
「特許法等の一部を改正する法律」（平成20年４月18日法律第16号）、「ＰＣＴに基づく規則」（平成21年７月１日から施行）に対応！
弁理士試験受験生・実務家に対応した法文集！論文本試験で配布される法文集と同一内容・同一形式で収録！
定価（税込）
3,675円
TAC出版書籍販売サイトでもお求めいただけます。
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
平成23年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
https://apollon.nta.co.jp/chitekizaisanken23_jitsumusha/
平成23年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
https://apollon.nta.co.jp/chitekizaisanken23_jitsumusha/files/jitsumusha_kougi2.pdf
http://www.w-seminar.co.jp/benrishi/benrishi_shuppan.html#houbun
「特許法等の一部を改正する法律」（平成20年４月18日法律第16号）、「ＰＣＴに基づく規則」（平成21年７月１日から施行）に対応！
弁理士試験受験生・実務家に対応した法文集！論文本試験で配布される法文集と同一内容・同一形式で収録！
定価（税込）
3,675円
TAC出版書籍販売サイトでもお求めいただけます。
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
平成23年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
https://apollon.nta.co.jp/chitekizaisanken23_jitsumusha/
平成23年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
https://apollon.nta.co.jp/chitekizaisanken23_jitsumusha/files/jitsumusha_kougi2.pdf
496 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 06:44:24.43
>>467
検索条件は、データベース 『すべての知的財産権判決データベース』，
文字列 『試験問題 』，
裁判年月日 『昭和44年01月01日から平成17年08月20日まで』，
権利種別 『著作権』，訴訟類型 『民事訴訟, 民事仮処分』です。
8件該当する裁判例がありました。
H16. 6.29 東京高裁 平成15(ネ)2467等 著作権 民事訴訟事件
H16. 6.29 東京高裁 平成15(ネ)2515等 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/777138C6A3B4655F49256F2B00306CC3.pdf
H16. 5.28 東京地裁 平成14(ワ)15570 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4308EE2292F9480749256F17003B0B06.pdf
H16. 3.30 東京地裁 平成14(ワ)26178 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B963D69104169DEF49256EC30029262A.pdf
H15. 3.28 東京地裁 平成11(ワ)13691等 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D2856BA5C490EA1D49256D4400110B38.pdf
H15. 3.28 東京地裁 平成11(ワ)5265 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D1A59C1C4327A0F649256D4400110B36.pdf
H13. 5.16 東京地裁 平成12(ワ)7932 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/BDDABC7B5CE99ADD49256A9200277096.pdf
H12. 9.11 東京高裁 平成12(ラ)134 著作権 民事仮処分事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4BB943EFBCF0EC0749256A77000EC330.pdf
検索条件は、データベース 『すべての知的財産権判決データベース』，
文字列 『試験問題 』，
裁判年月日 『昭和44年01月01日から平成17年08月20日まで』，
権利種別 『著作権』，訴訟類型 『民事訴訟, 民事仮処分』です。
8件該当する裁判例がありました。
H16. 6.29 東京高裁 平成15(ネ)2467等 著作権 民事訴訟事件
H16. 6.29 東京高裁 平成15(ネ)2515等 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/777138C6A3B4655F49256F2B00306CC3.pdf
H16. 5.28 東京地裁 平成14(ワ)15570 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4308EE2292F9480749256F17003B0B06.pdf
H16. 3.30 東京地裁 平成14(ワ)26178 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B963D69104169DEF49256EC30029262A.pdf
H15. 3.28 東京地裁 平成11(ワ)13691等 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D2856BA5C490EA1D49256D4400110B38.pdf
H15. 3.28 東京地裁 平成11(ワ)5265 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D1A59C1C4327A0F649256D4400110B36.pdf
H13. 5.16 東京地裁 平成12(ワ)7932 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/BDDABC7B5CE99ADD49256A9200277096.pdf
H12. 9.11 東京高裁 平成12(ラ)134 著作権 民事仮処分事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4BB943EFBCF0EC0749256A77000EC330.pdf
497 ：名無し検定１級さん：2011/11/26(土) 16:57:33.35
土生のバイブル2010年5月12日発行ってあるんだけど
ちょっと古くね？
買って大丈夫かな？
ちょっと古くね？
買って大丈夫かな？
>>497
全く問題なし。３級については、土生バイブ以上の本は現在ないと思う。
記述も問題なく解ける。
新しいモノの方が安心するのであれば、公式も侮れない。
内容はしょぼいが出題個所は押さえられてる。
全く問題なし。３級については、土生バイブ以上の本は現在ないと思う。
記述も問題なく解ける。
新しいモノの方が安心するのであれば、公式も侮れない。
内容はしょぼいが出題個所は押さえられてる。
最近の試験問題は土生バイブに載ってないことも出るから、土生blogとか見て補足しておいた方が良い。
これだけは言える。
未掲載範囲があるのを考慮しても、バイブだけで最低８割は取れる。
未掲載範囲があるのを考慮しても、バイブだけで最低８割は取れる。
>>501
8割取れない参考書なんて存在するのか？
8割取れない参考書なんて存在するのか？
503 ：名無し検定１級さん：2011/11/27(日) 23:55:30.23
バイブとやらだけ買えば、問題集は買わなくてもいいのか？
バイブと過去問だけはやっておけ。
505 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 00:05:47.30
506 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 01:37:02.88
知的財産管理技能検定・受験生ブロガーの一覧
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
弁理士試験ストリート
http://benrishi-street.com/
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
弁理士試験ストリート
http://benrishi-street.com/
507 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 09:41:36.95
3級だけならTAC問題集のみ繰り返すのが
効率いいが、２級も視野に入れるなら
土生バイブはマストだね
もちろん土生バイブだけでは２級合格は無理だが、基礎を押さえられる
効率いいが、２級も視野に入れるなら
土生バイブはマストだね
もちろん土生バイブだけでは２級合格は無理だが、基礎を押さえられる
508 ：名無し検定１級さん：2011/11/28(月) 21:13:40.39
>>507>>501>>500
土生バイブでは不足、下記テキストの全文ダウンロードは必須。
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
土生バイブでは不足、下記テキストの全文ダウンロードは必須。
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
問題集見たけど、結構むずいんだなこの資格。
なめてたわ。
なめてたわ。
ムズい？煽りでも何でもなくこれより簡単な資格を見たことが無いんだが
>>509
初学者にとっては慣れない単語多くて難しく感じるよね、わかるよ。
初学者にとっては慣れない単語多くて難しく感じるよね、わかるよ。
弁理士受かったけど、難しく見えた。
513 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 12:45:31.03
舐めてると落ちるよ
９０％受かるってのは、１０％落ちる(当たり前だが)
受かった９０％も満点～７０点ギリギリまで存在する(当たり前)
９０点代以上で受かる奴は、意外と少ないのではないか？
たいていが７０点代～８０点前半代くらいで
合格ってとこだろう
だから舐めてると、－２～３点なんてかなりあるだろうから
あっさり不合格なんて人も意外と多い
９０％受かるってのは、１０％落ちる(当たり前だが)
受かった９０％も満点～７０点ギリギリまで存在する(当たり前)
９０点代以上で受かる奴は、意外と少ないのではないか？
たいていが７０点代～８０点前半代くらいで
合格ってとこだろう
だから舐めてると、－２～３点なんてかなりあるだろうから
あっさり不合格なんて人も意外と多い
初学者だけど公式テキスト1周半読んで9割取れた。
2級の受検資格を得るためだけの無駄な作業だなと感じた。
3級は公式テキストの後半部分を読むだけでOK。
つまらないし金掛かるので2級受ける気力も萎えて来た。
2級の受検資格を得るためだけの無駄な作業だなと感じた。
3級は公式テキストの後半部分を読むだけでOK。
つまらないし金掛かるので2級受ける気力も萎えて来た。
２級バイブ早く出版してくれ
516 ：名無し検定１級さん：2011/12/03(土) 15:00:24.72
２級バイブが仮に出版されたとしたら
分量が３級バイブよりも
おそらく、２～３倍になるだろう
で、３級バイブの分量でちょうど良かった層にとっては
もはや闇を導く『バイブル』ではなく異教徒の書いた異端の書でしかなくなるだろう
３級から２級へは改宗するくらいの
マインドチェンジが必要だろう
土生先生も、２級の異端化を恐れて布教活動をしないのだろう
TAC本は、２級合格の何らかの指針になりそうだが
分量が３級バイブよりも
おそらく、２～３倍になるだろう
で、３級バイブの分量でちょうど良かった層にとっては
もはや闇を導く『バイブル』ではなく異教徒の書いた異端の書でしかなくなるだろう
３級から２級へは改宗するくらいの
マインドチェンジが必要だろう
土生先生も、２級の異端化を恐れて布教活動をしないのだろう
TAC本は、２級合格の何らかの指針になりそうだが
土生バイブ←これなんて読むの？どなま？
518 ：名無し検定１級さん：2011/12/04(日) 14:06:22.43
ドナマバイブｗ
まさにエロＤＶＤの…(ry
まさにエロＤＶＤの…(ry
519 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 12:36:41.45
今回難易度上がったの？
520 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:21:48.84
７月試験から上がった
７月試験前なら、土生バイブ１冊で余裕の合格だったろうが、
７月試験以降、土生バイブ＋αが必要(だが、難易度はたいしたことない)
７月試験前なら、土生バイブ１冊で余裕の合格だったろうが、
７月試験以降、土生バイブ＋αが必要(だが、難易度はたいしたことない)
521 ：名無し検定１級さん：2011/12/08(木) 20:28:20.06
満点狙いでなければどんな本でも余裕だろ
難易度なんかどれだけ上がってもたかが知れてる
他の資格と比べて出題範囲が狭すぎる
難易度なんかどれだけ上がってもたかが知れてる
他の資格と比べて出題範囲が狭すぎる
522 ：名無し検定１級さん：2011/12/09(金) 08:58:51.08
70％ギリギリでもよければ、土生バイブ１冊でもいけるよ
どんな参考書を使っても8割以上余裕で取れると思うけどな。
無の状態からでも10時間程度の勉強で楽勝。
特許・実用新案・意匠・商標・著作権・条約・独禁法他カス法、たったこれだけだろ。
このスレに書き込まれた文字数より少ない文字数でまとめられる量。
無の状態からでも10時間程度の勉強で楽勝。
特許・実用新案・意匠・商標・著作権・条約・独禁法他カス法、たったこれだけだろ。
このスレに書き込まれた文字数より少ない文字数でまとめられる量。
524 ：名無し検定１級さん：2011/12/10(土) 07:21:04.63
コンビニ決済の場合は手数料はいくら掛かるのでしょうか？
３月の試験に向けて勉強しようと思ってるんだけど一番新しい公式テキストで大丈夫？
民法大改正でテキスト使えねってならない？
民法大改正でテキスト使えねってならない？
内容薄くても公式だけで9割取れるけどね
529 ：名無し検定１級さん：2011/12/18(日) 19:53:25.57
2級は公式だけで戦えますか？
知財に興味があって申し込んだのはいいけど特に考えもせず3級にしてしまった
簡単過ぎて意味無い、って聞いたけどマジですか？
2級のレベルが高いということなら別に3級受けてもいいんですが
どのくらいレベルが違うんでしょう？
英検でいうなら2級と1級くらいの差でしょうか？
簡単過ぎて意味無い、って聞いたけどマジですか？
2級のレベルが高いということなら別に3級受けてもいいんですが
どのくらいレベルが違うんでしょう？
英検でいうなら2級と1級くらいの差でしょうか？
531 ：名無し検定１級さん：2012/01/08(日) 15:31:40.33
3級受かってないと2級受験できないから
532 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 08:59:35.27
いよいよ発表だな
533 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 13:56:03.83
メールだっけ 郵送で来るんだっけ
もし資格学校に通うなら、TACとLECはどっちがおススメ？
独学が一番というのは無しで
独学が一番というのは無しで
536 ：名無し検定１級さん：2012/01/09(月) 23:13:46.88
明日発表ですねー
多分３級受かってると思うけど、果たして就活で役に立つのかな？
多分３級受かってると思うけど、果たして就活で役に立つのかな？
まだメールが来ない orz
538 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 10:05:29.65
公式サイトに合格発表来てるね
と言っても受験番号を忘れちゃったから分からないんだけどｗ
と言っても受験番号を忘れちゃったから分からないんだけどｗ
来てるけど、実技見れなくね
実技は最初のとこから全部見れた。
両方とも番号あった！(^-^)/
両方とも番号あった！(^-^)/
実技が結構アレだったから、
加点処理とかしてたりして。
加点処理とかしてたりして。
受験番号わからなくて合否わかんねぇw
545 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 11:29:09.16
合格ぅぅ⊂´⌒⊃ﾟДﾟ)⊃ぅぅ!!
落ちる奴がいるってのがどうしても信じられない
547 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 11:31:37.52
>>546
そりゃ、１問ずらしてマークしちゃったりとか…
そりゃ、１問ずらしてマークしちゃったりとか…
受かってた。
２級合格したら念願の法務部異動なので、緊張で一睡もできなかったよorz
次に向けて頑張るＺ！
２級合格したら念願の法務部異動なので、緊張で一睡もできなかったよorz
次に向けて頑張るＺ！
メール来ねー
30問(だったっけ)しかないのに、３つくらい間違ってるのわかった
から不安だったけど、両方とも合格していた。
うれしいー。
正月ボケが少しさめたｗ
から不安だったけど、両方とも合格していた。
うれしいー。
正月ボケが少しさめたｗ
URL来てたから開いてみると、どちらも90%以上取れてた。
実技は24問くらいしかあってなかった気がしたが、まぁ受かったので良し。
二級に向けていまからやるか迷う。
実技は24問くらいしかあってなかった気がしたが、まぁ受かったので良し。
二級に向けていまからやるか迷う。
552 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 18:22:30.18
URLがこない…
メール来てた。
学科：満点の90％
実技：満点の83％
思ってたよりも実技が悪かったな。
2級厳しそうだ。
学科：満点の90％
実技：満点の83％
思ってたよりも実技が悪かったな。
2級厳しそうだ。
学科：満点の90％
実技：満点の100％
実技満点でした
実技：満点の100％
実技満点でした
555 ：名無し検定１級さん：2012/01/10(火) 21:45:39.63
学科：80％
実技：76％
ギリギリ合格でした
２級が遠く見える
実技：76％
ギリギリ合格でした
２級が遠く見える
学科が90% 実技が73%
三月は見送るか…
三月は見送るか…
_,. --- 、─-- .,
,. -イ ヽｰ 、
/ ﾚ ／,. ,ｨ / } ヽ
/ iゞｧ' _,.ノ ／ , / /i ヽ
〈 !､ ',. - ､∠,. ノ. - ､'' /| /
ヽ ! { .},.- ､{ }' i / カッコイイとは
,. -'" ヽ / ,`ー'´〃 ヾヽー' ﾄ､/
i / i (ゝ.,_,ィr--- く_ｧ' ) ! iヽ こう言うことさ
/´ ,. ´￣｀ヽ／,> ￣￣ / ' ﾉ｀ヽ_
,. - '" ／ 、 ｀ヽ. l_)＿＿___＿＿_,. '",. '" ｀ヽ,
.／,. --‐ / 、 ＼ Y-' `ー '" ／ / ／ ',
/ ,/ ､__ ＼ ヽﾉ ＼＿＿ ,. - '7 | ',
i { ﾌ＞-'"＼ ,. - '/ | ヽ
ゝ ＼___ノ i 〉 `ー-‐' / / i
学科：満点の70％
実技：満点の70％
,. -イ ヽｰ 、
/ ﾚ ／,. ,ｨ / } ヽ
/ iゞｧ' _,.ノ ／ , / /i ヽ
〈 !､ ',. - ､∠,. ノ. - ､'' /| /
ヽ ! { .},.- ､{ }' i / カッコイイとは
,. -'" ヽ / ,`ー'´〃 ヾヽー' ﾄ､/
i / i (ゝ.,_,ィr--- く_ｧ' ) ! iヽ こう言うことさ
/´ ,. ´￣｀ヽ／,> ￣￣ / ' ﾉ｀ヽ_
,. - '" ／ 、 ｀ヽ. l_)＿＿___＿＿_,. '",. '" ｀ヽ,
.／,. --‐ / 、 ＼ Y-' `ー '" ／ / ／ ',
/ ,/ ､__ ＼ ヽﾉ ＼＿＿ ,. - '7 | ',
i { ﾌ＞-'"＼ ,. - '/ | ヽ
ゝ ＼___ノ i 〉 `ー-‐' / / i
学科：満点の70％
実技：満点の70％
合格率わかりますか？
561 ：名無し検定１級さん：2012/01/11(水) 01:37:00.88
なんでみんなメールくるの？僕きてない(ToT)
でも協会HPで番号確認したら、ちゃーんと合格してたYo(｀▽´)
でも協会HPで番号確認したら、ちゃーんと合格してたYo(｀▽´)
562 ：名無し検定１級さん：2012/01/11(水) 08:17:09.11
3級のIDいつ届くのかな？
あれないと２級受けられない
あれないと２級受けられない
証書届いたよ。
大臣名じゃないのな。
大臣名じゃないのな。
二年間有効じゃなかったっけ、二級の受験資格。
証書キター
次は二級だ
次は二級だ
２級受かった後に、次は何を目指すの？
568 ：涙：2012/01/12(木) 00:11:14.89
受ってました！自信なかったですが、神様ありがとうございます。
569 ：名無し検定１級さん：2012/01/12(木) 00:49:02.97
涙お前はここにもいたのか
で、二級の受験資格は
いつまでつっく？
いつまでつっく？
571 ：名無し検定１級さん：2012/01/12(木) 08:26:05.03
572 ：名無し検定１級さん：2012/01/13(金) 07:41:40.90
「平成23年 特許法等の一部改正 産業財産権法の解説」
平成23年法律改正(平成23年法律第63号)解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei23_63.htm
平成23年法律改正(平成23年法律第63号)解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei23_63.htm
統計出たね
574 ：名無し検定１級さん：2012/01/14(土) 07:15:39.60
なかなかいい証書だな
575 ：名無し検定１級さん：2012/01/14(土) 08:51:19.77
>>574
FP技能検定も同じデザインだよ
FP技能検定も同じデザインだよ
576 ：名無し検定１級さん：2012/01/14(土) 10:05:14.95
受かった奴も落ちた奴も検定料は天下りの退職金に化けるかと思うと
腹が立つな。高すぎるだろ。
腹が立つな。高すぎるだろ。
577 ：名無し検定１級さん：2012/01/14(土) 13:20:24.84
学科も実技も合格率87％前後ってところだね。糞問題もあったけどやっぱり簡単だったんだｗ
578 ：名無し検定１級さん：2012/01/14(土) 13:23:03.96
ちなみに今回の２級ｗ
学科 20％
実技 50％
なんだこの差ｗどっちみち８割基準でヘタレた俺は３級までで落第するけど
学科 20％
実技 50％
なんだこの差ｗどっちみち８割基準でヘタレた俺は３級までで落第するけど
579 ：名無し検定１級さん：2012/01/14(土) 14:17:25.29
証書キター
会員(?)になれと言う書類もあったけど
3級で会員になってもいいのかな？
会員(?)になれと言う書類もあったけど
3級で会員になってもいいのかな？
581 ：名無し検定１級さん：2012/01/14(土) 19:46:23.82
どんな試験であれ、合格は嬉しい。
特に俺みたいなオサンな年齢になってくると、試験の合格とか新鮮な響きだｗ
特に俺みたいなオサンな年齢になってくると、試験の合格とか新鮮な響きだｗ
584 ：名無し検定１級さん：2012/01/15(日) 00:31:24.62
585 ：名無し検定１級さん：2012/01/15(日) 10:55:42.85
ビジネス著作権検定受ける方いますか？
登録料1万円か。
将来的に弁理士受けるとき、予備校代が安くなるし登録しとこうかな
将来的に弁理士受けるとき、予備校代が安くなるし登録しとこうかな
587 ：名無し検定１級さん：2012/01/15(日) 13:37:46.52
２級受かったら､\10000出して登録するかな
やはり、準登録でも十分か
やはり、準登録でも十分か
588 ：名無し検定１級さん：2012/01/15(日) 18:28:58.78
いま２級の願書を書いた。
このスレともおさらばだ
『土生バイブ』などの名言などがあった良いスレだったなぁ
このスレともおさらばだ
『土生バイブ』などの名言などがあった良いスレだったなぁ
>>588
2級にバイブはないぞ。俺はバイブなき2級には進めないよ。自信がない。バイブがないと・・・
2級にバイブはないぞ。俺はバイブなき2級には進めないよ。自信がない。バイブがないと・・・
おまえら二級の勉強してる？
591 ：名無し検定１級さん：2012/01/15(日) 20:10:14.30
まだ二級の受験迷っていて勉強始めてないが、間に合うかしら。
593 ：名無し検定１級さん：2012/01/16(月) 08:54:17.70
11/13に都内で受けた人は、
豊洲会場のみ一択だったのかな？
豊洲会場のみ一択だったのかな？
594 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2012/01/16(月) 17:18:35.55
つ学習院
595 ：名無し検定１級さん：2012/01/16(月) 20:23:49.81
学習院の方が近いのに、わざわざ豊洲まで飛ばされた
申し込み順なのかな？
申し込み順なのかな？
申し込んだ。アンケート長くて辟易。
土生バイブルp67問い１０
イ プログラムは有体物ではありませんが、特許法上は「物の発明」として扱われることになっています（２条3項1号）とあるが
プログラムは著作権で保護されるんでないの？
イ プログラムは有体物ではありませんが、特許法上は「物の発明」として扱われることになっています（２条3項1号）とあるが
プログラムは著作権で保護されるんでないの？
13日に合格とわかったら聞き付けた女の子から翌日チョコもらえるかもしれないじゃん
誤爆
601 ：名無し検定１級さん：2012/02/01(水) 16:58:40.09
昨日から勉強はじめましたよろしくねー
3級テキスト読んでるけどこれ70%なの合格率
みんな頭いいな
3級テキスト読んでるけどこれ70%なの合格率
みんな頭いいな
602 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2012/02/01(水) 18:46:08.15
>>601
覚えるだけだから、頭の良し悪しはあんまり関係ない。
俺も頭悪いけど、頭の良い奴の倍やればいいだけ。
問題は実技の方だと思う。
3級くらいならなんとかなるけど、
2級以降はまさに頭悪い人間関係には厳しいわ。
覚えるだけだから、頭の良し悪しはあんまり関係ない。
俺も頭悪いけど、頭の良い奴の倍やればいいだけ。
問題は実技の方だと思う。
3級くらいならなんとかなるけど、
2級以降はまさに頭悪い人間関係には厳しいわ。
土生バイブル一回呼んで問題２回解いた。二回目はほとんどあってる。
受かるかな。というか、勉強する量少なすぎない？問題集と
教会の参考書買おうかな？受験料が１万とか高すぎる
2級15千とか鬼畜すぎる。
3級覚えたぐらいじゃ実務で使えない気がする。
受かるかな。というか、勉強する量少なすぎない？問題集と
教会の参考書買おうかな？受験料が１万とか高すぎる
2級15千とか鬼畜すぎる。
3級覚えたぐらいじゃ実務で使えない気がする。
604 ：名無し検定１級さん：2012/02/02(木) 09:32:02.76
webで応募って今日までだけど
振込みも今日中にしなきゃ駄目なん？
振込みも今日中にしなきゃ駄目なん？
605 ：名無し検定１級さん：2012/02/02(木) 09:43:56.35
606 ：名無し検定１級さん：2012/02/04(土) 20:06:06.12
知的財産・受験生ブロガーの一覧
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
弁理士試験ストリート
http://benrishi-street.com/
607 ：名無し検定１級さん：2012/02/09(木) 20:39:05.87
受験会場っていつわかるんですか？
2級バイブが出版されないので3級合格のまま、2級受験資格を失いそうだｗ
609 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/02/10(金) 19:32:52.14
>>608
期限ってあるの？
期限ってあるの？
ヒューマンアカデミーの参考書使ってるのは俺だけか…
結構わかりやすいんだけどな。
表紙が真っ黒の本
結構わかりやすいんだけどな。
表紙が真っ黒の本
バイブが良すぎるんだよ。。。
612 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/02/13(月) 21:42:10.14
3級取ったら事務補助としてやっていけますか？
3級は本当に基礎的な部分だけだからこれだけじゃ難しいと思う
614 ：名無し検定１級さん：2012/02/14(火) 08:35:04.29
特許出願から3年間の審査請求の期間がありますが、この期間と審査請求をする意味が
わかりません。まったくのど素人なので実務はわからないのですが、他の出願と同じように
出願と同時に審査しない理由があるのでしょうか？
わかるかたいらっしゃったらご教授ねがいます。
わかりません。まったくのど素人なので実務はわからないのですが、他の出願と同じように
出願と同時に審査しない理由があるのでしょうか？
わかるかたいらっしゃったらご教授ねがいます。
>>614
昔は、出願＝審査請求だったから、出願料が高かった。
昔：発明完成→でも、事業化する予定がないから出願料金も高いし出願せず→やっぱりやろうと思ったら既に公知になっていて権利化できず
今：発明完成→とりあえず出願する→事業化の見込みがあるか３年間考えてから審査請求できる
昔は、出願＝審査請求だったから、出願料が高かった。
昔：発明完成→でも、事業化する予定がないから出願料金も高いし出願せず→やっぱりやろうと思ったら既に公知になっていて権利化できず
今：発明完成→とりあえず出願する→事業化の見込みがあるか３年間考えてから審査請求できる
もう一個は防衛出願という考え方。
自分で権利はとれなくてもいいけど、他人に権利をとらせたくない場合。
昔：他人に取らせないため出願して先願の地位確保→審査官が一生懸命審査→査定→でも「権利はいらないんで」と、特許料納付せず→結果的には審査官の時間の無駄だった
今 ：他人に取らせないため出願→審査請求がなければ審査官が審査しない→その分他の審査に時間が回せる
自分で権利はとれなくてもいいけど、他人に権利をとらせたくない場合。
昔：他人に取らせないため出願して先願の地位確保→審査官が一生懸命審査→査定→でも「権利はいらないんで」と、特許料納付せず→結果的には審査官の時間の無駄だった
今 ：他人に取らせないため出願→審査請求がなければ審査官が審査しない→その分他の審査に時間が回せる
617 ：名無し検定１級さん：2012/02/14(火) 09:55:52.50
618 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/02/20(月) 19:33:53.68
2012年版のTACの問題集は法改正に対応してるのでしょうか？
619 ：名無し検定１級さん：2012/02/21(火) 15:01:08.57
大学理系３年です。去年の授業で知的財産に興味持って、将来も知財部で働きたいと思ってます。
７月に３級受けようかと思ってます。一応独学なんですが、
アップロードの参考書でいけるかんじですか？
７月に３級受けようかと思ってます。一応独学なんですが、
アップロードの参考書でいけるかんじですか？
>>607
明日受検票をダウンロードしたら分かる
明日受検票をダウンロードしたら分かる
試験会場まだぁ？
>>619
3級なら公式テキストじゃなくても十分
3級なら公式テキストじゃなくても十分
今日が受検票送ってくる日だよね
また前回のように夜7時を過ぎてから来るのかな
また前回のように夜7時を過ぎてから来るのかな
将来的には弁理士試験を受験しようと思っているのですが、
短答試験を突破しようと思ったらこの検定の2級レベルは
楽々受かるくらいじゃないと厳しいでしょうか？
短答試験を突破しようと思ったらこの検定の2級レベルは
楽々受かるくらいじゃないと厳しいでしょうか？
626 ：名無し検定１級さん：2012/02/26(日) 01:31:54.18
ビジ著のスレってないの？
なんで１週間前なのに過疎るの？
つうか本番が３・１１ってのは嫌だね。
つうか本番が３・１１ってのは嫌だね。
628 ：名無し検定１級さん：2012/03/05(月) 01:57:39.94
受験者が少ないんだろうね。
国家資格といっても原付免許以下の資格だからなあ。
国家資格といっても原付免許以下の資格だからなあ。
知財の３級レベルなら社会人のビジネスマナーというか教養になると思うんだよね。
２級目指すなら知財よりＦＰの方が有用なのかもしれないけど。
２級目指すなら知財よりＦＰの方が有用なのかもしれないけど。
著作権の権利譲渡契約に関するア～ウの記述を比較して，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 著作権を譲渡する場合は，著作権者の変更を文化庁に登録しなければならない。
イ 公表権・氏名表示権・同一性保持権は，譲渡の対象とすることができない。
ウ 著作権に含まれる複製権のみを譲渡の対象とすることはできない。
公式の解答はアなんだけど、イはどこが間違いなの？
ア 著作権を譲渡する場合は，著作権者の変更を文化庁に登録しなければならない。
イ 公表権・氏名表示権・同一性保持権は，譲渡の対象とすることができない。
ウ 著作権に含まれる複製権のみを譲渡の対象とすることはできない。
公式の解答はアなんだけど、イはどこが間違いなの？
631 ：名無し検定１級さん：2012/03/09(金) 22:11:08.40
正解はイですね。
633 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 06:40:31.91
>>618
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
H20法改正解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei20_16.htm
産業財産権法（工業所有権法）の解説 【平成６年法～平成１８年法】
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「平成23年 特許法等の一部改正 産業財産権法の解説」
平成23年法律改正(平成23年法律第63号)解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei23_63.htm
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
H20法改正解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei20_16.htm
産業財産権法（工業所有権法）の解説 【平成６年法～平成１８年法】
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「平成23年 特許法等の一部改正 産業財産権法の解説」
平成23年法律改正(平成23年法律第63号)解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei23_63.htm
634 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 11:03:35.32
著作権は登録しなくても有効なんだったっけ
一週間前から勉強始めたけどなんか3級すら受かる気しないな・・・
一週間前から勉強始めたけどなんか3級すら受かる気しないな・・・
638 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 15:20:07.09
>>636
いくら何でも3級は大丈夫だと思う
いくら何でも3級は大丈夫だと思う
639 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 15:23:26.87
640 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 17:08:06.64
著作権の権利譲渡契約に関するア～ウの記述を比較して，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 著作権を譲渡する場合は，著作権者の変更を文化庁に登録しなければならない。
著作権法 第７７条（著作権の登録）
次に掲げる事項は、登録しなければ、第三者に対抗することができない。
一 著作権の移転（相続その他の一般承継によるものを除く。次号において
同じ。）又は処分の制限
二 著作権を目的とする質権の設定、移転、変更若しくは消滅（混同又は
著作権若しくは担保する債権の消滅によるものを除く。）又は処分の制限
イ 公表権・氏名表示権・同一性保持権は，譲渡の対象とすることができない。
著作権法 第５９条（著作者人格権の一身専属性）
著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。
ウ 著作権に含まれる複製権のみを譲渡の対象とすることはできない。
著作権法 第６１条（著作権の譲渡）
著作権は、その全部又は一部を譲渡することができる。
２ 著作権を譲渡する契約において、第２７条又は第２８条に規定する
権利が譲渡の目的として特掲されていないときは、これらの権利は、
譲渡した者に留保されたものと推定する。
ア 著作権を譲渡する場合は，著作権者の変更を文化庁に登録しなければならない。
著作権法 第７７条（著作権の登録）
次に掲げる事項は、登録しなければ、第三者に対抗することができない。
一 著作権の移転（相続その他の一般承継によるものを除く。次号において
同じ。）又は処分の制限
二 著作権を目的とする質権の設定、移転、変更若しくは消滅（混同又は
著作権若しくは担保する債権の消滅によるものを除く。）又は処分の制限
イ 公表権・氏名表示権・同一性保持権は，譲渡の対象とすることができない。
著作権法 第５９条（著作者人格権の一身専属性）
著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。
ウ 著作権に含まれる複製権のみを譲渡の対象とすることはできない。
著作権法 第６１条（著作権の譲渡）
著作権は、その全部又は一部を譲渡することができる。
２ 著作権を譲渡する契約において、第２７条又は第２８条に規定する
権利が譲渡の目的として特掲されていないときは、これらの権利は、
譲渡した者に留保されたものと推定する。
641 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 17:11:14.13
イ 公表権・氏名表示権・同一性保持権は，譲渡の対象とすることができない。
著作権法 第５９条（著作者人格権の一身専属性）
著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。
著作権法 第２章第３節第２款 著作者人格権
著作権法 第１８条（公表権）
著作権法 第１９条（氏名表示権）
著作権法 第２０条（同一性保持権）
著作権法 第５９条（著作者人格権の一身専属性）
著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。
著作権法 第２章第３節第２款 著作者人格権
著作権法 第１８条（公表権）
著作権法 第１９条（氏名表示権）
著作権法 第２０条（同一性保持権）
642 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 17:49:59.15
明日やね。試験。
643 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 18:11:07.08
3級は行政書士の問題が良く出るから要注意だなｗ
どういうこと？
645 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 18:30:31.34
>>643
なんのこっちゃ？
なんのこっちゃ？
たぶん６４３は、第１０回問２２みたいな問題に注意しろといっている。
647 ：名無し検定１級さん：2012/03/10(土) 19:15:49.93
この試験、受験料高杉！せめて３級なんて学科と実技で５０００円ぐらいに
すべき。それに３級でも労厚大臣名義の合格証を出せよな。
すべき。それに３級でも労厚大臣名義の合格証を出せよな。
明日、仙台市で受験する。震災から1年で街中どんな雰囲気なんだろう。
まだノー勉だわ
ちゃんとやれば良かった
ちゃんとやれば良かった
何も考えなくても半分ぐらいなら取れるけどな
>>649
何で受験しようと思ったのさ？
何で受験しようと思ったのさ？
公式サイトの過去問3回分で間違ってる解答って著作権の1問だけ？
これだけしかやってないからこの解答が間違ってたら終わるんだが・・・。
これだけしかやってないからこの解答が間違ってたら終わるんだが・・・。
行政書士出なかったぞクソ！
商標が多かった気がする
商標が多かった気がする
655 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 13:40:57.48
>>654 商標法
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
「商標、意匠、不正競争判例百選」
商標審査基準 2009.10.21
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syouhyou_kijun.htm
商標審査便覧 2009.10.21
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syouhyoubin.htm
「実例で見る商標審査基準の解説第6版」
平成８年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第5版」
重要判決http://www.courts.go.jp/
平成１９年度地域団体商標制度及び小売等役務商標制度説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/text_list.htm
平成１７年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/text_list.htm
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
「商標、意匠、不正競争判例百選」
商標審査基準 2009.10.21
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syouhyou_kijun.htm
商標審査便覧 2009.10.21
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syouhyoubin.htm
「実例で見る商標審査基準の解説第6版」
平成８年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第5版」
重要判決http://www.courts.go.jp/
平成１９年度地域団体商標制度及び小売等役務商標制度説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/text_list.htm
平成１７年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/text_list.htm
656 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 13:44:15.14
難易度上がった？
商標法だけ難易度が上がった気がする。
実技の最初の○×と最後の記述で死亡したかもしれん・・・
難易度上がってたわ
俺の買ったテキストの範囲外からバンバン出やがったわ
661 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 14:21:27.86
知的財産・受験生ブロガーの一覧
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
知的財産管理技能検定ストリート
http://benrishi-street.com/
うーん。いまいちだな。
解答速報はどこもやってないのか？
晒してみてくれたまへ
6割合格にして欲しい
誰かはよ
ページごとに区切ると、
ウ、ア、ア
イ、ア、ウ
イ、ウ、ア
ウ、ア、イ
ウ、イ、ウ
ウ、イ、ア
ア、ウ、ウ
ウ、イ、イ
ア、イ、ウ
ア、イ、イ
答え合わせもなにもしてない。
訂正してくれ。
ウ、ア、ア
イ、ア、ウ
イ、ウ、ア
ウ、ア、イ
ウ、イ、ウ
ウ、イ、ア
ア、ウ、ウ
ウ、イ、イ
ア、イ、ウ
ア、イ、イ
答え合わせもなにもしてない。
訂正してくれ。
学科、訂正求む。
イアアアア
ウイウアウ
アイウイウ
ウアアイウ
アアイイイ
アイウウイ
イアアアア
ウイウアウ
アイウイウ
ウアアイウ
アアイイイ
アイウウイ
学科 後半は自信ない
ウアアアア
ウイウアウ
アイウイウ
ウアウアウ
イウイウイ
ウウウイイ
ウアアアア
ウイウアウ
アイウイウ
ウアウアウ
イウイウイ
ウウウイイ
671 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 17:41:03.03
ウアアアア
ウイウイウ
アイウイウ
ウアウアウ
アウイイイ
アウウアイ
一週間みっちり勉強した結果、合格点ギリギリいけてるかな？
ウイウイウ
アイウイウ
ウアウアウ
アウイイイ
アウウアイ
一週間みっちり勉強した結果、合格点ギリギリいけてるかな？
速報いつなの？明日くらいでしたっけ？
まとめるとこんな感じか↓
回答がばらついてるとこは、多いものを正解としてみた。
ウアアアア
ウイウアウ
アイウイウ
ウアアアウ
アアイイイ
アウウアイ
回答がばらついてるとこは、多いものを正解としてみた。
ウアアアア
ウイウアウ
アイウイウ
ウアアアウ
アアイイイ
アウウアイ
ほうほう
おちた(｡-_-｡)
677 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 18:25:24.46
試験日なのに、書き込みが少ないね。
みんな、この資格とってどうするのかな。
@岡山で受験しました。
みんな、この資格とってどうするのかな。
@岡山で受験しました。
学科はまだ良かった
実技がわからんくて泣いた
実技がわからんくて泣いた
さあじゃあ、皆そろそろ実技をさらしていこうか。
×ア / ○ウ / ○ウ
×イ / ×イ / ×イ
イウイイア
イウイウウ
イアイイ
自己または他人
商標権の設定の登録の日
3年
×ア / ○ウ / ○ウ
×イ / ×イ / ×イ
イウイイア
イウイウウ
イアイイ
自己または他人
商標権の設定の登録の日
3年
>>679
あんまり同じじゃない……
あんまり同じじゃない……
681 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 18:34:49.10
×ア ×イ ×イ
×ウ ○ウ ○ア
ウウイイア
ウアアウウ
イウイウ
他人
商標権の設定の登録の日
3年
×ウ ○ウ ○ア
ウウイイア
ウアアウウ
イウイウ
他人
商標権の設定の登録の日
3年
×ア ×イ ○ウ
×イ ○ア ×イ
にしてたわ・・・
×イ ○ア ×イ
にしてたわ・・・
他人
商標権の設定の登録の日
3年
だな、最後は
商標権の設定の登録の日
3年
だな、最後は
登録商標の無効審判は、
商標権の設定の登録の日から5年を経過した後は、
請求することができない（47条）。
オワタ…
商標権の設定の登録の日から5年を経過した後は、
請求することができない（47条）。
オワタ…
685 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 18:48:34.87
「自己又は他人」か「他人」かめっちゃ迷って「他人」にした。
でも、自己又は他人だよな。
例えば、ソニーが、液晶テレビにwalkmanって付けてたら、ややこしいもんな。
でも、自己又は他人だよな。
例えば、ソニーが、液晶テレビにwalkmanって付けてたら、ややこしいもんな。
>>687
だから、問題文でそれにも関わらず登録をされた場合って書いてあるんじゃあ。。。
だから、問題文でそれにも関わらず登録をされた場合って書いてあるんじゃあ。。。
×ア×イ×イ
×イ○ア×ウ
ウウアイア
ウアイウウ
イアイア
39年2月
他人
設定登録日
3年
落ちたか？
×イ○ア×ウ
ウウアイア
ウアイウウ
イアイア
39年2月
他人
設定登録日
3年
落ちたか？
第４条 商標登録を受けることができない商標
第１項第１１号（先願に係る他人の登録商標）
当該商標登録出願の日前の商標登録出願に係る他人の登録商標又はこれに類似する商標であつて、
その商標登録に係る指定商品若しくは指定役務の規定により指定した商品又は役務をいう。
又はこれらに類似する商品若しくは役務について使用をするもの
「他人の」が正解だね
第１項第１１号（先願に係る他人の登録商標）
当該商標登録出願の日前の商標登録出願に係る他人の登録商標又はこれに類似する商標であつて、
その商標登録に係る指定商品若しくは指定役務の規定により指定した商品又は役務をいう。
又はこれらに類似する商品若しくは役務について使用をするもの
「他人の」が正解だね
「他人」が正解ですねorz
あと最後の期間は、他の人も書いてる通り
「5年」が正解っぽい。
不使用取り消し審判の「3年」と勘違いした人続出っぽいね。（自分含め）
あと最後の期間は、他の人も書いてる通り
「5年」が正解っぽい。
不使用取り消し審判の「3年」と勘違いした人続出っぽいね。（自分含め）
一番前の席だったらから、答案回収してるとき見えたんだが、39年2月の所の２を
回答欄に右詰めしてる奴多過ぎ。
回答の仕方に左詰めで書けってあったし、回答例にも載ってたじゃん。
回答欄に右詰めしてる奴多過ぎ。
回答の仕方に左詰めで書けってあったし、回答例にも載ってたじゃん。
>>694
あああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああ
>>696
まさか？！
まさか？！
よお俺
最初の○×は理由と合わせての完全解答？
とするともう目も当てられない状態に・・・
とするともう目も当てられない状態に・・・
>>701
いや、完全ではなかった希ガス
いや、完全ではなかった希ガス
ていうか３級で、東京高裁か東京地方かを問うのは酷。
３級だったら、拒絶査定が出たら、対抗として裁判所に訴えることができるってことぐらい
理解できてりゃ十分。
出題者がアホ。
３級だったら、拒絶査定が出たら、対抗として裁判所に訴えることができるってことぐらい
理解できてりゃ十分。
出題者がアホ。
前回の○×も曖昧なのがあったし、国際で
同じ様な問題があったのに
今回もこんなんだもんな
やっぱ受かっても次はやめよ
同じ様な問題があったのに
今回もこんなんだもんな
やっぱ受かっても次はやめよ
705 ：２級受検した者だが：2012/03/11(日) 19:50:45.55
２級も、細かい知識が出た
これから２級を考えてる人は、
特許を完璧にやっておくと、即死は避けられそう
過去問もあてにならなかったよorz
これから２級を考えてる人は、
特許を完璧にやっておくと、即死は避けられそう
過去問もあてにならなかったよorz
明らかに合格率下げに来てるよなぁ
707 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 19:52:23.26
２級にいく人いる？
709 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:09:11.55
>>703
拒絶査定が出たら、特許庁に対し、拒絶査定不服審判を請求することが最初です。
その後、拒絶査定審決確定したら、知財高裁（高裁）に不服審決取消訴訟を提起
することになります。
今後は、間違えたと思われる問題文と共に、解答枝を解答枝を決めた根拠条文等の
開示が必要です。これが最適な勉強方法です。
なお、商標法が難しいと思われる方が多いのは、商標法についての
条文、青本、改正本、審査基準、最高裁判例をよく読んでいないからです。
基本の条文、青本、改正本、審査基準、最高裁判例を読めば合格できますね。
拒絶査定が出たら、特許庁に対し、拒絶査定不服審判を請求することが最初です。
その後、拒絶査定審決確定したら、知財高裁（高裁）に不服審決取消訴訟を提起
することになります。
今後は、間違えたと思われる問題文と共に、解答枝を解答枝を決めた根拠条文等の
開示が必要です。これが最適な勉強方法です。
なお、商標法が難しいと思われる方が多いのは、商標法についての
条文、青本、改正本、審査基準、最高裁判例をよく読んでいないからです。
基本の条文、青本、改正本、審査基準、最高裁判例を読めば合格できますね。
710 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:13:30.18
>>705
知的財産管理技能士試験で沢山出題されるのは、
特許法、商標法、著作権法です。ただ、特許法、商標法、著作権法だけでは
合格点になりません。
併せて、実用新案法、意匠法、不正競争防止法と条約（パリ条約、ＰＣＴ、ＴＲＩＰＳ協定、マドリッド協定議定書）と
弁理士法と種苗法を過去問題レベル（第１回から前回まで）を潰す必要があります。
これができれば２級も合格できます。
知的財産管理技能士試験で沢山出題されるのは、
特許法、商標法、著作権法です。ただ、特許法、商標法、著作権法だけでは
合格点になりません。
併せて、実用新案法、意匠法、不正競争防止法と条約（パリ条約、ＰＣＴ、ＴＲＩＰＳ協定、マドリッド協定議定書）と
弁理士法と種苗法を過去問題レベル（第１回から前回まで）を潰す必要があります。
これができれば２級も合格できます。
711 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:14:33.60
次何を受けますか？
>>710
な、なにものだ…あんた！！
な、なにものだ…あんた！！
>>674
問29はイじゃない？
問29はイじゃない？
714 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:20:45.90
今回落ちてても次回２級受けることは可能？実務経験はないんだが
可能なら併願したいんだが
可能なら併願したいんだが
>>714
不可能
不可能
予備校の先生と見た。
>今後は、間違えたと思われる問題文と共に、解答枝を解答枝を決めた根拠条文等の
>開示が必要です。これが最適な勉強方法です。
おっしゃる通り。
過ちを気に病む事はない。ただ認めて、次の糧にすればいい。 それが大人の特権だ。
>今後は、間違えたと思われる問題文と共に、解答枝を解答枝を決めた根拠条文等の
>開示が必要です。これが最適な勉強方法です。
おっしゃる通り。
過ちを気に病む事はない。ただ認めて、次の糧にすればいい。 それが大人の特権だ。
>>716
予備校ってなんの予備校を通ってんの？
予備校ってなんの予備校を通ってんの？
718 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:30:17.04
知的財産・受験生ブロガーの一覧
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
知的財産管理技能検定ストリート
http://benrishi-street.com/
>>709
そんな、当たり前のこと書かれても。。。
司法試験の択一に落ちるのは、六法を覚えてないからです。
司法試験の択一に受かりたいなら、六法を全て覚えればいいのです。
って言ってるようなもんだな。
３級で商法の条文や青本、改正本なんてよく読む奴がいるわけないだろ。
現実的な線で考えろよ。
そんな、当たり前のこと書かれても。。。
司法試験の択一に落ちるのは、六法を覚えてないからです。
司法試験の択一に受かりたいなら、六法を全て覚えればいいのです。
って言ってるようなもんだな。
３級で商法の条文や青本、改正本なんてよく読む奴がいるわけないだろ。
現実的な線で考えろよ。
721 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:33:55.46
>>715
ごめん、受験資格があるのはわかるんだが、証明書を提出したりするのか？ってこと
自己申告なら適当に書いて受けたいと思ってるんだが
ちなみにこの資格を履歴書などに書くつもりはない、単純に力試しに受けたい
ごめん、受験資格があるのはわかるんだが、証明書を提出したりするのか？ってこと
自己申告なら適当に書いて受けたいと思ってるんだが
ちなみにこの資格を履歴書などに書くつもりはない、単純に力試しに受けたい
>>720
ああ、そういうことか
ああ、そういうことか
もう、11回ともなると土生とTACの独学じゃダメなのかなぁ。
正直きつかった。
>>713
俺もイにしちゃったけどアだと思う。
特許庁のサイトを見たら、
2000年から特許料の納付の手続を弁理士の独占業務から除外ってのがあった。
逆に明細書の作成は独占業務みたい。
正直きつかった。
>>713
俺もイにしちゃったけどアだと思う。
特許庁のサイトを見たら、
2000年から特許料の納付の手続を弁理士の独占業務から除外ってのがあった。
逆に明細書の作成は独占業務みたい。
725 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:37:23.76
>>710
著作権法はテキスト(ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞ)と過去問レベルだった
特許はＦﾀｰﾑやＦＩなどの知識も問われた(ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞでは単語が出てきただけだったから、２／4までは絞れたが…)
「拡大された先願」とか、手薄なとこが出た
条約などは薄い知識でも対応できたレベルだった感がある(過去問レベル)
学科は多分受かった(自分が自信ない問が４問だったから)
実技はやられた。
次回、実技のみ受ける予定(結局、学科も知識として勉強しないとならないが)
著作権法はテキスト(ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞ)と過去問レベルだった
特許はＦﾀｰﾑやＦＩなどの知識も問われた(ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞでは単語が出てきただけだったから、２／4までは絞れたが…)
「拡大された先願」とか、手薄なとこが出た
条約などは薄い知識でも対応できたレベルだった感がある(過去問レベル)
学科は多分受かった(自分が自信ない問が４問だったから)
実技はやられた。
次回、実技のみ受ける予定(結局、学科も知識として勉強しないとならないが)
726 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:41:34.35
728 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:44:04.69
明細書の作成って独占業務なのか？
弁理士事務所にいる資格なしの補助員も普通に明細書作ってない？
そういう事務所はブラック違法事務所ってことか？
弁理士事務所にいる資格なしの補助員も普通に明細書作ってない？
そういう事務所はブラック違法事務所ってことか？
730 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:46:40.51
>>720
>でも、この試験の実技ってこれぐらいの国語力の問題が多いよな。
>曖昧なんだよ。
国語力の問題ではなく、基本の条文、青本、改正本、審査基準、最高裁判例を読めばわかる
問題ばかりです。
国語力の問題とする方は、知的財産法等の他の専門分野（医療分野とか建築関係とか電気関係とか）
のそれぞれの専門用語の読み込み方が足りない。
今後は、何でも国語力の問題とする方は、日本語教師の資格の勉強をするか、
大学に入り直して中学高校の国語の教師を目指して下さい。
>でも、この試験の実技ってこれぐらいの国語力の問題が多いよな。
>曖昧なんだよ。
国語力の問題ではなく、基本の条文、青本、改正本、審査基準、最高裁判例を読めばわかる
問題ばかりです。
国語力の問題とする方は、知的財産法等の他の専門分野（医療分野とか建築関係とか電気関係とか）
のそれぞれの専門用語の読み込み方が足りない。
今後は、何でも国語力の問題とする方は、日本語教師の資格の勉強をするか、
大学に入り直して中学高校の国語の教師を目指して下さい。
>>730
厳しいっすね
厳しいっすね
732 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:49:00.16
>>728
明細書の作成って独占業務だよ。
だけど、多くの弁理士事務所で、資格なしの補助員も普通に明細書作ってるよ。
ブログやってるヨーゼフとかいうやつもそうだ。
ま、違法だね。弁理士試験合格者のナオヒロってやつが騒いでるけどね。
明細書の作成って独占業務だよ。
だけど、多くの弁理士事務所で、資格なしの補助員も普通に明細書作ってるよ。
ブログやってるヨーゼフとかいうやつもそうだ。
ま、違法だね。弁理士試験合格者のナオヒロってやつが騒いでるけどね。
>>730
確かにガチで取り組むのなら青本熟読は必須だと感じました。
でも、正直1冊\8,400は高い（無料PDFファイルもあるけどそっちはそっちで見難い）。
どこまでこの資格（分野）に力を注ぐかどうか迷う所。
確かにガチで取り組むのなら青本熟読は必須だと感じました。
でも、正直1冊\8,400は高い（無料PDFファイルもあるけどそっちはそっちで見難い）。
どこまでこの資格（分野）に力を注ぐかどうか迷う所。
737 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:55:03.47
>>726>>727
知的財産技能士検定ＨＰをよく読まないいわゆる「ゆとり世代」ですね。
これでは、知的財産に限らず、単なる指示待ち人間なので、アルバイトが
関の山ですね。
こういった「ゆとり世代」は震災復興の役にも立ちません。
公式ＨＰ等で根拠文献等に開示されている情報を全部読むことができなければ、
就職や転職にも不利になります。
知的財産技能士検定ＨＰをよく読まないいわゆる「ゆとり世代」ですね。
これでは、知的財産に限らず、単なる指示待ち人間なので、アルバイトが
関の山ですね。
こういった「ゆとり世代」は震災復興の役にも立ちません。
公式ＨＰ等で根拠文献等に開示されている情報を全部読むことができなければ、
就職や転職にも不利になります。
739 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 20:57:54.65
>>737
そっ、そこまできつく言わなくても…
そっ、そこまできつく言わなくても…
そろそろ空気読めよww
知識はあるけど、実務じゃ使い物にならないっていうのは、
こういう奴のこと言うんだろうなw
知識はあるけど、実務じゃ使い物にならないっていうのは、
こういう奴のこと言うんだろうなw
∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
>>737
君のその文章が全然レスポンスになってない非論理的だって気付けよｗ
君のその文章が全然レスポンスになってない非論理的だって気付けよｗ
744 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 21:06:17.74
>>736
>確かにガチで取り組むのなら青本熟読は必須だと感じました。
>でも、正直1冊\8,400は高い（無料PDFファイルもあるけどそっちはそっちで見難い）。
>どこまでこの資格（分野）に力を注ぐかどうか迷う所。
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
は必須です。
条文については、ＰＡＴＥＣＫ企画の「四法対照」又はＷセミナーの弁理士試験法文集は必要です。
必要なら、無料のぱてんとさいとの条文ヘルプ（平成２０年対応）の全部入手（知的財産法、
パリ条約、ＰＣＴ、民法、民事訴訟法）のダウンロードは必要です。
審査基準については、毎年開催されている特許庁主催の無料の実務者向き説明会テキスト全文のダウンロードは必要です。
また、最高裁判例については、第１回から前回までの過去問題に出題された判例（ＰＤＦ）を事件番号から最高裁ＨＰからダウンロード
することは必要です。これが現実的な勉強法です。
後は、最近皆さんが持っているスマートホンやタブレット端末等で読める様に
ＳＤカードにコピーして、移動時間等を利用して勉強すればよいこと。
こんな事もできないのでは、早期合格は危ないですね。
>確かにガチで取り組むのなら青本熟読は必須だと感じました。
>でも、正直1冊\8,400は高い（無料PDFファイルもあるけどそっちはそっちで見難い）。
>どこまでこの資格（分野）に力を注ぐかどうか迷う所。
工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第18版〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/cikujyoukaisetu.htm
は必須です。
条文については、ＰＡＴＥＣＫ企画の「四法対照」又はＷセミナーの弁理士試験法文集は必要です。
必要なら、無料のぱてんとさいとの条文ヘルプ（平成２０年対応）の全部入手（知的財産法、
パリ条約、ＰＣＴ、民法、民事訴訟法）のダウンロードは必要です。
審査基準については、毎年開催されている特許庁主催の無料の実務者向き説明会テキスト全文のダウンロードは必要です。
また、最高裁判例については、第１回から前回までの過去問題に出題された判例（ＰＤＦ）を事件番号から最高裁ＨＰからダウンロード
することは必要です。これが現実的な勉強法です。
後は、最近皆さんが持っているスマートホンやタブレット端末等で読める様に
ＳＤカードにコピーして、移動時間等を利用して勉強すればよいこと。
こんな事もできないのでは、早期合格は危ないですね。
>>744
空気読めない？？
空気読めない？？
746 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 21:10:23.57
>>737
教えを乞うんじゃなく自分で調べろってか
おっさん世代の発想だな
ゆとり世代は発想が違う
お互いに教え合った方が各自自分で調べるよりはるかに効率的に情報収集ができるって発想
うちの会社にもお前みたいな時代遅れのアホ上司がいるよ
人の仕事に文句ばっかつけて、「じゃあどうすればいいんですか？」と聞くと「自分で考えろ」と責任放棄する奴
だったら最初から文句つけてくんなよ、と
教えを乞うんじゃなく自分で調べろってか
おっさん世代の発想だな
ゆとり世代は発想が違う
お互いに教え合った方が各自自分で調べるよりはるかに効率的に情報収集ができるって発想
うちの会社にもお前みたいな時代遅れのアホ上司がいるよ
人の仕事に文句ばっかつけて、「じゃあどうすればいいんですか？」と聞くと「自分で考えろ」と責任放棄する奴
だったら最初から文句つけてくんなよ、と
747 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 21:12:18.74
>>744
お前みたいな使えない人間にだけはなりたくないわwwwww
お前みたいな使えない人間にだけはなりたくないわwwwww
>>744
次からはこいつもテンプレに入れとくか
次からはこいつもテンプレに入れとくか
落ちたな…
何か変な奴が沸いてるな
もしやと思って2級のスレ見たら案の定沸いてて笑った
もしやと思って2級のスレ見たら案の定沸いてて笑った
合格したいお
まぁ来年ガンバろうや
夏あるじゃん
十分間に合うよ
十分間に合うよ
万が一、3級合格しても2級は無理ゲーっぽそう
次は7/8か…
どこの予備校も解答速報やってくれないのは寂しいね。
明日わかるってのもあるんだろうけど・・・
試験後、解答速報で受験者の皆と盛り上がるのが楽しみだったりする。
明日わかるってのもあるんだろうけど・・・
試験後、解答速報で受験者の皆と盛り上がるのが楽しみだったりする。
今日実施されたビジネス会計検定は速報出てるのにね
763 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 22:36:43.99
>>761
２級にも同じ書き込みしてない・・・？
２級にも同じ書き込みしてない・・・？
764 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 22:57:02.97
でも前のやつが通信の？テキストとか持ってて気合いあるなーって思ったねー
767 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 23:13:14.85
まあきちんと注意書きされてるのを守るのは当然だろう
>>767
それでアウトくらった、てやつがいた気がす
それでアウトくらった、てやつがいた気がす
んまぁ、あんだけ注意されてんだから
はねられるだろ
はねられるだろ
771 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 23:21:33.85
02って書くのはアウト？
773 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 23:22:33.82
>>772
だ・め
だ・め
>>773
やっぱりね。。。
やっぱりね。。。
775 ：名無し検定１級さん：2012/03/11(日) 23:32:22.79
天下り連中にお布施をするのは止めよう！
02やっちまったよ。
最初の○×とあわせて危険だもう。
実技解答さらすよ。
○ウ○ウ○ウ
×イ○ウ×イ
ウウイイア
ウアイウウ
イアイア
39年02月
他人
商標権の設定の登録の日
5年
最初の○×とあわせて危険だもう。
実技解答さらすよ。
○ウ○ウ○ウ
×イ○ウ×イ
ウウイイア
ウアイウウ
イアイア
39年02月
他人
商標権の設定の登録の日
5年
779 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 00:25:19.77
俺も晒す。
お前らどう思う。率直に言ってくれ。
×ア×イ〇ウ
×イ〇ア×イ
アウイイア
ウアイウウ
イアウア
39年2月
他人
商標権の設定の登録の日
3年
お前らどう思う。率直に言ってくれ。
×ア×イ〇ウ
×イ〇ア×イ
アウイイア
ウアイウウ
イアウア
39年2月
他人
商標権の設定の登録の日
3年
>>779
13はウやと思う
13はウやと思う
回答がこんなに皆とバラバラとは思わなかったｗ
怖くなってきたｗ落ちたくない・・・。
×ア○ウ×ア
×イ○ウ×イ
ウウイアウ
ウイアウウ
イアアア
39年2月
他人
商標権の設定の登録の日
3年
怖くなってきたｗ落ちたくない・・・。
×ア○ウ×ア
×イ○ウ×イ
ウウイアウ
ウイアウウ
イアアア
39年2月
他人
商標権の設定の登録の日
3年
問25って
30ヶ月～のやつじゃないの？
だから、イではないの？
30ヶ月～のやつじゃないの？
だから、イではないの？
>>781
もまいと俺ら違い過ぎだろ！！
もまいと俺ら違い過ぎだろ！！
>>782
俺の知ってる数時全部足してみたんだが…、回答の数字になるものは一つもなかった
俺の知ってる数時全部足してみたんだが…、回答の数字になるものは一つもなかった
>>786
ですなー
ですなー
この試験の受験者は大学の法学部生とかが多いのかな？
割と新しい資格だけども段々難化していく一方だろうし、参考書だけでは解けない問題もさらに増えるだろうから
一番勉強になるのは答え合わせする時だね
割と新しい資格だけども段々難化していく一方だろうし、参考書だけでは解けない問題もさらに増えるだろうから
一番勉強になるのは答え合わせする時だね
791 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 03:43:12.28
会社からの命令でイヤイヤでってのが多い
792 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 06:37:30.32
>>746
>ゆとり世代は発想が違う
>お互いに教え合った方が各自自分で調べるよりはるかに効率的に情報収集ができるって発想
そのゆとり世代は、自分での情報収集能力が親世代より劣るから、
教えあうことをしても、間違った解答を選ぶ傾向が強い。
いずれにしても、ゆとり世代で親世代が教える第１次情報を調べる勉強法を
取った方が今回の試験に合格できる方です。
今日の昼に正式な解答番号等が公表されるから、各自確認してみてくれ。
>ゆとり世代は発想が違う
>お互いに教え合った方が各自自分で調べるよりはるかに効率的に情報収集ができるって発想
そのゆとり世代は、自分での情報収集能力が親世代より劣るから、
教えあうことをしても、間違った解答を選ぶ傾向が強い。
いずれにしても、ゆとり世代で親世代が教える第１次情報を調べる勉強法を
取った方が今回の試験に合格できる方です。
今日の昼に正式な解答番号等が公表されるから、各自確認してみてくれ。
793 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 06:38:23.55
>>792
論破されまくりだね！^^
論破されまくりだね！^^
ねぇみんな今日何時に速報あるかな？
ちなみに前回は、12-13時にはきてるみたいだったよ
ちなみに前回は、12-13時にはきてるみたいだったよ
799 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 09:31:47.41
801 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 10:22:59.52
>>800
いや…前々回、学科のみ落ちた…orz
３級受検のときは、土生バイブのみ使っていた
だから、弁理士の職分問題で引っかかったり、
その他、凡ミスなどで、あと２点くらいで落ちた
前々回、学科の公式解答にミスがあり、全員に1点入って、あと２点だった。
前回の3級学科のみ受検のときは、やっぱり土生バイブ＋弁理士の職分を勉強して
合格点＋3くらいで受かった
今回の２級は、ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞと過去問と土生バイブ(ほんと名著)
学科は受かったと思うが、実技は多分落ちた
実技、パリ条約の細かい問題が印象に残った
特許の出願も、細かいなぁってのが出た
○×の結論は分かるが、理由が？？ってのがあったね
２級だけに２回は受けないといけないのか？
いや…前々回、学科のみ落ちた…orz
３級受検のときは、土生バイブのみ使っていた
だから、弁理士の職分問題で引っかかったり、
その他、凡ミスなどで、あと２点くらいで落ちた
前々回、学科の公式解答にミスがあり、全員に1点入って、あと２点だった。
前回の3級学科のみ受検のときは、やっぱり土生バイブ＋弁理士の職分を勉強して
合格点＋3くらいで受かった
今回の２級は、ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞと過去問と土生バイブ(ほんと名著)
学科は受かったと思うが、実技は多分落ちた
実技、パリ条約の細かい問題が印象に残った
特許の出願も、細かいなぁってのが出た
○×の結論は分かるが、理由が？？ってのがあったね
２級だけに２回は受けないといけないのか？
802 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 11:30:41.85
知的財産・受験生ブロガーの一覧
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
知的財産管理技能検定ストリート
http://benrishi-street.com/
来年ガンバろうぜ
回答がアップされるのは何時？
12時ジャスト？
12時ジャスト？
速報出たぞ
実技は余裕だったが学科がギリギリ・・・
実技は余裕だったが学科がギリギリ・・・
採点してみた。
どちらも21問できてたら合格って考えていい？
どちらも21問できてたら合格って考えていい？
マークミスとかなければ…
809 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 12:21:48.05
よかったら、解答教えてください。
学科 ２４/３０
実技 ２６/３０
実技 ２６/３０
812 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 12:30:30.49
私もそれ知りたいです。
設問が「○・×」と「理由」みたいになってたら、両方とも解けていないと減点になってしまうこともあるんでしょうか?
配点の方法が全くわからないので、何かご存知でしたら教えて欲しいです
設問が「○・×」と「理由」みたいになってたら、両方とも解けていないと減点になってしまうこともあるんでしょうか?
配点の方法が全くわからないので、何かご存知でしたら教えて欲しいです
学科 ２４/３０
実技 ２２/３０
きたこれ。
実技 ２２/３０
きたこれ。
落ちたあああああああああああああああああああああああああああああああああああ＼(^o^)／
学科２８個
実技２８個 思ったよりも勘が当たった。
実技２８個 思ったよりも勘が当たった。
問題文をちゃんと読めば良かった。
どう考えても「人間に有害な煙」の少ない煙草の製造方法だよな。煙が人間に有害ってことだよな。
人間に有害な（煙の少ない）煙草の製造方法って考えてしまった。
どう考えても「人間に有害な煙」の少ない煙草の製造方法だよな。煙が人間に有害ってことだよな。
人間に有害な（煙の少ない）煙草の製造方法って考えてしまった。
818 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 12:42:30.79
819 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 12:43:34.43
TACの講師によると、「あくまでも講師の私見」らしいんだけど、
得点補正があって、問題によって配点が異なるらしい。
つまり、一律３点で３.３×３０ではなくて、２点だったり４点だったりすると。
なんでそんなことをするかというと、合格率と合格者数を前回までの平均値に近づけるため。
７０パーセント以上を合格とする絶対評価と公式は発表しつつも、
上位の一定数は合格「させてあげないといけない」らしく、試験実施後に配点をいじる。
採点しやすいマークとあんな記述式で、かつ受験者も少ないのに、なぜ合格発表まで２か月も必要なのかって話。
得点補正があって、問題によって配点が異なるらしい。
つまり、一律３点で３.３×３０ではなくて、２点だったり４点だったりすると。
なんでそんなことをするかというと、合格率と合格者数を前回までの平均値に近づけるため。
７０パーセント以上を合格とする絶対評価と公式は発表しつつも、
上位の一定数は合格「させてあげないといけない」らしく、試験実施後に配点をいじる。
採点しやすいマークとあんな記述式で、かつ受験者も少ないのに、なぜ合格発表まで２か月も必要なのかって話。
821 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 12:47:27.39
以上はＴＡＣ講師の勝手な妄想です
学科 21/30
実技 26/30
危ねええぇぇぇ
実技 26/30
危ねええぇぇぇ
学科 ２７/３０
実技 ２７/３０
実技記述の配点って何点か分かる？
実技 ２７/３０
実技記述の配点って何点か分かる？
実技のほうが取れるな
学科 23/30
実技 23/30
学科の第16問以降で7問落とした
実技 23/30
学科の第16問以降で7問落とした
おし、７月に剥けて勉強はじめっか
827 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 13:04:20.59
>819
進めないのでは？
進めないのでは？
２級に進む人が多いの？
３級でもう面倒くさくなってきた。
３級でもう面倒くさくなってきた。
学科 25/30
実技 21/30
実技は記述だけに書き間違えてたら終わりじゃねぇか・・・
実技 21/30
実技は記述だけに書き間違えてたら終わりじゃねぇか・・・
３級の７割がこんなに難しいなら、２級の８割なんて無理。
学科22/30
実技19/30
落ちたｗｗｗｗｗ
死にたいｗｗｗ
実技19/30
落ちたｗｗｗｗｗ
死にたいｗｗｗ
834 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 13:36:19.34
学科25/30
実技19/30（「平成39年02月」と記入してしまった・・・orz）
(；ω；)
実技19/30（「平成39年02月」と記入してしまった・・・orz）
(；ω；)
学科27/30
実技19/30 なんぞこれ…また勉強やり直しか。きっつー。
実技19/30 なんぞこれ…また勉強やり直しか。きっつー。
22/30
20/30
は不合格ですよね。
20/30
は不合格ですよね。
837 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 13:39:44.13
838 ：834：2012/03/12(月) 13:40:44.85
839 ：834：2012/03/12(月) 13:42:03.16
>>837にレスしたつもりがｗ
しっかりしろよ俺ｗ
しっかりしろよ俺ｗ
21個前後の人は、配点次第じゃない？
2級用のやつで勉強続けたらどっちに転んでも余裕が持てるでしょうに
2級用のやつで勉強続けたらどっちに転んでも余裕が持てるでしょうに
学科23/30
実技24/30
昨日は、受験直後に「実技難化してるやん、これは落ちたな」と確信して、
このスレ見て、39年「2月」を左詰めしてないのにも気付かされて落ち込んでた。
でも今採点してみたらこの結果。
7月2級受験に向けて、俄然やる気が湧いてきたwww
実技24/30
昨日は、受験直後に「実技難化してるやん、これは落ちたな」と確信して、
このスレ見て、39年「2月」を左詰めしてないのにも気付かされて落ち込んでた。
でも今採点してみたらこの結果。
7月2級受験に向けて、俄然やる気が湧いてきたwww
842 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 14:11:44.48
配点調整はあるみたいだね
学科23/30
実技22/30
実技受かるだろうか
実技22/30
実技受かるだろうか
845 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 14:28:47.29
847 ：845：2012/03/12(月) 14:45:15.92
しかし、3級のスレを遡っても調整絡みのレスが見当たらんねｗ
848 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 14:47:32.92
学科 23/30
実技 23/30
配点次第じゃヤバイかも。
学科はもうチョット出来てると思ったんだけどな。
俺も「平成39年02月」と書いちゃった (´・ω・｀)
実技 23/30
配点次第じゃヤバイかも。
学科はもうチョット出来てると思ったんだけどな。
俺も「平成39年02月」と書いちゃった (´・ω・｀)
849 ：845：2012/03/12(月) 14:49:15.66
>>848
あなたは合格していると思われる様な気がする
あなたは合格していると思われる様な気がする
お前らって最終的に１級目指してるの？
学科 24/30
実技 25/30
8割とれたから一安心
実技 25/30
8割とれたから一安心
853 ：845：2012/03/12(月) 16:10:26.78
ちょｗ合格者ばっかりじゃんｗ
こりゃ加点調整は無さそうか・・・
こりゃ加点調整は無さそうか・・・
857 ：854：2012/03/12(月) 17:01:00.51
>>856
そうなんかしら・・・前回までの過去問より明らかに難しいと感じたけどなぁ。
そうなんかしら・・・前回までの過去問より明らかに難しいと感じたけどなぁ。
>>857
難易度はあがってるけどね、確かに
難易度はあがってるけどね、確かに
859 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 18:51:53.14
３級 １９/３０
済んだ。
済んだ。
田舎帰るわ
862 ：名無し検定１級さん：2012/03/12(月) 20:15:38.64
ヨーゼフはハイジに出てくる犬だからしかたない
学科26/30
実技25/30
初めて受験したけど皆がいう程簡単ではなかった。
実技25/30
初めて受験したけど皆がいう程簡単ではなかった。
学科26/30
実技29/30
２級はどうしようかな・・・
実技29/30
２級はどうしようかな・・・
学科 24/30
実技 19/30
うわあああああああああ
実技 19/30
うわあああああああああ
>>865
どどんまい！
どどんまい！
合格率70%ってあるよな。
やあ、残りの30%の人。
やあ、残りの30%の人。
>>844とまったく同じ点数だわ。こりゃ発表まで分からんね。
22点だった人は何を心配してるんだ？
加点調整は21点未満だった人のためのものでは？
加点調整は21点未満だった人のためのものでは？
学科 24/30
実技 23/30
ラインに乗ったのは良いものの
過去問はTACの奴だけで満足せず1回からの奴全部やるべきだった
特に、前回散々話題になった結合著作物を間違えたのは情けない(学科・問17)
2級の前にもう少し地盤固めが必要か…
実技 23/30
ラインに乗ったのは良いものの
過去問はTACの奴だけで満足せず1回からの奴全部やるべきだった
特に、前回散々話題になった結合著作物を間違えたのは情けない(学科・問17)
2級の前にもう少し地盤固めが必要か…
学科19
実技21(平成39年_2月含む)
再度、受けるのどうしようか…
実技21(平成39年_2月含む)
再度、受けるのどうしようか…
872 ：名無し検定１級さん：2012/03/13(火) 01:12:48.35
学科24
実技26
何とか合格と考えて大丈夫かな…
結構うろ覚えのところがあってヤマカンに助けられた感じ。
2級に進むつもりなんで、今のうちから継続して勉強してくか。
実技26
何とか合格と考えて大丈夫かな…
結構うろ覚えのところがあってヤマカンに助けられた感じ。
2級に進むつもりなんで、今のうちから継続して勉強してくか。
学科の問25で初めて知ったんだが、商法は最後くじで決めるんだな！
それにしてもウが不適切ってすごいな。
実際申請すると、超法規的措置とかでアウトになりそうだが。。。
それにしてもウが不適切ってすごいな。
実際申請すると、超法規的措置とかでアウトになりそうだが。。。
俺も気になった問題がある
学科の第26問をウにしてしまったんだけど、これは「日本国内で」が間違い、ってこと？
販売から3年経ったら不正競争防止法はダメ、と覚えていたんだが、、、
学科の第26問をウにしてしまったんだけど、これは「日本国内で」が間違い、ってこと？
販売から3年経ったら不正競争防止法はダメ、と覚えていたんだが、、、
877 ：名無し検定１級さん：2012/03/13(火) 08:34:38.79
878 ：名無し検定１級さん：2012/03/13(火) 09:32:43.42
公式サイトには解答だけで問題はまだアップされてないみたいだね
いつアップされるんだろ、合格発表と同時か？
いつアップされるんだろ、合格発表と同時か？
>>876
> 販売から3年経ったら不正競争防止法はダメ
はい、2条1項3号の形態模倣は３年で時効です。19条1項5号のとおり。
で、周知表示混同惹起と著名表示冒用はのこってます。
2条1項1号かっこ書き「人の業務にかかる～商品の容器もしくは包装その他の商品又は営業を表示するもの」
2条1項2号「著名な商品等表示として同一もしくは類似のもの」
>>875
覚えてないんですが、ウは他人のと同じ、でしたか。
他人の周知商標と同じ、だけでは4条が適用できないはずです。
4条1項10号は、同一類似の商品役務に使用することが、
同15号は、商品役務と混同するおそれが、
同19号は、不正な目的が、それぞれ必要です。
> 販売から3年経ったら不正競争防止法はダメ
はい、2条1項3号の形態模倣は３年で時効です。19条1項5号のとおり。
で、周知表示混同惹起と著名表示冒用はのこってます。
2条1項1号かっこ書き「人の業務にかかる～商品の容器もしくは包装その他の商品又は営業を表示するもの」
2条1項2号「著名な商品等表示として同一もしくは類似のもの」
>>875
覚えてないんですが、ウは他人のと同じ、でしたか。
他人の周知商標と同じ、だけでは4条が適用できないはずです。
4条1項10号は、同一類似の商品役務に使用することが、
同15号は、商品役務と混同するおそれが、
同19号は、不正な目的が、それぞれ必要です。
881 ：名無し検定１級さん：2012/03/13(火) 18:37:55.57
882 ：名無し検定１級さん：2012/03/13(火) 20:03:48.25
１９点は、絶対に落ちてますか？
>>882
残念ながら望み薄でしょう
残念ながら望み薄でしょう
884 ：名無し検定１級さん：2012/03/13(火) 22:22:14.61
885 ：名無し検定１級さん：2012/03/13(火) 22:24:38.09
>>884
松本じゃ資格系予備校誰もいなかったぞ
松本じゃ資格系予備校誰もいなかったぞ
888 ：名無し検定１級さん：2012/03/13(火) 23:11:50.33
学科22
実技23
旧ド生バイブ＋知的財産権制度入門パラ見＋過去問で
1週間前からスタート毎日1，2時間程度勉強。
思ったより難しかった。
実技23
旧ド生バイブ＋知的財産権制度入門パラ見＋過去問で
1週間前からスタート毎日1，2時間程度勉強。
思ったより難しかった。
Ｈ２４．３．４「うまくいかない…」
今年こそ仕事、試験、プライベートで結果を出そうと頑張っているのですが、なかなか物事がうまくいきません…
仕事では、密かに高級車を購入している所長からは不合理な扱いをうけ、平日はほとんど試験勉強ができず、
早起きして勉強時間を確保するのがやっとな状況…
精神的にも肉体的にも疲弊しているせいか予防注射をしたのにもかかわらずインフルエンザにかかってしまうわ…
ちなみに、少し前には自律神経失調症の症状である耳鳴りとめまいに苛まれていました。
今年こそ仕事、試験、プライベートで結果を出そうと頑張っているのですが、なかなか物事がうまくいきません…
仕事では、密かに高級車を購入している所長からは不合理な扱いをうけ、平日はほとんど試験勉強ができず、
早起きして勉強時間を確保するのがやっとな状況…
精神的にも肉体的にも疲弊しているせいか予防注射をしたのにもかかわらずインフルエンザにかかってしまうわ…
ちなみに、少し前には自律神経失調症の症状である耳鳴りとめまいに苛まれていました。
第7回以前の過去問ってもう入手不可なのでしょうか？
できるだけ多くの過去問を解いておきたいのですが・・・。
できるだけ多くの過去問を解いておきたいのですが・・・。
891 ：名無し検定１級さん：2012/03/14(水) 08:49:17.64
>>890
難化してるから意味ないだろうし2級の問題をやったほうが良いよ
難化してるから意味ないだろうし2級の問題をやったほうが良いよ
892 ：名無し検定１級さん：2012/03/14(水) 09:16:45.72
>>889
masanori、
インフルエンザにかかるようでは特許業界で生き残れないぞ。
r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒）
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /|
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
masanori、
インフルエンザにかかるようでは特許業界で生き残れないぞ。
r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒）
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /|
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
894 ：名無し検定１級さん：2012/03/14(水) 15:50:19.50
895 ：名無し検定１級さん：2012/03/14(水) 18:44:16.91
ビジネス著作権受ける人いますか？
でっていう
899 ：名無し検定１級さん：2012/03/16(金) 08:58:21.61
自慢じゃねーよな？
私はうらやましい。
点数はもっとよかったけど、何倍も勉強したよ。
頭の良い人はいいな。
点数はもっとよかったけど、何倍も勉強したよ。
頭の良い人はいいな。
>>901
ごめんなさい。
ごめんなさい。
903 ：名無し検定１級さん：2012/03/16(金) 13:39:23.07
知的財産・受験生ブロガーの一覧
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
知的財産管理技能検定ストリート
http://benrishi-street.com/
904 ：名無し検定１級さん：2012/03/16(金) 15:01:18.15
LECから解説が出た。
http://www.lec-jp.com/chizai/juken/
http://www.lec-jp.com/chizai/juken/
上のやり取りを見て思うんだけど、かけた時間と得点の関係で頭の良しあしを計るもんじゃない。
専業主婦が１週間で受かる方が、企業の法務部の人間が一夜漬けで受かるより偉業だ。
専業主婦が１週間で受かる方が、企業の法務部の人間が一夜漬けで受かるより偉業だ。
そういう勘違い勢はスルーしとけば良いんだよ
3級とか一夜漬けで余裕だったしwとか言ってる奴は多分2級で失敗する
908 ：名無し検定１級さん：2012/03/17(土) 21:46:57.22
2級はレベルが高いんだな
3級合格率80～70％
2級合格率30～20％
上を目指すなら逆に3級一夜漬けくらいで通るくらいでないと厳しいかも…
2級合格率30～20％
上を目指すなら逆に3級一夜漬けくらいで通るくらいでないと厳しいかも…
普段から法律と縁がある人ならそうかもね
実際のとこどういう仕事の人が受けてるんだろう
この前の会場はホットパンツのオネーちゃんが多かったが
この前の会場はホットパンツのオネーちゃんが多かったが
912 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 01:04:35.79
>>911
特許事務所かメーカー派遣の事務ネーチャン
特許事務所かメーカー派遣の事務ネーチャン
>>912
２級とった先輩から聞いたけど難易度とか範囲は２級も３級もそんなに差はないらしい
ただ、問題数が３級よりほんの少し多くてボーダーラインが高いだけだって
実技は無勉でいけるそうな。言うほど難しいこともなさそうだし次は２級行くよ
２級とった先輩から聞いたけど難易度とか範囲は２級も３級もそんなに差はないらしい
ただ、問題数が３級よりほんの少し多くてボーダーラインが高いだけだって
実技は無勉でいけるそうな。言うほど難しいこともなさそうだし次は２級行くよ
一夜漬けで勉強して点数ギリギリだったヤツより
何倍も勉強して良い点数だったヤツの方が次は断然有利だよ。
きちんと勉強出来るっていうには才能のうちだ。
がんばれ。
何倍も勉強して良い点数だったヤツの方が次は断然有利だよ。
きちんと勉強出来るっていうには才能のうちだ。
がんばれ。
916 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 10:43:24.68
これは「検定試験」
2級は結構簡単らしい
918 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 12:54:42.51
8割がきついんだな
919 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 13:36:50.01
>>913
>先輩 ここいら辺が、ガキっぽい
２級は、実技でイヤらしい問題出るよ
問題の質は、3級の1.5倍の難易度みたいな実感
今回、実技でやられた(学科は受かった)
７月試験で実技が受かり、
それでこの試験からもおさらばさ
>先輩 ここいら辺が、ガキっぽい
２級は、実技でイヤらしい問題出るよ
問題の質は、3級の1.5倍の難易度みたいな実感
今回、実技でやられた(学科は受かった)
７月試験で実技が受かり、
それでこの試験からもおさらばさ
2級受験者のコメントははっきり言ってスレチ
921 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 15:14:09.68
今回の2級実技はめちゃくちゃ難しかったぞ
923 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 15:32:26.21
2級スレあるのにココに書き込んでる人は2級落ちた人？
>>923
2級も落ちたが3級も落ちた
2級も落ちたが3級も落ちた
925 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 15:40:24.04
>>924
正直、スマンカッタ
正直、スマンカッタ
926 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 16:01:06.74
>>926
学歴で受けた
学歴で受けた
928 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 19:00:53.44
2級受験資格は別に原則3級合格者だけってことはない
学歴の他にもビジネス著作なんとかの上級やら実務経験2年以上やらがあれば3級うけてなくてもOK
っていうか3級合格の資格で2級受験する時は時間的な制限がある
学歴の他にもビジネス著作なんとかの上級やら実務経験2年以上やらがあれば3級うけてなくてもOK
っていうか3級合格の資格で2級受験する時は時間的な制限がある
929 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 20:44:11.21
930 ：名無し検定１級さん：2012/03/18(日) 20:59:03.79
∩＿＿＿∩
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ●| |
| ∪ ( _●_) .. ＼
彡､ ヽ＿３ ≡≡ ＼ . ∩”
/ ∩ノ ⊃...ノ ＼＿ノ彡
( ＼ ／ ＿ノ..| |
.＼ .“ . ＿| | ﾌｰｰｯ
＼ ／＿.＿＿.／ ﾌｰｰｯ
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ●| |
| ∪ ( _●_) .. ＼
彡､ ヽ＿３ ≡≡ ＼ . ∩”
/ ∩ノ ⊃...ノ ＼＿ノ彡
( ＼ ／ ＿ノ..| |
.＼ .“ . ＿| | ﾌｰｰｯ
＼ ／＿.＿＿.／ ﾌｰｰｯ
931 ：名無し検定１級さん：2012/03/19(月) 12:01:00.97
H２４．３．１７ 「いい経営者とは？」
最近も所長から案件を無茶振りされ、残業の毎日です…
最近は私だけでなく、事務の女の子も作業に追われアップアップしています。
忙しくしないと成長しない、と所長はもっともらしいことを言うものの、
そのような高貴な思いを感じとれている従業員は誰一人いません。
なぜなら、事務所がどんなに潤い、みんなが一生懸命に働いても、
それが十分な対価として従業員に還元されていないからです。
所長自身はかなり強引な面がありますがとても仕事ができます。
ほぼゼロの状態から一人で事務所を軌道に乗せた人です。
今までは、そんな所長の近くで働いて、いいところを盗んで成長したいと思って頑張ってきました。
けれど、ミスを起こした際の責任の取らせ方や、従業員の立場を理解せずに経営者としての立場でしか物事を考えない姿を目の当たりにしてきて、
いい経営者とは言えないなと思うようになりました。
いい経営者とはどのようなものなのでしょうか。
もしも自分が経営者になったら、従業員一人一人がやりがいを感じながら仕事ができる職場を構築したい。。。
近々、所長と今後のことについて話し合おうと思います。
この資格の受験資格がいまいちわからないんだけど、、
こういう仕事についてる人じゃないと受けれないの？
某情報系の会社の派遣社員としてデータ入力してるんだけど、情報系の勉強してから
この資格とってみたいなって思ったんだけど、、受験可能？
こういう仕事についてる人じゃないと受けれないの？
某情報系の会社の派遣社員としてデータ入力してるんだけど、情報系の勉強してから
この資格とってみたいなって思ったんだけど、、受験可能？
>>932
3級からであれば誰でも受験OKですよ
3級からであれば誰でも受験OKですよ
>>933
ありがとう！
ありがとう！
>>931
masanori、
インフルエンザにかかるようでは特許業界で生き残れないぞ。
r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒）
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /|
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
今大学生で３級受けようと思うんですけど、意味あると思いますか？
937 ：名無し検定１級さん：2012/03/22(木) 22:05:46.32
938 ：名無し検定１級さん：2012/03/23(金) 19:08:38.00
7月受験しようと思うんだけどオススメのテキスト教えてください
問題集はTAC買うつもり
問題集はTAC買うつもり
939 ：名無し検定１級さん：2012/03/23(金) 19:11:13.94
３級は自動車免許の学科より簡単
問題集だけでもいけると思うよ
問題集だけでもいけると思うよ
940 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 00:29:08.23
941 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 00:30:46.27
942 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 16:26:51.69
>>919
第4回2級実技問１
Ｘ社は，自社が特許出願した出願公開前の電子回路に開する発明についてＹ社に通常実施権を
許諾していたが，Ｚ社が同じ回路を実施したデジタル放送受信機を製造販売していることを知り，
その特許出願に基づく特許権の早期権利化を図りたいと考えた。Ｘ社がとるべき手続として，最
も適切と考えられるものはどれか。
ア Ｚ社による実施の事実を説明し，優先審査を請求する。
イ Ｚ社に警告書を送付し，その写しを提出して優先審査を請求する。
ウ Ｙ社への実施許諾の事実を説明し，早期審査を請求する。
エ Ｙ社による実施の事実を説明し，早期審査を請求する。
公式回答 エ
ア不適切。特許法 第４８条の６（優先審査）
特許庁長官は、出願公開後に特許出願人でない者が業として特許出願に係る発明
を実施していると認める場合において必要があるときは、審査官にその特許出願を
他の特許出願に優先して審査させることができる。と規定されており、本問では、
出願公開前であるので、優先審査の事情説明書を提出することはできない。
イ不適切。Ｘ社の出願公開前であり、補償金請求権(特65条)に基づく警告もできないし、
優先審査の事情説明書を提出できないので不適切。
ウ不適切。早期審査の事情説明書の提出には、実施許諾の事実ではなく、実施の事実を
記載することであるので不適切。
エ適切。Ｘ社は，自社が特許出願した出願公開前の電子回路に開する発明についてＹ社に通常実施権を
許諾していたので、出願人自身(Ｘ社)又は出願人から実施許諾を受けた者(Ｙ社)が実施する実施関連出願であるので
本枝は適切である。
第4回2級実技問１
Ｘ社は，自社が特許出願した出願公開前の電子回路に開する発明についてＹ社に通常実施権を
許諾していたが，Ｚ社が同じ回路を実施したデジタル放送受信機を製造販売していることを知り，
その特許出願に基づく特許権の早期権利化を図りたいと考えた。Ｘ社がとるべき手続として，最
も適切と考えられるものはどれか。
ア Ｚ社による実施の事実を説明し，優先審査を請求する。
イ Ｚ社に警告書を送付し，その写しを提出して優先審査を請求する。
ウ Ｙ社への実施許諾の事実を説明し，早期審査を請求する。
エ Ｙ社による実施の事実を説明し，早期審査を請求する。
公式回答 エ
ア不適切。特許法 第４８条の６（優先審査）
特許庁長官は、出願公開後に特許出願人でない者が業として特許出願に係る発明
を実施していると認める場合において必要があるときは、審査官にその特許出願を
他の特許出願に優先して審査させることができる。と規定されており、本問では、
出願公開前であるので、優先審査の事情説明書を提出することはできない。
イ不適切。Ｘ社の出願公開前であり、補償金請求権(特65条)に基づく警告もできないし、
優先審査の事情説明書を提出できないので不適切。
ウ不適切。早期審査の事情説明書の提出には、実施許諾の事実ではなく、実施の事実を
記載することであるので不適切。
エ適切。Ｘ社は，自社が特許出願した出願公開前の電子回路に開する発明についてＹ社に通常実施権を
許諾していたので、出願人自身(Ｘ社)又は出願人から実施許諾を受けた者(Ｙ社)が実施する実施関連出願であるので
本枝は適切である。
943 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 16:28:08.69
>>938>>941
2012年3月 本試験解説レジュメ
http://www.lec-jp.com/chizai/juken/
過去に実施した3回分の検定試験の問題と正解を公開しています。
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kakomon
2012年3月 本試験解説レジュメ
http://www.lec-jp.com/chizai/juken/
過去に実施した3回分の検定試験の問題と正解を公開しています。
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kakomon
944 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 16:30:24.51
>>938>>941
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
平成23年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
https://apollon.nta.co.jp/chitekizaisanken23_jitsumusha/
平成23年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
https://apollon.nta.co.jp/chitekizaisanken23_jitsumusha/files/jitsumusha_kougi2.pdf
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_shouhyou/kokusai/h23jitumu-madopro.htm
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
平成23年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/beginner.htm
平成23年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
https://apollon.nta.co.jp/chitekizaisanken23_jitsumusha/
平成23年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
https://apollon.nta.co.jp/chitekizaisanken23_jitsumusha/files/jitsumusha_kougi2.pdf
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_shouhyou/kokusai/h23jitumu-madopro.htm
2級も結構簡単らしいね
946 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 20:38:40.44
>>945 第4回2級実技問２
玩具の製造販売を目的として創業したＡＢＣ株式会社は，その会社名の略称を表した商標「Ａ
ＢＣ」についての商標登録を受ける必要性について検討している。同社の行為又は考えとして，
最も適切と考えられるものはどれか。
ア 「ＡＢＣ」の文字より構成される商標がＸ社によって登録されていることが判明したので，
「ＡＢＣ」の文字をモノグラム化した商標（二つ以上の文字を組み合わせて図案化したもの）
を採用することにした。
イ 「ＡＢＣ」はその会社名の略称であり，これについては商号登記を受けているので，さらに
商標登録を受ける必要性はないと考えた。
ウ Ｙ社が指定商品「玩具」について登録商標「ＡＢＣ ＧＡＭＥ」を所有していることが判明
したが，ＡＢＣ株式会社の商標「ＡＢＣ」とＹ社の商標「ＡＢＣ ＧＡＭＥ」とは異なるの
で，使用及び登録の障害にはならないと考えた。
エ Ｚ社が商品「ｲﾋ学品」について登録商標「ＡＢＣ」を所有していることが判明したので，Ａ
ＢＣ株式会社は，商品「玩具」について商標「ＡＢＣ」を登録することはできないと考えた。
公式回答 ア
ア適切。「ＡＢＣ」の文字をモノグラム化した商標との結合商標であるので、他社との
商標の識別性がとれるので適切である。
イ不適切。商標の保護と商号の保護とはそれぞれ別個のもの。よって不適切。
ウ不適切。商標の要部が「ＡＢＣ」と同一又は類似し、かつ、Ｙ社の指定商品「玩具」
とＡＢＣ株式会社の使用商品が「玩具」であるので、Ｙ社の商標権侵害(商標法25条、37条1号)に
該当するので不適切。
エ不適切。Ｚ社の指定商品「化学品」とＡＢＣ株式会社の商品「玩具」は非類似であるので
ＡＢＣ株式会社は商標登録を受けられる場合がある。よって不適切。
玩具の製造販売を目的として創業したＡＢＣ株式会社は，その会社名の略称を表した商標「Ａ
ＢＣ」についての商標登録を受ける必要性について検討している。同社の行為又は考えとして，
最も適切と考えられるものはどれか。
ア 「ＡＢＣ」の文字より構成される商標がＸ社によって登録されていることが判明したので，
「ＡＢＣ」の文字をモノグラム化した商標（二つ以上の文字を組み合わせて図案化したもの）
を採用することにした。
イ 「ＡＢＣ」はその会社名の略称であり，これについては商号登記を受けているので，さらに
商標登録を受ける必要性はないと考えた。
ウ Ｙ社が指定商品「玩具」について登録商標「ＡＢＣ ＧＡＭＥ」を所有していることが判明
したが，ＡＢＣ株式会社の商標「ＡＢＣ」とＹ社の商標「ＡＢＣ ＧＡＭＥ」とは異なるの
で，使用及び登録の障害にはならないと考えた。
エ Ｚ社が商品「ｲﾋ学品」について登録商標「ＡＢＣ」を所有していることが判明したので，Ａ
ＢＣ株式会社は，商品「玩具」について商標「ＡＢＣ」を登録することはできないと考えた。
公式回答 ア
ア適切。「ＡＢＣ」の文字をモノグラム化した商標との結合商標であるので、他社との
商標の識別性がとれるので適切である。
イ不適切。商標の保護と商号の保護とはそれぞれ別個のもの。よって不適切。
ウ不適切。商標の要部が「ＡＢＣ」と同一又は類似し、かつ、Ｙ社の指定商品「玩具」
とＡＢＣ株式会社の使用商品が「玩具」であるので、Ｙ社の商標権侵害(商標法25条、37条1号)に
該当するので不適切。
エ不適切。Ｚ社の指定商品「化学品」とＡＢＣ株式会社の商品「玩具」は非類似であるので
ＡＢＣ株式会社は商標登録を受けられる場合がある。よって不適切。
947 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 20:39:17.58
>>945
第4回2級実技問３
「輸入してはならない貨物に係る申立て手続」とは，知的財産権を侵害する貨物を輸入通開時
において，効果的に取り締まってもらうために行う制度である。著作権を侵害する貨物に対しこ
の制度を利用するために申し立てる相手方として，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 文化庁長官
イ 特許庁長官
ウ 税関長
工 警察署長
公式回答 ウ
ア不適切。関税法69条の13第1項参照。
イ不適切。関税法69条の13第1項参照。
ウ適切。関税法69条の13第1項参照。
エ不適切。関税法69条の13第1項参照。
関税法の条文確認には、発明協会「知的財産権法文集」が最適です。
第4回2級実技問３
「輸入してはならない貨物に係る申立て手続」とは，知的財産権を侵害する貨物を輸入通開時
において，効果的に取り締まってもらうために行う制度である。著作権を侵害する貨物に対しこ
の制度を利用するために申し立てる相手方として，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 文化庁長官
イ 特許庁長官
ウ 税関長
工 警察署長
公式回答 ウ
ア不適切。関税法69条の13第1項参照。
イ不適切。関税法69条の13第1項参照。
ウ適切。関税法69条の13第1項参照。
エ不適切。関税法69条の13第1項参照。
関税法の条文確認には、発明協会「知的財産権法文集」が最適です。
948 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 20:40:12.75
>>945
第4回2級実技問４
ソフトウェア開発会社Ｘ社が，独自に作成したコンピュータプログラムに開する記述として，
最も適切と考えられるものはどれか。
ア 創作者である開発会社Ｘ社が，そのコンピュータプログラムのソースコードをインターネッ
トを利用してその内容をすべてオープンソースとして公開した場合には，著作権限での保護
を放棄したものとみなされ，誰でも自由に利用することができる。
イ コンピュータでの実行形式のコンピュータプログラム（オブジェクトコード）は，人開か簡
単に解読できないため，著作権法上の著作物として保護されない。
ウ コンピュータプログラムは，著作権法上の著作物として保護されるが，それはあくまでもプ
ログラム言語等により記述されたプログラムの表現を保護するものであり，そのアルゴリズ
ムは保護されない。
エ コンピュータプログラムは，特許法で保護されるため，著作権限では著作物として保護され
ないが，コンピュータプログラムを説明したフローチャートや説明書は著作権法で保護され
る。
公式回答 ウ
ア不適切。著作権法15条2項の規定により、開発会社Ｘ社の職務著作である。
イ不適切。著作権法上、コンピュータプログラムについて、オブジェクトコードとソースコード
の区別はない。
ウ適切。著作権法10条3項参照。
エ不適切。特許法2条4項の規定により、コンピュータプログラムも特許法で保護され、
かつ、著作権法10条3項以外のプログラムも著作権法で保護される。著作権法10条1項9号参照。
第4回2級実技問４
ソフトウェア開発会社Ｘ社が，独自に作成したコンピュータプログラムに開する記述として，
最も適切と考えられるものはどれか。
ア 創作者である開発会社Ｘ社が，そのコンピュータプログラムのソースコードをインターネッ
トを利用してその内容をすべてオープンソースとして公開した場合には，著作権限での保護
を放棄したものとみなされ，誰でも自由に利用することができる。
イ コンピュータでの実行形式のコンピュータプログラム（オブジェクトコード）は，人開か簡
単に解読できないため，著作権法上の著作物として保護されない。
ウ コンピュータプログラムは，著作権法上の著作物として保護されるが，それはあくまでもプ
ログラム言語等により記述されたプログラムの表現を保護するものであり，そのアルゴリズ
ムは保護されない。
エ コンピュータプログラムは，特許法で保護されるため，著作権限では著作物として保護され
ないが，コンピュータプログラムを説明したフローチャートや説明書は著作権法で保護され
る。
公式回答 ウ
ア不適切。著作権法15条2項の規定により、開発会社Ｘ社の職務著作である。
イ不適切。著作権法上、コンピュータプログラムについて、オブジェクトコードとソースコード
の区別はない。
ウ適切。著作権法10条3項参照。
エ不適切。特許法2条4項の規定により、コンピュータプログラムも特許法で保護され、
かつ、著作権法10条3項以外のプログラムも著作権法で保護される。著作権法10条1項9号参照。
949 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 20:41:09.76
>>945
第4回2級実技問５
Ｘ社では，次のものについて商標登録出願を行うことを検討している。Ｘ社の行為又は考えと
して，最も適切と考えられるものはどれか。
ア Ｘ社は，その販売する商品について長年「黄色」を使用してきたことから，黄色の商品とい
えばＸ社のものであると需要者開に認識されていると考えたので，黄色の単色のみからなる
商標について出願することにした。
イ 商標を使用する商品が「人形」である場合にその人形の立体的形状は，立体商標として商
標登録されると考えた。
ウ 商品のテレビコマーシャルにおいて，常に特徴的な音を使用していた結果，その音を聞いた
だけで，Ｘ社の商品が想起される程度に広く知られるに至ったので，この音について商標登
録出願をすることにした。
エ 商標を使用する商品が「清涼飲料」である場合にその広告に使用するマスコット人形を立
体商標として出願することにした。
公式回答 エ
ア不適切。Ｘ社は，その販売する商品について長年「黄色」は、地模様のみからなる商標に該当
(商標法3条1項6号:商標審査基準)に該当するので不適切。
イ不適切。商標を使用する商品が「人形」について自他商品等識別力(商標法3条)が発揮されないので
不適切。
ウ不適切。商標法においては、音響商標は保護対象ではないので不適切。
エ適切。広告にマスコット人形を使用したことにより、自他商品等識別力(商標法3条)が発揮され
ので適切である。
第4回2級実技問５
Ｘ社では，次のものについて商標登録出願を行うことを検討している。Ｘ社の行為又は考えと
して，最も適切と考えられるものはどれか。
ア Ｘ社は，その販売する商品について長年「黄色」を使用してきたことから，黄色の商品とい
えばＸ社のものであると需要者開に認識されていると考えたので，黄色の単色のみからなる
商標について出願することにした。
イ 商標を使用する商品が「人形」である場合にその人形の立体的形状は，立体商標として商
標登録されると考えた。
ウ 商品のテレビコマーシャルにおいて，常に特徴的な音を使用していた結果，その音を聞いた
だけで，Ｘ社の商品が想起される程度に広く知られるに至ったので，この音について商標登
録出願をすることにした。
エ 商標を使用する商品が「清涼飲料」である場合にその広告に使用するマスコット人形を立
体商標として出願することにした。
公式回答 エ
ア不適切。Ｘ社は，その販売する商品について長年「黄色」は、地模様のみからなる商標に該当
(商標法3条1項6号:商標審査基準)に該当するので不適切。
イ不適切。商標を使用する商品が「人形」について自他商品等識別力(商標法3条)が発揮されないので
不適切。
ウ不適切。商標法においては、音響商標は保護対象ではないので不適切。
エ適切。広告にマスコット人形を使用したことにより、自他商品等識別力(商標法3条)が発揮され
ので適切である。
950 ：名無し検定１級さん：2012/03/24(土) 22:04:53.86
簡単じゃん
て、2級の勉強もしてるからなんだけどね(^_^)v
て、2級の勉強もしてるからなんだけどね(^_^)v
そもそも長ったらしいコピペなんて邪魔なだけ
952 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 06:47:48.01
第4回2級実技問６
特許を受けることができる可能性のあるものとして，最も適切と考えられるものはどれか。
ア ボールを指に挟む持ち方とボールの投げ方に特徴を有するフオークボールの投球方法
イ Ｘ線により人間の内部器官の状態を測定する方法
ウ 服の仕立てのために人間の体格を測定する方法
工 自然数ｎからｎ十ｋまでの和を求める計算方法
公式回答 ウ
ア不適切。フォークボールの投げ方は、特許法上の発明(特2条1項、3項)に該当しない。
いわゆる技能に該当するので不適切。(初心者向け説明会テキスト参照)
イ不適切。現実的には、特許法上の発明にも該当するが、Ｘ線をより人間を内部器官
を測定するので、医療行為と考えられるので本枝を不適切とした。
ウ適切。服を仕立てるための人間の体格を測定する方法は、特許法上の発明(特2条1項、3項)
に該当するので適切である。
エ不適切。計算方法自体は、自然法則ではないので、特許法上の発明(特2条1項、3項)とはな
り得ないので不適切。
特許を受けることができる可能性のあるものとして，最も適切と考えられるものはどれか。
ア ボールを指に挟む持ち方とボールの投げ方に特徴を有するフオークボールの投球方法
イ Ｘ線により人間の内部器官の状態を測定する方法
ウ 服の仕立てのために人間の体格を測定する方法
工 自然数ｎからｎ十ｋまでの和を求める計算方法
公式回答 ウ
ア不適切。フォークボールの投げ方は、特許法上の発明(特2条1項、3項)に該当しない。
いわゆる技能に該当するので不適切。(初心者向け説明会テキスト参照)
イ不適切。現実的には、特許法上の発明にも該当するが、Ｘ線をより人間を内部器官
を測定するので、医療行為と考えられるので本枝を不適切とした。
ウ適切。服を仕立てるための人間の体格を測定する方法は、特許法上の発明(特2条1項、3項)
に該当するので適切である。
エ不適切。計算方法自体は、自然法則ではないので、特許法上の発明(特2条1項、3項)とはな
り得ないので不適切。
953 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 06:48:21.69
第4回2級実技問７
新品種の研究開発を行うＸ社は，カーネーションの品種Ａを育成した。Ｘ社の担当者の発言と
して，最も不適切と考えられるものはどれか。
ア 「品種Ａについて品種登録を受けるためには，従来から存在する他品種と，告示で定められ
ている重要な形質に係る特性より明確に区別されることが必要ですが，従来から存在する
他の品種よりも優秀であることは必要とされていません。」
イ 「品種Ａについて品種登録を受けるためには，日本国内において品種登録出願の日から４年
さかのぼった日前に，品種Ａの種苗や花を販売していないことが必要です。」
ウ 「品種Ａについて品種登録出願をし，出願公表があった後，Ｘ社に無断で品種Ａの種苗を販
売した者に対し，Ｘ社は，品種登録を受けた後，補償金支払請求権を行使することができ
る場合があります。」
エ 「品種Ａについて品種登録を受けるためには，適切な名称を付す必要があります。ただし，
品種登録を受けた者が当該名称について独占的に使用することができるわけではありませ
ん。」
公式回答 イ
ア適切。種苗法9条の規定により適切である。
イ不適切。種苗法17条の規定により、種苗法4条2項但書の試験若しくは研究のため又は
育成者の意に反してされてものである場合、品種Ａの種苗や花を販売等の譲渡をすること
ができるので不適切。
ウ適切。種苗法14条の規定により適切である。
エ適切。種苗法17条の規定により適切である。
種苗法の条文確認には、発明協会「知的財産権法文集」が最適です。
新品種の研究開発を行うＸ社は，カーネーションの品種Ａを育成した。Ｘ社の担当者の発言と
して，最も不適切と考えられるものはどれか。
ア 「品種Ａについて品種登録を受けるためには，従来から存在する他品種と，告示で定められ
ている重要な形質に係る特性より明確に区別されることが必要ですが，従来から存在する
他の品種よりも優秀であることは必要とされていません。」
イ 「品種Ａについて品種登録を受けるためには，日本国内において品種登録出願の日から４年
さかのぼった日前に，品種Ａの種苗や花を販売していないことが必要です。」
ウ 「品種Ａについて品種登録出願をし，出願公表があった後，Ｘ社に無断で品種Ａの種苗を販
売した者に対し，Ｘ社は，品種登録を受けた後，補償金支払請求権を行使することができ
る場合があります。」
エ 「品種Ａについて品種登録を受けるためには，適切な名称を付す必要があります。ただし，
品種登録を受けた者が当該名称について独占的に使用することができるわけではありませ
ん。」
公式回答 イ
ア適切。種苗法9条の規定により適切である。
イ不適切。種苗法17条の規定により、種苗法4条2項但書の試験若しくは研究のため又は
育成者の意に反してされてものである場合、品種Ａの種苗や花を販売等の譲渡をすること
ができるので不適切。
ウ適切。種苗法14条の規定により適切である。
エ適切。種苗法17条の規定により適切である。
種苗法の条文確認には、発明協会「知的財産権法文集」が最適です。
954 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 06:49:04.57
第4回2級実技問８
Ｘ社では，著名なコンテンツクリエイター甲と一緒にアニメーションを制作することになり，
Ｘ社がそのストーリーのアイデアを企画し，それをもとにクリエイター甲がアニメーションを作
成し，コンテンツ配付会社Ｙ社を通じてインターネットで配付することにした。このアニメーシ
ョンの著作者についての説明として，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 著作者は，ストーリーのアイデアを考えたＸ社である。
イ 著作者は，アニメーションを作成したクリエイクー甲である。
ウ ストーリーのアイデアを考えたＸ社と，アニメーションを作成したクリエイター甲の共同著
作になる。
エ 著作者は，このアニメーションを配付したコンテンツ配付会社Ｙ社である。
公式回答 イ
ア不適切。Ｘ社は、ストーリーのアイデアを企画したので、著作者とはなり得ないので不適切。
イ適切。著名なコンテンツクリエイター甲は、著作者(著作権法14条、2条1項2号)に該当するので適切。
ウ不適切。Ｘ社とＹ社は共同で創作した著作物であって、その各人の寄与を分離して個別的に利用すること
ができないものに該当しないので不適切(著作権法2条1項12号)。
エ不適切。Ｙ社は著作者となり得ないので不適切(著作権法2条1項2号、14条)。
Ｘ社では，著名なコンテンツクリエイター甲と一緒にアニメーションを制作することになり，
Ｘ社がそのストーリーのアイデアを企画し，それをもとにクリエイター甲がアニメーションを作
成し，コンテンツ配付会社Ｙ社を通じてインターネットで配付することにした。このアニメーシ
ョンの著作者についての説明として，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 著作者は，ストーリーのアイデアを考えたＸ社である。
イ 著作者は，アニメーションを作成したクリエイクー甲である。
ウ ストーリーのアイデアを考えたＸ社と，アニメーションを作成したクリエイター甲の共同著
作になる。
エ 著作者は，このアニメーションを配付したコンテンツ配付会社Ｙ社である。
公式回答 イ
ア不適切。Ｘ社は、ストーリーのアイデアを企画したので、著作者とはなり得ないので不適切。
イ適切。著名なコンテンツクリエイター甲は、著作者(著作権法14条、2条1項2号)に該当するので適切。
ウ不適切。Ｘ社とＹ社は共同で創作した著作物であって、その各人の寄与を分離して個別的に利用すること
ができないものに該当しないので不適切(著作権法2条1項12号)。
エ不適切。Ｙ社は著作者となり得ないので不適切(著作権法2条1項2号、14条)。
955 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 06:50:00.61
第4回2級実技問９
建設会社Ｘ社が「ビル」の風景写真コンテストを実施することになり，有名建築家甲がデザ
インしたビルと，そこを行き交う人物を撮影した写真を募集した。そこに応募された優秀作品を
ホームページで公開することになった｡公開にあたってのＸ社の知的財産部部員乙の発言として，
最も適切と考えられるものはどれか。
ア 「有名な建築家である甲がデザインしたビルは，建築の著作物であるため，その写真を撮影
したり，その撮影した写真をコンテストに応募したりする場合には，甲の許諾が必要にな
ります。」
イ 「コンテストに応募してきた写真であっても，それをホームページ等に掲載する場合には，
その応募者の許諾が必要になります。」
ウ 「ビルを行き交う人物の中に有名なタレントがいる場合でなければ，パブリシティの権利は
発生しないので，あらかじめそれらの人物の撮影や公開に関して許諾を得なくても問題に
はなりません。」
エ 「有名な写真家丙が撮影したビルの写真を複写し，それを応募してきても，このコンテスト
は賞金がないため，このコンテストヘの応募は私的使用の繩回といえますので問題はあり
ません。」
公式回答 イ
ア不適切。甲がデザインしたビルは、建築の著作物ではなく、風景写真の著作物となるので、
甲の許諾は不要となるので不適切である。
イ適切。写真に応募者の著作権が発生しているので適切である。
ウ不適切。パブリシティの権利は、著作権法規定されていないので不適切である。
エ不適切。有名な写真家丙が撮影したビルの写真を複写した行為は、丙の著作権である複製権
侵害(著作権法21条)に該当する場合があるので不適切である。
建設会社Ｘ社が「ビル」の風景写真コンテストを実施することになり，有名建築家甲がデザ
インしたビルと，そこを行き交う人物を撮影した写真を募集した。そこに応募された優秀作品を
ホームページで公開することになった｡公開にあたってのＸ社の知的財産部部員乙の発言として，
最も適切と考えられるものはどれか。
ア 「有名な建築家である甲がデザインしたビルは，建築の著作物であるため，その写真を撮影
したり，その撮影した写真をコンテストに応募したりする場合には，甲の許諾が必要にな
ります。」
イ 「コンテストに応募してきた写真であっても，それをホームページ等に掲載する場合には，
その応募者の許諾が必要になります。」
ウ 「ビルを行き交う人物の中に有名なタレントがいる場合でなければ，パブリシティの権利は
発生しないので，あらかじめそれらの人物の撮影や公開に関して許諾を得なくても問題に
はなりません。」
エ 「有名な写真家丙が撮影したビルの写真を複写し，それを応募してきても，このコンテスト
は賞金がないため，このコンテストヘの応募は私的使用の繩回といえますので問題はあり
ません。」
公式回答 イ
ア不適切。甲がデザインしたビルは、建築の著作物ではなく、風景写真の著作物となるので、
甲の許諾は不要となるので不適切である。
イ適切。写真に応募者の著作権が発生しているので適切である。
ウ不適切。パブリシティの権利は、著作権法規定されていないので不適切である。
エ不適切。有名な写真家丙が撮影したビルの写真を複写した行為は、丙の著作権である複製権
侵害(著作権法21条)に該当する場合があるので不適切である。
956 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 07:45:15.62
957 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 07:50:40.71
>>955
ウ 不適切。パブリシティの権利は、著作権法規定されていないので不適切である。
だから、ウ「パブリシティの権利は発生しないので～問題になりません」
と書いてあるんだから、適切なんじゃないの？
ウ 不適切。パブリシティの権利は、著作権法規定されていないので不適切である。
だから、ウ「パブリシティの権利は発生しないので～問題になりません」
と書いてあるんだから、適切なんじゃないの？
パブリシティ権に関わるような有名人がいなくても
一般人にも肖像権はあるから許諾を受けなくていいというのが不適切の理由やね
２級簡単すぎw
無勉でもいけるな
一般人にも肖像権はあるから許諾を受けなくていいというのが不適切の理由やね
２級簡単すぎw
無勉でもいけるな
959 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 10:01:27.58
>>955
> ア不適切。甲がデザインしたビルは、建築の著作物ではなく、風景写真の著作物となるので、
> 甲の許諾は不要となるので不適切である。
不適切だが、建築の著作物を利用しているのだから上の説明は違う。
甲の許諾が不要な論拠は著作権法46条。
> ア不適切。甲がデザインしたビルは、建築の著作物ではなく、風景写真の著作物となるので、
> 甲の許諾は不要となるので不適切である。
不適切だが、建築の著作物を利用しているのだから上の説明は違う。
甲の許諾が不要な論拠は著作権法46条。
960 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 10:31:30.70
>>952
> 工 自然数ｎからｎ十ｋまでの和を求める計算方法
確かに計算方法は特許にならないが、たとえ計算方法が特許になるように改正したとしても、
高校生でも知っている和の公式が特許と認められるわけがない。
961 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 11:21:15.81
第4回2級実技問10
X社は，商標Ａを付した商品「被服」の製造販売を行っていたところ，その行為はＹ社の商標
権を侵害するとの警告書を受け取った。考えとして，最も不適切と考えられるものはどれか。
ア 確認したところ，商標Ａを構成する文字は商品の品質を表す語として一般的に用いられてい
るようなので，その旨を反論すればよいと思う。
イ 商標Ａを構成する文字が商品の品質を表す語であるなら，商標Ａは本来登録されるべきもの
ではないから，無効審判の請求が有効だと思う。
ウ Ｙ社の商標Ａはいまだ商標掲載公報の発行日から３ヵ月経っていないから，まず商標登録異
議中立を行うのも有効だと思う。
エ Ｘ社にとって商標Ａを使用する商品は重要なものではないので，商標の変更も検討した方が
よいと思う。
公式回答 ウ
ア適切。その旨を侵害訴訟の場又は警告書に対する意見として反論すること有効であるので適切である。
イ適切。無効審判の請求(商標法46条)によりＹ社の商標が遡及消滅すれば、Ｘ社の商標の使用がすることができるので
適切である。
ウ不適切。商標登録異議申立制度は、Ｙ社の商標掲載公報の発行の日から2月以内にしなければ
ならないので不適切である(商標法43条の2)。
エ適切。商標の変更によって、Ｙ社の商標との自他商品等識別力が発揮されるので適切である。
X社は，商標Ａを付した商品「被服」の製造販売を行っていたところ，その行為はＹ社の商標
権を侵害するとの警告書を受け取った。考えとして，最も不適切と考えられるものはどれか。
ア 確認したところ，商標Ａを構成する文字は商品の品質を表す語として一般的に用いられてい
るようなので，その旨を反論すればよいと思う。
イ 商標Ａを構成する文字が商品の品質を表す語であるなら，商標Ａは本来登録されるべきもの
ではないから，無効審判の請求が有効だと思う。
ウ Ｙ社の商標Ａはいまだ商標掲載公報の発行日から３ヵ月経っていないから，まず商標登録異
議中立を行うのも有効だと思う。
エ Ｘ社にとって商標Ａを使用する商品は重要なものではないので，商標の変更も検討した方が
よいと思う。
公式回答 ウ
ア適切。その旨を侵害訴訟の場又は警告書に対する意見として反論すること有効であるので適切である。
イ適切。無効審判の請求(商標法46条)によりＹ社の商標が遡及消滅すれば、Ｘ社の商標の使用がすることができるので
適切である。
ウ不適切。商標登録異議申立制度は、Ｙ社の商標掲載公報の発行の日から2月以内にしなければ
ならないので不適切である(商標法43条の2)。
エ適切。商標の変更によって、Ｙ社の商標との自他商品等識別力が発揮されるので適切である。
962 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 11:21:52.07
第4回2級実技問11
X社の意匠登録出願に対して，公然と知られているＹ社の製品に係る形状に基づいて容易に創
作できたものであるという拒絶理由通知を受けた。それに対してＸ社が意見書で述べることによ
り，反論として認められる可能性のある主張として，最も適切と考えられるものはどれか。
ア Ｙ社の製品が販売されていたのは外国においてのみで，日本ではそうではなかったこと
イ Ｘ社の出願意匠をその形状に基づいて創作することは一般人にとって容易ではないこと
ウ Ｙ社の製品に係る形状に関して，意匠登録出願をしているＹ社から意匠登録を受ける権利を
譲り受けたこと
エ Ｙ社の製品の販売が開始されたのはＸ社の出願日より後であること
公式回答 エ
ア不適切。Ｙ社の製品が販売されていたのは外国においてのみにおいても、意匠法3条1項1号に該当
するので不適切である。
イ不適切。一般人ではなく、当業者は、創作容易性を判断するための主体である(意匠審査基準23.2)。
よって不適切である。
ウ不適切。Ｙ社から譲渡されていても、公然知られたＹ社の製品の形状の意匠の拒絶理由を解消
できないので不適切である。
エ適切。出願日がＸ社の後であれば、Ｘ社の新規性、創作容易性(意匠法3条1項2項)の拒絶理由を解消
できるので適切である。
X社の意匠登録出願に対して，公然と知られているＹ社の製品に係る形状に基づいて容易に創
作できたものであるという拒絶理由通知を受けた。それに対してＸ社が意見書で述べることによ
り，反論として認められる可能性のある主張として，最も適切と考えられるものはどれか。
ア Ｙ社の製品が販売されていたのは外国においてのみで，日本ではそうではなかったこと
イ Ｘ社の出願意匠をその形状に基づいて創作することは一般人にとって容易ではないこと
ウ Ｙ社の製品に係る形状に関して，意匠登録出願をしているＹ社から意匠登録を受ける権利を
譲り受けたこと
エ Ｙ社の製品の販売が開始されたのはＸ社の出願日より後であること
公式回答 エ
ア不適切。Ｙ社の製品が販売されていたのは外国においてのみにおいても、意匠法3条1項1号に該当
するので不適切である。
イ不適切。一般人ではなく、当業者は、創作容易性を判断するための主体である(意匠審査基準23.2)。
よって不適切である。
ウ不適切。Ｙ社から譲渡されていても、公然知られたＹ社の製品の形状の意匠の拒絶理由を解消
できないので不適切である。
エ適切。出願日がＸ社の後であれば、Ｘ社の新規性、創作容易性(意匠法3条1項2項)の拒絶理由を解消
できるので適切である。
963 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 11:22:48.55
第4回2級実技問12
X社の新商品をテレビ局Ｙ社が取材に来て，明目夕刻のニュース番組でその新商品を取り上げ
た番組が流されることになった｡そこで,Ｘ社ではその放送番組を録画して利用しようと考えた。
行為として，問題（トラブル）が発生する可能性が最も低いと考えられるものはどれか。
ア Ｘ社の総務部が，自社の新商品に関する放送なので,テレビ局Ｙ社の許可は必要ないと考え，
その番組をテレビ局Ｙ社の許可を得ずに録画する行為
イ Ｘ社の総務部が，この新商品を広く社内に紹介しようと考えて，録画したニュース番組をお
昼の社内放送で再放送する行為
ウ Ｘ社の営業部が，この新商品をお客様に知ってもらうために，総務部が録画したニュース番
組をＤＶＤに録画して，それを販促資料として配布する行為
エ ライバル会社Ｚ社の商品開発担当者が，そのニュース番組を見て，テレビ局Ｙ社に無断で，
Ｚ社の社内向けホームページで，Ｘ社の新商品がテレビ局Ｙ社のテレビ放送で取り上げられ
たことを記載する行為
公式回答 エ
ア高い。Ｙ社の複製権の侵害(著作権法98条)に該当する場合があるので、Ｙ社の許諾は必要であり、問題となる。
イ高い。Ｙ社の再放送権の侵害(著作権法99条1項)に該当する場合があるので問題となる。
ウ高い。Ｙ社の複製権の侵害(著作権法98条)に該当する場合があるので問題となる。
エ低い。Ｘ社はＹ社の著作権に関与していないので問題とならない場合がある。
X社の新商品をテレビ局Ｙ社が取材に来て，明目夕刻のニュース番組でその新商品を取り上げ
た番組が流されることになった｡そこで,Ｘ社ではその放送番組を録画して利用しようと考えた。
行為として，問題（トラブル）が発生する可能性が最も低いと考えられるものはどれか。
ア Ｘ社の総務部が，自社の新商品に関する放送なので,テレビ局Ｙ社の許可は必要ないと考え，
その番組をテレビ局Ｙ社の許可を得ずに録画する行為
イ Ｘ社の総務部が，この新商品を広く社内に紹介しようと考えて，録画したニュース番組をお
昼の社内放送で再放送する行為
ウ Ｘ社の営業部が，この新商品をお客様に知ってもらうために，総務部が録画したニュース番
組をＤＶＤに録画して，それを販促資料として配布する行為
エ ライバル会社Ｚ社の商品開発担当者が，そのニュース番組を見て，テレビ局Ｙ社に無断で，
Ｚ社の社内向けホームページで，Ｘ社の新商品がテレビ局Ｙ社のテレビ放送で取り上げられ
たことを記載する行為
公式回答 エ
ア高い。Ｙ社の複製権の侵害(著作権法98条)に該当する場合があるので、Ｙ社の許諾は必要であり、問題となる。
イ高い。Ｙ社の再放送権の侵害(著作権法99条1項)に該当する場合があるので問題となる。
ウ高い。Ｙ社の複製権の侵害(著作権法98条)に該当する場合があるので問題となる。
エ低い。Ｘ社はＹ社の著作権に関与していないので問題とならない場合がある。
964 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 11:23:48.00
第4回2級実技問13
X社の知的財産部の担当者甲は，国際出順に対する調査報告書と国際調査見解書を受領したの
で，その後の対応を顧問弁理士と検討している。説明として，最も不適切と考えられるものほど
れか。
ア 国際調査報告書・国際調査見解書から判断して，その国際出願に対する不利な情報は記載さ
れていないので，国内段階へ移行すべき国を早急に決定する必要がある。
イ 国際調査報告書・国際調査見解書から判断すると，新規性欠如を補正によっても避けること
ができないので,国際公開がなされる前に国際出願を取り下げることも検討する必要がある。
ウ 国際調査報告書・国際調査見解書から判断すると，不利な情報はないが，調査された範囲に
は学術文献が含まれていないので，学術文献について念のため独自に調査してから国内段階
への移行を考えたい。
エ 国際調査報告書・国際調査見解書から，新規性の判断をした結果であり，進歩性について特に
見解は示されていないので，進歩性についての判断結果を入手したい場合は，国際予備審査
請求をする必要がある。
公式回答 エ
ア適切。早期に移行手続きをとることにより、ＰＣＴ指定国又は選択国に対し、
特許権を取得することができるので適切となる。
イ適切。国際公開される前であれば、国際出願自体を取り下げることはできる(ＰＣＴ規則90の2.1(a)(c))。
ウ適切。国際調査報告書・国際調査見解書に記載されていない非特許文献を調査することにより、
移行すべきか取り下げるかの判断は適切である。
エ不適切。国際調査見解書は、国際予備審査と同様に新規性・進歩性の判断(PCT規則43の2.1(i))がされるので不適切である。
X社の知的財産部の担当者甲は，国際出順に対する調査報告書と国際調査見解書を受領したの
で，その後の対応を顧問弁理士と検討している。説明として，最も不適切と考えられるものほど
れか。
ア 国際調査報告書・国際調査見解書から判断して，その国際出願に対する不利な情報は記載さ
れていないので，国内段階へ移行すべき国を早急に決定する必要がある。
イ 国際調査報告書・国際調査見解書から判断すると，新規性欠如を補正によっても避けること
ができないので,国際公開がなされる前に国際出願を取り下げることも検討する必要がある。
ウ 国際調査報告書・国際調査見解書から判断すると，不利な情報はないが，調査された範囲に
は学術文献が含まれていないので，学術文献について念のため独自に調査してから国内段階
への移行を考えたい。
エ 国際調査報告書・国際調査見解書から，新規性の判断をした結果であり，進歩性について特に
見解は示されていないので，進歩性についての判断結果を入手したい場合は，国際予備審査
請求をする必要がある。
公式回答 エ
ア適切。早期に移行手続きをとることにより、ＰＣＴ指定国又は選択国に対し、
特許権を取得することができるので適切となる。
イ適切。国際公開される前であれば、国際出願自体を取り下げることはできる(ＰＣＴ規則90の2.1(a)(c))。
ウ適切。国際調査報告書・国際調査見解書に記載されていない非特許文献を調査することにより、
移行すべきか取り下げるかの判断は適切である。
エ不適切。国際調査見解書は、国際予備審査と同様に新規性・進歩性の判断(PCT規則43の2.1(i))がされるので不適切である。
965 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 11:25:45.70
意外と勉強になるな
どうせなら正解書かずに答えさせてくれ
3人くらい解答してから正解書いてくれ
どうせなら正解書かずに答えさせてくれ
3人くらい解答してから正解書いてくれ
966 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 11:27:53.14
>>1->>1000
２級も３級の学科と実技の勉強法はほぼ同じです。
既にＬＥＣから今回の解答解説が１問につき１枝がされているが、
ＬＥＣで解説されていない各枝についての根拠条文等を各自が確認できれば、
早期に２級も３級も学科実技の両方が合格できます。下記法文集等を参考に第１回から
今年３月の試験に対して復習をするとよいでしょう。
なお、今後わからない問題に対する質問等は、>>964等のような形のほうが解答しやすい。
法令集・法文集等
発明協会「知的財産権法文集」
PATECH企画「四法対照」
Ｗセミナー「弁理士試験法文集」
ぱてんとさいと 条文HTMLヘルプ
http://www.patentsite.net/htmlhelp.html
法令データ提供システム
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
IP・ｅラーニング
http://www.inpit.go.jp/jinzai/ipe_learning/index.html
研修教材等の提供
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/index.html
2012年3月 本試験解説レジュメ
http://www.lec-jp.com/chizai/juken/
2012年02月10日
過去に実施した3回分の検定試験の問題と正解を公開しました。
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kakomon
２級も３級の学科と実技の勉強法はほぼ同じです。
既にＬＥＣから今回の解答解説が１問につき１枝がされているが、
ＬＥＣで解説されていない各枝についての根拠条文等を各自が確認できれば、
早期に２級も３級も学科実技の両方が合格できます。下記法文集等を参考に第１回から
今年３月の試験に対して復習をするとよいでしょう。
なお、今後わからない問題に対する質問等は、>>964等のような形のほうが解答しやすい。
法令集・法文集等
発明協会「知的財産権法文集」
PATECH企画「四法対照」
Ｗセミナー「弁理士試験法文集」
ぱてんとさいと 条文HTMLヘルプ
http://www.patentsite.net/htmlhelp.html
法令データ提供システム
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
IP・ｅラーニング
http://www.inpit.go.jp/jinzai/ipe_learning/index.html
研修教材等の提供
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/index.html
2012年3月 本試験解説レジュメ
http://www.lec-jp.com/chizai/juken/
2012年02月10日
過去に実施した3回分の検定試験の問題と正解を公開しました。
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kakomon
967 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 11:33:39.66
>>965
まずは、>>964等のように問題と解答を各自が自分で調べた内容を公開することを
基本とする。そうしないと、既に合格した者から指摘等が得られません。
問題公表迄にタイムラグがあるので、その間の各受験生の不安を解消するためにも
協力することが必要です。
また、次スレ当たりから、最新ＵＲＬを含めた２級３級対策用の公式ＨＰも公開します。
いずれも無料で利用できるものです。これらのテンプレ化すれば次回から合格率上昇に繋がります。
まずは、>>964等のように問題と解答を各自が自分で調べた内容を公開することを
基本とする。そうしないと、既に合格した者から指摘等が得られません。
問題公表迄にタイムラグがあるので、その間の各受験生の不安を解消するためにも
協力することが必要です。
また、次スレ当たりから、最新ＵＲＬを含めた２級３級対策用の公式ＨＰも公開します。
いずれも無料で利用できるものです。これらのテンプレ化すれば次回から合格率上昇に繋がります。
上から目線気持ち悪い
969 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 14:10:05.74
第4回2級実技問14
真空装置のメーカーＸ社は，目本の他に米国，ドイツでも自社の真空装置を販売している。そ
れゆえ，Ｘ社は目本，米国及びドイツで特許を取りたいと考えている。Ｘ社の知的財産部の担当
者の考えとして，最も,不適切と考えられるものはどれか。
ア 日本，米国，ドイツの各国特許庁に個別に出願する方法がある。
イ 日本の特許庁へまず出願し，１年以内にパリ条約の優先権を主張してドイツと米国の各特許
庁へ出願することが望ましい。
ウ 日本の特許庁へ日本語でまず国際出願（ＰＣＴ）する。原則としてすべての締約国が指定国
となるので，ドイツ・米国に後日適切に国内段階移行手続を行えば，国際出頭日がドイツで
の出願日，米国における出頭日とみなされるので，国際出願をするメリットがある。
エ 翻訳のための期間を考慮して，日本の特許庁へまず出願し，次に１年以内にパリ条約の優先
権を主張して米国に出願し，それから１年以内にパリ条約の優先権を主張してドイツに出願
するのが一番適切である。
公式回答 エ
ア適切。パリ条約4条の2の規定により、各国特許独立の原則により、日本，米国，ドイツの各国特許庁に個別に出願
することができるので適切である。
イ適切。パリ条約4条Ａ、Ｃ(1)の規定により、日本国のパリ優先権を主張して、米国と
ドイツに出願することができるので適切である。
ウ適切。ＰＣＴは、2006年4月1日に日本国はみなし全指定(ＰＣＴ規則4.9(a)(i))を採用したので、
米国とドイツにそれぞれ国内移行手続きをとれば米国とドイツに国際出願日(PCT11条(3))とみなされる場合がある。
エ不適切。第1国である日本国のパリ優先権を主張して、第3国のドイツに優先権を主張して出願することは
できないので不適切。第3国のドイツは、第1国の日本から2年を経過しているため優先権の積み上げはできない。。
真空装置のメーカーＸ社は，目本の他に米国，ドイツでも自社の真空装置を販売している。そ
れゆえ，Ｘ社は目本，米国及びドイツで特許を取りたいと考えている。Ｘ社の知的財産部の担当
者の考えとして，最も,不適切と考えられるものはどれか。
ア 日本，米国，ドイツの各国特許庁に個別に出願する方法がある。
イ 日本の特許庁へまず出願し，１年以内にパリ条約の優先権を主張してドイツと米国の各特許
庁へ出願することが望ましい。
ウ 日本の特許庁へ日本語でまず国際出願（ＰＣＴ）する。原則としてすべての締約国が指定国
となるので，ドイツ・米国に後日適切に国内段階移行手続を行えば，国際出頭日がドイツで
の出願日，米国における出頭日とみなされるので，国際出願をするメリットがある。
エ 翻訳のための期間を考慮して，日本の特許庁へまず出願し，次に１年以内にパリ条約の優先
権を主張して米国に出願し，それから１年以内にパリ条約の優先権を主張してドイツに出願
するのが一番適切である。
公式回答 エ
ア適切。パリ条約4条の2の規定により、各国特許独立の原則により、日本，米国，ドイツの各国特許庁に個別に出願
することができるので適切である。
イ適切。パリ条約4条Ａ、Ｃ(1)の規定により、日本国のパリ優先権を主張して、米国と
ドイツに出願することができるので適切である。
ウ適切。ＰＣＴは、2006年4月1日に日本国はみなし全指定(ＰＣＴ規則4.9(a)(i))を採用したので、
米国とドイツにそれぞれ国内移行手続きをとれば米国とドイツに国際出願日(PCT11条(3))とみなされる場合がある。
エ不適切。第1国である日本国のパリ優先権を主張して、第3国のドイツに優先権を主張して出願することは
できないので不適切。第3国のドイツは、第1国の日本から2年を経過しているため優先権の積み上げはできない。。
970 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 14:11:14.12
第4回2級実技問15
X社では，同社が販売している商品「せっけん」の名称「ＡＢＣ」について，会話を行ってい
る。Ｘ社の知的財産部の担当者の考えとして，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 商標「ＡＢＣ」を使用した「せっけん」については，すでに販売を開始しているので，Ｘ社
には当然に先使用権が認められるから，今さら商標登録出願をする必要はない。
イ 少し前に他社が「せっけん」について商標「ＡＢＣ」を出願していることが判明したが，Ｘ
社が先に商標「ＡＢＣ」を使用しているので，この他社の商標は登録されない。
ウ 日本では商標登録されていないが，商標「ＡＢＣ」に酷似した商標を使用する「化粧品」が
海外で販売されているので，これが問題になる可能性がある。
エ もし他社が商標権侵害だといって警告してきたら，直ちに商標を変更すればよいから問題は
ない。
公式回答 ウ
ア不適切。本枝中の「当然に先使用権が認められる」が誤り。別途、先使用権確認訴訟を提起するための
準備等が必要であり、また、現に、販売している事実の証明をとることも必要であるので不適切である。
イ不適切。別途、Ｘ社は、他社の商標が出願係属中であれば、情報提供(商標法施行規則19条)をし、拒絶にするか、
他社の商標が商標権が設定されていれば、無効審判(商標法46条)を請求することができるので不適切となる。
ウ適切。外国での商標に便乗して日本国で商標登録出願をした場合には、商標法4条1項19号又は7号違反となる
場合があるので適切である。
エ不適切。直ちに商標を変更をするのではなく、まずは、警告書の中身を検討をし、無効審判(商標法46条)を請求をするとか、
取消審判(商標法50条等)を請求するとか対応をすれば、Ｘ社の商標が適法に使用することができる場合があるので不適切である。
X社では，同社が販売している商品「せっけん」の名称「ＡＢＣ」について，会話を行ってい
る。Ｘ社の知的財産部の担当者の考えとして，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 商標「ＡＢＣ」を使用した「せっけん」については，すでに販売を開始しているので，Ｘ社
には当然に先使用権が認められるから，今さら商標登録出願をする必要はない。
イ 少し前に他社が「せっけん」について商標「ＡＢＣ」を出願していることが判明したが，Ｘ
社が先に商標「ＡＢＣ」を使用しているので，この他社の商標は登録されない。
ウ 日本では商標登録されていないが，商標「ＡＢＣ」に酷似した商標を使用する「化粧品」が
海外で販売されているので，これが問題になる可能性がある。
エ もし他社が商標権侵害だといって警告してきたら，直ちに商標を変更すればよいから問題は
ない。
公式回答 ウ
ア不適切。本枝中の「当然に先使用権が認められる」が誤り。別途、先使用権確認訴訟を提起するための
準備等が必要であり、また、現に、販売している事実の証明をとることも必要であるので不適切である。
イ不適切。別途、Ｘ社は、他社の商標が出願係属中であれば、情報提供(商標法施行規則19条)をし、拒絶にするか、
他社の商標が商標権が設定されていれば、無効審判(商標法46条)を請求することができるので不適切となる。
ウ適切。外国での商標に便乗して日本国で商標登録出願をした場合には、商標法4条1項19号又は7号違反となる
場合があるので適切である。
エ不適切。直ちに商標を変更をするのではなく、まずは、警告書の中身を検討をし、無効審判(商標法46条)を請求をするとか、
取消審判(商標法50条等)を請求するとか対応をすれば、Ｘ社の商標が適法に使用することができる場合があるので不適切である。
971 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 14:12:52.11
第4回2級実技問16
コンテンツ配信会社の企画担当者は，インターネットを通じて音楽コンテンツを。－ザーの携
帯電話に送信する新たなサービス事業を始めようと計画している。この新サービスに関して，次
の１～４の中から，著作権法の保護対象として，適切と考えられるものをすべて組み合わせたも
のはどれか。
１ 新しい音楽配付サービス事業のビジネスモデルの計画書
２ 音楽配付サービスのホームページ画面
３ 配付サービスの対象になる音楽
４ 音楽配付サービスを実現するためのコンピュータプログラム
ア １と２と３ イ ２と３と４ ウ １と３と４ エ １と２と３と４
公式回答 エ
１適切。ビジネスモデルの計画書自体もいわゆる言語の著作物(著作権法10条1項1号)に該当するので適切である。
２適切。ホームページ画面もプログラムの著作物(著作権法10条1項9号)に該当するので適切である。
３適切。音楽の著作物(著作権法10条1項2号)に該当するので適切である。
４適切。プログラムの著作物(著作権法10条1項9号)に該当するので適切である。
よって、回答はエとなる。
コンテンツ配信会社の企画担当者は，インターネットを通じて音楽コンテンツを。－ザーの携
帯電話に送信する新たなサービス事業を始めようと計画している。この新サービスに関して，次
の１～４の中から，著作権法の保護対象として，適切と考えられるものをすべて組み合わせたも
のはどれか。
１ 新しい音楽配付サービス事業のビジネスモデルの計画書
２ 音楽配付サービスのホームページ画面
３ 配付サービスの対象になる音楽
４ 音楽配付サービスを実現するためのコンピュータプログラム
ア １と２と３ イ ２と３と４ ウ １と３と４ エ １と２と３と４
公式回答 エ
１適切。ビジネスモデルの計画書自体もいわゆる言語の著作物(著作権法10条1項1号)に該当するので適切である。
２適切。ホームページ画面もプログラムの著作物(著作権法10条1項9号)に該当するので適切である。
３適切。音楽の著作物(著作権法10条1項2号)に該当するので適切である。
４適切。プログラムの著作物(著作権法10条1項9号)に該当するので適切である。
よって、回答はエとなる。
972 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 14:13:52.19
第4回2級実技問17
X社は，他人の著作権を侵害する可能性がある行為について，社員全員に通知したいと考えて
いる。行為として，他人の著作権を侵害する可能性が最も低いと考えられるものはどれか。ただ
し，すべての事例において著作権者からの許諾を得ていないものとする。
ア 社内の資料作成のために参考書籍をコピーする行為
イ 会社で購入した音楽ＣＤを自社製品のショールームで流す行為
ウ 研究者が，学会見去月の論文執筆のために他人の論文を引用して批判する行為
エ コンピュータソフトウェアを購入した社員が，そのバックアップコピーを取った後，購入し
たソフトウェアだけを同僚に譲渡する行為
公式回答 ウ
ア高い。法人での書籍の複写は、個人又は家庭的な複写に該当しない(著作権法30条1項本文)ので侵害となる
可能性が高い。
イ高い。法人が購入したＣＤをショールームで流す行為は、ＣＤの二次的利用権(著作権法28条)の侵害になる可能性が高い。
ウ低い。他人の論文を引用して批判する行為は、著作権法32条1項の規定により著作権法上の例外に該当するので侵害になるのが低い。
エ高い。バックアップコピーは、購入者が同僚に譲渡すると譲渡権(著作権法26条の2)の侵害になる可能性が高い。
X社は，他人の著作権を侵害する可能性がある行為について，社員全員に通知したいと考えて
いる。行為として，他人の著作権を侵害する可能性が最も低いと考えられるものはどれか。ただ
し，すべての事例において著作権者からの許諾を得ていないものとする。
ア 社内の資料作成のために参考書籍をコピーする行為
イ 会社で購入した音楽ＣＤを自社製品のショールームで流す行為
ウ 研究者が，学会見去月の論文執筆のために他人の論文を引用して批判する行為
エ コンピュータソフトウェアを購入した社員が，そのバックアップコピーを取った後，購入し
たソフトウェアだけを同僚に譲渡する行為
公式回答 ウ
ア高い。法人での書籍の複写は、個人又は家庭的な複写に該当しない(著作権法30条1項本文)ので侵害となる
可能性が高い。
イ高い。法人が購入したＣＤをショールームで流す行為は、ＣＤの二次的利用権(著作権法28条)の侵害になる可能性が高い。
ウ低い。他人の論文を引用して批判する行為は、著作権法32条1項の規定により著作権法上の例外に該当するので侵害になるのが低い。
エ高い。バックアップコピーは、購入者が同僚に譲渡すると譲渡権(著作権法26条の2)の侵害になる可能性が高い。
973 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 14:14:57.19
第4回2級実技問18
X社は，指定商品を第１６類「印刷物，文房具類」とする商標「ＡＢＣ」について商標登録出
願を行っていたところ，特許庁から第１６類「文房具類」とする商標「ＡＢＣ・」がＹ社の先行
登録商標として存在することを理由とする拒絶理由通知を受け取った。Ｘ社がとり得る行為又は
考えとして，最も不適切と考えられるものはどれか。
ア Ｙ社の商標が使用されていないことが判明したので，Ｙ社の商標権を譲り受けることにより
拒絶理由を解消することにした。
イ 商標の類似性について争う意見書を提出するとともに「印刷物」については早期に商標登
録を受けたいと考え，出願を分割することにした。
ウ 商標を補正することにより拒絶理由を解消しようと考え，商標登録出願に係る商標を「ＡＢ
Ｆ」に変更する手続補正書を提出することにした。
エ Ｙ社の商標が使用されていないことが判明したので，その不使用を理由として取消審判を詰
求することにした。
公式回答 ウ
ア適切。Ｙ社の商標権が先行登録商標であるので商標法4条1項11号違反の拒絶理由を解消するために
Ｙ社の商標権を譲り受けることで、他人の商標ではなくなるので適切である。
イ適切。拒絶理由のうち、指定商品「文房具」について拒絶理由とは別に、拒絶理由になっていない
指定商品「印刷物」については早期に商標権を取得するために出願の分割(商標法10条)は適切である。
ウ不適切。商標法上、商標自体の補正(商標法68条の40第1項)は、認められていない。
エ適切。Ｙ社の商標権が不使用事由に該当する場合には、不使用取消審判(商標法50条)は適切である。
X社は，指定商品を第１６類「印刷物，文房具類」とする商標「ＡＢＣ」について商標登録出
願を行っていたところ，特許庁から第１６類「文房具類」とする商標「ＡＢＣ・」がＹ社の先行
登録商標として存在することを理由とする拒絶理由通知を受け取った。Ｘ社がとり得る行為又は
考えとして，最も不適切と考えられるものはどれか。
ア Ｙ社の商標が使用されていないことが判明したので，Ｙ社の商標権を譲り受けることにより
拒絶理由を解消することにした。
イ 商標の類似性について争う意見書を提出するとともに「印刷物」については早期に商標登
録を受けたいと考え，出願を分割することにした。
ウ 商標を補正することにより拒絶理由を解消しようと考え，商標登録出願に係る商標を「ＡＢ
Ｆ」に変更する手続補正書を提出することにした。
エ Ｙ社の商標が使用されていないことが判明したので，その不使用を理由として取消審判を詰
求することにした。
公式回答 ウ
ア適切。Ｙ社の商標権が先行登録商標であるので商標法4条1項11号違反の拒絶理由を解消するために
Ｙ社の商標権を譲り受けることで、他人の商標ではなくなるので適切である。
イ適切。拒絶理由のうち、指定商品「文房具」について拒絶理由とは別に、拒絶理由になっていない
指定商品「印刷物」については早期に商標権を取得するために出願の分割(商標法10条)は適切である。
ウ不適切。商標法上、商標自体の補正(商標法68条の40第1項)は、認められていない。
エ適切。Ｙ社の商標権が不使用事由に該当する場合には、不使用取消審判(商標法50条)は適切である。
974 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 14:42:46.10
>>980踏んだら次スレ立ててね
２級は合格率４割程度の簡単な試験です
２級は合格率４割程度の簡単な試験です
975 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 14:58:05.23
>>972
> エ高い。バックアップコピーは、購入者が同僚に譲渡すると譲渡権(著作権法26条の2)の侵害になる可能性が高い。
ここで譲渡するのはバックアップコピーでなく元のもの。
正確な論拠は著作権法47条の3第2項
> エ高い。バックアップコピーは、購入者が同僚に譲渡すると譲渡権(著作権法26条の2)の侵害になる可能性が高い。
ここで譲渡するのはバックアップコピーでなく元のもの。
正確な論拠は著作権法47条の3第2項
976 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 15:22:32.03
>>971
> ２ 音楽配付サービスのホームページ画面
> ２適切。ホームページ画面もプログラムの著作物(著作権法10条1項9号)に該当するので適切である。
内部の仕組みでなくホームページ「画面」はプログラムの著作物ではない。
なら何かと言うと、サービスの案内の文章や曲の解説は「小説、脚本、論文、講演【その他の】言語の著作物」（同4号）だし、
写真があればそれは「写真の著作物」（同9条）、イラストがあればそれは「絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物」（同4号）。
あくまで10条1項は「例示」だから、どれに当てはまるかはあまり気にする必要はないが。
> ２ 音楽配付サービスのホームページ画面
> ２適切。ホームページ画面もプログラムの著作物(著作権法10条1項9号)に該当するので適切である。
内部の仕組みでなくホームページ「画面」はプログラムの著作物ではない。
なら何かと言うと、サービスの案内の文章や曲の解説は「小説、脚本、論文、講演【その他の】言語の著作物」（同4号）だし、
写真があればそれは「写真の著作物」（同9条）、イラストがあればそれは「絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物」（同4号）。
あくまで10条1項は「例示」だから、どれに当てはまるかはあまり気にする必要はないが。
977 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 15:24:02.79
訂正
（同9条）→（同9号）
（同9条）→（同9号）
978 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 17:43:46.35
問題文の公衆送信による著作権侵害？
979 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 18:29:21.52
うーーーん
別にいらないんだよな
上からマ○コ目線のご指導
別にいらないんだよな
上からマ○コ目線のご指導
980 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 18:29:53.13
981 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 18:32:43.33
982 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 18:35:39.59
ほらほらありがたーいご指導のスペースがなくなってきたぞ
まだまだ教えたりないんだろう？
次スレよろ
まだまだ教えたりないんだろう？
次スレよろ
983 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 18:38:46.41
>>981
違うだろｗ
違うだろｗ
もっと2級の問題教えて欲しいです
思ったより簡単そうなので自信がつきます
思ったより簡単そうなので自信がつきます
985 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 20:14:17.63
>>978 >>980 この件に関して言えば、下記判決及び、インターネット以前の
ニフュティサーブ時代において行われたことの延長線なので、
侵害等に当たることがない。
また、著作権法３２条１項と最高裁判決についての利用については、
未だ明確な利用基準が文化庁及び著作権情報センター等で公開されていません。
検索条件は、データベース 『すべての知的財産権判決データベース』，
文字列 『試験問題 』，
裁判年月日 『昭和44年01月01日から平成17年08月20日まで』，
権利種別 『著作権』，訴訟類型 『民事訴訟, 民事仮処分』です。
8件該当する裁判例がありました。
H16. 6.29 東京高裁 平成15(ネ)2467等 著作権 民事訴訟事件
H16. 6.29 東京高裁 平成15(ネ)2515等 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/777138C6A3B4655F49256F2B00306CC3.pdf
H16. 5.28 東京地裁 平成14(ワ)15570 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4308EE2292F9480749256F17003B0B06.pdf
H16. 3.30 東京地裁 平成14(ワ)26178 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B963D69104169DEF49256EC30029262A.pdf
H15. 3.28 東京地裁 平成11(ワ)13691等 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D2856BA5C490EA1D49256D4400110B38.pdf
H15. 3.28 東京地裁 平成11(ワ)5265 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D1A59C1C4327A0F649256D4400110B36.pdf
H13. 5.16 東京地裁 平成12(ワ)7932 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/BDDABC7B5CE99ADD49256A9200277096.pdf
H12. 9.11 東京高裁 平成12(ラ)134 著作権 民事仮処分事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4BB943EFBCF0EC0749256A77000EC330.pdf
ニフュティサーブ時代において行われたことの延長線なので、
侵害等に当たることがない。
また、著作権法３２条１項と最高裁判決についての利用については、
未だ明確な利用基準が文化庁及び著作権情報センター等で公開されていません。
検索条件は、データベース 『すべての知的財産権判決データベース』，
文字列 『試験問題 』，
裁判年月日 『昭和44年01月01日から平成17年08月20日まで』，
権利種別 『著作権』，訴訟類型 『民事訴訟, 民事仮処分』です。
8件該当する裁判例がありました。
H16. 6.29 東京高裁 平成15(ネ)2467等 著作権 民事訴訟事件
H16. 6.29 東京高裁 平成15(ネ)2515等 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/777138C6A3B4655F49256F2B00306CC3.pdf
H16. 5.28 東京地裁 平成14(ワ)15570 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4308EE2292F9480749256F17003B0B06.pdf
H16. 3.30 東京地裁 平成14(ワ)26178 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B963D69104169DEF49256EC30029262A.pdf
H15. 3.28 東京地裁 平成11(ワ)13691等 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D2856BA5C490EA1D49256D4400110B38.pdf
H15. 3.28 東京地裁 平成11(ワ)5265 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D1A59C1C4327A0F649256D4400110B36.pdf
H13. 5.16 東京地裁 平成12(ワ)7932 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/BDDABC7B5CE99ADD49256A9200277096.pdf
H12. 9.11 東京高裁 平成12(ラ)134 著作権 民事仮処分事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4BB943EFBCF0EC0749256A77000EC330.pdf
986 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 20:20:55.98
第4回2級実技問19
食品会社Ｘ社は，映画会社であるＹ社の映画Ａの一場面を改変して，映画に自社商品を登場さ
せて自社のコマーシャルとして使用することを検討している。映画Ａは，Ｙ社の製作費のもと，
映画監修甲が俳優乙を起用して製作されたものである。Ｘ社が許諾を得る必要がある者として，
最も適切と考えられるものはどれか。
ア Ｙ社及び甲
イ Ｙ社及び乙
ウ 甲及び乙
エ Ｙ社，甲及び乙
公式回答 エ
ア不適切。エの解説参照。
イ不適切。エの解説参照。
ウ不適切。エの解説参照。
エ適切。映画の著作物の著作者である者は、製作、監督、演出、撮影、美術等を担当してその映画の著作物
の全体的形成に創作に寄与した者(著作権法16条)として甲がいる。また、職務著作としてＹ社がいる。
俳優乙は、同一性保持権(著作権法90条の3)であるので適切である。
食品会社Ｘ社は，映画会社であるＹ社の映画Ａの一場面を改変して，映画に自社商品を登場さ
せて自社のコマーシャルとして使用することを検討している。映画Ａは，Ｙ社の製作費のもと，
映画監修甲が俳優乙を起用して製作されたものである。Ｘ社が許諾を得る必要がある者として，
最も適切と考えられるものはどれか。
ア Ｙ社及び甲
イ Ｙ社及び乙
ウ 甲及び乙
エ Ｙ社，甲及び乙
公式回答 エ
ア不適切。エの解説参照。
イ不適切。エの解説参照。
ウ不適切。エの解説参照。
エ適切。映画の著作物の著作者である者は、製作、監督、演出、撮影、美術等を担当してその映画の著作物
の全体的形成に創作に寄与した者(著作権法16条)として甲がいる。また、職務著作としてＹ社がいる。
俳優乙は、同一性保持権(著作権法90条の3)であるので適切である。
987 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 20:21:40.56
第4回2級実技問20
従業員である発明者甲から特許を受ける権利を承継したＸ社が，
その発明について特許出願前に以下の行為をした場合，特許権を取得
できなくなる状況として，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 秘密保持条項のある共同開発契約をＸ社が締結している相手先である第三者に対して，その
発明を開示した。
イ Ｘ社の社内で，甲の所属する設計部門とは異なる商品企画部門の人間に開示した。
ウ Ｘ社が対外的な技術発表会で公表したのが，午後に特許出願を行った日の午前中だった。
エ その発明を搭載したＸ社の新製品について，技術内容までは開示しない形で発表した。
公式回答 ウ
ア不適切。守秘義務（秘密保持契約）を負う者から秘密でないものとして他の者に発明（特実審査基準：新規性1.2.2）は、
新規性(特許法29条1項1号)等の拒絶理由（特許法４９条）が発生する。
イ不適切。社内であっても秘密保持契約しないで他の者に発明（特実審査基準：新規性1.2.2）は、
新規性(特許法29条1項1号)等の拒絶理由（特許法４９条）が発生する。
ウ適切。特許出願が午後であり、技術発表会が午前中であるので適切である。
但し、Ｘ社が新規性喪失の例外適用（特許法３０条）の出願をすれは、 特許権を取得することができる場合がある。
エ不適切。秘密保持契約をしないで不特定多数の者に新製品を発表（発明を開示）（特実審査基準：新規性1.2.3）したことで、新規性(特許法29条1項2号)等の
拒絶理由（特許法４９条）が発生する。
尚、上記の特実審査基準は、特許庁実務者向き説明会テキスト「改正特許法及び関連する審査基準」と同じものです。
従業員である発明者甲から特許を受ける権利を承継したＸ社が，
その発明について特許出願前に以下の行為をした場合，特許権を取得
できなくなる状況として，最も適切と考えられるものはどれか。
ア 秘密保持条項のある共同開発契約をＸ社が締結している相手先である第三者に対して，その
発明を開示した。
イ Ｘ社の社内で，甲の所属する設計部門とは異なる商品企画部門の人間に開示した。
ウ Ｘ社が対外的な技術発表会で公表したのが，午後に特許出願を行った日の午前中だった。
エ その発明を搭載したＸ社の新製品について，技術内容までは開示しない形で発表した。
公式回答 ウ
ア不適切。守秘義務（秘密保持契約）を負う者から秘密でないものとして他の者に発明（特実審査基準：新規性1.2.2）は、
新規性(特許法29条1項1号)等の拒絶理由（特許法４９条）が発生する。
イ不適切。社内であっても秘密保持契約しないで他の者に発明（特実審査基準：新規性1.2.2）は、
新規性(特許法29条1項1号)等の拒絶理由（特許法４９条）が発生する。
ウ適切。特許出願が午後であり、技術発表会が午前中であるので適切である。
但し、Ｘ社が新規性喪失の例外適用（特許法３０条）の出願をすれは、 特許権を取得することができる場合がある。
エ不適切。秘密保持契約をしないで不特定多数の者に新製品を発表（発明を開示）（特実審査基準：新規性1.2.3）したことで、新規性(特許法29条1項2号)等の
拒絶理由（特許法４９条）が発生する。
尚、上記の特実審査基準は、特許庁実務者向き説明会テキスト「改正特許法及び関連する審査基準」と同じものです。
988 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 20:22:50.28
第4回2級実技問21
X社は，第ａ類に属する商品Ａを指定商品として「ファンタスティック」という商標を登録し
ているが，商品Ａはいまだ販売していない。Ｙ社は，日本国内でよく知られた犬手の食品会社で
あり，その生産する商品Ｂについて，「Ｙの味」という商標を登録している。この「Ｙの味」は，
日本国内において商品Ｂの商品名として長年にわたりよく知られている。なお，商品Ｂは，第ａ
類に属する。Ｙ社は，過去数年間商品Ｂの販促キャンペーンを行っており，商品Ｂに「ファンタ
スティックなＹの味」という表示をして販売していた。なお，Ｙ社は，「ファンタスティックな」
の字体を小さくして使用していた。これに対し，Ｘ社は，その有する商標権を侵害するとしてＹ
社に対し，「ファンタスティック」の標章の使用差止，及び損害賠償を請求して訴訟の提起を検
討している。次の１～３の中から，Ｘ社の知的財産部部員甲の発言として，適切と考えられるも
のをすべて組み合わせたものはどれか。
１「Ｙ社は，当社の指定商品と同じ第ａ類に属する商品Ｂに『ファンタスティック』という同
一の商標を付して商品Ｂを販売しているのであるから，当社の請求は認められると考えら
れます。」
２「登録商標『ファンタスティック』と商標『ファンクスティックなＹの味』とは，その外観，
呼称，観念のいずれにおいても類似しないので，当社の請求は認められないと考えられま
す。」
３「Ｙ社による『ファンタスティック』の表示は，『Ｙの味』という登録商標を付された商品
Ｂの販促キャンペーンのために使用されており，出所を表示する機能ないし商品を特定す
る機能を果たすために使用されていないので，当社の請求は認められないと考えられま
す。」
ア １と２ イ １と３ ウ ２と３ エ １と２と３
公式回答 ウ
１不適切。同一商標、同一指定商品に該当するので商標権侵害(商標法25条)に該当するので不適切。
２適切。対比する商標の要部が『ファンタスティック』と同一なので、Ｘ社の請求は認められないので
適切である。
３適切。上記２の解説参照。
よって回答はウとなる。
X社は，第ａ類に属する商品Ａを指定商品として「ファンタスティック」という商標を登録し
ているが，商品Ａはいまだ販売していない。Ｙ社は，日本国内でよく知られた犬手の食品会社で
あり，その生産する商品Ｂについて，「Ｙの味」という商標を登録している。この「Ｙの味」は，
日本国内において商品Ｂの商品名として長年にわたりよく知られている。なお，商品Ｂは，第ａ
類に属する。Ｙ社は，過去数年間商品Ｂの販促キャンペーンを行っており，商品Ｂに「ファンタ
スティックなＹの味」という表示をして販売していた。なお，Ｙ社は，「ファンタスティックな」
の字体を小さくして使用していた。これに対し，Ｘ社は，その有する商標権を侵害するとしてＹ
社に対し，「ファンタスティック」の標章の使用差止，及び損害賠償を請求して訴訟の提起を検
討している。次の１～３の中から，Ｘ社の知的財産部部員甲の発言として，適切と考えられるも
のをすべて組み合わせたものはどれか。
１「Ｙ社は，当社の指定商品と同じ第ａ類に属する商品Ｂに『ファンタスティック』という同
一の商標を付して商品Ｂを販売しているのであるから，当社の請求は認められると考えら
れます。」
２「登録商標『ファンタスティック』と商標『ファンクスティックなＹの味』とは，その外観，
呼称，観念のいずれにおいても類似しないので，当社の請求は認められないと考えられま
す。」
３「Ｙ社による『ファンタスティック』の表示は，『Ｙの味』という登録商標を付された商品
Ｂの販促キャンペーンのために使用されており，出所を表示する機能ないし商品を特定す
る機能を果たすために使用されていないので，当社の請求は認められないと考えられま
す。」
ア １と２ イ １と３ ウ ２と３ エ １と２と３
公式回答 ウ
１不適切。同一商標、同一指定商品に該当するので商標権侵害(商標法25条)に該当するので不適切。
２適切。対比する商標の要部が『ファンタスティック』と同一なので、Ｘ社の請求は認められないので
適切である。
３適切。上記２の解説参照。
よって回答はウとなる。
989 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 20:23:29.55
第4回2級実技問22
パテントマップ（特許マップ）の説明として，最も不適切と考えられるものはどれか。
ア パテントマップとは，先行技術調査により明らかになった特許情報を一定の目的のもとに図
表化したものである。
イ パテントマップを利用することにより，他社の将来の研究･開発の動向を知ることができる。
ウ パテントマップは，多くの会社のパテントポートフォリオ強化に利用されている。
エ パテントマップとして出願人・出願年のバブルチャートも利用されている。
公式回答 イ
ア適切。「知的財産 管理＆戦略ハンドブック」p300により適切である。
イ不適切。パテントマップは、他社の将来の研究･開発の動向を知ることではなく、過去の他社の研究・開発
分野を知るためのものであるので不適切である。
ウ適切。「知的財産 管理＆戦略ハンドブック」p305により適切である。
エ適切。
パテントマップ（特許マップ）の説明として，最も不適切と考えられるものはどれか。
ア パテントマップとは，先行技術調査により明らかになった特許情報を一定の目的のもとに図
表化したものである。
イ パテントマップを利用することにより，他社の将来の研究･開発の動向を知ることができる。
ウ パテントマップは，多くの会社のパテントポートフォリオ強化に利用されている。
エ パテントマップとして出願人・出願年のバブルチャートも利用されている。
公式回答 イ
ア適切。「知的財産 管理＆戦略ハンドブック」p300により適切である。
イ不適切。パテントマップは、他社の将来の研究･開発の動向を知ることではなく、過去の他社の研究・開発
分野を知るためのものであるので不適切である。
ウ適切。「知的財産 管理＆戦略ハンドブック」p305により適切である。
エ適切。
次スレ立て
お願いします
お願いします
埋め
992 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 23:35:48.99
とりあえず2級問題連投してる人次スレ立てて
こんだけ連投してスレ消費しといて次スレ立てませんじゃ単なる荒しだから
こんだけ連投してスレ消費しといて次スレ立てませんじゃ単なる荒しだから
993 ：名無し検定１級さん：2012/03/25(日) 23:47:41.11
３
994 ：名無し検定１級さん：
あっちゃん辞めないで