【謎】労一救済なし考察スレ【何故だ】

点取れない馬鹿が何ほざいてんの

次スレは立てるまでもないから本スレと合流

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320988463/

>>822
今にして思えば
労一のユーキャン祭はイタ過ぎた

労一待ちの人は、予期せぬ不幸が突然襲ってきたみたいな言い方してるけど
あれだけ多くの人から労一ない労一ないと言われ続けてたのに、覚悟の一つも出来ていなかったのかな？

単なる煽り叩きにしては重すぎて、警鐘を鳴らしていた人が多過ぎだと思ったんだが。

H21 労一救済の密約があったらしい…

http://blog.goo.ne.jp/hondana_1958/e/215826527d68e2c0ca9ad5bee813a33d
今年はあからさま

【合否】不合格
【択一】54点
【選択】30点
【待ち】労一
【受験回数】２
【勉強期間】１７００時間
【一言】昨年は択一50点で国ZEROで散り、今年はさすがに労２はあるだろと思ってたらコレ。もう限界です。これ以上この試験と関わるとノイローゼになる

もし仮に４択でなければ救済されていたか？

否


俺はあくまで社一とセットでは救済されないと思っている。
あえて労一を４択にしたのは、事前救済（１５％程度？）するため。
つまり、試験委員のせめてもの良心であろう。
４択でなければ、それすらなくバッサリと斬っていたはず

根本的な勉強方法が違うと思う
択一中心の勉強では来年も不合格では？

>>943
厚労省には屈強な警備員さんがにらみを聞かせてなかなか中にも入れて貰えませんよ。

>>957
来年は勉強時間減らして直前期に頑張れば受かるよ。多分。

受かればラッキーという試験の伝統は変わらないな。
去年の国１点・厚年２点というアホ救済
択一４８点でも問題糞のため、出血大サービス合格の反動が出たな。

労一無しは。よりによって、今年人数調整をやるとは！
震災の年なのに。

去年、国２厚２社２健２　択一４９点にしておけば、

今年は、人数調整で労一救済無しなんてなかったと思う。
去年の国１合格者を恨んでください。

まだ労一どうのこうの言ってんなかよ？
もう諦めろよ
労一の救済は、絶対ないんだからそれをおとした自分が悪いってなぜ思えんなかね？

お前らこんなとこで愚痴ってちゃ新参者に抜かれちゃうぞ。

労
一
だ
け
は
無
い
っ
て
言
っ
た
だ
ろ
w

郵便やさん♪
わたしの合格証書まだですか♪
はやくもってきてくださいな♪

４択のほうが確率高く見えるが、
４択で５問解くのと、
２０択から重複せずに１問ずつ埋めるのは意外に２０択のほうが選びやすいんじゃないか？
２問目は１９択、３問目は１８択。。。
さらに現実はグルーピングしたりするし。
見かけ上の確率と現実的な確率は違うのかもしれない。

科目の重要性から言ったら明らかに労一はいちばん低いよね

これで来年度から
「労一おとしたら社労士合格ないよ」基準が確立されたわけだが。

>>970
そんなの一昨年からわかってただろ

いやそれより前からわかってた。
馬鹿はそれを認めず手を抜いた。落ちて当然。死ね。

�@労一は今年の6番手だった
�A労一なしなら合格者なしだとしても救済はしない

結論が出てないようですがどっちですか？

�A

いくらなんでも６番手ではないと思う。�Aなんだろけど
科目別平均点ぐらい公開してほしいもんだ。
今、厚生労働省にメールで問い合わせ中。

補正して、8.5-8.7より、7.2を選んだ。

それだけ。

合否】合格
【択一】55点
【選択】30点
【待ち】基安
【受験回数】1
【勉強期間】５ヶ月　５００時間弱
【一言】基安でケアレスミス。あきらめて、来年に向けて、IDEの条文別問題集2冊も
　　　　買って勉強してた。嬉しかったけど、ちょっと申し訳ない気もしてる。

こんなところでぐだぐだいっているくらいなら
厚労省に、過去数年分の開示請求をすればいい。
少し時間はかかるが、科目ごとの平均点や、構成分布も
ちゃんと書類でもらえるぜ。
自分で何もしないで、他人まかせが一番だめなんだ。

>>978
マジか？
請求できるのか？
ダメもとでしてみてるけど回答が楽しみだ。
拒まれても粘ればなんとかなるかな。

>>973
�@６番手はさすがにあり得ない
�Aもし合格者なしになるなら間違いなく救済。だが今年の労一の代わりが務まる代役は現実にあった。

ではなぜ？
�@労災・社一の上に労一を入れたら当初目標の合格率７%前後を大きく超えたので切り捨てるのも止むなし
�A社一・労一Ｗ救済の回避
�B４択にて一部救済済（�Aを成立させるための保険も兼ねる）

これしか考えにくい。

”考察”の役割を果たしているレスが半数にも満たないので、本スレと統合しても支障はないでしょう

続きはこちらでどうぞ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320988463/

>>978
＞科目ごとの平均点や、構成分布もちゃんと書類でもらえるぜ。

これ本当か？
ならばとっくに予備校関係者が過去ににやっているんじゃないか？
俺が予備校関係者なら、戦略的にそうする。
これだけ予備校も大外ししてるんだから、それはないだろ

俺も開示請求してみるわ

１位２位はあって、３位を無くして代わりに４，５，６位

今年の労一ポジションに国年・厚年あたりが位置していたなら、順当に１・２・３位の順に救済されていただろう

>>982
開示請求時に開示してほしい内容を書けばよいのさ。
すべての内容には答えてくれないが、
数字部分はちゃんと文章で教えてくれるぜ。
郵送でする場合は、2度郵送しないといけないので少し時間がかかる。
だから、早急にする方がよいのさ。

>>980
6番手がありえないとか、そんな簡単な理屈も分からないから労一落とすんだろ
労一以外の他の科目はみな無勉は点数がとれない、だから上位の点数が大きく影響する
労一は確かに上位は高い点数がとれなかったし無勉も高い点数は無理だが、無勉でもそれなりの点数は取れる
そのそれなりの点数は1〜3点なわけだが、これが数万とあるわけだがら影響力はかなりでかい
4択と言うことで0点が少なくなるのも、平均点の押し上げの要因になっている

確かに基準としては不適切だし、問題自体も良問とは言えないが、
現実を自分の都合が悪いからと言って受け入れず、陰謀論を唱えて自分が陥れられたと考える奴は単なる馬鹿だ

択一選択合格ラインより上の人間の平均点だけ
考慮して補正科目を決定してたら間違いなく
労一はあったと思うよ。
これで、補正科目は全体のデータを使って決めるってこと
が立証されたわけだから、来年以降の糧になるな。

>>986
その通り

開示請求しても不合格が合格になるわけじゃないよｗｗｗｗ
不合格はどうやったって不合格ｗｗｗｗｗ
合格基準はあちらで決めるんだからｗｗｗｗｗ

>>987
その通りだな
最初にまず上位何割かで択一基準を決める
そしてその択一基準に達しないデータは考慮せず平均点を求めて、平均点の低い順に救済していく
もしかしたら2点以下の割合や1点以下の割合で決めてるかもしれないが
いずれにしても予備校平均に近似して、労一は3番手になっていただろうな

往生際悪いのが多数だな。

さっさと諦めろ。

発表後いちばん伸びたのはここだったな
他はどこも過疎ってる
労一で死んだ奴が多いってことだな

>>987
来年以降の糧にはならない。

なぜなら、補正科目は全体のデータを使って決めるってことはH21年時点でとっくに立証されていたにも関わらず、
その考えは見事にスルーされ、全てが終わってからそれに気付かされる人がほとんどなのだから。

開示請求をする趣旨

択一６０点オーバーの私が労一が２点で落ちるなんて有り得ません。

いつまでもグダグダと文句言っててくれや
糞ベテの再始動が遅れれば遅れるほど初学者の俺としては助かるもんでな

新スレ乱立は不要

続きはこちら
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320988463/

最後に書いとくか





ざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

Ｈ２１年合格者だが
今年も似たようなことがおあったんだな
労一救済なし

対策は変に裏読みせず素直に回答するだけだな

総じて言えば、労一待ちは先人たちの教訓にこれまで全く耳を貸さずに発表日を迎えた。
だからショックも大きく、現実も受け入れられず、挙句に開示請求とか大袈裟な話になるんだ

労一が無い事なんて、歴史を知っている者から見れば最初から当然の事。
無くて当たり前。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。