【謎】労一救済なし考察スレ【何故だ】

おかしすぎる、この基準を
考察してみたい

いや、当然だ。
4択だし。

勝手な思い込み。

>>2で終わってたwww

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

基安・厚年に2点以下割合を抜かれただけだろうが

わが連合軍完全勝利。

糸冬 了

銀次郎は始めから絶対ナイと言っていた。　レックも大原も。
砂糖塾はありだと、IDEに至っては１点もありだと（笑）

各科目の得点割合ぐらい公開すればいいのに

全受験者の各科目事の正解率を開示請求をしないと解んないいいじゃないかな。

だれか神奈川の番号出してくれませんか？
pdfが開けません。

全く持って納得行かん！
誰か情報開示請求の方法教えてくれ！

もういいよ、良くわかった。
何もやる気が起こらない。

すみません、今年>>4の看板をずっと掲げてきた者ですが、誰か来年度以降引き継いでもらえませんかね
これは私自身も受け継がれた社労士救済スレの伝統看板なので、後継者が必要なのです。

１スレに１回掲げるだけでいいんです。極力上の方に掲げてくれるだけでいいんです。
ですが、しつこく１スレに２度も３度も掲げるのは先人たちの意に反しますのでその点はご注意を。

今年でもう終わりだと思ってたのに、正直いい加減疲れた・・・・


　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ


今年いっぱいは私が責任を持ちます。
どなたかよろしくお願いします。

国基厚待ちと労一待ち。


3科目足したら労一待ちより多いだろ。

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|ブラック労一　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

試験は落とすためのものだから理不尽さも仕方がないだろう。

救済なかった健保、雇用と難易度同じ。

何納得してんだよ
行動に移すやつはいないのか？

法政大学にクレームを掛けるべきだろ。
血も涙も無い非情な悪魔を教授の座から引き摺り下ろすべきだ。
本来なら殴り飛ばしてやりたいが、最低限社会的に抹殺すべき。

昨日の銀次郎ブログよむと、一昨年、労一の件で問合せた人がいたそう。
マジで情報開示請求すれば、教えるそうだ。　俺はする勇気ないけどな。

スレタイが間違ってるぞw

【やっぱり】労一救済なし妄想スレ【当然】

俺、行動してみるわ

労一は救済されてます。



労一3点獲得者/56.5%（-15%≒労災3点獲得者/41.3%
労一2点獲得者/22.7% (+15%≒労災2点獲得者/37.5%



15%の2点が3点へ移動。
すると、問題の質が似通った労災と数字が一致。
これが4択の効果
よって、既に15%は救済済と言う図が成り立つ。

１．調整弁説
なんらかの理由で合格率を7%台にしたかったが労一入れると8%超え、外すと7%未満
なので調整のため三科目を入れた
２．乖離説
受験生全体のデータで見たら労一よりも年金・基安のデキが悪かった
３．労一はずし説
なんらかの理由で労一を外す必要があった

このどれか好きなのを選べばいんじゃない
共通しているのは「予想するのがばかばかしくなる」ということだけれど。

今は仕事中だが、夜一人で酒を飲んだら泣けてくるかもな。
お疲れでした労一同士。

昨年、社一１
今年、労一２
俺は常識が欠落しているのかもしれない。

納得できてないやついない？
どうにかしたいんだけど
クリーンじゃないよね？

そりゃ騒いでひっくり返るんならスピーカつきの真っ黒な車走らすけどな
どうにもならないサンクコストは見切るのが鉄則だよ

行動ってどうすれば取れるの？

★祝　労一★　社会保険労務士試験史上、非救済科目での最低平均点記録を更新！！

労一は今年、社会保険労務士試験史上最も低い平均点で救済されない科目となる事であろう。
Ｈ21年の労一の記録を破るのは今年の労一
そして、今年の労一の記録を破るのも未来の労一！！

労一はまだまだ底を見せていない。

★祝　労一★　社会保険労務士試験史上、非救済科目での最低平均点記録を更新！！

はたして、労一はいったいどこまで平均点を下げれば救われるのであろうか？？？



H21年11月4日、労一は、鮮やかにその力の片りんを我々に見せつけてくれた。
まさに衝撃的な救済ナシだった
しかし、労一の本当の力はこんなものではない。
まだまだ底を見せていない。

平成23年11月11日、それは、労一の秘めたる力を再び我々に示してくれる日。
労一がみごと、非救済科目での史上最低平均点記録を更新する日
はたして労一は、どこまで平均点を下げれば救済されるのであろうか？
残念ながら、その答えを今年知る事は出来ないだろう
だが、その答えもいつか解き明かされるはず
来年以降の受験生にその解明を委ねる事にしよう

５科目ってのが納得いなんな
あり得ないだろ
裏で何かがあるにきまってる

早く行動に移さないとどうにもならないよ？

労災と比較するんなら厚年はどうなるんだよ？
救済っていう次元じゃないぞ
労災と厚年が同じ２点なのもおかしいだろ？
どうしたら行動できるんだ？
開示請求か？

＞28
納得は絶対できない。でもこれが試験かなと思う。

納得なんて出来るわけない。
今まで人間関係で努力しても報われず、
報われるのは試験勉強だけ！と信じてやってきたのに、
こんな理不尽な仲間ハズレみたいな
基準で落とされるなんて裏切られた気分だ。

早いも遅いもあるか
事実は覆らない
裏を暴きたい

「あちゃー、また選択の平均点ひどいことになってますよ」
「しょうがないなー、また平均低い科目は救済しとけよ」
「・・・そうすると、六教科救済になります」
「え？マジで？」
「はい。労災社一に労一に、それから・・」
「ん？労災外したらどうなる？」
「６%です」
「社一は」
「６%です」
「労一だと？」
「ぎりぎり７%台になります」
「うーん・・外しちゃおうか」
「労一ですか？」
「まずいかなあ」
「分かりません・・ジャンケンで決めましょうよ」
「大事な試験をジャンケンはまずいだろ・・マリオカートで来いよ」

情報開示請求は個人より団体の方が効果あるの？
それとも同じ？

>>39
ばか野郎。
スマッシュブラザーズだろjk

労一待ちに叩かれ続けたスマフォっす。

見事合格っす♪。
夜焼肉いきます。

これはよくないね
裏があることを公表してるのと同じだね？
裏がある試験なんて容認できるのか？

来年以降受ける人達の為にも合格基準を明確にして貰いたい。
俺択56で労一2。もう疲れたよ。

なんか行動に出たいと思うが何が一番有効？
まだ具体的に計画できてない

”来年受かる”が最短距離だよ

＞45
俺も参加する。

この試験、相変わらず受かるための秘訣は単純明快だな

択一は５０点以上さえ確実にキープすれば、それ以上は無駄
あとは選択労一だけに力を注げばいいだけ

残りの選択なんて適当に流してりゃいい

井出の集計表みたいに、得点分布の３点が一番高く
きれいに正規分布の山の形になる科目は過去でもまず救済されてないよ

まず仲間集めからなのか？

２点以下の割合が低い→救済基準に達してないので救済されない
２点以下の割合が高い→救済するとはみ出してしまうので救済されない

結局、どっちでも理屈なんてついちゃうんだよな
考察なんてしても無駄だろ
頭ボケたジジイがクソ適当に決めてんだよ

大事なことが抜けた

社労士としての知識をあまり問われなかったり、または国語のような問題で

まぁ、あの程度の労一落とす時点で、
頭の悪いクソジジイに劣ってる訳だがw

爺さんは国家試験に関わらないでほしいよな
行書のＩＴ関係の問題とか見てると茶噴出しそうになるよ

今回勘で埋めたのが、労災と労一。
労災はラッキーなことに３点ゲット、労一は
惜しくも２点。…てなパターンの人が大半だよな。

増してや今年は四択、、、全体平均も3点が一番高かったと思われる。

受験資格があるから、それなりに分母も一般の人に比べたらマシな人が集まるからね
社労士勉強をちゃんとやったかやってないかの差はあれど

あれほど労一無いと言ってあげたのにw
茶噴くわww

まあ受験生全体のデータが手に入らないと考察のしようがないんだよな
それにもう決まったことはどうでもいいよ

過年度合格者だけど、今年の基準にはまぁまぁ満足だよ
多科目救済し杉なのがちと気に食わんが、なにより合格率7%ちょい

合格率7.2%

う〜ん、いい響きだ

by 7.5%年度の合格者より

今年は特に聞き分けのない労一待ちばかりだったな

せっかく色々と諭してやったのに、最後まで聞きわけずこのザマかよ

「労一救済しなかったのはこの理由です」ってきちんと言われて
納得すんのか？って言ったら別にしないでしょ
「あほか！」って話になるだけだと思うよ
実際相当アホな理由だと思うし

>>55
それが逆だったら、今頃乾杯してるのにね。
つくづく運に見放された人生だ。
試験撤退どころか、人生を撤退したい。

>>61
リアルに>>39みたいなやりとりだったりしてなｗ

マジになるような試験じゃないってことだろ

>62
埋め合わせでなんかいい事あるんじゃないかと思ってるよ。
前向きに頑張ろうや同士。

今年もまたマスコミのお力でも借りましょうか！

何この試験。不正な調整あからさまだな。
難易度の調整の意味を本当に知りたい。
悔しすぎる。雇用健保と同じ難易度なんて…
基安厚年が労一出し抜くのは、想定できる最悪のパターンだったわ。
ちくしょう！ちくしょう！ちくしょう！

別に落ちたことは受け入れてるし納得してる
ただ、あの基安や厚年を救済する試験に対してモチベーションを保てる自信がない

最強の社会保険科目・３兄弟

　　　　　　国年太郎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　厚年次郎
　　 ,,ｨiii;:;:;:;:iii;:;:;:;:i;:i;:;:!;:!;:;:;:l､,,_ 　　　　 　　　/:::::::::::::::::::::::::;:;:;:;;:;:;:;;:;:;:;ｉ､
　 r'":;:;:;:;:;:;:;:ヾ;:;:　彡ﾉﾉ'ヾ､;:;:;:i!. 　　　 　　　|:::::::::::::,,　-─────┴-､
　 |:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~　　　　　`l;:;:;i!. 　　　　,,-‐:::::::::::::,,,,　-‐───--､::::::::::）
　 l:;:;l　　　　 ヽ、　　　　　　l;:;:;:ﾐ 　　　 （::::::::::,ィ'ﾞ,,,,,,,　　　　,,z==､　 `}::}::ﾉ
　 l;:;:| 　 ,,....、　　　 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､. 　　　＼《《　/'ﾞ⌒ヾ_　 /-‐─‐‐r‐ｧ､
　　ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､　 i!`T"）| 　→　　rﾐf{´　-・‐　}={　´‘｀　 ﾉ/^）|
　　l^ｰi '"' ’'`　ﾉ　ヽ､,,,...-‐'　j!　 | 　　　　 l y|丶`ー',,,/　 `ｰ─‐'' 　 _ソ
　　i! :; `''ー'''';:',,　,,, )　　　　: |ｰ'" 　 　　　 ヽ_l　｀￣´〈r､__-〉､　　　 l`
　　 ヽ-l　　　 ,,.;:;::;;;;:,,,,,　　　 | 　　　 　　　　　ﾞl　　　,;;;;;;ｉ!ｉ!;;;;;;,,,､　　/
　 　 　 ヽ i　'"ｰ''''"~~`'　/ ,,.!､_. 　 　　　　　　 ＼ ､,'´￣,,;;;,,　　ン ｲ
　　　　　 `ヽ､　"" '''　 ,,.:'"／' :ヽ. 　 　　　　　　　ヽ,　､,,,;ｉ;;ｉ;;,,,;;;;／ |__
　　　　　　　j^'ー--‐''".ィ'ﾝ"　　 `ー-､　　 ,,　--─|`ｰ-;;;;;;;;;ィﾞ　　 |ﾉヘ 　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　健保三郎
　　　　　　　ｨｯｫ从卅ハl ! ｉ ハ卅从ｫｯ､　
　　　　　ｯｯﾂ从从卅ヾゝ　 < rｯ从从卅ｷﾁ､
　　　　 ツ////／^｀`ﾞ゛ヾｼ´ﾞ゛"｀`ヾ从从//
　　　　《‖‖‖　　　　　　　　　　　ヾｼｼﾃ》
　　　　 《《《《《,ィ'ﾞ,,,,,,,　　　　,,z==､　 》》》》》
　　　　　＼《《　/'ﾞ⌒ヾ_　 /-‐─‐‐r‐ｧ､／
　　　　　　 rﾐf{´　=・=　}={　´‘｀　 ﾉ/^）|
　　　　　　 l y|丶`ー',,,/　 `ｰ─‐'' 　 _ソ
　　　　　　 ヽ_l　｀￣´〈r､__-〉､　　　 l`
　　　　　　　　｀ヽヽ　,;;;;;;ｉ!ｉ!;;;;;;,､〉/／
　　　　　　　　 　ヽ }､ ゝ二ノ　 //
　　　　　　　　　　 ﾍ　､,,,;ｉ;;ｉ;;,,,;;;/ |__
　　　　　　 ,,　--─|`ｰ-;;;;;;;;;ィﾞ　　 |ﾉヘ

>>68
確かに

最低のサプライズでした・・
死にたい・・・

労一を落とす香具師は、元々「運」がない連中なので救済できません。ｷｯﾊﾟﾘ

＞59

そんな試験に勉強時間400時間で合格したオレ天才だろ。
47−29足なし天才

ババーン！

労一アウト！

ちゅうか４択だった時点でないのわかってるだろｗｊｋ

やはり労一ないのか・・・

努力が報われない国家資格の代名詞だな
ムベンを優先的に救済するとは不条理極まりない

今後も労一で救済されることはあり得ません

抗議抗議！突撃だ！！

>>78それは確定だ

ま、労一ナシの国年アリは最初から確信してたが、
基安厚年までもが労一出し抜きか

なかなかに素敵な調整だったな
厚労省もなかなかいい仕事するわ

http://www.mhlw.go.jp/otoiawase/

厚労省情報開示請求問合せ先

>>59
オレも7.5％年の合格者だけど社労士試験の合格率は7％代じゃないとね。

平成20年第40回記念試験合格

厚生労働大臣 舛添要一

小泉純一郎に次ぐ有名大臣の合格証書

今日は気分いいな〜
仕事もはかどるぜ

>>81　ありがとう！

今後も労一無しは確定？？？

Ｈ２１年度からとっくに確定してたじゃん
それに全く耳を貸そうとしない連中が多すぎただけだよ

どうせ将来の労一待ちも、今年の予備校平均点をちょっとでも下回ったら耳を貸さねーんだろうけどな
「今年こそ労一はある！！Ｈ２３年とは違う！！」
もうバカじゃねーかと

>>77
努力したら労一楽勝じゃん。
っーか電産以外は常識だし。

ただの説教スレになりそうだから俺は落ちるわ
気を取り直していこうぜみんな

ねえ、これ予備校も今後分析とかしなくていいんじゃない？
データとか全くの無駄じゃん。

>>87
説教から逃げるから同じ事繰り返すんだよwwwwwww

択一基準は、ほぼ予想通り。

選択は、労一飛ばし、無理やりにでも8.6から7.0へ。

そして、おまけを、0.2。

明らかに、意図的。

免除科目の内、特に労一は死守しなければ、合格出来ない。

この事が、ほぼ確定事項。

結局、ユーキャン祭って痛いだけだったな

あの祭で先頭立って神輿に乗っかってた奴、出て来い！！

今ここで反省の弁を大いに語れ！！

>>85
今まであなたのような書き込みに対して必死に反抗してきた者（労一）です。
遅ばせながら今気づきました。あなたがたが正しい。
また来年受けるか分からないけど、もし受けることになったら、労一だけは絶対に落とさないよう気をつけます。

基安2、災2、厚2で完璧諦めてたんだけど
…、、てか、発表日今日だってさっき思い出した。


何故か官報に俺の番号が…


ありえないだろ


労一マチの人は悪くない

この試験おかしい

実感沸かない



いいのか…
すまん…

★祝★労一救済なし

やはり社労士はこうでなくちゃな。
無勉でも簡単に解ける選択労一に救済なんてあるはずがない。
難易度の基準が守られてよかったわ。

労一あるある言ってた糞どもはここか？
あれほどないって言ったの。
お前らはずかしいな。訳のわからん理論作ったりしてｗ
今日でわかったろ？
救済は、合格率の調整だけで決定されんだよ

ここ10年で2回しか救済ないんだっけ、労一

さて事務指定講習の準備だ。

労一チャンは悔しくて誰もこれないだろう。

でも俺、今年のユーキャンの結果を見るに、Ｈ２１年の金太郎飴説の崩壊を見た気がするよ。

労一救済ナシの理由は金太郎飴だからじゃないな、こりゃ。

ヨンタクガーの俺が通ります。
免除収入理論、四択救済済理論、９５％理論。すべて正解。
俺、天才だ。

>>93
ムベンに救われたな

まぁ受かったんだからみんな合格者だ

>>99
ちょ、おまえ誰www

データなんてゴタクは不要。
今後は免除収入理論だ。
国基厚救済なしで労一でも４６だったろうに。

>>98
同意。俺もＨ２１をはじめ、労一なしは金太郎飴理論で完全に説明がつくと思っていた。
ユーキャンの分析に労一出来ない若者等が大量流入して登録者層が変わったのかもな。

>>98
俺も思った。
試験委員内に、平均点に関わらず労一は「絶対に」救済しないという決まりがあるんだろう。金太郎飴ではない。
この救済しない決まりは誰もが納得する理由をつけて公にすべきだな。

４６−災社労でも７．２％だったろうに。
いい加減目を覚ませ。

今後労一が救済されるための条件


それは、今年と同じレベルの平均点かつ”僅差”で続く社一を上回る事だろうな
その際、社一が救済話に乗っからない程度のヌルい平均点だったらこれも成立しないだろう。

労一待ち最大の屈辱基準

見え見えの災社基厚国救済！！！！！！！！！！！！！

金太郎崩壊どころか確定じゃん。

誰でも解けるレベルだし。

>>106
いや、ちゃんとした法律条文からの出題で、その条文がどのテキストにも載ってないような超マイナーレベルじゃないと救済はないよ。

もう来年からは、一切の理由なしに、問答無用で労一落とせば絶対に救済されないで決定だろ

労一伝説は既にデータを超越している

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

↑　これ、さすがに社労士救済スレの伝統看板だな
ひときわ輝くオーラを放ってるわ
どんなに精密なＡＡでも、これに勝るものはないわ

>>109
まだそんなこと言ってるのか。
救済は試験問題自体の難易度などな一切関係ない。

ユー平均点２．６２

そんなの関係ねえ
　

まあ難易度で判断とかはありえないだろ
あの厚生年金が救済されてんだぞ

４６−２５　災社労でも同程度の合格率

そんなの関係ねえ

ぐたぐた言ってないで行動しろ。

>>112
もう何でもいいよ。どうせ俺はもう受かったから。
言わせてもらうなら、あの労一で3点とるのが難しいとか思っている人はどうかしているよ。
そんなやつには合格してもらいたくないわ。
もう何度もいってるけどな。

>>114
厚生年金は無勉ではとれない。
労一は無勉でもとれる。

まだわからないか？

>>118
解らないから救済確実とか言ってたんだよ。

>>118
いや、そんな話してないから今・・

労一は10,000時間勉強しても5点取れない
でも3点なら知識が無くても前後の文脈で取れる

Dの職能資格はあとの文章に能力、能力育成ってキーワードあんだろ。
無勉で余裕ではいる。

抗議なら手伝いますよ。直接厚労省まで行きましょうか！

にしてもいつかその係は刺されると思うよ。

しかし五科目救済とはツラの皮厚すぎだろ
マトモに機能してませんって言ってるようなモンだよな

>>122同意
でも、間違えた奴は裏を読みすぎたのだろうな。

素直にキーワードに従った俺は３点取れた。（落ちたけど）
役所に従順な奴が受かるのかもしれないな。この試験。

まだ４４災社国のほうがマトモだったな

択一45や労一よりも厚生年金や労基安衛を救った理由がよくわかんないな

合格率調整っつっても、この二つ救済したところでなんぼも上がらないだろうに

>>127
択一は46な

金太郎飴説・・・受験生全体のデータが分からないので検証のしようがない

調整説・・・連合会が想定している合格率が分からないので検証のしようがない

その他オカルト・・・試験委員のさじ加減ひとつなので検証のしようがない

つまり考察のしようがない！

>>128
そら合格点でしょ
択一45や労一を落として、厚年基安を救った理由が知りたいということ

まーでもアレかなー
どうでもいっかなー

なんか合格発表来て落ちてたら
悔しくてどうにもなんないんだろうなーと思ったけど
そうでもないし妙に冷えてんな

>>121
文脈とか国語力とか関係無いし。
知ってるか知らないかの差

銀次郎ブログみたけど、やはり、公務員特例免除か。　21年と同じ構図
じゃないか。　一般の合格率が７．２％で、公務員特定免除が１９％って
何それ？　21年よりひどいじゃん。　　

救済スレでさんざん労一を叩いてたヤツは今頃射精してそう

>>99
救済待ちすらできなかった奴はお呼びでない。

>>133
なに？19%？

>>134
きもいわ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1475217819
>何故前述の３教科が救済対象でありながら労一がないのか。気持ちのやり場が見つかりません。

とりあえず連合会へ抵抗してみようかな

フェア」じゃないと思う
裏でどんな捜査してんだ

一昨年は大騒ぎになったけど、今年はなぜか静かだな。　無条件降伏？

労一は社労士なんて名前しか知らない35歳の同僚に試しに解いてもらったら3点取れたけど、さすがに厚年、国年は無理。

[考察]
圧倒的な存在感の年金無勉者が猛威をふるったこと。
さらに、択一高得点者の
選択厚年、国年の平均は高いから、択一の点数と選択の救済は関係ないって事がわかります。

>135

４８国２だが。
労一さえつぶせ救済あり確信だったからな。
俺の勝ちだな。

>>141
ショックでそれどころじゃないか
もしくは心底呆れてるかのどちらかだと思う

択一が４６だから静かなんだろうね。

４４災社国だったら暴れていたのでは

なるほど。

>>143
各科目の得点はどう？

＞１３７
飯うま
トリプルなんて落ちて当然

TPPのデモやってる人たちにお願いして、社労士試験センターも包囲してもらおう。
そして労一救済を意図的に外したことをシュプレヒコール浴びせたうえで、
合格基準決定方法を公開するよう要望書を渡す。

>１４７
基３　災３　労３　国２　健４　厚４　雇３　社４

やるとしたら団体的な行動が一番効果的だと思う
そして世間に認知させること

なぜこんな意図的に労一を外した（ように見える）救済をしたんだろ
やるんなら、もっとうまくやればいいのに

>>150
厚年ってどんな問題だった？

マクロ経済スライド

再評価率

公務員免除よりも、補助者講習免除導入から、この流れのような気がする。

ﾀﾞﾌﾞﾙは無い。

導入初年度の試験は、平成16年からなのか?

俺は”労一叩き”などとずっと呼ばれてたけど、本来は叩くなんて事が目的ではなかった
ただ単に、H18年以降ずっとリアルタイムで見てきた経験より、俺の結論「労一なし」を訴え続けただけ。
俺の経験より遥かに浅い奴に否定されて頭に来て、たまに売り言葉に買い言葉で多少熱くなった事もあった
だが、俺は間違った事なんてこれっぽっちも言ったつもりはなかった。

今日は俺の正しさが証明されてウレシイ
ただそれだけだ

＞453
過去問焼き直し。
名目手取り賃金や５.４８１とかな。

誰も考察してないね　まあできるわけねえよな
アルツハイマーの爺さん連中が適当に決めてる基準なんか考えても無駄無駄ｗ

４択１５％救済済理論

要するに今年は雇用健保以外は全部救済あったって事でいいじゃん

>>157
うわーキモイｗきもすぎるｗ
こんなやつと同じ試験受けてたと思うとやや悲しくなるね
ていうか平成18年からって・・何年落ち続けてんの？つかもしかして
諦めたり受かってたりしてんのに毎年労一叩いてんの？死んだ方がマシってくらいキモいねｗｗｗ

ＡＣのどちらか当てて労一は３点→他もクリアで見事合格

こういう連中だっているだろ

労一も救済されてんだよ

95％理論、4択救済理論、免除理論全てあてたぞ！

しかも48国2で合格も出来たしな。

救済待ちにならないように努力すればいい。

>>155
どんな内容だったか説明頼みます。

俺もなんかばかばかしくなってきた

馬鹿馬鹿しすぎるわ

択一の基準が高めなのは例年通りだが
選択の救済なんだありゃ･･･
TPPのこともあるし来年は受験やめようかな

さて今年こそは大きな問題となると思う
連合会はどう対応するんだろうな？
またしても厚生労働省のスキャンダルだ
とりあえず民主党は倒れるかな

で？考察すんの？しないの？つーか何をどう考察すんだよって話ではあるけどな
それともここは小学生が「ぼく労一はずし当てたよ！」みたいな
意味わかんねえ手柄話するスレッドなのかｗならタイトルにそう書いとけよ！バカが

正直あの問題なら労基、厚年よりは労一を救うべきと感じた。
労基は近年流行の判例問題、
厚年は数年前と同じ問題＋どのテキストにも載ってる

労一の出題者は猛省してくれ

それだけでは済まさん
具体的な計画はないが何日か作戦を練りたいと思う

女に突然捨てられてストーカーになって事件起こした男がさ
「俺はただ理由を聞かせて欲しいだけなんだ！」って警察に言ったりするけど
おまえ理由聞いたって別に納得しねえだろｗってずっと思ってたけど

彼の気持ちが今になって少しだけわかるような、そんな気がする
頼むから理由を聞かせてくれ
おこんないしどなんないしなぐんないから

まずは平均点の開示要求じゃない？

おいおい、試験センターのHPに赤でかいてるじゃん。　


「合否､成績及び合格基準に関する照会には､その理由の如何を問わず応じられません。」

うん
全体と各科目の平均点が知りたいね
仮に予備校のデータ通りだとして５科目救済で３番目の科目を救済しない根拠の説明が欲しい

予備校のデータが間違（偏）っているという説明で十分です

どうせなら雇用保険と健保も救っとけばいいのにな
何がしたいのかよくわかんねーよ試験委員会様は

情報開示請求でしょ？
フェイスブックとかツイッターとかで世間の目を向けさせることが重要

ま、公平な試験ではないことは確かだな。
まさかの基安、厚年だもんな。

厚生労働省って、恐いね・・・

馬鹿馬鹿しくなった

この言葉が一番しっくりくるな。
銀ブロにも書いてあるが、確実に公務員免除は合格基準にからんでいるな。
ほんと馬鹿馬鹿しいわ…
あと妬みに聞こえるだろうけど、今回の基安国年厚年で救済合格した人は全然凄くないし、大して勉強していなかったと思うよ。高度専門知識どころか主要科目の基本知識すら有していないじゃん。

＞165

１.老齢厚生年金の額
２.厚生年金保険法４３条
３.６５歳以降基準年度以後の改定

悔しいか？４８国２合格(^0^)/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|ブラック労一　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

試 験 中 、 救 済 さ れ る と 思 っ た か ？


全 然 だ ろ ？


な し で 当 然 ！


正 気 に 戻 れ ！

ちょっと、引くわ―
いくらなんでも、やる事が露骨すぎない？？

疑惑だらけだな。

>>163
厚年の問題の内容の説明頼みます。

今回に関しては無勉のやつがどうとか一般がどうとかって話はちょっと苦しいぞ

誰かこの結果を覆すすべを教えてくれ

結果は覆らないよ・・来年受かる方が簡単だと思う

今回労一落としたのは俺のミス、来年は確実に取るしそれはどうでもいい

ただ俺は反省するから試験委員の皆様にも
いい加減にちゃんと問題を作って欲しい。そういう努力をして欲しい

>>182
全然違うよな。
ﾏｸﾛ経済ｽﾗｲﾄﾞと再評価率のとこだろ？
お前は嘘ついてんだろ？

116 名無し検定１級さん 2011/11/11(金) 14:25:39.65
〜Ｈ23年労一待ちだった同志たちへ〜
今年、労一待ちだった俺は非常に残念だ・・・しかし、今年の合格率7.2％に対して、すこし救われた感がある。やはり、国家資格。そんなに甘くはない。
４拓を落とした自分が　『すべて悪い！』　と今はそう思っている。
今年合格できた方は本当におめでとう！きっとあなたも、この一年勉強時間の個人差はあれど、頑張ってきたんですね。
俺は来年、成りきれなかった「完全」を目指します！！そして、来年またこの社労士救済スレに「完全」として戻ってきます！！
『Ｈ23年労一組　I'll be back』を合言葉にしましょう！来年、「Ｈ23年労一組なんですけど・・・」というカキコミをみたら、
何の科目待ちでも、俺は全力で応援カキコしますよ！
来年は俺たち、Ｈ23年労一組　が全員合格で再会できる事を切に願っています。
来年必ずここで必ず再会しようぜ！同志よ！



前向きな奴もいるのに、お前らときたら・・・

普通に考えて、

�@初めから合格率は7%前後と目標が決まっていた。
�A択一基準点を全体の出来具合から先に決定。
�Bその上で選択救済科目の選考
労災、社一の順でまず確保。７％までまだ少し足りない
しかし３番目の労一を救済すると、大所帯過ぎて�@が崩れる。
人数的に見て、基安＋国年＋厚生＜労一だった。

これでしょ

あほらしすぎる
もう来年から救済制度はいらねえ

仮にBDEどれか外しても、ACの正解率がそれぞれ10%として、
約20%の確率で救済されてるんだよな

>>192
多分それだと思うんだけどそうすると
”「初めから決まってる合格率目標」が分からん限り救済予測の立てようがない”
という身もふたもない結論になる
まあ予測立てても意味ないのはその通りだからいいんだけどｗ

勘弁してよ、まじで。
あー、疲れがどっと出てくるわ。

厚生に先越されて納得できるわけないだろ

I'll be backといいながら救済スレに湧くんですね。わかります。ｗｗｗ

全体平均順で救済されてるとしたら何ら不思議じゃないと思うがなあ
その基準が妥当かどうかは別としてね
確かに労一は4点以上とるのは難しいけど、知らなくても3点はまあ普通に取れるだろ
運が悪ければ2点かもしれんが
でもよっぽど深読みしたり、何も考えずに答えたりしない限り2点はまず取れる
1点や0点は逆に難しい
適当につけても4つに一つはあたるから、特に0点なんて取る方が難しい
それを鑑みれば、予備校に登録してないろくに勉強しないような4〜5万の層で、平均点が労一＞厚年になってもおかしくない
もう一度言うが、この選び方が妥当かどうかは別の話な
ただ、受験生の大半を占めるような、年金をろくに勉強してないやつが、労一か厚年のどちらが点数取れるか考えれば、
普通の感覚からしたら労一の方が点数取りやすいと思うだろう
要するに労一は無勉層の押し上げで全体平均が下がらず、厚年は無勉層が大量に低得点をとったから極端に全体平均が下がったんだろうな
あと厚年が引っ掛かったのは全体的に出来が悪かったと言うのもあるんじゃないかな

労災、社一、労一待ちの人数が他と比べて突出しすぎていたんだろ
労一はいくら平均点が悪かろうとも、その中での３番目って言う位置が悪かったとしか言えない

多分、3つ目が他科目だったら、順当に8.6だったと思う。

ﾀﾞﾌﾞﾙの労一飛ばして、公務員・補助者講習を補正。

結果論で、7.2。

これだと、思う。

来年、免除科目補正でなければ、多少上げてくるのだと。

大手予備校が立ちあがってくれないかな。
補正基準の根拠を開示しろ！とかで。
本試験後のTACの講評には、補正基準に対して痛烈な批判が
書いてあったんだけど。

なんか、実感わかないや。

自分より低い奴らが合格して自分が不合格なんて
バカバカしすぎる。

それにしても、不思議なのは、国・基込みでも、8.5-8.6程度。

此処まで、やるのかと。

余程、お気に召さなかったのか。

19年の社労士法はまだしも、労働三権・時代の変遷四択。

15年に有ったのが、逆に不思議だ。

労一ギリ３だった。あぶね。
官報を縦に見て最初落ちたと思って、目がとびだしたよ。

もうブチ切れた。
国民の模範となるべき国家が取る行動とは到底思えない。
理由も示さないし明らかに不可解な合格基準だ。

今年の労一残念組待ちも、Ｈ２０年・Ｈ２１年労一残念組と同じ心境だろうな


Ｈ２０年→なんで健保１点を優先するの？労一２より難しかったって言うの？全部「厚生労働大臣」にマークすればそれだけで１点だろ、しかも労一入れても去年の10.6%内には余裕で入るだろ
Ｈ２１年→なんで厚年を優先するの？労一２より難しかったって言うの？

＞203
これは試練だよ。ただ俺よりも嫁と母の方が落ち込んでるよ。
辛いな。

難易度

災＞社＞国＞基＞厚＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
【超えられない壁】雇用＝健保＝労一

《合否を分けた問題》

Ｄの職能資格制度



後の文章能力管理、能力をキーワードに国語力で解けたかどうかだな。




基、厚、国は救済入ったからみんなセーフだったろう。

銀次郎ブログよんだけど、腸煮えくり返りそうだ。
なんで、公務員のために労一組が犠牲になるんだ。
情報開示請求でもするしかないな。

受験者全体の得点分布が山の中だからなんともな
来年受験する人は労一社一対策に労働経済史の薄っぺらい本も読んどけよ
常識がオジサンレベルには底上げされるぞ

労一ナシをいまだに信じれないと言ってる人は本当に今度こそ肝に銘じるべきだろ

この試験、選択労一３点は初めから絶対不可欠な合格条件だ
試験が始まる前から、もうそれは既に決まっていた事だ。

合格率調整
一般層との乖離
労一特有の何か
公務員救済

どれもありえるだけにナントモ

>>213
そうだね。

《今回の労一必死の一番痛いデータ》



■TAC　過去11年合格占有率　24% 25%強　26% 27% 人数は、25%で表示
■TAC表がﾍﾞｰｽで、ﾌﾟﾗｽLOUIの択一・選択平均点動向も考慮(LEC/OHA/UCA/IDE)
■公務員枠　0.15%加算済 約80人は別途人数に加算要　120人は表に含む 　最終版
59.**
44　24　災2　労2　社2　1076　×　4　＝　4300 8.54 8.28 7.90 7.61
44　24　災2　労2　社2　国2　1180　×　4　＝　4720　9.35 �H.06 �G.65 8.34
44　24　災2　労2　社2　基2　1154　×　4　＝　4620 9.15 �G.86 �G.46 8.16
44　24　災2　労2　社2　国2　基2　1258　×　4　＝　5030 9.97 9.65 �H.21 8.87
60.**
45　24　災2　労2　社2　1033　×　4　＝　4150 8.21 7.95 7.59 7.31
45　24　災2　労2　社2　国2　1131　×　4　＝　4525　8.97 �G.69 8.30 8.00
45　24　災2　労2　社2　基2　1106　×　4　＝　4425 8.78 �G.50 8.12 7.82
45　24　災2　労2　社2　国2　基2　1204　×　4　＝　4820 9.54 �H.24 �G.82 8.50
61.**
46　24　災2　労2　社2　969　×　4　＝　3880 7.71 7.47 7.13 6.87
46　24　災2　労2　社2　国2　1056　×　4　＝　4230　8.39 8.12 7.76 7.48
46　24　災2　労2　社2　基2　1034　×　4　＝　4140　8.21 7.96 7.60 7.32
46　24　災2　労2　社2　国2　基2　1124　×　4　＝　4500　8.92 �G.65 8.24 7.94

なんでこう毎回毎回労一が合否を分けるカギを握る科目になるかな〜

ほんと、悪魔のような科目だ

その表から、労一はずして、厚を入れると、7.2。

何とまあ、言ったら良いのか。

労一じゃなくて労災だったら合格だったのか・・・。
はあ・・・。
ここまで救済するなら基準点なんて無くせばいいのに。

労基2点なら合格
労災2点なら合格
社一2点なら合格
厚年2点なら合格
国年2点なら合格

労一2点なら不合格

なんでだよｗってつっ込むところか？

>>210
結局ヨンタクガーって、救済待ちすらできない10年ﾍﾞﾃのことだったんだよね。

なるほど、そう考えると95%理論や、15%や、公務員免除理論を考え出せるのも、納得できる。 そんな理論を考える前に勉強しろよって感じだよね。

ハッハッハ（笑）。
労一の嗚咽が楽しいわ(^0^)。
だからオレが言っただろ。労一ないってさ。４択で４割はない。
あんなＴＡＣ表よりオレだ。

まぁともあれ合格だ。ラッキー(*^▽^)/。

＞２１９

択一４５以下も追加

「労一の嗚咽が楽しいわ」とかこの状況で良く言えるな
ギャグでも無理だわ

＞220
救済待ちすらってか。
ほぼ救済入ってんだけど（大爆笑）。

>>221
真っ昼間から暇なおっさんだな。
あんた生ﾎﾟもらって暮らしてんの？

>>224
ふん、厚年の説明もできないのに嘘つくんじゃないよ。
10年ﾍﾞﾃのくせに。

生ポは放置でよろしく。
何故救済ないらなかったのかを討論しようか。

労一ナシは最初から読めてたが、さすがに厚年アリには毎回ビックリさせられるわ
救済ナシのH19年から4連勝中、強すぎる！

H23○
H22○
H21○
H20○
H19×
H18○
H17×
H16×
H15○
H14×
H13○

>>223
本人的には明るく楽しく口喧嘩でもしてるつもりなんだろうね
「ネットでよかった」と思ったほうがいい
あんなのでもブン殴って怪我でもさせたら3年は社労士登録できないからね

さっさと解散しろよwww
ﾃﾗ時間の無駄wwwwwwww

来年は労働統計からくるかもよ？
久しく出てないからwwwwwww

しっかり勉強しないとコンマ以下の数値問われて、もう一年だぜ？wwwwwww

そうこうしているうちに制度改革までされてドン詰まりwwwwwww

ｷﾞｶﾞﾝﾄｶﾜｲｿｽwwwwwww

>>227
そうかすまない。
一応俺は労ー1点救済を1000円で押してたんだがな。
残念ですね。

厚生労働省の答え。

合格率が平年並みに収まろうが、切り捨てる。

7未満なので、もう1科目。

何て、やり方。

選択免除科目は、落としては決していけない。

だが、択一免除科目も難易度が、何時も高め。

結局、免除科目に、力を入れる。

これが、教訓か。

>>229
いや殴りたいとかムカつくとか言うのとも微妙に違う
通り越して本気でポカーン状態だわ

誰か労一何とかしてくれ（泣）
ずっと協力してくれた家族に顔向けできないorz

呆然→怒り→悲しみ→無気力

理不尽な補正基準のせいで鬱になった、といって
厚労省を訴えることは出来るのか？Ｗ
アメリカあたりならやる奴いそうだな。

＞２２６
しつこいのー。

厚生年金は12ページ。

簡単に

平成15年以降の1000分の5.481。
物価変動率に名目手取り賃金額をかける。
68歳以後の物価変動率のみを用いた改定。

さっき、とりあえず
試験センターに電話したわ

厚労省に聞いてくれの一点張り
厚労省のどこなんだ
いっとくけどきわめて紳士的に
話はしてるからな

>>234
ここでグダグダやってても無理だっっーのwwwwwww
気持ちの整理つけて前向けよwwww

どーせ結果は変わらんよwwwwwww

いや労一落としたのは俺の責任だしミスだからな
年金や労基ばっかりズルイ！なんて被害者ぶるつもりは一切ない
ただやる気がしない

一年間まるまる棒にふったか
と思うとムスムスと怒りが…

これまで色々と理論武装して労一ナシを説得したつもりだが、結局最後まで労一待ちには納得してもらえなかったよ
残念だ

何をもって説明すれば、来年以降の労一待ちに納得してもらえるのだろうか
もう手立てがない。

択一 54 選択 労災労一で不合格でした。国家はこうも変な基準を作ったもんだねぇ。今回の失敗は次に活かして、次は絶対に労一だけは落とさないようにがんばります！救済スレのみんな忘れてはいけない、救済スレにもこれないﾚﾍﾞﾙの人もいることを。だから頑張りましょう！

情報開示請求してやるわ
来年以降の受験者の為にも
必要だろ。

>>234
かける言葉がない

>>239
開き直れってwwww
別にシャロウだけが人生じゃねーぜ？wwwwwww

ヤル気が出せないのもテメーの責任wwwwwww

>>245
小学生は受験資格ないはずだけど

ただ、結果を透明化してくれ
って、だけだからな
公務員優遇にケチつけるきはない

【合否】合格
【択一】46点
【選択】28点
【待ち】国2、災2
【受験回数】1
【勉強期間】独学、450時間位
【一言】国でダメだこりゃーだったが合格。
択一もギリだった。

>>246
受験資格？wwwwwww
開業資格あるんだけどねwwwwwww

その小学生に劣るお前の存在価値とはwwwwwww

マジで明日には次の行動に移れよwwwwwww
ありがたいアドバイスだ、金クレーwwwwwww

>>236
ほう、ようやく調べたか。本当に頭で理解してたら、こんなに時間はかからんよな。

>>243
いや、不要だよ
もうとっくに２年前と３年前に同じ事やってる奴がいて、何ら効果が無かったんだから

>>247
その通り

公務員優遇すんならするでいい
労一なしなのはもう分かったし覆さなくていい
ただ説明がほしい

>>234
気持ちわかるよ。
うちも息子が勉強頑張ってるのに、母ちゃんがこんなで
恥ずかしいもん。

労基安衛、国年、厚年が無ければ、労一無くても納得できたってこと？
例えば44災社とか
それでも煽ってそうな気がするがなあ
合格発表前だって社一みたいな基本書レベルの問題解けないのは勉強不足とか、改正事項の労災出来ない奴は社労士になる資格がないとか散々言ってたくらいだし

>>254
いや五科目だろうが七科目だろうが構わないよ

とにかく基準を教えてくれってこと
極端な話「労一？ああ、労一だから落としたんだよ」ていうならそれでも構わない

>>253
母ちゃんなら尚更、気持ち切り替えろってwwwwwww
大した事無い！また頑張るーwwwwwww
やりながらカンガルーwwwwwww
乗ってカンガルーwwwwwww

別に日産の回し者じゃないよwwwwwww

最後まで労一は粘着だったな。
合格したからいいけどこれで労一きてたらオレが逆の立場でボコボコにやられてたな。
今は被害者ぶってるがお前ら労一が最も攻撃的だったのを忘れるなよ。

こんな状況でよく煽る気になるなあ
いろんな奴がいるもんだよ本当

開示請求するなら、本年分だけじゃなくて
5〜6年分した方がいいよ。
その方が傾向がよくわかる。

>>258
煽ってねーしwwwwwww
励ましてるしwwwwwww
暗いから明るく振る舞ってるしwwwwwww

TPP参加で士業は軒並み厳しく
なるらしいし、撤退して
TOEIC 900あたりまであげる
努力した方が今後よっぽど
有意義で役に立つわ

運で点数決まらないし、
積み上げたぶんちゃんと
得点になるし、認定の点数も
減らんしな

>>257
自分も労一被害者
別になんの恨みもなかったが、
あれでいっきに労一嫌いになった

単純に労一の平均点がそんなに低くなかっただけだろうが
理由はそれだけ

チャンネル桜の水島社長に
メールしてみるかw

結局考察なんてしねえんだろ？
救済スレの延長みたいな感覚でバカが立てたんだろ
つきあってらんねえわマジで

労基2点なら合格
労災2点なら合格
社一2点なら合格
厚年2点なら合格
国年2点なら合格

労一2点なら不合格


え？

択54選は労一2のみ救済待ちだった。見事に落ちたが、仮に自分の得点
が基準点だった場合は合格率はどの位だったのか。

労一＝ＴＡＣ４点台の雇用・健保と一緒って？
いくら何でも操作しすぎだろ

>>257
だから、お前は合格者じゃないって。
ﾊﾞﾚﾊﾞﾚなんだから。

【合否】合格
【択一】48点
【選択】26点
【待ち】国2
【受験回数】1
【勉強期間】独学、600時間
【一言】労一救済あったら国はなかったろうな。
流石に基、厚まで救済は残念だよ。

労一非救済はシニアの合格率を高めるため
高齢受験生は元・現公務員が多い
この国が役員・老人天国であることから察すれば
労一救済無しは初めからわかっていたこと

開示請求するなら早めにした方がよい・・・結果が分かるまで少し時間がかかるから。

厚労省の職員は親切ですよ。

他人に頼ることなく、各人納得するまでやればいいのでは。

厚労省の社労士試験係りか
よっしゃ、説明を求めてみる

まぁ労務管理が出ないと断定しきった奴はいないと思うが、受験産業も
出るとしても久し振りだから、簡単なのしか出ないとタカをくくってた嫌いあるよね。

>>179
＞フェイスブックとかツイッターとかで世間の目を向けさせることが重要


厚生労働省のTwitterアカウント↓

MHLWitter

>>223
俺もどんびきした

それを言い放てる、その神経もそうだけど
「ああ、本気で労一と戦ってたんだこいつ」って

労一救済なしは社労士試験の疑惑に等しい行為。
by井上氏

>>269
こいつは不合格者ですよ〜

厚労省からズバリ言われなくても、過年度までの流れを読めば分かる事でしょ
労一無しと厚年ありは。

来年リベンジに向かう人たちに今から言っとくよ
択一は８割ベースが取れるようになったらそれ以上力入れても無駄。むしろあとは基礎だけを反復すればいい。
残った力を全て選択労一に回せばいい。

新聞は毎日読む（←これだけで国語力大幅うＰ）、労基署・年金事務所のパンフは全部漁る。
有名予備校の選択模試問題は出来る限り入手する。金を惜しまず常識セミナーは受講する。

46はある意味驚きだったな

まだ労一いるの。しつこいのー。

オマエラはチンカス４４、４５でも叩いとけ。

国年救済ナイスアシスト(^0^)。

あと労一対策として経営学（主に労務管理）の本も役に立つよ。

お前ら暗いwwwwwww
泣くのはcrywwwwwww
昔から古来wwwwwww
明日は未来wwwwwww
来年は受かる誓いwwwwwww

頑張れってwwwwwww

>>279
お前は救済待ちすらできないんだから、おとなしくしてろ。
不合格者ってﾊﾞﾚﾊﾞﾚなの。

試験直後のスレに有ったとおもうけど、[もしドラ]が注目された年だから、
労務管理からの出題も可能性有りと思い対策していた人いたな。なつかしい。

お前ら暗いwwwwwww
泣くのはcrywwwwwww
昔から古来wwwwwww
明日は未来wwwwwww
労一は来ないwwwwwww

もう決めた
必ず来年合格する
そして相当稼ぐ
悪いが合格すれば８００万は確保できる
目標は１０年間で収入を倍増する
そしてしこたま節税する
こんなくその公務員どものために税金なんて１円単位で節約してやる
必ずかりは返す
俺は今日から一生涯節税する
あくまでも節税だ
脱税ではない
できる限り最小限しか払わねえ

銀次郎のブログの『公務員特例免除』19.6%ってデータどこかに載ってるの？
この数字ってそもそも何？
一般常識が免除されてる人の合格率？

俺はもう選択対策はやんないなー
今年テキスト一個作ったから
2ヶ月くらいかけてそれ復習して法改正だけ押さえるわ
50%くらいの確率で受かるだろうしそれを夏の行事にするよ

確かに疑惑の公務員優遇だけど、公務員に受からせてなんかいいことあるのか？

開業しないだろうし、今の仕事で役立つ事もないだろうし。

免除講習代なんて、国からしたらはした金でしょ。

国民に騒がれる事を何よりも嫌がる人種だぜ。

《労一どこ？》



■TAC　過去11年合格占有率　24% 25%強　26% 27% 人数は、25%で表示
■TAC表がﾍﾞｰｽで、ﾌﾟﾗｽLOUIの択一・選択平均点動向も考慮(LEC/OHA/UCA/IDE)
■公務員枠　0.15%加算済 約80人は別途人数に加算要　120人は表に含む 　最終版
59.**
44　24　災2　労2　社2　1076　×　4　＝　4300 8.54 8.28 7.90 7.61
44　24　災2　労2　社2　国2　1180　×　4　＝　4720　9.35 �H.06 �G.65 8.34
44　24　災2　労2　社2　基2　1154　×　4　＝　4620 9.15 �G.86 �G.46 8.16
44　24　災2　労2　社2　国2　基2　1258　×　4　＝　5030 9.97 9.65 �H.21 8.87
60.**
45　24　災2　労2　社2　1033　×　4　＝　4150 8.21 7.95 7.59 7.31
45　24　災2　労2　社2　国2　1131　×　4　＝　4525　8.97 �G.69 8.30 8.00
45　24　災2　労2　社2　基2　1106　×　4　＝　4425 8.78 �G.50 8.12 7.82
45　24　災2　労2　社2　国2　基2　1204　×　4　＝　4820 9.54 �H.24 �G.82 8.50
61.**
46　24　災2　労2　社2　969　×　4　＝　3880 7.71 7.47 7.13 6.87
46　24　災2　労2　社2　国2　1056　×　4　＝　4230　8.39 8.12 7.76 7.48
46　24　災2　労2　社2　基2　1034　×　4　＝　4140　8.21 7.96 7.60 7.32
46　24　災2　労2　社2　国2　基2　1124　×　4　＝　4500　8.92 �G.65 8.24 7.94

少なくとも21年は逆転現象があった。

今年がどうだかわからないが、

誰も行動を起こさないからこの理不尽な試験制度が続く。

やはり択一４６では労一収まらなかったんだろ。


択一４６以上とれて国、基、厚もちなんてそんなにいないだろ。

択一４６以上で労一もちは沢山いる。だから救済はいらなかった。

あながち労一救済ありなら４８もあったかもな。

>>285
よし！その意気だwwwwwww
頑張れwwwwwww


上に花咲かぬ日はwwwwwww
下に根伸ばせばいいwwwwwww
しなやかなこの意志をwwwwwww
糧に芽を出せばいいwwwwwww

>>286
銀次郎ブログに今年の労一外しのカギがのってるぞ
俺ら、アホらしいわ　　　
なんで一般の合格率が7,2％で、公務員特例免除が19,6％なの？
天国じゃんか。

LEC澤井がブログ更新してるな

今年のレックはニアピンだった。　労一もなかった。　伝説はあるもんだ。

949 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:13:24.20
平均点順なら説明つかない事多過ぎ。

毎年予備校予想などをもとに色々議論しても、予想と全くあさっての方向が合格基準なのが現状。


キーワードは
『公務員免除組』『免除収入１億円』だ。

「やはり労一の救済はありませんでした」
「四択にしたのですでに救済したという認識」
はあ？澤井さん、あんた選択分析の時そんなこと一言も書いてねーぞ！
労災よりは低いですが救済の可能性ありですってガッチリ書いてんじゃねーか！

冷静ぶってないでちゃんと「なんだよこの基準？！」って言えよ

表自体の計算は、ほぼ想定どおりだったと思う。

ただ、1点を除いては。

除外しただけ。

教訓は、免除科目のみ。

さわい　ダメだこいつ

>>288
退職後に開業するんだよ

957 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:30:13.23
9000円のただの客

45000＋9000＝54000円のお客様


どちらを大切に基準を決めるかは自明の理だな。

山川もだよ
さんざん熱いこと書いておきながらコイツらぁ
労一なしが当たり前の結果みたいに流してやがる

出ました！！！！！！！

澤井先生も認めた４択救済理論。
頭いい人は違う！！

このごにおよんで見苦しい言い訳ばかり。
免除だろうがなんだろうが普通に3点とれば済む話。
おまいらいい加減にしろよ。
また来年も同じ言い訳するんだろうな。

こんなところでわめいてても何もなにも変わらないよ。

早く数年分の開示請求をして、

現実を知ればいいんだ。

開示請求は正当な請求、それで、厚労省が恨んだりしないよ。

労一救済なし


レック、銀次郎、大原「ったりめーだろ。」

言い訳なんて誰もしてねーだろボケが

960 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:34:10.59
社一さえ救済しておけば、補正基準に不正なんてしてませんで通せる。
しかも、免除対象者に対してもある程度の義理は果たせる

社一救済が落とし所だ
しかも誰も疑わない、いや、疑えないほどの現実性も兼ね備えている


961 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:37:34.77
>>959
Exactly


962 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:38:20.95
明日からは労一なしで予測したほうが固いな。



963 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:42:37.07
明日からは労一なしでって、お前ずーっとそうじゃんｗなに言ってんの今更…


964 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:51:32.44
９６３

合格発表日、お前出てこいコールするからな（笑）。
ちゃんとスレ来いよ。

>>303
君はあと10年受験頑張れ。

ヨンタクガーの屑

銀次郎はネ申してやる　　今年だけな

こうやってもっともらしい理屈がつくんだな
平成19年は合格率が高すぎて入れなかった。
平成21年は金太郎だっけ？
平成23年は四択だから。
平成25年はどうなるんだろうな？

オレの書き込みもあるじゃん。
やっぱ当たってるだろ。

965 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:52:00.57
俺もこれまでデータ的に労一ありと思ってたけど、今日の話を聞いて見切った
過去の不可解現象の霧が一気に晴れた気がするよ
データだけじゃないんだな、だけどよくよく考えてみたら当たり前の事を今更ながら気付かされたな

966 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:55:22.68
労一おじさん寝たんじゃねえのかよｗ

967 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:56:57.86
やっぱりおじさんもデータ的には労一ありだと思ってたのか…こら労一鉄板やで…（ｺﾞｸﾘ

968 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:57:35.86
あほらし

970 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 00:59:10.93
あんな不気味な話聞いて「なるほど、目覚めました！やっぱ労一ないですね」
って
なるわけねえだろ労一おじさん！ｗ自演すんならもっとちゃんとやれってば！

971 ：名無し検定１級さん：2011/10/20(木) 01:03:33.32
このボケの自画自賛は病気だよ。言っても無駄。きっとリアルに精神いかれてんだろ。

なんか労一の作問者の人大丈夫だろうか？

>>315

>>315
2ちゃんみてニヤニヤしてるんじゃないの？

あん？
てめぇらが勝手に労一批判するやつ全員択一44にしたてあげたんだろうが。
ヨンタクガーとかフライングダッチマンって阿保ちゃう。
48国2でフライングダッチマンって（笑）。

50労一2がフライングダッチマンだろ（笑）。

>>313
というか元受験生か？ 自分がうまくいかないからといって、合格者と偽り他の受験生を煽るのはあまりにも大人げないよね

労一の作問者ってなんてやつ？

>>315
しょせん頭ガッチガチのオッサンジジイ連中だからな
「最近の若いもんはけしからん！本も読まんし！ワシの頃は・・・」
位にしか思ってないよ　毎年ヘンテコな問題を無反省で送り出す真性のグズ

労１の作問者は危ないかもね
今年の労１は多いからいろんな奴がいるだろうね

>>320
残念だったな、例年なら合格者と偽っても、誰も何も言わないから好き放題言えたけど。
今年はうまくいかないようだな。WWW

この「阿呆」を「阿保」って書く人は救済スレに毎日へばりついて毎日労一叩いてて
「労一おじさん」って呼ばれてみんなに忌み嫌われてた人だから

ある時は社一待ち名乗ったりある時は完全合格者名乗ったりある時は宅建持ち装ったり
毎日言ってることが違う虚言癖だよ
せっかくコテ名乗ってくれてんだからNGにするのがベストだよ

労一待ちで47人斬りするとか言ってた斬鉄剣の人はどこ行った？

銀次郎「だからねぇっていっただろ」

レック「４択救済理論だ」
大原「択一４８は有り得ない。だから労一はない。」

＞325

おれが燕返しで切っといた。

>>321
ヘンテコな問題に負けるお前もクズだよ。
んなもんはじめっからわかってただろ？

でも冗談抜きで労一救済きたら４８だったよな。

労一斬鉄剣４７人切りもあながち有り得た話だぞ。

>>300
あー、なるほど。

そして、開店休業状態にして連合会が毎年登録料8万円をゲットってことね。

合格して何もしない一般の人よりは魅力的だ。

たぶんそいつは２．３か月日本にはいないと思うよ

ちなみに一例
真性の異常者だから無視するしかないよ

585 ：名無し検定１級さん：2011/10/09(日) 16:09:30.82
労一阿保ばかりだなW。
合格待ちの択一５２社一２の俺様を見習え。
もはや４択救済済み理論と偏重理論に労一救済撃破され、何の根拠もなく救済クレクレ詐欺状態。

労一最後の断末魔。

叫べば叫ぶほどたまらなく楽しい。

ワレメ、労一斬鉄剣共に海外逃亡

この程度の問題で3点とれなくて救済って自己中すぎ
おれの感想では選択の中で一番簡単、そして無勉ですら3点とれたであろう問題が今年の労一だよ

なんつーか救済予測スレッドで各科目煽りあうのは別に構わないんだけど
結果わかってんのにこれ以上口喧嘩してどーすんの？って言う感覚もとうぜ

労一が択一低得点煽った書き込みは書き込み例以上だがな。

今日何も食べてない

不合格は受け入れる。ただ本当の理由は必ず知りたい。だから納得できない。

まあでも労一の１点だけで落ちた人は気の毒だけど
俺からすれば国年、厚年、労基の人たちよりは実力者だと思うけどな
この３科目は１０時間ずつもやれば４点は取れちゃう問題だからね

つーかこれで社労士諦めたら
労基法が全然守られてねえ現実や
年金システム崩壊寸前なことだけリアルにヒシヒシ分かっちゃって
損ばっかだな！

確かに労一の異常なまでの択一低得点者は市ね発言にガイキチ扱いにはイラついたな。

過去スレからいくらでも引っ張れる。

●労一救済なしの歴史

１９年−企業の発達、福祉の向上、和解の交渉、特定社労士、紛争解決代理業務試験
２０年−企業規模100人以上の企業、建議、無効、と同様の、6.4（違反率）
２１年−団体交渉権、団体行動権、労働組合、争議行為、作業所閉鎖
２３年−電産型賃金制度、職務給制度、『能力主義管理』、職能資格制度、成果主義的賃金制度（四肢択一）　　←★NEW!!!★

つっこんだ細かい知識を問うものでなく、
あまり勉強していない受験生でも常識で結構入る。
つまりよく勉強しているものとそうでないもので、
あまり差がつかない問題。
数字も少ないから、暗記していなくても、国語力で解答できる。
こういう問題傾向だと、予備校平均と受験生全体の平均が
あまり変わらず、全体平均が高くなり、思ったほど救済が入らない。
常識科目だから救済されないというわけでないだろう。
（知識問題でなく、国語力で解ける現場対応問題は、救済が入りにくい）
なお且つ今年は鉛筆を転がすにしても６角形(Ｈ２３年は４角形）が無駄になるほどの確率だ。

>>338
銀ブロよんでみ

このしけんはあほの社労士を排出するためのものだな。

下らんな
まあいいや労一の１点なんて俺は合格だと受け入れるよ
来年は適当にやれば受かるでしょ？

>338
同士択は何点だった？俺54

>>342
その理屈はわかんなくもないんだけどさ
試験直後「国年も国語力で解ける」と言ってた講師が何人かいたし
俺もそう思うんだよな
ユーキャンデータでも落差は労一以下　
なのに何故？って

つか正直なところ労一に関してはもう「労一だから」だと思うんだよ

今回で判明したこと

�@過去問焼き直しは関係なく救済(厚年)
�A年金は救済されやすい(国年、厚年)
�B平均点に関わらず４択方式は救済されない(労一)
�C合格率調整科目が存在する(基安、厚年)

>>320
法○大学の藤○教授

てか、合格率を最優先する基準ておかしいよまじで。
これだから選択は運て言われるんだよ。

>>348
完璧なまとめだ

2011年11月11日9：00の現状

　　　　　　　∧　∧.　 ＿::::。 ・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　　　
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n 　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
　　　　　　労一残念組　　　　労災、社一、国年、基安、厚年救済組

>>350
いや合格率最優先は相対試験の基本だよ

ただ社労士の場合その合格率が毎年違う上に
前もって基準点を決めちゃってるからイミフなことになってんだよ

なんかどうでもよくなってきたよ
だってたかだ一点
とりあえず８％には入ったということで満足しヨット

結果的に見れば、3科目でも7.2程度。

それを選択せず、2+3を取った。

何故か?

言うに及ばず。

>>346
52だ

もういいや
別に１点だし
頭の中に知識は残ってるし、
今後選挙には絶対に行かない

新システム4択導入しといて結果として救済科目にはしにくいかな？

まあ今回落ちてみて
労一ないない言う奴や
公務員どうこう言うやつの気持ちが痛いほどわかったよｗ

免除1より、3を選んだ。

それだけの事だろう。

>>338
常識が無いから不合格なだけだよ！

毎日、ＴＡＣ表みてニヤニヤしてた俺氏ね…

なぜか、めちゃくちゃショックってわけでもないわ
脳が受け入れるのを拒否してるんだと思う

労一なかったんだ・・・ワッハッハ
有り余るほどの救済があったのに仲間に入れてもらえないんだね
４択だから無いって口酸っぱく言ってたのに・・・
素直じゃない奴は性格を直して再出発だな？

労一なしを見抜けたのは、レクと大原と銀次郎だけ。　ほかはだめだ

試験終了１分前に労一のマークミスに気付き急いでなおして３点で合格。
いやあ、おぶないあぶない。

>>347
国年は4択じゃないし、似たような言葉も多かっただろ
ユーキャンで国年やってたらしいぞ
やってればそりゃ下落率も下がるわな

あれほど無いもんは無いって言ったのに

俺自身の過去の苦い経験からずっと訴えてたのに

落ちてからじゃないとそれを受け入れないなんて、まるでかつての俺を見ているようだ

なんか切ないもんがある

去年は祭り、今年はお通夜ってところだね

去年から予想されてた事だが、合格率・合格者数の反動ってやっぱりあるもんだね

Ｈ１９年→Ｈ２０年
Ｈ２２年→Ｈ２３年

この試験、H20年代は7.5%水準だと見ていた方がいいよ

労一が、補正される条件。

1.補正1・2番手。
2.社一より上の番手。

これしかない。

労一が、補正される条件。

1.補正1・2番手。
2.社一より上の番手。
3.さらに、合格率の枠が有り。

これしかない。

>346
どう考えても納得できないが、来年頑張ろうぜ。今日は酒を飲むよ。

>>370

それでも社一が救済候補にも乗っかっていなければ労一は救済されないよ

社一が免除関係なく誰でもパス出来、労一まで救済されたら免除の効力全くなし
免除対象者が「免除してよかった〜」ってありがたみを感じるようでなきゃダメ

なんで労一だけ特別扱いなのか、真実が知りたい。素人の憶測は要らない。

★★★★★★★★★ユーキャン祭★★★★★★★★★

501 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:11:16.17

労一は今夜

　　　　＋　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋ 　　　　　。　ﾟ。
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +　　　　 (,.)´)´)´))
　 　 　　　　　　.／／･＼ .／･＼＼　　　 |~U~ﾟ￣|ﾟo
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ .｢ﾆ|:/::u ::::| O　
　　　　　　　 |　 　　 　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　{ |　 　 　|
　　　　　＋　 ＼　　　　`ー'´ 　 　 ／　i.L|__＿___|　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　ヽ -┬―┬-　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　ヽ .|ニ|￣|ニ|　　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　　|＿＿＿| 　/￣.　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　ノ　|＿＿＿|　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

ワレメとキノコは合格したのか？

労一がわからんやつの頭がどうなってるのかわからん。
なんでわからないの？
知識なさ杉でしょ。死んだら？

>>1
何故か？それは合格率の調整のため。

断ﾄﾂの1番手以外、期待薄か。

労一は去年の国年状態になって、２点救済がやっとだと思う

>>376
ワレメさんは労一2点
あんなに元気だったのに、昨晩を最後にカキコを見ない
心配だ

去年出たから今年は労務管理出ないだろ、スルーでいいや


こんな姿勢で来年に向かったら、また足元すくわれるぞ

>>382
来年は労務管理より白書で足元すくわれそーだが

厚労省と試験センターいってきた
救済希望スレッド終わった？

>>383

姿勢の問題だよ
あの超基礎問３問を落とすような姿勢じゃ、ね

これで更に役人が嫌いになった。

銀○さん、恐ろしいところにメスを入れ始めたぞ。
お前ら感謝だな。

ワレ　メさん、
元気だったらカキコして下さい！！
みんなが心配しています。

はっはっはっはー
勉強期間４月、厚年２、択一４７の俺は笑いが止まらねー♪
労一なんか山勘だよ。山勘！！！！

>>388
そっとしといてやれよ
とりようによっちゃ公開処刑だろ
また来年のこのスレでヤツはパワーアップして復活するよ
あいつならな

公務員特例免除の合格率って、なんなんだ？
天下りできないから、資格取って開業？
官僚達って、自分達で都合いいように合格決めてんじゃあ、
この資格の信頼性を失う！
裏口入学より酷い。

＞３８９

４ヶ月ならオレと一緒だな。
オレは４７足なしです。
労一はＤを�C→�B→�Aと解答変えて合格っす。

今年の的中王はやっぱ銀さんだろ。
「労一はノーマークです」なんか言っちゃて、笑わしてくれたよな。
国年、厚年予想も笑ってたけど、まさか来るとは思わないわ。
やられた。　完敗だ。　今年だけネ申と認めるよ。

朝に結果を知ったショックよりも
家族に落ちたことを報告する方が辛かったな
今になって泣きそうだ

今年、分かった事。

選択の、一般のﾌﾙｲは、基本的に範囲が広い労働一般で掛ける事。

択一も、免除科目の難度が高い。

次回は、死守出来れば良いが。

また、来年会いましょう。

択一も選択もニアピンだ。
見たか真のオレの実力を！。

>>396
んんんんんんん、何もいえねぇ。　言い返せねぇ。

どうせ、特定の受講生に便宜図ったんだろ

労一は０点とるやつがいねぇってのが味噌だったんだな
はぁ。

労一待ちの奴、最後まで粘着しますね。
あれほど4択で救済ないって教えてやってたのにｗ
訳のわからん理論使って自分を正当化するあさましさには、ヘドがでそうだった。
これでわかったろ？
選択の救済に労一なしって

>>398
だから、おまえは落ちたんだ

＞401
大正解！

ワレメさんて誰？
簡単に教えて

>>389
また、ﾎﾗふき厨が出てきたな。

>>400
未熟な人間は自分の失敗をなんとか正当化しようと考えちゃうからね。
それが労一救済ありとの結論に達したんだよ。彼らは馬鹿さ。これからは問題のせいにして自分の失敗を省みずにまた勉強を始める。
そして来年も・・・もう死ねよと言いたい。

これ、半年で受かったやつ多いだろｗｗｗ

選択２３点　　救済大量ｗｗｗ

＞４０６
オレ４ヶ月合格っす。

今は試験結果よりも、ｵﾘﾝﾊﾟｽの株を買おうかどうかで悩んでいる。
こんな能天気な 俺を許してください。

>>408
俺は全力売りしてるけどな

【合否】合格
【択一】47点
【選択】28点
【待ち】なし
【受験回数】1
【勉強期間】独学、400時間
【一言】択一ギリギリすぎ。
選択神経質に解かなくてよかったわ。
5科目救済って。アホくさ。

行書上がりで１０ヶ月　択５１　選３０。
なめてんの？

基準点未満なしで合格。
救済多すぎだろ。
こんな簡単でいいの？

＞411
おっしゃる通り。

去年の行書のほうが難易度高かったわ。

まさか4ヶ月で受かる試験とはな。

>>411
>>412

自作自演乙

不合格だろ乙

>>411
行書アガリってことは高卒だ
バカ乙

お前らスレタイ読め
場違いなんだよ。どっかいけ

確定事項

1.択一基準は、ほぼ一定の率で切る。残りは、選択で補正。

2.選択は、余程の事が無い限り、労働一般の補正無し。
　労働一般に相当する分は、他科目で補正。

2.

さっ、今年の試験は終わりました 。切り替えて明日の講義の予習をしよっと 。

誰かこの結果を不服として動く人いる？

高卒の行書が嘘ぶっこいてるだけだったかｗ

1年目　択一37ぐらいで撃沈
2年目　択一46　選択国年2、択一2点足りずに不合格
3年目　択一51　労災2、労一2で不合格

さすがに心が折れそう
来年はどうしようかな
しかし、国年、厚年が救済されて労一が救済されないのは
どうしても納得できない

行書から社労士なら、そりゃ受かるだろ。
別に自慢にもならん。

井上先生、あなたの言葉に期待を膨らませた私が馬鹿でした

�@択一ラインは４６に決まった。
�Aまず当然災社を救済
�B労一救済したら合格率7.3％を軽く超えた
�C4、5、6番手救済で何とか7.3％確保
�D択一４６以上で国基厚足切りは少ないから合格率確保の為に行われた補正

あからさまに操作された試験に、政治もＴＰＰでボロボロ…

給料は下がる上にブラック企業は変わらず。。


住みにくい国になったなぁ。

今年の労働一般に相当する枠は、労基と厚年。

労働一般だけは、落としてはならない、か。

>>422
あいつは、ダメだ　使いものにならん

>>421
行書って嘘つき多いんだね

みなさん私に続きたいのですね。わかりますよ。
勉強時間400時間で合格した私の実力に嫉妬しているのですね。
【合否】合格
【択一】47点
【選択】28点
【待ち】なし
【受験回数】1
【勉強期間】独学、400時間
【一言】択一ギリギリすぎ。
選択神経質に解かなくてよかったわ。
5科目救済って。アホくさ。

>>418
徒労に終わるだけだと思うよ

労働一般でも、7.2程度。

やはり、その分は、他を補正。

これが、正しいと感じる。

ＴＡＣ 46−24災社労国はあるいみあたりか。

労＝基、厚に変化。

労一の問題がまともな問題だったらまだ納得できるんだが

どうしても納得できない

>>420
同士よ。前を向いていかなければならない事は分かっているが、今日だけは傷を舐め合おうではないか。
厚年基安には私も納得できていない。無勉に有利なこの試験制度は明らかに常軌を逸脱している。

低学歴、何年も受からない、高年齢受験生、、、お前らなんで生きてるんだ？
普通なら死ぬよ。もっとまともな神経持とうぜ。

行書は自演で嘘書きまくって
それあちこちにコピペしまくる工作が得意だから気をつけろｗ

労働一般が、基と厚に置き換わっただけ。

教訓。

択一7割以上とれる実力つけたら、労働一般だけは落としてはならない。

>419
4ヶ月でも運のいい奴は受かる試験だよ。馬鹿らしいが来年もまた受けるよ。
舐めてたよ完全に。今年の試験での教訓は考え過ぎずシンプルにだな。
情けないよ。

>>434
お前こそ氏ねよ

合格基準を明らかにしろ！不透明過ぎるぞ！ちくしょう…（泣）
おかんの哀しむ顔は見たくない。

>>437
お前は行書持ちか、10年ﾍﾞﾃだろうな？

来年は2012年 アセンションで何が起きるかわからないから勉強する気力でないや…

>>439
おかんを悲しませてるのは合格基準ではなく　お　前　だろｗ

なんでも人のせい

>>439
気持ちは分かるが制度のせいにするのは違うと思うぞ

国の奴らは完全に狂ってるな。

実際46国基ダブルや46災厚ダブルが合格している試験。
そんなに厳しい試験ではないぞ。

あーだーこーだーまだ言ってんのかよ糞労一は？
問題が悪い救済の基準がオカシイとかお前ら何様なんだよ。
まず反省すべきは馬鹿な自分だろｗ
基準点とれなかったの誰のせいだよｗ
素直に反省できない糞は来年もすべるね。
間違いない。断言する。

【合否】合格
【択一】48点
【選択】26点
【待ち】社2国2
【受験回数】1
【勉強期間】5ヶ月半
【一言】基、厚の変わりに労一あったらみんなで喜べたが・・・・。
なんか複雑だよ。

45 災社国のほうが納得できた件。

基厚いれてどうすんの？。

ほら去年俺が言ったとおりだろ？
彼らはまた落ちるってｗ
予言しよう。
来年もまた落ちるｗｗ

【合否】―
【択一】―
【選択】―
【待ち】―
【受験回数】0
【勉強期間】0時間
【一言】全くの無勉ですが、次に狙う資格として社労士試験が気になり
　　　　話題の労一を試しに解いてみました。
　　　　
A�A　○　
B�@�Aで迷って�@で○
C全く分からず�Aで×（⇒正答�C）
D�A�Bで迷って�Bで×（⇒正答�A）
E�A　○

率直な感想ですが、4択なので答えは絞り易かったですが自信があったのはEだけです。
Aは消去法？
それにしてもたった2点と3点の差でふるいに掛けられて落とされるなんて
これが本番だったらと思うと…　本当に恐ろしい試験ですね。

労一を落としちゃいけないとはみんな言ってたけど、労務管理をやれとはみんな言わなかったよな。
俺はたまたま受かったけど、来年何をやれば労一落とさないかと聞かれても、
ちょっとわからない。

アドバイスするなら労一落とすなじゃなく、何をやればいいのか教えてやれよ。

【合否】聞くな
【択一】58点
【選択】31点
【待ち】労2
【受験回数】2
【勉強期間】通算1500位
【一言】来年度仕方なく受けるわ。
Ｄ深読みしすぎた。

基本的な厚年、国年の問題ができない馬鹿が合格して、

なんで労一とか意味不明な問題でミスした奴が落ちなきゃいけないの？

＞454
確かに。厚生年金って･････。過去問マンマのチンカス問題。
流石に同情するよ。

基厚は難易度が高かったのか？あれでか？
結局社労士としての基本知識はあまり必要ないということか。
俺も合格したけど、基厚の奴らと同じ社労士とは見られたくないものだな。
はっきりいうが、労一は基厚の数十倍難易度は高かった。
４択や合格率を理由とした今回の基準を決めた奴は裁きを下さなければならないと思う。完全に公正ではない。

>>456
合格した人がそう言ってくれると説得力あるね
とりあえず合格オメ

俺は労一足きりで来年も受ける事になるけど・・・

【合否】不合格
【択一】50点
【選択】30点
【待ち】労2タンキ
【受験回数】1
【勉強期間】800時間
【一言】国年まさかの基安、厚年。
はぁー、また１年無駄遣いか。

>>454
厚年、国年で受かった奴はアレだが、労一で落ちた奴は当たり前であり自業自得だ。正当化するな。

>>456
労一救済社労士が出来なかっただけでも よしとしようや。

【合否】合格
【択一】47点
【選択】28点
【待ち】なし
【受験回数】1
【勉強期間】独学、400時間
【一言】正直に言う。
確かに国基厚よりは確実に労一の方が難易度高かったよ。
基本条文の国年、基本中の基本の厚年、3点は取れる基安。
ありえねーよな。

>>459
はあ？
あの糞問題つくったのはてめーか

偽合格者が自分を慰めるために

今年は、この基準だ。仕方ない。頭切り換えて
さあ、明日から駆け込み寺（予備校)で頑張って下さい。
ファイト！

別に個別科目についてどうこう言う気はないが
8科目中5科目救済ってもう基準点２でいいんじゃないの？
そのぶん総合で調整すりゃいいんだしって言う流れになぜならんのか不思議でしょうがない

なんで、合格報告ここで
やってんの？w

【合否】合格
【択一】47点
【選択】28点
【待ち】なし
【受験回数】1
【勉強期間】独学、400時間
【一言】何を言っても労一さんには届かないらしい。
合格書き込み者全て不合格になるらしいな。
労一は国、基、厚よりは難易度上だよ。
しかし酒が美味い(^〜^)。

>>464
予備校なんて行っても駄目だろ。
労一ちゃんと教えてないんだから。

受験4年目で運よくなんとか合格できたが、
労一で2回足切り喰らったことがある俺様が知りうる限りのことを書いとくな

・成績優秀者ばかりが登録する予備校の復元解答の平均点、得点分布は、全受験者の平均点、得点分布とは大きく異なる
（根拠：平成21年度試験のとき、誰かが情報公開請求したとおぼしき全受験者の平均点、得点分布が貼られていた）
・なので予備校の復元解答を基に救済科目を予想しても、ほとんど無意味
・救済科目は、全受験者の平均点、得点分布を基に、原則、機械的に決められている
（根拠：厚生労働省労働基準局労働保険徴収課社会保険労務士係回答）
・労一は、知識がなくても正答できる問題が多く、全受験者の平均点が高目になるので救済が入りづらい
・逆に厚年は、知識がないと正答できない問題が多く、全受験者の平均点が低目になるので救済が入りやすい
・社労士試験は運試し試験

みなさんお疲れ様でした。
ほぼ、わたしがソープで予想したとおりの結果でした。

来年は必死で労一対策をすれば、必ず合格しますよ。

オカン、苦労かけてごめんな
来年は頑張るよ

||||＼　　　('Д`;)　ﾍﾞﾝｷｮｳ ﾍﾞﾝｷｮｳ
　──┐ヽ( 　 )
　　　　│くく□

つか択一50クラスの奴は予備校行く気しないよな
俺は山川の初級インプットだけ一通り頭に入れるわ
正直あの偽善者はうぜえけどカネ使う気もしないししょうがない

質問です。
独学、通信、通学、結局どれがいいの？
自分はこの２年間ユーキャン通信で頑張りました。がダメでした。
１年目は合格にかすった程度
２年目は労災、労一、社一待ちの基準点全クリアのレベルまでいけました。

３年目は２年保障のユーキャン通信が切れるので継続しようか悩んでいます。
選択、白書対策がバッチリなとこはどこですか？
合格された方、アドバイスをお願いいたします。

俺が平成21年度に厚労省に問い合わせたやつね

種別: ご質問

件名: 平成２１年度社会保険労務士試験の合格基準の決め方に関して

内容:
社会保険労務士試験の合格基準をどのように決めているのかを教えてください。
もし、合格基準の決め方を教えられないというのでしたら、せめてその理由を教えてください。
試験の肝とも言える合格基準（の決め方）が不透明（恣意的）では、
厳正な競争試験が行われているとは到底思えませんし、国家試験として問題があると思うのですが、
この点に関して厚生労働省がどのように考えているのかを教えてください。

予備校からお祝いのメールはきましたか？

ご質問（平成２１年度社会保険労務士試験の合格基準の決め方に関して）に回答します。?
差出人: WWW-ADMIN-OUT ([email protected])

　平成２１年度社会保険労務士試験の合格基準の決め方に
関しての質問に対して、回答いたします。

　社会保険労務士試験の合格基準については、試験問題の
難易度の変化を補正するため、原則的に選択式及び択一式
試験それぞれにおける各科目合計総得点の平均点及び各科目
の得点分布から機械的に合格基準点を算出し決定しています。

　合格基準の公表範囲は、分かりやすく明確に示すことが
出来るものを公表することとしており、厚生労働省の
ホームページに、選択式及び択一式試験におけるそれぞれの
合格基準に係る総得点及び各科目点を公表しているところです。


ご質問ありがとうございました。


厚生労働省労働基準局労働保険徴収課社会保険労務士係

４年も掛かったバカが運とかいうのはおかしい。

＞・労一は、知識がなくても正答できる問題が多く、全受験者の平均点が高目になるので救済が入りづらい
＞・逆に厚年は、知識がないと正答できない問題が多く、全受験者の平均点が低目になるので救済が入りやすい

この理屈さんざん聞かされて信じてたけどな、
さすがに今回に関してはないと思うよ

>>467
ホラふきベテ&ホラふき行書

労働基準局労働保険徴収課. TEL03(5253)1111

役所もこんなくだらない質問にいちいち答えてるのか…。

＞４７９
悔しいか？でも仕方ないだろ。
嘘書いてもオレに一円の得もない。
400時間で合格した喜びを自慢してるだけだ。

何度もいうが基、厚、国より労一が難易度高いって認めてんだろ。

【合否】合格
【択一】47点
【選択】28点
【待ち】なし
【受験回数】1
【勉強期間】独学、400時間
【一言】択一ギリギリすぎ。
選択神経質に解かなくてよかったわ。
5科目救済って。アホくさ。

確か平成21年度試験の得点分布が貼られてたと思ったが、みつからね('A`)
興味ある人は適当にぐぐってさがしてみてくれ

労一ないのか・・・

>>483
予備校データではああだったけど実は労一の平均点は全受験生ベースで見たら６番手でした

とかそんなのあるわけねえからもういいよ
その話聞いてるだけでもうウソすぎてだるいよ

>>477
受かったからじゃないか？
一生受からないならいいけど、4年でそんなに実力が変わらないのに受かったり受からなかったりしたからだよ。

流石に労一なしはネタだと思ったが。
タクは基厚なしで労一でも４６どまりだったから労一入れたらよかったのに。

>484
ナイあるよ
やっぱ、救済は第２位候補まではまずかたい
後は運

他の５科目に救済があるのに労一だけ無いのが納得できんわ

マジ泣ける

>470
必死に勉強する試験じゃないな。運試しの試験だ。
今年運良く受かった奴は気を付けろ。一生の運の秤は皆平等だよ
今年労一だけで落ちた択高得点者はかなりの運を貯めたと信じたい。

今年の労一は、きちんと勉強をしてても得点しづらいので、その点では難しいと言える
しかし、勉強してなくてもある程度得点できてしまうので、その点では易しいとも言える

＞489
健保、雇用と同レベルなんてな。
心中お察し申し上げます。

基準点2点だけど簡単な科目は3点や4点になります！
っていう制度に変えてくれ
なぜなら面白そうだから

だからさ〜。

こういうのは平均点じゃなくて偏差値を使ってんだよ。

>492
健保来年、暴れるお

>>311
去年だって試験翌日から一貫して国一だったネ申だぞ！

情報開示はどうやって求めればいいのか？
明確な基準が知りたい。数字で公表してほしい。
ほんとに基準があって決めてるんだろうから隠す必要はないんじゃないか？
誰も損しないはず。
択一５４、選択３０（労基４労災３雇用５労一２社一４健保５厚年４国年３）
そんなに常識がないほどの人間ではないと思うのだけど。
労一できないとダメ人間みたいだ。

しかし社労士試験もフザけてるよな
バカ丸出しのフザけた問題作った上に基準までフザけてんのかよｗ
国歌資格ってもっとマトモなのかと思ってたけどその辺の大学入試のが
マーケティングも作成もよっぽどシッカリしてんのな

【合否】不合格
【択一】57点
【選択】30点
【待ち】災2労2
【受験回数】2
【勉強期間】1200時間
【一言】去年の58国0リベンジ出来ず。
無念。

>>485
今年の労一の平均点はそれほど高くないと思うが、
おそらく得点分布で2点以下割合（2点以下の人数）が、他の5科目より少なかったと思われ

平成21年度の労一もこのパターン

>>500
だからそういうのもういいって

言うにしても「思われ」とかじゃなく、数字持ってきてから言ってくれよ

>>498
大学は経営に必死だからその辺は頑張ってるよ。
お役所仕事とは違う。

もう、記述でいいし、科目追加でもいい
まともな問題を

俺はこれで前記の質問をしたが、情報公開できるかどうかはシラネ('A`)
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

>>496
銀さんは昨年も国年１点を一貫して変えなかったよな。
今年は国年、厚年、労一なしを貫いた。　択一も選択もニアピン。
ほんと、ネ申だわ。　見なおした。

択一47選択28労一2だった。
独学で１年目だが、来年も受けるつもりではある
がこんな運の要素の強い国家試験に金をかける意味はない。

銀さん銀さんウルセーよ！ボケ！ヨソでやれや！！

>>497
同感。選択３１（基４　労災３　雇用４　労一２　社一３　健５　国５　厚５）　択一５０（基準われなし）
私の国語力、そんなにないの・・。ほんと、ダメ人間だといわれているようなもの。
労一の救済がなかったのはまだいい。
問題は、基　国　厚にあったこと。
情報開示切に願います。

労一あっても無くてもいいけど、厚年あるならありじゃないの!?
自分は労災はずしたTAC生なんで、災2救済乞食で合格できたけど
厚年こそ少なくとも市販でも何でもテキスト載ってるんじゃないのか？
過去問も模試も時間なくて出来なかったけど、雇用・健保と同様に
基本問題だと思ったよ。

>>501
今年の分の情報公開はおまえがやるべきこと
俺は合格したのでシラネ

平成21年度の平均点、得点分布ならググればでてくるよ
それを見て信じる信じないはおまえの勝手

いやほんと銀さん神とか言ってる奴
なんのつもりかしらんが空気読めよマジで
お前が来るべきスレはここじゃないぞ

>>511
落ちて、悔しいのか？　あん？　労一か？

>>504
質問してみます。
理不尽なことをなくすために社労士になろうと思ったので。
試験そのものに疑問を抱いたらやはり行動しなくては。

54−31労2でダメで46厚が合格ってか。

基、厚、国救済の情報開示してよ。

来年に向けて再スタートを切った奴、必死に立ち上がろうとしてる奴
そういう奴には素直にがんばれと言いたくなる

だがここでウジウジ言い訳してる奴はざまあｗｗｗとしか言いようがないわ

>>512
会話通じないのか
他のスレ行けって言ってんの

>>512
かわいそうに、ご愁傷様

情報開示言ってる人はちゃんとやった方がいい。
今年をひっくり返すのは無理でも、来年へのプレッシャーにはなる。
来年はもういいなら別だが。

俺は関係ないからやらないけど。

>>515
落ちた人間に「ざまあｗｗｗ」とか言っちゃえるグズは
もう性格の捻じ曲がりっぷりにつける薬もないし人も回りにいないだろうし
どこにもいけない何にもなれないゴミのような藻屑のような人生なんだろうなあ
と思うと煽られても1ミリも悔しくないから好きにしてかまわないよ＾＾

＞515
同感。
400時間で合格した喜び書いただけでネタ扱いして阿保ですね。

検証しないんならヨソいくけど
つーか何がしたいのおまえら？雑談？

>>391
退職金で開業資金もたっぷりあるからな

最短最速のジェッタ、合格したんだな。　おめでとう。

>>507>>511
ひょっとしてワレメさん！？

【来年度からは使えないデータ、理論】

�@一般受験生に近いとされたユーキャンデータ
�Aユーキャン平均点
�BＴＡＣ表

ざまあなんてなんぼでも言えるわ
全員敵みたいなもんだしな

ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>507
おまえ、ワレメだろ。　銀さんに喧嘩売って、ボコられてもんな。
かき回すな、ボンクラ

>514
悲しいぜ、俺と点数全く一緒。今酒飲みながら泣いてるよ。

>>525
どうだろ、基安ぶちあてたのはUCAN様だからなあ

まあ、おれは来年度受けるかどうかわからんけど
仮に受けたとしても予測どころか採点もしないと思うからどうでもいい

被害妄想のやつによくわかんない絡みされてウゼエ
まずワレメってなんだよ？意味がわかんねえ

＞529
厚生年金、国民年金はブチ外してるぜ。

まあ、津波の被害者にもざまあとか言ったりする人もいるからな。
2chは。
あんまり気にするな。

＞530

労もちの不合格みたいです。

われめとは万個のことだ

合格したし、救済とか理論とか興味なくなった

リアルなら殺してるけど2chだからな好きにしろ
好きなだけ「労一ざまあｗ」とか言っていいぞ
どうせ現実では人のいいだけがとりえのしょぼくれた猫背のオッサンなんだろ

レスがばらけてしまったので、アンカーで整理しとく

>>469
>>474
>>476
>>480
>>483
>>500
>>504
>>510

俺も2回ほど経験してるので、気持ちは痛いほどわかる
情報公開を求めるもよし、来年に向けて勉強するもよし、あきらめて試験から撤退するもよし
俺は、社労士試験は理不尽で、運試し試験だと思うが、あきらめずに勉強し続けて
合格できて本当によかったと思ってる
ここのくだらんあおりも、今ではまるで涼風、そよ風のようだよ

>>525
基安？　うそコケ　当てたのは労災だけだろ　国年なんて×印だもんなwwwww

>>530
伝説のアンチ銀次郎派労一戦士の名前だよ
口調まで貴方ソックリだったよ

試　験　が　終　わ　っ　て　か　ら　1　秒　も　勉　強　し　て　い　な　い　件


さて来年に向けてどうするかorz

悔しかったら労一５点とってみろ！

>>539
それと銀の話が場違いなのとどう関係あんだよ？意味わかんねえ
つーかどうでもいい
お前らほど2chべったりじゃないからそんな話されても取るべきリアクションがみえねー

来年は論文式に変更ｗ

仮に46−25 災社労で決まってたら労一は択一低得点ざまぁＷとか国年ざまぁＷ、
ヨンタクガー出てこいＷ、フライングダッチマン出てこいざまぁＷって書いてたに違いない。
遠慮はいらない。

哀れなワレメ。　銀さんにボコられ、試験に落ちてやがる。　

>>544
そんな小学生みたいな理屈でよく試験当日に落ちた奴を煽れるな
感心するわ

で、考察は終わりってことでもういいのかな

おまえら早く受からないと試験科目に憲法民法民訴が追加されるぞｗ
そうなったら終わりだろ？

ＴＰＰで丸ごと終わりだよ

労一は受験者全体では出来がよかった、これだけです。

>>547
来年は現行制度最後が濃厚だ。おそらく合格率も８％以上にしてくれるだろう。
落ちたら地獄と思え。まずは科目が追加される。

>>542
いいキャラだし今だけでもコテハンつけなよ
ワレメは労一ショックで引退したみたいだし
アンタはそんなタマじゃないだろ？

ワレメ？相手にならぬわ。
オレは択一、選択ニアピンだぜ。

予想は45 災2社2国2厚2だ。
基入って46になっただけだ。

>>508
国語力がなかったわけではない。
社会経験とそれに伴う常識がなかっただけ

何だよ勉強してないの俺だけかよorz

「お前は俺か」的なレスを期待してたのにorz

>>554
俺も勉強してないや
まあ・・いいか

全体平均説も良いが、

7.2+1.5＝8.7

これを拒否したのは、事実。

やはり、労働一般は、原則無いと考えた方が良いと思う。

>>554
言わなくてもみんな勉強してないよ…

まあ1回目にしてもう完璧に来年受ける気がなくなったので
ある意味よかったよ

あと一言：
ユーキャンのバカ！期待させやがって(｀・ω・´)

っていうか、この試験4ヶ月前から勉強再開して十分でしょ。後は運だし。
他の資格も勉強したらどうですか

>>554
今日は仕方ないさ
敗残者達の最後の慰め合いだ。大目にみよう。
明日から皆、本買いに行ったり予備校申込に行ったりと大忙しだわｗ

労一は試験勉強で何とかなるものではないです。

た試験の時に選択労一に最も時間を掛ける必要があります。

これを以前書いたら、馬鹿だのなんの言われましたが意味がわかったでしょう。

俺は本当に運がないから無理。
ゴミ当番46人でジャンケンして選ばれたからね。
男気ジャンケンで勝ちまくる清原の逆バージョンだな・・・。

H20年に3度目の正直で合格した者だが
一生懸命頑張ったのに、択一50以上あるのに落ちた人に一言だけアドバイスを贈ります。

今年いっぱいはゆっくり休んで
4月まではテキスト読みだけして
ゴールデンウイークからラストスパート

これで十分、燃え尽きないように頑張れ！

ベテで択一50なかったら撤退するがよろし

選択は考えるな
無勉が選びそうな肢を選ぶべし、さすれば救済

来年も受けるし、基安厚年ありの根拠は暴きたいな〜
一体どんな得点分布で、どんな基準で救済になったのか知りたい。

糞労一よｗまだ問題がどうの救済の基準がどうのとか言ってるの？
お前ら何様だｗ
馬鹿なの自覚して勉強初めろよ
来年は絶対、予備校の直前講座の改正法 白書完全対策は取っとけ。
それぐらい取っただけで今年の労一なんか余裕で4点とれたから

落ちたＹｏ！！！

救済スレ残ってるのにこっちなのかｗ

さすがに、厚年(笑)は最強だわ。
救済ありえないレベルの問題を出して、毎回救済あるし。
今年・去年・一昨年、全てサービス問題を出して、挙句に救済。

社労士＝厚年が難しいという受験を知らない人のイメージを踏襲しすぎ・・・。

合格してるんじゃないのか？と思ってワクワクしながら帰ってきたから
ショックで晩飯あんま食えなかったよ・・・

落ちるにしても国年で決まると思ってたから
まさか労一無しで落ちるとはｗ

>>567ワレメきたー!
とりあえず今の心境を聞かせてくれ

労災社一国年厚年基安

この5科目きてるのに労一が救済されないなんて

ネタとしか思えんぞｗｗｗ

キノコはどうしたの？

>>570

めちゃくちゃショックだよｗ

もし受かったら講習に7万かかるから

3DS買えないな・・・とか

あほみたいな心配してたしな

労一ないのは心の奥底でわかってただろう？

ワレメ、ざまぁ！　爆笑だぜ

労一はアレだアレだって言われてるのは知ってたけど

まさかここまで露骨な操作が行われるとは

夢にも思ってなかったぜｗ


しかもH21のときの逆転現象って厚年だけでしょ？

今年は国年厚年基安の3科目もだからなぁ

いやあ

まじで

労一たまらんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

《史上最大のドイヒー基準》
災2社2国2基2厚2


特に国、基が酷すぎる。



択一は46だから2チャン予想ピッタリだったけど。

連合会に電凸した強者いる？
関係者の身内を合格させるために不当な操作してるんじゃないか

>>566
釣れますか？

災2社2だけでよかったんじゃね？
労一は横に置くとして、国基厚を落とすのは勉強不足でしょ

ここで煽ってる奴は、
10年ﾍﾞﾃ&
行書落ち&
オッサンのくせに、親ﾊﾟﾗｻｲﾄﾆｰﾄ野郎
のいづれかだろう。

ワレメさん。
スマフォです。合格しました。
46 選択傷なし。

基厚はホントに腹がたちます。
基厚救済なら労一でいいのにな。
基厚なしで労でも択一46だったし一緒に合格できたのに。

>>581
お前はオレを怒らせた

>>577
厚年が一番ありえないと思うよ
国年と基安はまだわかるっちゃわかる

誰か5科目すべて救済合格なやついる？

ホントにドイヒーだなＷＷＷ。
あからさまにも程がある。
今年合格で助かったよ。

４８−２８
災２ 社２
あたりならみんな納得だよなあ

>>581
と思い込みたいんだよなｗ
そうしないと自分の精神の安定が保てないからｗｗｗ

お前ら落ちてもクヨクヨするな
俺は不合格になったその日から勉強を開始し翌年のＤＣプランナー二級と年アド二級とＦＰ二級に合格、次の本試験では社労士に合格
すぐにＦＰ一級とＤＣプランナー一級の勉強を開始して全て合格した、不合格になったおかげだよ
気持ちを切り替えて勉強あるのみ
今年合格組を見返してやれ

>>587
だよねえ
選択は２６ぐらいでもいいけど

まずはH21年に回答のいったと言う
得点分布データを取り寄せるよう
メールしてみよう。俺も勿論するし
みんなでした方がいいと思う。

＞588
大正解。
勉強時間や合否ごまかしても一円もオレには入ってこない。
400時間で合格とか労一救済なしを受け入れたくないんだろうな。

今年は独学者の合格者が多いと予備校の先生に聞いた。
なんか予備校に言われるとね〜

ああいう合格基準にされると萎えますな

労災社一とか、労災社一労一あたりで普通に切ってくれれば
来年また頑張ろうって気になるけど

なぜ5科目救済されて労一がないんだｗ

>>593
だって予備校必要ないもの
いや書籍やら模試やらは別かもしれんけど
講座なんてまるっきり必要ない

('A`)　ﾌﾟｳ
　 ﾉヽﾉ) =3 'A`)ﾉ
　　くく　 へﾍﾉ>>588>>592

>>594
そんなことどうでもいいんだよ
文句があるなら救済いらない点を取りな！

>>588
ほう？違うと言うのか？ とにかく合格者とは言わせんぞ、どうせホラふいてもボロ出るからなWWW

>>595
書籍も非予備校系のものが増えてきたし模試は書籍として出るものを買って時間を計ってやればいい

つまり予備校は不要
高い金出して通ってる奴はただのアホ

予備校に通って授業受けても「労務管理は出る可能性低いので読んどいてくださいねー」とかだろ？
ほんと金出して通う意味ないよな

>>590
お主、こっそり受かろうとしてるな！
喝！

つれねぇーなｗ
針おおきめにしてるんだがな
昼の休憩時間は、大漁に釣れてたのに
夜になったらさすがに労一どもも逃亡したのかなｗ

皆、よく勉強時間わかるな
合格したが、結構、時間バラバラで勉強時間なんか覚えとらんよｗ

>>600
独学ほど労務管理はｽﾙｰすると思うが？

肝心の課長本や電産型を教えないからなあ、
予備校は。
必要ないな。

【合否】合格
【択一】47点
【選択】28点
【待ち】なし
【受験回数】1
【勉強期間】独学、400時間
【一言】携帯片手に酒うまかった。
これしきの点で煽りかよ。一円もオレに入らないってのに。
労ちゃんの悔しみが更に嬉しさを増すわ。

選択は各科目3点以上が原則の合格基準だから、
2点以下は試験センターや厚労省の裁量で調整出来るんだな。

君たちまだそんなことを言っているのか？
しょせんこんな試験の合格基準なんて
試験委員のお遊びでしかないんだよ

>>604
予備校は無駄だという話をしてるのに何で独学がスルーするとか関係ない話してるんだ？

>>604
労務管理出ないなんて誰も教えてくれないから、勉強して受かったよ。
情弱で良かった。

>>606
では同じように…
まず各科目の得点をお願いしま〜す

予備校は変に濃淡つけようとするからな
飛ばすところはざっくり飛ばすし

予備校通って楽に合格したほうがいいじゃん。
貧乏人は独学でやれよ。
まあ価値観が違うんだからそれぞれで頑張ればいいでしょ

醜状障害→さわりだけ
労務管理→スルー

これが予備校です

選択内訳
【災】３
【社】３
【労】３
【国】４
【基】３
【雇】５
【厚】３
【健】４

>>605

なんで課長本や電産型が肝心なんだ？
どこに目を付けてんだか

肝心なのはＢＤＥ
この３つを取れなかったのが敗因だろ、何度も同じ事言わせんな
ＢＤＥを取れない＝自力で受かる実力が無い＝他人任せにするしかない

他人に自分の運命を委ねた時点で、どんな結果になろうとも文句を言う資格は無い

大原の戸田って講師にあの労一の問題を３点取れない人は何年やっても
合格しないよ来年も同じような国語力で３点取らないといけない問題が
必ず出るんだからって言われた。ちなみにその講師は去年合格したばっかり
らしいですが選択３科目運で３点取れたって笑っていた！ムカつく

>>499
国ZEROさん！

ハガキを来るのを待ってるの
辛いな…泣きそうだわw

>>616
洒落のわからん奴だなあ。
俺は労一4点だ。

57−30労で不合格って。

46厚が合格って。

47−24 社2基2で合格って。

完全な初学者は予備校を使うのもいいだろうよ

だが2回目以降は通う意味が分からん
tacの上級コースとかな

予備校の集金システムに組み込まれてしまった哀れな受験生がたくさんいるからな

すげえ、試験だよ、ある意味w
笑うしかないわ

＞＞６１７
その戸田って先生マジ受講生の気持ちとか理解できないんだろうね

来年度は白書の端切れから出題だろう。

≫≫６２５
戸田って奴がいる大原だけは受講しない俺はそんな講師いやだ
大原がそんな講師ばっかりではないにしろどうかと思う

>>623
土日のタックの喫煙所とか行くとうじゃうじゃいるぜｗ

社労士からは撤退しようかな
英語磨いてた方が良さそうだ

>>617
講師はやっぱ何年か経験して教え上手になる
去年合格なら合格者と変わらんレベル
大原は簿記でも全日制で同じクラスで受かった奴が秋から教えてた
講師のイロハも分からんで自分らと同じレベルの奴が教えてるの見ると
生徒が可哀想と思ったが…

>>625
大原そんな講師ばっかりではないよ大丈夫
でもその戸田は講師の適正にかけると思う

そんな講師ってすぐなれるものなのか

《ここまでくると笑えるレベル》

�@災社国基厚の５科目救済（選択式自体没問レベル）
�A選択式基準点２３
（基準点で落ちるやついないから意味なし）

�B労一救済なし

>>536
キミ、ひょっとして落ちたの？

労基署ＯＢを受からせるため

以外の理由がみつからんな、この救済基準は

>>633
マジ、笑うっきゃねー
昨日のいまごろの気分とぜんぜん
違う自分思い出して、尚笑う

>>632
大原は合格したらすぐに教壇に立って教えるよ！
合格したての戸田って講師は本当にヒドイ講師だと思うよ
今年の労一が解けないなら受験は長期化しますって今日の
来年向けの授業で笑いながら言うなんてマジどうかと思う

ベテラン講師にも一年目があったからな。

裏を返せば５科目すべて救済かかった奴は落ちている。
労一は当然４択問題が５問なんだから、落とす方はそもそも基本的な
能力がない証拠。
課長本は論外として、電産賃金は消去法で出せる。
それを落としたとしても、残り三問は常識レベルだろ。

★★★★★★★★★ユーキャン祭★★★★★★★★★

537 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:24:42.63
労一待ちのやつ飯食ってみ？
ガチで旨いよｗびっくりした

701 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 19:50:12.44
過去に労一で他界した俺だけど、マジで他の科目とは異質だよ
暴動なんて起きないんだかり、十分スルーされる確率あるから
一般の二科目救済は公務員にとって一番最悪ということをお忘れなく

709 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 19:53:55.91
>>701
屁理屈ウジ虫度もが
わきだしたな
近寄らんとこWWW
あ〜メシウマ〜WWW

■公務員免除組合格率推移

平成２０年→９.７％
平成２１年→１２.０％
平成２２年→１６.０％
平成２３年→１９.６％

択一46　基安2、国年2、厚2　・・・合格
択一60　労一2・・・・・・・・・・不合格

アカン

>>615
なにこっそり出してんだよ、ﾚｽ番号ぐらいふれよ。

労一の出題者「まあこのくらい出してもいいだろ大学の一般教養レベルの問題だし」

おまえら「えっ」

出題者「えっ」

>>644
大卒だけど、電算賃金制度なんて初耳なんだが
あんなのが一般教養レベルだと
ばーか

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　公務員免除科目の社一、労一は救済しなくても良いのでは？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;![公務員 ]＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　　 はい！・・しかしあまりにもあからさまだと、愚民どもが勘付くので今回は労一切り捨てで、
　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　さらに公務員様の合格者を増やす為、他を多科目救済とします！今回もいつもの手です！　　
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

公務員シネヨ
労一免除になれば、どれだけ楽になるんだよ

うおー労一なかったのか
しかし救済多すぎだろ

>>645
どっちが馬鹿なんだよｗ

もし仮に労一があったなら、確実に貼られてたであろうＡＡ

　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．
　　　　　　 　：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　 　 　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´ぷぷぷぷ
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|： 　あ　あんた昨日まで労一叩いてた人でしょ?

公務員免除組 倍率５倍

一般受験生 倍率１４倍以上

>>638
確かに去年合格したばかりって事はしょうがないけど
来年向けの授業で初学者の人達に笑いながら言う事ないじゃん！
私はなんかこの人ちょっと嫌だなって感じた

もし仮に労一があったなら、確実に貼られてたであろうＡＡ　その２

／￣￣＼　　労一
　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼
　　　　|　⌒(（ ●）（●）　　　　　ぬん！往生際悪く御託ならべてんじゃねーぞ、ゴラァ
　　　　.|　　　　 （__人__）　/⌒l
　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''|
　　　　／ ⌒ヽ　　　　 }　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　
　　 ／　 へ　　＼　　 }__/　/ 　　 　　　　　　　　　／￣￣＼
　／　／　|　　　　　 ノ 　 ノ　　　　　　　　　　　／ ●))　((●＼’,　･
( _ ノ　　　 |　　　　　 ＼´　　　　　　 ＿　 　　（　　　(_人_)’∴　）,　 ’労一たたき
　　　　　 　|　　　　　　　＼＿,, -‐ ''"　 ￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽ　　　て
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿ ノ　　 　（
　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　＿,, -‐ ''"　　ﾉ　　　　　　 ヽ　　　ｒ'"￣
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　, '´　　　　　　　　し/.. >>＠　| J
　　　　　　　　　　＼　　　　　(　　　　　　　　　　 /　　　　　 |

厚生労働省に質問してみた。
難易度の差が生じたときの補正について
難易度の差と基準点と何のデータをもとにしているか（数値で）。
各科目の平均点の開示。等
主にこんな感じで。実際は長文。

選択は試験制度としては破綻しているよ。
基準が不明瞭で公平性や透明性がない。

絶対基準にしたら不正は出ない。
行書みたいにな。

>>650
詳細は銀次郎ブログにすべてかいてある

【とんだ刺客！】

基安、厚年

>>651
一応、ホントかよと思って大原スレで戸田って人の事聞いてみたら、
答えてくれたの、多分あなただよなあw

なんか予備校いってる受験生と独学者の合格率が変わんないな今年

>>659
来年受験する人って予備校通います？
通う人ってどこにするんですか？

なんかもうマジで試験委員をクビにしろと言いたい。

というか連合会から試験自体取り上げろ。

＞659

だな。
労一３とれたかどうかだけ。
択一４６は独学で楽勝だったから。
５科目落としても受かるから。
下手に労務管理スルーの予備校より労務管理でない予備知識ない独学有利だったかもな。

試験問題が糞
合格基準も糞
なにこの資格

選択が破たん？不公平？

２８↑の足切りナシさえ取っとけばいいだけの話しじゃん
誰にでも公平にそのチャンスは与えられているめちゃめちゃ分かりやすいシンプルな基準。

基本書＋過去問＋模試2回分
これだけでさくっと合格する独学者が存在する

その一方で10万円単位で予備校にお布施をする受験生もいる

いろいろですなあ

>>662
確かにそう思う
予備校生にとっては通ってて良かったとは感じられない結果だわ

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　国家資格とは落とす為の試験なのかね？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;![公務員 ]＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　　 いえ！社会保険労務士試験だけは公務員様をいかに救済できるかが基準となっております！
　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　ですから選択式の平均点とかはまったく関係なく救済基準を作っております！すべては公務員様の為なのであります！
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

久しぶりにカキコです。
昨今の傾向で、やはり択一は４６点と高めでしたね。
おそらく上位何％以上という区切りで決めているのだと思いますが、
基準が上がったのでしょう。
このこと自体は、勉強した人が報われ、よいことだと思います。
ただその分、合格率を高くするため、多科目救済となったようです。
救済は思っている以上にいつも甘く入ります。
ただし厳しいのが一つ入る。これも例年通りという感じです。
救済なしの年に、井出先生が択一４５点は確実と太鼓判を押したことがあり、
また多科目救済がありそうな年に、救済は３科目までと言っていたことがあり
（４科目救済でなく、まさかの健保１点救済のあった年）、ズバリ的中。
関係者から情報をたぶんこっそり聞かれたのでしょう。
昨今は、箝口令が厳しいのか、井出先生や予備校関係者の予想は、
さっぱり当たらなくなりましたが。
要するに、この試験の合格基準は、どうも一定でなく、恣意的なものを感じます。
４５点上限をとってみたり、選択救済を３科目にしてみたり、
最近では択一高めをとって選択は甘めにしてみたり。

銀次郎ブログとは何ですか？

仮にも法律家の端くれの資格のはずだが、法律なんかどうでもいい所で
合否を決められてしまう。
そして肝心の法律はちょっとくらい出来なくてもおｋ。

糞だ、糞過ぎる

この捻じ曲がった社労士試験制度は
連合会や厚労省に抗議するんじゃなくってさぁ
マスコミに伝えた方がいいんじゃない？

そりゃぁ、日本国民1億2000万人の出来事からしたら、
ささいな事かも知れないけど、
これだけ不可解で、透明性のない試験はＴＶドラマ化してもらって、
世間一般に広く伝わった方がいいと思うな。
行書は「カバチタレ」だっけ？ドラマ化してるしさぁ

ＴＶ局も情報集めに動き出すと思うよ。Ｗ

予備校に通おうと思ってる奴はガイダンスで質問してみるといい

・労災の醜状障害を授業で取り上げましたか
・労務管理を飛ばさずきちんとやりましたか

どっちもyesと答える予備校は果たしていくつあるのだろうか

>>665
初学者予備校組で一発合格だが、俺は予備校行ってなかったら落ちてたわ
働きながらだから効率の良い勉強が出来るので金払った価値があった
まあ択一53だったから、こんなに要らなかったかもしれないけど、そんなの結果論だし
元々社労士はステップのつもりで、本命は税理士だから安全に行きたいと言うのもあったが

>>662
下手に労務管理スルーの予備校より労務管理でない予備知識ない独学有利だったかもな。
はあ？

なんでそれで有利になるの？
予備校いってない奴が電算賃金制度なんて勉強してると思ってるの？
馬鹿なの？
だからいつまで経っても合格できなんだよ

>>669
グーグルで「銀次郎」って検索してみな。　トップに出てくるから。
昨年は国年１点をいち早く予想し的中。
今年は国年、厚年を的中。　択一も選択もニアピンにネ申だよ。

>>669
単なる素人のブログだから気にするな

>>676
落ちても、気にすんなwww

＞674

職務給、職能資格制度、成果主義は基本書レベルだろ。
予備校の「労務管理は全くでてないから時間あるひとはサラっと読んでね」で終了VS
独学者の労務管理出ない偏見ない勉強方法。

勝者は独学者。

>>675
あいつの真骨頂は労一無しを貫いたことだな
てっきりユーキャンの結果を受けて修正すると思ったのに
救済スレで馬鹿にされまくって相当叩かれてたが、結果は見ての通りだ

>>679
ざまぁ！　

>>678
労務管理は勉強してなくても取れたがなｗ
知ってる事しか答えられないんじゃ効率悪すぎだろ

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　税理士なんて公務員様は無試験合格なのですよ
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;![公務員 ]＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　　 はい！・・それに比べて社労士は愚民どもに混じって一応試験を受けている
　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　本来ならそれだけでも愚民どもは感謝してもし足りないハズ　　
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

>>677
だから、受かったって

今頃になって、労一２の連中が公務員の不正や優遇で騒いでるが手遅れだよw
そんなの前からわかってたでしょ?
なんで結果出る前に手を打たなかったの?
結果出る前に公務員バッシングを展開してれば、もしかしたらだったのにな。

銀を叩いてたのは労一待ちだけだろ

俺はずっと拍手喝さいしてたよ

銀を持ち上げるとすぐ「お前本人だろ」と労一待ちが言い出すのが目に見えてたからあえて持ち上げなかっただけ

>>683
痛々しいいいわけすんなｗｗ

プロフィールが謎だけどどこかの講師？

どこの予備校も予想しなかった厚年当てたんだから、銀さんには一目おくよ

>>686
落ちてないって何度言えば

>>615
国年の問題ってどうだったかなぁ？
概略でも説明してくれや。

>>689
わかった、わかった、わかった、わかった、わかったよwwwwwwwww

ああくそイライラする 酒も飲みきったし試験センターどこだっけ

>>691
よろしい

まだ問題にケチつけてるのかおまえら
まあいいんじゃね

いくらケチをつけても　不　合　格　という事実は変わらないしなｗ

>>692
日本橋本石町

労一待ちって相当いたんじゃね。
イデさんも１点予想するぐらいだから、相当な数だろ。
それをバッサリ切り捨てるんだから、はじめから救済するつもりないだろ。

★実験的な4択を一般常識の労一にしたのも悪意を感じる
公務員の免除科目だから失敗しても救済しなくていいや、との考えだろうな。
この国の公務員はギリシャ以上に全員腐ってる。

>>692
予備校の方がいいんじゃね
来年は労務管理も勉強しなあかんし、社一も次は白書っぽいし

結局煽るのは、
10年ﾍﾞﾃ&
行書落ち&
親にﾊﾟﾗｻｲﾄﾆｰﾄ
なんだね。

労一が無かっただぁ？

それがなにか？

当然の事じゃん　最初から分かってた事だ　なに騒いでんのここの連中は？

>>696
だから全体平均で機械的に選んでるだけだろ
労一と厚年でどちらが無勉が取れるかも判断できんのか

＞690
何こいつキモい。
さっきも張り付いてたな。労一不合格野郎。

【国年】
国民年金事業の円滑な実施を図るための条文知識。
�@教育、広報、相談、援助を行う。
�A被保険者に対する情報提供
�B電子情報処理組織の運用
�C日本年金機構に運用させる根拠規定

ちゃんと合格してるんだよねー。諦めろ。

初めから７％と決めてあって労災を救済した時点で後は人数合わせなんだよな
社一と労一ならどうしたって社一
厚年とか国年はおまけの微調整ってやつだろ
大体、４択が取れないなんて勘が悪すぎて使いものにならない。

すげえなここの連中（笑）
落ちた奴に唾を吐きかけるとは（笑）
去年はここまで腐った奴は多くなかった。

>>702
ふざけるな、全然違うよ。お前どんな問題かすらも知らないだろ。
なんかのｺﾋﾟﾍﾟで、説明した気になってんじゃねぇよ。

>>703
そう、だから５科目すべて救済を受けられる合格者はいない。
まず労災ありきだったはず。厚国はおまけ。
逆に、労一２点は切り捨てた。

昨日までと立場が変わりました

昨日までは全員が救済待ちであり、救済待ちとしての序列としては
労一＞国年・厚年・基安でした。
当然、労一待ちは国年・厚年・基安をゴミクズ同然のように見下していました。


ですが、今日からは合格者と不合格者に別れたのです。
国年・厚年・基安＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞労一（＝雇用・健保）です。
ゴミクズとして扱っていた連中から逆に見下されるのは当然ですね

受かった奴の知識は風化の一途だが、再受験組は最新の知識を得られると考えればいいじゃん

つーか、救済なんていってる時点で犬猫じゃんｗｗｗ

勉強したこと無駄にしたくないなら受かるまで頑張れよ。

労一ってやたら草生やしてるレスするやつ多かったよな
ああいうのが社労士になってほしくないと心の底から思う
しかも合格発表後は出てこないのな
その他の落ちた皆さんは本当に心中お察しします

>>707
なに、言ってんだ。
叩くから、叩き返してただけだ。

はっきりいって択一が５０点でも６０点でも労一２点は不合格です。
おめでとー不合格！

＞７０５
当たってんじゃん（大爆笑）。
おまえただの煽りか。選択式１３ページみたら。
もし労一待ちなら残念だったな。

不合格の皆さん！ありがとう！！
あなた方のおかげでメシがウマいです！
出来が悪い子を見るのが何よりの楽しみです＾＾

嗚呼、不合格者を馬鹿にするのって無性に気持ちいいなぁ

俺は去年の既合格者だが、公務員優遇の試験制度だけは我慢ならない。
やっぱここまであからさまに不正な事をやってると
資格の価値を下げる要因になると思うよ。

他の合格者を認めたくないチンカス労一のたまり場か。

国民年金違うって必死すぎるわ。

内容当たってるよ。このスレいるやつなら全員わかる。




煽り以外はなＷＷＷＷＷＷ

結局煽るのは
10年ﾍﾞﾃ&
行書落ち&
親にﾊﾟﾗｻｲﾄのｸｿﾆｰﾄだな。

今回の労一のような問題のタイプは
今後メインになる可能性があるよ。

いまからワクテカだろ、おめーらｗ

予備校にお灸を据えたのですな、試験委員は・・・予備校はこれに反省し的中率上昇させるベキであ〜る・・・

不合格者には１円の価値もありません。
来年も頑張ってその他大勢として受験して下さい。
そしてまた落ちて下さい。

>>718
お前はまだ合格者づらするのか、ホラ吹き野郎。

とにかく、落ちたものは落ちたんだし、知識が無駄になるから
受かるまで頑張れよ。

>>722
消えろｸｿﾆｰﾄ

うふ。受かっちゃった♪

４６ 国２厚２→社会保険労務士有資格者


５０ 労２→ただの年金に詳しいおっさん

落ちて問題に文句言ってる奴って真の意味でのカスだよな

おーい、労一落ちども、見てるかー？

お前ら不幸を一人で背負いこんでるようだが、これだけは忘れるなよ。
煮え切らない気持ちでいるのはお前らだけじゃない。
俺もかつての労一落ちだ。
お前らの年代だけじゃなく、同じ思いをして来たのは何千人もいる事を忘れるな

今は受け入れろ、そして乗り越えろ
そして来年、完全でリベンジしろ
完全はそんなに難しい事ではない
それを成し遂げた時、今の自分がどれだけ甘い考えでいたのか分かるはずだ

運に頼って楽に受かろうと思いたければこれ以上は何も言わないがな

>>724
お前はさっさと働け

>>726
ホラ吹き乙

>>730
何だとこら！
せっかく励ましてやってるのに。何て態度だ！
有資格者様に向かって！

結局、労一を落とした連中は努力が足りないんだよな。
滝に打たれて出直して来いといいたい。

＞723
内容もページもズバリあてられて悔しいか？

グッバイ労一〜♪
また一年時間の無駄遣い♪
飯うますぎる。さいこー。粘着野郎にはピッタリの仕打ちだ。

未だに職能資格制度と職務等級制度の違いがよく分からないのですが、
説明できる方いますか？

落ちた奴はかなりつらいはずだ、２ｃｈだからと言っておまえら限度も知らんのか?
本当に心が腐ってるな。

今夜は晩酌は美味いぜ

>>732
まだホラ吹くかよ。

くっさいくっさい労一のお墓はこちらですか（笑）

>>732
ひよこにもなっていない卵なのに口はでかいね

>>697
同意。

>>735
本でも読んどけカスが

落ちたその日にこんなスレをのぞきに来る奴はドM以外の何者でもないだろｗ
煽られにきてるようなもんだ

>>685
去年は萬田はんの国一の話題出しても別にスレ荒れなかったのに
今年は労一ない予想した萬田はんの名前出しただけで目の敵のように叩いて来たからな…
あれだけ労一ないから勉強に復帰しろって親切心から教えてやって、ない根拠も説明してやってるのに
おとなしく聞くどころか罵倒しかしてこなかった労一待ちには正直ざまぁwという言葉しかないw

けけけ。
万歳！万歳！
社労士万歳！
社労士万歳！
今日から俺は有資格者！　おじちゃんたちはただの年金に詳しいおっさん！

要するに、労務管理なんて知ってるか知らないかだよ。
大したことはない。
国語力なんて必要ないよ。

試験問題みたとき、一般常識的問題でしかも４択形式なので、
受験生全体の平均が上がり、労一２点救済ないのではと思いました。
しかしその後、ＴＡＣ等データで選択の出来が悪いことが分かり、
労災・社一・国年・労一の４科目救済を予想しましたが、
どうやら労一より基安・厚年のほうが平均が低かったようで、
かわりに救済が入ったという感じです。
もっとも、銀次郎さん指摘のように公務員優遇救済の疑惑もありますが。
それにしても、５科目救済して、それでも合格率が７％やっと確保。
非常に試験としてのバランスが悪く、
選択は、ガラポンとしかいいようがありません。
今年の労一は電産型と著作名の問題が奇問で、残り３つを取りこぼせない。
２点の人は、本当にお気の毒としかいいようがありません。
厚年の２点や基安２点の人のほうが明らかに勉強不足で、本来は落とすべきでしょう。
このような結果になるのは、全体の平均で救済を決めるからです。
択一基準突破者の中で、選択救済を決定していけば、
こんな奇妙な救済にはならないでしょう。
必死に勉強してきた実力者をマーク運だけで落とし、
平易な厚年や基安を２点しかとれない勉強不足の者を合格させる。
愚かな試験で、社労士資格自体の価値を貶めています。
自己満足の作問をするようなバカ学者任せにせず、
試験センターが設問を精査し、奇問・難問を断固排除すべきでしょう。
反省してほしいですね。

労一待ちのウンコタレ

>>742
答えられないのか？

またお前ら1年間同じ位置で足踏みするのかｗ
ざまあねえなｗ
今年こそ受かるんじゃなかったのかよｗｗ

>>749
君、労一で落ちたの？

>>743
本当に落ち込んでる奴はこんなところに来ないからな
しょせんは落ちても中途半端な奴らなんだよ

>>704
昨日までの貴様らの態度が悪過ぎただけ

貴様らがいなければ去年みたいな大団円だったのかもな

このどＭ不合格者どもが、
さっさと勉強しろ牢記法の１条からだ。

そうだよな。
４拓を３つ取れないなんて頭悪杉
少なくとも免除の連中を除いて合格者は３点以上確保してるんだから

>>751
そうですが何か？
常識らしいのでみんな分かっているのかと思いまして。

労一は基安や厚年叩いてないだろ。
44と戦ってなかったか？

【合否】合格
【択一】51点
【選択】30点
【待ち】社2
【受験回数】2
【勉強期間】19ヶ月半
【一言】いま仕事終わって官報みた受かってた。ラッキー。
なんか複雑だよ。

択一高得点、労一２点で本当に残念だった皆様。
私は昨年国0点（不合格確定）、２年前は労一２点で合格を確信していましたが、
結果、2年でやっとたどり着きました。
択一高得点でしたら、来年はきっと合格しますよ。1年なんて　あっというまにきますから。
5回目でやっとやっと合格しました。頑張ってください。

>>756
職務…課長や部長といった職務
職能…まぁ能力のこと

>>756
クレクレ君すれば教えて貰えるいう根性が不合格を呼び込んだんだろうね。
来年も頑張ってね。
基礎中の基礎が分かってないと「また落ちる」よ。

公務員のあからさまな優遇制度だけは正さないと
社労士の価値は下がる、これだけはハッキリしてる。
もう不合格者は、ほとんど居ないみたいだから
論点はこの一点でよくないか?

散々択一低得点者をガイキチ扱いし、国基や厚や１点者をクソミソ扱いにした労一軍。

しかも粘着度数ＭＡＸ。

落ちて当然。

労一さんたちへ

すっかり諦めきってたので、つい先ほど合格の事実を知りました。
労一さん、人柱になってくれてありがとう、お陰で私なんぞの半記念受験者でも思わぬ合格を拾う事が出来ました
労一さんが入っていたなら、私なんぞは択一基準も満たせず、もちろん選択救済も吹き飛ばされていた事でしょう
私は正直来年に照準を合わせて本気で狙いに行こうと思っていましたが、みなさんにもらった貴重なこの時間を他で有効に使わせてもらいます
本当にありがとう　もう１年（それとも２年、３年？）頑張ってくださいね


by 47-23基安・社一・国年

何故、国・厚・基安がアリなのか。
合格者数無意味に水増しするくらいならいっそ
労災１科目だけか、災社の２科目だけでよかったんじゃないか。
合格者が１０００人でもいいじゃない。そのほうが余程スッキリするだろう

>>759
国ZEROさん！

届出の期限とか時効の起算点とか給付の日数とか
超基本事項をいつまでたっても覚えられないようなおまえらが一丁前に問題批判とか滑稽すぎるだろｗ

>>760
では、入社したときに等級が10段階に分かれていて、
経験や能力に応じて等級が上がっていく制度は職能資格制度？職務等級制度？
逆に思っていて不合格なりました。

労一は去年の国ZEROとなぜこうも扱いが違うのか？
しっかりと自分の胸に手を当てて考えてみるんだ

高額療養費の計算式を覚えてる奴とかほとんどいないんだろうなここｗ

【合否】合格
【択一】46点
【選択】27点
【待ち】社2国2
【受験回数】1
【勉強期間】6ヶ月
【一言】厚生年金ネタと思いました。
流石にこの基準はまずいですね。

>>758
ラッキーじゃなくてあなたの努力の成果でしょ

今年の実務講習は７月の半ばと８月の盆あたりだな。
俺は盆の方がいいんだが、ちみたちはどっちを採るんだね？？

とりあえず年金の奴等おめでとう
基安は特におめでとうｗ
労一２だが来年確実に取るから合否はどうでもいい
総合的に見て今年は面白かったよ
途中からキチガイが救済スレ荒らすようになって微妙になったけど

>>768
職「務」なので、務め（課長や部長）
職「能」なので、能力

で、国語力も使いました。
私もマークしたときは冷や冷やでしたが、そんなものかなという程度がものをいいました。

>>770
さすがにもう忘れた

46はいいとして23の5科目ってアンタ・・・・・・。
労だけなしってアンタ・・・・・。

労一が唯一救われたのは択一46ってとこのみか。

>>767
うん？労務管理と何の関係が？

労一落ちて、ビールがうまい。　落ちて当然。　１年を棒に振ったな、おまいら。

しかし官報の合否やだったなーｗ
宅建みたく番号打ち込んで合否でるインターフェイス欲しいよな

労一のやつらは来年どうする？やる気でない奴も多いだろうけど
俺は完全独学で受けに行くつもりだけど

私は合格基準から見に行ったよ

去年の国０→素直に敗退を認め他の受験者を励まして去っていった。

今年の労一→暴言吐きまくり。
とにかく自分の意見以外はガイキチ扱い。
４４を作り出し猛攻撃。


そりゃ叩かれるわ。

合格基準から見に行ってマークミスで落ちてたら内蔵壊しそうで怖くね？

マークミスした経験がないので・・・
厚年救済なしで諦めるつもりだったし

【合否】合格
【択一】48点
【選択】25点
【待ち】災2社2国2
【受験回数】1
【勉強期間】5ヶ月
【一言】基安最後の見直しで２→３で喜んでたが別にどーでもよかったな。

>>770
一般人　80100+80100/0.3*1%
あってるかな？

>>775
単純に考えれば答えが出たのかも。
難しく考えすぎたのかも。等級だけど能力なんですよね。

ああ、ココ労一いないのか
ていうか本スレじゃないのかコレ

来年度以降、予備校平均がどうあろうと労一落とせばその時点でお終い。

もうこれに異論がある者はおるまいな？

本来は今年にも適用出来たはずの鉄則だったが、異を唱える者が多すぎて多勢に無勢でこの鉄則は押し負けた。

だが、さすがに来年度以降はもうこれでいいだろ？

もういい加減認めてくれよ

>>785
見るからに間違っている

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／■＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　災社わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　労基わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(神輿)）―＼　　　　年金わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼]　 ／■＼■＼／■＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

４６ 国２で合格とは。
意外にも簡単にとれて複雑すぎる気分です。

基準なんかもうどうでもいいよ
勝手に定義してくれよ

>>781
0は救済待ちではないぞ。

>>784
ホラ吹きウザイ。

なぜ労一待ちが嫌われるのだろうｗ
それは、いまだに問題批判、公務員批判をする往生際の悪さだろう。
確かに択一高得点の労一待ちの気持ちはわかるがそれが社労士試験。 以前、救済スレでもわけのわからん理論を持ちだし自己を正当化しようとするあくの強さにはヘドがでてきた。
せめて最後ぐらい散る美学をみせて欲しい。

>>793
なんでほら吹きなんだ？

>>788
あっ！！間違った
医療費引くの忘れてる
80100+(医療費ー80100/0.3)*1%でした。
落ちるわけだ。でも健保は7点と5点だったけど。

【合否】合格
【択一】47点
【選択】27点
【待ち】災2国2
【受験回数】1
【勉強期間】4ヶ月半
【一言】ラッキーとしかいいようがない

>>794
↑
この人なんかの病気なの？
さっきから労一落ちてビールうまいだの叩かれて当たり前だの
一人でブツブツすげえ気持ち悪いんだけど

>>798
>>324参照

>>795
いや、ごめん。
あのー各科目の得点教えもらえますか？

>>797
各科目の得点教えもらえますか？

>>796補足
80100円/0.3は計算すると267000円でした。

【合否】合格
【択一】46点
【選択】30点
【待ち】なし
【受験回数】1
【勉強期間】6ヶ月
【一言】労一ギリ。来年度受けても合格できないよ。
労一きて48だけ怖かった。
散々48って煽られたから。

すいません。ビールどうのこうのと 別人ですがｗ

>>799
ありがとうございます
なんか分かったような分からないような…
とにかく有名なクソコテの人なのは分かったんで無視することにします

＞800
こいつ労一待ちでもない大粘着煽り屋。
ホント書いてもネタにするから放置が一番♪。

得点教えて君はワレメ？

いややはりただの煽り屋だろうな。

５科目救済の労一で落ちて粘着などできまいからな。

つかこのスレ全然考察してねえじゃん
お前らの探偵能力にわずかに期待してここクリックした俺がバカだった

じゃあな
労一待ちのやつらは来年また会おうぜ
むろん今度は合格サロンでな
なんせ救済スレは偉大なる時間の無駄遣いだったからなｗ

結局のところ、旧救済スレ住人は労一の位置を今日の結果を受けてどう思ってるの？

３番手？それとも６番手？

俺はいまだに３番手だと思ってるよ

>>806
えっ、俺が労ー待ちのふりしてると言うの？

過去スレ追っても勉強期間が半年〜一年が意外にも多いな。

やはり多科目救済と関係あるのかな？

>>808
そうですね。そろそろ発表日も終わるし僕も前向きます。
来年必ず会いましょう！
今日の屈辱は忘れませんがパワーに変えていくことにします。

明日通知と合格証書くるのか。
合格証書どのように保管する。

＞810
勿論。
国民年金の内容違うよで明らかに煽り屋と断定。
意地悪いな。お前。

まぁオレは合格だから全くノープロブレムだが、受験してない煽り屋はダメよ(^O^)

みんなそろそろ旅立つのか

俺もやらなきゃなー

24年度の1ページ目は雇対法1条から開始するか・・

＞８０９

当然３番手。
済んだことだが。

>>815
僕は「成行管理」から行きます！
とりあえず労務管理は全てホームランボールにしますｗ

＞817
社一も忘れずに。

>>817
労務管理かー今年出たからなあ
みたいな常識は通じない試験だと判明したので
俺も満点目指してがっつりいくよ
むろん賃金体系もな

択一４４でも労一の席はある・・・・・か

４６でも席はなかったね

労一を肴に飲む酒は旨いねぇ
職能資格制度と職務等級制度の違いがよく分からない？
ぷっ来年もご苦労なこった。

労一待ちの人かわいそう。
浮かれ過ぎると地獄が待っているとあれほど言ったのに…

>>819
ですね！
来年は「去年の自分は今思えば甘すぎたなあ」と思える
くらいのストロングな完全合格者目指しましょう！

>>814
いや俺の勘違いだった。 申し訳ない

>>770

窓口自己負担額−{80,100+（総医療費−267,000）×0.01}
上位所得者は80,100のところが150,000、267,000円が500,000になる。

所で、70歳以上の高齢受給者の高額療養費の出し方覚えているのはいないよな？

＞820
48でもなかったろうな

48なら４８−２１　災１社１国２基２厚２だったな。

能動的に労一ないのか・・・

ユー発表で暴れまくって択一４４をガイキチ扱いしたのを委員が見たのだろう。
品位を害すると判断されたな。

>>825
ジジババを控除してから世帯合算すんだよ。

そりゃ貰えて当然の高飛車乞食には誰も恵もうとはしませんがな

ここ、関係者の誰かに少しくらいは見られてるだろ。

もう終わったことはいいじゃないですか。
挫折を味わった者しか挫折を味わった人の気持ちは分かりません。
俺は、本試験で周りに抜かれて負けたけど、資格取ったら絶対勝ってやる。
こういう経験をしたからこそ頑張れるものもある。

>>482
不合格ベテ行書乙

【合否】合格
【択一】47点
【選択】28点
【待ち】なし
【受験回数】1
【勉強期間】4ヶ月
【一言】独学でこの点だ。

327 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 15:44:31.16
労一は平均点うんぬん度外視で救済されないんだよ


328 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 15:45:20.77
>>327
ひねくれすぎ


330 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 15:46:08.55
>>328
いや悲しいかなまじで


331 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 15:46:31.16
U-CAN出てからの屁理屈はさすがに無理があるな

338 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 15:50:53.89
>>330
いやほんとに悲しいね。お前が


339 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 15:50:56.39
U-CAN分析とTAC分析でFAだろうね
救済は労災、労一、社一はほぼ確実
労基もたぶんある
択一はU-CAN予想が47、TAC予想が45〜46


340 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 15:51:40.04
労一叩きが遥か彼方から必死に叫んでるように見えるw
もはや豆粒ほどだな。

官報の合格者の番号が誤植ってことはアリエール？
番号あったけど、「実は誤植でした〜　ごめんちゃいね」
って連絡きたら死ぬるわ
やっぱ、明日のハガキ来るまで安心できないんじゃない？

なぜ労一叩きなどと呼ばれなければならなかったのだろう

ただ単に、真理を説いただけだったのに

>>833
得点を教えもらえますか？

あの冷静沈着な試験分析官さんがここまでキレるって、やっぱひどすぎるんだな

５科目も救済あるのに、労一だけないなんて、嫌がらせのレベルだろな。
労一野郎は落ちて当然。　泣けばイイ。　メシウマだ。

選択は運だと思う。
運に左右される試験制度って、資格の価値を貶めるだけだと思うけど。

あたしは介護保険の実務をかじってたから得点できたけど、
なまじっか実務を知ってると選んでしまう誤りの選択肢があって、
本当にいやらしい問題だったわ。
介護保険の申請をしない社労士に不要な知識を問うてどうするのと思ったわ。

課長本なんて言うに及ばない悪問。

>>836
あなたはハガキを待ってるのか？

何かトーンダウンしたな。
開示請求とかどうするの？

やるの？
やらないの？

傷の舐め合いなら解散しろよ。

>>833
消えなホラ吹き

>>588>>592
おう、夕方ぶり。
相当ボコられてるな
受験票うpしてみ

>>843
公式サイトみろよ。　問合せには一切応じないって、赤で書いてあるから。
労一の敗者を想定してんだよ。　

>>841
自力で３点取れなければあとは運。
正しくはこれだろう

運に任せずとも合格する道がある事を忘れずに。

by 完全

>>842
ハガキは持ってる
ハガキの番号と、官報、厚生労働省、試験センターの番号
確認しまくった
発表の番号自体が誤植ってことはないよね？

>>848
いや、明日ハガキが来るのを熱望してるのですか？
と聞いたのです。

>>840
お前は何様だ？

これで労一救済なしなら暴動が起こってもおかしくないって散々言われてたけど

暴動、起きそうにないね

>>850
不合格者様ですね。　ぷっ。　

色々手を尽くしましたが、マークミスだろうとの事です。

また来年頑張ります。

選択無傷なんて3年ぶりだったのに・・・

>>853
突然どうした？

名前はもちろん隠していいからうpしてみ

>>849
あれ、合格だと、合格通知書が届くのか
ハガキは不合格の場合か
すいません、よくわかってなくて

合格予定者さんは3年前、一度合格されてるの？

>>825
70歳以上は外来と入院で計算が違う。しかも経過措置あるし。
説明難しいだろう。聞かないでくれ。
外来でかかったあとに入院の計算をすると思った。
記述式でもないのに答えられん。もう忘れた。
オレができなかったのは労一だ。健保はできてる。

>>853
おやおやおやおやぁ〜？
完全合格だと言ってた予定者さん？

まさかマークミスで不合格ぅ〜wwww

494 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:06:22.09
労一待ちの人、すぐに親族に合格を報告しなさい

502 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:11:19.70
>>494
もうしたよ
なに言ってんだ今頃

503 ：労一＠合格：2011/09/24(土) 17:13:05.45
もう勝負はあったな！
家族にほぼ合格って話したら、今日は焼き肉食べることになった！
明日は自分のご褒美に何か買うぜ！


505 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:13:27.87
>>502
すごい勇気だな、ユーキャンの合格証とは違うんだぞ！

511 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:15:55.07
労一は受験生の成績なんて関係なく
救済しないシステムが既に構築されているにもかかわらず
浮かれていて馬鹿なのかしら？

やべええ
マークミスでごうかくしたっぽい・・・・ｗｗｗ

今年のレスはH20年のオランダ船長に勝るとも劣らない痛レスの宝庫だな

来年度以降の受験生への戒めとして、保存させてもらうわ

マークミスは
釣りかな
違ったらゴメンナサイ

選択救済可能性　１０月１８日現在

（予）山川予備校.　　　労災 　　　　 ・ 労一
（確）DAI-X　　　　　　　労災 　　　　 ・ 労一 ・ （社一、国年）


（確）iDE社労士塾. 　　労災 ＞ 社一 ＞ 労一 ＞ 国年（２点救済の可能性）
..　　　　　　　　　　　　　労災 ＞ 社一 ＞ 労一（１点救済の可能性）

（？）クレアール　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一
（確）辰巳・佐藤塾　 　労災 ・ 社一 ・ 労一

（確）大原 　.　　　　　　労災 ・ 社一
（確）LEC　　　　　　　　労災 ・ 社一
（？）ﾌｪﾆｯｸｽｱｶﾃﾞﾐｰ.　労災 ・ 社一

（確）ユーキャン　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一　・　（基安）
（確）TAC　　　　　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一　（２５点、択一４５点の場合）
.　 　　　　　　　　　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一 ・ 国年（２４点、択一４６点の場合）

これで来年度以降、よほどの事が無い限り、予備校は予想に労一入れないだろうな
TACもさすがに今年で見切るだろ
大原LECはTACに先んじて眼力が養われていたってことだ。

>>839
8科目中5科目も2点救済しておいて、運の要素の強い労一を落とす。
こんなおみくじのような基準にするなら、8科目全部2点救済にし、
選択の総得点の合格点を上げて、合格者を絞るべきでしょう。
全くバカとしかいいようのない合格基準。

ねえねえ合格予定者さん
マジ？
では労一マークミスしてたの？

9月頃のレスみたら、おもしろいな。
労一乞食が、これみよがしにわめいてるもんな。
ユーキャンきたら、鬼の首を取ったようように勝ち誇ってやんの。
それで、今日の結果。　やりかえされて当然だろ。　

523 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:20:10.55
ユーキャン＋IDEでダブルメシウマだかんな
雑草だろうと美味しくいけるよ

524 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:20:58.80
労一だけは全受験生の9割以上が2点以下しか取れなくても救済ないよ。
全員が2点以下でも同じ。免除以外は全員不合格だ。
そういう科目なんだよ、労一のポジションは。

529 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:22:48.87
自己崩壊してどんな屁理屈でも引っ張ってきたくなる気持ちはわかるがやっぱ数字

532 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:23:25.07
悪いけど労一は初めからないんだよ…
分かってくれよ、なぁ

549 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 17:29:40.21
もう何言っても無駄だよ

>>867
現時点でマークミスの科目を特定するのは難しいだろうな。
とんでもない事をやってる可能性もある。

誰か合格予定者の糞レス晒したれよwwww

道連れは多いほど楽しいwwww

今回の労一なしの件で、戦犯は誰かね
A級からC級まで指定したほうがよくないか？
　

戦犯？　それは、３点とれなかったオマエらだろ。　わかるか、ベイビー。

あっれー？
合格予定者って完全合格じゃないのー？
散々俺らの事バカにしてたよねー？
合格証うpとかいってなかったー？？

労一の同志よ。

このままでええのか？？

立ち上がるときではないか！！

>>873
労一は４点とった合格者ですが、何か？

目をさませ、時が来た
永遠の眠りの中、きらめくエメラルド〜

>>866
試験分析官さん、自分は合格するにはしましたが貴殿のおっしゃるとおりだと思います
皆さん同様必死で勉強してきたからこそ余計そう感じます
もしくは択一突破者のみの平均点から救済科目を決めていくのなら理にかなってるのに…
択一50以上で労一落としたような戦友とは一緒に祝いたかった

とりあえず昨年と同じくマスコミに訴えますか！SPA!やFRIDAYだと反響でかいな。

>>875
隊長、わしらはもうええんです。　自業自得ですわ。　

戦犯といえば ワレメかな？まじウザかったｗ
絞首刑でいいんでない

>>873
みんなが3点取ったらますます救済なしになります！

>>879
うわぁ。恥ずかしい。。。。

>>881
ワレメさんは、11月になってから登場だったよね
最初のほうからわめいてた人はいたっけ？？

戦犯をあぶりだすべし

>>881
本人乙

専ブラ進化してるから全て見えてるよw

>>876
君が戦犯だなw

ついでに、、厚年の救済はいまだにちょっと信じられませんね
あれこそサービス中のサービスで、いくらなんでもありえない
これで助かった人にとやかく言うつもりはないですが

弁護士会、司法書士会はこの件について
どう思っているのでしょか？
特に弁護士会は声明を発表してもいいと思うが

ここに労一軍の解散を宣言する。
連合軍に無条件降伏した労一軍は、極寒のシベリアに抑留され苦役を強いられるのであった。

７．２％を評価しております。　よくやった。

牢記？国年

やってらんねー

一年間の抑留は長い。
この冬凍死しちゃそうだ。

>>881
絞殺スレだからなあ

抑留中もソ連軍に取り入って、うまく立ち回ったヤツもいたよな
そんな感じで頼むぜ

労一軍解散かあ
責任の所在は？

860 ：名無し検定１級さん：2011/09/24(土) 22:36:13.50
平成16,17,18年で辛口基準ベテ製造→平成19年で大甘基準ベテリセット
平成20,21年で辛口基準ベテ製造→平成22年で大甘基準ベテリセット

次のリセットは何年後かな

◆結果まとめ◆

. 【ユ】【Ｔ】【大】【Ｌ】
労基　2.9　3.4　3.4　3.5 ○
労災　2.3　2.4　2.5　2.5 ○
雇用　3.8　4.3　4.2　4.2 ×
労一　2.6　2.8　2.9　2.9 ×
社一　2.5　2.6　2.5　2.7 ○
健保　3.7　4.2　4.2　4.2 ×
厚年　3.2　3.7　3.6　3.7 ○
国年　3.3　3.5　3.5　3.7 ○

来年の夏は今年よりも電力需給が厳しそうですね

試験要綱に労一は救済なしと書くべき

サブい〜
もう一度日本の土を踏みたいよ〜
あと何年、シベリアに抑留されるのだろうか？
早く戻らねば、憲法 民法 民事訴訟法が追加されてしまうｗｗｗ

>>876
なぜ労ーの得点しか言わない？

ＴＡＫＥ　ＡＣＩＴＩＯＮ！

ＴＡＫＥ　ＡＣＴＩＯＮだよね？！

煽ってる奴は
10年ﾍﾞﾃ&
行書落ち&
親にﾊﾟﾗｻｲﾄﾆｰﾄ
のいづれかだな。

酒が切れた

きしょー

あびるほど飲め

朝はまた来る

労一国語で落ちたが　社労試験には勝った

有名私立中学の国語ドリルで鍛えるか

>>906
普通に新聞読んでりゃいいのに
試験対策としてでなく、日課としてサラっと

怖くて漢方みれん

何かの間違いで

明日書きとめが来ますヨーに

寝る前にこれだけは言っておく。
↓

ヌーブラヤッホー・ヌーブラヤッホー・ヌーブラヤッホー
ロウアンヤッホー・ロウサイヤッホー・シャイチヤッホー
コクネンヤッホー・コウネンヤッホー・ヨンロクヤッホー
ロウイチヤッホー・ロウイチヤッホー・ロウイチヤッホー
ナイノカヤッホー・ヤッパリヤッホー・ユーキャンヤッホー

>>909
随分いっぱい言ったなあ

東北人に便宜を図ったんだ

ふーんなるほど

落ちた。。。
災１
試験終わって、自己採点して泣いたから今は泣かない
明日TACに申込み行ってくる
皆さんのおかげで2か月ちょっと楽しかったです。
ありがとうございました。
皆さんお元気で
何個か前のスレッドで、合格したら100円の焼き鳥好きなだけ買って食べる
って言ってた人、焼き鳥食べてるかな？　食べてるといいな

>>900
ここで論点となっているのは、労一なので、
労一の点数のみを公表したのでござる。

タラレバで申し訳ないのだが、今年の労一が20択だったら(4択じゃ無かったら)救済は掛かっていたのかな？

>>915
それなら無勉も予備校もほぼ全滅だったろうから、まず救済入るんじゃないかな
1点救済も有り得たと思う

しかし労一の問題は糞だなあ

>>916
とするなら、4択にしたのは救済は極力避けたいって意向だったんだね。

労一救済なし伝説を受け入れるしかないのか。

【試験講評】

労一で合格点確保できたかどうかだけ。
労一切り抜けたら半年あれば十分とれる択一４６でオッケー。
その上５科目落としても拾っていただける。

＞９１７
５科目救済しといて救済を極力避けたいとは思ってないだろ。
だって基厚だぜ。

合格証書到達は何時ごろかね？
ずっと待っておるのだがまだこねぇよ。

>>916
労一で足切りにあった奴は糞以下って事か？

>>919
実際は全体平均で下から順番に救済していったか、2点以下の割合（1点救済の場合は1点以下の割合）で順番に救済していったんじゃないかな
この平均や割合を択一46以上の中から取れば、予備校の集計通り労一が3番手で救済されてたと思うよ
ただ全体からとったせいで労一と厚年で逆転現象が起こったんじゃないかと

【史上最大のイカスミ基準発動】
４６−２３ 災社国基厚


�@厳しい結果の労一免除科目救済なし
�A年金ダブル救済

以上により公務員免除組合格率１９.８％ 過去最大級

＞922
いくら全体からとっても基厚国と労一が逆転現象などありえない。

免除組合格率みたら明らかだろ。
逆転現象おきたなら合格率にも差がつかないはず。

>>420>>499
同情するよ。特に>>420過去は同

>>924
あり得ないって思いたい気持ちもわかるけどさ、客観的に考えてみろよ
例えば社労士の勉強を全くしたこと無い奴に労一と厚年を解かせて、どちらが点数取りやすいと思う？
普通に勉強してる奴からしたら信じられないかもしれないが、受験者の中にはそんな奴がごろごろ居るんだぞ
特に年金科目に関してはより顕著だからな

公務員持ち出してるが、公務員も上の層は一般受験者と同じようなもんなんだろ

初めて社労士の問題を見たんだが、意外と簡単だと思った。
宅建の1科目である「法令上の制限×５」といったところか。

法的思考力が問われる法律系資格の方が遥かに難しいだろう。
法的思考力と言っても、その前提となるのは暗記。
つまり、法律系資格は暗記力も兼ね備えていなければならない。
行政書士やマンション管理士にも及ばず、宅建と同程度の難易度か。

問題を見る限り、社労士の何が難しいのか全く分からん。

社労士の難しいところ。


択一50台60台でも労2で落ちる。
これだけ。

実際５科目救済だが５科目全て足切りにあった奴は０だろ。
５科目足切りならまず択一４６とれないわ。

厚生年金で恩恵受けたひとも僅かだろ。
あの問題で２点なら択一４点も厳しかっただろう。

免除組って免除科目は満点評価されてるんだっけ？

今年の労一救済なし考察

�@実は全体平均点が６番手だった
�A免除理論
�B４択救済理論

>>916
だからお前は落ちるんだ。
勉強してない自分が糞なんだって、いい加減気付けよ。

>>930
６割取ったと見做される。（満点ではない）

>>932
ん？>>916だけど合格してるぞ
基準点取れたけど糞問は糞問じゃん

昨日 多忙だったから、今試験センターのホムペ開こうとしているんだが、
今年の試験関係のページが 全く「見つかりません」になるんだが。
サイバー攻撃 かけられたんか？

公務員の超優遇制度は、結果出る前からわかっていたことだろ?
あれほど俺は警告したのに労一待ち達は、試験は平等という幻想を抱き続けた。
今さら騒いでも遅い。

>>934
ふーん。
それは失礼。
結局、労一組の敗因は

予備校のアドバイスを真に受けて労務管理をすっ飛ばした。

なんだよ？
問題が糞でなく、勉強しなかった事が糞。

今年はかなり運勢が強いって占いに書いてあった。おみくじも大吉ばっかだった。
でもこの結果…
もう絶対に運勢とか占いとか信じない。

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　国家資格とは落とす為の試験なのかね？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;![公務員 ]＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　　 いえ！社会保険労務士試験だけは公務員様をいかに救済できるかが基準となっております！
　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　ですから選択式の平均点とかはまったく関係なく救済基準を作っております！すべては公務員様の為なのであります！
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　公務員免除科目の社一、労一は救済しなくても良いのでは？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;![公務員 ]＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　　 はい！・・しかしあまりにもあからさまだと、愚民どもが勘付くので今回は労一切り捨てで、
　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　さらに公務員様の合格者を増やす為、他を多科目救済とします！今回もいつもの手です！　　
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

とりあえず全体のデータがほしいな。
本当に労一の平均や2点以下割合が6番手なのか知りたい。
厚生労働省は機械的に平均低いものから救済しているって言ってるらしいから、確かめたいな。

公務員免除科目の労一が実験的な4択式という時点で公務員優遇は、はじまっていた
こんな事は普通の人はみんな気づいてた。
でも労一待ちは、教えても警告しても気づかなかった。
つまりは自業自得と言える。

試験に大人の都合しちゃ駄目でしょ。厚労省さん。直接面とむかって基準を聞きに伺います。

平成２１の時に労一が暴れたが、特に何も変わらなかった事知ってるから、今年の労一は大人しいね。
情報開示やらマスコミによる調査は行わないのか？

平均点順なら

１９年度は４番手
２１年度は４番手
２３年度は６番手


たまたまにしては出来杉くん。
２１年度は健保１だし。

恐らく来年も君ら落ちるよ
この試験は択一の合格レベルに達するのは早いけど、選択対策は幅広く凄く時間がかかる
中には運で合格できた人もいるけど、それは全体の一握りでそのことに気がついて早い段階から選択対策の勉強をしてきた人が4000人に残れる
君らの検討を祈る

過去合格者より

>>943
当方地方在住で行けないので、よろしくお願いします。

労一が救済されない本当の理由が知りたいです。

>>420
なんか僕と似てるな。
�@年目 択一39 ライン44 不合格
�A年目 択一41 ライン48 不合格
�B年目 択一54 選択労災労一 不合格

労一はみんなが正解しているEを間違った。こないだ問題みなおしたときもEだけとけなかった。
自分の無能さに呆れてます。
が、諦めませんよ。

>>948
あなたは来年、うかります。　頑張ってね

>>947
初めから救済するつもりなどないのです。
あれだけ平均点が低ければ、「普通」の予備校は救済ありと判断するでしょう。
でも、公務員関係で労一のかわりに、国・厚・基を救済したのですよ。
21年も労一なかったですよね、そして、今年も不可解な決着です。
いいかげん、TACも気づくでしょうね。　

裁判起こしたら勝てるんじゃね？

慰謝料もらえるべ！過去労一落とした人に対しても。

こうしないと隠蔽・不正操作はなくならない。弁護士に相談してみようかな

点取れない馬鹿が何ほざいてんの

次スレは立てるまでもないから本スレと合流

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320988463/

>>822
今にして思えば
労一のユーキャン祭はイタ過ぎた

労一待ちの人は、予期せぬ不幸が突然襲ってきたみたいな言い方してるけど
あれだけ多くの人から労一ない労一ないと言われ続けてたのに、覚悟の一つも出来ていなかったのかな？

単なる煽り叩きにしては重すぎて、警鐘を鳴らしていた人が多過ぎだと思ったんだが。

H21 労一救済の密約があったらしい…

http://blog.goo.ne.jp/hondana_1958/e/215826527d68e2c0ca9ad5bee813a33d
今年はあからさま

【合否】不合格
【択一】54点
【選択】30点
【待ち】労一
【受験回数】２
【勉強期間】１７００時間
【一言】昨年は択一50点で国ZEROで散り、今年はさすがに労２はあるだろと思ってたらコレ。もう限界です。これ以上この試験と関わるとノイローゼになる

もし仮に４択でなければ救済されていたか？

否


俺はあくまで社一とセットでは救済されないと思っている。
あえて労一を４択にしたのは、事前救済（１５％程度？）するため。
つまり、試験委員のせめてもの良心であろう。
４択でなければ、それすらなくバッサリと斬っていたはず

根本的な勉強方法が違うと思う
択一中心の勉強では来年も不合格では？

>>943
厚労省には屈強な警備員さんがにらみを聞かせてなかなか中にも入れて貰えませんよ。

>>957
来年は勉強時間減らして直前期に頑張れば受かるよ。多分。

受かればラッキーという試験の伝統は変わらないな。
去年の国１点・厚年２点というアホ救済
択一４８点でも問題糞のため、出血大サービス合格の反動が出たな。

労一無しは。よりによって、今年人数調整をやるとは！
震災の年なのに。

去年、国２厚２社２健２　択一４９点にしておけば、

今年は、人数調整で労一救済無しなんてなかったと思う。
去年の国１合格者を恨んでください。

まだ労一どうのこうの言ってんなかよ？
もう諦めろよ
労一の救済は、絶対ないんだからそれをおとした自分が悪いってなぜ思えんなかね？

お前らこんなとこで愚痴ってちゃ新参者に抜かれちゃうぞ。

労
一
だ
け
は
無
い
っ
て
言
っ
た
だ
ろ
w

郵便やさん♪
わたしの合格証書まだですか♪
はやくもってきてくださいな♪

４択のほうが確率高く見えるが、
４択で５問解くのと、
２０択から重複せずに１問ずつ埋めるのは意外に２０択のほうが選びやすいんじゃないか？
２問目は１９択、３問目は１８択。。。
さらに現実はグルーピングしたりするし。
見かけ上の確率と現実的な確率は違うのかもしれない。

科目の重要性から言ったら明らかに労一はいちばん低いよね

これで来年度から
「労一おとしたら社労士合格ないよ」基準が確立されたわけだが。

>>970
そんなの一昨年からわかってただろ

いやそれより前からわかってた。
馬鹿はそれを認めず手を抜いた。落ちて当然。死ね。

�@労一は今年の6番手だった
�A労一なしなら合格者なしだとしても救済はしない

結論が出てないようですがどっちですか？

�A

いくらなんでも６番手ではないと思う。�Aなんだろけど
科目別平均点ぐらい公開してほしいもんだ。
今、厚生労働省にメールで問い合わせ中。

補正して、8.5-8.7より、7.2を選んだ。

それだけ。

合否】合格
【択一】55点
【選択】30点
【待ち】基安
【受験回数】1
【勉強期間】５ヶ月　５００時間弱
【一言】基安でケアレスミス。あきらめて、来年に向けて、IDEの条文別問題集2冊も
　　　　買って勉強してた。嬉しかったけど、ちょっと申し訳ない気もしてる。

こんなところでぐだぐだいっているくらいなら
厚労省に、過去数年分の開示請求をすればいい。
少し時間はかかるが、科目ごとの平均点や、構成分布も
ちゃんと書類でもらえるぜ。
自分で何もしないで、他人まかせが一番だめなんだ。

>>978
マジか？
請求できるのか？
ダメもとでしてみてるけど回答が楽しみだ。
拒まれても粘ればなんとかなるかな。

>>973
�@６番手はさすがにあり得ない
�Aもし合格者なしになるなら間違いなく救済。だが今年の労一の代わりが務まる代役は現実にあった。

ではなぜ？
�@労災・社一の上に労一を入れたら当初目標の合格率７%前後を大きく超えたので切り捨てるのも止むなし
�A社一・労一Ｗ救済の回避
�B４択にて一部救済済（�Aを成立させるための保険も兼ねる）

これしか考えにくい。

”考察”の役割を果たしているレスが半数にも満たないので、本スレと統合しても支障はないでしょう

続きはこちらでどうぞ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320988463/

>>978
＞科目ごとの平均点や、構成分布もちゃんと書類でもらえるぜ。

これ本当か？
ならばとっくに予備校関係者が過去ににやっているんじゃないか？
俺が予備校関係者なら、戦略的にそうする。
これだけ予備校も大外ししてるんだから、それはないだろ

俺も開示請求してみるわ

１位２位はあって、３位を無くして代わりに４，５，６位

今年の労一ポジションに国年・厚年あたりが位置していたなら、順当に１・２・３位の順に救済されていただろう

>>982
開示請求時に開示してほしい内容を書けばよいのさ。
すべての内容には答えてくれないが、
数字部分はちゃんと文章で教えてくれるぜ。
郵送でする場合は、2度郵送しないといけないので少し時間がかかる。
だから、早急にする方がよいのさ。

>>980
6番手がありえないとか、そんな簡単な理屈も分からないから労一落とすんだろ
労一以外の他の科目はみな無勉は点数がとれない、だから上位の点数が大きく影響する
労一は確かに上位は高い点数がとれなかったし無勉も高い点数は無理だが、無勉でもそれなりの点数は取れる
そのそれなりの点数は1〜3点なわけだが、これが数万とあるわけだがら影響力はかなりでかい
4択と言うことで0点が少なくなるのも、平均点の押し上げの要因になっている

確かに基準としては不適切だし、問題自体も良問とは言えないが、
現実を自分の都合が悪いからと言って受け入れず、陰謀論を唱えて自分が陥れられたと考える奴は単なる馬鹿だ

択一選択合格ラインより上の人間の平均点だけ
考慮して補正科目を決定してたら間違いなく
労一はあったと思うよ。
これで、補正科目は全体のデータを使って決めるってこと
が立証されたわけだから、来年以降の糧になるな。

>>986
その通り

開示請求しても不合格が合格になるわけじゃないよｗｗｗｗ
不合格はどうやったって不合格ｗｗｗｗｗ
合格基準はあちらで決めるんだからｗｗｗｗｗ

>>987
その通りだな
最初にまず上位何割かで択一基準を決める
そしてその択一基準に達しないデータは考慮せず平均点を求めて、平均点の低い順に救済していく
もしかしたら2点以下の割合や1点以下の割合で決めてるかもしれないが
いずれにしても予備校平均に近似して、労一は3番手になっていただろうな

往生際悪いのが多数だな。

さっさと諦めろ。

発表後いちばん伸びたのはここだったな
他はどこも過疎ってる
労一で死んだ奴が多いってことだな

>>987
来年以降の糧にはならない。

なぜなら、補正科目は全体のデータを使って決めるってことはH21年時点でとっくに立証されていたにも関わらず、
その考えは見事にスルーされ、全てが終わってからそれに気付かされる人がほとんどなのだから。

開示請求をする趣旨

択一６０点オーバーの私が労一が２点で落ちるなんて有り得ません。

いつまでもグダグダと文句言っててくれや
糞ベテの再始動が遅れれば遅れるほど初学者の俺としては助かるもんでな

新スレ乱立は不要

続きはこちら
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320988463/

最後に書いとくか





ざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

Ｈ２１年合格者だが
今年も似たようなことがおあったんだな
労一救済なし

対策は変に裏読みせず素直に回答するだけだな

総じて言えば、労一待ちは先人たちの教訓にこれまで全く耳を貸さずに発表日を迎えた。
だからショックも大きく、現実も受け入れられず、挙句に開示請求とか大袈裟な話になるんだ

労一が無い事なんて、歴史を知っている者から見れば最初から当然の事。
無くて当たり前。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。