中小企業診断士2次・23事例目

フェイスブックで友達になると、大抵ＢかＡＢ。
Ｂが入ってる方が向いてんのかもな。

まず、資格を取得したがる血液型を調べてからじゃないと。
単純にabとbが資格好きな性格なのかもしれない。

D型は単純作業が好きらしいぞ。
AB型は、赤血球の表面の凸凹がAとB両方あるらしい。
だから強い。

たしかに俺の周りもＢ率高い。
診断士を目指すやつがＢが多いと推測

D型なんて血液型があるのか（笑）

D型をばかにすんな

DDDDのＤ型

Bは興味あることと数字には強いってきいたことあるから
ツボにはまると強いのかもね。
家族とか大変そうだけど。

1000！

１次試験に戻っても、1000レスが来てもお前らずっと友達だかんな！

他の資格でもＢ型多いんだよ。Ｂははまるとすごいがんばるから受かるやつが多い

診断士受験者にB型が多いのではなく、
診断士受験者で２ｃｈ依存者はB型という推論が正解

最近１次試験の難易度高いよな・・・
また２次試験に戻ってこれるかな・・・

>>964
再チャレンジぶりを見学したいからブログでもはじめてくれ。

んんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんーーー
どうしよ

>>943
無勉で１次は受かったとは言っていない。
事実を捻じ曲げないでくれ。
予備校の通信教育で１次合格している。

>>967
勉強時間が違うんじゃね？
ニートで１年必死で勉強しても落ちる奴もいれば、通勤電車だけの奴もいる。
なんでそいつにそこまで粘着なの？
そいつが診断士の肩書のみで生きていくならともかく、
学歴＆知識活かして生きていってるなら、そっちの方が世間の評価は高いと思うけど？
しかも資格も取得したわけだし。

試験日 30日 今日　17日 発表日

>>968
焦点を勝手に外すなよ。勉強時間が論点ではない。

MBA持ちの戦略系コンサルタント（マネージャー）であっても、
診断士試験という経営の基礎知識すら
持っていなかったという事実だけを話している。

TAC生焦りすぎワロタw

>>971
意味不明w（笑）
なぜＴＡＣ生に繋がる？論理的思考が欠如しているようだ。

結論＝ 不合格者は「経営の基礎が欠如して大したことがない人間である！」

理由は、�@ 診断士資格は大したことがない資格であり、�A 診断士試験は経営の基礎を試す試験であるが
それすら合格できない人は、経営の基礎知識が欠如していると言わざるを得ないからである。（88文字）

>>970

>>943が書いてるように、中小、情報、法務は経営の基礎知識ではないと思うが？
少なくとも海外ＭＢＡで日本の政策や法律は教えない。
法律やシステムの相談に対しては専門家に橋渡しするのが診断士。
中小企業相手でなければ、細かい中小政策などいらんだろ。
お前が２年以内で受かって勝ったと思ってるとか？

>>970

診断士を馬鹿にしてたくせに、落ちたＭＢＡホルダーをみんなで笑ってくれってこと？
小学生の「人に馬鹿って言う奴が馬鹿」レベルの話かよ。

いきなり>>922からはじめといて後から細かい補足で正当化しようとしたってダメだよ。

まあ理解されないのは自業自得ってことで。

>>976
おれもそうおもってた。

>>922
ゴールドラットの「ザ・ゴール２/思考プロセス」読むことをおすすめる。
因果関係図の作成方法の入り口くらいは理解できる。
ＭＢＡでは必須のテクニック。

>>967
>無勉で１次は受かったとは言っていない。

だったら、ちゃんとかけよ。
文章力ないだろ、お前。
↓のかきかたみたら、お前が無勉でうけさせたようにしかみえないぞ。
なんか、2次試験不合格で「採点者の見る目がなかった」とか文句いってそうだよな。お前。

>「お前が無勉で診断士受かれば、国家資格の権威を失墜できる。」
>是非、実際に証明して欲しいと、そそのかして受けさせたら

>>979
>文章力ないだろ、お前。

俺もそう思ってたｗパート２

>>975
なんか、自分がいじめられたからもっと強い奴に言い寄ってくるスネ夫みたいな感じがするよな
診断士の恥さらしだｗ

>>916
マンパの山口さん 4dan4 にうつるって噂きいたけど違うのかな？
2次を山口さん担当するなら 4dan4 でもいいかもね。
値段次第だけど。

うつるらしいよ。２０日かのUSTで4dan4の講師として参加することが決まったって言ってたよ。
確か、法務と経済と運営を担当だったっけかなぁ。２次は現状不明。
後はググって。

MMCの金型って受講しないと手に入らない？
なんか気になるんだけど

山口さんうつるのか。
マンパいよいよ崩壊だな。
大阪の坂田さんだか坂井さんだか忘れたけど東京もどってくるのかな？
来年の2次、マンパは候補から消えたな。

>>975
勝手に表現を飛躍させるなよ！

MBAホルダーであっても、どんな会社に所属しようとも、
診断士試験に落ちた事は、経営の基礎知識すら
持っていなかったという証明になるというだけの話している。

「馬鹿」と「経営の基礎知識すら持たない」とは
意味合いが大きく異なる。

895が紹介していた給付金サイトをよく見ると、
通学2次通年コースをベースにいえば、
蛸とか大原とか、合格率2割レベルで授業料20万円、
TBCとか合格率3割レベルで30万円台が相場のようだな。
参考記録として、中京大大学院は合格率10割で100円くらいだったか。

イメージとしては、10万円払えば合格可能性10％を上乗せできる、
って感じなんだろうか。

>>986
>MBAホルダーであっても、どんな会社に所属しようとも、
>診断士試験に落ちた事は、経営の基礎知識すら
>持っていなかったという証明になるというだけの話している

なんでそうなるの？

>>986
お前の方が論理飛躍しすぎだよ！
しかも、知り合い１人だけの例で一般化するってどうよ。
よっぽど学歴か勤務先コンプなの？
診断士ニートだったのに１次落ちた？

　　　　　　　　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿　　　　
　　　　　　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　　　　　　　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　　　　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　　　　　　（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

実務で実績を持つMBAホルダーのコンサルタントを見分けられない診断士試験の現状のほうが変じゃないの？

問題は、その戦略コンサルタントにあるのではなく、試験制度にあるとしか思えない

試験の意味合いとして、使えるコンサルタントの可能性を見抜くも含まれているはず

使えるコンサルタントを見抜けるような制度にすべき

それとも、診断士は戦略コンサルタントよりも高級取りなのだろうか？

乙

>>986
ごめん、>>975を書かず、最初に言っておけばよかった。
三段論法は「ＡならばＢ、ＢならばＣ、ゆえにＡならばＣ」という論理構成をとる。
（結論が真になるのは，大前提・小前提のどちらもが真の時に限るが、今のお前には理解不能だろうからいいよ）

＞�@ 診断士資格は大したことがない資格である。
＞�A 診断士試験は経営の基礎を試す試験である。
＞�B 結論＝ 不合格者は「経営の基礎が欠如して大したことがない人間である！

三段論法になってない。そこからお前の理屈はなってない。

>>979>>986
>文章力ないだろ、お前。

俺もそう思ってたｗパート3

文章力ないコンプの塊に埋められる前に、
誰か、スレ立て頼む！！！

たてたぞ

>>996

サンクス！これな。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1321970930/

事例�T　第3問（配点20点）
「現社長が次期社長を指名しても、株主が反対しないと想定される点がメリットである。・・・」

事例�T　第3問（配点20点）
「現社長が次期社長を指名しても、株主が反対しないと想定される点がメリットである。・・・」

次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1321970930/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。