【音声】行政書士白熱講義【予備校並】3

判例集も行政書士試験ならここので十分では
http://www.gyosei-i.jp/page007.html

>>949
「個人情報保護士」
３月の試験にテキスト２周、過去問３週、去年の白熱講義（保護法）１回で受かった。
のべ４０時間ほど。
『総論』→保護法・行政機関保護法、『対策』→情報通信、IT用語などの知識固めに
役立った（と思う）

昨年度合格者の人たち、先生と祝賀会ってもうやったの？

一般知識4回で判例六法に個人情報保護法が載ってないことに触れてたね

判例六法の行政機関個人情報保護法
31条〜35条、37条〜41条、43条、44条、46条〜52条まで略か…
（講義では31条、32条、37条〜41条、47条、48条を説明してる）

去年は試験用六法で他の箇所に略があったから、その対策の意味もあって判例六法買ったんだけどな
個人情報保護法も載ってないし
去年使った試験用六法を出してきて併用してる

民法、行政法、情報系に略がない六法ってお高いのしかないのかな？

完璧主義は、古今東西失敗の元

おい判例六法…
行政機関情報公開法で書いてること違うぞ…

この22条の条文はなんだ？
2頁なんか行政機関個人情報保護法の47条2頁の条文じゃないか
http://i.imgur.com/lmFVX.jpg

正しくはこうだろう
http://i.imgur.com/kMebJ.jpg

講義聞きながら条文の線引くとこが分からず混乱したんで調べてみたらまったく…ブツブツ

ん？
いや、本来23条の条文が22条になってるのか？

あぁ、本来の22条が完全に抜けてて
後の条文が全部ズレてやがる…

無駄な労力を…
こーゆーのもーヤル気削がれるわー

やるけどさ…

昨年度の講義聴いてるのか？
そこはＨ23年改正点だぞ

(´-`).oO(この人、今年も受からなさそう…)

Smart六法ｗｗｗ情弱乙

講義も六法も今年のです

判例六法が22条を抜かして書いてるだけですよ
一つ抜けて26条で終わりになってます

去年の試験用六法をコピーして切って付箋ノリで貼って落ち着きました
http://i.imgur.com/wLQQF.jpg

あーあ
やっちまったなｗ

ルーズリーフの臭いがするね

先生はどの六法使ってるんだろうか？
判例六法も他の六法も載ってないのがあるみたいだし
プロフェッショナルとかなのかな？

そろそろ次スレ

>>963
Smart六法だめなん？
俺は適当に六法系アプリ入れてたら7個くらいになってるがSmart六法も入ってる
iPhoneで条文見るとか外で六法持ってない時くらいだし

なぜググるということをしないのだろうか

なぜsmart六法を信用して、判例六法が間違いだと決めつけたのか

スマート六法というか、講義を信用したんですけどね
先生が22条と言って書いてることが違ったんで
条文ナンバーを言い間違えたのかと思って周辺の条文を探しましたがそれらしいのが無く
去年使った試験用六法を見てみたら講義の内容と一致してました
スマート六法はiPhoneから画像アップするのにキャプチャが楽なので使っただけです

ぐぐって確認してみたら、どうも判例六法の方が正しい？
それじゃ講義の方が間違ってたの？

さすがにネタだよねw

>>972
六法は今年のって>>964で書いてるじゃん

>>964
それどこの試験用六法？
昨年のダイエックスマスター判例＆六法にはそこの改正について、ちゃんと書いてあったけどな

by昨年度合格者

俺もダイエックスだったわ

昨年度合格者のダイエックス六法
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3012130.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3012133.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3012136.jpg.html

例の22条の解説は一般知識第4回の17分45秒からです
線を引く所は「１頁の行政文書を適切に管理」と言っています（たぶん「適切」と「適正」をいい間違えてる）
2頁は「政令で定める所により、行政文書に関する定めを設けるとともに、これを一般の閲覧に供しなければならない」と言っています

>>997の2枚目で「2011で消えた」とメモっている部分を読んでいると思いますが
やっぱり講義が古い情報によるもので間違いってことですよね？

この試験舐めてたわ
難しい

　　ﾞ' ､,,_.　-‐　' "´￣　｀ﾞ'' 　 ..,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ﾞ'':.､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ':.、　みさきんぐはどう責任を取るつもりだ？
.　　　　　　 ｒ‐=ﾐ　　.;..　　　　　　　　　　　ヾ、 .,,__
.　　　 　 　 ヽ:::::ﾉ　_,,..　..,,_　　　　　-‐　　　　ﾞ:.、 二二ニ＝ミx
　　 　 　 　 ,,.　 '"´　,. ‐─-ミ ､　　r= ､　　 　 :.:ミ　　　　 　 :,:;/
　　　　　 　 　 　 　 {:::.:..:::::.:::::::ﾞ:.＼ヽ::::::}　 　 　 :ﾐ.　　　　　..;:/
　　　　　 .:..　　　　　＼::.::::.::.:.:.:ﾉ　 ﾞ:..￣　　　 　 :;,　　 　 .::／
　　　　-‐ ‐　　　∵∴:.:.7 ∴:´　　　';　　 　 　 　 ;:　　,.:／
　　　　 彡'　　　 : : :. .: /:. .: :. :.　　　 i　 ..,__　　 　 i,:;／
　　　　　ノ ..___,,..　-─- .._　 　 　 ヾ ヽ　　　　 　 .;:'　　　
　 　 　 　 ﾉ　　 　 　 　 　 ｀ヽ　　ヽ　＼　　　　 　 ;:　

訂正きたけど
間違い指摘してた人って講義聞かずにアドバイスしてるの？
間違ってるのは分かるけど講義と比較したレスないし
実際に講義で言ってたんだからネタとも思うはずないし
去年の聞いてるの組かな？

それよかやはり…

「水崎・晃彦！きさま！見ているなッ！」

見てるっつーか、スレ立てから自演までしてそうな悪寒ｗ

スレ立ては俺だから違う
と言っても証明できんから俺が分かってるだけだけどな

しかし今回は講義への信頼が裏目にでたな
まぁ一番悪いのは改正前の条文で講義した先生だし
結果的それが分かったことは受験生の利益だ
見過ごして試験に出た日にゃ目も当てられんから判明して良かっただろ

正直、騒いでしまった自分が申し訳ない…
先生が間違ってるとは思わず…
自分なりに調べながら混乱してしまった部分もありますが
普通に質問メールでも送ってれば先生が気付いて訂正されたと思いますし
お騒がせしてすみませんでした

次スレ立ててきました

【音声】行政書士白熱講義【予備校並】4
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1337873308/

>>985
まぁ気にすんな
よく見つけたじゃないか
真面目にやってる証拠と思えばいい

うめ

判例六法よりも、自分の講義の方が信用されているって知ったら、
この先生びっくりするだろうなw

もう知ってますからｗ

>>989-990
さすがに投稿時間が近いような・・・

なんだかんだでこのスレの意見は反映してくれてるから助かる
公式掲示板とか作ったら匿名性が薄れそうだし、先生の負担も増えそうだから
このスレは中々いい距離が保たれていると思うよ

>>986
乙

梅ついでにアンケート
白熱講義二年目の人
ノ

のし

995

うめ

997

うめ

999

http://www.manaboo.com/notice160320.htm
平成16年3月31日をもちまして、行政書士を廃業いたします。
つきましては、行政書士業務の依頼をお受けすることはできませんので、ご承知のほどよろしくお願い致します。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。