【平成23年】社労士救済希望スレ・47【残り28日】

【平成23年】社労士救済希望スレ・47【残り28日】

前スレ
【平成23年】社労士救済希望スレ・46【残り29日】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318481307/

選択救済可能性　９月２４日現在

（予）山川予備校.　　　労災 　　　　 ・ 労一

（確）iDE社労士塾. 　　労災 ＞ 社一 ＞ 労一 ＞ 国年（２点救済の可能性）
..　　　　　　　　　　　　　労災 ＞ 社一 ＞ 労一（１点救済の可能性）

（？）クレアール　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一
（確）辰巳・佐藤塾　 　労災 ・ 社一 ・ 労一

（確）大原 　.　　　　　　労災 ・ 社一
（確）LEC　　　　　　　　労災 ・ 社一
（？）ﾌｪﾆｯｸｽｱｶﾃﾞﾐｰ.　労災 ・ 社一

（確）ユーキャン　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一　・　（基安）
（確）TAC　　　　　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一　（２５点、択一４５点の場合）
.　 　　　　　　　　　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一 ・ 国年（２４点、択一４６点の場合）

それでも、労災１点救済おねがいします。

414 名無し検定１級さん 2011/09/25(日) 15:01:06.84
連休で嫁に付き合わされていてちと遅れましたよ
やだね、毎年この季節になると色んな方面に気を使わなきゃならなくなって
しかもなけなしの正義感も発揮できる勇気すらないと気付かされて余計凹むよ。
っとすったもんだはあったけど、何とか調整できた。

選択はなんていうか、言わずもがなで入れるべきところはきっちり入れてるよ。
もう既に勉強してる人なんてほとんどいないだろうし、そこらへんはおまいらの察しの通りだろ。
あと＋１は何とか押し込んだ。いや押し込まれたって感じかｗ
まあ増える分には文句も少ないから結果オーライってところかな。

択一は、相変わらずワンパターンだねｗって言われちゃう程度だから安心してくれ

じゃーまた続きをぐだぐだやっててくれよな
*******************************************************************
「択一は、相変わらずワンパターン」なんだから、押し込まれたんだし４８か？・・・と思ったけど、
「ｗって言われちゃう程度だから安心してくれ」・・・「w」と「安心して」からすると、

やっぱり４４しか「ワンパターン」にあてはまるのないんだよね・・・「安心」だからね、なんてったって・・・
「安心」て言える「ワンパターン」なんてのは４４しかないだろ

というわけで、やっぱり
４４−労災・社一　＋　1科目(労基・労一・国年のいずれか)

間違いないね

>>1
乙

>>1
乙です。
救済あるといいなあ〜

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

■TAC　過去11年合格占有率　25%強
■TAC表がﾍﾞｰｽで、ﾌﾟﾗｽLOUIの択一・選択平均点動向加味(LEC/OHA/UCA/IDE)
■一般常識二科目は公務員5点換算で平均点加算

44　24　災2　労2　社2　1076　×　4　＝　4300 8.12
44　24　災2　労2　社2　国2　1180　×　4　＝　4720　8.90
44　24　災2　労2　社2　基2　1154　×　4　＝　4620 8.70
44　24　災2　労2　社2　国2　基2　1258　×　4　＝　5030 9.49

45　24　災2　労2　社2　1033　×　4　＝　4150 7.79
45　24　災2　労2　社2　国2　1131　×　4　＝　4525　8.53
45　24　災2　労2　社2　基2　1106　×　4　＝　4425 8.34
45　24　災2　労2　社2　国2　基2　1204　×　4　＝　4820 9.08

46　24　災2　労2　社2　969　×　4　＝　3880 7.31
46　24　災2　労2　社2　国2　1056　×　4　＝　4230　7.96
46　24　災2　労2　社2　基2　1034　×　4　＝　4140　7.80
46　24　災2　労2　社2　国2　基2　1124　×　4　＝　4500　8.49

参考資料
H22 偏差60(15.8)　48　28-5＝23　　　8.6
H21 偏差61(13.5)　44　28-3＝25　　　7.6
H20 偏差61(13.5)　48　28-4+1＝25　　7.5
H19 偏差61(13.5)　44　28　　 10.6
H18 偏差60(15.8)　41　28-5-1＝22　　8.5
H17 偏差60(15.8)　43　28-1+1＝28　　8.9
H16 偏差60(15.8)　42　28-2+1＝27　　9.4
H15 偏差60(15.8)　44　28-4+4＝28　　9.2
H14 偏差60(15.8)　44　28-1+1＝28　　9.3
H13 偏差60(15.8)　45　28-3+1＝26　　8.7
択一は、毎年同じ相対ﾗｲﾝで切る。残りは、選択で調整。

あげ

44　24　災2　労2　社2　基2　1154　×　4　＝　4620 8.12
46　24　災2　労2　社2　969　×　4　＝　3880 7.31

（確）ユーキャン　 　　　労災 ・ 社一 ・ 労一　・　（基安）
（確）TAC　　　　　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一　（２５点、択一４５点の場合）
　　　　　　　　　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一 ・ 国年（２４点、択一４６点の場合）

労一確定キタコレ♪

::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　∧　∧.　 ＿::::。 ・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　　　
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n 　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
　　　　　　労一嫉妬組　　　　余裕の労災、社一組　　　　
　　　　　　　　

ここ47

こっちか

上げとく

労一
7.5%なら脂肪
8/5%ならわずかに可能性あり

レックまた遅延のメールきたけど何がおきてるの？
こうゆうこときちっとやらないと受講者減るぞ

ホント
レックなんなの？

違うよ

しかし、長いな。
お前ら勉強してるのか？
俺は今日１．５時間も社労士の勉強をしたぞ。
これから、外食してスポーツジムで軽く汗を流すつもりだ。
その後は、１円パチンコでもして時間を有意義に過ごすぞ。
どうだ、羨ましいだろう。

>>19
うらやましい。
俺仕事。
しかも俺はSEだから、明日は情報処理の試験。

ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　　・・・・・　更新キタ―！！！
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

なんか、４７，４８を押している奴が「去年は４４〜４７が期待しすぎて最後は撃沈」ってほざいているが
去年のタック平均４６．７でどうして４４と４５が期待できるんだ？
一点救済と当日没問１で合格基準が４８になるのは当然ジャン。

よって今年の基準は、タック平均４４．８よりサプライズ没問がない限り、４４か４５、いっても４６だろ。

あのね、昔元試験委員が編集した模試本にはっきりと
択一の基準点を決めてから、選択の基準点及び調整科目を決定すると書かれていたのですよ。
択一の基準点は偏差値です。今年のタック平均みたら44〜45じゃないですか？
そこから選択に入りますが、労一を調整したら、選択基準点上げない限りは合格者増えすぎる。だから調整しないでしょう。

おれは労一待ちではないが

TACデータを見る限り
選択２４OR２５だと択一４４，４５でも労一が入るのに十分に余裕がある

わざわざ四番手の救済の必要がない国年までも救済して択一を４６以上にする理由はない

よって、今年は４４OR４５労災２社一２労一２でまとまる。

>>23　あなたの言ってることはすべてホントで正しい。
　　　今年の択一は45で、選択の補正は労災と社一だけ。
　　　これで7％後半いけてるでしょう。　もう少し余裕があるなら国年
　　　を入れて終わり。　労災と社一の2点がかなり多いので、労一を救うと
　　　そりゃ、択一は47か48に一気に跳ね上がる。　21年のときもそれを回避
　　　して確定させたので、今年も労一はスルーするでしょ。　

>>24
おっしゃる通り
>>23
死ね
･･･なんとなく

>>25
お前の感覚でものしゃべんな
かす

スレ見にくのる１１ヵ月ぶりです。２ちゃん予想は今どうなってるの？

タックデータでまとまれば、誰も文句はないんだろ？

４４か４５で労一救済だし。

ただし、これは８．６％の合格率を想定しているが・・・
合格率を下げてくるなら、労一は危うくなる・・・

労一あってくれ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　', ;l: ll kr'´　ィイｨ彳彳彳彳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾ州ィイｲｨ彳彳彡彡彡
　　　　　　　　　　　　　　　_ ＿＿　　　　　　,′　　　　　　　　｀`ヾミミﾐ
　　　　　　　　　　　 ,.　'´;:.:.:.:.::::::::.:.:.｀`ヽ　　,′　　　　　-‐ミﾐヽ/ミミﾐﾐﾐ
　　　　　　　　　,.　'´..:.:.:,.　-─‐‐- ､;;;:;:.:ヽ〈　　　　　　　　　 　,′ミミﾐﾐヽ
　　　 　 　　 ／ .:.:.:.:.:.く　　　　　　　 ｀`ヾ「ヽヽヾミﾆ二二ミヽ　｀ヾミミﾐ
　　 　　 　./　.:.:.:.:::::::::::::〉　　∠二二ﾆ彡' V/ T TTにﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ====
　　 　 　 / .:.:.:.:::::::::::::::/ 　　　　-＝'ぐ 　/　　 l　||¨´￣｀`　　　　　　　. :;　　そんなことを言うのは
　　　　 / .:.:.:.::::::::::::::::/　 　　　'''´￣｀　/　　　｀Y´　　　　　　　　　　　. ;..:
　　　　,′.:.:.:.:::::::::::::〈　　　　　　　　　　ヽ__＿_ノ',　　　　　　　　　　　.;: .;:　　　　　この口かっ……んっ
　　　　i .:.:.::::::::::::::::::::::',　　　　　　　　　,;;;'ﾊミミﾐヽヽ　　　　　　　　.,.:; .; :.;:.
　 　 　 ',.:.:.:.:/´￣｀ヽ;;;',　　　　　　　　.;;;'　 ｀`ヾﾐヽ　j!　　　　　,. ′.;: .;:. :
　　　　　',.:.:.:ヽ　い(　ミj!　　　　　　　　　　　　 　）ﾐﾐj ､ ､　', .,　､:, ､　.; :.
　　　　　 ',;;;:;:;:入　　　　＿　　　　　　　..:;.;:.:;..:｀Y　ﾐj!　 ､ ､　', .,　､:, ､
　　　　　　';;;:;:.:　 ｀フ´　　_ﾉ　　　　. ;: .;: .; :. ;:. ;:.｀Y´　 ､ ､　', .,　､:, ,.　'´
　　　　　　 Lノ´￣ 　, ィ´　　.:; .:; . ;:. ;:. ;: .;: .; :. ;:. ;} ､ ､　', .,　､:,,.: '´
　　　　　　ﾉノ　　　___＿＼　;.: .;: . :;. :;. :;. :; .;: .;: .;人 _; :; :; ィ´`ヾ
　　　,.　 '´　　　　　　　　￣￣｀`¨¨ー',:;;,,:,;:,;,. '´ /;;;;;;;;;;;;;;;/　　　',

【TAC合格者数・合格占有率　補足資料】

年度　　　　　　12　　　 13　　　　14　　　 15　 　　16　　 　17　 　　18　 　　19　　　　20　　　　21　　　22 23
合格者数　　3,483 　3,774 　 4,337　 4,770 　 4,850　　4,286 　3,925　　4,801 　3,574　　4,019　 4,790 ??????
受験者数 　40,703　43,301　46,713　51,689　51,493　48,120　46,016　45,221　47,568　52,983　 55,445 53,392
合格率　　 　　8.6%　 　8.7%　　　9.3% 　　9.2%　 　9.4% 　　8.9% 　　8.5%　　10.6% 　　7.5% 　　7.6%　　 8.6% ??????
????　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
申込者数　50,689　54,203　58,322　64,122　65,215　61,251　59,839　58,542　61,910　67,745　 70,648 67,662
受験率　　　　80.3%　　79.9%　 80.1%　　80.6%　 79.0%　　78.6%　　76.9% 　77.2%　　76.8% 　78.2%　78.5% 　78.9%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TAC提出数　2,270　2,745　　3,368　 3,181　　2,791　　2,882 　1,940　　2,605 　2,587　　2,597　　3,002　2,998
提出率　　　 　5.6% 　　6.3%　　　7.2% 　　6.2% 　　5.4% 　　6.0% 　　4.2%　　　5.8% 　　5.4% 　　4.9%　 5.4%　?????
TAC合格数　　704 　　951　　1,175　1,272　　1,210　　1,177　　　794　　1,278　 　862　　1,043　 1,002 ?????
(上：提出者の合格率　下：合格者の提出率)
　　　　　　　　　31.0%　　34.6%　　34.9% 　40.0%　　43.4% 　40.8%　　40.9%　　49.1%　　33.3%　 40.2%　38.8%(平均)
　　　　　　　　　20.2%　　25.2%　　27.1% 　26.7%　　24.9% 　27.5%　　20.2%　　26.6%　　24.1%　 26.0%　24.8%(平均)

■「TAC提出者の合格率(A)」は、上は49%(H19)、下は33%(H20),31%(H14)と上下が激しい。
一方、「合格者のTAC提出率(B)」は20-27%と比較的安定し、最近3年間は、ほぼ25%と安定している。

(B)でTAC合格者数を試算すると、約1,030人になる。

１４日に試験センターへの変更届出が締め切りということは、
来週中に最終チェックをして、再来週に印刷業者にデーター送信・印刷突入ってとこかな？

【TAC合格者数・合格占有率　補足資料】

年度　　　　　　12　　　 13　　　　14　　　 15　 　　16　　 　17　 　　18　 　　19　　　　20　　　　21　　　22 23
合格者数　　3,483 　3,774 　 4,337　 4,770 　 4,850　　4,286 　3,925　　4,801 　3,574　　4,019　 4,790 ??????
受験者数 　40,703　43,301　46,713　51,689　51,493　48,120　46,016　45,221　47,568　52,983　 55,445 53,392
合格率　　 　　8.6%　 　8.7%　　　9.3% 　　9.2%　 　9.4% 　　8.9% 　　8.5%　　10.6% 　　7.5% 　　7.6%　　 8.6% ??????
????　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
申込者数　50,689　54,203　58,322　64,122　65,215　61,251　59,839　58,542　61,910　67,745　 70,648 67,662
受験率　　　　80.3%　　79.9%　 80.1%　　80.6%　 79.0%　　78.6%　　76.9% 　77.2%　　76.8% 　78.2%　78.5% 　78.9%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TAC提出数　2,270　2,745　　3,368　 3,181　　2,791　　2,882 　1,940　　2,605 　2,587　　2,597　　3,002　2,998
提出率　　　 　5.6% 　　6.3%　　　7.2% 　　6.2% 　　5.4% 　　6.0% 　　4.2%　　　5.8% 　　5.4% 　　4.9%　 5.4%　?????
TAC合格数　　704 　　951　　1,175　1,272　　1,210　　1,177　　　794　　1,278　 　862　　1,043　 1,002 ?????
(上：提出者の合格率　下：合格者の提出率)
　　　　　　　　　31.0%　　34.6%　　34.9% 　40.0%　　43.4% 　40.8%　　40.9%　　49.1%　　33.3%　 40.2%　38.8%(平均)
　　　　　　　　　20.2%　　25.2%　　27.1% 　26.7%　　24.9% 　27.5%　　20.2%　　26.6%　　24.1%　 26.0%　24.8%(平均)

■「TAC提出者の合格率(A)」は、上は49%(H19)、下は33%(H20),31%(H14)と上下が激しい。
一方、「合格者のTAC提出率(B)」は20-27%と比較的安定し、最近3年間は、ほぼ25%と安定している。

(B)でTAC合格者数を試算すると、約1,030人になる。

択47以下の馬鹿と一緒に受かるのか？アホ試験だな本当

25%でも辛めジャンw

>>36
そうかな･･･。あっても何らおかしくないと思う。
もちろんなくても･･･。

■TAC　過去11年合格占有率　25%強
■TAC表がﾍﾞｰｽで、ﾌﾟﾗｽLOUIの択一・選択平均点動向加味(LEC/OHA/UCA/IDE)
■一般常識二科目は公務員5点換算で平均点加算

44　24　災2　労2　社2　1076　×　4　＝　4300 8.12
44　24　災2　労2　社2　国2　1180　×　4　＝　4720　8.90
44　24　災2　労2　社2　基2　1154　×　4　＝　4620 8.70
44　24　災2　労2　社2　国2　基2　1258　×　4　＝　5030 9.49

45　24　災2　労2　社2　1033　×　4　＝　4150 7.79
45　24　災2　労2　社2　国2　1131　×　4　＝　4525　8.53
45　24　災2　労2　社2　基2　1106　×　4　＝　4425 8.34
45　24　災2　労2　社2　国2　基2　1204　×　4　＝　4820 9.08

46　24　災2　労2　社2　969　×　4　＝　3880 7.31
46　24　災2　労2　社2　国2　1056　×　4　＝　4230　7.96
46　24　災2　労2　社2　基2　1034　×　4　＝　4140　7.80
46　24　災2　労2　社2　国2　基2　1124　×　4　＝　4500　8.49

参考資料
H22 偏差60(15.8)　48　28-5＝23　　　8.6
H21 偏差61(13.5)　44　28-3＝25　　　7.6
H20 偏差61(13.5)　48　28-4+1＝25　　7.5
H19 偏差61(13.5)　44　28　　 10.6
H18 偏差60(15.8)　41　28-5-1＝22　　8.5
H17 偏差60(15.8)　43　28-1+1＝28　　8.9
H16 偏差60(15.8)　42　28-2+1＝27　　9.4
H15 偏差60(15.8)　44　28-4+4＝28　　9.2
H14 偏差60(15.8)　44　28-1+1＝28　　9.3
H13 偏差60(15.8)　45　28-3+1＝26　　8.7
択一は、毎年同じ相対ﾗｲﾝで切る。残りは、選択で調整。

>>27　労一外基地。　顔、真っ赤！　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何と呼ばれようが構わんから、労一、社一救済あってくれー
ｂｙ常識欠落者

>>35
合格しちまえば馬鹿ではないんだよ。

俺は合格ラインを受験前から予想し、取れた問題もわざと落として、ギリギリで受かろうとしている強者笑

そんなおれの予想を教えてほしいか？

>>33
同時進行で合格基準は確定しているけどな

公務員免除科目２つはキツイだろ。　社一はあるだろうが。　労一はない。

>>39
でた。精神障害者。
顔真っ赤の意味がわからん。
お前本物だな。
･･･まあ、受かっても頑張れよ。

>>39
wwwほんとにきもい。
外基地ってなに？
お前だろそれ。
他人になったつもりで過去の自分をふりかってみ。

>>44　こいつ、必死だな。　真性入ってるよ、こいつ。　落ちろ！

もう確定してるのに・・・
釣られて、むきになる奴が２ｃｈではアホ

なかなか香ばしくなってきたw

31.0%　　34.6%　　34.9% 　40.0%　　43.4% 　40.8%　　40.9%　　49.1%　　33.3%　 40.2%　43.8% 39.2%(平均)
20.2%　　25.2%　　27.1% 　26.7%　　24.9% 　27.5%　　20.2%　　26.6%　　24.1%　 26.0%　27.5% 25.1%(平均)
補正

>>46
たりめーだろ。
お前必死に勉強してこんかったん？
･･･あ、それとも何年も受験してるから今年はあんま勉強せんでも良かったのかな。
あと、俺落ちてもいいけど、そしたらお前も落ちることになるよ

>>49

サンクス

>>46
お前の方が必死だろ。
www打つ余裕がなくなってますよー

w連打はアホの勲章

>>47
君も、そのアホの中に含まれてますよ。

>>46
･･･やだ
何かいつのまにか、俺以外の奴がコメントしてる

wwwはあほ

>>55
多分wwwにむかついてる奴は多いんじゃない？
労一待ち、叩きに関わらず。
･･･きもいもん

wwwへ
早く何かまたコメントしろや

【TAC合格者数・合格占有率　補足資料】 補正

■「TAC提出者の合格率(A)」は、上は49%(H19)、下は33%(H20),31%(H14)と上下が激しい。
一方、「合格者のTAC提出率(B)」は20-27%と比較的安定し、最近4年間は、ほぼ25%と安定している。

(B)でTAC合格者数を試算すると、約1,030人になる。

年度　　　　　　12　　　 13　　　　14　　　 15　 　　16　　 　17　 　　18　 　　19　　　　20　　　　21　　　22 23
合格者数　　3,483 　3,774 　 4,337　 4,770 　 4,850　　4,286 　3,925　　4,801 　3,574　　4,019　 4,790 ??????
受験者数 　40,703　43,301　46,713　51,689　51,493　48,120　46,016　45,221　47,568　52,983　 55,445 53,392
合格率　　 　　8.6%　 　8.7%　　　9.3% 　　9.2%　 　9.4% 　　8.9% 　　8.5%　　10.6% 　　7.5% 　　7.6%　　 8.6% ??????
????　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
申込者数　50,689　54,203　58,322　64,122　65,215　61,251　59,839　58,542　61,910　67,745　 70,648 67,662
受験率　　　　80.3%　　79.9%　 80.1%　　80.6%　 79.0%　　78.6%　　76.9% 　77.2%　　76.8% 　78.2%　78.5% 　 78.9%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TAC提出数　2,270　2,745　　3,368　 3,181　　2,791　　2,882 　1,940　　2,605 　2,587　　2,597　　3,002　 2,998
提出率　　　 　5.6% 　　6.3%　　　7.2% 　　6.2% 　　5.4% 　　6.0% 　　4.2%　　　5.8% 　　5.4% 　　4.9%　 5.4%　 ?????
TAC合格数　　704 　　951　　1,175　1,272　　1,210　　1,177　　　794　　1,278　 　862　　1,043　 1,002 ?????
(上：提出者の合格率　下：合格者の提出率)
　　　　　　　　　31.0%　　34.6%　　34.9% 　40.0%　　43.4% 　40.8%　　40.9%　　49.1%　　33.3%　 40.2%　 .43.8% (平均)39.2%
　　　　　　　　　20.2%　　25.2%　　27.1% 　26.7%　　24.9% 　27.5%　　20.2%　　26.6%　　24.1%　 26.0%　 27.5.% (平均)25.1%

>>59
これだと、どうなるんすか？

■TAC　過去11年合格占有率　25%強
■TAC表がﾍﾞｰｽで、ﾌﾟﾗｽLOUIの択一・選択平均点動向加味(LEC/OHA/UCA/IDE)
■一般常識二科目は公務員5点換算で平均点加算

44　24　災2　労2　社2　1076　×　4　＝　4300 8.12
44　24　災2　労2　社2　国2　1180　×　4　＝　4720　8.90
44　24　災2　労2　社2　基2　1154　×　4　＝　4620 8.70
44　24　災2　労2　社2　国2　基2　1258　×　4　＝　5030 9.49

45　24　災2　労2　社2　1033　×　4　＝　4150 7.79
45　24　災2　労2　社2　国2　1131　×　4　＝　4525　8.53
45　24　災2　労2　社2　基2　1106　×　4　＝　4425 8.34
45　24　災2　労2　社2　国2　基2　1204　×　4　＝　4820 9.08

46　24　災2　労2　社2　969　×　4　＝　3880 7.31
46　24　災2　労2　社2　国2　1056　×　4　＝　4230　7.96
46　24　災2　労2　社2　基2　1034　×　4　＝　4140　7.80
46　24　災2　労2　社2　国2　基2　1124　×　4　＝　4500　8.49

参考資料
H22 偏差60(15.8)　48　28-5＝23　　　8.6
H21 偏差61(13.5)　44　28-3＝25　　　7.6
H20 偏差61(13.5)　48　28-4+1＝25　　7.5
H19 偏差61(13.5)　44　28　　 10.6
H18 偏差60(15.8)　41　28-5-1＝22　　8.5
H17 偏差60(15.8)　43　28-1+1＝28　　8.9
H16 偏差60(15.8)　42　28-2+1＝27　　9.4
H15 偏差60(15.8)　44　28-4+4＝28　　9.2
H14 偏差60(15.8)　44　28-1+1＝28　　9.3
H13 偏差60(15.8)　45　28-3+1＝26　　8.7
択一は、毎年同じ相対ﾗｲﾝで切る。残りは、選択で調整。

あくまで予想の参考としてお役立てください

>>61
これ仮に労一を外したらどういう数字になるんすかね？

労一あるってことで、ＦＡ？

>>64
そうなっちゃいますよねー。
61の労一を外した時の数字をみないと何ともいえんが。

この試験、基準が低いせいか、択一一問の重さが分かっていない。

他の国家試験は、その一問で足きりｻﾖﾅﾗ。それ以降の解答など、破棄。

択一で、厳然とした基準で切っている。

それに残らないものの選択の回答など、成績通知になるだけの事。

TACの数字だけみると
44でも、労一あるんだよね-。
だから、こえー
4択と、過去の履歴が本当に恐怖材料。

アホは、労一
４択で４割は、５択では、得点率32％に相当する。

択一総得点換算で、22.4点なんだよな。

労一２点＜択一23点であることを自覚して、話をしてください。

>>67
おっしゃる通り。
･･･しかし、これで労一救済あったら、労一叩きで絶対ないって言ってた奴は
いったい何なん？って話になりますね。
･･･予想なら、ともかく、言いきってるやつは、犯罪者っすよね。

69　日本語講座へ行け

>>68
･･･え？
よく意味がわからないんだけど。
アホな労一にもわかる様に説明して
特に、32％と22.4点ってなに？
クソ問2問の正答率も考慮して数字だしてんの？
･･･お前、あんまし数字だして言いきってしまうと逆に墓穴ほるぜ。

労一待ちに聞きたいんだけどさ、ＡＣは、クソ問だとしても、ＢＤＥは、得点率高かったよな。
本来は、この３問を実力で、もぎ取るべきだとは思うが、仮に実力不足で２問しか解らなかったとしても、残りの３問の中で、１問ぐらい正解しろよな。
鉛筆転がしでも、４択問題３問だったら、１問くらいは正解できるぞ。
そんな状況で、救済ありますかね。

>>68
…その理屈だと6割取ったって5択に直すと得点率48％、
つか満点取ったって20択に直すと20％になるんだがｗ
労一叩きって知恵遅れ施設の回しモンなの？ｗ

>>72
お前、試験中に鉛筆転がして試験受けたのかよ？
そんなある意味、度胸ある奴いるかよ。

>>70
･･･やだ

つか絶対頭やばいよコイツｗ
こないだ「宅建の基準知ってるか？六割だ（ｷﾘｯ」とか言ってたバカと同じやつだと思うけど
完全に要介護レベルｗ

>>76
笑えますね。

>>73
あんたは、少しはセンスあるな。
それくらい、今年の労一はハンデがあったってことだよ。
それくらいサービスしてもらったんだから、救済なくても文句言うなよ。

労一おじさん
「４択の宅建の基準点は六割。だから４択の労一も六割だ」
名無しさん
「宅建は相対評価で基準点ないよ。合格点なら七割前後だよ」
労一おじさん
「なおさら労一ないわｗ」

この会話はリアキチ過ぎて震えた

wwwww

>>76
アホか。今年の労一と宅建と同じにするな。












宅建だったら、６割では合格できないんだからなＷＷＷＷＷＷ

>>81
あ、コイツ学習しやがったｗｗ

労一3点→択一33点レベル。落ちて当然
労一4点→選択0.8点レベル。救済しようがない
労一5点→選択1点レベル。労一1点救済の歴史がないだけに厳しい

全員不合格確定じゃんｗ労一ジジイどう思うんだよコレ？

労一おじさんは、レベルアップした。
知力が1あがった。

幼稚園から小学１年生にクラスチェンジした。

>>68
なんだこのめちゃくちゃなのは　
お前の理論なら　労一できたら社労士合格たいないことか？
たしかに労一できてない奴は労一のことを知らなかったからだ
しかし、お前の択一何点か知らんが、仮に44〜46ほどなら
お前の方が知らないこと多すぎ
たたき方ってもんがあるだろ　説得力ないぜ

択一は70点でも20択に直すと得点率25％で全員足切り確定サヨナラホームランｗ
ボランティアで僕らを笑わせてくれる労一おじさんと銀次郎は素敵すぎる

>>83

















で？

>>86
なんか、ﾜﾛﾀ
文才あり

なんだ、４４でも労一余裕なのか。

46　24　災2　労2　社2　969　×　4　＝　3880 7.31

これが一番妥当だろ

結局、災１、社２、労２ですよね。
択一は４８でしょう。

シルバー更新二日連続キターーーーーーーーーーーーーーっ

>>91
もうそれで良いよ。
４４受からせるくらいなら、災1救って４８の方が大半が納得するだろ。

シルバーはなんて？

しょーもない更新

気付いたら一月半経ったのか。勉強してないと時間経つの早いなあ…

流れ的に、今年は労働科目の救済祭だな。今年のサプライズはこれだ

>>93
災1なら、年金兄弟が先でしょ。

>>96
でも、生理で言うと、１回だけじゃねーか。

>>98
違うと思うがね。

マジで今回は災１臭いと思う。

基安がこの１０年で救済５回か。

択一４４ 労災２ 社一２

合格率８.３％

これで決まり。

これ以上もこれ以下もない。

井出も秋保も災1の可能性を示唆している

択44とか半年も勉強すれば取れるだろ？せめて択48にして欲しい。

４６００人も受からせるのか？

まず択一で切る→今年の出来の悪さ、平均点から４４だな。

選択式で切る→今年みんな悪いから４科目救済だな。

>>103
もう、あきらめろ…

銀は相当性格悪いな
わざわざ今になって困難更新しなくていいだろ
悩んでる人もいるわけだし

>>1
災1待ちなら秋保の予想も入れとけばいいのにf^_^;)

選択できないより、択一できない方がよっぽど勉強不足だと思います。

でも現実、試験委員はそこまで重視してないような試験結果。

悲しい世の中だ。

でも、僕たちはそれを乗り越えなければ社労士になれない。

労�@に救済が入りますように。
てか、選択各科目足切り２点の人に平等にチャンスがありますように。

>>109
宣伝無駄だよ…誰も踏まないよ…

完全独学だったから分からんが、何年受けても択４５前後しかとれん人なんかいるの？

銀次郎は説得力ない
自分の予想に対して都合に良いデータ引っ張ってきてるだけ
あんだけユーキャン、ユーキャン言っといて
データが出たら無視とかバカかと

>>113
独学とか関係ない
一応受験者は大卒程度の脳ミソあるんだから誰でも50以上はとれる
とれないのは勉強さぼってたか集中しないでダラダラやってたんだろ

>>112
いやオレ銀じゃない
労一待ちだよ　
銀はわざわざあおる必要ないんだよ　この時期に
商根腐ってる　

災１絶対ある。
労２絶対ある。

>>116　本人ですね。　おつかれさまです。　自分で落として宣伝ですね、

択一45
選択24　労災、労一、社一、国年

一番現実的。

災1はないだろ。あきらめな

>>118
まじちがう
書かなきゃよかった

井出も秋保も災1あるかもだってw

災1あったら、全人類が泣くぞ。

井出も秋保も大胆すぎる予想だ
よくそんな予想できるな

井出も秋保も血迷ったなw

災1待ちとか本当にアホだな。さすがにないだろ。

>>119
結論言うな

国年とかいれてるんじゃねーよ

労一あり

労一はあるわ
もういい加減黙れ

そろそろ来ましたかね...

何が？

みなさん、
結果発表日のコメントは、
労一あり→『労一あったどー』
労一なし→『労一ないのか』

でいきましょう☆

あったときは『労一あったどー祭り』になる事間違いなし!(b^ー°)

労一おじさんって、実は、災1待ちだったりしてｗｗｗ

>>134
可能性はあるな。
日本語不自由という点で共通項あり。

るんりかが２ちゃんねる批判してるんるん♪

136　自演乙

>>121　銀さん、みてる？　バレてるよ

結局　労一諦めるの全然早いよな？

銀次郎さんって何でユーキャンのことに全く触れないんですか？
確か、ユーキャンデータに注目！って言ってましたよね。
もうユーキャンデータは出ていますので、それについての分析を聞きたいです。

災1で労一だよ

>>139
日本語おかしくない？何が言いたい？

災１は、来ないよ。労一が来るから。

うん、確かに労災１点はないと思う。
てか、今回の選択試験で１点になるような難問はなかったと思うよ。
データも平均�A点超えてるから。
�@点の人は残念だと思うけど、やっぱり期待は薄い気がするなー

労災は２点救済だ。
去年の国年１点救済、作問側からすれば、
屈辱ものだぞ、あれは。
「自分たちの作った問題があまりにもダメ過ぎた」ってことだし。
１点救済を出さない方向に行くのは当然。
労一は救済そのものがない。ｌ

災1は井出とかしか言ってない
だからなさそうだね

>>145
あんな糞問作るやつが、屈辱なんか感じるわけねーだろｗ
どんだけ面の皮が厚いと思ってんだ


去年の厚年選択は知識と思考の両方が問われる良問だったよ
勉強の度合いに応じて点数取れるようになってたし
難易度上げるなら上げるで、なぜああいう問題が作れないかねぇ
労災の顔のアザなんて該当する受験生いたら
ショックで試験どこじゃねーだろｗ

災1は秋保とかしか言ってないからねー
難しいね

ルンルン♪

>>6
44 24 災2社2国2基2でもいい線いってそう

データとってない秋保はなんで1点救済に言及できるのだろうか

秋保の予想は銀次郎みたいだな

ボンジュールお前ら、ただ今帰国したぞ。
１０日ぶりに覗いたが、やはり特に進展はないようだな。

択一４４〜４５（複数正答勘案済み）
選択２３〜２５（労災２、労一２、社一２）※国年も可能性あり

この理解で問題ないか？

>>153
労一はないよ。
一部の奴だけがほざいているだけ。

国年はない

44と23はないよ。

>>154
そうなのか。
参考に、根拠となるレスを貼付けてくれ

>>157
んなもんレスがありすぎて貼り付けられるわけないだろ？
自分で過去スレから探してこいよ。

>>157
あるわけねーじゃんｗ

どうせ>>154は、H21に労一で救済されずに
社労士諦めたクズの妄言でしょｗ

今年は労一が救済されそうなんで
チョン顔負けの火病で異常者っぷりが全開なだけｗｗｗ

ほうほう、地味に状況が変わったのか。
ではこうか。

択一４５〜４６（複数正答勘案済み）
選択２４〜２５（労災２、社一２）

誤りがあれば、誰か正解を教えてくれ。個人的な希望のラインは勘弁。

>>158

おい、異常者

残念だったなｗ

今年も諦めずに受験してたら

労一２点で救済されたのにｗｗｗｗｗｗ


まぁ来年頑張って、労一２点確保して下さいよｗｗ

そんなもんだろ

160が正解

>>163
だな

>>160
劇的に変わったぞ

選択では労一確定どころか、労災社一の1点の可能性まで出てきたし
択一だと年金2科目と一般常識が3点救済の可能性あり

だから災1は井出と秋保しか言ってないだろw

択一なんかあるわけない

>>161
何キレてるの？
今年の労一で2点しか取れなかったの？
まさか自分から釣られにくる馬鹿がいるとは思わなかったわ。
こりゃ傑作だわ。

救済科目はなんとも言えないが、
点数はかなりの確率で>>160だと思う

>>165
何！？それは本当か。
選択のみならず択一も救済か。今年は相当出来が悪かったんだな。
誰か綺麗にまとめてくれ。

労一はサービス問題。
勉強してなくてもちょっと考えれば簡単に3点とれる問題。
その考えることすら出来ない馬鹿は合格する価値なし。

>>168

お前も今年受けて労一で2点取れてたら

受かってたのにねぇｗｗｗ



く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

今　年　は　労　一　が　救　済　さ　れ　て　

　く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

>>172
ばーか。
一人でやってろ。

ＴＡＣ合格率２０％計算(経営上水増しするから)なら
択一４５　労災２　社一２ですでに
合格率８.０％

４７で労一いれたら８.３％。

やはり８.０％水準なら労一ありなら択一４８。

なしなら択一４５

>>171
だから〜それ言ったら終わりでしょ。
それは労災社一にも言えること。
何の為に平均点集計してるの？

>>173


あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ あ


今 年 は 労 一 が 救 済 さ れ て


く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ



2 年 前 の 記 憶 が 甦 っ て

ノ イ ロ ー ゼ に な ら な い よ う に な ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

冗談半分に労一なしといっだけで異常な反応をおこす奴がいるから煽りは止められない。

結局、今年設定されてる合格率がミソだよな〜

才一は井出の戯言

俺も労一待ちだが、>>176は狂ってると思います。

労一はないと思ったほうがいいよ。
過去の歴史が物語っている。
何度も言われたことだが。

労一待ちは品位がないと思われても仕方ない。

177 ：名無し検定１級さん：2011/10/15(土) 17:52:11.60
冗談半分に労一なしといっだけで異常な反応をおこす奴がいるから煽りは止められない。



お前それ違うぞ

楽しいからじゃない


悔しいからだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ


く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ


今 年 は 労 一 が 救 済 さ れ て


く　　や　　し　　い　　の　　ぅ　　ぅ　　ぅ　　う　　う　　ぅ　　う　　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　

>>174
また、いってる
TAC は一部上場だよ？
そんな適当なまね、しないよ。

平成21年 社労士試験 労一で散り 社労士を諦め

救済スレで労一叩き人生を捧げる 池沼経由クズの皆様へ





　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　労一が救済されたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　社労士断念（３０代・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>183
労一待ちとして
こいつミットもない

>>183
必死になってもこっちは痛くも痒くもないよ。
それ以前に開いた口がふさがらないわ。
そもそも何故か俺が21年落ちて今年受けてないみたいなことにして自分自身を無理矢理優位にして楽しいか？

【TAC合格者数・合格占有率　補足資料】 補正

■「TAC提出者の合格率(A)」は、上は49%(H19)、下は33%(H20),31%(H14)と上下が激しい。
一方、「合格者のTAC提出率(B)」は20-27%と比較的安定し、最近4年間は、ほぼ25%と安定している。

(B)でTAC合格者数を試算すると、約1,030人になる。

年度　　　　　　12　　　 13　　　　14　　　 15　 　　16　　 　17　 　　18　 　　19　　　　20　　　　21　　　22 23
合格者数　　3,483 　3,774 　 4,337　 4,770 　 4,850　　4,286 　3,925　　4,801 　3,574　　4,019　 4,790 ??????
受験者数 　40,703　43,301　46,713　51,689　51,493　48,120　46,016　45,221　47,568　52,983　 55,445 53,392
合格率　　 　　8.6%　 　8.7%　　　9.3% 　　9.2%　 　9.4% 　　8.9% 　　8.5%　　10.6% 　　7.5% 　　7.6%　　 8.6% ??????
????　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
申込者数　50,689　54,203　58,322　64,122　65,215　61,251　59,839　58,542　61,910　67,745　 70,648 67,662
受験率　　　　80.3%　　79.9%　 80.1%　　80.6%　 79.0%　　78.6%　　76.9% 　77.2%　　76.8% 　78.2%　78.5% 　 78.9%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TAC提出数　2,270　2,745　　3,368　 3,181　　2,791　　2,882 　1,940　　2,605 　2,587　　2,597　　3,002　 2,998
提出率　　　 　5.6% 　　6.3%　　　7.2% 　　6.2% 　　5.4% 　　6.0% 　　4.2%　　　5.8% 　　5.4% 　　4.9%　 5.4%　 ?????
TAC合格数　　704 　　951　　1,175　1,272　　1,210　　1,177　　　794　　1,278　 　862　　1,043　 1,002 ?????
(上：提出者の合格率　下：合格者の提出率)
　　　　　　　　　31.0%　　34.6%　　34.9% 　40.0%　　43.4% 　40.8%　　40.9%　　49.1%　　33.3%　 40.2%　 .43.8% (平均)39.2%
　　　　　　　　　20.2%　　25.2%　　27.1% 　26.7%　　24.9% 　27.5%　　20.2%　　26.6%　　24.1%　 26.0%　 27.5.% (平均)25.1%

■TAC　過去11年合格占有率　25%強
■TAC表がﾍﾞｰｽで、ﾌﾟﾗｽLOUIの択一・選択平均点動向加味(LEC/OHA/UCA/IDE)
■一般常識二科目は公務員5点換算で平均点加算

44　24　災2　労2　社2　1076　×　4　＝　4300 8.12
44　24　災2　労2　社2　国2　1180　×　4　＝　4720　8.90
44　24　災2　労2　社2　基2　1154　×　4　＝　4620 8.70
44　24　災2　労2　社2　国2　基2　1258　×　4　＝　5030 9.49

45　24　災2　労2　社2　1033　×　4　＝　4150 7.79
45　24　災2　労2　社2　国2　1131　×　4　＝　4525　8.53
45　24　災2　労2　社2　基2　1106　×　4　＝　4425 8.34
45　24　災2　労2　社2　国2　基2　1204　×　4　＝　4820 9.08

46　24　災2　労2　社2　969　×　4　＝　3880 7.31
46　24　災2　労2　社2　国2　1056　×　4　＝　4230　7.96
46　24　災2　労2　社2　基2　1034　×　4　＝　4140　7.80
46　24　災2　労2　社2　国2　基2　1124　×　4　＝　4500　8.49

参考資料
H22 偏差60(15.8)　48　28-5＝23　　　8.6
H21 偏差61(13.5)　44　28-3＝25　　　7.6
H20 偏差61(13.5)　48　28-4+1＝25　　7.5
H19 偏差61(13.5)　44　28　　 10.6
H18 偏差60(15.8)　41　28-5-1＝22　　8.5
H17 偏差60(15.8)　43　28-1+1＝28　　8.9
H16 偏差60(15.8)　42　28-2+1＝27　　9.4
H15 偏差60(15.8)　44　28-4+4＝28　　9.2
H14 偏差60(15.8)　44　28-1+1＝28　　9.3
H13 偏差60(15.8)　45　28-3+1＝26　　8.7
択一は、毎年同じ相対ﾗｲﾝで切る。残りは、選択で調整。

>>186

今　ま　で　散　々　労　一　待　ち　を　叩　い　て　て

核　心　を　突　か　れ　た　ら　、　ま　さ　か　の　自　称　労　一　待　ち　で　す　か　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　

お　前　今　年　の　試　験　受　け　て　ね　ー　だ　ろ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　
　
　

く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　
　

今　年　は　労　一　が　救　済　さ　れ　て


く や し い の ぅwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

皆様の予想の参考に　お役立てください。

>>181
それは良く分かってるよ。
でもさぁ、厚生労働省や試験委員内部でどんなに平均低くても救済しないと決められてるんだったら大問題だよね。
万が一それが事実で発覚でもすれば、過去に労一で救済されなかった人達も遡って合格させなければならないよ。または、過去に他科目で救済した人達の合格を白紙にしなければならない。

>>187

お　前　は　

お　頭　が　


開　い　て　る　よ　ｗ

公務員優遇は常識2科目を5点で換算してくれるってだけだよ

なんか労一待ち異常者が可愛らしくなってきた。
さあ、次はどんな反応するかな？
労一待ち異常者くん？
頭冷やして自分のレスを読み返してみ？
どうせ明日になったらめが覚めて消えるだろうから。

みんな引いてしまったよ

>>192
初めから救済なしと決めてあってもそれはそれでおかしくないよ。
別に規定違反しているわけじゃないし。
救済の基準なんて元々公にされてないから。

平成18年8月　社労士試験実施。難問奇問続出。苦情が殺到。
平成18年12月　厚生労働省に対して試験委員名の開示請求が行われる。
平成19年1月　厚生労働省は請求を棄却。
平成19年2月　これを不服として異議申立。
平成19年4月　厚生労働省は情報公開審査会へ諮問。
平成19年8月　社労士試験実施。試験問題の平易化。合格率10%を超える大盤振る舞いの試験結果。
平成20年5月　情報公開審査会は試験委員名の公表をすべきとの結論を厚生労働省へ答申。
平成20年8月　社労士試験実施後、試験委員名公表

>>193
おーい、異常者くん？
次はどんな反応してくれるの？
寝るのにはまだ早すぎるぞ。

195 ：名無し検定１級さん：2011/10/15(土) 18:13:01.79
なんか労一待ち異常者が可愛らしくなってきた。
さあ、次はどんな反応するかな？
労一待ち異常者くん？
頭冷やして自分のレスを読み返してみ？
どうせ明日になったらめが覚めて消えるだろうから。


こ　の　言　葉　、　そ　っ　く　り　そ　の　ま　ま　お　返　し　す　る　ぜ　ｗ
　
H　2　1　の　労　一　が　救　済　さ　れ　ず　に　社　労　士　を　諦　め　た　も　ん　だ　か　ら

朝　か　ら　晩　ま　で　救　済　ス　レ　に　張　り　付　い　て　

仕　事　も　せ　ず　に　労　一　叩　き

自　分　の　異　常　者　っ　ぷ　り　を　確　認　し　て　み　ろ　よ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　

精　神　科　で　も　受　診　し　て　相　談　し　て　こ　い　よ




労　一　救　済　が


く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

>>199

お前本当に、煽り下手だな

自分が異常者って言われたから

オウム返しかｗｗｗ

ディスるなら、もっと言葉あるだろ

ボキャ増やせ、雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう　疲れた
お前ら、罵りスレたてて他所でやれよ

>>200
ひねりが足らんわ。
もっと俺が悔しくなるようなレスを頼むわ。

>>196

引くも何も、ここ３０分でこのスレに書き込んでるの

俺とお前（労一叩きの異常者）とデータ貼りマニアのおっさんの３人だけなんだから

お前が悔しくて進行遅くなってるだけｗ



く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ


今 年 は 労 一 が 救 済 さ れ て


く　や　し　い　う　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

労一は叩かれて当然。
いい加減諦めて予備校スレか独学スレ行ってくれ。

　　ひ　た　す　ら　労　一　叩　き　し　て　る　や　つ　は　
　

　　家　系　を　調　べ　た　ほ　う　が　い　い


　　半　島　の　忌　ま　わ　し　き　血　が　混　じ　っ　て　る　可　能　性　大　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　

>>197
最初から救済しないと決めているなら、試験案内に労一に関しては補正を行わない旨を掲載しなければならない。

wwwwww

※上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
↑
プラス公務員は常識2科目は5点換算。
ただこれだけ。

>>207
んなもん試験主催者の勝手だろ？
行書なんか予告なしに合格率大幅カットされたこともある。
試験なんてそんなもん。

>>206
なんで労一叩くと都合悪いの？
どうせ11月11日になればわかるじゃん。
当日になってショック受けるよりましだろ？

そんな推測しだしたら
なんでもありになるな。
コネまで使ったり、金払ったりの合格者もOkってことになるぜ。

5÷40×平均点
10÷70×平均点
受験案内すら理解出来ず。

おまけ
予備校も、決定的に間違っていると思う事。
選択補正のﾃﾞｰﾀｰは、択一突破者のみのﾃﾞｰﾀｰを使っている。
択一突破も出来ないﾚﾍﾞﾙの解答など、何の役にも立たない。

そうだよ　別にたたかれて何の不具合もないさ。

>>212
それは違うやろ。

【マジキチ速報】その思考がチョン【労一叩きは朝鮮系？】

210 ：名無し検定１級さん：2011/10/15(土) 18:31:45.47
>>207
んなもん試験主催者の勝手だろ？
行書なんか予告なしに合格率大幅カットされたこともある。
試験なんてそんなもん。


おいチョソ
ここは日本ですよー？ｗ
某鮮人国家の資格試験とはワケが違うのです
ご理解下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

社労士もチョン資格と言われているけどな。

>>213
俺も違うと思う。

労一待ちキチガイはもう寝たか？

オレが来週中に、労一救済なしパターンにおける択一選択式救済相関表をＴＡＣ表から書いてあげるわ。

いつものあの長ったらしい労一救済鉄板パターンの相関図は腹立たしいだけだからな。

okay 待ってるぜ!

労一なしパターン

択一４６ 労災２ 社一２ 国年２ 基安２

合格率 ８.１％

これだろ。

>>222
平均点の低さ3番手の
労一を外す蓋然性は？

労一って>>139みたいに日本語能力が著しく劣るやつが多い。
そしてそれを認められない。ただそうとしない。修正能力ゼロ。

それ故いつまで経ってもこの試験には適応できない。
仕方ないから択一点数自慢する。

忠告としては…
本を読め。新聞読め。社会に出ろ。

>>224
労一ってひとくくりに
してる時点で、お前も既におかしい

>>224
なんでー？

＞223

平均点とか言うなら択一の平均点も見ろよ。

>>222

44　25　災2　社2　国2 956　×　4　＝　3824 7.16

45　25　災2　社2　国2 919　×　4　＝　3676　6.88

46　25　災2　社2　国2 860　×　4　＝　3440　6.44

仮に労一ない場合には択一の46はやや高すぎる印象。
基安2か厚年2加えても8％乗せられるかどうか位かな？

択一式平均点→４４.４

選択式平均点→２６.８

択一は平均点付近に収まっているが、選択式は平均点はさほど関係ない。

平均点で全て語るなら今年は択一４５ 選択式２７になるぞ。
選択式２７？ありえるか？

×４は緩い。
×５せめて×４.５にしてみな。

>>229
前年度からの偏差値差

>>230
ちなみにいうと
連合会委託になって以来
6%台は一度もない

＞×４にするから６％なんだろ。
８％基準なら×５にしないと。

あの表は択一平均というよりも
前年度からの偏差値差で
44〜46で絞りこんでる。

>>224
139は　労一の救剤諦めないで希望持ってっていいかぐらいのことでしょ？
お前が偉そうにほざく意味のほうがわけわからん
がたがたぬかしたところで
ここにいないといけない理由があるんだろ
不安で不安でしょうがないんだよな

普通に不安だから
このスレがあるんじゃないの？

煽りあって、罵りあうスレなの？

>>236
精神的に不安定な奴はまったりスレ行った方がいいと思う
ここは罵り合いするとこだと

>>235
日本語力を指摘したまでだから。
「全然」の使い方ね。

だから日本語能力って…
ご理解いただけましたでしょうか？

>>236
不安な奴が集まるスレでしょ
だからそういう奴らに
過激な罵り、煽りはごめんだ
労一たたく奴も労一も
おかしな奴多い　何だそんなこと言う　っていう奴

ホンとごめんだよ
どっち側も

うるさいよ。おまえら。
もう結果はわかってるからじっとし待て。
あーだこーだいっても同じことだ。

今このスレは地獄
住人は皆　蜘蛛の糸を登ろうとしている

しかし、労一は呪われてるなぁ。
なぜ労一？社一じゃなくて。。なぜ？なぜ、労一なんだ？

　　　-―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　　~　￣"　ー _　　　　　ﾌﾞｯﾌﾞｰ　
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ　　　　　　ｷｷｰ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く 　　　　
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::＿|￣￣ |＿::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　|　　　　　　　| ))￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ￣◎￣◎￣

>>238
そいつが言葉おかしいのはわかるが
そんなんいったら日本語おかしいやつなんて
労一、労一たたきいっぱいいるじゃねえか
そいつら全員に日本語能力なしって言ってこいよ
お前の仲間にも日本語おかしい奴がいる→お前その類ってことだぜ
救剤の可能性が問題の中で
わけわからんことを…　センスねーな　お前

日本語がどうたらとか

つまらねぇ話しを

クドクドとうるせぇーよ


社労士みたいな土方資格の、しかも救済スレで偉そうに気取っても

みっともないだけだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



↓こいつのことｗ

238 ：名無し検定１級さん：2011/10/15(土) 19:59:53.97
>>235
日本語力を指摘したまでだから。
「全然」の使い方ね。

だから日本語能力って…
ご理解いただけましたでしょうか？

　　＋　　　　　ﾟ　　.　＋　　　　　　　　　　　　.　.　．ﾟ .ﾟ。ﾟ　。　,ﾟ．。ﾟ.　ﾟ．。　.。
　　　．　.　　　ﾟ　　.　o　　　　ﾟ　　。　　.　　,　.　.o 。　*　.ﾟ　+　。☆　ﾟ。。．　　.
　　　　　　国年　　　　　　　。　　　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.
　　ﾟ　　o　　　.　　。　　　.　　.　　　,　　.　,　ｏ　。ﾟ.　,ﾟ　。　＋　。　。,ﾟ.。
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。,　☆　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。
　　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。.　,　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　　☆。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。労一　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.　　,　　　　.
　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　.　　　　　　　　　　　。
　,　.　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　,　　　　　　　.　　　　　.
　　　　　。　　　　　　　　　　 ∧∧ ∧∧　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　 ( :;;;;;:::)( :;;;;: )
.　　　.　　　　　　　　　　　　 /:;;;;;: | | :;;;:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 〜（::;;;;;;:/.　 |:;;;;;;: )
　　　　　　‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''"｀"""''''｀`'‐

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ。
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼ 　　労一なんてあるわけねぇだろＷ
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

>>246
まさに
話がそれるから
過激になっていく

平成21年 社労士試験 労一で散り 社労士を諦め

救済スレで労一叩きに人生を捧げる 池沼経由クズの皆様へ





　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　労一が救済されたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　社労士断念（３０代・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

日本語能力下劣だから解けなかったのを棚にあげてなんだ。
2点以下の割合見てみろ。






バカがほざくな。

>>251
こいつがさっきから
このスレをくそにしている
こいつは無視だ

>>251

そんなに日本語自慢してーなら

中国人や朝鮮人に混じって

日本語学校で無双してろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい、雑魚乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

俺　よ　り　日　本　語　ダ　メ　な　奴　が　労　一　で　救　済　さ　れ　て


く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

>>252
そうだな
労一の方持つわけではないが
質が落ちるのはいやだ

>>253
気持ちはわかるが
やめよう　堂々としてりゃいいんだ
勉強はさんざんしてきた奴だと思うぜ　お前は

次スレ

【平成23年】社労士救済希望スレ・48【残り26日】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318677970/

>>256
乙

>>256
乙

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

次スレはこちらです
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318626424/

>>256は実質49となります
先に48から消化して下さい

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>259
たまにあげといてね
256

>>253
恥ずかしくないか？

>>261

鏡を見てみろ

禁治産者みたいな面が拝めるはずだぜ？

ｹﾞﾗ

↑
悪いなコイツ病気なんだわ




オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ

まあ、労一叩きも
ひどいのいたからな…

>>263

自己紹介乙ｗ

>>263

ここは社労士救済希望スレであって

馴れ合い厨の集う自己紹介スレじゃねーんだわ

場所わからねーなら、誘導しようか？

労一待ちに聞きたいんだけどさ、ＡＣは、クソ問だとしても、ＢＤＥは、得点率高かったよね。
本来は、この３問を実力でもぎ取るべきだとは思うが、仮に実力不足で２問しか解らなかったとしても、残りの３問の中で、１問ぐらい正解しろよな。
鉛筆転がしでも、４択問題３問だったら、１問くらいは正解できるぞ。
そんな状況で、救済ありますかね。

もういい
おかしいのは
スル―だ　
過度にあいてするとろくなことないぞ

>>268

労一叩きの粘着クズ野郎の癖に

打たれ弱いというか、根性がないというか・・・


まぁ多少のガッツがありゃ、Ｈ２１で労一落ちしてても

頑張って受験続けてるかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>267
どこに基準をおくかじゃないか？
その基準だと救剤難しいでしょ
ただA、CがせめてCだけでも参考書等に載ってるものであれば
取れなくても納得できてたかな

>>268

てか、おかしいのスルーしてたら

独り言スレになりますよ？ｗ

みんなおかしいんだから！

自己語りスレか

>>271
じゃあ
あんまりひどいのは
みんなで自制　相手しちゃう具じゃ具じゃになるから
さっきとあんま変わらんか？

>>270
さ、さんこうしょでちゅかー？

日本語不自由なんだ。

>>273

お前受かってるといいな

お前らごちゃごちゃいう前に、科目ごとの点数アップしろや。

>>270
言ってておかしくね
試験委員は参考書なんて読んでないんだよ
一般常識だしねｗ

>>270
てか結果4択でも救済レベルの
平均点になってるし、二点以下率も
29.6%という十分救済可能な
数字なっている。

したがって、連合会としては
あえて４択ハンデ与えてても
他の20択と肩を並べる難易度に
なったことが判明したわけだ。

救済されない状況って
言い切れないよ。

みんなで、ついーとするスレはココデスか？

>>278厚顔無恥

>>274
？なんでなんで
まあ労一で落としたのは
こんだけたたかれるのも含め
かなり後悔だが…
276＞おれは択51　選択30　労一２

>>280
そうだよ、面の皮厚いぜw

>>277
だから　まあ
俺なりの個人的な理由だよなぁ
もしこうならとか　たらればの話だよ

>>280
まったく　データにしても　木を見て森を見ず　だな

11月11日まで、オナ禁できたら、労一救済してください。

>>275
お前もな

　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつら？
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼ 　　　意味がわからん？
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

>>287
w

>>281

>>277さんが正しいことを伝えてるでしょ？
常識ないんだから。お前は。

>>282
ウィットにとんだ返し
合格おめでとう

>>276
【択一53】
労基9/労災7/雇用8/一般6/健保9/厚年7/国年7/

【選択29】
労基4/労災3/雇用5/労一2/社一3/健保5/厚年5/国年2

労一は心配してない
救済されるものだと確信してる
国年がどうなるか・・・

救済談議に花を咲かせてる皆さんにとって平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格した私は憧れの存在なのでしょうね、わかります!!!

>>290
知能指数疑問

>>292
来やがったw
ひまなのか？

>>291
早く来年に向けて頑張ろう！
早く身のほどを知れ。

>>285
そういうの意外と行けたりするんだよ

>>291
あるといいね。

>>207
そもそも救済なんて別にしなくてもいい制度なんだから、それをするしないについては、内規レベルであれば公表する必要はない。

そういった内規での運用はたくさんあるよ。

>>285
よし、お前我慢しろ。
責任は持たんがw

救済希望スレで人のこと叩くやつが一番常識がない
人を叩いたところで結果は変わらないのに
常識のない煽り屋とか叩き屋はきっと死後も合格発表後も地獄行きだね

>>291
このクラスは雇用、厚年、健保は５点だよなぁ。やっぱり。

>>285
夢精もきんしだぞ。

11月11日、大祭りのための三大条件
１．労災の救済がないこと
２．労一の救済があること
３．択一45点であること
あとの救済科目は何でもいい、合格率８％くらいに調整してくれ。
さあ、みんなで、祭りを盛り上げようぜ。

ｂｙ労一足なし。

>>303
スカッとした野郎だぜ。
賛成だ。

>>300
偉い！
ゲームを楽しもう。

僕は皆をあいしてる。

>>291
よし　じゃあ俺がオナ禁して神頼みするわ
11月11日、国年救剤とともに昇天する

まあ、国語力自慢の人に一言。

今年は、一生懸命勉強して、択一7割超えている人でも、
災・社一・労一で、嵌っている人が多い。

当然、そのレベルで他で落としている人は、少ない。

それだけの事。

>>306
よし、俺もだ。

>>302
夢見ぐらい、許してもらえないでしょうか。
だったら、労一諦めるしかないのかＹＯ

>>300
賛成　心から　賛成や

938 ：名無し検定１級さん：2011/10/15(土) 07:39:04.38
この方、ものすごくいい考察しています。
http://blogs.yahoo.co.jp/poyotaka0910/35603052.html

３００
じゃあ一般常識はそろって救済やね

>>309
おK！

出すなよ。

冷静な議論をして可能性を
模索しながら、後は静かに
受け止めるしかないよ。
救済待ちは。多少の煽りは
受け止めるけど、過激なのは
もういらないな。

祭りだわっしょい

そう
過激なのはいらない

普通にトップ３は合格

だろうね

今年の合格基準が決まりましたので、お知らせします。
1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、労働者災害補償保険法、労務管理その他の労働に関する一般常識及び社会保険に関する一般常識は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４４点以上かつ各科目４点以上（ただし、労務管理その他の労働及び社会保険に関する一般常識は３点以上)である者
※上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

普通にトップ２は合格

イチロー　今年「は」ダメだった
ローイチ　今年「も」ダメだった

夢があっていいね

２ＣＨは煽り煽られが醍醐味なのに。
普通の掲示板に行けよ。

会計検査院によると、国家資格機関３２のおいて受験料が、高すぎて不当に
留保している。来年度から未受験者約２割に対しては、受験料の返還を検討中とのこと

イチローは今年「は」ダメだった
ローイチは今年はよくやった

>>319
ただ
おれは国年は来ることを祈るぞ
291は気の毒だ
レベルは高い

>>323
醍醐味は人それぞれだな

>>313
労一の明暗は、我が息子に託された。
刮目して、待たれよ。

社労士試験の労一足切りにあった人が口をそろえて糞問だ糞問だと言っていますが、単に勉強不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、労務管理は直近過去問集には無かったから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が労務管理は出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
試験科目は「”労務管理”その他労働に関する一般常識」だと認識していたのでしょうか？
そういえば自分の不勉強を授業で教えてくれなかったからという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。糞問のせい。どのテキストにも書いてある基礎問３つ取れなかった自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

>>313>>328
労一はこんなのばかりだぜ
あと外基地
煽られるのが嫌や労一さん普通にどう思う？

>>329
w でも秋田

>>330
叩いてた人達もどっこい

３２９
例えば択一７０点
選択２７＝労一２でも勉強不足かい？

大した努力もしてないから労一足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、クソ問２つ出す方が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、労一３点以上の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
労務管理の基礎用語すらをガン無視するほど勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際　アスペｗｗｗｗｗ　という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。

試験前には、労一だけは3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「労一が救済されにくいなんて根拠がない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”補正”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の労一の救済はなし。

試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

>>332
労一　猿だろｗｗｗ

３３４
まあ質問に答えろよ

>>335

お前は昆虫脳だけどな。

>>336

あっ、334はあれだから…

>>329
お前大学卒業した？
ほとんどの単位で満点取ってても、必須単位で落としてればどうなるかわかるでしょｗ

がたがた言ってるやつは
複数人か？
それとも1人か？

もう大卒だから社労士受けてる
例えが下手やね

３３３
運が悪かったな。















そんなやつ、いないけどな。

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　労一も社一もクズなのは一緒
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　救済したら負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　国家公務員（３０代・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>333
択一70取れるほど掘り下げている奴が、労務管理の項目を全スルーする訳がない
労務管理を全スルーしていなければ、2点しか取れないなんて事はあり得ないほどの基礎問だ
例えが悪すぎるからコメントしようもない。

>>341
ごめんベテ、今年から大卒じゃなくても良くなってるんだＷＷＷ

今のご時世国家公務員は一番のクズです
国家ゴミ員

wwwwwwwwww
素性発覚

３４１
今すぐ死ねばいいのにWWWWWWWWWWWWWWW

ozawaさんの有罪だろうし
それに賛成

なんや?

>>346
とっとと働いて税金払えや！
無職ニート！

>>335
さすが、労一待ちと違って、例えが、上手いな。
っていうか、オナ禁？？
アホかｗｗｗ
労一は、サルだろうから、今日もオナってるんだろうなｗｗｗ

一匹消えたと思ったらまた一匹

労務管理その他の労働に関する一般常識

この科目、どうみても労務管理が主役だよな
なんで勉強しなかったの？
なんですっ飛ばしちゃったの？

その時点でアホと言っていいわ

>>343
まったく同感

はいはい完全無職ニートのぽくちんが見てますよ。
択一５０オーバー、救済社一まち。
社労士合格率９５％。
こんなぽくちんも来年度から社労士として立派にやっていきますよ。
皆さんは不合格かもしれませんが、ぽくちん一生懸命
頑張りますので、応援してくださいね。

労一と国年のセット待ちの人いる？
国年待ちはもうこのスレ見てないのかな？

>>352
こいつ見てると
ホントに土方資格のだなと
思う。社労士の資格wwww

>>354　禿同
労務管理は一般常識ではない（ｷﾘｯ）って労一の猿がいたけどなｗ

>>356
お前よく頑張ったな
95％じゃなくて100％だ

労一？社一？択一47以下？
どれも差なんてないよ、どれも馬鹿なだけ（笑）
そ・し・て・・不合格なだけだお〜〜〜〜♪♪

>>359
だよな。
労動法規や労働経済なんかの色んな枝葉なんかは、あくまで”その他”
主役を全く勉強しなくて、”その他”ばっかり勉強するバカがこれほどいると思わなかったわ

労務管理は一般常識ではない（ｷﾘｯ）っとか言ってた奴をリアルタイムで見れなかったのが残念だ

>>362
挙句の果ては「参考書に無い問題だすな」だぜ
ここでアホ晒す位だったら、厚労省に言えよ
猿扱いされるからｗｗｗｗｗ

>>356
>>362

うんうんそうだね！
つまり・・・

労一？社一？択一47以下？
どれも差なんてないよ、どれも馬鹿なだけ（笑）
そ・し・て・・不合格なだけだお〜〜〜〜♪♪
って事でしょ！

ないよないよ労一ないよ

ないよないよ問題ないよ

点の受け渡しが認められるなら
労災1点＋社一1点と国年1点を交換して欲しいぜ

労災社一が1点で他は余裕で基準点超えの人も多かろうに

労一は、ある。
なかったら、抗議するぞ。

>>367
誰に抗議？

>>363
労務管理を扱わないテキストに騙されたんだから、大目に見てくれよ。

>>367
やっぱ猿未満だな　危なくて近寄れないわ

>>367
おまえさぁ
択一選択総合で７割超＋双方足切りナシが落とされたら抗議もありだろうが、
基準割れが救われなかったから抗議とか何考えてんだか

恵んでもらえない乞食が抗議とかツケ上がりすぎなんだよ

>>368
心配ご無用。
労一あるから。

>>371
私たちは、99％の人間です。

労一待ちは
煽りに乗るなよ
堂々としてりゃいいんだ

>>372
３６７の発想自体が問題なんだよ

気付けば１ヶ月切ったか
そろそろ労一無し祭りの準備でも始めるとするかな

せっかくの阿鼻叫喚。
ただ傍観してるだけってのもつまんねーしな

>>367

抗議いいねぇ

ついに正義の鉄拳が振り下ろされる日が来たな！！！！！！！！！！！！


別に落ちたから八つ当たりするわけじゃねーしなｗ


救済基準やら合格率の決定やらを

オープンにしてもらうために

連合会や厚生労働省に抗議して

今後の受験生の努力が少しでも報われるように

抗議すべきだよな！！！！！！！！！

発表日
次代の受験生達の教訓とすべく、お前ら労一落ちの阿鼻叫喚はたっぷり保存させてもらうつもりだ
いい声で泣いてくれよな

２点台の労一を外したら七％台の合格率となるが例年に戻るだけ

>>377
そういうときかもしれないな
こんなに過激になる必要がないし
ダメならダメで次にいける

>>377ソーダソーダ！

おい、連合会！

おい、厚生労働省！

公務員様のために、労一は断固として救済しないと

2ch社労士救済スレ常駐の労一叩きの異常者連中が吹聴しているが

まさかそんなことはないよな？

潔白であるなら

直近10年間の合格率決定における参考基準

及び

択一式選択式の基準点割れ救済科目の救済基準

これらの公開を求める！

みたいな感じで


みんなで１つになろうぜ

労一はある。信じろ。なんたって、〇島のお墨付きだかんね。

本人訴訟でもしてくれや
弁護士も相手にしてくれねーよ
でも労一達は訴状とか準備書面とか書けるかな？国語力無いしｗｗｗ

抗議するすると言っても、結局は他人の行動に期待してアドレスを晒すのが関の山。
自分じゃ何にも出来ないやつばっかり。これが現実
↓

658 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 11:48:36
先ずは皆で長妻氏に告発メールを送ろう。公務員救済の為に国家試験の基準を
不正に操作していると騒げば国会で追及してくれるのでは。


660 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 11:53:04
もう、黙っちゃいられん！の長妻議員はこちら

http://www.naga.tv/

661 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 11:53:43
まじで長妻氏にメール出してみるかな。
一度話してみたかったしｗ

663 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 11:55:15
おっ。情報募集ページもあったぞ

http://www.naga.tv/jouhou.html

>>384
よし
こいつはスル―

ほんと受かるべき人が受かる試験にして欲しいよ。

勘科目をわざと設定して、運が少し悪い人は合格、運が悪い人は不合格とか、意味不明。

>>378
全米、いや、全世界が、感動の涙、歓喜の渦に包まれるってことな。

>>384
君の文章の方が国語力が疑われるな。
なんていうかさ、
救済待ちすらできない、哀れさを醸し出してくれるような文章だな。

>>387

出たーーー運と勘！！！

そんな言葉が出る時点でお前が落ちるのは必然だわ

いい加減に悟れ。
３点科目は一つもなく、全て４点以上で揃えてる連中がいる事を。

>>387
択一だけの試験も沢山あるぞｗ　
嫌なら受けるなよ

>>389
いいんだよ
384は相手にしなくていい
煽りは煽りを呼ぶ　その結果強く結ばれる

>あと＋１は何とか押し込んだ。いや押し込まれたって感じかｗ

今日これ意味がやっと分かった。去年から+1ってことだわ。

>>393
具体的に

>>383
結局、お前ら、労一の主張は、宮島本気ってことかｗｗｗ
はらいてーーーーー

>>339
社労士の試験に必須科目とか選択科目とか別れて無いし。
AO入試のゆとり頭君ではこの社労士試験をｸﾘｱすんのは0%に近いがね。

平成18年8月　社労士試験実施。難問奇問続出。苦情が殺到。
平成18年12月　厚生労働省に対して試験委員名の開示請求が行われる。
平成19年1月　厚生労働省は請求を棄却。
平成19年2月　これを不服として異議申立。
平成19年4月　厚生労働省は情報公開審査会へ諮問。
平成19年8月　社労士試験実施。試験問題の平易化。合格率10%を超える大盤振る舞いの試験結果。
平成20年5月　情報公開審査会は試験委員名の公表をすべきとの結論を厚生労働省へ答申。
平成20年8月　社労士試験実施後、試験委員名公表。

そうなんだよ

>>385のやり方がベターなんだよ

>>384のおバカちゃんが本人訴訟が云々いってるけど

そんな手段じゃどうにもならない


市民プロや在日朝鮮人を反面教師として見習おう

政権与党の1年生議員に

社労士試験の救済に関する不透明さをクリアにするために

陳情メールを送ればいいんだよ！

仮にも士業たる国家試験の合格基準が、こんなに不透明でいいのか！と


あとは社民党や共産党の議員に陳情も効果的

訴訟よりも簡単で、数十倍も効果的

はいはい完全無職ニートのぽくちんが見てますよ。
択一５０オーバー、救済社一まち。
社労士合格率９５％。
こんなぽくちんも来年度から社労士として立派にやっていきますよ。
皆さんは不合格かもしれませんが、ぽくちん一生懸命
頑張りますので、応援してくださいね。

あれっ？　ひょっとしてつまんない？？

なんか感情的になってるから冷静に言わせてもらうと
労一の3問は労務管理の超基礎問であることはまちがいないよ
経営学が試験科目になってる資格ならテキストに100％のってるだろうね
しかも前のほうにキワードとして黒字とかになってね

普通に騒いで　異議申し立てすれば　
弁護士不要　行政書士で十分
「行政内」でのことだからね

わかるかね　暗記馬鹿君たちwwwwww

しかもあまりにも基礎すぎて専門のテストにすらだせないレベルだよ

平成18年8月　社労士試験実施。難問奇問続出。苦情が殺到。
平成18年12月　厚生労働省に対して試験委員名の開示請求が行われる。
平成19年1月　厚生労働省は請求を棄却。
平成19年2月　これを不服として異議申立。
平成19年4月　厚生労働省は情報公開審査会へ諮問。
平成19年8月　社労士試験実施。試験問題の平易化。合格率10%を超える大盤振る舞いの試験結果。
平成20年5月　情報公開審査会は試験委員名の公表をすべきとの結論を厚生労働省へ答申。
平成20年8月　社労士試験実施後、試験委員名公表。

>>398
うゎ最悪　クレーマーかニートのネトウヨ的手段
労一だけだよ　こんな最悪の手段で纏まれるのは

で、どうなんだ？
労一は、あるってことでＦＡ？

>>400
そんな労務管理の超基礎問の３つを取れなかった奴ってどういう奴だか分かるか？
テキスト一読すらしてねーんだよ

そういう奴ってきっと他でも大穴開けているところあると思うんだわ
別に労務管理が出ておらず、違う箇所が出ていてもそこが穴だったりしてた可能性もあるわけよ

択一５０↑とかばっかり自慢してるが、結局は穴だらけの山張り勉強法。
全くどういう勉用方法してたんだか
信じらんねーような奴らだ

>>401
しったかすんなよ
行書は行政機関に異議申し立てできないんだよ

>>404
いまどきネトウヨなんて使うやつ、アレばっかだぞ？ｗ
素性が知れるからやめとけ

>>407

少なくとも訴訟不要w

あくまで調整なんだから、調整順位なんてあちら様（連合会？厚労省？）
の都合でしょう？　
情報が公開されたかといって必ずしも不透明だとはいえないだろう？

お前ら労一無かったら抗議とか言ってるが、そういうのは合格者や有資格者が行ってこそ有効なんだぞ。

試験不合格者のヒステリーをマトモに相手する奴なんているわけねぇだろ。

現におきてるんだが?

平成18年8月　社労士試験実施。難問奇問続出。苦情が殺到。
平成18年12月　厚生労働省に対して試験委員名の開示請求が行われる。
平成19年1月　厚生労働省は請求を棄却。
平成19年2月　これを不服として異議申立。
平成19年4月　厚生労働省は情報公開審査会へ諮問。
平成19年8月　社労士試験実施。試験問題の平易化。合格率10%を超える大盤振る舞いの試験結果。
平成20年5月　情報公開審査会は試験委員名の公表をすべきとの結論を厚生労働省へ答申。
平成20年8月　社労士試験実施後、試験委員名公表。

今年の労一は、５点満点とるには確かに難しかった。
しかし、その内３問は、基本中の基本問題であり、さらに残り２問も、４択問題であることを考慮すると、運で点数を稼ぐことも、可能であり、とうてい、補正が入る余地は、ない。

合格者は満足して、不透明であろうが文句はない。抗議なんかする気も起きない。
不合格者が抗議してもただの遠吠え、世論は試験委員の味方。

安泰ですなｗ

>>409
試験の合否については行政不服審査法対象外です
従って行政機関は異議に解答する義務はありません

>>267
そうか君が言いたいことはこうなんだね。

｢僕は労ーは3点だった、でも他の科目は2点以下だけど、労ー3点とれたから評価してくれよ〜｣

そこへ誰かが、
｢そうか、君は他の科目は2点以下たけど、労ーは3点だからよくやったね｣って誉めてほしいんだね。

｢そうなんだ、僕を評価するときは他の科目で評価しちゃダメだよ、労ーだけで評価しなきゃダメだよ｣

と言いたいんだな。

行政不服なんてする馬鹿っているもんだなぁ。
土地財産生命を対象とするなら判るけど、試験の合否
ぐらいで不服申し立てるなよ。
来年度も勉強不足で不合格食らっちゃうよ。

>>417
たとえ百歩譲って実力で２問しか取れなくても、残り３問を”４択”で１つ取れさえすればセーフ

”４択”で３問のうち１つ。

それすら取れない奴は痛すぎｗ

莫〜迦（笑）

d

>>418
試験の合否は不服すら言えないのが法律なんだよ

>>418
そうだったっな。
じゃ、合否でなくて合格基準

>>419
俺はそんな大事な試験で、鉛筆転がして解く勇気は無い。

>>404
クレーマーで結構
ニートのネトウヨで結構

自分は社労士試験の救済判定の基準をクリアにして欲しいだけだ

人の人生を左右しかねない国家試験の合格基準が

インターネット上で囁かれているように

公務員優遇のために、平均点や得点率に関係なく

一切の救済を行わないとの内部ルールが存在するなら

こんなものは断固として糾弾すべきであり

正義の鉄拳が振り下ろされ、秩序が正されるべきである

さらには調整率という不鮮明な理屈が存在するなら

労一救済一切無しという内部ルールのための屁理屈の恐れもある


先の大震災で甚大な被害を受けても、なお社労士試験合格の夢を諦めず

地震や原発事故の恐怖に怯えながら日々頑張って勉強してきた方も少なからずおるでしょう

その方たちのためにも

みなで１つになりがんばりましょう！

連合会は騒ぎになるだけでも
いやがるわなw

俺は実力でＢＤＥ取ったが、恥ずかしながら残り２問は４択のお陰で１つ拾ったよ。
あまり威張れるような内容じゃないが、結果は４点

俺は別に選択総合点なんかどうでもよかったから、俺の運を労一足切り君に回してやればよかったな
すまん、労一君

>>371
それが基準だとどこに明記されているの？

騒ぎになって
以前、試験委員公表という
一大事になってるからな

騒ぎは避けたいわなあ

>>426
まぁ、労ーだけ点数とれたんだよね。
それも選択だけ。

>>427
１１／１１にわかる

>>423
えらい
いい解答　あなたは合格します

騒ぎ起こす奴らってどれだけ必死なの？
次年度受けなおせば済む事でしょ？
情報公開って実益が見込まれなければ棄却されるって決まってるのにね。
そんなことに時間を費やすならばもっと勉強する時間を確保しろよ。

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつら
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼ 　　ぐだぐだ言っても結果は変わらないお。
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

>>423
君はＢＤＥすら解けないほど頭悪いんだからさ
そこんとこを自覚し、意地を張らずに鉛筆転がしておいた方がよっぽどよかったんじゃねーか？

>>426
いや
その気持ちは嬉しい
いい社労士になれ

>>432
ほんと　法を勉強した人間が業務妨害しよう、騒乱しようって
やばくね

>>434
> >>423
こんなのにのるな

ほんとにバカって

レッツゴー三匹

>>435
お前もなれるだろ
お前がいい社労士になれ

>>440
どんな会話してんの？w

おい、連合会！

おい、厚生労働省！

貴様ら、このスレをじっくり観察してみろ！

労一叩きの粘着異常者がただの愉快犯だと思うか？


もし仮に公務員優遇のために労一は救済しないという内部ルールが存在するのならば


この異常者どもは貴様らに被害を受けて、こんなになっちまったんだぞ！


多くはＨ２１に労一選択式の基準点割れで社労士の夢を諦めた廃人どもだ！

貴様ら、こいつらにどう詫びるつもりだ！

こいつらに障害年金でも与えるつもりか！

生活保護でも与えるつもりか！

恥を知れ！！！

煽るのやめれ

>>442 狂ってる

でも、面白かったw

>>414それ、全科目に言える事だよ。

今日は労一側にも
狂犬がいるね

いい勝負してんじゃん

労一待ちキチガイはまだいたのか。
こいつ11月11日になったらどう反応するか楽しみだな。
まあ、どうせ雲隠れするだろうけどね。

君たちにもう一言だけ言っておこう

労一だけはね、
特別扱いなんだよ

と・く・べ・つ・あ・つ・か・い

過去も今も特別扱いな訳よ
「出題」も「救済」もね

労一だけは、ね

じゃおやすみ

人の不幸を願い、弱みを振りかざして罵る者に天罰が下りますように

↓　これ、いまのお前ら。
　　　　　　　　　　　 　　 ___________
　　|￣￣￣￣￣￣￣／ノ　　ヽ､:＼
　　| |￣￣￣￣￣　/（●） 　（●）::::＼　　　　
　　| |　他力本願 /　（__人__）⌒:::::::::::::＼ 　
　　| |　　　　　　　 | 　　|r┬-|　　　::::::::::::|
　　| |＿＿＿＿　　＼＿`ー'´ 　::::::::::::／
　 └＿＿＿/￣＼／　　　:::::::::::::::::::::::::＼
　　|＼　　　 |　　／　　　　　　:::::::::::::::::::::::＼
　　＼ ＼　　＼＿＿／　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

>>448


互いに酉つけて、合否通知でもうｐし合うか？ｗ

ハッハッハ

>>450
人の不幸って言うが、お前ら労一落ちは不幸でも何でもないぞ
落ちてむしろ、普通。

だってそうだろ？９２％の大多数が落ちるんだぜ。
大多数が不幸って事はないだろ

いわばお前らこそ大勢派。仲間が大勢いて結構な事じゃないか

ハッハッハ

>>448

ちなみに俺>>442だからなｗ


合否通知きたらうｐしてやるから

お前も酉つけてうｐしろよ？


まさか逃げたりしねーよな？ｗｗｗｗｗ

択50も取れん馬鹿ドモが労一けなす資格ないよな。労一も落ち着け。
低脳に付き合うなよ。

>>452
いいけど、俺実はアシなしの択一55なんだよ。
自分では99％受かっているつもりでいるんだけど、それでもいい？

ここの今の予想は？

>>456
そんな中途半端な事すんなよ
そこまで腹決めてんなら、今ここで受験番号をうＰしろ

まさか逃げたりしねーよな？

>>458

構わんが、合格確定してるのに

わざわざ救済希望スレで労一叩きしてるの？

お前さんガチで嫌われるタイプだな・・・


まぁいいや

合否通知って点数も出るから

それもしっかりうｐしろよ？ｗ

>>454
でも長年やってる人もいるだろ
家族抱えてあいまぬって勉強してって
訴訟どうたらは行きすぎ感あるが
努力が報われる試験であってほしい
今年の労災も社一も労一も試験の出しようはほかにいくらだってあるし

448はついに自らをキチガイと認めたか。
ここまで釣られやすい奴も珍しいわ。

>>460
それは個人情報追えるから
ダメだな。端からみてても
やり過ぎ。

>>460

バーカ

逃げんじゃねーよｗ

俺がうｐするまで、俺を待ち焦がれてろｗｗｗ

はい雑魚乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰とは言わないけど　アブねー　逝ってるよ　くわばらくわばら

スル―ですよこれは

>>461
やっぱ救済スレが一番楽しいからな。
既に合格していても居着いちゃう人の気持ちがわかるよ。
自分も多分来年も遊びにくるだろうね。

>>458
いいぞ

>>467

あらやだ

合否通知に点数出るって知らなかったのかしら？


択一55の完全合格者なら

何も恥ずかしがることないのにｗｗｗｗｗ

俺の合否を知りたい人がいたなんて

俺、うれしいよ・・・

労一待ちじゃない人が合格書うpしたってつまらんよ。
やっぱ労一待ちが当日どう反応するか、それが一番楽しみだ。
21年はどんな反応だったのかな？

>>462
言いたい事は分かるが、まだまだ世の中自体が努力が報われる構造に至ってない事を再認識してくれ
努力を測る公平で正確な定規は存在しないんだ

>>470
知らないよ。俺今年初めて受けたから。
お前何年目？

>>473
そうなるといいな
だから社労士試験に早く受かりたいわ

>>472
社労士 救済 H21でググれ
地獄絵図を見たければ

つ「夏の終わりの運試しクイズ大会」

>>476
落ちても2ちゃんに書き込む勇気があるなんてすごいな。

択一の点数を自慢できるのって
初受験の人だけでしょ？
２回以上受けてる人はせめて６０点以上じゃないと

「く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ 」

ってわめいてた発達障害の労一乞食どこ行った？
出てこいよ。

>>478
俺？俺は一回目だよ

>>480
470など

東京ビッグサイトはもういいよ

>>481
お前アンカー間違ってないか？

このスレから煽り合い、罵り合いが消えたら何の魅力もありません。
これに反対する者は、どうか早々に立ち去ってください。

みなさん、今は大いに煽りあい、罵り合って下さい。
それでこそ、発表日直前の全員団結に心温まり、人間の持つ良心に癒されるのですから。

>>480
自分ですが、何か？

そうだ
ストレス発散だ

択４８未満はここに居ないよな？　

どんぴしゃレックでも、選択予想２７はいくらなんでも無謀だろ！？

>>488
いるよ、ひそかに

>>458
酉確認してんのか？
なげーよｗ

>>489
ないない

いまだに思うけど、試験直後の簡単厨は、ほんとに高得点取れてたんだろうか？

>>458
とりあえずいったん酉外すぞ
合否通知きたら酉付きでうｐするからな
お前も逃げんじゃねーぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

択一４８未満の労一待ちなんてまさかいねぇよな。

択一か労一救済なしかどちらかで滑る。

公務員優遇と労一救済はどうゆう関係なの？

病院の中から書き込みしてるのがいないか？

労一側にスターあらわる!!wwww

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,-、　　　　　_、　　__　　　　　　　___　　　,-、
　　／~ゝ　｀lヽ　_　　　　　　　_,,,,,_　　　　　_ ,--―''''て >　　　,、 ｀lヽ.　〉 >　　　　　　｀l .i_,,,　｀l .i,,っ
.-ﾆ-i .},,っ、l　| ﾉ .ゝ　　 ,,r'二 }- ､｀ヽ　　.｀l　} ／-ゝ.{ {　　　 ﾉ .> ! !っ/./_,,,-‐''ゝ<ﾆﾆ'--‐' <=i .i'''__,,、
<ﾆﾆ, .i-''ヽ.}|. l/／　　r''／. ﾉ/　 　}　} 　 　|. |二l !=ヽ{.|　　 /／-'i iっ// >} ）''7 }　　=ﾆつ===―i｀i--''
　 ﾉ,i .ﾆ､ゝ }　!、　　　{ l　 /./　　.　}　}　　 } ﾊ}ﾆl lﾆl l{ l　　　　_,,-! i'' /／// / /　　=ﾆつ _,,--ﾆ　ﾆつ
./／l .|　　ﾉ 人 ヽ、　ヽ｀''´/.　　 ノ.／　　ﾉ /ヽ-l l>ヽヽヽ　ﾊヽ／l .|　'' .//. / /　　}｀=ﾆ~ヽ ヽゝ |. |
''.　 {　l ノ／　　ヽ ＼　｀ -'　　 '-‐''　.　 /./ =ﾆ'-‐''ヽ_}＼｀´{　　 {　|　 .｀' ヽ､ノ　　 ヽ=//　　 ,,,__l　}
　　 ｀´'''　　　　　￣''　　　　　　　　　　 '''　　　　　　　　　ヽﾉ　　 ｀´　　　　　　　　　　　　　　　ヽ__ﾉ

　　　　　　　　　　　／::::::::::::::＼ ってかさ
　　　　　　　　　　/─-,,,_:::::::::::::ヽ　　　選択なんて運じゃん
　　　　　　　　　 /　　　　''-,::::::::::::i　　択一こそが実力だよ！　
　　　　　　　　　i ／ ＼　　/::::::::::::!
　　　　　　　　 ﾉ●) (●>　|:,ｒ=､:/　　　　　　公平にするため、今年は災1、社1、労、国、基はあって然るべきでしょ
　　　　　　　　l　, (_,､)､_　　 ι/　　　　　　合格者数は８０００人の合格率１５％くらいが妥当なところじゃないかな
　　　　　　　　ヽﾄｔｪｪﾖｲ ）　 ﾄr'
　　　　　　　　　 ヽニノ　_,ノ
　　　　　　　　,ｒ''"´l￣´ ::ﾄ､
　　　　　　　/　ｒ 　｀ー'''" 　ヽ
　　　　　　　L_,ｌ　　　　　 ､＿,!
　　　　　　　 |　| 　　　　　 |　l

オランダ人船長野郎と同じだ。
大口たたくとあとで後悔するぞ。

>>476

たしかに。
このパターンなら労一ないよね……
やばい、
また�@年かぁ。
辛いなぁ(T_T)

この資格に人生賭けられるのがスゲェ

>>502

この試験の合格を足がかりとして、人生の挽回を図ろうとしている人もいるんだよー。
低レベルでも、頑張らないよりましだよ。

話はかわるが、
去年あれだけ叩かれたみいたんは今年はおとなしいみたいだな。

>>503
どーやって挽回するの？

>>504
みぃたんはおばちゃんだからスルー

>>493
択一は簡単だと思ったよ
難しかったか？

目に見える４択という形にして、誰にでも救済してると分かるようにした。ただそれだけ。

>>507
模試に比べたら遥かに簡単だったよ。
模試では50超えたことがない1年目の俺が55点とれたぐらいだから。
2年目以後の先輩方なら60くらいとれてもおかしくないよ。

>>493
すまんな、あれ、毎年恒例の俺の煽りも加わってんだよ
初期の煽りとしては結構効くだろ？


by 既合格者

ユーキャン予想の４６って
平成１９年の４４点より簡単で平成２０年の４８点より難しいから
その中間で４６としたって、あまりにも安易過ぎないか？

一点救済があったから４８なんだろ。

もっとTACデータみたいに詳細な分析しろよ。

平成１９年の４４点より簡単で平成２０年の４８点より難しいんだったら、
平成２１年はどう説明するんだか
ユーキャンは何も考えてないに等しいな

>>511
平成20年は1点救済あるとか以前にもの凄く簡単な年だと思ったよ。
年度別に過去問やってみたら明らかに簡単だとわかる。
逆に18年の択一はキチガイ問題だらけだな。特に労基はムズいわ。

>>509
だよな
模試で40前半しかとれなかったのに本試験で59点とれた
俺がこんなにできたから平均は50点以上は余裕でいくんじゃないかと思ったぐらい

>>510
お主もよっぽど
痛いやっちやなあ

>>515
煽りは経験。
３年も眺めてりゃ相手の心理も手に取るように分かり、流れは読めるぜ。

そんな俺は、今は労一待ち擁護派の一人だ。
択４４とかほざきながら労一叩いてる奴は素人

>>516
なるほど…

>>465
て言うか、なんで自分の得点いわないんだ？
まぁ、労ーしか点数がとれてないんだろうが。

いまはどのぐらいって予想なの？

ユーキャン講師は実際は44ぐらいって言ってたけどね。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
上の方で、

「おかしいのはスルー」

って書いてあったけど、それじゃ、全部スルーってことか(笑)

>>521
でも一気に少なくなってないか？

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

>>523
じゃあこれがスル〜だな

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
知事、市長、労働局長、社会保険事務局長、監督署長、安定所長などものすごくたくさんの人々が挨拶に来ました。

>>525
そこで私は目が覚めました　わたしは病院にいました

>>526そこでまず脱ぎました

>>518
＞まぁ、労ーしか点数がとれてないんだろうが。

>>448で「労一待ち」のキチガイと指名されたので
>>456以下の流れとなったわけですが、あなた何か勘違いしていませんか？

宣言をした以上は合否通知が届いたら酉付きでうｐしますが
あなたがもし、もっと早く私の得点が知りたいというなら
択一選択の科目別得点と感想を添えて延々と書き込みますがｗ

みなさんは
平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります!!!

448 ：名無し検定１級さん：2011/10/15(土) 23:16:46.91
労一待ちキチガイはまだいたのか。
こいつ11月11日になったらどう反応するか楽しみだな。
まあ、どうせ雲隠れするだろうけどね。
458 ：名無し検定１級さん：2011/10/15(土) 23:29:37.29
>>452
いいけど、俺実はアシなしの択一55なんだよ。
自分では99％受かっているつもりでいるんだけど、それでもいい？


おいてめー

人のことキチガイだの早漏だの散々ディスっといて

５５点宣言を最後にとんずらしてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前やっぱ、Ｈ２１労一選択救済なしで社労士を諦めたから

今年受けてすらねーんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

く や し い の ぅ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

今 年 は 労 一 が 救 済 さ れ て

く　や　し　い　の　ぅ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

>>529
そこで私は目が覚めました。気づけば病院のベットの上でした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣￣￣ ￣ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／:::::　　　　　　　　　　 　 ＼　まさか…労一がないなんて・・
　＿＿＿＿＿＿＿ +　 　 　 ／::::::::: 　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ　　信じられないお・・・・。
　|ｉ:¨￣ ,、　　 ￣¨.: i 　 　 　 |:::::::::::　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　|i:　／ﾍ:＼　　 　 :i| 　 　 _　|::.:. : :　　 　 ,,ﾉ:..:ヾ、　　　　　　　|
　.|i:〈｀_､/´_｀>.、　 :i|　,.r:;'三ヽ:: :: .　ｰ'"´ 　 ,,､ 　ｰ‐‐,,　　 　 /｀､
　 |ii~~'､;'´`,'~,;~~~~:i|;ｲ:;:":::::::::::＼;;｡（ｰ一）　　　（ｰ一）｡;:;:. ／:::::　ヽ
　 |ｉ｀::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|`｡⌒/7, -──〜 ､（___人___,）"⌒;;::／::|:::::〆::＼
　 |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i| ::::://,::::..　 　 " ニﾆヽ､⌒ij~";_ ィ /:::::::|:::::〃::: : ヽ
─|｀ー＝===＝一 | ::::::|_|;;､:::._＿y-ﾆﾆ'ｰ-ｧ ﾟ‐─'───┴──────　‐
::::::｀ー―――‐一´￣~　　￣　　　　　 ￣

>>528
さっさと公表しろよ。 なんで俺の了承得る必要ある？
ここで公表したものと、11月11日にうPしたもんが、合致すればいい話なんだから。
その前に、俺が疑問に感じたら質問することもあるよ。

おじいさん社労士試験は明日デスよね｡

rousai ittennha arienainoka

>>533

＞ここで公表したものと、11月11日にうPしたもんが、合致すればいい話なんだから。
なぜ合致させる必要があるんだ？
労一救済の有無で合否がどうなるかってのが焦点だろ？
結果出てからうｐすりゃいいだけじゃねーか
お　前　は　知　恵　遅　れ　か　ｗ


＞さっさと公表しろよ。 なんで俺の了承得る必要ある？
知りたい奴もいないのに点数公表してどうすんだ？
お前が俺の点数を知りたいなら、誠心誠意頼んでみろ
そんな口のききかたをしてちゃ育ちが知れるぞｗ


＞その前に、俺が疑問に感じたら質問することもあるよ。
意味がわからないので、お答えできません
精神科を受診することをおすすめします

>>535
nai to omou

>>536
労ー叩きは幼稚園児そのものだな、それで論点ずらしたつもりか？

>>528
>あなたがもし、もっと早く私の得点が知りたいなら択一選択の科目別得点と感想…
↑
このように言ったんだろ？ちゃんと約束守れよ。 それとも、労ー叩きは外基地が多いから約束したこと忘れんのか？

それから、礼儀や態度云々とか言ってるな、お前らそんなこと言えんのか？ お前ら人に点数聞くとき、礼儀正しく聞いてのか？ 労ー叩きって、生ゴミ野郎なんだな。


>意味がわからないので、お答えてできません…
↑
わからないのは、お前らが労ー叩きが外基地だからだよ。
他の人間はわかるよW

今更だけど労災ってどんな感じ？

>>539
２点は鉄板
１点は可能性低い

ところで48未満を否定する人がいたけどなんで？
平均点や没問で過去の48点の年と状況が違う。
他に理由があるのかな…
確かに1点救済があったら…ということを言う人も
いると思うけど、選択式との連動自体ホント？
いくら考えても今年は択一46上限だと考えるんだが
おかしいかな…
批判とかじゃなくてちゃんとした意見ください。
夜中だから殆どの人は寝てると思うけど。

>>541
>ところで48未満を否定する人がいたけどなんで？
>いくら考えても今年は択一46上限だと考えるんだが
>批判とかじゃなくてちゃんとした意見ください。

マジレスします
あなたは48未満の否定を不思議がってますが、あなたもなんの根拠も無く
46が上限だと言っているのです。つまり同レベルなのです

>>398
まったくその通りだね。
公務員優遇は事実だから、今後の為にも何とかしたい。

>>542
いやいや。
平均点、没問と…
過去の経緯から48よりは可能性高いと思うのですが…
それでも同レベルでしょうか？

48を主張する人には平均点や没問に匹敵する
理由があるのかなと思い質問しました。

ただ1点救済を望んでいるだけなのでしょうか？
多科目にわたり救済待ちなのでしょうか？

お前らおはよう
祭りだわっしょい

おはよう
わっしょい

まず今からラジオ体操する…

>>544
どうせあんたに何を言っても無駄でしょ
あんたとまったく同じ事を言ってた奴がいっぱいいた去年スレを見たら？

お前らおはよう
あと27日

>>547
結局何もないのか。残念…
個人の希望だけなんですね。

ありがとうございました。

>>549
馬鹿なの？

↓　ここのスレの奴ら、みんなこんな感じだね。
　　　　　　　　　　　 　　 ___________
　　|￣￣￣￣￣￣￣／ノ　　ヽ､:＼
　　| |￣￣￣￣￣　/（●） 　（●）::::＼　　　　<<3ムカツクってよりかわいそうだお；；
　　| |　他力本願 /　（__人__）⌒:::::::::::::＼ 　
　　| |　　　　　　　 | 　　|r┬-|　　　::::::::::::|
　　| |＿＿＿＿　　＼＿`ー'´ 　::::::::::::／
　 └＿＿＿/￣＼／　　　:::::::::::::::::::::::::＼
　　|＼　　　 |　　／　　　　　　:::::::::::::::::::::::＼
　　＼ ＼　　＼＿＿／　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

>>550
何もソースを出せない48のほうがどうかと。

労災だか社一だかわかりませんが、1点だった
方ですよね。それはないかと。

２１年に労一の救済がなしの理由は、労一救済すれば１０％超える
合格率になること知っていた？

>>553
ほう。でも択一上げず労一切り捨てた。

>>552
出た〜！また的外れの思い込みで他人批判かよ（笑）
あんたの場合はまず病院へ行って、その妄想病を治そうよ。

５５３
合格確保のため厚生年金で調整→１０年でこれが唯一２点台の救済なしで例外と夏田

>>541
つまり、まとめるとこういう事だと思うんだ・・

労一？社一？択一47以下？
どれも差なんてないよ、どれも馬鹿なだけ（笑）
そ・し・て・・不合格なだけだお〜〜〜〜♪♪

＞553

今年のＴＡＣ講評にも書いていたね。

２１年は今年と同程度の平均点。
まず事実として択一式は合格点４４になった。
４４↑の合格者から次は選択式。
４４で労一入れると合格率１０％超える為に労一外した。
ただ、労一外して基安だけ入れると合格率相当下がる。
そこで労災、厚年いれて調整。

２１年度も４８に択一上げれば余裕で労一入ったが労一入れずに終了。
だから今年も労一入れる為に択一を４８にあげたりはしない。
今年の択一式で合格点が４８だったら労一入る可能性大が正解。

択一式合格点によって救済パターンが異なるのが正解だ。

まさに正解だ
結局前提条件はわからないと言うことだ

>>555も>>557も何も根拠示してないですよね。
推測だけではないですか。というか希望。
1点というのは例示で、同等の傷があるから攻撃
するんですよね。幼稚というかおバカというか。

>>558のようにお答えいただければ何も言いません。

>>560
ぷっ（笑）
病院から書き込みご苦労。

なるほどまず択一式合格点ありきでそこから選択式と。
ならば例年のＴＡＣ平均点付近が択一式合格点になっているのもうなづける。

次に選択式で調整。
これも平成１８年度雇用などの微調整も説明がつく。
労一いれるが為に択一をひきあげることはなさそうだな。

択一式合格点が低ければ低いほど労一はポジション的に弾かれるな。

>>562
つまり、まとめるとこういう事だと思うんだ・・

労一？社一？択一47以下？
どれも差なんてないよ、どれも馬鹿なだけ（笑）
そ・し・て・・不合格なだけだお〜〜〜〜♪♪

＞５６３

労災がないよーWWW。

まさかチンカス労災待ちか（笑）。

>>564
うん。そのようだ。しかも1点だそうな。

>>560
だから根拠示してくださいね。
すっからかんの頭では煽るだけしかできない。

私は今日仕事なので失礼します。

１点があるなら社一のほうではないでしょうか　by　銀次郎

11月11日、大祭りのための三大条件
１．労災の救済がないこと
２．労一の救済があること
３．択一45点であること
あとの救済科目は何でもいい、合格率８％くらいに調整してくれ。
さあ、みんなで、祭りを盛り上げようぜ。

ｂｙ>>563

>>566
まったくその通りですね
５６０の馬鹿は病院に早く行ってほしいものです。

　　　　　　　／/
　　　　　／　 /　　　ﾊﾟｶ
　　　　 //⌒)∩＿＿∩
　　　　/.|　.| ノ　　　　　ヽ
　　　 /　|　| 　●　　　● |　　やぁみんな
　　　/ 　|　彡　　( _●_)　ミ　　　おはようwww
　　 /　　|　ヽ　　|∪|　　/＿
　　/／　│　　　ヽノ　　＼／
　　"￣￣￣￣￣￣￣（..ノ

出来たぞ。一日かかったわ。現実的に健保、雇用は除外。６.５％以下除外。

《労一ないのかパターン》
ＴＡＣ合格率２５％計算


44−24 災 社 876×4 3504 6.61
44−24 災 社 国 959×4 3836 7.24
44−24 災 社 国 基 1035 ×4 4140 7.81
44−24 災 社 国 基 厚 1101×4 4416 8.33

45−24 災 社 国 922×4 3688 6.96
45−24 災 社 国 基 986×4 3944 7.44
45−24 災 社 国 基 厚 1069×4 4276 8.07

46−24 災 社 国 基 951×4 3804 7.18
46−24 災 社 国 基 厚 1012×4 4048 7.64

４７以上は労一抜くと６.５％以下。

1点あるなら労災の方でしょうか
by井出、秋保

>>571
「労一入れると合格者はみ出す」の線は完全に消えたな

もう安心していんじゃね？つか、さすがにしつけーよ労一労一って…

　　　 【u】 【I】 【T】 【O】 【L】
労基　2.9　3.4　3.4　3.4　3.5
労災　2.3　2.4　2.4　2.5　2.5
雇用　3.8　4.2　4.3　4.2　4.2
労一　2.6　2.7　2.8　2.9　2.9
社一　2.5　2.5　2.6　2.5　2.7
健保　3.7　4.2　4.2　4.2　4.2
厚年　3.2　3.6　3.7　3.6　3.7
国年　3.3　3.2　3.5　3.5　3.7

労一も社一も公務員免除科目であることに変わりはない
他科目に比べ、救済可能性は低い。

そもそも21年のは調整でもなんでもなく単に受験生全体で見た平均点が労一＞厚年になっただけ
ってのが結論だったろ？調整なんてもんは存在しないんだよ
そして何より重要な点として
百歩譲って万が一調整があったとしても、労一が落ちるとは限んないんだぞ。
なんせ21年は予備校データ二番手が落ちて三、四番手が入ったんだからな

21年

労基 2.66 2.45 2.37 2.22 2.07
労災 3.36 3.25 3.09 2.96 2.83
雇用 4.54 4.33 3.96 3.70 3.41
労一 2.89 2.61 2.99 2.93 2.98
社一 3.99 3.59 3.48 3.18 2.92
健保 4.71 4.49 4.28 4.06 3.85
厚年 4.14 3.88 3.37 3.03 2.64
国年 4.40 4.09 3.86 3.58 3.31
合計30.7 28.7 27.4 25.7 24.0
左からtac・ide・Ucan・全体予想1・全体予想2です。以前から登録者層の変化と平均点の推移に着目してエクセルで分析していました。
あまりに期待値とかけはなれていたので公表していませんでしたが、予想2のとき、労基＜厚年＜労災となります。
上表の通りではないでしょうが、全体での平均点はこんな感じだったのかも知れませんね。
やはり労一は金太郎飴だったことが理由としか考えられません。

>>574
つか
改めて見ると大原ヒドイなｗ社一ユーキャンと同レベルじゃん

U-CANデータ通りだったんだろ結局ｗ
それに公務員5点換算加算して
労一＞厚年となっただけのことだよ。

Ｕ−ＣＡＮデータなめすぎな奴多すぎるわｗｗｗ

>>576
＞調整なんて存在しないだよ
＞予備校データ二番手が落ちて三、四番手が入ったんだからな
？？？

>>581
読解力ゼロだなおまえ

《労一ないのかパターン》
ＴＡＣ合格率２０％計算


44−24 災 社 876×5 8.26
44−24 災 社 国 959×5 9.05
44−24 災 社 国 基 9.76
44−24 災 社 国 基 厚年 1101×5 10.39

45−24　災　社　843×5　7.95　
45−24 災 社 国 922×5 8.67
45−24 災 社 国 基 986×5 9.3
45−24 災 社 国 基 厚年 1069×5 10.09

46−24　災　社　791×5　7.46　　　　　
46−24　災　社　国　862×5　8.13
46−24 災 社 国 基 951×5 8.97
46−24 災 社 国 基 厚年 1012×5 9.55

47−24 災 社 717×5 6.76
47−24 災 社 国 781×5 7.37
47−24 災 社 国 基 889×5 8.39
47−24 災 社 国 基 厚年 936×5 8.83

48−24 災 社 国 692×5 6.53
48−24 災 社 国 基 821×5 7.75
48−24 災 社 国 基 厚 862×5 8.13

しかし、改めて今年のＵ−ＣＡＮデータ見ると
社一２．５
労一２．６

逆転がないとも言えんな
公務員５点換算は条件同じだし。

労一ないのかデータサンキュー。
合格率２５％データなら本命は４４−２４災社国基だな。
合格率２０％データなら本命は４５−２４災社だな。

合格率２０％データの方が信用できる。

どっちのデータでも労一なしでも合格率確保できることが判明したな。

グッバイ労一。

>>558
なんどもこれまでこの説明をしてきたのに、どうしてわからない人が多いのか？

やっぱり、４８を主張する人は、ただ単にかまってほしいんだよ。

これからはスルーの方向で。

おまえら暇だな。
せっかくの日曜に他にやることねぇのか。

みなさん、何度も言いますが・・・

TACデータより
４４，４５でも労一まで十分救済される余裕がありますから。
ただ、合格率を今年は下げるんだったら難しいですが・・・

でもほぼ、大丈夫でしょう！


それでも４７以上を押してくる人は、１点救済待ちかただの暇人、もしくは性格に欠陥がある人で、
合格とは全く関係のない人なので、スルーしてください。

いいですか、スルーです。

【44−24 災 社 国 959×4 3836 7.24】 〜【44−24 災 社 国 959×5 4795 9.05】


これで決まりだな
労一外せば本当にちょうどよく人数調整できるもんだな
この調整パターンだけが光って見えるよ

確かに４７、４８はなさそうだな。

ＴＡＣ表みても４７、４８得点者はかなり少ない。

しかも一昨年よりも４７↑少ない。

労一おじさんはもういい加減ウゼぇよ

空気読んでリアルに瀬戸際にいる国年や基安のやつらに話させてやれよ

＞５９０ 禿同

労一なしパターンでかなり冷静な予想が可能になったよ。

オレもそのパターンだと思います。

労一救済から弾かれて国年。

ＴＡＣ合格率２０と２５の間とれば４４−２４災社国で合格率８.５％。

今後のガチ予想

◎４４−２４ 災 社 国
合格率８.５％

これできまるだろう。

労一おじさんて
労一外したい人と、そうでない人
両方いるのか・・・

過去実績をきちんと踏襲すると、47,48はまずあり得ないよ。46でも正直考えにくい
絶対に無いとまでは言わない。
でも仮にあるとしたなら、何か別の意思が働いて、今年から新しい調整システムとなったとしか言いようがない

47や48を主張している人達って、正にこういった調整システム刷新を確信している人達なんじゃないかな？
択一重視主義とか言ってる人もいるし

誰か教えて。かってユーキャンの選択平均で２,５前後で救済されなかった事はあるの？

＞５９６

ＴＡＣ２１年講評見てごらん。ネットから拾えるよ。

ＴＡＣ２１年講評→明らかに択一重視にシフトしており・・・・・択一４７を予想。
ご存知の通り実際は４４。
今年４７、４８なんて言ってる奴はアホ。

試験直後に自己採点して依頼、問題見直していなかったけど
今回、見直してみたところ採点ミスがありました。。。

４５労災２社一２と思っていたのに
択一が４４でした。。。

けっこうショックです。

みなさん、見直しはしないほうがいいですよ。
こんなことだったら発表当日まで知らないほうが良かった。

>>599
ご愁傷様です。
来年度また受験して受かればいいよ。

　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､　
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　労一ないのかクマー
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| 　
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　| 　　
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

労一救済なくとも合格者十分確保可能。

何度も言うが労一単品を救済するために択一救済点を４７、４８にすることはない。

択一基準点が４７、４８なら労一はいるってことだ。
その可能性は著しく低い。

まあ　この板で主導権握ったところで
とっくの昔に決定されているので
無意味な事には違いないが・・ｗ

言い切ってもいい
44でも労一はあるし
救済は非常に可能性が高い。

どの国家試験でも同じ事。

重要論点過去問落とす。　論外ﾚﾍﾞﾙ。　補正対象外。

選択H21労一　過去14の焼き直し

＞５９７

平均点は関係ない。あくまで２点以下割合が重要。
ユーキャンは平均点２.８の基安に救済いれてないぞ。
あと選択式椅子とりゲームで椅子に座れるかどうか。
災、社が先に座ってるなか労一分丸々椅子が余っているかどうか。
椅子がなければ国年、基安に譲り渡して終わり。

例年の救済パターン見たらわかるだろ。
特に平成１８年雇用。

俺は嫌だけど、何度も採点確認したぜ。
択一は４８！

まあ　この板で主導権握ったところで
とっくの昔に決定されているので
無意味な事には違いないが・・

>>608
自己満足だよ　落ちた時の・・・

＞６０７

選択式労災２社一２なら合格。

労一、国年、基安なら激ヤバ

>>608うん間違いないよ。

労一外したい人って、単なる予想で無理矢理外して何がしたいんだ？
何が『言っておくが』だよ。一生一人演説してろ

by完全

過去にユーキャン選択平均２,５前後で有ったか、無かったかをしりたいだけ。

煽りじゃなくて質問
もし、もしだよ
ここでナイナイって言われてる
44で労一あったらお前らどうする？

>>613
どうもしないんじゃない？こいつら卑怯者だし
銀と同じ性格だよ

第一段階　択一式　45　前後±1　それ以外の者　足きり　成績通知対象者
第二段階　選択式　足きり突破者のﾃﾞｰﾀｰ集計
1.基準満たす者　各3　合計28　合格
2.補正に入る　過去問焼き直し　対象外
3.足きり突破者のﾃﾞｰﾀｰで平均点低い順に補正
4.合格率に応じ、総合点調整

このスレの殆どの者の希望を打ち砕く合格基準

ＴＡＣ合格率２０％計算の
択一４８ 労災２ 社一２ 国年２ 基安２
合格率７.７５

ありえる・・・

労一は平均点においても
二点以下率においても
十分救済範囲ということは
銀次郎のブログでも
証明すみなんだが。。。

この板で主導権握る事で合格できると思ってる奴はかなり痛いな。

願望と煽りがいりまじつて
わけのわからん話になってるw

＞６１１

労一待ちの自演はやめとけ。

オマエの完全とは完全(不合格)だろWWW。

>>599
やばいな、俺見直すの怖くなってきたわ
俺も４５だし・・・

国年は１５％位だね
なくはないけどあることもほとんどない
そんでもって国年あるなら労一は確実でしょ？
ここに来て反論するのは自分たちの可能性も消すことになると思うけど

WWW←まだやってやがるwww

＞６２１

４５なら見直しやめとけ。４４になったら危険ゾーン。
それに１問＋でも４５→４６だぞ。合格安心できる点じゃないし。

労一ないのか

マジレス

択一：H23レック分析47点
　　　レック分析過去11年分の誤差
　　　±2以内＝100%
　　　±1以内＝ 90%
　　　正解 　＝ 36%

選択：予備校の平均点2点代半ばのもの
　　　労災、労一、社一

結論：あとは自分で考えよう
　　　

こんなブログを見つけた。
http://ameblo.jp/hide-license/entry-10652659480.html
※救済措置後、各科目の基準点以上の割合を単純に掛け合わせていった値が、0.4〜0.5の範囲の中に入っている。

今年のTACのデータを元に労災・社一・労一・国年を救済した場合のこの数値は
約0.44

労一の救済がなく、代わりに労基安衛および厚年を救済した場合のこの数値は
約0.45

社一を1点救済とし、ほか労災のみ2点救済とした場合のこの数値は
約0.3

今年は多科目の救済の可能性大ですな。

４週間後にはこのスレも静まり返ってるんですね。
はぁ早く発表来ないかなぁ。

>>615
俺もそうであってほしいと思うが、補正の対象となる科目は全体の平均で決めてるっぽくない？

>>626
正論。

やはりどのデータ見ても択一は４５＋−１ライン。

労一鉄板データ、ＴＡＣ合格率２０−２５％データ見ても４５が軸になっていますね。

択一は４５＋−１で予想だな。
煽り以外の人なら簡単にわかることだ。

俺は労一待ちだけど
今年ダメでもって考えてるから
冷静ではないけど、覚悟は決めてる。ここのスレの予想の流れが
みたく久しぶりに来たんだけど。
この流れを見ると…









労一あるなw

国年は確実にない

試験センターから今年の受験者数発表されたな。
今年は53,392人（申し込みの78％）だ。

１点救済の次の年にその科目が救済されたことはない
さあどうする
否定するか？
じゃあ労一の呪いも一緒に否定することになるが？

司法書士試験　択一式足きり者　記述式採点すらしない。
司法試験・公認会計士　短答式突破しないと次に進めず。

要するに、論外ﾚﾍﾞﾙの数字など、参考に値しない。

レックニアピンといっても全部基準点が予想点−１だからな（去年は当日没１で実質ピッタリ）。

レック基準点を超えた年はない。

４５−４６だろうな。４６ならレックおめでとうって感じかな。
４５ならレックやり過ぎって感じ。
４４ならどうした？レックって感じ。

>>637
たぶんそうなる。

確かに１点救済の次の年はわざと問題を簡単にしてる感がある
その問題で救済？
労一の５億倍ないわ

45 災社国 合格率８.５しかない。
労一入れたら１０％超える。
あの年と同じだよ。

>>627
このブログすごいね
パターン2でズバリ当ててる
個人なのによくこんな
数式発見したな。

労一あるよ、これは。

国年逝ったああああああああああ

＞639 禿同

労一待ちでないが国年のあの問題でこんなに２点以下割合多いのが不思議。

あんな基本書レベル問題で救済なんぞ許せないよ。

多分国年待ちだなw今朝
労一外したデータ持ち出して
来たのは。

だから国年はあきらめろ
まだわかんねえのか
労一ないとか言ってる時点でお前らの論は根本から間違ってる

国年がないデータは労一以上にある
国年はまず労一との共存を考えろよ

６３９

実際はそれでも択一４５ 災社国合格率８.５％になる。

公務員免除科目以外で２点以下割合高い→救済可能性性飛躍的にアップ。
公務員免除科目以外で２点以下割合２０％オーバーなら殆ど救済入っている。
残念だがそれが社会保険労務士。

４択救済よりも昨年１点救済の科目をまた救済することの方が恥
作問者としてはなんとしても救済は入れたくねえ

>>647
残念
あの表は唯一の公務員優遇常識科目
5点換算で考慮ずみ。

これ以上に公務員優遇ある
なんてのはただの都市伝説だよ。

国年きたらヤバいぞ。

あの糞簡単問題で２点以下割合２３.８％！！
しかも免除科目でない！。
や、やばい。労一椅子なくなるぞ。
国年ぶっっつぶせー！

誰か賢い人！>>627の理論で予想パターン作って！

公務員の受験者数が発表されてる
から十分推論可能。
せいぜい、100にん前後だろ。

免除科目は５点換算っていうのは連合会が発表してるの？
それとも妄想？

さんざん労一を叩き続けた国年は成仏できないだろうな
労一があって国年はないことは決まった
俺は除霊なんてしてやんないよ
永遠にさまよってやがれ

＞649

一昨年は免除組合格率があからさまにアップした。

ちょっとでなくあからさま。

あと何日かしたら気づくのが遅いアホな国年組が労一にすり寄ってくる
でも受け入れちゃダメだよwwwwwww

◆まとめ◆

択一44点（TAC復元解答提出者の合格率25%〜20%)
�@労一が来た場合　8.12%〜10.15%
�A国年が来た場合　7.24%〜9.05%

択一45点（TAC復元解答提出者の合格率25%〜20%)
�B労一が来た場合　7.79%〜9.75%
�C国年が来た場合　6.96%〜8.70%


＜内訳＞
択一44点での労一/国年との対比
�@25%【44-24 災 社 労 1076×4=4300 8.12】〜20%【44-24 災 社 労 1076×5=5380 10.15】
�A20%【44-24 災 社 国 959×4=3836 7.24】〜20%【44-24 災 社 国 959×5=4795 9.05】


択一45点での労一/国年との対比
�B25%【45-24 災 社 労 1033×4=4150 7.79】〜 20%【45-24 災 労 社 1033×5=5165 9.75】
�C25%【45-24 災 社 国 922×4=3688 6.96】〜20%【45−24 災 社 国 922×5=4610 8.70】


＜私見＞
いずれにしても、大原の言う「48点でなければ、労一は入らない」はTACと余りにもかけ離れすぎている。
大原の信憑性も薄いが、仮にも大手予備校。大原分析も少しは勘案しなければならないと感じます。
っとなると、両社のかけ離れた意見を双方取り入れ、少なくともTAC復元解答提出者の合格率は20%の方向に限りなく近づくと見た方が妥当でしょう。

私は、�Cの20%ﾊﾟﾀｰﾝである、【45−24 災 社 国 922×5=4610 8.70】が最も現実に近いと思います。
尤も、去年の合格率の水平展開、が条件ですが。

>>655
年金機構発足で首切り対象ボーダーラインの公務員受験者があの年だけ
激増した。

|:::::::::::::::::::::::::::::::
|"￣￣ﾞﾞ`∩::::::::::::::::
|,ノ　　ヽ,　ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽ ヾつ::::::::::
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::
｛ヽ,__　　 ）´(_●_)　｀,ﾐ:::::::
| ヽ　　　/　 ヽノ　 ,ノ::::::

>>653
公式文書に書いてある。

労一弾かれて国年か基安くるパターンかな。

労一多過ぎで椅子座れないから国年か基安がくる。

順番飛ばした救済なんて過去いくつも例がある。

試験委員の名前発表して何になるんだろ。
合格ラインの基準決定の根拠を公表しろよ。
拒否るって事は知られたらマズイって事だぜ。

>>657を見るとさ、
労一って別にTAC分析提出者合格率が20%にならなくても、
少しでも20%方向に向かっただけでドボンじゃん

あまりにもマージンが無さ過ぎる、と言わざる得ない。
弾かれても全然不思議じゃないぞ

公式文書にちゃんと書いてあるよ。
公務員は5点換算。
これ以外の優遇措置はない。
都市伝説に振り回され過ぎ。

＞657　まとめありがとう。
オレも作った甲斐があります。
合格率２５％にすると余りにユルユルなので合格率２０％パターンも作りました。
２５％は予備校の誇大広告と思ってます。
オレも２０％パターンだと思います。

ＴＡＣ以外の予備校は２０％パターンに近いものがあります。

>>663
しかし、国年、基安方向に
振れる確率と比べてみると？

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？7週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

免除科目が満点になるのに合格率が低いんだろ？どんだけ公務員が優秀じゃないかの証明だよね。

結論:合格ラインの設定プロセス
１、合格率の概算設定
２、択一合格ラインを平均点＋過去実績勘案し概算決定
３、択一・選択合格基準・率未満の場合
４、選択の平均点の低い科目からを２点へ引き下(１科目?）げ再計算
５、数字の厚生労働大臣の承認
６、決定→公表

もう、一言。

予備校の合格判定は、他人事で考えている講師連中のいい加減な判断。

司法書士では、過去明確な合格基準発表前、此方の合格基準の割り出し方が、
精度高かった。

その後、予備校が右に倣え。

法務省は諦めたのか、その後予想通りの基準を公開。

＞669
４が誤り

平成２１労一、平成１８雇用等が説明がつかない。

１点救済した次の年にまた救済はないわな。試験委員の面子に関わるし。
実際に平均はある程度低いが、国年は問題としては５問ともかなり簡単になったのも事実。
これは救済入れたくないという強いメッセージ。

一方、労一も救済入れたくなかったので四択を実施。にも関わらず、３番手の平均の低さ。これは難易度が非常に高かった事を示す。

これは労一ありだな

結論:合格ラインの設定プロセス
１、合格率の概算設定
２、択一合格ラインを平均点＋過去実績勘案し概算決定
３、択一・選択合格基準・率未満の場合
４、選択の平均点の低い科目からを２点へ引き下(１科目?）げ再計算
５、平均点順のみでは１に不都合が生じる場合、補正科目の入れ替え（微調整）
６、数字の厚生労働大臣の承認
７、決定→公表

どうかんがえても４択を救済したほうが面子にかかわる（笑）。

４択で４割で合格させた方が面子にかかわるだろ。

>>671
一時間ぐらい前のユーキャンデータ
のレス参照

大原LEKは早めにいい加減に根拠なしに高めのラインを発表し
早期の受講生の取り込みを狙っと考えられる

＞６７３ 正解！

それなら択一基準点、選択式救済も全て説明がつく。

まさかの突然、国民年金の乱
乱は鎮圧されると歴史は語る

過去ユー選択２,７以下で救済が無かった事はありません。

免除科目は満点与えられねえよ
よく読め

>>669
４は、２点以下割合の高い科目から優先的に基準点の引き下げを行う。

大原
本予測が択一４５ 全然高くないんだけど・・・。

レック
毎年基準点高いと非難あびるがドンピシャリ４割ニアピン９割。
受験者確保でないやろ。

＞６７９

君は過去３点未満からドンドン基準が下がってるな（笑）。

オレが基安平均点２.８でユーキャンが基安救済予測してねー指摘したから２.７にしたんだろ（笑）。

ドンドン平均点さげてる時点で君の理論は成り立たない。

仮に択一の平均点が44.5点だとすると、択一44点の人は、択一だけの順位だと、35000位くらいなんかな。
自分が合格するためには、社労士の合格者を仮に5000人に見積もっても、自分より択一上位の30000人くらいは、蹴落とさないといけないんだよね。

大変だな。

みなさんは平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります!!!

4択は難しかったからといえば納得できる
国年は。。。
また？今年も？
作問センスないんじゃないってことになる

ここまで、数字に疎いと、数字を使う仕事は、難しい。

予備校平均点４４.５で３万位（笑）。
こいつ頭悪いだろ。
コイツの蛆虫脳では社会保険労務士試験は予備校生しか受けてねーんだな（笑）。

>>685ﾊｲ!ﾂﾂﾞｷﾀｲﾃﾞｽ!

６８５
２０年かかったの？
wwwwwwwww
ずっと労一で落ちてたんだね

もう合格者決まってるのに…

>>673　補足しておく

結論:合格ラインの設定プロセス

０、焼き直し問は満点５、クソ問は満点数マイナスクソ問数とし
　　合格標準を[満点]ｘ６０％（※小数点以下切捨て）と設定
１、合格率の概算設定
２、択一合格ラインを平均点＋過去実績勘案し概算決定
３、択一・選択合格基準・率未満の場合
４、平均点、標準偏差から科目調整順を決定
５、調整順にしたがって１点ずつ引き下げ再計算
６、数字の厚生労働大臣の追認
７、決定→公表

１点救済した次の年にまた救済したら試験委員の面子に関わるとかいう屁理屈はどうでもいいよ

3年連続救済した厚生年金試験委員の面子はどう説明するんだ

４選択にしたのは問題自体の質の悪(手抜）さをごまかす(類似事項の列挙により）
ためで、正統派の出題でなく、学生のに作らせた？

＞蛆虫690

オマエの腐った脳みそでは社会保険労務士試験は予備校しか受けていないんだなWWWWWWW。
４４で３万５千位ってか。
じゃあ今年の択一基準点は５５だな。
オマエの脳みそ常にハミ出てんだろ（笑）。

アンカーもまともに書けない奴は普段の仕事もかなり雑だと分かる。
俺の先輩社労士にそっくりだ

様々な意見を拝聴し、
いかにみなさんが平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に憧れていたのか、よくわかりました!!!

>>688
いやね。去年までなら、選択が午前中だったから、択一受けずに帰ったり、朦朧としながら択一を受けた人も多かったと思うけど、今年は、テストの順番が逆だったから、どうなるのかなと思ってさ。
だったら、去年までは択一で基準以上(例えば44点)の人を選択でふるいにかけるって方法も、逆って可能性もあるかもなって思ってさ。

国年逝ったああああぁぁああぁぁ

６９５
早く逝け

>>698
お前馬鹿だろ

私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！

>>693
１点救済の翌年に救済は行われない。これだけだ。
２点救済と１点救済は意味が全然違う。

>>698
奇抜な発想だが、完全に盲点だったな。
さすがに、選択救済なしはありえないだろうが、今までよりは、選択救済基準も厳しいかもしれないな。











選択の救済はあっても、労一くらいだろうな。

地獄絵図になるな

公務員のメンツとか試験委員のメンツとかさ、関係ないのにね。
そんな事より、頑張った人が報われる公平な救済基準であって欲しいよね。
試験委員のメンツなんてさ、試験で点がとれなかった時点で出題者側のレベルが高すぎたって事でメンツは保たれてるんじゃないの？
8％前後の合格率の試験レベルに合わせた出題って大変だもんねー。
普通に正答率の低い順に救済が入ってくれる事を祈ってるよ。
それがｲﾁﾊﾞﾝ公平な理論だと思う。

>>703
はいはい、国年なんかハッキリ言ってどうでもいいわ
君の希望通り、国年に救済入らないといいね

＞チンカス７００


皆さん、チンカス７００によると択一４４で３５０００位だそうです。

択一基準点は５５になるそうです。

今年の基準点は択一５５選択式３２ 足なしだそうです。

国年は可能性大。
労災社一で埋め尽くされた席の隙間にスポっと入るちょうどいいサイズ

私は平成21年度の社労士試験に選択国年1点、択一47点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最低限に素晴らしくギリギリのすごく運の良い成績で一発合格することができました！！！
あなた方もギリギリ合格の醍醐味を
味わいたいのですね、わかります!!

みなさんは
平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります!!!

>>706そりゃあそうなれば皆文句言わないよ。
ただ、今までの合格基準に平均点以外の不可解な要素が見え隠れしてるから皆あれこれ推論を出してんだよ。

＞709
禿同

択一45程度でＴＡＣ合格率20−25％サイズにしっぽり入る。

皆さんは
平成22年度の社労士試験に選択国年1点、択一48点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最低限に素晴らしくギリギリのすごく運の良い成績で一発合格することができました！！！
あなた方もギリギリ合格の醍醐味を
味わいたいのですね、わかります!!

>683

それなら２,７以下で救済なかったことの反証をお願いします。それと基安は2,9だろ。

７０８
お前の合格基準だと、合格率どれくらいなんだ？
で、それでは、お前は不合格じゃないのか？











お前が落ちるのは、勝手だがな、もう少し現実味のある話をしてくれよ。

ＴＡＣの予想通りだったら良いな〜

私は今回 択一４４ 労災２ 社一２　国年２のトリプル持ちだがギリギリで合格できました。

このギリギリの合格こそ社会保険労務士試験の真髄です。

皆さんありがとうございました。
労一の皆さん来年受からないと思いますが来年一応受けてみたらどうかな。

アンカーはれない奴のスレは基地外発言とみなして、完全スルーでおＫ？

そうなるよ心配ないから

大手ばかりでなく、小回りの利く隙間産業も必要だよな

>>718
むなしくないか

様々な意見を拝聴し、
いかにみなさんが平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に憧れているのか、よくわかりました!!!

>>718
労一差し置いての国年はない（これは100％）

私は平成21年度の社労士試験に選択国1点厚2点社2点健2、択一48点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最低限に素晴らしくギリギリのすごく運の良い成績で一発合格することができました！！！
運も実力のうち、
あなた方もギリギリ合格の醍醐味を
味わいたいのですね、わかります!!

>>719同意
こんなやつらと一緒に仕事したくないわ。

>>718
釣り？

583:名無し検定１級さん :2011/10/16(日) 09:26:19.37
《労一ないのかパターン》
ＴＡＣ合格率２０％計算


44−24 災 社 876×5 8.26
44−24 災 社 国 959×5 9.05
44−24 災 社 国 基 9.76
44−24 災 社 国 基 厚年 1101×5 10.39

45−24　災　社　843×5　7.95　
45−24 災 社 国 922×5 8.67
45−24 災 社 国 基 986×5 9.3
45−24 災 社 国 基 厚年 1069×5 10.09

46−24　災　社　791×5　7.46　　　　　
46−24　災　社　国　862×5　8.13
46−24 災 社 国 基 951×5 8.97
46−24 災 社 国 基 厚年 1012×5 9.55

47−24 災 社 717×5 6.76
47−24 災 社 国 781×5 7.37
47−24 災 社 国 基 889×5 8.39
47−24 災 社 国 基 厚年 936×5 8.83

48−24 災 社 国 692×5 6.53
48−24 災 社 国 基 821×5 7.75
48−24 災 社 国 基 厚 862×5 8.13

年金二科目逝ったなw

>>719
アンカー「はらない」のか、「はれない」のかは、区別しないと、キティあつかいだぞ。

年金科目は今まで甘い汁吸い過ぎたな。

今年は年金二科目はないな
確かに去年が２つとも
悪くて、いきなり今年レベルダウン
させて前年度からの難易度を
確かに調整しているような。

アンカー貼らない奴って、公衆便所とかでもウンコとかして
平気で流さずにかえったり、わざと小便器の的を外して汚水まみれに
するような奴なんだろうな。

>>732
そこで労働科目のエース
基安の登場ですよ。

択一は４６止まり確定だな。

>>730
俺は、貼り方知ってるのけど面倒だから『はらない』って奴が嫌いだわ。
こういう人間と一緒のチームで仕事するとかなり足引っ張られるし、些細なミスから連帯責任を負わされる。

>>733
自白、乙。

基安ならどちらかだろうな。


４４ 労災２ 社一２ 基安２
合格率８.７％

４５ 労災２ 社一２ 基安２
合格率８.３％

>>736
同意。

基安は二点以下率少なすぎだからないな

個人的には、今年は労働科目の救済祭が見たい。
てか、くるような気がする。

キョウワジャンヌが複勝圏来たら牢記確定

>>736
正義感強いんだな。
そんなキミには、長々とは説明はしないが、働き蟻の理論ってのがあることをお伝えするよ。
2chなんかに張り付かず、仕事、頑張れよ。

しかし試験委員も考えてるんだなW
言われてみれば
今年と去年、年金科目難易差激しすぎ。
あの悪評ブーブーだった　鈴木ひ○み。
苦情でて怖気づいたかなW

ひとつの逸話がある。

かつてここに、反労一連合と日々戦っていたひとりの労一兵士がいた。
圧倒的劣勢の中、仲間がバタバタと倒れていく中でも、そいつは最後まで戦い抜いた

そして迎えた発表日。
みなが承知の通り、このスレは労一待ちたちの阿鼻叫喚がこだました。
しかし、一人の労一待ちから狂喜の声が上がった。合格したんだよ、その労一兵士は。
それはなぜか？？？？？？


676 ：名無し検定１級さん：20★★/11/★★(★) 08:50:34
労一ない？
つーことはマークミスで合格か、俺？
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！





救済待ちで絶望を感じている人達よ、君たちにもまだ希望の光はある！

毎年救済ありきで選択式試験作ってる委員は阿保だな。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に救済は不要でした!!!

>>743ありがとう。
あなたもね

>>745
なかなか良かったぞ。

>>744
俺も思った。
実は俺去年　涙の厚1(国2)だったから
年金構えてたけど、問題見たとき
拍子抜けした。

>>746
って言うかさ、
いつまでも合格者数や合格率にこだわってる方が阿保なんだよ
そもそも自分たちが作った試験で、自分たちが受験生に望んだ基準に達していない人達は救済ナシで切ればいいだけのこと
結果で思いを曲げるのではなく、どういった結果であっても初志は貫くべきだ。

>>745スゲーミラクルだな

>>745
そういうの好き。

しかし去年の厚生年金はかなりね良問だったな〜
解いてる途中に感心したよ

タック合格率20％計算とかやんなら30％も出しとけば？景気いいデータもだしとけよｗ

>>754
うん、あれは最高だった。あれは選択式試験に珍しく実力を問う問題だった。ああいう問題で足切りあったら実力不足として納得できるよ。
それに比べて今年の労災労一といったら実力関係なしだからな〜。

とりあえず確定くさい択一46災社と
九割がた決まってる択一45と労一はもうどうでもいいから
択一43・44・基安・年金兄弟があるのかないのか検証したほうが盛り上がるんじゃない？
ここ書き込みはまあまああるけど、今相当人数少ないでしょ。

ＴＡＣ合格率３０％？

択一43で３科目救済。
択一45で５科目救済になる。
ありえん。無駄だろ。

>>756
3点分はどのテキストにも載ってるだろ
テキストすら見なかった奴が、実力関係なしとか言うな

労災2待ちで偉そうなこと言えないけど、労一と2点救済の枠に入るのは嫌です
労一ないほうが発表日に盛り上がります！
労一ないのか…

択一４５、労一９割（笑）。煽るな（笑）。笑わすな（笑）。

>>760

あっても盛り上がるよW

無駄っていうならタック20％計算も無駄だし
おまえが労一叩きたくてコネてるだけだってみんな分かってるぜ
そろそろ労一本気で嫌われてることに気づいたろ？

ゴミみたいな労一叩きは諦めて、国年や基安のやつらを盛り上げてやれよ
お仲間銀次郎ブログのアクセスもあがるぞｗ

あってもなくても主役な労一。

>>760
なにこいつ、お前のための試験じゃねーんだよ。
嫌ですって子供かよ。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
知事、市長、労働局長、社会保険事務局長、監督署長、安定所長などものすごくたくさんの人々が挨拶に来ました。

また労一おじさんが自分理論作って自演で誉めてんの？
こいつ昨日「４択四割は択一で言う22点」とか言う理論ぶちあげて
速攻論破されて涙目逃亡してたよな？


次はタック20％かよ


奇跡の暇人だな

>>756
意外と、少し知識があるって方が解けたと思うけどね。
深読みしすぎると、意外と落とし穴にはまったりするけどな。実質賃金変動率とかさ。

私は平成22年度の社労士試験に
選択国1点厚2点社2点健2点、択一48点
というまさにミラクルな他の追随を許さない一番最低限に
ギリギリのこれ以上ない運のよさで一発合格することができました！！！
運も実力のうちですよね♪

ギリギリ合格で完全合格者と同じ合格者の
気持ちを味わえるってすばらしいですよねっ!!

>>760
実際、こうなったら、大祭りだぜ。
大祭りのための三大条件
１．労災の救済がないこと
２．労一の救済があること
３．択一45点であること
あとの救済科目は何でもいい、合格率８％くらいに調整してくれ。
さあ、みんなで、祭りを盛り上げようぜ。

労一ありますように。

《労一ないのかパターン》
ＴＡＣ合格率２０％計算


〇44−24 災 社 876×5 8.26
○44−24 災 社 国 959×5 9.05
▲44−24 災 社 国 基 9.76
×44−24 災 社 国 基 厚年 1101×5 10.39

〇45−24　災　社　843×5　7.95　
◎45−24 災 社 国 922×5 8.67
〇45−24 災 社 国 基 986×5 9.3
×45−24 災 社 国 基 厚年 1069×5 10.09

△46−24　災　社　791×5　7.46　　　　　
〇46−24　災　社　国　862×5　8.13
〇46−24 災 社 国 基 951×5 8.97
▲46−24 災 社 国 基 厚年 1012×5 9.55

×47−24 災 社 717×5 6.76
×47−24 災 社 国 781×5 7.37
〇47−24 災 社 国 基 889×5 8.39
〇47−24 災 社 国 基 厚年 936×5 8.83

×48−24 災 社 国 692×5 6.53
△48−24 災 社 国 基 821×5 7.75
〇48−24 災 社 国 基 厚 862×5 8.13

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
知事、市長、労働局長、社会保険事務局長、監督署長、安定所長などものすごくたくさんの人々が挨拶に来ました。

無駄な点の取り方のいい反面教師だな。

私は平成22年度の社労士試験に
選択国1点厚2点社2点健2点、択一48点
というまさにミラクルな他の追随を許さない一番最低限に
ギリギリのこれ以上ない運のよさで一発合格することができました！！！
運も実力のうちですよね♪

ギリギリ合格で完全合格者と同じ合格者の
気持ちを味わえるってすばらしいですよねっ!!

誰も厚年の話しないなｗ銀さんの影響力の低さが泣けるわ
逆に言うと誰もまともに相手してないからあんなブログやれんのかもね

こうしてみると災社の44-46ってのが一番きれいに決まりそうだな
国待ちだがorz

労一をなくそうと必死になってる奴って大半が択一低い奴だよね？怖くて仕方ないんだな。
まあ、労一なくても国年きたら４４は間違いないなくないけどね。

どうも44か45の災社臭いな。
労一、国年、基安もねーんじゃないの。

>>778
いや
彼は救済待ちでもなんでもない、ただの危ないおじさんだよ
もしかしたらおばさんかもしんないけど。

４４で国年きたら９％超えるからないな。

４４なら災社のみのケースのみ受かるな。

やはり残念ながら４４と労一は共存共栄出来ない。

私は、平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました。
ちなみに学習時間は約400時間、およそ半年間に渡る受験生活でした!!!

この素晴らしい合格のコピペ5年以上前からあるらしいな

今年の選択平均は過去最低だっけ？
だったら普通に考えて救済祭だろ。４科目くるんじゃね？
合格率絞ったら話は別だが。

向こうが救済少なくする意図なら、

択一４６
選択２５（労災２、労一２、社一２）

だな。

《労一ないのかパターン》
ＴＡＣ合格率２０％計算 　

◎45−24　災　社　国　　8.67％　　◯◯◯がズバリだ

>>778
>>780
自分を優位に立たせようと的外れで勝手な推測しか出来ないとは情けないな

でも俺は100%の確信をもって推測出来る！！
労一を入れようと必死になってる奴の大半は、テキスト一遍通りすら読みこまず、あんな簡単な3問を拾う事が出来なかった勉強不足な労一待ちだ

４科目救済なら
択一４７ 災 社 国 基 8.39か。

今年の択一平均点で４７はないだろ。

私は平成22年度の社労士試験に
選択国1点厚2点社2点健2点、択一48点
というまさにミラクルな他の追随を許さない一番最低限に
ギリギリのこれ以上ない運のよさで一発合格することができました！！！
運も実力のうちですよね♪

ギリギリ合格で完全合格者と同じ合格者の
気持ちを味わえるってすばらしいですよねっ!!

《労一ないのかパターン》
ＴＡＣ合格率２０％計算

44なら　〇44−24 災 社 876×5 8.26 　○44−24 災 社 国 959×5 9.05

45なら　◎45−24 災 社 国 922×5 8.67 〇45−24 災 社 国 基 986×5 9.3

46なら　◯46−24　災　社　国　862×5　8.13 　〇46−24 災 社 国 基 951×5 8.97

28-救済科目数にこだわる必要はない
平均点が下がったんだから26に基準を下げて災社込みの24でも適正数確保できそうだし
その方が見栄えよさそうじゃね？

社長：灰原、自分が正しいと思ってる奴と自分の思ってることは内心理不尽なことやと思ってる奴とではどっちがゴネると思う？
灰原 ：それは自分が正しいと思ってる奴でしょう？
社長：そう思うやろ？ ところが違うんや。 自分が間違ってるのを知ってる奴ほどようゴネるもんなんや。

至言だな

44とか45の奴はもうあきらめろ。来年に向けて勉強しろ。また来年も44・45だぞ。

>>787
いや、択一低いやつの方が明らかに実力不足で勉強不足だろ。
ヤマカンで当てた問題を抜いたら、下手したら択一を実力で正解したの４０切るって事だぞ。

択一46限界説はどちらのデータからも読み取れるな。
47、48はなかろうな。

オレも790と同意見だな。

しかし宅建に毛の生えた様な馬鹿試験で７割も取れんとわ。宅建も取れんよ。

ＴＡＣ合格率２０％計算

これNGにしましたｗ

>>797お前はまず日本語からだな

今年の国年救済はないと思うな〜
去年が２点救済だったら可能性あるけど

今年の選択の平均点は各予備校とも高い(除くTAC)

４択で４割では合格不可能だろ。
合格点以上70.4％だし。

大多数の常識人→70.4％。
ガイキチ→29.6％

>>789
実際そういう人いたのかね？
漏れは３科目選択救済の恩恵をうけたが。

キタコレ!!

>>802
誇張表現はちょっとアレだけど、考え方自体は正しいと思います

またバカの一つ覚えの昨日涙目逃亡した４択四割理論すか
吉本以上のワンパターンっぷりにむしろ慈愛の目で見ちゃうよ

＞801 その通り!

選択式平均点下がってるのはＴＡＣだけ。

レック、大原、ユーキャン、井出全ての予備校で選択式平均点は上がっている。
だからＴＡＣは予測がユルユルなんだよな。

合格率２０％計算でよさそうだわ。

>>807
ユーキャンどうなんの？

まあ、ここで主導権握ったところで
労一あることに代わりはないがw

うーん
タック占有率がもし20％だったら？て仮定にまったく意味無いでしょ
どっから出てきたの20％？そんなのおじさんのさじ加減じゃん。だからおじさんはダメなんだよ。
何よりバカにされてる自分を改善しようと言う意志がまるきり感じられないよ

これだからアスペは…って言われたくなかったらもっとがんばれよ

しかし、労一叩きは常に４択を持ち出すな〜
労一の４択＝他科目の２０択と同じ難易度となぜ分からん？
出題形式に関係なく、すべては平均点だろ。

やはり、「試験の目的」と言う観点から考えると、ほぼ全員を通してしまう労一２点救済はないと思います。
これを通してしまうと、労一の試験の意味がなくなりますので。

しかしそうなると労災も同じ、という事になってしまいますが、これは意味合い的には同じでも、これを救済しなければ合格者が確保できない。
そういう意味での救済となるのでしょう。

今年の労一は、救済しなくても他で十分合格者は確保できます。
「試験の目的」を優先するのではないでしょうか

>>811
大原に文句言え

>>806
常識人をバカにしている、オマエに聞きたいんだけどさ、今年の労一、ＡＣは、仮にクソ問だとしても、ＢＤＥは基本中の基本問題、しかも得点率高かったよね。
本来は、この３問を実力でもぎ取るべきだとは思うが、仮に実力不足で２問しか解らなかったとしても、残りの３問の中で、１問ぐらい正解しろよな。
なんてったって、４択なんだぜ。

>>812
都市伝説作成やめよ

２５％は４４で労一まで入るユルユル基準だし、そちらの方が意味なし。

別に４４で労一入ってもどうでもいいがあの２５％データも何の根拠もない。

誇大広告を足して割った合格率設定しただけ。

２０％データなら大原、ユーキャン、井出に近づく。
ユーキャンでも４４で労一いれてない。
２５％データが胡散臭いのは明らか。

>>812
だからさ、労災なんか論外だって言ってるだろ。

労一待ちへ

３大予備校のうち２大予備校が、択一が４８にならなければ労一救済なしと予測。

文句あるなら大原、レックにいえ。

労一おじさんの正しいアスペルガー語入門
（日常会話編）

名無し「択一46っぽいね」
労おじ「労一必死ｗ」

名無し「択一と選択は相関ないんじゃね」
労おじ「だったらなおさら労一ないからｗ」

労おじ「宅建の基準を知ってるか？六割だ（ｷﾘｯ」
名無し「違うけど」
労おじ「労一自爆ｗ」

労おじ「４択四割は５択32％だから択一22点と同レベル」
名無し「その式だと労一満点とっても20択1点で全員不合格じゃん」
労おじ「落ちても文句を言うなよｗ」

>>812
労災・社一を２点救済、これは立派に試験が成り立つぞ
2点救済してもまだ１０％以上は切られる
労一と一緒にすんな。労一は２点救済すると試験の意味がなくなるのには同意
極論言えば、労一の２点救済は、１点救済しても大して変わらず、０点救済しても大して変わらない

>>819
ｗｗｗ

ユーキャンでも４４で労一救済入れていない。
これがユーキャンの答えだ。

ＴＡＣ２５％基準なら４４で労一入る。４５なら鉄板クラス。
ユーキャンと全然違うじゃねーか？
ＴＡＣ合格率２５％なんてユーキャン信者のあんたらと矛盾してるぞ。


ユーキャンでも択一４６予想だぜ。

>労おじ「宅建の基準を知ってるか？六割だ（ｷﾘｯ」
>名無し「違うけど」
>労おじ「労一自爆ｗ」

これなんだよｗ面白すぎ

ハハッ（笑）。

こりゃ労一余裕でないわ。

労おじｗ

>>819が全部実際にあった会話だから困る
というかすでに会話とは呼べないｗ

５択で４割で補正なしだからな。
４択で４割なんてないだろ（笑）。

あんなボーナス問題で４割打者のオマエラの頭補正しろやWWWWWWW。

>>822
あなたは素晴らしく理論が整理できる方だ
感服した

もうみんな救済なんかどうでもよくて
労一おじさんを美味しくイジッて遊ぼうみたいなムードだね

822が正解だな。
労一待ちは正座して心して読め。

>>829
もう合格者決まってるしな。つかそもそも大手予備校の予想全部出尽くしてんのに
今更こんな危ないおっさんの話に真面目にとりあう奴もいねーだろう

労おじ「宅建の基準を知ってるか？六割だ（ｷﾘｯ」
名無し「違うけど」
労おじ「労一自爆ｗ」

これが名作すぎる
パート2作成希望

様々な議論を経て、
みなさんも平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私の偉大さを実感できたことでしょう、わかります!!!

>>820
去年の国年1点救済は試験の意味はあったのか。

労一おじさんの特徴をよく捉えてるね
すごいなあ

平成２３年度は様々な議論を得て択一４４労災２ 社一２国年２で合格できました。
ギリギリでしたがこの堪らない喜び。ほんとうれしいです。
今から焼肉に行ってきます。
労一？また来年受けたら。無駄だけど。

>>836
よかったね行ってらっしゃい

三大予備校って…
TAC とその他２つでは
横綱と前頭3枚目ぐらいの
開きを感じるが…

労一はある。












なかったら、みんなで抗議だ。

労災２ 焼肉
社一２ 焼肉
４７ 焼肉
４６ 焼肉

４５ 焼肉予約
国年２ 焼肉予約
４４ 焼肉予約
基安２ 焼肉予約

労一２ 焼肉予約→満席のため予約とれず

８３３
お前は日の国の恥

>>834
試験の意味を消してでもやらねばならない理由もある。背に腹は代えられなかっただけ。
今年の労一はそこまでせずとも合格者は十分に残る。試験の意味を消してまで救済するほど合格者数確保に困っていない。

>>838
間違いないｗ
ＴＡＣがあれほどの分析ができるのは、群を抜いた圧倒的な精鋭講師陣である証拠。

【このスレッドの労一待ち】
+　　　+
　 ∧＿∧ +
　（0゜･∀･） ﾜｸﾜｸ　　合格証書まだかなー
　（0ﾟ つと)　+ﾃｶﾃｶ　指定講習っていつ始まるのかなー　
　と＿_）__）　 +

【本来あるべき労一待ちの姿】
:::::::::::.:　.:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::　　「絶対落としてはいけない労一を落とした
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::　　神様、奇跡をお願いします、救済を下さい」
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣

>>827
すばらしい理論だな。

それに引き換え労一くんは、アホだな。
労一救済される前提条件として、択一3点救済がないとな。
どうなんだ、択一3点ってのはあるのか？

労一は歴史をかえた業績が認められvip席
国年、４４はその皿洗い

>>842都合よく言うねぇ。実際の内部事情を知ってるかのような言いっぷりだな。

>>844
それ、素晴らしすぎ。
すまんが、コピペ用として保存させてもらうわ

ＴＡＣが群を抜いた圧倒的な精鋭人達による予想→平成２１年度択一４７ 基安２ 労一２ 予想

実際 択一４４ 基安２ 労災２ 厚年２


択一３点外しの誰でもわかる基安以外おーる外し。凄い精鋭人だね（笑）。

【このスレッドの労一待ち】
+　　　+
　 ∧＿∧ +
　（0゜･∀･） ﾜｸﾜｸ　　合格証書まだかなー
　（0ﾟ つと)　+ﾃｶﾃｶ　指定講習っていつ始まるのかなー　
　と＿_）__）　 +

【本来あるべき労一待ちの姿】
:::::::::::.:　.:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::　　「絶対落としてはいけない労一を落とした
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::　　神様、奇跡をお願いします、救済を下さい」
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣

>>847
確かに
脳内試験委員かw

社労士目指してんのに改正事項は常識じゃないのか？
介護保険は？
年金の％は？
どうなんだよ

平均点が高い　国と基は大変だ。

どちらが高いか、判断は困難。

4-5になるのを期待して、待つしか無い。

合否を決める立場は、出題内容・出題ﾚﾍﾞﾙ・出来具合で容赦なく切る。

労一おじさんｗ

確かに試験勉強してればどの科目も常識だwwww

労一待ちが大好きなTAC復元解答合格率【25%】を用いてもこの数字
ほんの少し20%方向へ逸れるか、ほんの少し合格率が下がっただけでもサヨウナラ

44-24 災 社 労 1076×4=4300 8.1%
45-24 災 社 労 1033×4=4150 7.79%


お前らは声を大にしてあると確信出来る位置にはいない
出来る事はただ一つ、謙虚に祈っとけ

>>853
じゃあ、卵・１０円・電産・課長本は出題内容として没に近い扱いになるってことかな。

>>856
44ですらかなり余裕あんじゃん
こりゃ安泰だわｗ

【このスレッドの労一待ち】
+　　　+
　 ∧＿∧ +
　（0゜･∀･） ﾜｸﾜｸ　　合格証書くるかなー
　（0ﾟ つと)　+ﾃｶﾃｶ　合格して煽った奴ら叩きまくりたいなー　
　と＿_）__）　 +

【本来あるべき労一待ちの姿】
:::::::::::.:　.:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::　　「絶対落としてはいけない労一を落とした
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::　　神様、奇跡をお願いします、救済を下さい」
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
はぁー多分無理だろうなぁ。

>>856
誰だよ労一入るスペースないとか言ってた奴…完全に災社労確定じゃんこれ…

勝負事に「○○は常識だから以下略」とかいってる馬鹿ってまだいたんだね。
プゲラッチョイＷＷＷＷ

どの試験でも、同じ事。

平均点が高いものを落とした時点で、合否ﾗｲﾝから遠くなる。

当たり前の事。

合格率の低い試験では、皆択一も1点ﾚﾍﾞﾙ、記述は0.5点単位で争っている。

ＴＡＣ２５％でも労一ないな。

４４で労一って（笑）。まずないわ。

４５なら椅子とりゲームの椅子に座れない。

しかも２０％に近づくほど更に立場なし。

もう結果は決まってるので、不毛の議論はやめましょう。
まあ労一もかなり期待薄だが、合格しててもしてなくても、常に勉強は必要なんだし、今も毎日やってる人に合格して欲しいですね。

【このスレッドの国年待ち】
+　　　+
　 ∧＿∧ +
　（0゜･∀･） ﾜｸﾜｸ　　合格証書くるかなー
　（0ﾟ つと)　+ﾃｶﾃｶ　合格して煽った奴ら叩きまくりたいなー　
　と＿_）__）　 +
【本来あるべき国年待ちの姿】
:::::::::::.:　.:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::　　「去年に比べ超簡単になった国年を落とした
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::　　神様、奇跡をお願いします、救済を下さい」
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
はぁー多分無理だろうなぁ。

８６５
おばかさんでちゅねえ

労一軍によるＴＡＣ２５％、連合軍によるＴＡＣ２０％。

どちらをとっても択一４６がＭＡＸ。

やはり４５が軸みたいだな。
煽り以外の当初の２チャン予想と変わらないな。

やはり皆の２チャンライン44−46は正しかったようだな。

>>864あなたは何待ちですか？

>>856
俺は労一待ちだが声を大にして確定だと言えるわ。この表作ってくれたひとありがとう！

>>845
択一3点救済もある。
だから、労一2点救済もある。

>>867
なに「連合軍」って？ｗ
おまえ一人だろ！何複数装ってんだよ、バカ！ｗ

てか、
択一４５
選択２４（労災２、労一２、社一２、国年２）

でしょ。異論ある？

865:名無し検定１級さん :2011/10/16(日) 14:23:51.37
【このスレッドの労一待ち】
+　　　+
　 ∧＿∧ +
　（0゜･∀･） ﾜｸﾜｸ　　合格証書くるかなー
　（0ﾟ つと)　+ﾃｶﾃｶ　合格して煽った奴ら叩きまくりたいなー　
　と＿_）__）　 +
【本来あるべき労一待ちの姿】
:::::::::::.:　.:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::　　「４択でノー救済サイン。まさかの労一２
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::　　神様、奇跡をお願いします、救済を下さい」
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
はぁー多分労一無理だろうなぁ。

>>871ワロタｗ

>>868

足は無しです。

819が面白い
おまえセンスあるよ

>>852
労災、社一、年金兄弟は、すべて、社労士として、外してはならない常識知識。
だから、労一の救済がある。

>>875
では、択一が低いのですか？

労一おじさん（深刻なアスペ）の脳内では連合軍代表なんだよ…
悪の労一軍と休日返上で掲示板バトル。貰った称号は変なあだ名のみｗ

《労一ないのかパターン》
ＴＡＣ合格率２０％計算


◎44−24 災 社 876×5 8.26
44−24 災 社 国 959×5 9.05
44−24 災 社 国 基 9.76
44−24 災 社 国 基 厚年 1101×5 10.39

45−24　災　社　843×5　7.95　
◎45−24 災 社 国 922×5 8.67
45−24 災 社 国 基 986×5 9.3
45−24 災 社 国 基 厚年 1069×5 10.09

46−24　災　社　791×5　7.46　　　　　
◎46−24　災　社　国　862×5　8.13
46−24 災 社 国 基 951×5 8.97
46−24 災 社 国 基 厚年 1012×5 9.55

47−24 災 社 717×5 6.76
47−24 災 社 国 781×5 7.37
47−24 災 社 国 基 889×5 8.39
47−24 災 社 国 基 厚年 936×5 8.83

48−24 災 社 国 692×5 6.53
48−24 災 社 国 基 821×5 7.75
48−24 災 社 国 基 厚 862×5 8.13

なんだ、労一あるじゃん。













しかも120％。

11/11　郵便が届かなければ合格可能性大だよ

労一１２０％だって。
おめでとう。
その割に労一ウジャウジャいるなW。

我が忠勇なる労一軍兵士達よ。今や連合軍艦隊の半数が我がソーラ・レイ(最終兵器)によって宇宙に消えた。この輝きこそ我ら労一軍の正義の証である。決定的打撃を受けた連合軍にいかほどの戦力が残っていようと、それはすでに形骸である。
あえて言おう、カスであると。
それら軟弱の集団がこのア・バオア・クー(宮島本気理論)を抜くことはできないと私は断言する。

社労士は、我ら選ばれた優良人種たる労一持ちに管理・運営されて初めて永久に生き延びることができる！
これ以上戦い続けては、国家資格そのものの危機である！
連合軍の無能なる者どもに、思い知らせてやらねばならぬ。
今こそ我々は、明日の未来に向かって立たねばならぬ時である、と。
立てよ国民！

ジーク、労一、ジーク、労一

平均点の高い科目待ちは、賢明な思考能力が有れば、
TAC占有率が上がる方を考える筈だが。

>>882そうなの？
でもほとんどの人はネットで確認するよ

私は平成22年度の社労士試験に
選択国1点厚2点社2点健2点、択一48点
というまさにミラクルな他の追随を許さない一番最低限に
ギリギリのこれ以上ない運のよさで一発合格することができました！！！
運も実力のうちですよね♪

合格以来完全合格組と
肩を並べて先生と
呼びあい仕事し、プライベートでは
元モデルの可愛い子から告白されて付き合い始めたり、ギャンブルを
しても連戦連勝、最近は高級車を
購入することができました。

これもすべてギリギリ合格の
おかげです。
すばらしいですよねっ
救済合格って!!

>>882
合格者には、合格証書しか届かないってこと？

>>878

はい、択一45です。

労一待ちの救済根拠


宮島本気理論
ひたすらユーキャン（ＴＡＣ２５％と矛盾）。



ダメだこりゃ。



４択はキャッチャーのサインと一緒。ノー救済サイン。
このサインが読み取れたかどうかがこの試験の分かれ目。

択一ライン突破後で多科目待ちはかなり人数絞られるんじゃない？

タック占有率が下がるってことは一般層の出来が良かったってこと
その煽りを受けるのは選択よりむしろ択一なんだが

つかこの20％ってのが労一憎しの誰かさんがデッチアゲた
普通に根拠ねえ数値なんで、どうでもいい話なんだけど一応。

＞887 凄い!
まだまだタレントとやりまくれるぞ。

上戸、北川クラスも軽くヤラしてくれるよ。

っｄ

どっからどう見ても労一はピンチ
平成21年度基準なら、TAC復元解答合格率25%条件でも不合格です。
平成22年度基準なら、TAC復元解答合格率が20%までならずとも、23-24%になっただけで不合格です。
◆27%
44-24 災 社 労 1076×3.7=3981 7.5% ←H21年度合格率(7.6%)ならここまで
45-24 災 社 労 1033×3.7=3822 7.2%
◆26%
44-24 災 社 労 1076×3.85=4143 7.82%
45-24 災 社 労 1033×3.85=3977 7.5% ←H21年度合格率(7.6%)ならここまで
■25%■
44-24 災 社 労 1076×4=4300 8.1%
45-24 災 社 労 1033×4=4150 7.79%
◆24%
44-24 災 社 労 1076×4.17=4487 8.47%　←H22年度合格率(8.6%)ならここまで
45-24 災 社 労 1033×4.17=4308 8.12%
◆23%
44-24 災 社 労 1076×4.35=4681 8.83%
45-24 災 社 労 1033×4.35=4494 8.48% ←H22年度合格率(8.6%)ならここまで
◆22%
44-24 災 社 労 1076×4.54=4885 9.2%
45-24 災 社 労 1033×4.54=4690 8.8%
◆21%
44-24 災 社 労 1076×4.76=5121 9.66%
45-24 災 社 労 1033×4.76=4917 9.28%
◆20%
44-24 災 社 労 1076×5=5380 10.2%
45-24 災 社 労 1033×5=5165 9.75%

>>889
そうですか、質問ばかりしてすみませんでした。受かると良いですね。
私は択一50ですが労一待ちです。

労一アボーンで、国年と厚年がくれば、銀次郎は 「ネ申」 になる

＞895

労一不合格キタ−−−−−−−−−−！！！！

>>895
やっぱ労一入れるのは無理があるよ。窮屈すぎ
余裕を持って国年or基安と入れ替えて補正してくるだろ。

無理なもんは無理、調整する人の立場になれば分かる事。
あまり無理は言うな、無理な仕事は押し付けるな

択一3点救済があるから、労一2点救済もあります。

>>895は下（20%)ばかり見ず、上(27%)にまで伸ばしているところが客観的で公平だな

こりゃ労一ないわ

労一は択一４４馬鹿にしてたがヤバいな。

２０％でも２５％でも択一４６ＭＡＸ確定。
実際は択一４４、４５だろうし合格不可能だな。

過去のﾃﾞｰﾀｰ・過去の出題状況・出題内容・出題ﾚﾍﾞﾙ・出来具合。

第三者的な目で見て、合否ﾗｲﾝ判断を下せば、自然とﾗｲﾝが見えて来る。

まあ、予備校もこの流れも、2段階と言う事すら、ほとんど考えていなかったが。

こいつ本気でこの自演で労一がビビるに違いない
とか思ってんのかなｗ

私は平成22年度の社労士試験に
選択国1点厚2点社2点健2点、
択一48点
というまさにミラクルな
他の追随を許さない一番最低限に
ギリギリのこれ以上ない
運のよさで一発合格することができました！！！
運も実力のうちですよね♪

合格以来完全合格組と
肩を並べて先生と
呼びあい仕事し、プライベートでは
元モデルの可愛い子から告白されて付き合い始めたり、ギャンブルを
しても連戦連勝、最近は高級車を
購入することができました。

これもすべてギリギリ合格の
おかげです。
すばらしいですよねっ
救済合格って!!

＞900

もうここ何年間もないよ。
４択４割で労一否定されたら次は５択３割ですか（笑）。
労一はドンドンレベル下がっているね（笑）。

もはや４４、４５すら叩けないんだからな。

>>819がすべてだろｗ

まあでもこのキチガイのおかげで今年はけっこう盛り上がった面もあるからな…ｗ

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
知事、市長、労働局長、社会保険事務局長、監督署長、安定所長などものすごくたくさんの人々が挨拶に来ました。

【通達】
救済祭順位変動について


以下の通り救済順位に変動がありました。


�@労災２
�A社一２
�B４７
�C４６
�D４５
�E国年２
�F４４
�G基安２
�H労一２
�I択一４３
�J厚年２
�K労災１
�L社一１
�Mその他

ﾋﾝﾄ

択一突破者の平均点を考えれば、見えて来る。

>>895
一行でまとめると「合格率低けりゃヤバい」
こんなに労一に限らない話だろ。それを労一にだけあてはめようとするからおまえの話はダメなんだよ。
しかもそのダメ話に自演で賞賛するから変なあだ名までつくんだよ。使えねえアスペだな。
もっと頑張れよバカなんだから…

あってもなくても
主役は労一
これは動かない

>>896

いえいえ、お互い合格してたらいいですね。

まあここでど素人がどんだけ分析しても、プロ集団である予備校のほとんどが労一ありって予想してるしな〜。痛くも痒くもない。
ＯとＬは逃げ予想だろうし。

【通達】
救済祭順位変動について
(確定科目の追加)

以下の通り確定科目を追加しました。


�@労災２(確定)
�A社一２(確定)
�B４７
�C４６
�D４５
�E国年２
�F４４
�G基安２
�H労一２
�I択一４３
�J厚年２
�K労災１
�L社一１
�Mその他

>>912
別に合格率は去年並みでも、tac復元回答者の合格率がちょっとブレただけで脂肪だよ
っつかそもそもこんな窮屈な状態で大人数の労一を入れるのは無理がありすぎなのがなぜ分からない？

調整する人間の立場になってモノを考えろ
無理難題な仕事を押し付けるな

シルバー笑ったな
「大手三校とも労一外し」
↓
TAC 労一に印

「労一は金太郎飴
ユーキャンの数字に大注目」
↓
労一予想外に下げ

それ以来 この件に関する
コメントなし。

予備校の予想ではなく、あくまでﾃﾞｰﾀｰで判断が正しい。

特に、微妙なﾗｲﾝは、ﾃﾞｰﾀｰ分析で精度が上がる。

責任無き予想は、外しまくる。

どの試験も、一緒。

>>918
この件に関しては、ほんと痛々しいよな。
無言でポチっと更新には爆笑だったわ。

あってもなくても
祭りの主役は労一
これは動かない

>>906
択一３点救済なし？












だったら、労一ないじゃん…orn

917大正解。

合格率２５％はユルユルすぎる。
択一４４で労一つき。
誇大広告を考慮したら２０％程度だろ。

択一４４叩いてた労一はこれから択一４４に土下座だな。

オマエラ労一は４４と合格をともにするか一緒に不合格かの２者択一。

合格率さがれば４４も労一もない。

大原予測みたいに合格率低ければ４５労災、社一で８％だからな。

>>917
だから言ってんだろアスペ。

てめえの話は労一以外にも普通に当てはまるんだよ
それを労一だけにあてはめようとするからダメなんだよ


ってこんな簡単な二行をなんで理解できねんだよ！哀れだなアスペってのは

でも、あまりにも毎年予想外しまくってたら、この予備校大丈夫？って思われるよね。
予想は予想でもかなり堅めの予想出してると思うんだけど。

労一って阿保だかりだな。
択一４４叩く→択一４４で不合格なら合格率低め設定だから、自分ら労一も救済はいらなくなる。

労一が４４叩くなんて矛盾してんだよな。

>>845
択一3点救済もある。
だから、労一2点救済もある。

「合格率下がったら択一44も45もやばい」
「救済人数の多い社一はヤバい」

さじ加減ひとつでどうにも言えんじゃん。それを無理矢理労一のみに当てはめるから
おまえさまは「労一おじさん」って呼ばれちゃうんだよ