【平成23年】社労士救済希望スレ・38【三十四日目】

【平成23年】社労士救済希望スレ・38【三十四日目】

前スレ
【平成23年】社労士救済希望スレ・37【三十三日目】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1317224473/

選択救済可能性　９月２４日現在

（予）山川予備校.　　　労災 　　　　 ・ 労一

（確）iDE社労士塾. 　　労災 ＞ 社一 ＞ 労一 ＞ 国年（２点救済の可能性）
..　　　　　　　　　　　　　労災 ＞ 社一 ＞ 労一（１点救済の可能性）

（？）クレアール　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一
（確）辰巳・佐藤塾　 　労災 ・ 社一 ・ 労一

（確）大原 　.　　　　　　労災 ・ 社一
（確）LEC　　　　　　　　労災 ・ 社一
（？）ﾌｪﾆｯｸｽｱｶﾃﾞﾐｰ.　労災 ・ 社一

（確）ユーキャン　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一　・　（基安）
（確）TAC　　　　　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一　（２５点、択一４５点の場合）
.　 　　　　　　　　　　　　労災 ・ 社一 ・ 労一 ・ 国年（２４点、択一４６点の場合）

それでも、労災１点救済おねがいします。

要するに、クソ２は１点補正ってことだな。

主な得点分布実績　【なぜか労一は対象外】(c)TAC　※誤差あり注意

ケース１
　―――――――――――――――
　判定　糞2　　糞2　　 糞2　　糞5
　―――――――――――――――
　　　　H23　　H22　　H20　　H16
　　　　労災　 国年　 健保　 健保
　―――――――――――――――
　５点　 1　　　　4　　　　 1　　　16
　４点　 7　　　12　　　　11　　　17
　………………………………………
　３点　41　　　27　　　　27　　　24
　２点　38　　　32　　　　35　　　21
　１点　13　　　20　　　　21　　　8
　………………………………………
　０点　 1　　　　6　　　　 5　　　14
　―――――――――――――――
　補正　 ? 　　1点　　 1点 　　1点
　―――――――――――――――

備考１：H23労災３点41％ってのが信じられんが。

備考２：H16健保の糞5は、いわゆる「芋づる」地獄だった。

これで社一は２点補正で決まり。

主な得点分布実績　【なぜか労一は対象外】(c)TAC　※誤差あり注意

ケース２
　―――――――――――――――
　判定　糞1　　糞1　　 糞1　　 糞1
　―――――――――――――――
　　　　H23　　H21　　H18　　 H17
　　　　社一　 基安　 労災　　基安
　―――――――――――――――
　５点　　4　　　　3　　　　2　　　2
　………………………………………
　４点　 18　　　16　　　 16　　　13
　３点　 31　　　38　　　 31　　　33
　２点　 30　　　32　　　 32　　　33
　………………………………………
　１点　 14　　　10　　　 13　　　15
　０点　　4　　　　1　　　　4　　　4
　―――――――――――――――
　補正　? 　　2点　　 2点 　　2点
　―――――――――――――――

パクリ銀次郎がアフィで小遣い稼ぎなんてアホらしいな

銀次郎ブログの永久保存版として、パクリ引用文を
誰か一人が代表して、この板にコピペしてくれたら、オＫ

★銀次郎 45 24 　 労災 ・ 社一 ・ 国年

◎　労災2点　・・・・・　基準点の引き下げはほぼ確実　鉄板◎

◎　社一2点　・・・・・　鉄板扱いは労災同様！　救済確率はかなり高い

◯　国年2点　・・・・・　調整弁のトップ （▲） から◯に昇格

▲　厚年2点　・・・・・　4科目救済があるなら、厚年が最有力とみる

△　1点救済　・・・・・　過去の1点救済データと重なる科目はない

パクリの銀次郎からパクッた9月17日の予想や。いつものように ブログから、
まもなく消去するけんな、ここにログしとくで。 以下、抜粋や。永久保存やで。

「いずれにせよ、今回のTACデータを目の前にしても、私の予想は変わりません。
9月17日現在の予想は以下の通りです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　＜択一式＞　４５点以上　（各科目３点以上）　　
　＜選択式＞　２４点以上　（労災、社一、国年は２点以上、他は３点以上）
　　※ただし、選択式の救済が４科目になれば、労災、社一、国年、厚年は２点以上
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
過去のユーキャンのデータから全受験者の平均点を予想すると、以下のようになります。　
2点以下の割合では、労一と国年が逆転し、国年の救済アリとみます。

　　　労災　社一　労一　国年　厚年
全体　2・0　2・0　2・5　2・6　2・7

※　5万人を超える全受験者の平均点では、労災、社一の二科目は頭ひとつ
抜け出しており、3番手から5番手までは労一、国年、厚年の三つ巴の展開になるとみます。　2点以下の割合では、社一、労災、国年、労一、厚年の順に高く、1点以下の割合では、社一、労災、国年、厚年、労一の順で＜厚年＞の浮上も考えられます。」

以上や。

銀次郎や。荒稼ぎさせてもらってるで。

2011年09月21日
【更新】　第43回社労士試験　大原の最終集計結果＋予想ボーダー

第１位　　社一　　２・５　（４８・５％）　　◎
1点救済のサプライズは厳しいか。ただ、16年、20年の健保と比べると僅かながら
可能性は残るとみるが、どうだろう。

第２位　　労災　　２・５　（４７・８％）　　◎
平均点は中間集計から0･1ポイントダウン。　2点以下は45･1％→47･8％に増加。
平均点では社一と並んだものの、2点以下の割合では社一が上。　ただ、過去の
救済状況からも鉄板印に変りなし。　不動の救済2番手候補だよ。　1点は厳しい。

第３位　　労一　　２．９　（２９・６％）　　？

選択肢が四択に設定されていること、空欄ＢＤＥは文脈から現場思考で対処する
ことも可能であることから、知識として知らなくても３点確保することができ
た受験生も多かったようである」 →　よって、救済予想から外したということ。

414 名無し検定１級さん 2011/09/25(日) 15:01:06.84
連休で嫁に付き合わされていてちと遅れましたよ
やだね、毎年この季節になると色んな方面に気を使わなきゃならなくなって
しかもなけなしの正義感も発揮できる勇気すらないと気付かされて余計凹むよ。
っとすったもんだはあったけど、何とか調整できた。

選択はなんていうか、言わずもがなで入れるべきところはきっちり入れてるよ。
もう既に勉強してる人なんてほとんどいないだろうし、そこらへんはおまいらの察しの通りだろ。
あと＋１は何とか押し込んだ。いや押し込まれたって感じかｗ
まあ増える分には文句も少ないから結果オーライってところかな。

択一は、相変わらずワンパターンだねｗって言われちゃう程度だから安心してくれ

じゃーまた続きをぐだぐだやっててくれよな
*******************************************************************
「択一は、相変わらずワンパターン」なんだから、押し込まれたんだし４８か？・・・と思ったけど、
「ｗって言われちゃう程度だから安心してくれ」・・・「w」と「安心して」からすると、

やっぱり４４しか「ワンパターン」にあてはまるのないんだよね・・・「安心」だからね、なんてったって・・・
「安心」て言える「ワンパターン」なんてのは４４しかないだろ

というわけで、やっぱり
４４−労災・社一　＋　1科目(労基・労一・国年のいずれか)

間違いないね

銀次郎に告ぐ
謝罪するなら今月中にした方が良い
今ならブログを閉鎖しろとは言われないだろう
自らが犯した罪を詫び、出直そう

>>7
災１待ちの俺からすると悔しいが、何度読んでもそれ以外の解釈はできない。
リークがガセであることを望む。

ガセでしょ

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

択一４６
選択　労災２労一２社一２の２５

当スレの最終確定予想とします

　　奇蹟のカニーバル

　　　　　　開　　　　　幕　　　　　だ

　　　　ｎ:　　　　　　　　　　　　　　ｎ:
　　　　|｜　　　　　　　　　　　　　.|｜
　　　　|｜　　　 　　　　　　　　　　|｜
　　　ｆ｢||^ﾄ　　　　　　　 　　　　　｢||^|`|　
　　　|::　　 !}　 　　●　　　　●　|!　　:::}
　 　　ヽ　 ,ｲ　　　｜|＿＿＿|｜ /　 ノ
　　　 　＼　 ＼ ／　　　　　　　＼／
　　　　　 ／＼|　　 人＿＿人　　|／＼
　　　　／／＼|　　　　 　　　　　　|／＼＼
　　　　／／＼|　　　　 　　　　　　|／＼＼
　　　　／　　 /＼＿＿＿＿＿／＼ 　 ＼

　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　／:::::　　　　　　　　::::＼
　　　　　　　　　/::::::::::　　　　　　　　　::::::ヽ
　　　　　　　　　|::::::::　　＼　　　／　　　::::::| 　　　奇跡、　起　こ　さ　な　い　か　？
　　　　　　　　　|::::::　●　　　　　　● 　 :::::|
　　　　　　　　　|::::::　　　　　　　　　　 　 :::::|
　　　　　　　　　ヽ,::::　（＿＿人＿＿）　;;;:::/
　　　　　　　　　　＼::....　　　　　　　　..:::／
　　　　　 　 　 ,r―''''''ヽ､,,.,.,.,,,､.,...,,.,,.,.,／.
　　　　　　,r‐' ,､;-‐''''""''ヾ､､,　　　　　l
　　　　　/ .／　　　　　r''"ヽ, ＼, 　 　 l｀ヽ､
　　　　 j　l　,.　/　　　 '　 　 l　　 ヽ､　ﾄ, 　 ヽ
　　　　,.Lj∠､'´　　 , i,　 　 /　　　　 ｀ヾ､｀'ヽゝ
　　　　l,　　　　　 ／　二'''"　 　 ,;､, 　 　 ｀''ｰﾞ--､
　　 　 /ﾞヽ-ｯ-‐'´　.／｀ト-:rイ｢´ ﾞl;:｀''ト-､,＿　 ノ'i,
　　 ／　 ／　,;∠∠,ノ´　 ｲ　 l l,　├''|　 |､,／ l　　|
..／ﾉ　.／　／､,　　　 ,､'　./　 / .l　|:::::l,.　|　ﾞヽ､!_,,､L,
ヽ---ﾂ　 ∧　　￣￣　　/　　　　| |:::::::|　|　　r'"/　　l,
　　 /　 ./　.ト､,_　　　　/　　　 　 | |:::::::|.　! l'´! /　　　|
　 ./､ ./　　 l,　　｀￣ ./　 　 　 　 |.|::::::::l　|. !. l, l 　 　 l
　.l､,.ノ　　 　 l,　　 　 ;'　　　　　　.j |:::::::::!　| ﾞ'ーベﾆ,ノ

択一４６
選択　労災２労一２社一２の２５

当スレの軸予想

前スレのまとめ

996 ：名無し検定１級さん：2011/09/30(金) 20:49:28.66
択一４６
選択　労災２労一２社一２の２５

当スレの最終確定予想とします

当スレの最終確定予想とします



要するにコレが成立するって事は、仮に択一４４点が来たら労一は外れるって読みでいいんだよな？
択一が２点も下がったにもかかわらず、選択はそのままスライドするなんて考えにくいもんな

三￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/　　＿＿＿＿|　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　　＞⌒　 ⌒ |
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/　　/　(･)　 (･) |
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　 /---○--○-|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|─(6　　　　つ　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　|　　　　＿＿＿ ｜　＜　さらば・・・11月11日　また会おう
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ＼　　＼＿/　／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　＼＿＿_／
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　／⌒ 　/　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　|　ｲ　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　 　　　 /|　|,　ｲ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　┌Ｕ┐ ＼　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿_|　`､
　　　　　　　　　　　　　　　　／　ノ　　　｛ 　|　
　　　　　　　　　　　　　　 ／　／　　　 　|　（＿　　 ﾌﾏｧ
　　　　　　　　　　　　　　`､＿〉　　　;y＝＝―ヽ)-- 　　

前スレの総まとめ

択一４４ 労災１ 社一２

参照＝TAC本試験分析
まず、TACは本年の合格者を昨年並みとして考えているがそれは正しいのでしょうか。
H21は、合格率7.6％。　この年は｢労一」「厚年」の逆転現象があり、厚労省の社会保険労務士係
にも苦情がバンバン入った。
H22は、合格率8.6％。　不適切な問題が多く、結局は選択｢健保」まで救済。　これは、昨年に続き、
苦情がバンバン・・・を避けたかったのではないでしょうか。
H23は、不適切な問題も少なく、苦情を心配する必要もないので
合格率は昨年より下がる可能性があります。
TACは、1068名を中心に考えているが950名位で考えるのが妥当ではないでしょうか。 つづく

前スレまでのここでの予測で住人の意見がほぼ一致したもの

択一：46点

選択：
◎労災2
○社一2
△国年2
▲基安2
×労一2
他は望みし。

まとめはこれでいいよね？

>>20
お前を含むたぶん2,3名のまとめだろwwwwww

では２点予想で

択一４４ 労災２ 社一２


択一４６ 労災２ 社一２ 労一２

のいずれかになる可能性が高い。

>>22

俺>>16だけど、それなら異議ナシです

>>19
ちゃんと見てるぜ
続けて

おまいらに言っとくが、ここで罵りあってもいいが、発表まで
せめて稲垣早希ちゃんも頑張ってるので応援したってくれ。いい子だ

ttp://www.mbs.jp/888/blogtabi/

みんなの応援コメント宜しく

前スレまでのここでの予測で住人の意見がほぼ一致したもの

択一：46点

選択：
◎労災2
○社一2
△基安2
▲労一2
×国年2

他は望みなし。

まとめはこれでいいよね？

つづき
そうなると救済は、｢労災｣｢労一｣｢国年」の可能性が高い。
｢労一｣待ちからは苦情が出るでしょうが、TACもはっきり書いている。
（｢平均点が低い｣｢2点以下の人数が多い｣等とは異なる理由で補正が行われていたことが考えられる）
と。TACも厚労省を敵にはしたくないはずなのに、ここまで書くというのは確たる証拠をつかんで
いるに違いないと見るべきだと思います(現に、H21は全受験者平均点でみても逆転現象が実際におきている）。
｢労一｣待ちには気の毒ですが、本年は、受験者全体では国年＜労一の可能性もあります。
国年＜労一なら厚労省は、苦情があっても本年度は適切に反論できます。 つづく

にほんごでおｋ

つづき
そういったことを総合的に考えますと。

択一　44
選択　24　救済＝労災、社一、国年　の可能性が高いように思われます。

>>27
長文乙
しかし読んで損した。

＞そうなると救済は、｢労災｣｢労一｣｢国年」の可能性が高い。

と、書いておいて

＞選択　24　救済＝労災、社一、国年　の可能性が高いように思われます。

という不思議

>>27
長文乙
お前の暇人ぶりがよくわかった　それだけ

>>30
労一待ち

>>27

（｢平均点が低い｣｢2点以下の人数が多い｣等とは異なる理由で補正が行われていたことが考えられる）
にはメチャメチャ同意。

俺は今でも思ってる。
H21年の労一と厚生は、実は実際の平均点で逆転なんかしていない、と。
ユーキャンデータ引っ張ってきて、受験生が自分を納得させてるだけなんだよ

結局最後の席は合格者数の調整が入るんだよな

>>33
社一まちだよ。
世の中の多くのものが、おおよそお前の考えてることとは違うことに
気づけ。

>>27
労一の可能性が高いのに労一待ちから苦情がでるの？

一種のマジックだな

>>8　おまえみたいな街基治がいるから銀さんは社労士の記事書かないんだろ
　　　

もう何の根拠もない、お前らの希望だけかいてるだけやん

何着質だなぁ。
エロゲーとかしても一人の女の子ばっかり攻略するタイプだろ？

>>27は俺らの読解力を試しているんだろう
そうでなければ、馬鹿がコピペを改変したとしか思えない仕上がりw

イチロー外野手（３７）のメジャー１１年目は、
１８４安打で終わった。今季最終戦となったアスレチックス戦で
３打数無安打。過去最低の打率２割７分２厘で全日程を終えた。
２００本安打、打率３割、球宴出場など過去１０年間連続していた記録が
、いずれも途切れた。その要因の１つとして、打ってから一塁に到達する
スピードが、全盛時よりも０・３秒遅くなっていた。
記録の重圧から解放され「ホッとした」と話すイチローにとって、
５年契約最終年となる来季は真価が問われる１年となる。

データで示そう　このように

人じゃなくて、本だけど。
しかも漫画本で、ドラえもんだけど。

「人にできて、きみだけにできないなんて事あるもんか」
「なんだ、こんな簡単な事が、なぜ今までできなかったんだろ」

この台詞に何度励まされたことか。

択一４６
選択　労災２労一２社一２の２５

当スレの最終確定予想とします

択一４６
選択　労災２労一２社一２の２５

当スレの最終確定予想とします

「ろういち」でググると「労一ないのか」と予測変換表示されるんだがｗ

労一を叩くとレスに草が一杯ついてくるのはなぜなんだぜ？

44の予想を認証式にて承認しました

結局同じだが、別の視点から

選択と択一の合計点
73点 → H20
72点 → H14：H15：H19
71点 → H13：H17：H22
70点 → なし
69点 → H16：H21
63点 → H18

選択と択一の合計点を７１点と予想した場合
その内訳は
４４２７　→選択の点数が高いような
４５２６　→このあたりか
４６２５　→このあたりか
４７２４　→選択の点数が低すぎる

Ｌの予想は４７２７で選択と択一の合計が７４点だが、
近年の最高点である平成２０年の７３点を更新するので、
それはないかなって思う。
ニアピンならマイナス１点でちょうどよい感じか

>>34
合格者数の調整は俺も同意。
俺の年、H20年にも立派にそれがなされたと考えている

◆持論

H20年、健保を除く三つ巴戦の中で唯一労一だけ救済ナシ。
それにより、合格率を7.5%にとどめる

労一入れても前年の10.6%は超えないんじゃねーの？
それどころか、ちょうどよく8〜9%程度で収まらねーか？
っと考えたところから、最後の最後の部分で無理矢理な合格者数の調整が入ると疑った
っつか恣意的な労一外しも疑い始めた

労一が”僅かに”劣勢だったから、誰もが最終的には納得せざる得なかったけどな
とにかく怖いよ、最後の最後の調整科目候補になってると。なにが起こるかデータだけじゃ予想出来ん。

だからと言って俺を叩くなよ、俺が調整してる訳じゃない


by 20年合格者

>>19>>27のコピペって

H21→労一外して苦情が多かった
H22→苦情を避けるため救済を増やした
H23→苦情を承知で労一を外してくる

↑めちゃくちゃやんけと俺が突っ込んだら
「全体では国年が労一より平均が低くなると思います」と返ってきた
　どんな判断したらそうなるのか↓

　　【u】 【I】 【T】 【O】【L】
労災　2.3　2.4　2.4　2.5　2.5
社一　2.5　2.5　2.6　2.5　2.7
労一　2.6　2.7　2.8　2.9　2.9
労基　2.9　3.4　3.4　3.4　3.5
厚年　3.2　3.6　3.7　3.6　3.7
国年　3.3　3.2　3.5　3.5　3.7
健保　3.7　4.2　4.2　4.2　4.2
雇用　3.8　4.2　4.3　4.2　4.2

社労士会では情報漏えいは懲戒解雇事由に該当します。

20年合格者→こんなとこ来るはすないだろwww→ヴェテ確定

択一４６
選択　労災２労一２社一２の２５

当スレの最終確定予想とします

>>53
はいはい、どうぞお好きなように

>>53
するどいwww
多分絶対正解！

その勘を本試験に生かせたらこんなところに来る必要なかったんだけどなw

>>50
労一待ちは
あったら儲けものぐらいに思っとくほうが
いいというのは同意します。

俺が開業したら「○○労一管理事務所」にするわ

「多分絶対」新たな日本語誕生

>>59
クソワロタ

糞ヴェテ乙

よし、俺も　多分絶対労一はあるw

今頃は小宮山大臣が合格証書を一枚一枚手書きで作成中なんだろうな
その筋の情報によると今年の証書は大臣の匂い付きらしい

リークとアンチ労災をミックスしてみた・・・
*******************************************************************
選択はなんていうか、言わずもがなで入れるべきところはきっちり入れてるよ。
もう既に勉強してる人なんてほとんどいないだろうし、そこらへんはおまいらの察しの通りだろ。
あと＋１は何とか押し込んだ。いや押し込まれたって感じかｗ
まあ増える分には文句も少ないから結果オーライってところかな。

択一は、相変わらずワンパターンだねｗって言われちゃう程度だから安心してくれ

じゃーまた続きをぐだぐだやっててくれよな
*******************************************************************
「択一は、相変わらずワンパターン」なんだから、押し込まれたんだし４８か？・・・と思ったけど、
「ｗって言われちゃう程度だから安心してくれ」・・・「w」と「安心して」からすると、

やっぱり４４しか「ワンパターン」にあてはまるのないんだよね・・・「安心」だからね、なんてったって・・・
「安心」て言える「ワンパターン」なんてのは４４しかないだろ
*******************************************************************
> 選択はなんていうか、言わずもがなで入れるべきところはきっちり入れてる・・・

「選択は」「言わずもがなで入れるべきところはきっちり入れてる」　の間に、
これだけなら文句なしに「労災２・社一２」になるのは間違いない。

しかし　「なんていうか」・・・わざわざこの文言を挿入する意図は？
「なんていうか」・・・なんか奥歯にはさまった言い方だよな。なんではっきり言わないんだよ？　って感じ。

何か言いにくいことがあるんじゃないか？　て勘ぐらせる言い方だよな。
つまり、「両方とも『言わずもがな』とは言えない」ってことじゃないのか？
*******************************************************************
というわけで、
４４−労災　＋　1科目(労基・労一・国年のいずれか)
４４−社一　＋　1科目(労基・労一・国年のいずれか)
のどちらか！

>>56
俺は別に勘に頼るまでもなく無傷で不合格したんだが?

そう言えば俺の年に運と勘で健保3点取ったはいいが、奈落の底に沈んでった奴はいたぜ

>>63

俺はヒラリーでもいける口のババ専

>>65
オランダ人船長な

>>65
単純に努力不足だったんですか？

>>63
何の匂い？

　　　　　　　　　　　 　　,-―――-､
　　　　　　　　　　　 　　 V_V V_V
　　　　　　　　　　　 　　|　｡　 (｡)）
　　　　　　　　　　　 　 /　⊂⊃
　　　　　　　　　　　 　 { (＿l＿＿
　　　　　　 ＿,＿,＿　　＼ ）＿＿ )
　 　　　γ　 ＿＿＿　ヽ／⌒
　 　 　 ﾐ　 /　,,,　 ＿,Τ|　|　 　　 |
　 　 　 | 　_| ﾐ ﾟ,l|.´+　| |　　|　 　　 |
　 ι　 (6　#. ~＾っ ､　}|　 _　|
　 　 ι　>_ /二二７ノ　/ /　|
　 　 　 /　　￣￣￣￣;　　 つ
　 　 　 |　　――――' ― ⊇
「ぼくだけの力で、きみに勝たないと……。」


　 　　　　　　　　　　　　　　 ／
　 　　　,　-――――-　　/
　 　　/　　＿＿＿＿＿ﾐ/
　 　 ﾐ　/　/ﾅ=x　 _／ |/
　 　 |　|　ｷｷ　ﾟｷ|　十 |
　　 （6 #　 ｘX/ﾒ っ ､ ヽ　　　　　　　_
　 　　＼＃ /￣￣￣/ ﾉ　 　 　　／∠-
　ι　 /　　 二二二 ∠ -― ￣ﾐ　 　　ﾆ

　　「ドラえもんが安心して……、」

　　　　　 　 　　, -― ￣　　　　　　 　 　 ￣ ヽ〃
　　　　　＼　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヽ
　　　　　　 |/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　＿＿＿＿＿＿　　　　　　 　　<
　　　　　 /　 　 　 /　　＿＿∠∠＿ ￣￣￣￣￣Τ
　　　　　 |　 　 　 |　 [＿＿＿＿＿] #　　／＼　　|
　　　　　/|　 　　 |　　 ∠／=≡x 　　 |／　 　 　 #|
　 　 　 /　|＿　　|　 　　ｷﾐ　　 ．||　　　 　 ||　 　　|
　　　　　 /　　ヽ_|　 　　|ﾊ　 　　 ｷ　 　　 -||-　 　 |
　　　　　 |　６　　　　　　ﾒ　 　　|ﾅ　　　　　||　 　　 |
　　　　　 ＼_ 　 　　#　　゛ﾐ=/ｋ゛　　つ　 #　　-､　　|
　　　　　　　 |　 　　＃ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿/　 /
　　　　　　　 ヽ　　# ／　　　　　　　　　　　　/　　/
　　　　　／　　 ＼ /　　　　　　　　　　　 　 /　／ ＿＿＿
　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

「 　　| |　 三|　 _|　／|　　＿L　　　　　　　　　　　　/　　　＿L＿ヽヽ　|
　　　　|┌┬┐ ,|´　　|　　 /　_L ＼　　|　　＼　　/　　　　 /　 ＿　　 |
　　　ノ　　巾　/ |　　　|_　　 ( 」　　　　ヽ　　　|　/／＼ノ /　　 ＿　　・　」

>>66
チラ裏だが、あの人にはクリントン氏と言わないと怒るらしいぞ

>>69
洋子の香り

>>67
あ、それそれ
まだ語り継がれてんのか（笑）

　 　 ＞-――― - ､　＿＿＿
　 　 >＿＿＿＿＿／　　　　　￣＼
　 　　 |, ―､, ―､/（/o(ヽ）―-､ 　　ヽ
　 　　 ||　 @| +　||ﾆ(( | (　( 二二ヽ　 |
　 　　 |｀ -ｃ −´|- ) )|　) ）―― |　　|
　 　　（ ー――,(＿＿|　( （ ＿,　|　　|
　 　 　 ＞ 二 ´_ ヽ　　￣￣　　 /　ノ
　 　　 / 　 |　　 {￣￣￣￣￣二二)
　 　 /　　| ｀− ´――――　 　 　 |
　　/＿./ |　 　 　 |――┐ |　 　 　 |
　（っ　 ）　|　 　 　 |　　 ノ　 |　 　 　 |-O
「見たろ、ドラえもん、勝ったんだよ。」
「ぼくひとりで。もう安心して帰れるだろ、ドラえもん。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　／￣￣￣ ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 ＿＿　　　　　　　　　　 /ヽ）―- ､　　 l
　　　　　　 　 　　,―γ ＿＿＿ヽー､　　　　　　 q｀´ﾊ　ミ　ヽ　　}
　　　　　　 |￣￣|　　|　|(/),(ヽ)|　 　 |￣￣|　 　<＿））＿,　 |　 /
　　　　　　|　　　ヽ　 (6　　ー　 ）　　ﾉ　 　　|　 　　ヽ ＿＿_/_ノ
　　　　　 -――　￣￣￣￣￣￣￣￣――-　 　　(t)￣￣￣|
　　　　　|　　,― ￣￣￣￣￣￣￣ ― ､　 　 |　 　 (/_ ）/　/　|
　 　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　 |　 （　）　○　 　 |-o
　 　　 |　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　 |　　 ｀ー―― ´
　 　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　 |
　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　|

　　　　　　　／　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　――――――
　　　　　　　|　　　ドラえもん、きみが帰ったらへやががらんとしちゃったよ。　ヽ
　　　　　　　|　　　　　　　　　　　でも……すぐになれると思う。　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　だから………。　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　＼＿　　　　　　　　　　　心配するなよドラえもん。　　　　＿＿＿＿/
　　　　　　　　　　￣　――――――――――――――――￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼＿＿　＼
　　　　　　　　　　 　 　 　 　　／ ￣ ＿＿＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　 　　 ＼
　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 | ／,二　,二Τ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＼　 　　 ＼
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |_|__|　 /|　ヽ|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　＼|￣￣￣||＼
　　　　　　　　　 　 　　　　　（6　 ｀-　っ- ´})　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ￣|￣￣||
　　　　　　　　 　 　 　 　 　　/ ＼｀――｀ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　||
　　　　　　　 　 　 　 　 　　 ﾉ　/＾ /⌒l ~）_）　　　　　　　 　 　 　　　　 l ＝＝＝＝ｌ　 | 　 　||＼
　　　　　　　 　 　　 　 　 　|　　｀､_＾＾　ノ　 |　　 　 　 　 　　　 　 　　　|　[　 　 ]　 |　 |＿＿||
　　　　　　　　　　　 　 　　/＿＿／⌒ｌ |　　|　　　　　　　　　　　　　　 |＿||＿||＿_|_ 　　　　||＼
　　　　　　 　　 XXXXXXX|　 　　 |― | |￣ |＿　　　　　　　　　　　　　/　||　 ||　　/l 　　 　||
　 　 　 XXXXXXXXXXXX｀ ― - |　　| |　 　　 ）　　　　　　　　　　　/＿_||＿||＿// 　 　　||＼
　 　　XXXXXXXXXXXXXXXXXX|　　￣） ￣　　　　　　　　　　　　└―┬┬―┘　 　　　||
　　　　　　　　　　　　 XXXXXXXX｀ ― ´　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|　|/７　　　 　　 ||＼

>>74
まだまだ
「伝説の34」として
金やんかw

>>73
洋子の香りって、まさか加齢臭じゃないよね？

３４ｗｗｗｗ
ハッキリと思いだしたｗｗｗｗｗｗｗｗ

9 :名無し検定１級さん2011/09/22(木) 17:41:54.46
34 : 名無し検定１級さん : 2008/09/25(木) 19:18:49
この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ
11 :名無し検定１級さん2011/09/22(木) 17:42:46.37
58 ：名無し検定１級さん ：2008/11/07(金) 14:23:51

>>34
こいつ今頃どんな顔してんだろ？

59 ：名無し検定１級さん ：2008/11/07(金) 14:25:36

クソワロタｗ

61 ：名無し検定１級さん ：2008/11/08(土) 00:31:19

確かに全ての書き込みの中で、
ここの34が一番痛い奴だね・・・

64 ：名無し検定１級さん ：2008/11/08(土) 11:45:10

34よ
早く出てきて皆に詫びなさい。

65 ：名無し検定１級さん ：2008/11/08(土) 12:27:44

なるほど、これは痛いｗｗ

>>78
大臣様に対して加齢臭とはなんだ
熟成された艶女の匂いだ

タバコを憎悪する婆さんに悪い奴はいない。

でもあんまりいつまでも３４幽霊船を苛めるなよ
ほんと、気の毒なんだから

予備校でも２ちゃんでも４４は合格おめでとー！！！！！な時代だったんだぜ

そうだなー今に置き換えれば
余裕の労災待ちが労一叩いた挙句の発表日に奈落の底へ沈むってイメージだな

ちと大袈裟すぎたかな　３割引きくらいで聞いといてくれ

44は多分絶対ないな。

>>84
そうか？
まぁそれで幸せな気分になれるのなら、それでいいんじゃないかの

今年の名言候補は

・「労一軍にこれから総攻撃をかけるぜ」

・ 64 名前：名無し検定1級さん ：2011/09/28(水)
16:56:12.63 「俺も択40だから望み捨てずに全力でコイツら叩くわ」

だろうなw

一月前からここに張り付いてる貴方にオススメの資格

・労一救済鑑定士

>>86
労一軍w

すっかり秋の気配

>>83
それは自殺ものだねW

　　　　　　　　　　「考えずに感じるんだ」
　　　　 l: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ｨ: l　　　　　／: : : : : : : :
　　　　 l: : : : : : : : : : : : : : : : :／// ',:l　　　　　　/: : : : : : :::
.　　　　 l: : : : : : : : : : :／　￣　　 　 ﾉi　　　　　　ll : : : : : : :
　　　　　',: : : : : : : : :/　三二ニﾆ i彡i　　　　　　　lﾄ､: : : : ::
　　　　　 l: : : : : : : : l　　 _,ｨtｯ､　 lｨjぅ　　　　　　　l_ ヽ: : ::::
　　　　　　l: : ミ: : : : l　　　 ￣　　ヽ　l　　　　　　 ´ぅ　 ',: : :
　　　　　　 l: :ヽ＼: :ﾉ　　　　　/＿　),'　 　 　 　 　 ﾉ　　',::/
　　　　　　 l: : : :1 ¨',　　　　　i　,.-‐､l　 　 　 　 　 ( i
　　　　　　 l: : : :l　　' ,　　　　　ヽ=彡　　　　　　　　j
　　　　　_,.-ヾwｿ､　　 ＼　　　　ｰ‐''l　　　　　　　　 〉
　　_,.-'": : : : ', : : :ヽ、　　｀ヽ､　　　ﾉ､　　　　　　　,.ﾆ､
,.-': : : : : : : : : :ヽ: : : : ヽ　　／｀￣: : : ＼　　　　　 l -､つ
: : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : i /: : : : : : : : : : : ｀ｰ､　　／-､＼
: : : : : : : : : : : : : : : : ｀ｰ‐/: : : : : : : : : : : : : : : ヽf　-､　ヽ'

まー何にしても今年は労一あるといいな

俺はうんこ労一世代の申し子だから、根拠なくどうしても労一に鉄判は押せないが、
データ的にはあると信じる。

>>92
データ的には救済された年以来
最高のステージに上がったことは
事実 期待しても良いんじゃない？

ﾂﾏﾝﾈ

>>72
え？ミスターって呼べってこと？

>>81
干し柿乳大丈夫なん？

　　　　　　WWWWW
　　　　/W　　　　　　W
　　　/　　　　　　　　　∵
　　/　　 /―――――　|
　　|∵/　　　　　　　　　　|
　　|∵　　　　┗━ ━┛ |
　　|∵　　　　⌒　　　⌒　|
　　 (6‖　　　　　つ　　　 |
　　 |　　　　＼＿＿＿_ノ　|　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　　＼＿／　／　　 　　＜　　やばいよ やばいよ〜！！
　／|　　　　　　　　　 ／＼　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

労一待ち・・・辛いよな〜

誰かオランダ人船長のこと説明して〜

このスレに知りたがってる人がいっぱいいるよ〜

　労一軍　VS　連合軍（基安・国年）

最後に笑うのは、銀ちゃんか。

>>99
フライングダッチマンでググって
Wiki見れ

>>101

いや、最後に笑うのは、るんるん♪社労士になる　るんるん♪りかちゃん だ

>>103
なにそれ？

　 　 　 　 　 　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　 　 　 　 　 　　　||　44船長とは？　　　　　　　　　..||
　 　 　 　 　 　　　||　.∧__∧ ---- 粘着質　　　　　. ||
　 　 　 　 　 　　　|| ..< ｀q´ > --- 知能障害　 　　　||
　 　 　 　 　 　　　||...（∪　　） --- 妄想壁　　　　　. ||
　 　 　 　 　 　　　|| .. `ｕ-ｕ' ---- 精神年齢の低さ || 　
　 ∧,,∧ 　　。　 _||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿［三］＿||_ 　
　(´・ω・) ／　 .└┬┬─────────‐┬┬┘
. （∪　　つ　 　 　 ││ 　 　 　 　　　　　　　　 ∧,,∧
　 `ｕ-ｕ'　　∧,,∧.┷┷ 　 　 　 　　　　　　　　( 　　　)
　 　　　　　( 　　　)　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣⊂ ((￣￣)
　　　　　　(￣￣)) つ　∬ 　 　 　　　　　　　∬＼||￣||.∧,,∧
　　　∧,,∧||￣||／　　匚P 　　　　　　　　　匚P　＼　( 　　　)
　 　( 　　　)　／ ∬ 　 　　　　　　　　　　　　　　∬　⊂ ((￣￣)
　 (￣￣)) つ　　匚P　　　　　　　　　　　　　　　匚P 　＼||￣|| ∧,,∧
　　||￣||／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼∬(ω・｀ )
　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　匚Pと 　 ）

>>104
いい年して2CHにはまってたおばはん。

>>104
銀次郎と双璧をなす野良予想師だけど、あれ？？
今年はな〜んも話題になってないの？

もうすぐるんりかの顔を拝めそうだな
楽しみだぜ

銀ちゃん、見てるか。
11月11日は、一緒に笑ってやろうぜ。

オランダ人は地の利を得、かつ商才に長け富を築いたので
英国からは良く言われないのさ。
ダッチワイフとかダッチオーブン、ダッチアカウントみたいにしまり屋の代名詞だ。
だから幽霊船も船長は常にオランダ人なのさ。

>>106
ここにいるのはいい年して2CHにはまってる連中だらけじゃないのか

るんりか♪　って上智なんだ
予想さらしてんのかな

　　　|┃三　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　|┃　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　　　|┃　≡　 　/　　●　　　● |　　　きたクマー！
＿＿__.|ミ＼＿＿_|　　　　( _●_)　 ミ
　　　　|┃=＿＿＿　　　　|∪|　　　＼
　　　　|┃　≡　　/　　　　ヽノ　　人 　＼ ガラッ

択一55以上の労一社一待ちの君、ずっと一般常識だけ勉強してろｗ

誰もこない

俺は勉強を始めたばかりのころ、選択と択一を見比べ、
「択一が厄介そう、でも選択は楽勝そうだ」って思ってた。

その後、一通りテキストや過去問勉強を終えた春、初めて受けた模試で択一60を超えた。
「なんだ、択一ってこんな楽勝なんだ」

予備校模試で２回連続成績優秀者の最上位グループに名前が載り、周りの人は言ったよ。
「君は選択さえ足切りにならなきゃ絶対受かるよ！」
へ〜そっか、選択さえ足切りに遭わなきゃねぇ、注意しなきゃ。

しかし、俺はその後の模試・本試験も一度も３点すら見ることなく全て４点以上得点し、社労士受験生活を終えました。
択一６３選択３７です。

選択で恐怖を感じた事は一度もないですよ。
徴収法が選択に出題されない事すら直前期にやっと気付いたくらい選択はノーマークだった。
でもやっぱり選択って運なんですかねぇ。
模試含めて一度も足きりにならなかった俺は最強の強運の持ち主だったんだな。

へー　すごいねー

ガセはいいよw
一通りで勉強して無理だし、模試でも足切りなしはわかるが全て4点以上ってw
択一60以上のレベルの人ならわかるがw
おもわず、のせられたww

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

>>116
運がいいな！

大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際　糞ニートｗｗｗｗｗ　という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。

試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。

試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

もうこれも見たくない

オーケイ　寝よ

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

都合が悪くなると同じコピペだw
しかも高得点者の事が良く分かってないw
もしかして今年の模試レベル分かってないのかwww

もう寝る。が、その前に連合軍の者共にこれだけは言っておく。
↓

ヌーブラヤッホー・ヌーブラヤッホー・ヌーブラヤッホー
ローイチヤッホー・ローイチヤッホー・ローイチヤッホー
ナイノカヤッホー・ヤッパリヤッホー・チンカスヤッホー

合格祝賀会は、2011年合格目標TAC社会保険労務士講座「本科生」合格者の方のみをご招待しております。
パック生、模擬試験や各種オプション講座のみの受講生や、2010年合格目標以前の本科生の方々等はご出席いただけません。何卒ご了承ください。
当日はおいしいお料理とお飲物をご用意しております。
共に学習されたご友人やTAC講師との歓談や、ネットワーク作りの場としてもご活用ください。
ご出席いただきました全員の方に、合格の記念品として「合格証明書」額装用の『額縁』を差し上げます。
一生の記念になりますので、ぜひご活用ください。

合格祝賀会
東京会場
平成23年11月13日(日) PM6：00開場　PM7：00開宴
大阪会場
平成23年11月19日(土) PM6：00開場　PM7：30開宴
名古屋会場
平成23年11月22日(火) PM6：00開場　PM7：00開宴 ※不動産鑑定士・司法書士との合同祝賀会となります。
広島会場
平成23年11月27日(日) PM4：30開場　PM5：00開宴 ※司法書士との合同祝賀会となります。
福岡会場
平成23年11月27日(日) PM1：30開場　PM2：00開宴 ※公認会計士・不動産鑑定士・司法試験・司法書士との合同祝賀会となります。

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２７点以上かつ各科目３点以上（ただし、労働者災害補償保険法及び社会保険に関する一般常識は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４５点以上かつ各科目４点以上（ただし、厚生年金保険法は３点以上）である者
※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

>>126
連合軍ですが、
どういう意味でしょうか？

俺、連合軍？

福岡海上は最低だな
本当に一生の記念になりそうだ

>>11
いつみてもかわゆすなぁ

悪の巣窟「労一帝国」と戦う正義の軍「基安・国年連合軍」のことだよ。坊や。

労一あるよ












いや、やっぱり労一ないのか…orn

このスレって、まるで、シュラク隊だな。

頭なんて飾りだからね。

>>86
「労一おじさん」も捨てがたい

後は「次世代法勉強したのに旧世代の問題で落下ｗｗｗ」とか

http://getnews.jp/archives/143566
加護亜衣　一億円でAV5作品　ソースは朝日

合格クラブの選択式各科目平均点

労基・安衛 3.5
労災 2.4
雇用 4.3
労一 2.7
社一 2.6
健保 4.2
厚年 3.8
国年 3.6

これでもよんたくの労一は救済なしか？

AVっつうとやっぱりあれでしょうな、ばっこんばっこんってぇやつでしょうな・・
ぼくちゃん、すでにはんだち状態です・・・、ごそごそ・・

>>139
うん、ないよ。
3科目目の最終調整にしちゃ大物すぎるから

ＩＤＥのデータ見てると、答えが四択以上に分かれてるのって
労一のＣと労災ＤＥくらいなんだよな
あとはせいぜい二、三択
あんまり四択は意味ないんじゃない
まあ労一で二十択だったら死亡してたけどｗ

加護ちゃんで、ヌキたい。
あっ、モゾモゾしてきた。

災１ありそう

ばかいってんじゃないよ、この期に及んで

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２８点以上かつ各科目３点以上（ただし、労働者災害補償保険法は１点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４５点以上かつ各科目４点以上である者
※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

>>139
このデータで、健保が来たら










作為的なものを感じるな。

いつもスレ立ててくれてるあいつが喜ぶなら災１は歓迎だが
災1単独のやつはかなり少なそうだぞｗ

↑哀れ。惨め。

労一20たくでも3点とれる。B肢D肢E肢は前後の文脈で分かる。
よんたくにした時点で救済なし決定。
救済は年金兄弟のどちらかがくる。

>>146
満場一致で脚下。

選択式は満点を取る必要はありません。
５つのうち３つ、６割正解すればいいのです。
鶏卵、十円銅貨、電算型賃金制度、能力主義管理といっても、広く言えば試験範囲内です。
何も刑法や民法や会社法等から出題されているわけではありません。

やっぱりアレだわ
労災単品待ち、社一単品待ち、災社両面待ちだけでも結構な数になるのに、
ここからその2科目に匹敵する人数を含んでる労一を入れると席が足らんよ

労一単品待ち、災労両面待ち、社労両面待ち、災社労３面待ちが増えるんだろ？
こりゃ無理だろ、択一は４４点で決まるんだしさ

こんだけデータ出揃ってもまだ前後の文脈がどうとか
年金兄弟がどうとか言うやつがいるのかｗ
こうやって11月まではしゃぎ続けるわけだな

>>152
広く言わなくても、十分試験範囲。
ってことは、救済ないじゃんｗｗｗｗｗｗ

雑談でもしよう

>>154
はしゃぎすぎてごめんなさい。

こんなことでもやってなきゃもたないでしょ、１１月まで。ホントの話・・

厚生労働省は２９日、サラリーマンや公務員世帯の専業主婦が、夫が支払う厚生年金などの保険料の半分を払ったとみなし、夫が受け取る厚生年金などの受給額の半分を妻の基礎年金に上乗せする仕組みに改める方向で検討に入った。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110929-OYT1T00568.htm

みんな、いやオレは救済されるのか不安で不安で、辛いんだよ(;´д｀)

災１単独待ちのものです
「文脈から正解できる」とののしられますが、確かにその通りだと思います。
が、
間違っちゃったもんはしかたないでしょ！
だからお願いしてるの！

お前らの言説によれば救済確率の低い労一待ちの俺だが
実際のところ合格をすでに信じきっている。
ので、お前らはもっと信じていいぞ。何待ちかしらねーけど、信じていい

覚悟決めたら?

労一待ちがトリップつけて「合格を信じ切っている（ｷﾘｯ」とか言える場所はこのスレだけだろうな
試しにその状態で有資格板行って同じセリフ言ってみてくんないか？

>>164
は？ｗ

>>162

ブラボー　グッジョブ
支援

俺も労災・労一待ちだけど信じてるよ
やっぱみんな信じてるよね

おまえら、性悪だから全員不合格。
これで文句は無いだろう？ん？

信じても信じなくても結果は同じという現実

性悪でも性善でもネアカでもネクラでも結果は同じという現実の位置づけは？

なんだ、そういう事か
なんとなく残ってる連中の実態が読めてきたよ

ユーキャン以降なんだかんだ強がり言ってても、労一絡みは不安で離れられないんだろうな
自分を安心させてくれる薬（仲間の言葉）を求めてここに来てるってところか

>>171
いや別に
というか勘違いしてるけど
不安だったらこんなスレ来ないで友達に電話とかしてるよ

不安だから2ｃｈ見に来るとかアホの極みだろ　どんだけドＭだよｗ

一刻も早く合格発表してください。小宮山さま

いまビビっとキタ！

２５−４５
救済は労一のみ

どMつーか
不安だから少しでも自分の待ち科目に
有利な情報が転がってないか見に来て
いつのまにか煽り煽られて罵り合いに発展してるんでしょ、

いやそれもないな
だって情報もうないだろ
つーか人が多いからダラダラ集まってるだけだろ？実態はそんなもんだよ

この試験ここまでレベルが低いとは想像つかなかった。
労一は考えれば3点とれて当たり前のサービス問題なのに、そのサービスを生かしきれない奴ばかりとは驚き。
ただ単純にテキスト丸暗記の勉強しかしてないならそうなってしまうものなのかな？
平均2点台なんてありえないよ。
噂通りFランニッコマ資格ってこんなもんなんだな。

>>177
おまえ2chの申し子みたいなレスだなｗ

>>178
やはりお前もFランニッコマだったのか…。

>>177
銀さん・・

どうでもいいけど受験仲間が労一のこと労働一般
略してパンイチって呼ぶんだけど
それって完全にパンツ一丁だよね？あいつ何なのマジで

ローパン、シャホパン

>>181
社会保険一般もパンイチじゃない？

>>183
そう
そっちはパンシャカ
なぜそうなるのか俺にはよくわからんが周りでは意外と定着してて怖い

国年救済かけて今日からオナ禁だ

>>185
労一待ちだけど、一ヶ月休んだんで今日から勉強開始する
落ちてたときのために

10月だ｡まだやってるのか｡あんたも好きね

情けない｡あー情けない｡

社労士の次に取る資格って
司法書士、税理士ぐらいしかないな

早いが次スレ

【平成23年】社労士救済希望スレ・39【三十五日目】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1317412908/

社一１点救済の可能性は？

労一は平均点からみたら救済ガチだが労災、社一で多数の救済が今既に確定してる。
史上初の２点台３科目で３科目目の調整科目としては余りに巨大すぎる。
４択救済で終わるのでは。
今年の択一式平均点から択一を４６−４８に上げてまで労一救済は厳しいかと。
択一式試験との公平性も考えないとそれこそ不公平。労一２が足切りである事実は事実。
労一が去年の健保や一昨年の厚年みたいなポジションなら救済ありえたかも。

>>189
労務コンサルとか目指すなら診断士もいいんじゃないかな
年金相談を主にするなら年アド2級とか

ついに１０月入ったな。

もう流石に合格基準は決まったやろ。

後は５００００通の不合格ハガキに４０００枚程度の合格通知の作成。

全受験者合格率 ８％

当スレ住人合格率 ４０％
ってとこか。

>>195
当スレ合格率0％もありうる。
いかなる結果でも覚悟は必要。

本年度択一基準点予想

択一４８　大原（パターン２）

択一４７ レック、井出塾（パターン２）

択一４６ 佐藤塾、ユーキャン、ＴＡＣ（パターン２）、井出塾（パターン１）
、
択一４５ 大原（パターン１）、ＴＡＣ（パターン１）

番外編

択一４４−４５ クレアール
択一４５−４６ 山川予備校

択一 ４６ 俺

レック基準なら択一４６の選択足切りなしで不合格

いくらなんでも厳しすぎるやろ。

当スレ住人の合格率０の基準は択一４８選択２８救済なしのみ。

まず合格率０はないわ。

>>192　銀ちゃんも労一は調整弁にしては大きすぎるって言ってたな。
　　　三番手で大人数を救済するのは無理だろ。　基安あたりがそのすきまに
　　　すっぽり収まりそうな予感。　択一は４５か４６じゃね？

昨日ある予備校から届きました。
４５−災２社２で・・・

択一
「択一試験は大変よくできた」「合格点を確保している可能性が高い」
選択
「すこし気になるのが選択式試験」「予想は非常に困難」
総合
「どうやら、思う存分、その実力を発揮できたようで」
「合格後を見据えて学習するのも悪くない、すばらしい社労士として旅立つために」
「合格発表を期待して待ちましょう」

とのこと
こんだけ期待させるなんて予想点に相当自信あるんだね。信じちゃうよ笑

みんなはどうだったのかな？

４５で大変よく出来ましたってのは持ち上げすぎだな。
むしろ選択より択一の方が心配なんだけどな。

>>201
そのコメント、間違っていないよ。
択一45なら十分合格圏内だろ。　今年は43もありという講師もいるぐらいだから。
だけど、いくらなんでも45の災、社待ちで、持ち上げ過ぎのコメントのは閉口してしまうよ。
択47で災、社待ちなら、わかるけど。　ところで、それどこ？　砂糖塾？

災1あるある

>>201はide
俺は47災2で選択式は同じ文面
択一は願わくは昨年の48を確保したかったが、合格圏内です

さあどうだ！

おお、大吉じゃん。こりゃいいことあるな。
名前欄に「!omikuji」と入力。

↑国年２の運勢

ビミョ〜w

IDEで４４の高評が聞きたい

労働一般待ちですが、今から青汁飲みます。

ideは択一は４５をベースにって書いてあるぞ。４６から変えたのか？

ＩＤＥは救済は、よく言われる４科目を挙げているが
四択は気になると言っているぞｗ

↑災１の運勢

　　　　　　 　 　 　 　 　 ,. ---――――――---､
　　　　　　　　　　　　／:::　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　/:::::::: 　 　 　 λ　　　　　 .λ　　ヽ
　　　　　　　　　　/:::::::::::　　　　 ./ ｀v　　　　 / ｀v　　ヽ
　　　　　　　　 　 |:::::::::::　　　 　 '　 　 　　 　 " 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　l:::::::::::　 　 　 -=・=-　　 　 -=・=- 　　l
　　 　 　 　 　 　 |::::::::::　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　l:::::::::::　　　　 ヽ.　　,-―‐-､　　 /　　 l
　　　　　　　　 　 |::::::::::::::　 　 　 }　 .{::::::::::::::::}　　{.　　 |　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　｀､:::::::::::::　　　/　　`ｰ――'　　 ヽ.　/　　 　 ／
　　　　　　　　　 　 ヽ:::::::::::::　　　　`--====--　　　ノ　　 　 ＜　労一あるよ。
　　　　　　　　　　　　丶::::::::　 　　　　　　　　　 　 ノ　　　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　｀ー――--------――‐'

おお！！おみくじ当たってるなwww

一般問１０Ｂは誤りでおｋ？
原文に「一切の」がなければ誤りだよね

予備校が四択を気にしてるのは、四択を理由に救済が入らないって事ではなく、
平均点が高くなりやすい事を懸念してるんでしょ？
しかし、平均点の事はユーキャンにより論破されたよね。
仮に、予備校が四択は元々救済済みとか言うんだったら、ただのオカルトを信じる三流予備校に成り下がる。

名も知らぬネット予備校ならいざしらず、大原やレックを三流呼ばわりとは、朝から面白い労一乞食
を発見。　大畑やレックといった超一流予備校の予想でもオカルト呼ばわり
する気持ちの悪さ。　11月11日が楽しみだぜ。　2年前の阿鼻叫喚が再現するぞ！

↑労一2の運勢

おお！！おみくじ当たってるなwww

連合軍の同士ども
おはよ

労一たたきってどれなんだろうな。

�@完全合格者で救済まちを全般的にあおり優越感に浸るいたい奴。
�A労一と利害関係にある他科目救済待ちのいたい奴
�Bただの変なおじさん

>>219
お前過剰に反応し過ぎだろ。しかもちゃんと文章読めよ。
>>218は『予備校』と言ってるだけで、別に大原やレックとは名指ししてない。
しかも、『四択は元々救済済みとか言うんだったら…』と書いてあるでしょ。

俺もこの理由で救済なしとか言う所はあんまり信用できないけどね。
予備校にはやはりデータに基づいて講評してほしい。

�Cただのひまつぶし

　

　　　�C

連合軍の労一軍に対する
総攻撃はいつ始まるの？

連合怪情報。

補正科目は決定したが調整科目を下記の３つのうち
どれを採用するかをめぐり意見がわかれた。

　�@労災１点　15％
　�A労一２点　25％
　�B社一１点　15％

�@は、実質３点満点だったと考えれば考慮の余地あり。
�Aは、調整幅を超えてしまうが、切捨てるには数が大きすぎる。
�Bは、３点以下の分布だけを見ると�@に似ているが、
　　　４点以上層の分布が大きく異なるため、�@よりも弱い。

　�A＜�B＜�@

の順で大詰めの検討が続いている。

>>227
今しているところｗ

しょぼい連合軍だなw

労一2の運勢

>>231
合格

連合軍ただいま朝食中。

>>223
合格者でただ趣味で煽りたい人
も追加
とにかく労一が救済候補に
あがるたびに続くよ

労一は補正候補ではなく、
あくまで「調整科目」候補でしかない

調整科目をめぐっては災１、社１と闘争中。

>>235

それ言うなら、社１じゃなく、社一１だろ

合格者で趣味で煽るってどんな根暗野郎だよ。
過去の合格者がこんなスレ見るはずねぇよ。
そんな負の塊みたいなウンコこの世に存在するのか？

>>237
山ほど存在

>>233
のんきに食ってる場合か！？
敵が攻めてくるぞ！！









ちょっくらウンコ行ってくる！！

>>238

なぜいちいち相手にするのか
スルーすりゃいいんだよ

>>239
後方支援しますＷ

あーひつまぶし食いてー

労一叩くなんてバカ

煽られてわざわざ反応するのもアフォだが、
圧倒的に労一叩くバカを横目で見物するのも
バカらしくてヒマつぶしになるわな

てか、基本、根倉だろ
俺も含めてなw
2ch覗いてるような奴は

おぅ、労一たたいても、スルーされるバカ見物な

労一２点のヤツら、挑発に乗ってんじゃねーぞ

なんだこのスレつまんねーな

結局
択一４６
選択２５（労災２、労一２、社一２）
は確定なんだろ？

国年、基安、４５以下はもう無理だって…
期待するのは自由だけど、生き残るのはこの中のいずれか一つだろうな。

>>243
労一救済待ちなんてよくも恥ずかしくもなくレスできるもんだ
叩かれて当然だぜ
有りもしない救済待つなんて「私は馬鹿です」って世に晒して
いるようなもんじゃねえかよ（プッ）

連合軍wの総攻撃の
始まりですよ〜







まともな意見意外はスルーで

>>247で、お前は何待ちなの？

ドブスがあっちゃんをブス呼ばわりしているの巻

そっか、労一救済がなければ４５の俺でも合格か・・・

答え：どちらも馬鹿（　´,_ゝ`）ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

連合怪便り。

東北被災３県の受験者平均と、全国平均の乖離を分析した結果、
改正科目で、誤差を超える数値を検出した一方で、それ以外の科目では、
いずれも誤差の許容範囲内の得点分布だった。

誤差を超える数値を出した改正科目を、通常の補正枠ではなく
調整科目として考慮する方向で、本省が検討に入った模様。

週明けに最終的な結論をまとめ、11月の発送準備に入る。

>>249
お前の不合格待ちに決まってんじゃン！

誰も>>246に異義なしだな。
やっぱ皆分かってんだな。

>>253

それって、労災のこと？どれくらい、平均点が違うの？

>>254
俺>>249ではないが、ぜんぜん面白くないのだが。
センスを疑う

>>257

同意するよ

>>255
どさくさに紛れて勝手に合格者の仲間入りしようとしちゃダメ・・

>>256
自演乙

つまんねーな　ネタ募集だぜ

>>257
センスを疑う？
センスの有る奴が2chに朝からへばり付くかよ
馬鹿も休み休み言えよなww

昨日、YouTubeで『エイプリルカフェ』とかいう所の講評みたけど、具体的な救済科目には触れてなかったな。
もしかして既出？

>>262

そんなこたぁいいから、ネタないのか

>>263

これも自演か

ネタ出尽くし

そのへんの石っころでも投げとけ

今日は合格祝賀会で着るスーツでも仕立ててくるか。

このスレ、後は何を語る？
もういい加減、終わりにしましょうよ。

社会保険労務士試験の変遷

第1回-第22回　S44〜H02　平均合格率　11.66%

第23回-第32回 H03-H12 平均合格率　8.17%
備考　ﾊﾞﾌﾞﾙ崩壊により受験者激増による合格率の絞込み
規制改革により、合格基準の明確化要求　H12より選択式導入

第33回-第42回平均合格率　H13-H22 8.83%　
備考　合格基準発表(他の資格も順次公開)

試験制度の考察

択一式　目的　試験範囲全体を広範に問い、一定数に絞り込む。偏差61どころ　13-14%
択一1問で、偏差1(2%強変動)
選択式　目的　合格率調整の為、択一式合格者をさらに絞り込む。8-9%

備考　H19 選択簡単な為、予定より合格者絞れず。択一1問上げると8%を切ったか?
しわ寄せは、H20-21へ。偏差62.

俺情報　社一１点　あるらしいよ

友人情報　国年２あるってさ

Ｔ、Ｌ、Ｏ、Ｉ、Ｕを総合分析検討したら、
こうなった。

択46
選24 災社一労一2

暗闇情報
労災１点あるっちゃ

流れ早過ぎる

>>272
うん、やっぱそれだね。それ以外考えられない。
その他の科目は僅かな可能性だな。

>>272に最終予想の刻印押しても良い？

2009年労一なかった理由

56 名前：名無し検定１級さん [2009/11/07(土) 17:58:48 ]
合格発表が行われる前から、全国社会保険労務士会連合会と厚生労働省で密約が行われているという噂があったということです。
社会保険庁を辞めた職員が社労士として合格したならば、街角年金センターの職員として採用するというような噂です。
今年の合格基準はそれを証明するような合格基準でした。

早く合格発表してくれないかな。

||　社会保険労務士合格発表 　||　　　　　　。 　　　　　　　　。
||　005　204　214　231　250　|| ゜　　　　　　　〜
||　356　378　401　409　421　||　 　。　　　　　　　　　。
||　438　444　666　764　867　||
||　960　995　997　999　1000 || 　　 　 　 。　　 ∧＿∧
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿___.||　 　　 　　 　 。 （・∀・ 　）漏れのレス番号は入ってるかな…。
||　　　　　　　　　　　　　　　　　.|| 　　　　　　　　⊂ 　　　つ

結論は>>272となりましたので、このスレはしばらく冬眠に入ります。
11.11にまた会いましょう。

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２７点以上かつ各科目３点以上（ただし、選択式試験８科目のうち１科目については２点の場合も可とする）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４６点以上かつ各科目４点以上（ただし、択一式試験７科目のうち１科目については、３点の場合も可とする）である者
※上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

2ちゃん予想は>>272で決定しようぜ！























現実は
災2社一2国2で44だけど。

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 　労一おめでとう☆　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　

　労一合格!
　　 ∧_∧　　労一合格!
　　( ･∀･)／＼
　　ﾉ　つつ ● )
　⊂、 ノ　＼／
　　し′
　　　　労一合格!
／⌒＼
＼●／∧_∧ ／⌒＼
　∩ (･∀･ )＼●／
　Ｙ￣‖y‖￣`Φ
　 Lノ/ニ‖i ソ>
　　乂/ノハ丶￣
　　`ー丶＿_|

　労一合格!
　　 ∧_∧　　労一合格!
　　( ･∀･)／＼
　　ﾉ　つつ ● )
　⊂、 ノ　＼／
　　し′

よし、
２ｃｈ予想は以下のとおりで決定にしよう。

択一４６
選択２５（災、労、社各２点）

そうだな。
予想は予想、結果は現実。
今年は二年サイクルでやって来る、サプライズ・イヤーだしな。

結果は

労災2
社一2
労一2
択一47

あ？
何を勝手に予想確定させてるんだよ？
認めねーぞ！

俺は認める
択一４７を超えなければ何でもいい

ここはにちゃんねるだぜ、辛め予想で決着だ

択一４６
選択２５（労災２、労一２、社一２）

これで辛めだぞ。反論の余地はないんじゃないの？

2ちゃん予想は以下の通りです。

災2
社一2
労一2

択一46点


よろしいでしょうか？

つまんないな
スプリンターズSの予想でも
するとしよう

>>287は

択一４６
選択２５（労災２、労一２、社一２）

を満たさない事を自供しました

>>290

異
議
な
し

連合軍w敗北

>>287だが、そんな事はどうでもいい。

とにかくその予想は違う、止めとけ。

>>290
確
定
し
ろ

>>290
まぁ、妥当なラインだな。

>>295
それではあなたの予想を聞かせてください。

290で間違いと思うし、決定じゃね？

>>298
予想は何でもいい。
さっきから言ってるように、その予想は止めろ。
頼むわ。

>>300
なぜこの予想が駄目なのでしょうか？

択一４０
選択２２（労基２、雇用２、健保２）

なら良いですか？

２ちゃん予想まとめ

択一４６
選択２５（労災２、労一２、社一２）

これと合格基準に違いがあれば、発表後になぜか検討すれば良い
来年の人も参考になるだろうし

羽生19年続いた王座タイトル陥落
イチロー10年続いた200本安打ストップ

今年は続いてきた記録が止まる年

労一はある

>>302
そうだね、それでいいと思います。
労一はあるとは思うけど、仮に労一だけがなかったとしても、
労一がなかった理由をみなで検討すればよいだけだしね。

とりあえず
まとめとしてはそれで良いんじゃないの?
後は個人が予想するさ。俺は択一は44と信じてるけどね。

労働に関する一般常識が出来ない社労士なんてあり得ないから無理。

択一46まで引き上げるなら、補正は3科目ではすまない。
ここが2chがシビアすぎると言われる部分。

>>306
その類の意見は却下

>>306
お前は、生理的にむり

これで四科目に基安が
突き抜けてきたら
来年度以降
ユーキャンデータがこのスレの
予想上最重要指針になる。
予備校データは全体から
みたら極わずかな限られた人々
の動向を示すにすぎなくなるね。

ユーキャンを含めた業者予想は
来年度以降はここで議論してる
レベルと同じか、自分ところのデータだけ見て予想せざるを得ないから
ここより劣ると見ることができる。

>>189
ＦＰもいい。
ライフプランニングが社労士の勉強範囲とかぶるから、このスレの住人は結構取りやすい。

るんりか♪　去年結構鋭い予想しているね
はじめてみたわ。選択合計23はずばり当ててる。

>>311
過去問対策は下のサイトが便利。

FP過去問解説
http://fp1test.ninpou.jp
２級ＦＰ技能士　過去問　模範解答・解説　目次
http://homepage3.nifty.com/FPginoushi/2kyuuFPginousi%20kakomonnnewpage5.html
３級ＦＰ技能士 過去問　模範解答　ポイント解説　目次
http://www.fp3shiken.com/fp3kakomonmokuji.html
FP技能検定試験の出題傾向
http://kt01mk.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/fp-fa61.html
zeronet
http://www.zeronet.jp/fp/index.html
FPドリル
http://learn.edisc.jp/fp/

ユーキャン「選択の女神　ユーキャン!!」

　　　 LEC「択一ニアピンの　LEC!!」

　　その他「その他!!」


「みんな合わせて救済予想戦隊キューサイジャー!!」

みんな１１月までどう過ごす？別の資格勉強ならともかく、
社労士の勉強は結果が出ないと出来ないや。

俺はバイトとTOEICかな

>>315
民法･商法あとは日経読むくらい

もし落ちてても、三ヶ月ぐらいは大丈夫だよ。

一日１．５時間は社労士べんきょうしてるよ。
落ちても直ぐ合格レベルまで持っていけるようにね。

>>315
もう既に別の勉強してるわ
せっかく付いた勉強癖を無くしたくないし、かと言って社労士「試験」の勉強はしたくないからな
忘れないように大事な規定の勉強は軽く流してるが、どう考えても実務で使わない細かい内容はもうみてない

チンカス君たち　
救済待ちなの？？　プププ　

>>320
勉強癖本当に大事だよな
リーマンでしんどいけど
少しずつでも自宅で机に
向かってるよ

>>321
当たり前だろ
ここのスレのﾀｲﾄﾙ読んでね。
馬鹿だろお前。
･･･あ、そうか2CHでしか人を馬鹿に出来ない人なんだね。
お疲れっす

ちなみに君何歳？

勉強しないって考えたら…
パチンコか風俗で浪費するのが
関の山

>>321
お前もﾁﾝｶｽ。

スポジム行ってるよ。
マッチョムキムキになりたいからね。

>>321
とりあえず消えろ

>>321
･･･俺は違うけどね。

年金アドバイザー3級て
社労士の国年厚年を理解してたら、後は
年アドの過去問解いてたらうかりそうなもんですか？

>>321
殺すぞ　ハゲ

>>331
お前も懲りないね。よっぽど現実社会の人達が相手してくんないんだね
かわいそうに｡｡｡

>>331
間違えた。>>321へ

もう叩きあい マジいらん 疲れるし
この試験ぐらいやで
試験後これだけ叩きあうのは
他は大体健闘を称えあうもんだがな

46
社2災2労2国2
決まりでしょ

>>334
そうだな

さらば同士、運命の１１日に再開できることを楽しみにしてるよ。

いちいちかまってちゃんに反応するなよ

俺は試験後オナニーの回数増えた足切りなし確信出来れば、風俗直行
だったのに…

>>337
ごめん

国年？？
超うけるｗｗ　　　　　

労一って、本当に救済されないんだね。
歴史が物語るｗｗｗ　

そして歴史は繰り返される

だから不安で仕方ない・・・　　しかも今年は4択ｗ　
よって他をバカにする。

>>341
もう一度よく調べてからものいえ　ハゲ

>>340まあええやないか
46なら不満あるまいって

ｗｗｗ　＞　344　　

あかん、国2待ちの自分は気になって、出先からでも覗いてしまう
状況が変わる訳でもないのに…

一般常識のない社労士なんて
肉のない すき焼きみたいなものだからなぁ・・・

>>334
そんな所だと思う。
もう『労一は微妙』とか『国年は厳しい』とか言わないよ。
２chでの予想はそれでいいじゃん。
誰も結果がどうなるかなんて分からないんだし。
各予備校のデータから、予想としては本当に妥当だと思う。

>>346
はい、いい返せないからwwwなんよね。
お前、本当に頭悪いな･･･
労一待ちに頭悪いって思われてるからよっぽどだぜ
お疲れ〜

どの科目で救済待ちだろうが、勉強不足には変わりないよねぇ。
まぁ、救済きたらラッキーだよぉ。
謙虚に生きてけよ。

ｗｗｗ　＞　350
悲しい、そしてアホな人ｗ
そして再受験がんばれ〜　応援してないぞ〜　　　

この予想が気に入らないのは択一45以下くらいか。
あくまで予想だからむきにならないでくれよ

なんだこのクズたちは

→　>>346＆>>350

合格したら念願のプレステ３を買おうかな。

クズは350のみ　

労一救済なし。歴史は繰り返す・・・
まして今年は４択ｗ　鉄板ですな　
44以下ですなｗ　

俺自身は44以下じゃないけど
択一は44だと思う

もう本気につまらんくなったな。ほぼ決まってるのに、同じ話の繰り返し。
ネタがないとこれほどなのか…

加護ちゃん一億円AVデビューの
話でもしようか

>>358
44の場合、労一は入るのかな？不安です

>>361
入ると思う
むしろ四科目で44だと思う

労一はないよ　　択が44でも46でも　＞　361

ここは超現実的に

択一４４
選択２４（労災２、労一２、社一２、国年２）

というのはどう？

>>361
健と雇待ちが以外が
書き込むことで
「確定」「ない」
と断言してるのは
全部煽りだからね

不安は六科目まち
みんな同じだよ

>>364
国年→基安になるかも。

おまえら暇なら今日から始まった求職者支援制度利用して、
なんか習いに行けば？
ニートなら雇用保険も入ってないし利用可能で、
来年の雇用保険の試験問題にもなりえるし勉強になるだろ。

>>364
んー・・・２ｃｈとしては物足りないな。
ヤッパ択一は４６ないと２ｃｈ予想としてはだめだよねぇ。

>>368
俺(>>364)は択一４８だし、別に４６でも結構だが、現実的に考えた場合やはり４４くらいになるのでは？と思ったんだ。
まあ、あとの予想は任せるよ。
確かに予想は辛めにした方が固いと思うけどね。

>>329
俺も23日の試験に向けてそうやって勉強してる。
「年アド3級なんか取っても意味ない」などと言う人もいるけど、
年金の特に給付関係の知識の整理には役立つと思うよ。
俺労一待ちやから、何か勉強していないと不安やしね。

年アド３級はシャロウの勉強前に９６で受かったよ。惜しくも優秀賞には届かず。
しかも試験２日前から過去問１回やっただけ。これマジ話。
俺が凄いって言いたいんじゃなく、それだけ簡単という事を言いたい。
ましてや３級取るのに講座とかは100％金がもったいない。２級は別格だけど。

救済待ち乞食どもの予想などクソ以下である　

労一待ちは年金アド3級でなく、来年の社労の試験勉強をすべきである
今年も救済されないぞ　マジで

救済予想で、「基安」がはびこっているけど、
択一45点以上で、「基安」待ちは少ないんでない。

やっぱ、「労一・労災・社一・国年」とみた。

選択23　労災　社一　国年　厚年　基安

択一44

3899人

>>373
根拠は何ですか？

>>375
脳内合格おめでとう！気は済んだか？

>>375
あなたそれ全部２点なんですか？
さすがにないと思います。

るんるん　りかちゃん　今年予想せーへんな

>>373
何でですか？

３８スレにしてようやく落ち着いたな。
今年は全部で４０スレくらいかな。

淋しいけど、1111にまた会いましょ。それではさよなら。

>>372
･･･確かにその通り。だが、お前は存在がクソ以下である事に早く気づいてね。
２CHに書き込みしてる時点で、お前はここにいる人達と何ら変わりないのだよ

年ｱﾄﾞ3級受験予定だが本は買ったものの
勉強する気にならずorz

択一厚年６国年９なら無勉強でいけるかな。。
賞をもらうつもりもないし6割さえ取れば。。
ちなみに災２の青汁町

社労士目指すぐらいなら3級受けず2級からだろ｡予備校の宣伝に感化されすぎ

もう続報ないよね。
このスレ、来月まで引っ張れるの？

>>384
10月に2級無いから3級にしたわ

極秘情報　社一１点

>>371
前にも聞いたけど…

虚しくない？

>>387
舌噛み切ったら…

飽田な。

11月11日まで、ドドスコしながら待つしかないか。

>>371
俺、一日もやらんかったけど96点でしたが何か？

労災１ありうるって
秋保大先生のコメント紹介を誰か頼む

スレチとは…素レッドちんこのことである

>>391
アホさに早く気づけ。

　　＋　　　　　ﾟ　　.　＋　　　　　　　　　　　　.　.　．ﾟ .ﾟ。ﾟ　。　,ﾟ．。ﾟ.　ﾟ．。　.。
　　　．　.　　　ﾟ　　.　o　　　　ﾟ　　。　　.　　,　.　.o 。　*　.ﾟ　+　。☆　ﾟ。。．　　.
　　　　　　国年　　　　　　　。　　　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.
　　ﾟ　　o　　　.　　。　　　.　　.　　　,　　.　,　ｏ　。ﾟ.　,ﾟ　。　＋　。　。,ﾟ.。
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。,　☆　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。
　　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。.　,　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　　☆。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。労一　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.　　,　　　　.
　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　.　　　　　　　　　　　。
　,　.　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　,　　　　　　　.　　　　　.
　　　　　。　　　　　　　　　　 ∧∧ ∧∧　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　 ( :;;;;;:::)( :;;;;: )
.　　　.　　　　　　　　　　　　 /:;;;;;: | | :;;;:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 〜（::;;;;;;:/.　 |:;;;;;;: )
　　　　　　‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''"｀"""''''｀`'‐

労災は二点救済でも出血大サービスなのに、
一点救済ではAの労働能力だけで合格になる。
試験として成り立たない。
厚年も18年の使い回しなのだから、救済はない。

アホの集まりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　

>>396

>労災は二点救済でも出血大サービスなのに、

クソ問だろうに意味がわからん。

>一点救済ではAの労働能力だけで合格になる。

これはその通り。

>試験として成り立たない。

だからクソ２だって。

>厚年も18年の使い回しなのだから、救済はない。

これは関係ないだろ。

年金アドバイザーを受けた人たち、大して意味もなかったね
年金の計算問題一切出なかったし、国年厚年できたところで選択足切られた人多かったでしょう
選択対策に時間かけた方がマシっすね

さーて、２ヶ月もたって何を言われても
腹の一つも立たないって不思議だじょ。

あまりにヒマなので、誰か俺を釣ってください

ｂｙ社一待ち

今日は久しぶりに図書館で勉強してきたが、いつもよく土日で見る資格の勉強してる人達が
だいぶ減っていた。今年も国家試験の大部分が終わった感じがしたな。

診断士とシャロウのｗライセンスめざしてる人いる？

シャロウレベルの受験でここまで語れるお前らがうらやましい

>>404
何勉強しているかは
わからんが、社労士試験独特の
恒例行事でねえw

>>404
何にも語ってないじゃん
労一と国年の救済バカが粘着してるだけだよ
どっちもネエのにご苦労なこった（プッ）

>>403
ﾉ

すっかり
過疎ったな
結構なことだ
sage でまったりやろうよ

凄まじい罵りあいで冷静に
議論したい人や、データ職人も
遅まきながら戻って来るかも

チン断士より社労士の方が難関で格上の資格である。
チン断士は受験資格がないから高卒中卒のユルイ受験生も多いしな。

>>410
ただ診断士の試験制度は見習うべきかと。
社労士の試験、特に選択式は何を評価するための試験なのかがわからない。
知識力をみたいなら択一のみでいいんじゃないだろうか？
毎年救済が発生して、ただの合格者調整弁になってる。

労一は確定しているよ
これはマジ
とりあえずこれが焦点みたいだからはっきりさせておく
後は適当にがんばって

やらかした？

>>412
そうなると択一は？

>>412

マジってなんだよ？バカか

ちなみに択一は４５ですわ
俺は点数決めた人

へえそうなんだ

労災は何点まで補正？

2点

１点

マジはマジですよ
８０年代初頭にはやりだした

３点

>>422
正解！

労災も焦点の一つなんだが
何点まで補正？

４１５はチンカスで窒息しろ

>>425
労一はないよ　マジで

だから３点だよ
ちょっと圧力にやられた
違憲判決。。。

労一は没門になったから４８点ない人は受かれなくなった

>>427
２点よりも、３点のほうが
全員が、納得できる結論、ってか。

２点にするくらいなら１点でも同じことだもんな
２点のボケと１点のボケはレベルが同じ

労一は来年への試験的運用だから必然的に救済

>>430
試験要領には、２０択なんてどこにも書いてないぜ
どこが試験的運用なんだよ　却下する

>>429
労災は３ね。その意見を支持しますわ

でもこれでマジで労一落ちて連合会が「４択だから…」とか異例の理由表明したら
血管ぶちきれて噴き出した自分の血で溺れ死ねる自信あるよね

じゃあ四択が救済されないってどこに書いてあるの？
くそ猿が
ちんげ猿

>>432
たとえ運でも労災３とれた人は、たいしたもんだよ
２点以下の人は全員、運がついてなかったんだな

確かに災２とか災１とか、どっちでもいいお

>>432
ここにきて労災救済なしってかw

暴動は怖いからね
労一は普通に救済させてもらったよ

　　　　　　　　　, ,. .＿＿
　　　　　　　__//〃'´::::￣::¨::''‐､
　　　　　／:::;:L!{l;;;ﾊ::::､::::::::::::::::::::ヽ
　　　　 〃::/_- ､ !　|ﾊ｢ヽド､::::::::::::::i
.　　　　 l::∠=ヽ_{∠_,ノ;三ゝ.j三ミ､::|　　　ふっふっ………
　　　　　l〈.､＝<, `ｰr'＝=;　}三ミﾐ :|　　この雄山を試しおって
.　 　 　 ｆ7ヽﾆﾟｲ　 ﾞヾﾟニ´　 }::}ﾆヾ::|　　　生意気な小僧だ。
.　　　　 l｣ 　 / ''''　 ､　　 　 }::7´ |::|
　 　 　 〃 r'＾ー‐--'^ｰ ､　ﾉ::{ r'/:::|
　 　 　 ﾞ{　! 」二二二フ　} ヾﾐT´::::::|
　　　 　 ヽ、　ｰ-　 　 　 ' ,　 ｉ.|､:::::ﾘ
.　　　　　 _r'ｆ ｰ:----‐ ''´　　! ﾄ;ヾ'、
　　-‐ '7´| l |　 `ー'　　　　 .／/.+ l ` ｰ-
　　 +./.+ |+ヽ、　　　　　 ／／+ +/+ + +

>>432
連合会が、運なし＆勘違いミスの２点と１点の連中全員を救済するか、
原則的な目安である３点を頑固に維持するか、どっちかだと見る

ま、出題内容云々より、得点分布から言ってるわけだが

ワロタw

>>432
「教科書に載せたい授業」って番組あったな、
労災は恒例の「教科書に載せたい改正」だろ

知ってるか知らないか、国語力あるかないか
議論は２ちゃんでも十分なされてきたわけだが
要するに、得点分布が全て。平均点だけ見ていてはわからんぞ

あれ？
リークねたはもうあきたの？

各予備校の予想が全て出てネタはもう無いのに張り付いているお方は、す て きだね

>>437
労一は「普通」、救済されてこなかった歴史があるわけで

今回どうしても救済されなきゃならん説明を
連合会は果たしてできるんだろうか

４択じゃなく２０択だったなら、もっと出来がわるく
補正されてたかもしれないね

リークネタは投稿者が紛らわしい発言をしたことを
コテ付きで謝罪したので終わりました。

土曜の夜はなんだよ
らららら

歴史はかえるためのある
今年は歴史が変わる

100人いて、その内かまってちゃんが5人がいるとする
少しずつまともな人が抜けて行って、かまってちゃん濃度が高くなって
まともな人がこのスレから撤退する速度が上がってきたんだな
この過疎っぷり

リークネタの謝罪って？

労一は４択でこの平均点の低さ。
２０択だったと仮定した場合、昨年の国年以上の壊滅ぶりが想定されるので、
法律上当然に救済される。

補正科目数　H22　４、H21　３、H20　３
科目別の基準点制度は、既に破綻している
そう、歴史はすでに変わり始めている

>>450
法律？どの法律だ？別に補正に反対しているわけではないが

有吉って誰？

　　　　　 /￣￣￣ヽヽヽ
　　　　　 | fｧj＿＿＿＿|＿＿＿　　　　∧∧∧∧∧∧∧
　　　　 ／//:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　＜
　　　／:://::／￣｀ヽ､::::::::／＼::::',　 ＜　
　　,'::::://:く　　,.=ヽ､_, ￣　　_,.、}::|　＜　だまらっしゃい！
　　|::::::||::/ ／ ＿≧ﾉ　　 r≦＿ |:|　＜
　 /｀ヽ|/　　ｲ　　fj |::::::::: /　fj　 ||　 ＜
　 |　ヽ|!　　　ゝ＝-　　　 |`ー=　!}　　　∨∨∨∨∨∨∨
　 |　 {!|　 u　　　　　　　　',　　　;'
　 ヽ_,.　　　　　　 _,　 ＿ ´、　　,'
　　 /　|　　　┃r'"　　　　7┃ /
　 ,/　　ヽ　　┃|　　＿　 ,' ┃,'
／＼　ﾐ　＼　　 ￣　- `'　　/
:小ヾヽ 　 　 ＼　　　　　　 /
|//|::ヾヽ　　　　ヾi川川ツ’
///:::::ヾヽ　　　　　 ｀ヾﾘ＼

>>450
「４択だから」救済
「される」「されない」
実は両方間違い
というか、関係ない。

出題時点で難易度は均衡
させられるよう、「調整」されて
いる。じゃないと連合会として
全く筋が通らんだろ。つまり
出題時点ではそういう批判を
踏まえた調整がなされているのだ。

これはマジ話だが、実際
前回H21には労一救済されない
納得いかない人たちが集団訴訟するかという話が持ち上がってんだから。

「後で適当に理由つけて言い訳できるわ」みたいなノリで出題している
はずがない。

公務員も馬鹿じゃないのさ。

>>455
ということはやはり平均

>>456
そう、一応難易度公平前提で
なされている以上、すべて
イーブンだ。

　　＋　　　　　ﾟ　　.　＋　　　　　　　　　　　　.　.　．ﾟ .ﾟ。ﾟ　。　,ﾟ．。ﾟ.　ﾟ．。　.。
　　　．　.　　　ﾟ　　.　o　　　　ﾟ　　。　　.　　,　.　.o 。　*　.ﾟ　+　。☆　ﾟ。。．　　.
　　　　　　国年　　　　　　　。　　　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.
　　ﾟ　　o　　　.　　。　　　.　　.　　　,　　.　,　ｏ　。ﾟ.　,ﾟ　。　＋　。　。,ﾟ.。
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。,　☆　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。
　　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。.　,　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　　☆。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。労一　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.　　,　　　　.
　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　.　　　　　　　　　　　。
　,　.　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　,　　　　　　　.　　　　　.
　　　　　。　　　　　　　　　　 ∧∧ ∧∧　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　 ( :;;;;;:::)( :;;;;: )
.　　　.　　　　　　　　　　　　 /:;;;;;: | | :;;;:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 〜（::;;;;;;:/.　 |:;;;;;;: )
　　　　　　‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''"｀"""''''｀`'‐

書き込みミス失礼

>>455
ということはやはり救済は平均点で決まる訳だね。
尚更労一の救済が確定的になるわけだ。

安心しますた

労一は従来の選択肢なら救済せざるを得なかったと思うが、
４択でも救済したら、平均点のみが判断材料になるわけだ。

だとするとなぜ今まで救済されてもおかしくない平均点なのに
救済されなかったのか？

やはり４択に大きな意味があるとしか思えない。

>>460
何が言いたいの？
結論を言ってくれ

>>461
結論はないです。
理由があるのは間違いないですが、
俺たちには当然その理由はわからないからね。
だた４択を無視するわけにはいかないでしょう。

>>460
実際のデータを見た人は
関係者以外はいない。
みんな予備校データだけ見て
騒いでいたというのが現実だろう。

既出だが
H21予備校データは労一が
低かったが、
基安 その他の科目の方が
平均は下だったんだろう。
ヒントはよく言われる
ユーキャンのみ平均が
あがっていたことに、その傾向が
あらわれていた。

もちろん、情報を
もっと開示せよという議論は
あっていい。

>>462
あなたは救済されなかったら４択だからと言うタイプですね。
残念

>>455
あ〜、それなら大丈夫だよ、心配はいらない
毎年君みたいに落ちてから集団訴訟とか騒ぐバカはいるんだよ
でもでも結局は個人的な投書が精一杯な訳よね

相手からしてみればまたキチガイが騒いでるよってなもんよ
適当に[貴重なご意見ありがとうございます]とかいう定型文が帰ってきて終わりよ。

>>463
実際のデータ知りたけりゃ、正式に厚労省に開示請求してみろよ。
なぞが解けるぜ。
でも、なぜか新たななぞが現れるが。

誤解なきよう念押ししておくが
俺は労一が救済されるという主張はしていない
「四択が判断基準になるのは出題プロセス上考えずらい」という
話をしている。

>>466

実際、開示請求はされている。

H21当時
厚労省HP上のパブリックコメントに
かなりの数が寄せられているそうだ。
その後は知らないがな。

>>468
なら、知っているだろう。

労災救済ないという人が世の中にはまだ居たんだなｗ

行政手続法上、比較的簡単にできる。

すげぇ不思議なんだけどさ

一度４６労災社一労一で意見は統一されたはずなのに、択一が４４に下がったら４４労災社一労一で決められるのはなぜ？？

予備校では２種類の択一パターンに応じて救済科目も異なるのに、なんでここではパターン変化しないの？

開示請求しても、開示してもらえないんでしょ？
可能ならば、予備校が既に開示請求してるはずだろ。
未だに不透明なんだよ。

隠す＝知られるとマズイ

てことでしょ

もうそこから先は憶測しかなくなるから
労一救済してほしい人としてほしくない人との
水掛け論に終わるだろ。

>>474
してもらえるよ。

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？4週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

【社労士】労一調整無し追求スレ【平成21年度試験】

http://unkar.org/r/lic/1257475253

104 ：名無し検定１級さん[sage]：2009/11/07(土) 23:41:05
合格基準を決めるには、受験者全体の平均から割り出しているはずで、
一定レベル以上の平均から割り出すなんてことはまずしないだろう。
これは言ってみれば至極当然の話で、ここがTACの分析とは決定的に違うところでもある。
TACの分析は登録者が優秀になればなるほど、
特定のある科目では実際の合格基準からかけ離れた予想になってしまうというジレンマ。

受験者全体の平均でみると、厚年は思った以上に出来ていないんだろう。
受験者の大幅増からして、今年は初学者の割合が多いと推測出来る。
多くの人は労基から勉強していって、厚年は最後の方になるはずで、
特に基金の部分はさらに後回しになるところ。
数字は覚えてなきゃ入れようがない。全滅もありえる。
そうゆう人達が平均点を押し下げてしまったはず。
では労一はどうか？覚えていなくとも解ける可能性のある問題だった。
読解力があれば、ABCで３点取れてしまう。
理解の進行度に関わらず同じぐらいの点が取れる。まさに金太郎飴状態。
つまりはそうゆうことなんだろう。

厚年はボーダー付近以上の人達と受験者全体とでは、平均点にかなりの相違があるはず。
逆に労一はほとんど差がないんだろうね。
もしかしたら、労基、労災、厚年、社一、労一ぐらいの順番なのかもしれないよ。

開示請求したら全体の平均とかも開示してくれるの？

合格ってのは自分の力で掴みとるもんだろ？
なんでお前らはいつまでもいつまでも他人任せな調整なんて期待して待ってんだよ

自分の力が及ばないところで決まる平均点、他人のサジ加減で変動する合否ライン。
こんなもんをあてにしてただ動かずにじっと待ってるだけ。
１カ月も２カ月も他人に任せて待ってるだけ。
女々しすぎだろ

来年自分自身の力で、他人の出来なんかに左右されない圧倒的な差をつけて合格を掴みとってやろうと思わんのかね

ココでいつまでも乞食してるような性根の腐ったやつは全員叩き落してほしいわ
今年は救済ナシ　マジで来てほしい

３３５７足切り無縁者

>>478
それは開示請求していない奴の想像。

>>479

実際した人でないとわからないし
した人がみんなに親切に教えなきゃいけない義務はない。

開示請求できるのに、予備校が補正基準を知らないのはおかしすぎる

>>483

予備校がなぜそんなお上に目をつけられるような
ことをしなきゃならのかね?

ユーキャンの労一が下がったのは、Ｂが出来てないのが原因だろう。
国語力があれば簡単にできるなどと言うが、
「職務給」という語句を知らなければ、簡単に解けるとは考えづらい。
合格ラインに乗ってくる連中は、職務給くらい知っているだろう。
つまり、金太郎飴などというのは、案外幻想に過ぎないかもしれないのだ。


・・・労一待ちの人って、ＢＤＥのどれ間違えたん？

合格者の喜びの声　大募集！

社会保険労務士試験　合格発表！
TAC社会保険労務士講座を受講された方で見事合格された皆様へ

合格おめでとうございます。
ぜひ今の喜びのお気持ちを
メッセージにしてお寄せください！

(例) 一年間TACで頑張ってよかった！先生方に感謝の気持ちでいっぱいです。ありがとうございました！

>>483


予備校がなぜそんなお上に目をつけられるような
ことをしなきゃならんのかね?
正義感?
予備校は営利目的の私企業だよ

>>483
TACの分析よく読んでみな。

そもそも、請求して開示できるんだったら最初から公表しろよ。

>>489

そういう議論はあっていいし
もっとして開示させるほうにすべきだろうね。
いっておくが、「労一」のこととは関係なしにね。

TAC講評より

「受験者の出来具合い以外の要素が最終的な補正科目の決定において何らかの影響を及ぼしていた可能性があることは否めない」

う〜〜ん、さすがトップ予備校！！　素晴らしい言葉だ＾＾

>>487
営利目的だったら尚更するだろ。
別に開示請求は違法でもなんでもないんだし

>>489
自分でやってみな。
やってみればわかる。
ただし、出来るのはもちろん過去分だけだぜ。

>>492

それは予備校の経営判断だろう
プラスになるのかマイナスになるのか
一概にプラスであると言い切れないと思うよ。

講評に>>491のような事を書くのはお上に目を付けられないんだ。
一方、開示請求すると目を付けられるんだ。

合格者が多すぎるよ。
合格率をもっと下げ、さらに受験資格をもっと厳しくすべきだな。
実務経験5年以上は最低条件で、無職またはニートは受験不可にすべき。
社会経験の浅い奴らを合格させるから資格の質が下がるんだよ。

>>455
>公務員はバカじゃないのさ

補正科目数　H22　４、H21　３、H20　３
科目別の基準点制度は、既に破綻している

やっぱバカだろ

>>495
開示請求は正式な請求。
それに、目をつけられるのなら予備校の名前を出さないで、
従業員の名前でやればよい。
　

万が一、今年労一なかったらかなりの波紋が広がるだろうな。

>>495

個人として開示請求すれば済むこと

>>499

労災も補正如何によっては波紋広がるぜ
改正事項が選択式で出題。しかも２問はクソ問だったわｗ。

>>498

それで後から「予備校名で発表する」ってか
ありえない

>>502

情報の入手経路なんて、いちいち公表するかよ

社一１点はこないの？救済されそうな噂きいたけど

請求したら教えてくれるのに、なぜ誰も何も言わない？

それは、全体平均は教えてくれないからじゃないのか？

>>499
波紋を広げたがるのは労一待ちの本年度受験生だけ
社労士に関わってる人間の中ではミジンコ程度の割合だよ

その他多くの社労士関係者は無くても全然不思議に思ってないから、波紋なんて広がらないさ

>>504

>>3　を見てみろよ、納得できるよ

>>503
ソースの出所は問われるぜ?

>>507納得できるってこれＴＡＣの平均点？
大原は社一もっとできよくなかったよね？
それでも１点はないのかな

>>499
アメンボの後肢程度の波紋も起きません。
ご心配なく。

>>508

じゃあ予備校に開示請求してみたら？

話が元から脱線しているが
言いたいのは、上で議論してきたようなもろもろ踏まえて出題プロセスは公正に踏んでるよ。

言いたいのは４択が判断基準と
なって救済される、されない
は考えずらいってこと。

じゃあな

>>511
なぜ？俺がせねばならん？
興味ないのに。

>>512

あたりまえじゃん　じゃあな

４択なんて関係なく・・・・

　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}　　　　４４来れば労一ナシです
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/　　
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

>>512
立派な社労士になる前に日本語勉強してね。
ずらい？
どんな漢字書くの？

どれどれ戦況や如何に？

なに？労一軍、連合軍ともに戦意喪失？

気が付いちゃった？戦っても意味がないこと。
もう結果は決まってるんだもんね。

４択理論終わったなW
全てはデータに基づく平均点！

↑そんな低レベルの話まだしてたの。
一生やってろ！

>>485
俺はB

試験終了後、足切りが判明して救済待ちになっても
年金アドの試験に申し込んで、今も勉強続けてる人の行動力すごいわ
自分は9月前半朦朧としてるだけだったもんな
俺も申し込んでおけば良かった

>>485
俺はＤ

年アド３級受けるなんてマジ莫迦だぞ
無意味すぎる
年が明けてから２級取ればいいのに
２級も楽に取れるのに

いいか、簿記３級を取ってもその後２級を取れば、
「俺は簿記３＆簿記２持ち」なんて名乗る奴はいないんだぞ

年アド3級の勉強始める！

>>521
俺はFPの勉強を始めた
何もしないと忘れていくばかりだから

>>525
過去問対策は下のサイトが便利。

FP過去問解説
http://fp1test.ninpou.jp
２級ＦＰ技能士　過去問　模範解答・解説　目次
http://homepage3.nifty.com/FPginoushi/2kyuuFPginousi%20kakomonnnewpage5.html
３級ＦＰ技能士 過去問　模範解答　ポイント解説　目次
http://www.fp3shiken.com/fp3kakomonmokuji.html
FP技能検定試験の出題傾向
http://kt01mk.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/fp-fa61.html
zeronet
http://www.zeronet.jp/fp/index.html
FPドリル
http://learn.edisc.jp/fp/

実は俺も合格発表まで長いので社労士の勉強身に入らないので年アド3級申し込んだ。
年アド3級の試験、ほとんど同じ問題で、択一7割超える奴なら年アド特有の少しの知識でいける。
２回程回して（４回分しか問題ない)３回目やったら１０割弱になってた。
とたんに試験10月の後半だし、やる気がでなくなった。
ただ、3日後には答え分かるみたいで、全部マークシートだし、発表は3週間後みたい。
１１月に入ったら、社労士と年アド３級の合格証書もらえたらうれしいけど、
社労士の知識あったら全然大丈夫だが、また燃える物がなくなった。
せっかく、年アドで時間潰そうと思ったが、簡単すぎですっかりやる気なくなった。
まあ、試験近付いたらまたやるけど、社労士の勉強と違ってすぐに終わってしまう。

俺は司法書士の勉強行ってるよ
11月までは基本インプットとして
ネットで拾った講義を電車の中や移動中とにかく四六時中ウォークマンで聞いてる

社労士と違ってやっぱ面白いよ
というか振り返って思うのはやっぱり社労士勉強は苦行だったよ・・・

>>527
年アド3級の試験はほとんど同じ問題だぁ？？

年アド2級の問題も毎年同じだろが
猿が過去問猿回し・・・・ではなく2回して３回目回した頃には計算問題は１０割だろ

尚、２級の合格証はハガキサイズだけどな
３級も同じだろうが、もらってうれしいか？

ちなみに社労士の合格証もA4サイズでしょぼいからガッカリすんなよ

>>527
年金アドバイザーの合格証書って
ペラペラの薄い小さな紙切れだぜ
期待するとがっかりする

>>527
FP3級の試験はほとんど同じ問題だぁ？？

FP2級の問題も毎年同じだろが
猿が過去問猿回し・・・・ではなく2回して３回目回した頃には計算問題は１０割だろ

尚、２級の合格証はハガキサイズだけどな
３級も同じだろうが、もらってうれしいか？

ちなみに社労士の合格証もA4サイズでしょぼいからガッカリすんなよ

そういや行政書士の合格証も相当ショボかったな　
ちょっとＰＣ触れる小学生でも作れそうな感じ

そのかわり登録証がめちゃくちゃ豪華なの　社労士もそれ系かな？

>>532

だなw
俺　原口のw

社労士の勉強は苦行だった分、試験終わって合格の可能性が高いとすっかり
気持ちが燃え尽きてしまう。
発表まで長いし、年アド３級もいいと思うよ。発表まで無駄にならないし、
２級受けたかったら来年受けて一応３級受かってる事だしな。
しかし、勉強する気なかったら合格発表までいいと思うが、逆に暇で
熱中するものもない。旅行はどちらかと言うと発表後の方がいいし、
本読んだりDVD見ても何故か気持ちに燃えるものがない。長いな

登録証が豪華？

名刺サイズだぜ。
素人がラミネート加工して楽に作れる。

それは行政書士証票では

>>529
単なる暇つぶしだ。
ないより有るに越した事はないw

社労士の勉強は苦行だった分、試験終わって合格の可能性が高いとすっかり
気持ちが燃え尽きてしまう。
発表まで長いし、FP３級もいいと思うよ。発表まで無駄にならないし、
２級受けたかったら来年受けて一応３級受かってる事だしな。
しかし、勉強する気なかったら合格発表までいいと思うが、逆に暇で
熱中するものもない。旅行はどちらかと言うと発表後の方がいいし、
本読んだりDVD見ても何故か気持ちに燃えるものがない。長いな

誰も合格証のサイズなんか気にしねーよw

下らん事言ってないで奨めるなら２級奨めろや

金出すのを厭わなければLECのDVD講座申し込んだ方がずっとためになる
教材もあってなかなかいい講師が担当してて、社労士にも完全に直結してる

マッタリと教材とDVDを流してるだけで年金知識は劣化どころか目から鱗。
社労士年金知識の根底から理解出来る

３級は無駄、３級はアホ

ちなみに俺はLECの回しもんじゃないからな

>>538
過去問対策は下のサイトが便利。

FP過去問解説
http://fp1test.ninpou.jp
２級ＦＰ技能士　過去問　模範解答・解説　目次
http://homepage3.nifty.com/FPginoushi/2kyuuFPginousi%20kakomonnnewpage5.html
３級ＦＰ技能士 過去問　模範解答　ポイント解説　目次
http://www.fp3shiken.com/fp3kakomonmokuji.html
FP技能検定試験の出題傾向
http://kt01mk.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/fp-fa61.html
zeronet
http://www.zeronet.jp/fp/index.html
FPドリル
http://learn.edisc.jp/fp/

FP3級なんかそれこそ時間の無駄ちゃうの？俺2級まで取ったけど
経過的加算額から計算方法まで全部書いてある年金の計算問題（しかも3択ｗ）が
ＦＰ試験始まって以来の難問みたいに扱われてたぞｗ

年アド２級は来年や。
３級は独学で問題集１冊で終わるし受験料も安いので皆暇つぶし程度にやってるんだろう
それぐらい読め

FPはライフプランニングが社労士の試験範囲とかぶるから、このスレの住人は結構取りやすい。
２級受けるつもり。

ただFPの合格証書は結構カッコいい
技能検定共通のテンプレなんだろうけど

>>543
年アド３級受けるなんて（笑
よほど暇なんだなｗｗｗ

俺は英語やってるわ

>>544
過去問対策は下のサイトが便利。

FP過去問解説
http://fp1test.ninpou.jp
２級ＦＰ技能士　過去問　模範解答・解説　目次
http://homepage3.nifty.com/FPginoushi/2kyuuFPginousi%20kakomonnnewpage5.html
FP技能検定試験の出題傾向
http://kt01mk.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/fp-fa61.html
zeronet
http://www.zeronet.jp/fp/index.html
FPドリル
http://learn.edisc.jp/fp/

別に発表まで誰が何してよーといいんでないの。
俺は漢字検定10級から始めるわw

>>533 俺は「片山虎之助」だぞ。これ最強

俺は片山善博なのでジェネレーションギャップがハンパないわ

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

>>528
俺も法人税やってるが、社労士より面白い
ちゃんと実務に直結してる問題だからだろうか
社労士も労基法みたいに実務に直結してる部分は面白かったんだけどな
専門学校の予想を外すために出してるような、どうでもいいような細かい数字を暗記するのは苦行だった
難しくするなら労基法の凡例問題みたいな方向にして欲しいわ

おまえら、暇だったらAVの吉沢明歩ちゃんでも見とれ

そういや会社法もすっかり変わったな。
有限会社がいつの間にかなくなってビックリしたよ

>>551
去年試験前は長妻のが
欲しかったが、発表前は
彼の評判が既に悪くなってて
もらわなくて良かったと
負け惜しみで自分に
言い聞かせていた光景が
走馬灯のように頭を
駆け巡ったw

有限会社が無くなったわけじゃなくて
新規に設立できなくなったんだろう

>>555
会社法が一番手か回らないと
俺は感じた

ここは資格マニアのスレか？

会社法は変動激しいな。
司法書士辺りは登記変わったりしてやっかいそう

>>557
そう
かえって今有限名義のところは
経営歴史を感じさせるらしいから
印象いいらしいゎw

資格板だからな

FP

社団法人　金融財政事情研究会　http://www.kinzai.or.jp/ginou/indexfp.html
NPO法人　日本ファイナンシャル・プランナーズ協会　http://www.jafp.or.jp/examine/
FP技能士資格の表示方法　http://www.kinzai.or.jp/ginou/hyouji/index.html
ファイナンシャル･プランニング技能検定の体系　http://www.kinzai.or.jp/ginou/fp/taikei.html
ファイナンシャル･プランニング技能士センター )http://www.kinzai.or.jp/fpginou/

1月試験 試験日 平成24年1月22日（日）　申込は 平成23年11月28日(月)まで

>>560
実際弁護士レベルでも
手を焼くくらいだって
講師が言ってた当時

やっぱ「虎之助」が希少価値一番だな
合格率メチャクチャ高い年だったけどなｗ

>>565
俺んとき確か9じゃなかったかな
と思う 原口な

>>565
虎さんは
初代総務大臣？

リークでも何でもいいから、合格基準だけでも先に発表してほしい。

【平成23年】社労士救済希望スレ・38【三十四日目】のスレでは【平成23年】社労士救済希望スレ・38【三十四日目】のことをレスする。
煽りなら別スレがたくさんありますよ。

スレ違いですよ。
何度言ったらわかるのかな。

>>563
過去問対策は下のサイトが便利。

FP過去問解説
http://fp1test.ninpou.jp
２級ＦＰ技能士　過去問　模範解答・解説　目次
http://homepage3.nifty.com/FPginoushi/2kyuuFPginousi%20kakomonnnewpage5.html
３級ＦＰ技能士 過去問　模範解答　ポイント解説　目次
http://www.fp3shiken.com/fp3kakomonmokuji.html
FP技能検定試験の出題傾向
http://kt01mk.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/fp-fa61.html
zeronet
http://www.zeronet.jp/fp/index.html
FPドリル
http://learn.edisc.jp/fp/

>>569
まあまあ…硬いこと言わないのだよ。

みんなこのクソスレを彩る仲間ぢゃないか。

よし、このスレ本来の話題に戻ろう

やっぱり労一はないよな

>>567 釣りだと思うが一応
　虎さんは鞍替えして参議院の現職だぞ
　たちあがれ日本な

一瞬スレ間違えたかとwww
つうか今年、各予備校のスレがｶｯｿｶｿだなおい

もういいよ救済の話なんか
同じ話何度もしてるとバカになるぞ

>>570
これって宣伝か？

>>574
皆ここに集結だ…

？？？
ここ救済スレですよね？
久しぶりに来たら…どうなってしまったんですか？

選択28 2点救済 災労社 基or国
択一43

おまえらいつまで騒いでるんだ？5週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？5週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？5週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？5週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？5週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

関係ない話すんのはよくないかもしれないけどさ
毎日同じレスしかしないこいつらのほうがよっぽど荒らしだよなｗ

>>580
ストーカーになるウンコにも理由があるんだ。
女がちゃんと終わらせてくれないから。
理路整然とウンコである理由を語らないから。

>>579

はいはい
で、その条件で仮に択一が46、選択24になったらどこまで救済が入るのかね？

しばし休戦w
労一軍と連合軍w

>>580
お前いつもいるな

仕事しろクズ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／＼
　　　　　　　, @　　　　 　 　 　 　 　 　 / .※　> )）
　　　　 ﾉ）　　　 　 　 　 　 ∧..∧　　ゞ ＼__／
　　　 ﾉﾍY!ヽ　　　　　　/ iつ＞＜)　　 ＊　　　ミ
　　　 〃 ｀　,.・　 　 彡〈 丿ｙ⊂}__）　　@､　　　　o
　　　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　　 　 ∬
　　　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　!匹 ミ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　＼　ぶぅ〜！！ 　／　　　＼　何それ！　／ ボケー
　　　 　　　＼　　　　　／バカヤロー　＼　　#ひっこめー#
　　　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　　　（,#　 　）（,,#　　 ） 　#　,,）　（#　　　）（#　　　）

択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。

開始後50分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた

その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。

>>587
懐かしいな。
まだ生きてたんだな。

>>585
深夜のこんな時間に仕事している人は少ないと思うが。

>>589
勤勉な夜勤の方もいるのだよ。
しかし落ち着かんもんだな。

やはり証書の大臣名は気になるな
今年は小宮山洋子だから、当たり年だぞw
司法書士とかで江田五月で貰っていたら、失禁したかもしれん。

>>591
女というのはポイントたかい

>>591
１１月まで持つか？

喫煙者は無条件で不合格になる。

最強は
舛添要一
だろうが

>>591
大昔にカン・チョクトの証書をもらった社労士いるということか
いまなら破ってしまいそうだなｗ

>>587

受験料払って、本番一発９０００円か･･

どこの会場だ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＾ヾo
　　　　　　　　　　　　　○＝　ﾉ:;☆_;;.ヽ＝＝=○
　　　　　　　　　　　　　‖(⌒（´･ω･`ｎ ‖　 .‖　もう寝るか…
　　　　　　　　　　　　／（_,,..てっ..,,__　ノ　￣.／i
　　　　　　　　　　 _,.(~￣　　　　　　 ￣￣~ﾍ, | !
　　　　　　　　　(~　,::::::☆:::::::::☆:::::::::::::::.''　　}i |
　　　　　　　　ノ　..:☆::::::::::☆:::::::::::☆::::."　 丿

>>582
むしろストーカーは女の方が悪質。
男のストーカーはなんだかんだで面会強要とか表立った行動をとりたがるのが多いが、
女のストーカーは匿名メールやら噂による名誉毀損やら陰湿でしっぽをつかませないケースが多い。

>>594
原健三郎、山口敏夫…

>>593
確かに大臣は嫌煙主義。
禁煙者はプラス５点、喫煙者はマイナス５点。

>583
仮にって。
まぁ救済科目は前提が変われば予想も変わるでしょう。
意味のない質問です。

みなさんこの機会にタバコをやめましょう。

>>599　小泉純一郎は？

>>598
確かに。
こないだ部屋に侵入された。
引き出しに仕舞ってた女の写真がベッドの上に置かれてた。
誰かはわからんが、女サイズの足跡が…
警察には心当たりないか？と聞かれたがわからん。
現在防犯カメラ解析中。

社労士は知事名ないからいいよな
そのまんま東とか地味にキツイだろ

>>538
「気持ちに燃えるものがない。」はオレも同感
>>528
オレも司法書士の準備開始したわ　電車でウォークマンというのも同じ

ってか、資格の勉強するようになってから、仕事のモチベーション落ちたわ
勉強のほうが、仕事よりも難しいとか思ってしまっているし…

　

択一４６
選択２５（労災２、労一２、社一２）

この基準満たす人が合格なのはガチ。
それ以外は分からん。

>>603
小泉は厚生大臣だな。確か。

確か社労士の証書に書かれてる
大臣の名前は自筆だよね？

>>608
当時は労働省の所管なの？
じゃあカン・チョクトもちがうな　スマソ

行政書士は
ただ太ゴだからなw
あまりのショボさに
親に疑われたぜw


お前偽造してないか？ってなw

>>587
連れもその女も不合格

>>610
うん。
ハシリュウとか厚生大臣のほうが大物多いけどね。

お休み 労一軍と連合軍

年アド3級の過去問を本格的にやってみた。
計算問題が全くできないことに気づいた。
社労士の勉強はそんな具体的なことまで出てこない。
大体昭和から平成に跨ると年齢計算も大変。
後、期間の計算も。。
期間計算ができる電卓（昭和〜平成をカバーできるやつ）ある？

>>607
選択３２(足切りなし)択一４７です
ありがとうございます

>>615
昭和は６３年で終わりだから６３年に平成の年数を６３に足せば簡単だよ。

なんか文章おかしい。
訂正
昭和は６３年で終わりだから６３に平成の年数を足せば簡単だよ。

みんな早く寝な。
おやすみ。

おはよー

社労士試験、食えるか食えないかが問題なのではなく、
試験に受かるか受からないかが問題だ、ということに
やっと気付いた

　　(_ _ )　
　　　ヽﾉ)　　おはようございます
　　　　ll

皆おはよう。休みなのに未だにこの時間に起きててしまうわ。

>>593
今年から喫煙者は無条件に落とすって本当か？
俺試験場で吸っちゃったよorz
小宮山なら本当にやりそうだから怖い

小宮山は基準点とは関係ないよ

もう四択は関係ないよ
確かに最初は四択＝救済なしって思ったけど、これだけの出来の悪さなら救済されないと行けないでしょ？

>>626
気持ちはわかるが、第41回はどうなったか
知ってるんだろ　これ見ると、やっぱないよ

特に労基、国年訴えてる人は労一なし＝それ以下は論外ってことになるからその辺の理解はした方がいいね

41回に時よりも点数低いよ

>>627

４１回か
２点が２５％。２点以下全体では３８％

今回よりも４１回のほうが出来が悪く、
これで補正しなかったのは、まさにマジキチ

ほんとにマジキチ

まだ労一ないとか言ってるやつがいるとは
史上初の２点台３つ
今年は救済科目多いと思うのは俺だけか？
しかしその代わりに択一のハードルがあがると思う

>>631
「史上初の２点台３つ」＆「補正科目数を減らしたい」
でどうなるの？

「補正科目数　H22　４、H21　３、H20　３
　科目別の基準点制度は、既に破綻している」
らしいし

多分労基と国年のどっちかまで入るだろうね
そうなると択一は４６くらいかな

>>630
これって、どこのソース？予備校では、点数上がらなかっただけとか？

災２、社２人口が多いとすると労一は入るだろうね
調整するにはちょうどいい人口だから

>>632
災１のオレ　なんとかあきらめがついたお
しかし　なにもやる気がおこらんな

仕事しながらベンキョーしていたリーマンであるが
震災でマジ仕事が超激務になって、で３ヶ月を棒にふったたのが
運のつきだわ

まあ傾向的に択一重視なのは事実
まず択一のハードルを超えられた人を基準として救済が入る傾向である

そうなると労一の人の択一の点数が鍵となる？

補正科目は決定したが調整科目を下記の３つのうち
どれを採用するかをめぐり意見がわかれた。

　�@労災１点　15％
　�A労一２点　25％
　�B社一１点　15％

らしいので労一２点の非常識人口と災１点の非常識人口
さあどっちにくるんだ

おそらくそうなる
気持ち的には労一は救済したくない
でも数字的に救済せざるを得ない
ってところじゃない？

>>637

それ　あたりまえやろ

今年は４択にも関わらずこの平均。
平成２１とは訳がちがう。そもそも、平成２１とは畑違い

>>642
平均点、かんけいないだろ
得点分布だってば　いまから本屋にいって
統計学入門、立ち読みしてこいよ

>>642

しってるだろ、平成２１　ほんとにマジキチだった
悪魔が棲んでるのか

iDE塾合否診断
2009年
http://www.ide-sr.com/kekka/2009/2009fukugen.pdf
2011年
http://www.ide-sr.com/information/2011/2011fukugen.pdf

2009年、2点以下の割合47％。でも救済なし。
2011年、2点以下の割合35％。かつ四択。

果たして労一救済くるのか？

「史上初の平均２点台３科目」とか言ってるけど
おいおいそれもそうだけど
史上初の、１点得点者１０％超が２科目でもあるよ

これに比べると労一２が色あせるんだよね
　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ労一２

労一、５択じゃなく４択だったのがここへきて効いている。
さすがに鉛筆転がしても、２５％の確率で○だから、救済なし？

190 名無し検定１級さん 2011/10/01(土) 21:44:17.08
1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２７点以上かつ各科目３点以上（ただし、労働者災害補償保険法及び社会保険に関する一般常識は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４５点以上かつ各科目４点以上（ただし、厚生年金保険法は３点以上）である者
※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。




過疎スレで発見した。
ヤバそうだ。
マジのリークなのか？

一応断っておくが、俺は書き込みした本人ではない。
だから通報だろうが何だろうが、全然構わないからな。

>>647
そういう言い方は粘着
４択とかもうどうでもいいわけ　データで示すのが、とれんど　なのだ

もういいよ。
どうしても労一なしって事にしたいんだろ。

>>648
択一厚年なんで補正する必要があるんだ
これ、フェイントか
だと選択もフェイントありだし

>>648
二科目救済なら選択の基準点26じゃね？
ありえねーな。

>>648
二科目救済なら社一１、労災１にでもしないとな

>>653
二科目救済？…

　補正科目数　H22　４、H21　３、H20　３

にゃら、救済２科目でもおかしくねーぜ まじかよ

>>652
だから不気味なのよ。
しかも過疎スレに書き込みして放置だから。
煽りならバンバン宣伝してるでしょ。

53000人が４択５問を３点以上取れる確率を求めよ

得点分布？
じゃあ３点９９％、２点１％でも救済されないってこと？

>>657
おまえさんＩＱおいくつ

>>656
あほか。
日本人なら4択から実質2択の問題が4問だ。
ちょろっと勉強してれば一択が4問だぞ？

>>659
bravo!

>>656
自分が勉強してなかったからって全員が勉強してなかったとでも？
アホなの？
馬鹿なの？

>>661
低能君　それ労一でする話じゃないし
労災を援護してくれてるなら、応援もしたいが

それいうなら３点８０％、２点２０％だろwwwwwwwwwww
これの救済の行方は？

>>662
自己紹介乙

６５７だがあせったすまん

またリークネタ？
もう秋田よ。

社一と労一は救済しない。



BY科目免除公務員

667　シカト

667は誰にも見捨てられて野垂れ死に

そうすると平均は2.8点
微妙なラインだな

てか

択一４６
選択２５（労災２、労一２、社一２）

だろ。どう足掻いても覆えせんだろ

救済は統計学ではない
平均点とのハイブリット

今回のリークネタは本物だと思う。
探してみたらTAC不合格スレ(まだあったんだw)に昨日書き込まれてた。
イタズラ目的なら絶対に拡散させてるはず。
しかも、本筋から少し離れた予想がなされ、
選択の総得点も何か不気味さが漂う。

とにかく不気味な書き込みで、目的が不明。

平成23年社労士試験
申込者数＝約67,700人
受験者数＝約53,000人（67,700人×78%）
直近5年平均合格率＝8.6%
予想合格者数＝約4,600人
予想択一基準点＝46点　＋（複数回答＋没問数）


※択一46点予想の根拠
択一基準点は過去8年の予備校平均点（今年44.8点）の＋1.2点が平均
LECの択一基準点予想（今年47点）過去11年分の平均誤差-0.7

ヒマだからアゲとくよ

1) 　合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 　選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、労働者災害補償保険法はは１点以上及び社会保険に関する一般常識は２点以上）である者
(2) 　択一式試験は、総得点４４点以上かつ各科目４点以上である者
※ 　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

>>673
>>648のレスのこと？
それいろいろといじったの前からずっと貼られてたぞ

>>674
これなら労一ガチ救済

まだ労一救済とか恥ずかしいコトを言っちゃってる人居るねw
万年無職かド底辺零細企業でしか働いた事がないので評価・給与に疎いんだよ？
普通なら労一待ちなんて恥ずかしくて公言出来ないよw

どう足掻いても労一はある(ｷﾘｯ

味噌汁を鼻から噴射したわwwwwww

平均点？統計学？
そんなんどうでもいいんだよ
統計学者は根拠が弱いのお
平均点はそれだけじゃ不安だろ？
お前らとにかく信じろ
労一までにはその価値がある
国年は価値がない

ん？
国年待ち、４４、４５の宦官には言われたくないぞ
６７８は何待ち？
待ってないのにここにいるとは友達いないの？
日曜の朝は有意義になwwwwwwwwww
そろそろ出かけるから早く反論して

まだこんな低レベルな煽り批判してる奴いるのか

労一たたきは全滅してないのか
国年組の生き残り
消滅させてやるよ

数々の人たちが、勇気をもって告白をしているので、
私も頑張って書き込みしたいと思います。
今回のテストで選択32点択一54点です。
そして、このスレに居る理由は、、、
恥ずかしいので、電気消して、、、
書き込みしたら直ぐに落ちますね。
そして、もうこのスレも見ないです。

話がそれましたが、私の待ち科目は、、、
労一です。

煽りが楽しくてしょうがないのは病気？＿

社労士を目指す者が一般常識も出来ないなんて(((((( ；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

一般常識って何？

おーお
やってるわ労一軍wと連合軍かw?

>>680
そろそろ出掛ける→うそ
友達居ないの？→自己紹介乙
日曜の朝は有意義に→調べたら日曜日と判明しました

美容院待ち中だけど救済待ちなし。
早くエア外出して下さいね^^
反応早くて笑っちゃいました

じゃあ去年の社一合格者は？
一般常識できないのに社労士になっちゃってるよwwwwwwww

よく労一待ちだなんて公言できるなw
俺だったら洞窟に閉じ籠って入り口を巨大な岩で塞いじゃうね。
恥ずかしくて5年は引きこもってるわ。

俺が見たとろ
連合軍劣勢w

688
想像力豊ね
お前自分が存在していること自体が妄想？
自分ほんとは猿だよ

>>692
お前負けてるよ。
もう止めとけ。
それにキチガイには構うな。

今日は楽しいなーーー
この３０スレは
まともな人間がいない

原子力教育事業
無競争で落札
官僚が役員を努める公益法人
が6割

今年不透明な補正が行われた場合
マスコミリーク必至だなw

私は労一待ちと判明した日から恥ずかしくて外出して居ません。
他人の視線が
「あの人、労一待ちだって。お馬鹿タレントになれるんじゃない？」
「あいつ、日本人じゃないらしいよ？だって労一待ちらしいぜ？」
「よく出歩けるわね？私だったら外国にでも移住するわ。」
と言ってるように感じ、辛いからです。

皆様は堂々と労一待ちを公言されてますが、恥ずかしくないのですか？
私はもう耐えれません。
国外は無理なので地方の山間部に引っ越して自給自足生活をし、
ひっそりと人生を終えたいと思います。

美容院でここ見てる人
人間界は楽しい？

長文おつwwwwwwww

>>697
早く外出しろよ^^
そろそろ言って30分は経ってるよ。

>>686
社労士試験における一般常識は、一般非常識。

労一待ちより社一待ちが問題。
介護保険が分からないのに、社労士はあり得ない。
オレだったら、お年寄りに会わす顔がなくて、引きこもるよ。65歳までｗｗｗ

ストーカー

双方♪これくらい数字を使って
戦うように

　「速い打球を打てないことで安打が少なくなった。さらに、一塁に走り込む走力がわずかに遅くなっている」。
湯浅教授は不調だった要因に脚力の低下を挙げた。例年は時速１５５〜１５７キロだったスイング速度が、
今季は１５０キロを切ることもしばしば。日本の１軍クラスの選手と大差なくなってきた。

　また、打撃動作の中で踏み込む側の右足が地面についた際、好調時は１０センチ以内で収まっていた
目線の下がりが、今季は１５センチ前後に。ともにスイングを支える脚力が衰えた証拠と見る。

　イチローの打率は長打率と連動してきた。長打率はメジャー１年目の２００１年から７年連続で４割を超え、
最悪だった０８年でも・３８６だったが、今季は・３３５。長打率は「走力と遠くへ早い打球を飛ばすことで決ま
ってくる」と湯浅教授。走力も打球速度も原動力は脚力だ。イチローは１０月で３８歳。一瞬に大きな力を
引き出す速筋に衰えが出たと指摘する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110929-00000586-san-base

>>673
おまえ初心者か？
あんな書き込みしょっちゅう見るだろｗ

こっちの方がよっぽど信憑性高いだろ。

【平成23年】社労士救済希望スレ・33【二十八日目】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1316850548/414

414 名無し検定１級さん 2011/09/25(日) 15:01:06.84
連休で嫁に付き合わされていてちと遅れましたよ
やだね、毎年この季節になると色んな方面に気を使わなきゃならなくなって
しかもなけなしの正義感も発揮できる勇気すらないと気付かされて余計凹むよ。
っとすったもんだはあったけど、何とか調整できた。

選択はなんていうか、言わずもがなで入れるべきところはきっちり入れてるよ。
もう既に勉強してる人なんてほとんどいないだろうし、そこらへんはおまいらの察しの通りだろ。
あと＋１は何とか押し込んだ。いや押し込まれたって感じかｗ
まあ増える分には文句も少ないから結果オーライってところかな。

択一は、相変わらずワンパターンだねｗって言われちゃう程度だから安心してくれ

じゃーまた続きをぐだぐだやっててくれよな

社一 労一 待ちの 択一56です。
こんな僕でも参加していいの？

>>705
いいよ。まさに君の為にあるようなスレだよ
ＭＲ一般非常識

さて　社一は１点

>>704
過疎スレの惨状みろよ。

どうせ社一も労一も無いよ（笑）

>>690
その後、誰かが入口の外でエロく踊りだす様子を聴いて岩の戸をあけちゃうんだろ？

今回の試験で１点救済はない。１点救済するんだったら国年基安厚年を救済するだろ

国年待ち、４４、４５はからかいがいがあるよ
レベルを合わせて楽しむ
長文を無視する
楽しい

>>711
それはお前の希望だろ。

もうやめてやれ
国年の最後の叫びを聞いてやれよ
反論するな
ただうなずいてやれ

一昨年の井出塾診断表みたら労一ないわ。

今年よりかなり２点以下割合４０％台と多く平均点も２.６１で救済なし。

一昨年が井出塾より出来の悪いユーキャンが労一平均点３.０ってとこがいかにネタかがわかる。
ましてレック、ＴＡＣ、大原よりユーキャンができるわけもないしな。

今年の４択で２点以下割合も一昨年より低く、労災、社一の大量救済人員抱えて労一はないな。

国年さん遺言ちょうだい

美容院いって変にしてもらってるやつは国年？

誰か教えてちょ。

初受験だからわからないんだけど、

去年の合格発表前に議論されていた択一基準点と救済科目は、最終的には当たったの？それともニアピンだったとか？

>>715
井出はベテ専門
井出だけ見て喚くのは
まさに連合軍w

>>718
去年はどこもおおはずしはない

択一跳ね上げても労一救済あると主張する人に聞きたい。
一昨年の択一基準は４４、労一救済なし。

択一基準を４６まで上げたら労一救済できたのに何故なかったのかを教えてくれ。

社労士の次の資格（関連性あるもの）

司法書士、税理士＝上位資格で社会人が取得可能な最高峰。

中小企業診断士＝名称独占のみ、その中では最高峰

行政書士＝組み合わせ？実際の難易度も？

第一種衛生管理者＝どの企業でも必要なはずだが、資格効果は？

FP2級、DCプランナー、簿記2級＝取得しても資格としての効果は無いが、知識は増える。

こんなもんか？
他に社労士に関連ある資格って？
知ってる人は教えて。

なんだ
もうここには労一叩きたいやつしかいないのか？　
こくねん、４４のヤツラ？

>>721
全ての情報を開示していない
以上証明できない。
したがって、それを教えることは
できない。

知るかそんなもん自分で調べろ
そんなデータはねえぞ

労一あろうがなかろうがどうでもいいんじゃない
もう予備校予想全てでているんだから、あったらおめでとうだし、無かったら残念で終わり
それだけだよ

>>720
２ちゃんの予想だよ？
ってゆーか、いろんな意見がありひとつに絞られなかったのかな？

一昨年労一２点以下40％でなし。ウプッ（笑）
頼りは択一平均点３８.９のユーキャンのみ。
出来のいい大原、レック様に見放されて可哀相に。

あの４択ボーナス３点問題で２点ならサヨウナラ−。

だから社一２も労一２も絶対に救済は無いんだよ
確定してるもんはひっくり返らない。

>>721
自分なりに研究して予想しているみたいだから
一応いうけど。その話はこのスレシリーズで
何回もデータが出て議論されてるから
データ部分だけもう一度読み直して質問したほうが良いよ。
必ず推論はできる。ユーキャン発表前後あたりからでOK

ホンマの阿呆やこいつら労一。

一昨年択一跳ね上げず４４で労一救済なかったんだよ。４４に負けた、４４に負けたWWWWW。
択一跳ね上げたら労一あっただろうにな。
択一跳ね上げて救済する理論敗れたり。
今年もなくて４４に負けるのかWWWW。

加護ちゃんAV5作品一億円についてて語ろうか

おめーら外に出かけろや

>>721
労一待ちではないけど、それ興味深いね。

４６にして減る人数との労一救済して増加する人数をたしひきしたところ
合格者数増により、予定していた合格者数を超えてしまったからってことも考えられる？

労一はユーキャンデータしか参考にしないから話しにならないわ。
去年の健保神話だけで、例年は択一基準も救済予想も外しまくってるのが事実。

なんにせよ択一跳げて救済科目を増やす理論はなくなったな。去年の労一救済なしと４４がいい例。
あくまで択一平均点を勘案してその範囲内で救済決めてるだけでしょ。

>>735
去年の労一点数ひくかったの？

つーか選択試験の目的って何？
択一だけで判断すればいいじゃん？

>>737
まだ残党が沢山いるなあ
4択論まだ言ってる奴が
わんさかいるwwww

721がついに本質をついた。
択一跳ね上げ理論を打破。
確かに択一４６程度に跳ね上げれば労一救済など容易だったはず。
一昨年の労一も出来が悪く救済入っても全然おかしくなかったからな。
やはり択一との公平性を保っているのだろう。

>>739
その問題も議論されつくして
大半の労一待ちはデートに出かけたよ
お前も日曜ぐらいどっか出かけろよ。

>>735
なんか、その採点方法が取られているような気がする。
だから、おととしの労一救済は、救済すれば計画していた人数を超えてしまうから、救済しなかったのか。
ということは、労一救済は１００％ないわけではない、択一点数を考慮して、合格者数で労一が入る余裕があれば、労一は救済される。

ということで、今年は、労一まで救済されるほど、人数的には余裕があるのかな？

労一やばいのか。

確か４年前も労一救済なかった。
ユーキャン平均点２点台でな。
４年前と今年が類似してる。

>>739
あのね、H21だけじゃないんだよ
H20なんて合格率は7.5%でたったの3500人

労一入れても8%台に収まったと思うんだけどな〜
その前の年は10.6%も合格させたのにね

なぜH20年は労一を救わずに、たった3500人しか合格させなかったんだろうね〜

労一やばいのか。ってやばいのは毎日同じことしか書かないお前の頭だよ
ってみんな思ってるよ！

>>741

マジレスすると
完全合格者を1600人(TAC比率で推定)を元に算出して
6.5�l(3240人)で換算しても余裕で収まる。
6�l台というのは連合会委託されてからは
実績はない

労一おじさん…

来年は銀さんともどもアンチ労一そしてアンチユーキャンとして頑張ってネ

択一基準は４５−４６としてその範囲で労一が舟に乗れるかどうかだけのようだな。

択一を４７や４８まして４９にしてまでも労一救済することは最早なさそう。

択一平均点は一昨年より若干低いから冷静に４６がＭＡＸなのでは。

択一の範囲内で縛りがかかり労一入りきらなければ、国年、基安に席を譲ることになろう。


やはり４択だから真っ先にはねられるやろね。

労一まで救済の余裕は・・・・・・

あるようでないと言いたくても、
もしかしたらどんでんがえしでと見せかけて、
あるように思わせぶりな態度をとりつつも、
やっぱりそんな中途半端なことはできないから、
結局は最初に思った通りになる。

さあ、スプリンターズSの予想でもしようか

＞なぜH20年は労一を救わずに、たった3500人しか合格させなかったんだろうね〜

労一救えば合格率が巨大になりすぎるから。俺らが思ってる以上にな

今年もそれが当てはまる。これが合格者数の調整！

TACいわく
「受験者の出来具合い以外の要素が最終的な補正科目の決定において何らかの影響を及ぼしていた可能性があることは否めない。」

やはり同じ話題の繰り返し
無限ループだねw

択一が跳ね上げても労一救済ガチと言ってる労一馬鹿の理屈は潰したしヨシとしよ。

一昨年４４だよー。４６以上に上げて労一救済など当然になかった←最重要論点。

>>747
俺４５だけど
４５‐４６にした根拠は？

これまでの話から推測すると
完全合格者数を前もって決めていて、その人数と合致する点数が４５−４６ってこと？

さあ、連合会が決めている完全合格者数と率はそのくらいかな？

労一情勢悪くなってヤバめ。

まぁ俺も労一救済の為に択一跳ねあげはないと思う。
択４５−４６で労一が船に乗れるかどうか。

労一乗れなければ国年に空席を譲ってあげれて違う意味で国年救済してるな（大爆笑）WWWWWW。

これぞ逆労一救済船。

>>743
>H20なんて合格率は7.5%でたったの3500人
>労一入れても8%台に収まったと思うんだけどな〜
>その前の年は10.6%も合格させたのにね

合格率
H19=10.6%
H20=7.5%
H21=7.6%　　（10.6%+7.5%+7.6%）／3=8.6%
----------------------------
H22=8.6%


H19の10.6%をH20H21で調整したんじゃね？
本当のところは連合会しかわからん

社一１点救済可能性あるよね

>>729
じゃぁ救済科目は労災のみ
まさか今更年金兄弟なんて言い出すんじゃねぇだろうな

>>756
どうしてH19年にそんなに合格させたんだ？

>>759
そんなの知らん
連合会に聞けよ

年度/平均/実績
23年/44.8/
22年/46.7/48 +1.3
21年/44.9/44 -0.9 ←これが最注目
20年/46.4/48 +1.6
-------------------------------44点上限説時代
19年/44.9/44 -0.9　←注目
17年/41.5/43 +1.5
18年/40.8/41 +0.2
17年/39.5/42 +2.5
16年/40.0/44 +4.0

いくら平均点が低くても44点以内なら基準点は上げるよ、基準未達は残念だったね
でも44点台ならちょっと下げて44点で勘弁してあげるよ、よかったね。
平均が46超？　ここまで離れればすまんが選択を優先せざる得ないわ、選択無傷は泣いてくれ。

■H21は択一を46以上にする必要はなかった。
　なぜなら上記を見てもわかるように、TACの平均値で見たときに
　択一の出来が44.9と悪かったから。
　ここ十年の平均で見て最も低い7.6で
　「『実際には平均的が低かった労一』を救済しなかった」
　
　矛盾しないよ。

H21と違う所はideデータで1点救済待ちが3科目に渡り、選択平均がここ数年で最低クラス…

結論

採点方法は
はじめに択一から予定合格者数の何％かの完全合格者数をはじき出し、択一基準点を決める。
その後、予定合格者数の残り何％かを救済合格者数で埋める。この時の救済順は、平均点の低い方から行う。

ということに意義はありますか？

択一は４４もありえる。

２チャンは４５−４６がライン。
４５−４６はスレで目茶苦茶話し合った結果でた２チャンオリジナル予想。
４５か４６どちらか当たる。

択一を44点にしても余裕で労一は救済できる。
これが結論

>>762１点救済って何科目までいいのかね？

>>766

いいも悪いもない、合格者数との兼ね合いだけ。
ちなみに実績はゼロ。

ま〜だ「最近は択一重視傾向」とか言ってる奴いるのね。
「択一重視」なんて言葉は、他人の心を読むに等しい単なる妄想、単なる自分の希望の言葉。
選択でいっぱい救済科目が入って欲しいと希望する奴の希望の言葉、ね。

正確にいえば択一易化傾向。
単に問題自体が簡単な傾向になった（平均点が高くなってきた）から、択一ボーダーが跳ね上がる年があっただけ。
下の表で言えば�B�Cのパターンね。

だが、今年は易化傾向の中でもきっちり44点に収まってる�@�Aのパターンで決まり！
むしろ仮に妄想するなら、易化しているにもかかわらず44点に納めている�@�Aの事実からして、
「試験委員は44点に異常にこだわってないか？」という妄想の方が現実に近いであろう。
H18年以前の傾向から見ても、な。

択一46?　ないよ、ないない。
全てはデータ。データ上、今年は44点を示している。


年度/平均/実績
H14/42.6/44
H15/40.0/44
H16/39.5/42
H17/41.5/43
H18/40.8/41
-----------------------↓択一易化傾向
H19/44.9/44�A
H20/46.4/48�C
H21/44.9/44�@
H22/46.7/48�B
H23/44.8/？　　　


by 20年合格者　　　　

>>767兼ね合いか。不透明な基準だな。
通常の傾向だと労働科目＜社会科目で平均点低いことを考慮したら
社一１点の可能性が高いのかな…
実績ゼロでも今年は可能性あるかもかな？

合格基準点が44点か48点しかない前提だな
データって最近の4年だけしか見てないし

労一たたきが粘着質なだけ

労一たたきが粘着質なだけ

>>770
根拠となるデータが、H19年以降の4年間しかないから仕方ないだろ。
俺はデータとして存在しているものしか言ってない。それ以上は妄想にしか過ぎないからな
H19年以降とH18年以前の平均点をちゃんと見比べてみろ
明らかに傾向が異なっているだろ。

>>769

そればかりはわからないね。
去年は厚1点(簡単な在労の計算問題)もTAC2.6→
ユーキャン値で2.1をたたき出して
年金ダブル1点救済がまじめに取りざたされた。
しかし、されなかった。(TAC2.3 U1.9の国1のみ)

1点救済の壁は途方もなく厚いというのが現実。

>>774その点数を考慮すると今年って…
１点救済自体ありえなくないか？
なぜＩＤＥは１点もあり得る的なことを予想するのだろうか…

>>770

なぜ4年なの?
8年分あるよ。それと48点の年は両方とも
「1点救済が」行われていることも忘れてはならない。
逆に言えば44が択一のある種の目安と考えるのが
普通でしょ。

年度/平均/実績
23年/44.8/
22年/46.7/48 +1.3
21年/44.9/44 -0.9 ←これが最注目
20年/46.4/48 +1.6
-------------------------------44点上限説時代
19年/44.9/44 -0.9　←注目
17年/41.5/43 +1.5
18年/40.8/41 +0.2
17年/39.5/42 +2.5
16年/40.0/44 +4.0

>>761
データデータっていってるけど、受験者全員の正確なデータがあるの？
一部のしかも、正確でもないかもしれない、たかだか予備校に登録されたデータしか持ってないんなら、そんなの糞くらえだけどね〜
もちろん、受験者全員のデータを把握出来る人からの、正確なデータに基づく考察なら大歓迎だよ。

そこのところ、ヨロシク。

>>776

すまんがそれ、>>768に差し替えといてくれんか？
年度も書き間違ってたし、H14年の1年分もプラスしといたからさ

ほんとにおまえら下らんな
もう決まってることをほじくり返すな

>>777
つまり労一は無いとの事ですね。

択一がデータ上４４を示してるなんてデータ好きな労一待ちには素敵なデータだな。
ごっつぁんです。国年逆救済船労一丸よ。
労一丸はまさにこれからは沈没船だな。


まぁどちらにせよもう合格基準くらい決まってるがな。労一救済なし。

労一ないことをもっとちゃんと証明できる人いない？
おれ４５だから不安なんだよ
これまで一ヶ月ちゃんと証明できてる人がいない
説得力ない
怖いよーー

>>778

択一軟化傾向というより
H20とH22の一点救済=択一48点というのは
ポイントだから、軟化傾向とは言えないでしょ。

>>777

選択の場合は5点満点だから、例えばTAC生とﾕｰｷｬﾝ生の平均で逆転現象は考えらるが、
択一は全科目での70点満点での平均。

ひとつの予備校データでも、実績と比較すれば十分なデータとして確立するだろ
別にTACデータじゃなくてもいいんだよ。
ユーキャンでも全体平均が下がるだけで傾向は変わらない。70点満点で全科目の平均なんだらな

>>782
大丈夫、君は合格だ。








なぜなら俺が４５だからだw

お願いします！！！

>>782
今の時点で労一がない事なんて証明できないよ。

でも仮に現実に労一がなかった場合、振りかえって無かった理由を納得する事は出来る。
労災、社一の場合はそれすら出来ない。

労一は情勢悪いような気がするけど
労一は若者多いからみんな出かけてるんだろ？
夜は形成逆転あるかな？

>>782
証明というが、正確には仮説な。
結果がすべてで、それは11月11日にわかってしまう。
仮説に納得できても、それはただの気休めにしか過ぎない可能性は高い。
覚悟はしておかなければな、お互い。

こんなスレで形成が良かろうが悪かろうが結果は変わらんし

皆さん逆救済船労一丸に黙祷！。

労一の人はここで煽ってはいるが
心のどこかで無くても納得できることが
わかってるから、割り切るのが早いんでしょ。
だから割り切って違うことしている人が多いはず。

>>782
労一あっても、４５なら合格じゃね？

労一丸は水陸両用
潜水艦の機能も持つ

>>792

というか、45で労一ありは は2ch予想の本命じゃん

俺の考え方では、労一は４択で落とされる事はないと思ってる。
だが、合格者数の最終調整で落とされる、と思ってるがね。

労一単独待ち＋労災労一待ち＋社一労一待ち＋労災社一労一待ち

これだけ加えるとさすがにオーバーフローするわ
ただでさえ労一絡みの待ち人数って、超巨大だろ

平均低い事がかえって仇。3番目ってのが痛いね

>>794
2ちゃん予想は逆鉄板。
ハズレる確率高い。

おそらく
労災2＞社一2＞基安2＞国年2＞労一2＞労災1の順だろうな。

平成１６年って健康保険1点救済あったんじゃなかった？
その時の平均って2.7ぐらいじゃなかったかな？
（TACの先生が持ってた資料だからたぶんTACのデータ）
2.7でも1点救済あるんだ
なんかびっくりすること起ってたん？

1位2位に肉薄した3位ってのはダメだよな
そういうポジにいる3位まで救済すると、救済者は一気に膨れ上がって定員を超えるよ

>>798詳しく

たしか労一2は
「極めて僅かなミジンコ程の可能性しかない」、が
「全くないとまでは言えない」という扱いだったよな。
なんで出世させたの？

>>798
平成16年健保は1問間違うと芋づるで全てを失う性質の問題。

1点救済という事実だけが残っているが、本質的には単なる「救済」にすぎない。
2点でも1点でも変わらない。

>>796
ということは、
択一４５労一なし
　　か
択一４４労災２社一２＋労一以外の科目
　　になるな

>>800
いや　よくわからない
今回災1で先生に「きっとダメですね〜」って言ったら、
「いや　もっと平均点が高くても1点救済されたこともあるからわからんよ」
となぐさめられた。
その時のデータが平成16年の健康保険だったような記憶があるだけ
だれか詳しく教えて

今年の労一は2点救済だろうが、1点0点救済だろうが同じだしな

救済はないだろ

>>798
よく解らんが計算問題だろ。
一問は文章問題かな？
芋蔓で0点か、簡単に5点か、差が極端だったんじゃね？

>>804

H16健保　歴史的芋づる
H23労災　歴史的クソ２

　

>>802
そーなんだ。。

>>804
来年こそ合格できるよ。
そんなに気を落とさないで。

１位ならまだしも、３位の科目を落とした者ほぼ全員を救済する程甘くありません
労一の救済はナシです

社一もあるかもね

ユーキャンに踊らされたバカどもが乗船した労一丸なんぞ、とっくに沈没しているんだ。
大原やレックにバッサリ斬られた時点で薄々感づいているのに、ユーキャンにしがみついて
「ある！ある！ある！」と叫んでいるだけ。　あるわけないだろ。
ポンコツ野郎は「労一否定説は、ユーキャンに論破されただろ」なんて中学生レベルの
言い訳をこねくり回している。　ないものはない。　21年の再現がおこるぞ！
間違いなし。

きょうはほら吹きどもの威勢ががいいな

１位２位のメニューが重すぎてもうお腹いっぱいだよ
３位も肉？　もうイラネ、もうちょっと軽いもんにしてくれ

完全合格４５ラインを１６００人と仮定すると、
労災待ち同ラインが２倍の１６００人だから
２点救済者は１６００×４０／５０＝１２８０人。
同じく社一待ち同ラインが２倍の１６００人だから
２点救済者は１６００×３０／５０＝９６０人。
多く見積もっても２つ待ちが半数を占めるため
社一待ち同ラインの増加分は９６０×４８０人。
以上のことより４５点ラインで完全合格と労災、社一
救済者は約３３６０人なんだよ。

労一待ちが入るのは決定的だってばよ。

労一単品の為に択一を跳ね上がる事がないことが【４４】基準の平成【１９】、【２１】年で証明された。
択一を４６以上に跳ね上げれば労一救済可能であったが放置。

それどころか労一丸はサプライズ科目救済を作りだす【逆】救済船。

労一なければ国年などないことわかってるかい？

>>784
つまりは、単なる予想ってことですね。
つまんな〜い。

>>815
俺もその説をとるよ

今日は上位２科目の人たちが労一叩いてるの？wwwwww
じゃなければただ単にもう死亡してる人が足引っぱりたいだけ？
まさに蜘蛛の糸
芥川もびっくりやねwwwwwwww

何人が救済待ちとか、この点数で何人とか仮定しても実体数誰も解らんし
意味ないじゃん。予備校予想でいいじゃん。
素人予想なんてプロの予想に比べると精度落ちて誰も信用しない。
話しはループの繰り返しw

ＴＡＣ講評から択一４４労災、社一で余裕の合格ライン。

基準が４４なら 労災２ 社一２
基準が４５なら 労災２ 社一２ （国年２か基安）
基準が４６なら 労災２ 社一２ 労一２

基準が４７以上なら４科目救済の大救済祭。

択一平均点悪いから４４か４５がガチライン臭いな。

>>821
そんなこたあ、ない
一流スポーツ新聞の競馬記者や
一流予想家と言われる人たちが
毎週はずしまくってるw

815
俺も賛成
災害待ちだけどね

>>815

＞完全合格４５ラインを１６００人と仮定すると、

＞労一待ちが入るのは決定的だってばよ。

仮定を決定に導くな

労災社一待ちの人で労一に来てほしくない人いる？

>>815
ですけど、ということで２ｃｈ全体としての予想は少し辛めで

択一４６
選択２５（労災、社一、労一３科目、１点なし）

でおｋ？

どうした？労一単品救済の為に択一跳ね上がるって言ってた馬鹿タレは。

レスにあるように一昨年４４だぞ。４６以上にならなかったぞ。

ないもんはないんだよ。無から有は作りだせない。


択一４４ 労災２ 社一２ 国年２と予想。

>>827
択一44に補正すべき

>>828
択一は44だって

銀次郎って何だったの？

なんでこのスレではデータ上濃厚な４４が、データ上希薄な４６に毎度毎度押しのけられるんだよ
データ上濃厚な労災社一はあっさり受け入れられ、データ上希薄な国年厚生は却下されるのによ

データと妄想、どっちを優先して議論したいのかハッキリしてくれよ

８２８
まだ国年君がいるの！！！！！！！！！！！！！
ほんとにアホだな
もう国年待ってるのはここでは君だけだよ
どっかに書いてあるけど労一ないならそれ以下はない
労一の応援に加わりな

労災、社一待ちでも択一４８未満なら労一にはきて欲しくないだろ。

大原が仮に労一ある場合ＭＡＸの４８になるって言ってるからな。

４８は流石に無理があるから大原は本予想からは外してるが。

自分の都合のいいデータは採用し、都合の悪いデータは却下して妄想に頼る

これが選択救済乞食の性分です。

国年、４４のダブル？
生きてる価値がない

なんで46なのか
数字を使った根拠を見ていない

レックニアピン説
大原三点以内説
その中間を取って45 or 46
ってのが流れだが

H20合格氏のデータを使った
説明を論破できるほどの
説得力なく、語呂合わせ予想に
近いだろ。
選択の問題は別としてな。

補正科目数を少なくする　＆　労一補正なし
⇒労災＆社一のみ、でそれは２点か、はたまた…

今年は例年に比べて予想しにくい。
３科目ドングリの背比べで、高得点者の救済待ちが極めて多い。
高得点者が救済され始めるとどの位の数いるか解らんし、
どのゾーンにどれだけいるか解らない。
択一ボーダーライン上の者の多くが救済待ちで高得点者は落ちついている状態なら
言いが、この高得点者が救済によってぞくぞくと参加されると、何とも予想しがたい。

>>839
正論

連合会の理想は、労災と社一の２科目
が、合格者数を満たさないので
さらにもう一科目補正
または、労災・社一のいずれかあるいは両方の１点補正

>>841

不満がでにくいのはそのパターンやね

>>841
なぜお前が連合会の理想を
知っている？w

労一激ヤバで択一式平均点も激ヤバの年が平成２１年。
その時の択一平均点４４.９→基準点４４

今年平均点４４.８だし４４−４５きまったな。

データ上労一待ちの為に４６オーバーがない事が。

しかも４択準救済済み。

>>843
なぜだと思う？ふふふ

>>>>843
スマソがあまりはっきりとは言えん

>>844
まだ４択論いってんのかw
しつこいのお
釣りなら許す

今年は、労一から救済されます。
予定していた合格率に達した場合は、労災、社一はありません。
択一44と労災との兼ね合いです。

>>841
要するに２科目か３科目ってことか
そりゃそうだ

>>848
しつこい　秋田

年度/平均/実績
H14/42.6/44
H15/40.0/44
H16/39.5/42
H17/41.5/43
H18/40.8/41
-----------------------↓択一易化傾向
H19/44.9/44�A
H20/46.4/48�C
H21/44.9/44�@
H22/46.7/48�B
H23/44.8/？　　　 　　　　

H19、H21は平均44.9→結果44
今年は平均44.8

46？
どっからそんな数字出てくんの？
LECのﾆｱﾋﾟﾝ？　なにそれ

大原とレックだけ信じてユーキャン信じない
近年一番当ててるのはユーキャン
その他のデータ見ても労一は可能性大
全部を平均して労一は可能性大
これが普通の考え方
都合がいいのはお前らだよ国年組

一昨年も多数の５０オーバーの高得点者振り落とされてるよ。
労一救済待ちは今年とは比較にならないほど多数いた。
２チャンだけでなくＴＡＣ分布図からも多数の高得点者が労一で不合格。
択一式も今年みたいに出来、不出来ハッキリと別れていた。
が、労一なしの４４。これが現実。
去年のことがあるからＴＡＣ、大原以外予備校も高めの択一設定してるし。
４６にはならないでしょ。

２年前の予備校予想
【TAC-】48点以上／28点以上　（労一は2点救済の可能性あり）
【大原】47点以上／27点以上　（労一は2点救済）
【山川】44点以上／28点以上　（救済はあるとすれば労一）

　しかし、合格発表当日は阿鼻叫喚の事態へ！

712 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 08:28:19
おい！まじで労一なかったよ！(T_T)
750 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 08:39:03
３年連続で労一なかったのか・・・

>>852
しつこい　秋田

今後2ちゃん予想は
択一44でおけ

データ出してるのは大原とレックだけじゃないんだよ
もっと視野を広げてみよう

ここでどれだけ救済確定の太鼓判を押されても結局、不安なんだろ？w

>>852
いいこと言った！

一昨年は1点救済待ちなんて居なかったんだんだんだ

ここにいるやつ全員が不安だからここにいる
不安じゃないなら出て行け

>>860
その代わり平均45越えてない

間を取って４５じゃない？
wwwwwwwwww

データ上、今年は択一４４が濃厚。
３科目目には労一は入らないだろうな
いや、入りきらないだろうな

国年、基安のどっちかの補正じゃね？

今年で詳細分析１０年目を迎える超大手予備校のTAC様いわく、
「受験者の出来具合い以外の要素が最終的な補正科目の決定において何らかの影響を及ぼしていた可能性があることは否めない。」

択一４４になる可能性は十分にある。
択一４４で労一あるかないか議論したほうが労一待ちもショック少ないだろうに。
択一４４労災２ 社一２でもＴＡＣ講評みたら去年より若干厳しいレベルで合格できる。
現実をみなよ。

年度/平均/実績
H14/42.6/44�A
H15/40.0/44�C
H16/39.5/42�@
H17/41.5/43�A
H18/40.8/41�D←択一平均最低/5科目救済

-----------------------↑択一44上限説時代

H19/44.9/44�A
H20/46.4/48�C←TAC平均点高い+1点救済
H21/44.9/44�@
H22/46.7/48�B←TAC平均点高い+1点救済
H23/44.8/？　　　 　　　　

択一44と多科目救済は十分成立する。

超大手分析社Mによれば
今年の択一は４６以上ないとだめらしい
軟化傾向なんて嘘
実力の反映されやすい択一を重視するとのこと

今年は誰の予想も説得力がないね
史上初が多すぎる
今後は今年の基準が効いてくるだろう

年度/平均/実績
H14/42.6/44�A
H15/40.0/44�C
H16/39.5/42�@
H17/41.5/43�A
H18/40.8/41�D←択一最低/5科目救済
-----------------------↑択一44上限説時代
H19/44.9/44�A
H20/46.4/48�C←TAC平均点高い+1点救済
H21/44.9/44�@
H22/46.7/48�B←TAC平均点高い+1点救済
H23/44.8/？　　　 　　　　

■択一44と多科目救済は十分成立する。

>>867
もうちっとマシな作文して出直してきなさい（笑

ほんとにデータは当てんならな
今年に限ってはデータが効果ない

あれだれもつられなかったwwwwwwwwww?

つか、もういいよ
めいめい都合のいいデータばっかり持ち寄って都合いいように解釈してんだもん

来月まで四の五の言わずに雑談してようぜ
力んで長文書いても読むのめんどくせーし読まないよ

何だかんだいっても結局このスレでは
明日以降にまた過疎ったニート時間帯に
労一救済待ちの択一４６説が蔓延してるから

雑談いいね
ちなみに俺の嫌いな国年じゃないよね？

とりあえず
46点説は消えたな...

>>873
労一、４４は両者ともそれなりに説得力のあるデータを背景として出してきている。

しかし４６だけは、”都合のいい”データすらも出してきてないぞ

ばかニートなら曜日の概念はないだろ？

今年のキーワードは「3科目」「高得点者」だ。
発表はサプライズ付きものだが、例えばこれもサプライズだ。

択一　48点以上
選択　28点以上(労災、労一、社一2点以上)

救済科目を見ると、まあ予想通りだったなと思うが、択一、選択共に
予想に反して合格基準点高いじゃないかサプライズだったぜとなる。

救済科目より意外と点数がサプライズと言うケースもありえる。
発表まで長いがなw

え？
三科目救済だから４６なんでしょ？

あ、すまん。
４６も都合のいいデータは出してきてたね。

労一、４４が根拠とするデータとは比較にならないほど説得力には乏しいけど

ユーキャンデータを当てにしてたこいつら労一が、今年はデータはあてにならない発言WWWWWW。

データは所詮データってか。今年は択一４６以上ないとダメ発言の予備校講師の発言もデータだろ。
労一は発言が矛盾しすぎなんだよ。救済ないのを無理矢理救済ありに結びつけるからおかしくなる。
データ上択一４４濃厚になってからの爆弾発言。

一昨年も散々今年は択一を重視するから４６は超える発言してた労一の大量切り捨てが現実。

【改】
年度/TAC平均/実績
H14/42.6/44�A
H15/40.0/44�C←労一含む4科目
H16/39.5/42�@
H17/41.5/43�A
H18/40.8/41�D←択一最低/5科目救済
-----------------------↑択一44上限説時代
H19/44.9/44�A←TAC平均下回って44
H20/46.4/48�C←TAC平均点高い+1点救済
H21/44.9/44�@←TAC平均下回って44
H22/46.7/48�B←TAC平均点高い+1点救済
H23/44.8/？　　　 　　　　

■択一44と多科目救済は十分成立する。

だからもう

44 労災社一労一国年基安このへんの人は合格可能性あるんで一緒にﾄﾞｷﾜｸしながら雑談スレ

にスレタイ変えろよ

４６の主張根拠は鼻くそレベルの説得力だわ

こんなんでも信じたい奴には至高の説得力を感じるんだろうな

労一はないよ
ソースは俺の勘
今年は冴えまくっている
スクラッチで10万当たったし
そのときも当たる気がした

まあ焦るなよ
まだ一ヶ月以上あるんだぜ
国年だけは必死だな
４４もかwwwwwwwwwww

「ソースは俺の勘（ｷﾘｯ」

これいいな
今度別の板で使うわ

今年、択一４６で決まる事は

”過去のデータを見る上では”

あり得ない


あり得るとしたら

過去のデータを覆すしかない。

過去のデータを覆すと言う事は

今年の選択労災・社一がなくなるのと同意だ

>>886

労一待ちですが競馬で50万以上儲けてますがなにか?

879苦し過ぎるわ（笑）。


ＴＡＣ講評みたら択一４５３科目で１０００番程度。択一４６の３科目救済の場合９００番。
４７なら８００番台
４８は有り得ないでしょ。

あーうるさいなぁ。社一があるなら４４でも４８でもいいよ。

もう択一は44ってことにしとけよ
どうせマジなとこはわかんねえんだから、それで四方丸く収まるだろ

でも選択での缶は冴えてない
だからここにいる
そっちで運を遣いすぎてこっちは受からないwwww

LECニアピン説も今年で明確に崩壊するのでは、とも正直思っている

★祝　労一★　社会保険労務士試験史上、非救済科目での最低平均点記録を更新！！

はたして、労一はいったいどこまで平均点を下げれば救われるのであろうか？？？



H21年11月4日、労一は、鮮やかにその力の片りんを我々に見せつけてくれた。
まさに衝撃的な救済ナシだった
しかし、労一の本当の力はこんなものではない。
まだまだ底を見せていない。

平成23年11月11日、それは、労一の秘めたる力を再び我々に示してくれる日。
労一がみごと、非救済科目での史上最低平均点記録を更新する日
はたして労一は、どこまで平均点を下げれば救済されるのであろうか？
残念ながら、その答えを今年知る事は出来ないだろう
だが、その答えもいつか解き明かされるはず
来年以降の受験生にその解明を委ねる事にしよう

では択一は４４で決まり。
択一４４ 労災２ 社一２　国年２で文句ねぇな。

労一は船に乗りきらなかったということで諦めつくやろ。

救済多数＋択一49で地震から生き延びた奴がみんな流されていくまさかの津波回として伝説になって欲しい

>>890
競馬で運を使い果しちまったようだな！
幸運の女神は労一には降りなかったって事だな・・・

労一待ちだけど897でいいよ
みんなも別にいいよな？もう好きにしていいよｗ

国年はネタと思ってたが、国年２点者割合多いんだな。
国年きたら労一可能性激下がりは確実ですね。
国年は切り捨てないと労一ヤバいな。

完全救済なしで
俺も含めお前ら全員が奈落の底に落ちることを
心から願う。

>>900
ダメだ
この辺が妥当だ

�@択一４４ 労災２ 社一２　労一２　
�A択一４４ 労災２ 社一２　国年２or基安２

※�@�Aのいずれかは、解明できない合格率の変動によって決まる

別に択44で労一なしで、もういいんじゃない。
予想だし、住人が自己満足したら確定でいいよww

>>879
いや？全然サプライズじゃないけど。
労一でも待ってるのか？

>>897
国年は救済なし
おまえは救済クレクレ詐欺かよ？

2ちゃん予想に労一入れるな！
ハズレるだらぁ。

【改改】
年度/TAC平均/実績
H14/42.6/44�A　　　　　　 9.3％(4337)
H15/40.0/44�C←労一含む4科目 9.3％(4770)
H16/39.5/42�@ 9.2％(4850)
H17/41.5/43�A 8.5％(3925)
H18/40.8/41�D←択一最低/5科目救済　 8.9％(4286)
-----------------------↑択一44上限説時代
H19/44.9/44�A←TAC平均下回って44 10.6％(4801)
H20/46.4/48�C←TAC平均点高い+1点救済 7.5％(3574)▲前年より3％以上下落1300人減
H21/44.9/44�@←TAC平均下回って44 7.6％(4019)▲問題の「労一無いのかの年」
H22/46.7/48�B←TAC平均点高い+1点救済 8.6％(4790)
H23/44.8/？　　　 　　　　

もう労一に関しては救済が判明した時の労一おじさんや銀の発狂しか見所がないｗ
どんなリアクションすんだろうな。俺なら死ぬけどｗ

ようし、これからは全ての者が満足するように鉄板だ！
どんどん予想書き込むww

じゃあ最後に俺の予想

択一44
労災1社一1労一2国年2基安2

>>908
綺麗にまとめてくれたな

でも次に改変する時があったら、>>768の択一易化ラインも加味しといてね

根拠はH18年以前の平均点だけでなく、それ以前に頻発していた択一救済
明らかに傾向が変わってきているから

こうして、全ての人が自分の予想に自己満足しました。
めでたし、めでたし……

omaera ahoyane

鉄板焼土下座予想


災２
社２
択一43点
合格者3500人

まとめ。

択一50
労災2△

おわり。

>>916
合格者2200人ってところか。

>>909
死ぬんならとっとと死んでもらって構わねえけど
後で墓前に「労一救済なし」を報告してやるぜ！

今年の調整弁は選択労一・労基じゃ巨大すぎる。

久々に復活した労務管理同様、久々に択一救済を採用して調整してくれてもいいぞ

これこそ、社労士試験にふさわしいサプライズ

44の足なしですが、もう切り替えて、勉強を始めました。どんな結果になろうとも皆さんも頑張って下さい。

択一ラインと救済はどうせ関係無いんで44だろうが48だろうがどうでもいい

択一は頭の冴えている午前に変更したことで事前に救済されているだろ
よって択一の救済はない

スレがまた加速していつの間にか９００超えてるじゃん

調整弁ってさ
予備校分析と受験者全体との解離をおおっぴらに表明出来ない予備校が
理屈つけてるだけで実際は無い話だと思うよ

「救済結果はどうせ独学のやつらで決まります」とは言えんものね

>>923
日曜だからな
内容はオール過去問からの焼き直し
こいつらが試験委員やったら宅建以下の過去問暗記試験になるのは間違いないよ

【改改改】
年度/TAC平均/実績
H14/42.6/44�A 9.3％(4337)
H15/40.0/44�C←労一含む4科目 9.3％(4770)
H16/39.5/42�@ 9.2％(4850)
H17/41.5/43�A 8.5％(3925)
H18/40.8/41�D←択一最低/5科目救済 8.9％(4286)

-----------------------↑択一44上限説時代---択一易化傾向(以下択一救済なし)


H19/44.9/44�A←TAC平均下回って44 10.6％(4801)
H20/46.4/48�C←TAC平均点高い+1点救済 7.5％(3574)▲前年より3％以上下落1300人減
H21/44.9/44�@←TAC平均下回って44 7.6％(4019)▲問題の「労一無いのかの年」
H22/46.7/48�B←TAC平均点高い+1点救済 8.6％(4790)

H23/44.8/？　　　 　　　　

>>924
それならば、
言う必要のない話をわざわざ講評にまで載せて言うかね

「救済結果はどうせ独学のやつらで決まります」も言う必要はないが、調整弁話も疑いがなければ全く言う必要はない。
あえて言ってるには自信があるんだよ。

>>927
自信？あるわけねえじゃん
あったらもっとタックも大原も前面に押し出してるよ

「21年は我々の分析ではこうでしたがユーキャンの結果ではこうでした。
どうやら一般層で厚年と労一が逆転したっぽいです」
って言えないからああ言う「別の要素も」って書き方してんの

時代も違えば、受験者数も違う。
昔、労一があっても今年はあるかな？
まぁ、高見の見物。

★祝　労一★　社会保険労務士試験史上、非救済科目での最低平均点記録を更新！！

今年の労一は、平均3点以下が3科目という稀有な年において、奇しくも3番目の序列であることが致命傷になるであろう。

あの大地震から立ち直って試験会場まで来たやつらはその時点で救済されてる
よって今回は伝説の絶対評価択一49選択28（基準点なし）

労一救済の為にワザワザ択一を跳ね上げる事はなさそうだしヤレヤレです。

１９、２１年も労一なしで基準４４だから大丈夫そう。
４６以上に引き上げて労一救済してあげたら良かったのにね。

とりあえず今年は４６あればオッケーだね。
俺４６社一２で合格ゲットイケそう。良かったわ。

労一ありで択一48とか言ってんのは社一で見事な空振りかました大原おじさんだけだろｗ
無視でいいよ

>>932
普通に考えてごらんよ
労一救済のために４６まで引き上げる事は、４４足ナシを犠牲にするだけじゃ済まないんだぜ

４４労災待ち、４４社一待ち、４４労災社一待ち
これらも犠牲になる。

どんだけいると思うよ？
ただでさえ択一ボーダー付近には人が集中してるって言うのにさ
加えて労災社一で傷を受けた者がどれだけいるやら

それに加えて４５も犠牲にするとなりゃ、なおさらだ

大原空振り三振
LEC ショートゴロ併殺打

合格発表日、
労一待ちの悲鳴を横目に、
すき焼きパーティーするわ。

おまえらの怨み辛みの書き込みを眺めながら、
あー、災待ちでよかったぁ〜、
と実感できるんだろう。

つーかこんだけデータデータ言ってるお前らが
なぜ択一と救済が関係ある前提で語ってるのかさっぱりわからん

どう見ても無関係だろ

俺には見える
11月11日
労一達が大喜びしてる合間に「社労士試験も終わったな」とか
「労一待ちは恥だから忘れんなよ」「同意」とか
必死に連投してる労一おじさんと銀次郎の姿が…ｗ

国年クレクレクレアール

【改改改】
年度/TAC平均/実績
H14/42.6/44�A 9.3％(4337)
H15/40.0/44�C←労一含む4科目 9.3％(4770)
H16/39.5/42�@ 9.2％(4850)
H17/41.5/43�A 8.5％(3925)
H18/40.8/41�D←択一最低/5科目救済 8.9％(4286)

-----------------------↑択一44上限説時代---択一易化傾向(以下択一救済なし)


H19/44.9/44�A←TAC平均下回って44 10.6％(4801)
H20/46.4/48�C←TAC平均点高い+1点救済 7.5％(3574)▲前年より3％以上下落1300人減
H21/44.9/44�@←TAC平均下回って44 7.6％(4019)▲問題の「労一無いのかの年」
H22/46.7/48�B←TAC平均点高い+1点救済 8.6％(4790)

H23/44.8/？　　　 　　　　

鳥瞰段階でいよいよ
わからなくなってきましたなw

俺にも聞こえる
11月11日
労一待ちがこぞって試験委員を罵倒している声が

「労一がそんなに嫌いなのか（怒」
「こんな運だけで合否が左右されるなんて堪ったもんじゃない（怒」
「みんなで抗議メール送ってやろうぜ（怒」

択一４７の俺も安泰か？

>>938
ユーキャン祭りの時もそんなだったなｗ

労災２点以外はセーフ（択一４９点、選択２９点）ですが、合格安全圏と考えていいでしょうか？
来週に海外へ半年間ほど飛び立つのですが、知識キープのために教材を持っていこうか迷っています。

11月11日更新の銀次郎ブログ

やはり、労一はなかったですね。予想通りです。
択一は予想通り45点でしたが、選択は驚きの22点でした。
救済は読み通り、労災、社一、国年、厚年の4科目でした。
合格された皆さん、おめでとうございます。　労一房さようなら。

「無い」事を前提として２ヶ月半を過ごして待っている労基・国年
「有る」事を前提として２ヶ月半を過ごして待っている労一

現実無かった場合、両者が受けるショックの差はでかいだろうな

タック講評といいユーキャン分析といい労一おじさんの発狂具合が面白くて
労一待ちでもないのに労一救済を祈ってるよｗ

>>945
おめでとうございます
教材一式は捨てて大丈夫だと思います

択一と選択が無関係なら択一４４−４５がラインだろ。
無関係であるなら大原おじさん４８、レック兄さんが４７なのか説明がつかない。

やはり択一と選択は無関係ではないと思うな。

>>948
労一あれば、おじさんは発狂？
いやいや、当人たちの私生活には全く影響はないんだから、あ〜ツマンネの一言で終わりでしょ。

逆に労一が無かった時の労一待ちの発狂の方が俺にとっては見物だよｗｗｗｗ
確実に発狂するだろうからな

>>950
レックは択一と救済無関係派だろ
しかもあそこは択一は強いが救済は無難っていうか適当だよ
21年だって基安一本だもん

>>951
それもそうか
元々発狂してるもんな

ユーキャンのときにあんだけ怒り狂ってたやつが本番は「あーつまんね」で済むかよｗ

俺の予想

１１月１１日
労一なければ１００スレ突破！！！！

>>951
なんかおじさん労一来た時のために予防線引いてるね
ちょっとガッカリ
筋金入りのキチガイかと思ってたからこんなひよったレスを見たくなかったよ！

>>956
分かるわ
俺も相手してて「あれ？」って思った

いや
労一おじさんの認識は間違っているよ
彼はただの「危ないおじさん」、労一待ちでないw

>>958

自レス
間違った
「労一たたき」ではないw

>>954
済むさ
そもそも、労一あろうがなかろうが本人たちには全く関係ないんだぜ

あれば祭り終了ってだけだ
なければ祭りは後夜祭へと続き、楽しむ時間が延びるだけ

労一待ちの敵

大原おじさん　 択一４８の場合のみ労一あり。
本予測は択一４５ 労災２ 社一２で労一切り捨て

レックおじさん　 択一４７労災２　社一２の労一救済予想なし。

平成１９、２１年度のデータ　　労一救済放置で択一４４基準。
平成２１年は４６以上なら労一救済あったが実際はなし


労一待ちの味方

ＴＡＣおじさん 択一４５で労一あり。択一４６なら国年いれてお釣りがくる。

ユーキャン、佐藤塾 択一４６なら労一救済あり。