平成２３年度司法書士試験反省会★２５

1 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】：2011/08/19(金) 23:06:50.91

次スレは>>900が立てること。

前スレ
平成２３年度司法書士試験反省会★２４
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1313048868/

2 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:26:42.61

２ゲット

3 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:29:31.54

>>1
ありがとうございます。
語らずにはいられない

4 ：パンダ：2011/08/19(金) 23:35:00.28

がなりねむい感じだぽ
笹食ってねるぽ
おやすミジンコだぽ

5 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:36:30.91

スペック晒していこうぜ。

55･38ｰ42
(間違え箇所ｰ1採点、不移転アド抜け2箇所、商4欄取締役辞任漏れ2箇所、5欄全滅3箇所計算で38。不6箇所、商26箇所間違え。)

*記述は本試験当日に採点。
*42の方は去年の再現答案と実際の点数から推測した採点方法。

総合BDS.

去年は4.5点不足で総合落ち。
今年は受かりたい。

6 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:39:27.22

おまいらに会えなかった数時間が数十年の経過にも感じたぜ。

(_ _ )　　<<1乙でございます
　ヽﾉ)
　 ll

7 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:42:18.68

なつかしいパンダ

おれ５８・３４～３７
承継抜かし。役員の退任日間違いその他ちょこちょこ記述BDS
去年は記述足きり。

>>5
ということは本試験採点はここの－１採点より緩いのね？

8 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:46:54.06

ついさっき捨てたと思ってた去年の成績表が出てきた。
記述36問12.5
記述37問6.0だってｗｗｗ
順位2375位ってもしかして最下位？ｗ
採点方式云々はあるけど、不登は去年に比べたらかなりまともな答案提出できたし、消灯も去年とは雲泥の差。
去年の俺比較で言うなら不登24、商登12はあって然るべきなんだが・・・

9 ：5：2011/08/19(金) 23:49:45.60

不の添付は去年はほぼ間違いなくｰ0.5だと思う。
通数ミスもおそらくｰ0.5。

原因日付ミスがちょっと言い切れるまではいかないけどｰ0.5な気がする。

そんなとこ。あとはｰ1。
まぁ商４欄の事項で役員の年月日不記載でｰ6で計算してるし0.5じゃなかったとしても枠採点採用されれば少し伸びる。俺の場合。

10 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:50:31.71

>>8
択一何点？

11 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:52:17.02

ちなみに去年俺記述46.0だけど-1の欄採点したらそれより低くなるよ。
特に不登。

12 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:55:12.36

>>10
去年は27-27の54
今年は30-26の56

13 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:56:22.67

>>12
２ｃｈ予想だと今年は逃げ切り合格じゃね？

14 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:57:45.29

>>12
おめ

15 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:59:00.67

>>13
いや、個人的には57逃げ切りだと思う。
それに有って然るべき点数が無いのが本試験だということも肝に銘じている。
ただ、基準点＋1～2点で受かるだろうからとりあえず基準点が下がることを祈ってやまない。

16 ：名無し検定１級さん：2011/08/19(金) 23:59:01.01

56で逃げ切れるのか??

記述で1～2点いるんじゃね??

17 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:00:42.13

>>16
お前の逃げ切りは何点予想よ？

18 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:03:13.44

>>17
>>ではないが＋1～2点って言ってるから57予想ではないかと

19 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:03:55.39

>>17
択一57。(上乗せ19～20)

総合は
50･32.5･19～20

の201.5～202.5と見てる。

20 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:09:19.78

>>15
去年の商等6点ってのはどんな感じの答案だったんですか？

21 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:10:26.39

>>19
妥当な線だね。俺もほぼ同旨。
ところで、法務省発表前の択一基準点予想は何点だった？
俺はほぼ間違いなく27-24だと思ってた。
もしおまいも同じなら、お互いちょっと高く見積もってるのかもしれない。

22 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:13:13.13

>>21
法務省発表前は27・24だね。
こっちの場合はLデータの高得点者割合的に上乗せが少し低い16～17くらいって考えてたから実質変わらないけど。

23 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:14:27.96

>>20
んとね。何か良く分からんがとりあえず会社分割（だっけ？）とかの登記の目的とか書いて、後は野となれ山となれって感じで色々添付書面とか書いた。
本試験以降見返してないから全く覚えてないんだけど、それ以外も点になりそうなことは一つも書いてないｗ

24 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:18:57.20

実務では業務ソフト使ってこまごまとした知識なんて
いらないからなｗ

爺所長なんて新会社法なんて全然知らんｗ

ソフトのおかげで何とか体裁保っているｗ
そもそも業務自体を補助者がやるし。

25 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:24:08.88

>>23
ありがとうございます。
書いてれば、少しでも点くれる可能性あるんですかね。
今年は6点でも欲しいもんで…

26 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:26:09.46

なあ今年の択一の基準点が低くねーか？
記述の基準点を上けるための措置じゃねーかと思ってんだが。

27 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:30:25.47

>>25
正直去年はどこで点貰えたのか不明ってぐらい酷い出来だった。
因みに不登も相続関係図とかすっかり見落として大枠外しのオンパレードｗ
補助のアドヴァイスだけは完璧。その後もどこで点貰ったのかわからないw
あの時の俺より200倍は出来てるはずなんだが・・・
それでもやっぱり叩けば埃がボロボロ出てくる答案。。。
苦しいぜ

28 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:31:05.42

基準点は相対評価だから
受験生の出来が悪かったとしか考えられない。

29 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:32:35.86

>>26
テンプレにしてもいいぐらいだが、択一の基準点は午前も午後も機械的に人数で切ってる。
記述が云々の考慮は全くない。
点数が低いのは問題の難易度が高いか受験生のレベルが低いかのどちらかのせい。

30 ：名無し検定1級さん：2011/08/20(土) 00:35:38.73

　┴´　　　｀｀ヽ　　
　　　　　　　　　　／::::::::::|::::::　　　｀ヽ　　　　　　僕ちん、中卒だけど司法書士受かっちゃいまちたよ？
　　　　　　　　／:::＼::::::::<● >　　　｀ヽ　　　　　　　　　　大卒のみなしゃん僕ちんのこと叩かないんでちゅか？
　　　　（（　　 /　<●>::::::::::⌒　　　　　）　　　　　　　　　　　　　あんまり僕ちんたちのこと僻まないでくだちゃいね♪ 　　　　　
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　　　　　ﾉ　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ヽ　　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ
　　　　　　　　ヽ　（__ン　　　　　　人

31 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:36:03.60

円高だから
アマゾンUSAでスーツ買えば安いかな

32 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:38:47.67

初めて見た。
ネットでスーツ購入する人。

33 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:39:29.00

1ドル75円かぁ・・最強の通貨だな

1ドル70円までいって受かってたらみんなで外車でも買おうぜ

おれポルシェと女にのりたい

34 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:40:47.75

円高も喜んでばかりいられない。
個人的には喜ばしいが。

35 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:45:09.04

>>9

俺も本店移転で役員年月日抜かしだわ。
あの枠だけで9ミスした俺も枠計算になれば助かる。

36 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:46:26.64

もはや記述基準点32点前後が通説か？

1ドル1円になったらなったでなにか楽しいことがありそう

37 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:53:19.52

おれ択一56で35ミス。

いけるかな～

38 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 00:59:06.46

さすがにこの時期に反省スレにいる人たちはみんなレベル高いね。

上級ＢＤＳ、合格可能性が高い人ばかりな気がする。

39 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 01:11:05.11

74 名前：マドモアゼル名無しさん[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 01:07:49.00 ID:0keh3Pu5
筋トレ　かに座の空模様。　8月22日～28日

やる気満々、準備万端、でも
物理的な条件がひとつ、ふたつそろわずに
ずっと待ち状態だったことがあるでしょうか。
もし、そうなら
今週、その条件がちゃんと整いそうです。

今までどんなに耳を澄ませても聴こえなかった、
待望の「知らせ」が
今週、いくつか届くと思います。
そこには、行為や嬉しいことなど
たくさんの「いいもの」が詰まっていて
ほっとしたり、笑顔になったりと
ストレートにいい表現ができるようになるだろうと思います。
知らないうちにこわばっていた筋肉が
少しずつほぐれていくような週となりそうです。

うっかり法務省の手違いで俺だけ来週口述試験の招待状が届く予定ｗ

40 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 01:23:06.10

>>26
その可能性は大いにあるな。
平成１６年も今年と同じ択一基準点だが、記述の基準点は爆アゲだった。
１０月にはとんでもない発表があるんだなと思うと、もうこの試験辞めたくなってくる。

41 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 01:34:32.15

今年の記述基準点を6割の42点にすると
合格者が足りなくなるね100人居ないかも

42 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 01:35:40.42

>>40
択一の基準点は機械的に切って、
択一を突破した奴らの記述を採点したら、全体的に点数が高かっただけじゃね？
１６年の難易度は知らないけど、その年の記述は異様に簡単だったとか？

43 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 01:37:29.32

>>41
その数字のソースくれ

44 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 01:45:48.01

機械的に判断してると思うよ。
２０年は別紙が難しかった。
２１年は簡単だったか上がった。
２２年は経由申請がわからん人が多かった。
２３年は予備校講師でさえ時間内は無理だ言ってる。
難しい年は下がるよ。

45 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 02:01:47.86

今年の記述はボリュームあり過ぎという意味で難しかったわけだから、
みんなある程度の点は取るだろう
ワンミスで０点つけられた２０年とは難しさの質が違うわな

46 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 02:28:57.21

>>45
オマエ受けたの？
問題の内容を知らないだろ
商の問題文の性質が嫌らしいんだよ
最後まで読み進めてからじゃないと間違いまくる

47 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 06:39:51.58

択一55　記述34の首の皮一枚

48 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 07:23:27.14

たしか昨年は、竹下が簡単でしたねぇ～って言ってて、
基準点が37点だから、今年はかなり低いよ。たぶん。

49 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 08:16:23.24

平成16年は記述式が簡単だったからでしょ。
そう考えると平成16年はまだバランスがとれて良かったのかもしれない。

それに比べて今年は択一だけでなく記述式も難しい年だった。

平成12年の悪夢とまではいかないが、その次くらいに基準点が下がることになるだろう。

平成に入ってからで、２番目に難しかった試験になるはず。

50 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 08:20:06.94

今の竹下は結構微妙だぞ。
高田馬場の天下から一転して渋谷校の看板営業をさせられていることもあって上の言いなりになっている感じもする。
竹下が択一１時間半なんてマジであり得んから。

51 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 08:22:41.63

択30・30　記5割弱の記述ボーダー
資本金の額減少ミスが痛い。
記述の基準点下がってお願い。

52 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 08:33:31.84

>>50
でも、最近の分析会で竹下は「択一で８割、９割取れる実力がある人は講座なんてとらないで最後まで独学でやればいい。」
みたいに言ってたよ？

それを聞いて、予備校の支配下にいる人間の発言ではないと思った。

53 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 08:38:58.14

平成12年の基準点て何点？わかる人いる？

54 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 08:54:50.69

>>53
非公開だから誰にもわからないよ。

ただ、午前23で受かったって話は聞いたことがある。

多分それよりも低かったはず。

55 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 09:12:41.16

予備校が難しいとか言って基準点３５点とかいってるんだから今年は難しかった。
そこにきて今年は例外的に基準点上げるようなことはしないと思う。
原則どおり客観的に判断。択一も午前２６は低いように思えるけど
足きり人数は去年と同じ。

56 ：ななし：2011/08/20(土) 09:30:15.58

俺は択一61で記述は採点基準が明らかになってないため不明。今大学４年だから、今年落ちたらニート確定。

57 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 09:32:42.85

この調子でいけば択一満点が現れてもおかしくないなｗ

58 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 09:44:53.23

大学生なのに司法書士目指すとはもったいない

公務員か優良企業に就くことに時間とエネルギー費やす方が良いのでは

59 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 10:32:29.12

ケケが本当に予備校の支配下なら

「BDSは合格発表までぼーっとしろ」だとか「BDSは勉強開始は年明けからでいい」
とか言う訳が無い。

BDSなのにLECでウザいくらい勧誘受けた数日後にWEBで動画見たから、
ケケが普通に超良い講師に見えたわ。

60 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 10:34:48.18

>>58
俺は56じゃないがお前一体何様だよｗ
出来が良いから妬んでるのか？

61 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 10:43:25.64

欄方式各-1で32　（不9・4・11・11　/　商14・10・5・4・2）
枠方式各-1で38　（商配点　事項＞事由＞添付＞（税））

この差は、なんて言っても商業登記記述での第1欄～第3欄の登記事項のミス。
事由・添付の正答まで浸食してしまうほど激しい。

58・32～38の記述ＢＤＳ

62 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 10:45:20.75

>>60

>>56を非難する書き込みを自分がしたのなら、そう思われてもしかたないが、ただ大学生であれば選択の幅があるのにニートか司法書士合格という二択になってるのがもったいないとレスしただけだ。

63 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 10:49:38.72

>>61
おれも同じようなもん・・というか全く同じ。
お互い不安だな。今日で高校野球も終わっちゃうし・・
おれは商業第1欄が痛い。否決見逃さず本店移転で役員の就任日書けたことがせめてもの救い。

64 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 11:07:00.78

俺>>61の欄方式各-1（不9・4・11・11　/　商14・10・5・4・2）なら

不の2欄移転アドバイス抜け-2、商4欄取締役辞任漏れ-2として、
29・11の40だわ。択一は55。

欄の配点が怪しいから欄の配点さえも無視したALL-1採点してた。
結果商3欄は-6(就任年月日漏れ)、5欄は-3(全滅)で計算してたからこの方式だと2点UP。

どうだろうなー。

65 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 11:15:22.75

>>64
配点は前スレから拾っただけだからね、あってるか解らんけど、まぁ妥当かなと思ったからそうしただけ。

66 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 11:20:52.35

ここにいる人たちは上級BDSだね。
アニヲタが言ってたけど今年は記述基準点低めにして
上乗せ上げるなんていってたけどおれもそれを支持したい。

67 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 11:33:55.31

上乗せ上げるって20超えるってこと？
それはそれで厳しいけど。

その場合総合はどれくらいになるんだろう？

68 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 11:45:53.49

>>67
２０は越えないでしょ。今までも最高19点だった。
伊藤塾は例年上乗せ１８点とれればいいって言ってる。
プラス６問（５６）とれれば問題ないと思うよ。
150・３２・18でちょうど２００点。

69 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 11:56:31.58

Lデータ上はH22&H21より択一で基準点+4～6問以上取れた層が明らかに多いってのが気になるけど…

きっと記述で団子状態だし下げ方向に働いてくれるよね。
結果18～19程度で落ち着くことを祈る。

　　　　　 H23　　H22　　H21
+18以上　19.2%　17.3%　17.3%
+15以上　23.7%　22.4%　22.3%
+12以上　29.5%　26.8%　27.3%

記述得点 ??.?%　53.6%　58.6%
上乗せ点　??.? 　19.0 　18.0

70 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 12:24:58.87

うん。逃げ切りは57

71 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 12:34:25.56

>>69
＞きっと記述で団子状態だし下げ方向に働いてくれるよね。
記述で団子状態か否かというよりは、総合点で団子状態か平坦な分布かってのが問題でしょ。

↓このように記述だけに注目した団子性ってのは関係ない。
357 : 名無し不動さん : 2011/08/09(火) 21:13:44.27
記述の得点分布が特定得点に集中するインパルス応答的な分布だったとしても、
択一＋記述である総得点の分布は、択一の分布を得点軸方向にシフトした分布にしかならないよ。

で、Lデータを信じるとすると、
基準点4～6問の層が増えてるという事実こそが、基準点より上の層の分布の平滑化を意味するものなんだから、
上乗せの引き下げ要因だと思うんだけど。

72 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 12:44:02.15

基準点より上の層の分布が平滑であっても、それが基準点の合計より高い位置にあればあるほど上乗せは増えるだろ。

択一の分布を軸にしてるってのはたしかにそうだが、記述が基準点周辺で団子状態であればそれは上乗せ下げ要因になる。
↑の引用は影響率の話してるだけ。

73 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 14:52:52.93

とりあえず今年の合格点は

150・32.5・19.0 の201.5でH14以降最低水準になるはず。

74 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 15:29:57.75

今年の合格点は207以上です

皆さん反省してください

75 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 15:34:47.61

総合２０１．５で合格ならほとんどの択一突破者が合格しちゃうんじゃない？
２０３以上だと思うけどみんなどう思う？

76 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 15:45:15.10

203.5～204.5ぐらい
ここで商登5点ぐらいって言ってる人でも実際は7点ぐらいの人多そうだ

77 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 15:50:54.17

択一も不登記述も商登記述も去年より難しい。
それぞれ少なくとも各３点は下がる（択一は現に下がっている）。
商登に至ってはかなり下がる。
190点台後半だとリアルに思う。
結果を見てみんな驚くだろう。

ふっふっふ…

78 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 16:17:04.78

根拠はないというか願望だけど
基準点３２で上乗せ１８の２００で決まって欲しい

79 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 16:17:51.31

>>77
逆算で考えて
総合199-択一150-逃切21＝記述28点
総合199-択一150-逃切15＝記述34点
まぁ考えられない事もないね。

80 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 16:36:55.53

さすがに30は下回らないだろ記述の基準点。

一番低くて50・32・18の200だろう。

81 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 16:41:30.17

記述はそれぞれの下4割がどのくらいかを考えれば基準点が出る。
え～不動産が２２点で商業が１０点くらいだから・・・
ほんと３２前後じゃないの？

82 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 16:44:40.42

50/32/19.5/201.5

でお願いします。

83 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 16:46:41.42

50・35.5・16 = 201.5でもOK

84 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 16:48:18.44

じゃあ
総合199-択一150-逃切17＝記述32点

ちなみに俺、個人的には総合は202ぐらいと思ってる。

85 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 17:00:09.13

200～203だよね。なんだかんだ。

203までなら自信あり。
205になると少し厳しい。
207になると…結構ヤバい。

86 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 17:00:24.22

総合点は去年より-10.5点で202点ぐらいかもね。
-10.5の内訳は択一-6記述-4.5点（記述基準点33点ぐらい）

87 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 17:02:43.92

>>86
それでお願いしたいねー。
それなら受かる自信あり。

88 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 17:20:14.29

雑談中ごめん。
今日、水道橋駅で学生らしき二人組が話していた内容が気になってしまったので、
回答頼む！当方ど忘れで申し訳ない。

「種類発行株式会社に置いては特殊決議を行う事はありえないならば、譲渡制限株式に
数種類の中の一つの株式に変更する場合はの決議要件の根拠条文ってなくね？」

89 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 17:24:34.61

>>88
日本語勉強しろって話だな。
無茶苦茶すぎんだろ文章。

90 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 17:30:46.72

>>89

すいません、

つまり・・・

種類株式発行会社が新たに譲渡制限株式を発行する際の決議要件と既に発行している
株式を譲渡制限株式にする際の決議要件を知りたいみたいです

91 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 17:39:13.51

>>90

…両者は全くの別物じゃない??

前者は募集株式発行の手続きだから公開会社か否かで異なってくる。
第三者割当の場合は種類株主総会の決議を要する場合もあり。
あと譲渡制限株式の発行だから別途割り当て決議を要する場合有り。

後者は株主総会特別決議と譲渡制限設定する種類の株式の種類株主総会特殊決議。

92 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 18:38:14.02

上乗せ点に関する考察、その１
合計点のバラツキに対する影響度についての前提知識
仮にバラツキＡとＢとの２集団の和のバラツキはＡ二乗
プラスＢ二乗の平方根となる。

93 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 18:48:05.86

上乗せ点に関する考察、その２
従って、バラツキ１の集団とバラツキ１の集団の和の集団のばらつきは
1.4となり、２よりかなり小さくなる。さらにバラツキ２の集団と
バラツキ１の集団の和の集団のバラツキは約2.2、バラツキ３の集団
とバラツキ１の和の集団のバラツキは約3.2となりバラツキの大きいほうの
集団のバラツキが支配的となる。

94 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 18:56:20.63

上乗せ点に関する考察、その３
合計点バラツキへの適用
択一合計点のバラツキと記述点バラツキを比較すると、２１０点満点の
択一と７０点満点の記述の性質上択一合計点のバラツキが少なくとも
２倍以上と考えられる。よって択一合計点バラツキが総合点バラツキを
支配すると考えられる。

95 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 19:00:22.94

記述基準点が35以上となる可能性はナシと考えておけ？

96 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 19:09:12.20

上乗せ点に関する考察、その４
結論
よって今年の記述点バラツキが小さくとも、去年の記述点バラツキが
大きくても、総合点ばらつきは記述点バラツキに支配される。
よって、＞＞６９のデータは十分に参照可能である。
上乗せ点は基準点合計を満たした約１２００名～１３００名から
低いものから順番に約９００名までに絞り込んだ結果とすると
２１年、２２年よりも上、しかし１問（３点）以上は上ではない
とすると多分２０、場合によっては２１ということになるが？

97 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 19:39:44.75

頑張って考察してくれたところ悪いがそれだと

　　　　　 H23　　H22　　H21　　H20　　H19　　H18
+18以上　19.2%　17.3%　17.3%　13.1%　10.9%　14.2%
+15以上　23.7%　22.4%　22.3%　17.3%　14.7%　19.1%
+12以上　29.5%　26.8%　27.3%　22.3%　19.8%　23.4%

記述得点 ??.?%　53.6%　58.6%　37.5%　57.7%　60.6%
上乗せ点　??.? 　19.0 　18.0 　 8.0 　13.5 　15.0

H18～H20を説明出来ない。
記述の影響率は結構大きいorそもそもLデータが参考にならないと結論付けない限り、
H18～H20の高得点者割合と上乗せの関係は説明出来ない。
H19はH20より明らかに高得点者層少ないのに上乗せははるかに大きい。
H19とH18も高得点者割合にかなり差がある割に上乗せに大きな差はない。

98 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 19:46:03.52

>>95
OK.
予備校講師のほとんどが5割より高い数値を予想してないから、
流石に超えることはないだろう。多くの講師は低く外した場合を恐れて
本命予想より若干高めの数値を提示しているはずだから。
(姫野はズバり当てにいってる感があるが。)

99 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 19:47:16.02

ちなみにLECで択一27・24-25を予想していた講師でも記述は5割前後と予想していた。
だから最大で35ってとことだろう実際は。

100 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 19:51:04.34

>>97
21年以降の上乗せ点upはは記述の配点変更の影響もあるんじゃないか？

101 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 20:02:28.77

>>100
多少はあるだろうね。
52点満点が70点満点になっただけだから影響は小さいと思うけど。
>>97で言いたいのはH23～H21は関係無く、

単純に択一の高得点者割合のみから上乗せ点を割り出すのは無理なんじゃないか、
ってこと。個人的に記述の点数の影響率は結構大きいんじゃないかと思う。
そうじゃないと説明出来ないし。(そもそもLデータが信頼出来ないと切り捨てるならばそれまでだけど。)

H22なんかは新設分割でマイナーな論点だっただけで結果的に基準点は下がったけど、この年は出来た人と出来なかった人の差は
ある程度あったと推測出来る。結果、上乗せ引き上げ方向で働いたのではないだろうか。(H21&H22は差がない(むしろH21の方が若干多い)のにH22の方が大きくなったのはこの影響?)

H21はH20がボロボロだったから簡単な問題、どちらかといえば差がつきにくい⇒上乗せ引き下げor引き上げでも引き下げでもない。

H20は全体的な出来が悪い(低得点で団子状態、全く差が付かない)からかなりの引き下げ。(結果的に択一の高得点者割合の割にかなりの低得点の上乗せに。)

今年はH20同様に全体の出来が悪い年だからH20程とまではいわないが結構な影響率で引き下げ方向に作用するはず。
よって、択一高得点者割合は多いもののH21&H22と同程度の上乗せになるのではないかな、と。

102 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 20:04:38.43

３０３０５０上乗せゼロの２３０

合格点はコレでいいじゃん
コレ未満は勉強再開しとけ

103 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 20:12:54.44

>>98
5割超えがあるとすれば、配点を弄って平均が上がるはずだから、
全体として影響はないだろう。

104 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 20:16:00.73

H20は確か、記述の足きりラインが、割合でみるといつもより高めだったはずだから、それもかなり
下げ要因になってるはず。だから、H20は異常すぎて参考にするのは難しそうだと思う。

確かに、単純に高得点者の割合だけじゃなくて、他の要因も考えないといけないよな。

105 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 20:40:10.08

オレが思うに、
択一高得点者の多くが記述も高得点を取れた年は、上乗せが大きい
択一高得点者と記述高得点者があまりかぶらない年は、上乗せが小さい
ってことじゃない？

106 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 20:47:41.48

>>99
LECで記述を５割前後と予想していたのは誰？
LECは記述は６割以上あれば基準点については安心としている。
そんな講師がいたら、是非名前を公表すべき。

107 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 20:55:18.32

>>100,>>101
２１年、２２年の上乗せ点のアップは明らかに午後の基準点を低くしたため。
それだけで、通常の択一突破者は３点OR６点のアドバンテージを得たのと
同然。午後の択一が２０年以前と同じなら、上乗せ点は変わらないはず。
賢明なあなた達なら判るはず。

108 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 20:56:57.56

>>106
しねーよ。

109 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:00:04.43

>>106
てかそんなこと言い出したらWセミの姫とかケケも予備校と全く違う択一予想してんぞｗ

110 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:02:19.81

今年の午後は去年よりも1000人くらい突破人数多いよね？
人数的に午後23でも良かったと思うけど…

これは何を意味するのかな？

111 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:06:43.93

>>110
1000人位少ないんだよ

112 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:06:52.79

>>110
逆だね。1,000人少ない。去年は5104人。
順位でいえば

H21=3832位
H22=4152位
H23=3238位

113 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:08:48.65

>>112に追加すると。

H20=2922位
H19=2802位
H18=2637位

114 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:10:13.14

>>110
反対だぞ！少ないぞ！

115 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:13:46.00

午後の順位を引き上げたH21～H22の傾向ではなくH20以前に戻ったということかな…??

これが意味するものは??

116 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:16:51.11

受験者数２５，６９６名
得点別員数表　午後の部　２５，６９３
３名足りないのは、無効答案？
自分じゃないよなー。

117 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:19:16.09

無効答案ってどんなんだろ？

118 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:21:26.09

名前記載無し。
とかじゃね。

119 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:21:44.78

あ、受験番号か

120 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:26:54.45

受験番号が重なってるとか？
マークシートが汚損してるとか？
かな。

121 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:28:55.08

>>118 >>119
その辺りは回収するとき監督員がチェックするんじゃないかな？
それなのに無効ってのはどんなんかなって思ったもんで。
まぁどうでもいいんだけど、少し気になったから聞いてみた。

122 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:30:00.94

>>108
だろうな。
そんな講師いないからな。
LECは記述は「６割以上とれば基準点については安心」としている。
５割前後と言った講師なんぞいない。
嘘を書くのは止めようね。
・・・・・・LEC関係者等さんへ

123 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:34:52.84

>>122
どんな思考回路してんだｗ
LEC関係者がわざわざこんなスレ見てる訳ねーだろ。
>>108の書きこみするメリットもないしな。
結構有名な講師だよ。名前を晒せないのはココだけの話ってことで聞いたからだよ。

124 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:37:24.81

午後が1000人少ない→つまり、記述式被採点者が減ることになるよね？

125 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:37:30.30

>>117
鉛筆使わずに
シャーペン使ったのでは？

126 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:37:33.97

記述の解答用紙にちゃんと名前と受験番号書いたか急に心配になってきたw

127 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:38:44.43

>>112,>>113
順位でいうと判りにくいから突破者人数でいくと
（午後突破者）
18 3395
19 3718
20 2921
21 4696
22 5104
23 4028

128 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:41:25.84

>>123
「ここだけの話し」を書くなよ。
予想するのにここだけの話なんてないだろ。
むしろLECの名誉挽回だぞ。
本当なら公表してあげろ。
しないなら信用できない。
当たり前だろ。

129 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:44:46.04

TACのある講師は記述の基準点を31.5～33.5、総合店を199～204と
試験当日予想した。すごいと思わないか。
だけど、講師名は公表できない。

130 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:46:51.68

いや、できる

131 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 21:51:08.49

本当なら。確かに、できる。

132 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:02:06.94

基準点が法務省から早期に発表されるようになった以上
Lの存在価値って何？（＞＜）

133 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:07:30.37

シャーペン使ったら無効答案なの？？

134 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:08:26.85

おれの友人の予備校関係者は今年は商業が結構白紙答案が多かったとのこと。
名前は明かせないな・・・ふふふ

135 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:10:22.25

そうカリカリすんなよ。
匿名情報でも提供してもらえればありがたいだろ。
けんか腰になる意味がわからん、俺には。

136 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:12:43.45

つーかLECは記述基準点6割なんて言ってないしな。
徹底検証会のWEB動画見直してこい。
記述の基準点予想はしないって断言したうえで、6割あれば足きりくらうことはまずないって言ってるんだ。
基準点予想とは別物な。

137 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:24:22.04

伊藤塾は6割取れれば大丈夫って言ってたね。当たり前だけど。
４２点とれれば今年は上位者だよな

138 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:26:58.48

午前突破者の年度別人数おしえてください！

139 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:33:31.89

>>138
人数はわからないけど、順位ならわかるけど。

140 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:40:17.54

もうしわけないが、順位だけでも教えていただきたい。

141 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:44:02.48

シャーペンで書いたら無効答案なの？？？？

142 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:45:51.93

２１年は午前３０で１３００
２２年は同じく３０で５００くらいだったような・・あいまい
今年は２８。やべ、下がってる・・でも民法１９問取ったおれを誉めてくれ。

143 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:48:08.80

>>141
安心しろ！！
おととし・去年とおれはシャーペンでマークシート塗りつぶした。
シャーペンの方が先端とがってるから濃く塗りつぶせんるんだよなぁ

144 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:48:14.92

>>141
友好だと思ってたの？

145 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:49:30.67

>>140

H18
午前3104位
午後2637位

H19
午前2771位
午後2802位

H20
午前2502位
午後2922位

H21
午前2169位
午後3832位

H22
午前2530位
午後4152位

H23
午前2770位
午後3238位

146 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:50:49.96

ただハゲが言ってたけど、
シャープペンシルで塗りつぶしてしまうと後で選択肢を変えた時、
初めに塗りつぶした方に傷が残ってしまいダブルマークと判定される場合があるらしい。

147 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:53:07.71

そんなに感度いいんだ。
多少薄くても大丈夫だな。念のため濃く塗りつぶしたけど。

この時期、神経質になるよな・・

148 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:54:11.85

９６です。すみません。間違いがありました。
上乗せ点に関する考察、その４
結論
よって今年の記述点バラツキが小さくとも、去年の記述点バラツキが
大きくても、「総合点ばらつきは記述点バラツキに支配される。」
ーー＞正しくは「総合点ばらつきは択一点バラツキに支配される。」です。
＞＞９７、１０５
ご指摘の点はよく理解できます。上記の考察は、モデル的な正規分布集団に
関する確率論に基づいたもので、それ以外の、当局の恣意的な措置、集団間
の相互関係等の個別の内容はまったく考慮していません。
よって、その先を行く皆様のご指摘はいちいちもっともと思います。
但し、それ以外の仮説に裏づけが無い限り、上記考察を出発点にすべき
であろうとの話です。以上、大変お騒がせいたしました。

149 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:54:16.52

俺なんか消しゴム忘れてて
午前中にマーク塗る時にドキドキしたな

150 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 22:58:17.99

>>127
H20のデータ間違えてない??
H20基準点順位が2922位なんだけど。

151 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:02:47.27

>>149
午後は消しゴム買ったの？
大変だったね。でも、普通消しゴム２つくらい持っていかない？

>>138
午前突破者
18 4077
19 3702
20 3449
21 3141
22 3530
23 3706

152 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:03:50.32

シャーペンの先の金属の部分が紙に当たると傷が付くんだろ
それが原因でダブルマークで1失点ならまだマシ
受験番号欄でそれやると・・・失格

153 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:06:14.26

>>151
良いデータ持ってますね。
H20午後の正確なデータも教えていただきたいですm(_ _)m

154 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:14:30.13

>>151
午前は近所のコンビニで買おうと思ったら
売ってなかったの
近頃のコンビニは消しゴム売ってない
午後は昼休みに買ったよ

155 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:15:19.55

>>137
私は伊藤塾の講義も参考書も使ったことはないですが、Webで伊藤塾の検証会
を３回ほど見ました。（昨日も見た）
この検証会は本当に感動しました。受験生のことが判っているなと思いました。
記述について（昨日見たのではっきり覚えていますが）担当講師は、「最近の
記述の最高点は６割。今年は私の体感（体験？）からざっくり言って35点」
と言っています。その後で、「６割あればもちろん大丈夫」と言っていました。
今も見れるので見てみたら判ると思います。

基準点予想は35点とはっきり言ってますよ。

156 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:18:25.43

>>153
午後突破者（前に書いたけどもう一度）

18 3397
19 3718
20 2921
21 4696
22 4104
23 4028

157 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:19:09.94

>>155
担当講師誰?? 蛭町先生かな??

158 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:20:45.72

>>156
153ですが、多分H20の突破者2921人じゃない気がするんですが…。
Lの徹底検証会レジュメだと基準点順位が2922位ですし。

159 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:22:23.43

156
すいません。間違え。↑
18 3395
19 3718
20 2921
21 4696
22 5104
23 4028

160 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:23:37.90

35点て言わないでくれ～
おれ全部マイナス1点で35点前後なんだよぉorz
・・・わが愛しき伊藤塾

161 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:29:00.23

>>158
Lのデータが間違っています。
26問の順位は2134位
25問の順位が2922位です。

162 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:29:55.12

やはり記述の基準点の最大値は35.0ってとこか。
最低値が32.0ってとこかな。

150・32～35・18～20 ⇒ 200～205 で確定か、やっぱ。

150・33.0・19 202.0くらいで落ち着かないかなー。

163 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:30:23.03

>>124
その可能性が高いと思いたいけど
必ずしもそうとはいえない気がする
去年はたまたま、午後クリアで
午前足切だった人が多かっただけで、
両方クリアした人の数としては
あまり変わらないのかも、と考えれば。

164 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:31:17.78

161
私のデータが間違っているかもしれません。

165 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:32:40.13

>>161
まじですか。
わざわざありがとうございますm(_ _)m

L偏差でいえば
H18 55.9(2637位)(3395人)
H19 55.5(2802位)(3718人)
H20 55.2

だったのでてっきりあってるものと思いました。

166 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:34:37.78

>>164
…どっちだろ…。
個人的にL偏差からすると2922位はあってる気がしたんですけど。
2921人って極端に少ないし…。まぁ、分からないですね…。

167 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:50:40.33

>>157
講師の名前は
紹介（イントロ）は山何とか講師（山も付かないかもしれない。
　　　　　　　　平成１６年合格といっていた。
午前　タカギ講師（？）
午後　？
記述　ヒルマチ講師

午前の部も感動しました。皆さん必見です。
見るために、登録が必要だけど。

168 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:52:15.55

>>167
ヤマムーだね。午後はムカイダーじゃなかったっけ。
さっき見ようと思ったけど登録めんどくさそうだったし見るのやめたわ。ｗ
とりあえず記述の予想が35.0ってのが分かれば十分。

169 ：名無し検定１級さん：2011/08/20(土) 23:59:08.12

167より157さんへ
インターネットで確認しました。
紹介：山村講師
午前：高城講師
午後：小山講師
記述：蛭町講師
です。
伊藤塾受講生の方だったら、検証会を見て感動した人がいる旨お伝えください。

170 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 00:01:38.01

書式の解答用紙の裏に名前書くの忘れたのですが不合格になりますか？

まさか裏にまで名前書く欄があるとは思わなかったんで、正直不安でいっぱいです

ちなみに総合ボーダーズです

なので名前書く書かない以前に落ちてる可能性はあります

171 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 00:03:07.03

>>170
裏に名前書く場所はないよ。
釣りだろうけど、これ見て無駄に不安になる人居そうだから念のため。

172 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 00:03:56.19

うん、裏には無かった。しっかり確認したから間違いない。

173 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 00:03:56.26

釣り乙
裏面に氏名欄などない。

174 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 00:07:22.19

大体、法務省のHPで問題用紙確認できるしな。PDFだけどな。

175 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 00:33:30.38

>>170
えっ、、、、
裏面に名前書いてないの？

俺も不動産について、代取の名前書くのを忘れた。
商業のＣＤについては忘れた。
でも大丈夫、これくらいのミスは他が出来てれば大丈夫。

176 ：名無し検定1級さん：2011/08/21(日) 00:42:54.08

　　　┴´　　　｀｀ヽ　　
　　　　　　　　　　／::::::::::|::::::　　　｀ヽ　　　　　　僕ちん、中卒だけど司法書士独学で受かっちゃいまちたよ？
　　　　　　　　／:::＼::::::::<● >　　　｀ヽ　　　　　　　　　　大卒、高卒のみなしゃんはまさか落ちまちぇんよね？
　　　　（（　　 /　<●>::::::::::⌒　　　　　）　　　　　　　　　　　　だって、中卒の僕ちんが独学で受かるんだから落ちまちぇんよね？　　　　　　
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　　　　　ﾉ　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　もし落ちたんだったら、また今年も頑張ってくだちゃいね♪
　　　　　　　　ヽ　　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ
　　　　　　　　ヽ　（__ン　　　　　　人

177 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 00:48:30.75

>>110
去年の午後基準点クリアした人数は異常に多いだけ。
今年は去年に比べ1000人減っているけど、特別に少なくなっていない。
むしろ、一昨年前以前に比べまだ多い。
短期的な比較で惑わされるな。
全体のバランスを短期的方向性で極端に振れるのは予備校的発想。

178 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 07:52:25.45

商登、欄採点、枠採点について
２２年と２３年解答用紙の採点記入小枠の変化を根拠に、採点方法の
変化があるのではないかとの心配の声がありますが、
１９年の解答用紙には小枠すらありませんでした。でも採点方法に
変化があったという話はありません。２３年は申請書を３通も
書かせたことによる変化と思います。従って欄採点への変化は無い。
このことは不登法の小枠と比較した場合の整合性からも言える。
欄採点をベースに自己採点したＢＤＳは全て合格間違いなし。
おめでとう。

179 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 08:17:07.21

>>178
あの・・・。法務省で見れる物を確認する限り、
１９年は左ではなく一番右下に枠と同じ数だけ小枠があるんだけど。
２０年もおんなじ。２１年と２２年が同じ形式。
最後に「おめでとう。」と付ける文体で何度か釣りみたので釣りかな。
まぁ、個人的には小枠が無くなったからといって欄採点になったとは
考えてないけど。

180 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 08:33:33.81

>>178の誤り
１９年は左ではなく　？
１９年は各枠の右ではなく、が正しいです。

181 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 08:51:53.10

自分は多分197、8点というところ。合格可能性てどう思います？

182 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 08:54:32.83

>>179
１７８です。迂闊でした。ご指摘のとおりでした。
２１年、２２年は２通、２３年は３通で、通数変化が小枠変化に
つながったのでは？
１９年、２０年は１通でしたが、２１年への変化は２６点から
３５点への変化か。
多少論拠は弱くなりましたが、依然、欄採点はまず無いであろうと
思いますが。

183 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 08:58:48.49

>>181
申し訳ないけど10%～20%くらいじゃないかな。
もしよかったら内訳を教えて。

184 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 09:01:20.33

申請件数変わったからって採点欄減らすって事には繋がらないと思うけど。

まぁ、不登も小枠採点なのに採点欄１個っていえばたしかにそうだから。
実際どうかわからないね。この答案用紙の変化だけで欄採点への移行は決め付けられない。

去年の記述式の採点ミスが影響してる可能性は少しある気がするけど。

185 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 09:02:10.19

>>183
2825・6割弱てとこです。

186 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 09:08:05.40

>>185
記述は得点率55%ってとこですか。
採点方法次第ですねー。

ここでいういわゆる厳格採点(欄採点・欄配点無視・形式的に間違え箇所数×-1)
をしていて38～39の得点であれば実際の点数は伸びて6割の42に達するかもしれない。
そうなれば201だから一応合格可能性結構あると思う。

逆転出来るといいね。

187 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 11:22:28.31

当方今年初受験なのだが、
９月末に送られてくる合否結果表に順位も付いてくるの？

188 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 11:29:48.15

>>186
ついてくるよ！

189 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 12:11:34.35

なんでこんな時間に書き込みできるの？
合格に自信ある人は休日を満喫してるよ

190 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 12:26:59.59

私は不当の記述で既に登記してある「田中二郎」への相続登記を
第一欄の２件目でしてしまったのですが「原因・日付は平成２３年
２月１５日相続」で一致しています。この小枠は減点されると思い
ますか？LECの模試だとマルがつくんだけど。

191 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 14:28:26.07

190

目的：１番根抵当権移転
原因：平成２３年２月１５日相続
申請人：・・・・

を
目的：所有権移転
原因：平成２３年２月１５日相続
申請人：・・・
って書いたわけね。

192 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 14:33:08.00

>>191
そうです。
そして３件目は

目的：１番根抵当権変更　　　　　○
原因：平成２３年２月１５日　　　×
申請人：権利者　あいう・・　　　○
　　　　　　　　代表取・・・
　　　　義務者　田中二郎

と書いた。この枠は、原因だけが×だと思っている。
２件目は１点もらえるかな。

193 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 14:40:49.16

うーん。たしかに、LECの場合は枠ごとに採点しているので
○だね。本試験の採点はどうかな。誰か詳しい人いる？

３件目の原因は平成２３年２月１５日相続としてしまった訳だな。

194 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 15:20:33.38

申し訳ないけど上の登記の意味がわからない。
二件目で、１番根抵当権がどうやって株式会社
に相続されるの。
もしかして変更とまちがえてない？

195 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 15:26:34.31

株式会社が死亡したんじゃねーの

196 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 15:32:13.58

配偶会社は常に相続会社になる

その他
第一順位　子会社
第二順位　親会社
第三順位　兄弟会社

197 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 15:37:31.24

>>194
違うんです。別紙１の土地は、田中一郎から田中二郎にすでに相続登記
されているのに、私は、それを見過ごして、田中一郎から二郎に所有権
移転の登記を２件目に入れてしまったのです。

従って私の解答は
１件目の目的は「１番根抵当権移転」
２件目に上記の「所有権移転」
３件目の目的は相続による「１番根抵当権変更」
ここでなんで４件目の欄がないか悩みました。
４件目があれば、合意による「１番根抵当権変更」
でした。→ここで悩んでると時間がなくなるので次に行った。

つまり、２件目に問題ですでに登記済みの別紙１の土地の、相続による
「所有権移転」という余分の登記をいれてしまったのです。
ただ、その原因、日付は正解と同じ「平成２３年２月１５日相続」
となります。

わかりますか。

198 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 15:38:22.93

なんだか本当に思えるから恐い、

199 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 15:56:34.14

194です。よくわかりました、二件目は、0か1点かは
蓋をあけてみるまではわからないですけど他で挽回出来て
ますよ。きっと。

200 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 16:16:25.42

>>199ありがとう。
一応、第１欄はマイナス４（２件目-3,３件目-1）で計算しています。
この欄が第３欄のように添付書類も書かせるものっだたら、もう脱落
していたところです。最小失点で切り抜けられたらと思います、
199さんのように優しい言葉がかけられるのは、合格に近いひとですよね!!

201 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 16:26:29.65

>>197

あーなるほど。偶然にも原因が当たったってわけですか。

伊藤塾のリアル答案によれば、枠採点なので1点あると思います。

202 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 19:13:56.66

>>201
ありがとう。
LECもそうです。
TACはどうなんだろう。
今、１点が生死の分かれ目になりそうで。

203 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 19:23:11.93

Lと辰巳の解答
不登法記述の司法書士アドバイスの分量がずいぶん違うね

204 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 20:35:20.22

202
伊藤塾が１点あるというならその可能性高いんじゃない。
伊藤塾の検証会のWebを見た。良かった。なんか信用できると思った。
きっと今後伸びていくんじゃない。一生懸命だもの。

205 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 20:55:50.38

しかし自己採点32点以下の報告って無いよな。
案外みんな5割ぐらいは楽に取ってるのか？

206 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 21:11:16.47

>>205
そういう人はここで報告しない
黙ってここを覗くだけ
俺みたいに

207 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 21:13:58.50

>>206
基準点以上の報告ばかりの中、ロムってるだけってマジ病んでこないか？

208 ：179：2011/08/21(日) 21:55:23.27

>>178さん
釣りとか言ってしまい申し訳ない。私の書き込み見て訂正されてたのですね。
今帰宅して178さんの訂正に気づきました。
私は枠採点でも欄採点でも消灯は自己採点が１７点で変わらないので影響が無いのですが、
179でも書いたように枠採点維持という点では貴方と同意見です。

209 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 22:17:05.67

208のように枠・欄採点で点数が変化しない人がいるのね。
こういう人は、役員関係は外していないんだろうか。

おらは、役員間違えてしまって、事項のミスが膨大だから-1採点すると0点。
欄で仮想配点で、欄採点なら、3から5点だけど。
小枠採点なら、9から10点くらい行けそうだわ。

そして、
厳格採点なら不合格
欄採点なら記述下級BDS
枠採点なら記述上級BDS

採点方式で運命が変わる。

210 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 22:34:03.46

>>209
厳格採点ならみんな厳しく減点されて、１桁台が団子になる。
採点がゆるかったら、みんな思ったより取れてて団子が少し上の点になる。と思う。

211 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 22:36:23.31

>>209さんへ
179&208です。ある程度の役員ミスはしてるんですが２欄に集中してて１欄でのミスが
殆ど無いんです。１欄は監査役の退任ミスのみで社外監査役の変更はしてたので、
登記事由でミス無し。登記すべき事項で監査役関係３カ所マイナス。添付に影響なし。
１欄の配点を１２と考えてるんですが、欄配点でも枠配点でもマイナス３の９点。

212 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 22:36:59.93

どうだろね？
本当にみんな本当に厳格採点してるのか怪しい。。。

213 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 22:38:36.49

２欄は事由と事項が壊滅。添付は死亡届のみ間違い。２欄の間違い箇所は８カ所で
配点次第では添付で１～２点、欄配点でも１０点の配点なら８間違いなので
２点あるかもって感じです。

214 ：208：2011/08/21(日) 22:40:53.87

３欄はノーミス、３欄は６点で計算してます。
４欄は時間切れで書けずでマイナス４。
５欄は余剰記載で相殺して０点。９＋２＋６＝１７点になります。

215 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 22:42:30.39

とりあえずレスアンカーぐらい正確に付けろよ。

「>>」

携帯でもなんでもこれコピるぐらいできるだろ。
読みにくいんだよ。

216 ：208：2011/08/21(日) 22:45:34.69

>>208
あぁ、すんません。
規制なのか長文で一回で書ききれなくて小分けにしたらグダグダになってしまった。
まぁ、私のは以上です。

217 ：208：2011/08/21(日) 22:47:47.17

上の216は>>215さんへのミス。焦ってしまった…。
またポカしそうなので、これで失礼します。

218 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 22:57:51.04

>>208
商業でそこまで役員判断出来たのはすごいと思います。
不動産はどうでした？
私は、択一で1時間25分使い、不動産で50分くらい、商業では45分くらいで、商業グダグダした。

219 ：208：2011/08/21(日) 23:03:45.16

>>218
書き込み慣れしてないので、ミスすると迷惑だし失礼すると言った手前、ホントに
これで最後にします。不当はマイナス１減点で１０カ所間違い。移転アド漏れー２計算の
２５点です。それでは、おやすみなさい。

220 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 23:06:03.92

ミスなんて気にするのよ。本試験でもあるまいし。
ここ２ｃｈだぜ。

221 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 23:10:40.73

ほんとどうなるんだろ・・
おれ記述BDSで勉強する気になれない。
承継抜かしその他のミスで不動産２４点。
商業は役員退任日ミスで１１点でちょうど３５点。

親はもう勉強させない言ってるし
おれ自身も勉強できるモチベーションない。

222 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 23:16:37.59

諦めたら全く無駄になるよ

223 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 23:20:21.98

>>222
まったくだよな。
かけた労力も金も全部無駄になる

224 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 23:26:19.09

１か０か、どちらかだからね

225 ：名無し検定１級さん：2011/08/21(日) 23:28:47.65

>>223
＞かけた労力も金も全部無駄になる
どんな優良な企業でも、かけたコスト・時間etc.が全て利益に繋がるなんてありえないよ。
一部の労力やコストが無駄になるのは当然。

その一部を無駄にしたくないがために、より多くの損失を生むのは愚の骨頂。
負けた分を取り戻すために、更に金を注ぎ込むギャンブル依存者と同じになっちゃうからね。

226 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 02:16:18.65

まあ二年やってダメなら諦めるのがふつー

227 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 02:36:20.42

すでに議論し尽くされていたらゴメンです。不登移転アドが必要かどうかが
どうしても気になります。
模範解答（私の記憶で一部曖昧な部分有り）
移転アド有り　ＬＥＣ、Ｗ、伊藤塾、辰巳、大原、東京法経
移転アド無し　クレアール、ＤＡＩ－Ｘ、ゴロ製作所

問題文を見直してみると、事実関係５に「有る期限までに一定の
登記をしなければ・・・出来ない旨のアドバイス」とあり、
問１（２）には「別紙１のと土地についての３件の登記申請に関する
アドバイスの内容及び理由をそれぞれ・・・記載しなさい」とある。
移転登記は、期限付きである合意の登記の前提である相続登記のその又
前提の登記で、５の記載からすると迂遠過ぎて不要にも思えるが、
問題文の「それぞれ」が３件の登記申請に掛かるとすると必要にも思える。
「それぞれ」が内容及び理由に掛かるとするとやはり不要か？随分悩ましい。
取敢えず必要と考えておいたら無難というのは別として、皆様方のご意見は
どうでしょうか。
ちなみに試験当日は私、全くそこまで考えが及びませんでした。

228 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 03:07:56.14

>>226
何やっても駄目な奴の典型だな

229 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 03:17:08.08

>>228
自己紹介乙

230 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 03:20:46.49

商登記述も家で落ち着いてやったら、8、9割はできる基本的な問題なんだよな。
結局、本試験の緊張感と時間不足が原因だよな。

231 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 06:07:00.14

>>227
前スレとか見てたら、塾の講師とケケ氏は「いらない」って言ってたみたいだよ。

232 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 07:10:25.40

移転アドは書いてない人がかなり多そうだから、そこでは差が付かないと思う。

233 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 07:51:04.47

>>227
　あくまで司法書士が登記申請に詳しくない融資を受ける方や融資担当者に
　アドバイスをするわけだから、移転登記のアドバイスもいると考えるのが
　普通じゃないかな。受験生や講師は、そんなの当たり前だからいらないんじゃ
　ないって思うけど。
　また、解答する時は、事実関係より問いで判断して、問いが３件の登記申請
　～と書いてあるので、移転アドはいると判断するほうが賢明な気がするけど。
　ここで差はつかないだろうけどね。

234 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 08:10:46.51

それより「記述BDS」にとっては代取漏れの方が痛い気がする。
結果的に1ヶ所-0.5としてもその少しの積み重ねが「BDS」には痛いと思う。

235 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 08:25:04.45

俺BDSだけど、
資本金4億⇒免許税ミスが痛い。
これが生死を分けそう。

236 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 09:00:57.67

俺、代取漏れ＆否決見逃し＆4億円
不動産は２７・商業は５
代取（５カ所扱い）は不動産単体では大きなダメージでないけど、
商業の否決見逃しは当たり前のように大ダメージ。
総合でみると代取ミス＆４億円はボディーブローでダメージが蓄積。

237 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:07:50.81

>>236
ちなみに解答の順番は不登⇒商登だよね？
商登の時間は何分くらい？

238 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:08:54.36

司法書士の仕事って誰がやっても同じだとしたら、やっぱ顧客に気に入られるか気に入られないかなのかな？

何かで他と差をつけないと新規で契約先や顧客えられないよね

239 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:16:58.16

うちのボスは得意さんに飲食を提供してつなぎ止めてるよ

240 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:21:15.31

>>237
択・不・商で解きました。
商は40から45分程度でしょうか。
択一に思いのほか時間を取られ、1時間半弱やってます。
周囲はパタパタと記述をめくりかなり動揺・焦燥感が激しく落ち着かなく注意散漫でした。

241 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:26:49.61

商業3欄の『本店移転』の登記事項で役員の日付入れなかった人どれくらいの割合でいるのかな？
日付が入ってれば、減点小さいと意見があったけど、日付なしはかなりの減点と言うこと？
そもそも、3欄まで書いていない人もいるのかな？

242 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:30:02.94

>>241
俺就任年月日漏れ。
役員はあってる。
一応年月日記載漏れ×6人の-6で計算してる。

-0.5になってくれるとその分点数伸びるし、配点枠的にも事項だけで6点もないと思うから
多分点数伸びてくれるはず。

243 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 10:42:27.79

>>241
俺は３欄の役員欄は白紙だったよ。
でも１、２欄はほとんど出来てるからあまり気にしていない。
どうせ－４くらいじゃないかな？
あんなところ書いてるとほかのところを書く時間がなくなると思ったから
書かんかった。
結果的に吉とでてくれればいいと思ってる！

244 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:45:35.35

>>240
そんなもんだよね。自分も同じ順番で、商登４０分。時間なさすぎ。
　否決見逃しはないけど、役員がかなりやばいし、ミス多々。
　解答スピードは速い方だと思うんだけど・・・。
　商登が１５点以上の報告の方は、商登先組かな～（勝手な妄想）
　

245 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:52:05.27

>>241
おれも年月日もれ。

でも他の人と同様あまり気にしてない。理由も同じで仮に-1減点でもあの枠で-6も減点されると思わないから。
というかあの枠で他にも３つミスしてるから、いずれにせよ、あの枠は0点だと思ってる。

246 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:54:36.94

>>241
俺、　年月日次の者就任
　　　　　取　Ａ
　　　　　同　Ｂ
　　　という感じで記載したんだけど、駄目かな～
　

247 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 10:58:49.43

俺は択一から解いたけど商登に60分かけたよ。

択一60分不登60分商登60分で解いた。
当然だけど記述式はそこそこ取れた。

ただし、択一は捨て問を作ったため56しか取れなかった。
それでも基準点から6問プラスだし、いま思えば、記述式に時間をまわして正解だった。

ここが今年の勝敗を分けたと思ってる。

まあ、択一からやって記述式に時間をまわせた俺みたいなやつもいるんです。

248 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:03:20.09

>>246
いいでしょ。予備校はこれで○。
時間内中で一人一人の頭に取締役なんて書けない。
取締役A　同B・・・

249 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:05:42.02

>>248
いや、3欄の話してるから全然違うかと。
同　～　って書くこと自体はOKだが。

250 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:05:45.96

>>246
俺もそう書いちまった!
やっぱダメなんかね

251 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:14:39.26

正直、本店移転の時その書き方はダメじゃないかな？
予備校でも×のはず。

252 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:15:20.25

まぁ×だろうな。

253 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:16:46.03

ああ、３欄ね。
あそこは一人一人に就任日書かないとダメかも・・
ここではマイナス１点だけど就任日ミスはマイナス０．５点じゃないかな？

254 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:25:02.22

>>253
俺も就任年月日ミスは-0.5だと思うね。
一応-1で計算してるけど。

255 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:46:07.09

3欄の就任日ミスは、就任（重任）した日を問うている問題でないと思うが。
欄・枠の配点は明らかに1・2欄に比べて少ないと思うし、役員の実体判断は1・2欄でなされているので、
3欄は個別役員の名前や日付を一つずつ減点しないと思えてしかたない。
むしろ、名前と日付を形式にのっとって書いているかどうかが減点対象になると思うんだが。
ま、どうせ3欄全体で5点くらいしかないはず。

256 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 11:53:05.57

255、だけど文章おかしいな。

つまり、3欄の事項で役員については形式に則って書けていれば良く、
役員の実体判断が誤って記載されていても、個別役員ごとの減点でなく、
全体で-1とかそういう減点なのでなかろうかと言うことです。
そもそも、減点方式に係らず、形式で間違えてしまえば、配点少ないはずだから、役員で何人間違えようが、人数の影響は少ないのでは、と表現したかった。

257 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 12:00:18.59

原則各役員ごとに日付入れてないと駄目だろうね。

258 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 12:04:49.91

>>255-256
そういった特殊な採点はなされずあくまで形式的に採点されるだろうね。
その理屈だったら1欄で退任させるべき役員を2欄で退任させてしまった場合に
1欄&2欄両方で減点されないことになる。(同一論点の誤りで二重に減点されることになるから)
けど実際はそんなことはない。あくまで模範解答と誤った事を記載している・書くべきことを書けていない箇所につき
形式的に減点していくのが本試験の採点。よって上記の例だと1欄・2欄両方で減点される。
3欄の役員判断についても同様。1欄・2欄で過程を示せているからって話にはならない。

と考えるのが圧倒的多数説。

259 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 12:19:36.55

なんでこんな時間に書き込みできるの？
試験終わったでしょ働かないの？

260 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 12:19:49.56

就任日付は書いたけど、重任て書いた箇所あり。
それと、取締役全員移転先まで権利義務のままにした。

261 ：綾瀬は○かと結婚するんじゃ！：2011/08/22(月) 12:24:23.12

┴´　　　｀｀ヽ　　
　　　　　　　　　　／::::::::::|::::::　　　｀ヽ　　　　　　ワテ松岡、生活保護だけど司法書士受かっちゃいまちたよ？
　　　　　　　　／:::＼::::::::<● >　　　｀ヽ　　　　　　　　　　納税者のみなしゃんは落ちちゃったんでちゅか？　
　　　　（（　　 /　<●>::::::::::⌒　　　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　あんまり僻まないでくだちゃいね♪
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　　　　　ﾉ　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ヽ　　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ
　　　　　　　　ヽ　（__ン　　　　　　人
http://6731.teacup.com/supertiger/bbs

262 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:06:41.21

>>258
形式的に採点されるんだから、多分、二重に減点されるんじゃない？

263 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:09:51.92

↑
ゴメン勘違いした。>>258ごめんなさい。

264 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:12:15.62

なんでこんな時間に書き込みできるの？
試験終わったでしょ働かないの？

265 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:12:42.23

なんでこんな時間に書き込みできるの？
試験終わったでしょ働かないの？

266 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:20:16.21

なんでこんな時間に書き込みできるの？
試験終わったでしょ働かないの？

267 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:21:58.00

>>264-266

ブーメランだお

268 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:23:10.05

>>265-266

【１月】　初っ端から飛ばすと後でばてる。２月から本気を出す
【２月】　まだまだ寒い。これではやる気が出ない。３月から本気出す
【３月】　年度の終わりでタイミングが悪い。４月から本気を出す
【４月】　季節の変わり目は体調を崩しやすい。５月から本気を出す
【５月】　区切りの良い４月を逃してしまった。６月から本気を出す
【６月】　梅雨で気分が落ち込む。梅雨明けの７月から本気を出す
【７月】　これからどんどん気温が上昇していく。体力温存の為８月から本気を出す
【８月】　暑すぎて気力がそがれる。９月から本気を出す
【９月】　休みボケが抜けない。無理しても効果が無いので１０月から本気を出す
【１０月】　中途半端な時期。ここは雌伏の時。１１月から本気を出す
【１１月】　急に冷えてきた。こういう時こそ無理は禁物。１２月から本気を出す
【１２月】　もう今年は終わり。今年はチャンスが無かった。来年から本気出す

269 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:30:58.71

なんでこんな時間に書き込みできるの？
試験終わったでしょ働かないの？

270 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:33:07.77

269 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:30:58.71
なんでこんな時間に書き込みできるの？
試験終わったでしょ働かないの？

271 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:46:37.82

働けど働けど我が暮らし楽にならずんば虎児を得ず

272 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:47:23.41

職がない受からない希望がない
もう自殺しかない

273 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 13:52:50.68

>>247
捨問して択一５６・・・　恐れ入りました。
　自分も択一５６だが、捨問する勇気はさすがになかったな～。

274 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 14:06:02.61

>>273

247です。積極的に捨て問を作ったわけでなく、計算問題や不登の登記事項を判断する問を見て「これは、やばい時間かかる。記述式のあとにまわそう」と思って最後にまわした結果、解く間がなく終わってしまったという感じです。
ちなみに午後28でした。

275 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 14:09:19.17

レス有難う御座いました。>>232のご指摘もっともですが、
商登崩壊で記述最下級ＢＤＳの身にとっては記述基準点予想との関係で
結構深刻です。というのも。>>231で言ってましたが神様ケケ氏のように
移転アド不要との前提で基準点予想（確か３５？）していたとすると
移転アド-2点で自己採点をした場合は基準点予想は３３に相当するのでは
ないかと思うからです。同じように移転アド不要との前提で３２を予想し
た場合は３０に相当するからです。

276 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 14:12:51.35

上記のレスは>>227からでした。すみません。追加があります。
２７５に続く・・・一方有力予備校の多くが移転アド必要との
前提で３５を予想していますので、>>233の指摘によると、この３５は
揺るぎません。以上を考慮すると

２ＣＨ記述基準点通説　３２～３５（移転アド必要、不必要混在）
新説勝手な基準点通説　３０～３５（移転アド-2点で自己採点した場合）

結局、ほんの僅かしか気休めにならず、悩みは深まるばかりです。

277 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 14:29:44.90

みんな移転アド抜けは-2してるよ。

278 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 15:11:05.36

アド抜けした人には悪いけど、こうなってくると2点ぐらい付けてくれると有難いな
正直自分が受かれば後は基準点が何点だろうが、合格点が何点だろうがどうでも良い

279 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 15:38:14.02

みんなそう思ってるわ！

280 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 16:32:53.28

不当の第２欄の移転アドバイスは－２しているが実際にはそんなにマイナス
されないかあるいは竹下のいうようにマイナスなしと思っている。
消灯の第３欄の「登記すべき事項」欄は解答数があれだけって（14個かな）
誤りマイナス１だとほとんどの人がゼロとなるので、－0.5か組合せでマイナス１
だと思っている。（一応今は誤り、余事記載マイナス１で計算しているが…）

281 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 16:50:37.03

>>274
どちらにしても、それで午後択一２８ならすごいです。
　あと、具体的に択一何問捨てて、記述の自己採点の割合を
　ぜひ！
　

282 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 16:53:15.21

去年のこの時期はスレ15だったな
この事実をどう判断したらいいのか・・・

283 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 16:56:54.29

去年は規制。

284 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 19:22:26.76

発表までまだあと１ケ月以上あるなぁ
１年の約４分の1をこんな気持ちで過ごさなければならないって
どういうことだよ

285 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 20:39:23.49

>>284
そんなに何回もあることじゃないから我慢しよう

286 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 20:42:54.58

>>285
4回目なんだけど、今年で

287 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 20:47:24.82

四回も受けてなんでボーダーズなんだよ

余裕で受かるべきなんちゃうの

今年5回目受験の者より

288 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 20:48:35.40

俺も4回目合格だ
平成20年合格者

289 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 20:54:19.28

>>286
俺も４回目。
多分今年は受かってるよ。
55　35のボーダーだけど。

290 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 20:56:46.48

56－42のおれのほうが受かってるぞ

291 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 20:58:49.63

56-29だけどドキドキしてる

292 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:00:20.70

60-40だけどちょっとびびってる

293 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:03:00.60

56-35だけど研修費にびびってるよ。

294 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:06:05.14

つーかさー、結局基準点超えるのってどんぐらいの手応えか分からんから辛い。
仮に来年以降も受けるとしても、もう択一で基準点切る事は無いなって思える。
だけど記述は基準点超えたことないからどれぐらいのもんかさっぱり分からん。
総合落ち経験者の人とかなら何となく分かるんだろうけど。

295 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:09:51.25

もうある程度運だよ

296 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:12:22.01

ボーダーのくせに、研修費貯めるために派遣で頑張ってます。
55-36

297 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:16:12.34

早く楽になりたい

298 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:18:05.62

>>294
総合落ち経験者ですけど、手ごたえなんてわかりませんよ
記述の基準点はあるだろうなーと思ってたけど、択一がギリギリだったから
相当な上積み点が必要でＢＤＳとは言えなかったので、今年の感覚とは
比べようがないけど

299 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:19:44.09

>>294
俺もだな。模試＆答練では記述の基準点割ったことってあんまりないんだけども、
本試験では模試くらいの感覚で基準点超えれるのかどうか解らん。

300 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:24:39.70

>>298
＞記述の基準点はあるだろうなーと思ってたけど

その感覚が欲しいんだよね。
基準点さえ超えてくれれば・・・

>>299
俺は答練どころか模試すら受けたことないからどんな評価されるのかさっぱり分からんｗ
自分の記述が採点されたのは去年の本試験のみだ。

301 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:29:22.73

LECと伊藤塾6回で全部合格判定で模試の感覚から言うと
基準点は越えてると思うけど蓋を開けてみないとわかんないからね。
本試験は採点厳しいっていうから。
再現答案を予備校に送りつけて採点してもらえって言われたけど
もう2ヶ月近く経つから何かいたかあんまり覚えてないorz

302 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:29:29.92

不合格になった夢を見た
記述が自己採点－10点だった・・・

303 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:30:59.86

ほんと。激辛採点がどんなもんか未体験。
模試の採点感覚なら35なんて余裕で超えてるけど...

研修費事務所で出してくれないよなぁ。

304 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:39:39.46

今日LECの根岸の法務省データ分析会参加してきたんだけど、参加した人居る??

なんか、今年の基準点順位を午前3706位(突破人数4746人)、午後4028位(突破人数4882人)
って言ってたんだけど間違えてるよな。それで今年は例年に無く択一基準点突破人数が多いから
記述の被採点者数が増えるって結論づけてたんだけど…サッパリ意味わからなかった。

法務省の順位は例年累計人数の最も高い数値を順位としているはずだよな。
(例えば、午前81が累計2769人、午前78が3706人なら午前78の順位は2770位)

根岸の算出方法だったら午前25の人間も基準点突破してることになってしまう…。
俺自身LECメインだし根岸はすごい良い講師だと思ってきたけど今日ばっかりはちょっとイマイチだった…。

判断の基礎となる前提が誤っていた感じだけど、
根岸説は択一56で逃げ切り。56の人は記述で基準点に乗れるか否かが勝負。
全国回って基準点突破者30人程度の話を聞いたが、全体的に不登は出来が良く8割以上取れてる人が多い、
商登はほとんどの人が役員判断を半分くらい間違えてたとか。

けど何故か記述の基準点予想は41.0と予備校業界で最高値。(個人的にここも少し首をかしげる。)
予想合格点は210.0～211.0。(去年よりも択一記述共に難化と言いながらもこの予想…。)

305 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:46:17.16

択一55
記述38.0(欄採点・欄配点無視・間違え箇所数×-1採点、不2欄移転アドバイス抜け2箇所・商4欄取役辞任漏れ2箇所・5欄全滅3箇所計算)

一応採点方法が採点方法だから本試験採点では40.0くらいまで上がる予定。(商3欄就任年月日不記載-6、通数ミス有、等)

BDS.

あと1か月と少し…どうしようかな。司法書士の勉強は全くやってない。
行書は会社法・憲法・民法だけやってみた。行政法やる気起きなくて停滞中。

306 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:50:38.88

>>305
一般教養やっとけ。
これで足切り食らうのが一番バカらしい。

307 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:53:49.61

>>304に追記。

L根岸全国巡礼・基準点突破者の感想メモ(ソース30人くらい)
不登
①なすべき登記はすべて書けている。
②添付書面のミスは平均すると4つ～5つ。

商登
①全体的に役員変更は半分くらい間違えている。(全て書けた人は二人しか見なかった。)４分の１程度しか書けなかった人も居た。
②資本関係は大体の人が書けていた。
③公告文の内容はほとんどが壊滅的。(全部書けた人は一人居たが商業登記実務経験有りの人物。)
④会計監査人の無効事由は意外にも３分の２近くの人が間違えていた。

⇒基準点はH21並（41.0)か？
＊あくまで根岸の意見であり、私はこの見解は支持してません。

308 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:55:32.44

>>300
たぶんＢＤＳだからこそ、その感覚が得られないんだと思う
合格または不合格を確信してる人には冷静に感じられるのかと

309 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:56:36.17

>>304
オレも聴きに行ったけど、去年までは順位、今年はその点数以上の合計人数だよね？
だから、今年の順位は、１問上の合計人数＋１が順位になるはずじゃない？？

310 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:57:02.85

>>307
基本データすら読めない人間による、非採点候補者かすら怪しい人間の主観をもとにした予想。
放っとけば良いんじゃね？

311 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 21:58:26.03

>>304 >>307
報告ありがとう。
確かに、結論がおかしすぎるよな。
基準点突破者の感想は、ここの書き込みと照らしてもそんな感じかなって感じ。

とにかく、今年は記述は差が付きにくそうな印象。

312 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:02:22.17

>>306
実際一般教養は少し怖い。
去年も総合BDSだったから受験する気はなかったが試しに一昨年の問題(行書の。行政法を除く部分)を去年の時点で解いたが、
その時は一般教養の足きりは普通に超えれたけど、問題が問題だったからもっかいやって超えれるという自信は無い。

この時期みんな何してるの??「勉強内容」ね。
勉強は全くやっていないって人が結構多いのかな。

313 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:04:59.37

>>309
そうだね。1問上の合計人数+1が順位になるはずなのに、根岸は何故か一問下の累計人数-1していた…。
この瞬間分析を聞く気力(信憑性)が一気に吹き飛んだ。

根岸の予想例年結構的中するから(基準点)、正確な判断を基にした予想を是非聞きたかったのだが…。
残念で仕方ない。

314 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:05:06.48

>>312
俺は２ちゃん以外やってない

315 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:06:43.71

知職

316 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:11:47.05

>>314
世間的には廃人だわな
貯金は？

317 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:11:49.64

>>312
全く勉強してない
そろそろ商法やろうかな

318 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:12:50.91

記述差がつきにくいかね?
普通にやれば４０は取れると思うんだけどな
おれはみんなができてないことが信じられないよ
でもそのために救われてんだけどさ

319 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:15:11.49

私も今日根本先生のガイダンス聞いたけど、
記述の基準点予想の根拠がイマイチよくわからなかった

320 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:15:21.23

>>316
貯金は結構あるよ。6万ぐらい。

321 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:16:40.83

>>318
普通にやればね、普通に。普通に出来なかったからここまでスレが伸びてる。

322 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:18:34.95

>>320
㌦建てか
超絶円高で大変だな

323 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:20:36.11

司法書士で食っていこうとすれば
とりあえず３００万円は必要だな。

雇われでも１００万は必要。

324 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:20:40.87

>>319
自分も聞いたけど基準点突破の人数おかしいと感じた。

誰も突っ込まなかったのかな

325 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:22:03.05

>>324
俺中継講義だったから、東京の人ツッコメよ！！ってずっとイライラしてた。

326 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:22:31.42

ホント一番の元凶は厳格採点方式かもしれない。
試験直後は記述で加点ぐらいに思ってたのに何で基準点ごときでこんなにｶﾞｸﾌﾞﾙさせられるんだよ。
つかニコラジに清春出てるから行ってくるﾉｼ

327 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:25:30.89

LECの根岸の法務省データ分析会でてきたけど、こいつの言ってることは
正気か？記述４１点だと。択一５６で逃げ切れるのに記述４１じゃ俺ダメだわ。
こいつの予想どおりなら俺確実に落ちるわ

328 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:28:36.26

厳しく採点していりゃ大丈夫だ！
商登半壊で泣きそうになったが、
自己採点＋１３点、順位は７００番位で返ってきたから

329 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:29:24.57

>>326
けど、去年初記述採点を受けれることができて、
結果自己採点より不-2、商-6だったから不安で厳格採点(欄採点方式・欄配点無視・形式的に間違え箇所全て-1(文章問題除く))
をせざるを得ない。俺はね。

330 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:30:25.60

>>328
まじ？釣り？何年度の話？
俺去年の答案でいわゆる厳格採点方式しても+10点以上になんて流石にならない。
厳格採点よりも高くはなるけどね。

331 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:30:34.13

根岸が今年は例年に無く択一基準点突破人数が多いから
記述の被採点者数が増えるって結論づけてたんだけど本当ですか？
２ちゃんの予想では逆に減ってるんじゃなかった？？

332 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:30:34.61

今年は難しいといいつつ、例年と同じ基準で考えていたのがちょっと疑問だった。

333 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:31:06.19

>>327
俺も根岸節だと完全に不合格確定。
210以上とか合格確信組だろ、今年についていえば。

334 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:31:42.46

>>327
今年の根岸の採点方法が甘いとか？
去年との比較なら基準点上がることはないと思うけどな

335 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:32:13.35

>>331
えっと、>>304読もうな。
最低限最新50～100レスくらいは読んでくれ。

336 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:33:00.81

>>327
俺も根岸説だとダメです。
そりゃ今年の問題で２１０もとれりゃ確実に受かるでしょ。
こいつ使えないなー

337 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:34:22.33

>>334
それで思い出したけど、
根岸の提案していた採点方法は

減点方式
原則 -1.0
書類 -0.5～-1.0(-1.0を推奨。)
論述 -2.0～-3.0

決して甘くはなかった。

338 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:34:36.28

>>331
ネギシ、記述の非採点者が増えるなんて言ってた？？

339 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:35:35.50

>>338

>>304
言ってた。超言ってた。

340 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:37:09.66

２チャンの予想では非採点者は減る見込み。
午後２４で切ってるから。２３でも今年はよかったのに。
つまり２０００ジャストくらいの人が択一突破者となる。
根岸の予想は大外れだな。択一突破者が増えてるわけがないからな。

341 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:37:30.82

>>329
俺も枠とか欄とか無視して一律マイナス1採点で、白紙で出した消灯の登記できない事項はマイナス11点にしてる。
本当厳格採点方式勘弁してくれ。

342 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:38:28.08

>>339
根岸はそんなこと言ってなかったぞ。

343 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:39:40.66

根岸が今年は例年に無く択一基準点突破人数が多いから
記述の被採点者数が増えるって結論づけてたんだけど本当か？
奴は何か根拠があってそんなこと言ってるのか？

344 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:40:47.05

記述の非採点者が増えるということは記述の基準点は跳ね上がるぞこりゃ！

345 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:40:57.37

>>343
5万年ロムってろ

346 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:41:08.66

>>342
えっと、レジュメ４頁の

２．データからわかること
③　記述の採点を受けられている人が"増えている"

を見ようか、とりあえず。
ここについて言及してるときにはっきり言っていたぞ。
てかレジュメに書いてるしな。

347 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:41:59.16

以下根岸とかってカス講師の話題禁止

348 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:43:29.71

記述基準点大幅修正が必要になってきたな。
２ちゃんの予想を大幅に上回ることになる。
記述基準点突破者が増えたからな。

349 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:44:27.40

誤解してる人か釣りかわからない人が増えてきたけど、

根岸は前提となる択一基準点突破人数の算出を誤っている。
(基準点1問下に到達した人数を基準点突破者数としている。)

その誤った前提に基づいて被採点者数が増えるって予測している訳だから、信憑性ゼロ。
というか正確に算出すれば記述被採点者数が増えるなんていう予測は出来ないはず。
(仮に出来たとしても微増くらいだろう。)

350 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:44:49.25

根岸は何を根拠に記述の被採点者の数を出してんの？

つか、あの人根岸じゃなくて根本だよな
なんで根岸が定着してるんだｗ

351 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:45:02.50

根岸が今年は例年に無く択一基準点突破人数が多いから
記述の被採点者数が増えるって結論づけてたんだけどこれは
なんらのデータにも基づかない奴の単なる空想にすぎんわな

352 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:45:31.58

記述基準点は上位○パーセントで決められるから突破者が劇的に増えることはないんだがなｗ
頭悪すぎる煽りだなｗ

353 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:45:52.99

>>350
彼は根岸。根本じゃなくって、「根岸」
根本は愛称。

354 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:45:57.11

>>350
ね岸でもね本でも同じじゃねえか。気にするな

355 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:47:25.19

>>313
根本が誤った人数を読み取った上で、「今年の択一の基準点は例年より緩い、
記述の被採点者を増やしたはず」という考えを前提にして合格点の予想。
実際は去年よりかなり下がるはずだ。

356 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:47:25.68

>>349
なるほど。無視して構わないんだな。

357 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:49:12.66

>>355
ただ記述の基準点予想を４１としているところが引っかかる。
３２はただの空想にすぎないのか。やっぱ３５後半になるのだろうか？

358 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:52:54.19

>>357
全然引っかからないな。
採点基準とかが変わったんだならまだしも、どう考えても一番迫真に迫る意見の集大成である２ちゃんの総意が去年よりかなり下がるって結論付けてるんだから。

359 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 22:53:08.95

根岸の４１ってありえんだろうな。

360 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:54:56.93

>>357
LECは例年高いからねー。
根本の予想は初めて聞いたけど、去年有賀(Lでは記述で結構権威)の予想42.0くらいだったし。
けど俺も少し不安になった。去年超えることは無いだろうけど、自分の中で35の可能性が高くなった。
今までは32.5が最有力だったけど。

361 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:55:51.48

>>359
根岸は勇者だと思う

362 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:57:06.11

>>361
その点は同意。彼は間違いなく勇者。
あのキャラ。あの顔。あの喋り方。
もう大好きだバカ野郎。

今日で少しガッカリしたがｗ

363 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 22:59:50.25

でも法務省オフィシャルの択一基準点突破者数すら間違えて予想してるんだろ？
よくそんなの恥ずかしげもなく公開したもんだなｗ

364 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:02:30.17

>>363
まぁ彼にとっては新たな伝説だねこれは。
汚点といってもいいｗ

講義はまじで分かりやすいよ。LECでは一番好き。
だっただけにちょっとショックだったけど。

365 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:03:44.45

>>360
去年と受験者のレベルが大幅に変わらない限り35超えることは絶対にない
こえたら全裸で山手線１周するわ

366 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:04:07.14

>>364
そうなんか。指導力には定評あっても必ずしも予想力には長けてないって感じか。
んじゃ予想すんじゃねーってのｗ

367 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:04:23.17

根岸大好きだけど、今日はガッカリ。
会計士講座の先生にでも、数字の読み取り方を確認すれば、
内容はかなり変わったはず。残念。

368 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:05:01.14

>>366
てゆうか単なる勘違いじゃないの？

369 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:05:54.05

>>367
会計士講座の先生じゃなくてもそれぐらい読めるだろｗ
つか２ちゃん見てたらかなり正確に読み解けるだろ

370 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:06:53.48

>>368
勘違いで記述基準点予想41点でイイのか？

371 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:07:56.96

人数と順位がごっちゃになってきた。

372 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:08:46.48

択一基準点公表の改革のついでに記述基準点廃止の改革したらいいかと。
そしたら気分的に次のステップに進みやすい。

by記述基準点突破で100%合格の人

373 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:09:34.58

>>366
予想力には長けてるよ。
択一基準点予想は例年的中してるし。

今日はおかしかったが………。

374 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:13:28.70

>>373
オレら予想屋からすれば基本データ読み違えてる時点でアテにならない。
自分の都合のいいようにデータ読み替えてるだけとしか映らないから。

つかオレは誰やねんｗ

375 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:15:52.10

78+72+41+19=210
ＬＥＣ著名講師にによるLEC（オフィシャル）ガイダンスでの（LEC公式）見解
当たってたら凄いけど、
前提自体がおかしいよな。
あれでLECはデータのプロを称してんだぜ
海野も根本のことをデータのプロと紹介したこともあるからね。
ただいつも基準点を時系列に並べ、LEC集計偏差値を並べてるだけじゃねか。
今日はっきりしたことは、LECの偏差値と法務省の偏差値には乖離があるってこと。
母数データが完全でないのでしかたはないけど、LECは下の得点圏のデータはかなり薄い。

376 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:20:31.56

>>375

＞今日はっきりしたことは、LECの偏差値と法務省の偏差値には乖離があるってこと。
＞母数データが完全でないのでしかたはないけど、LECは下の得点圏のデータはかなり薄い。

それは大分前から周知の事実じゃね？
データ数的に乖離がない訳ないし、試し受験の層とかがLデータ登録する訳ないからな。

377 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:21:32.15

根岸は、なぜ記述の基準点を41としたの？

378 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:21:32.62

総合が205以上になるとは思えんなあ

379 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:23:57.38

根本さんに何が起きたのか。例年はＬＥＣデータのスタッフ解析結果
を聞いて正確に予想できたが、法務省のイレギュラー発表でテンポが
狂ったとか？それにしても皆さんに一定の評価を受けている講師。
記述基準点４１予想は気になる。３０名はどんな人たちで、どんな
ヒアリングを受けたのだろう。知ってる人誰かいませんか？

380 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:25:26.30

３０人の内訳は解んないが、このうち商業の役員変更をちゃんとできたと言った者は２人だけだったと言ってた

381 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:28:08.25

>>379
>>307がそれじゃないの？

382 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:32:34.77

資本関係は大体の人がかけたって、４億円にした人かなりいるじゃろきゃ

383 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:34:05.10

ケケですら難しかったって言ってるのに今年は去年より上がるんだ？
何言ってんだアイツ？受験生の不安煽って楽しいのか？

384 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:35:53.23

この期に及んでまだ41に引っ掛かるのか。
情弱にも程がある。
そら受からんわ。

385 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:38:02.03

立派なタイトルで講演して客寄せだろ。

386 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:38:31.84

>>382
俺もそれ気になったけど4億円事件は言及してなかった。
不の代鳥漏れ、承継逃しも言及無し。

387 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:39:06.01

客寄せさせられたが、
おれんとこは８人くらい寄せられてたけど、他は何人くらいいたんかね？

388 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:41:00.22

>>387
うちは３人

389 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:41:44.05

今年は午後の択一に時間がかかったから、
記述は時間がなくてミスるのを前提にして、
記述基準点を考えるべきじゃない？

390 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:42:32.96

勝手な想像ですが、例えば講師にいつも可愛がられている超優秀
な受講生が多かったとか、記述に自信の有る受験生のみがメモを
出したとかだったら、納得できる。
あるいはＬＥＣ受講生全体が特に記述を得意としてたのか？
司法試験転向組よりは得意かも知れないが、そこまでとは考えにくいが。

391 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:42:34.38

>>389
あたり前田のクラッカー

392 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:43:44.74

あ、そうか！
発表までのネタ投下してくれてたのか。
ｽﾏﾝｺｗ
記述基準点41はやり過ぎとしても39ぐらいは見といた方がいーかもね。

393 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:44:23.35

>>390
根岸はこの間全国回って相談会してたから、
そこで聞いた話らしいよ。

わざわざ相談会に来るやつはある程度レベルが高いって考え方も出来るね。

394 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:46:20.09

記述が去年より難化と言うのなら、去年の点数を下回るのが自然じゃないのかな？
俺は今まで通り　３５以下になるだろうと思ってるよ。

395 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:47:26.31

もともと高めに基準点予想してて
被採点者数を勘違いしてさらに高くなったんじゃないかな

396 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:48:27.26

まぁ、35は超えないだろうな。

塾もWセミも高くても35.0だし。

397 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:49:51.71

３５以下なんてｘｘｘ
根本データ君が４１っていってんだろ。

398 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:51:35.90

東京でライブで受講したから講義後人数の間違いを指摘しようと思ってたら、レックの社員が営業仕掛けてきて結局指摘できんかった。

399 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:52:21.48

>>388
3人って、あいつが変なこと言った時、誰も反応しなかったの？
おれ「ちげーよ、ばーか」ってつぶやいたけど・・・
そして「２１０超えている人は出て言って結構です」と言うから出て来たよ。
そのあとなんか面白い話あった？

400 ：名無し不動さん：2011/08/22(月) 23:57:37.25

401 ：名無し検定1級さん：2011/08/22(月) 23:59:35.43

おまえら根岸って呼んでるのか？
俺は正司って呼んでるぜw

笑顔が怖い正司！

402 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:59:58.28

ちみはＬＥＣの保護者なのけ

403 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:01:34.40

>>401
根岸の方がイケメン。あんな筋肉バカと一緒にすんな。

根岸神。

404 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:03:39.75

根岸商事ってだれ？

405 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:05:43.16

50+32.5+18.5＝201で決まってるんだろ？

406 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:06:47.12

>>405
決まってるぜ！！一生ついてくぜ！！

…まじでもう総合落ちは嫌なんだ。

407 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:07:16.16

>>404
うん、それは根岸が法人格同一の法理を使う時の上手いキャッチーだな！
もまいもなかなかやるなー

根岸商事と根岸正二

408 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:09:58.41

もーもありがもーございもーす

409 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:12:19.99

>>399
そんなに点数あったらそもそも聞きに行く必要すらないのでは？

410 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:13:29.33

択５９・述３２－３５

411 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:14:34.63

早期基準点発表でホッとした人が多い→反面、記述で41取った自信のある人などほとんどいない→意外と皆さんより取れてる人は多いと印象付ける→中上級講座いらっしゃいませ

412 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:15:56.58

>>411
それだったらまじDONBIKI.

413 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:17:59.46

>>411
営業だったとしても、合格発表前に申し込むバカはおらんだろ

414 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:19:18.34

根岸はさ、全国巡礼の道中で出会った地方受験生たちに
かなり熱く熱く！時間の許す限りのとことん親身の相談に乗ったらしいな

どこの校舎の受講生たちもリアル根岸とコミューにケーションをしたら
男、根岸に付いて行こう！合格するまで！と思ったそうな

415 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:21:15.68

>>414
画面越しでも普段の根岸は良いよ。最高。
今日は珍しくダメダメだったけど。

司法書士講師の中でもっともアツい男、それが根岸だ。

416 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:23:41.91

総合落ちって３年くらい続くことも
けっこうあるそうだな。

417 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:26:35.66

皆さんが一人残らず総合落ちしますように(-人-)

418 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:29:43.79

>>415
分かる分かる！
なぜかテキストスレに根岸のテンプレがあるんだが・・・ｗ

時に教室が躍動する！とまで書かれた男は、根岸ただ一人だろうな

419 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:33:32.64

根岸のガイダンス受けて、あぶなく>>411になるところだったw

420 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:50:49.63

彼の講義はいいし結構尊敬してたのにな～たまにはミスもあるんだろうけど、ちょっと残念だ。

その根岸分析会ってwebでみれる？

421 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 00:56:07.01

なにこの根岸よいしょ大会
マジキモいだけでしょ、あの人は

422 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 01:18:51.18

>>420
＞彼の講義はいいし結構尊敬してた

さりげない宣伝

＞たまにはミスもある

故意の否認

＞ちょっと残念だ。

工作印象の操作

＞その根岸分析会ってwebでみれる？

web誘導

423 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 01:27:09.05

今日は根岸がまちがえてしまったんだろう。
ドンマイだ。
なぜなら、本試験と答練では我々がまちがえるからである。

424 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 01:38:05.10

ドンマイの範疇を超えてる。
ガイダンスやるに当たって根岸以外の人が目を通すことはなかったのかな。
これじゃあ彼が批判した試験委員と同じレベルになっちゃうよ。

425 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 02:30:32.02

午前基準点　７８
午後基準点　７２
記述基準点　４１
合格点　　　２１０

確定しました

426 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 02:38:23.79

ネギシ説はもういいって

427 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 02:43:10.86

根岸説はプログラム規定説並に異端

428 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 03:02:06.62

根岸は笑いを取っているつもりなんだろうけど、
実際は笑われているだけという。

429 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 03:03:05.39

要するに下位４割の点数を考えればいい。
不動産２２点・商業１０点・計３２点。どう？

430 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 07:53:16.45

午前基準点　７８
午後基準点　７２
記述基準点　４１
合格点　　　２１０

根岸説が的中しないことを祈るしかない。
的中したら俺は残念だが不合格確定だ

431 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 08:07:45.04

寝てる間にえらくスレ伸びてるなって思って見てみたら
とんだ事件がおきてたんだ。

さすがに記述41点はないだろう。

絶対41はないとは言えないけど、この講師かその他大勢の講師のいずれか
が、講師として少し恥ずかしい立場におかれることになるね。

432 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 08:54:54.40

みんなここで愚痴ってないでレックに根岸分析会はミスじゃないのかってメールとかで確認してみないの？

俺からは分析会見てないからなんともいえないけど。

不安な気持ちが増幅しちゃったよ～

433 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 09:00:47.06

でもLの予想て受講生データに基づいてんだろ？
択一50の記述40超えがワンサカいるんだと思う。
だとしたら無くもないと思えないか？

ったく択一50の努力でいいんなら苦労しねーっつの。
午後24って何様なんだよ。
それだったら記述に2時間20分かけられたっての。

434 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 09:44:59.49

択一を４０分で２４問正解する自信はないな。
４０分２４問正答狙いの場合は、肢の全部検討しないよね。
するの？

おれ、基本全肢チェックで早くて１時間１５分位、大抵１時間２０分、今年の本試験１時間半だった。

435 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 09:45:55.36

根岸説が通説になりつつあるのか・・・
３２点説は幻想にすぎなかったのか・・・
もはや少数説に変わりつつある・・・

436 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 09:51:53.80

434だけど、
不登２５問（資格証明・代理証明）
商登３３問（持分会社の登記簿）
とか、時間かけて考えたら解けたよ。

この辺で５分は余分につかったかな？民訴が不安だったので商・不は得点しないといけんと恐怖に駆られ、
思いがけず時間を費やしてしまった。結果、民訴も正解が多くて、以外にも午後択一３０越え。

記述で時間足りず、焦りまくって、注意書きやら議事録やらまともに読めなかった。

437 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 09:58:40.66

根岸説が通説になりつつあるの？
それはないだろうな
根岸は思い込みが激しい奴だなけ。
現実は３５～３７点だろうな

438 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 09:58:54.94

根岸×０．８≒３２．５

439 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:01:26.45

質問です。
根岸って根本ですよね。
この差は何ですか？
岸本が本名とか？
マジ問いです。

440 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:07:46.12

根岸は上乗せ１９と、択一逃げ切り７問としてるな。
５７必要だよ。
５６は記述基準＋α必要ですね。

この部分はなとーく。
記述基準４１はなーい。

441 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:12:14.86

まぁLの高め予想でも上乗せは19ってことだ。

恐らく20は乗らないだろう。

よって、50・33.0・19 ⇒ 202.0 このあたりが合格点。

442 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:12:37.96

>>436

両方正解でしたか。

自分は、逆に、両方を捨て問にして両方不正解で28です。

記述式はどうでした？

443 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:18:10.37

みんなネギシ説に動揺しすぎだろ

こんなにここの総意と離れてるのに４１なわけないって

444 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:38:29.06

だれか>>439の質問に答えてやんなよ。

あの講師は４１と考えた前提のデータ自体がミスしてるから、気にしなくてもいいだろう。
なぜなら、４１というのは根岸の勘違いで基準点を25･23にして被採点者が増えた場合の話だ。たしかに、被採点者が増えれば基準点が高めになるだろう。
しかし、実際の基準点は26･24であり、昨年よりも被採点者が少ないのだ。
よって、前提のデータ自体をミスしてる４１説は、誤りである。

445 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:40:44.40

>>442
不動産登記は枠はおｋ、添付もミス一つ、代取もれ
商業登記はグダグダ（6点　+-　3点）

択一22問目以降に捨て問多かったのに、真剣に取り組んでしまった。
民訴で相当失敗していると思っていたから、より慎重にして馬鹿を見た。

446 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:44:59.36

根岸は41としたいがために故意に母数を増やした
はじめから高め基準ありきだったのだ

447 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 10:51:42.30

>>445

なるほど。代取漏れが不安ですね。

自分も民訴系で不安を感じたので捨て問を作ることはかなりの恐怖でした。
ただ、自分の場合も同じくマイナーは取れてたので(移送以外は正解)助かりました。

あの瞬間の判断があったおかげで、記述式に時間をまわせたので結果的に捨て問にしてよかったです。

448 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 11:09:07.21

ネギの過ち

記述被採点者増（ネギ方式では１０００人増える）
↓↓↓↓↓↓↓↓
（記述争い激化）
↓↓↓↓↓↓↓↓
記述基準点を高く設定

実際は

記述被採点者減・午後科目のみの基準越え去年の大幅増を修正し減
↓↓↓↓↓↓↓↓
（記述争いは例年並み、少なくともネギ論は論外）
↓↓↓↓↓↓↓↓
質・量・時間・択一を考慮すると去年より下がるはず。

449 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 11:10:43.15

データ分析の前提となる基礎判断すらできないと

全国区に恥を晒した

ネギだった

450 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 11:13:33.06

根岸は早く訂正した方がいいと思うけどな・・・

451 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 11:40:05.08

でも４１とか予想しちまって５点以上下げたら
お前何考えて予想したんだってことになるから
もう引っ込めることができないと思うよ

予備校は高めに予想するけどこれは高すぎる
予備校講師の基準点予想はリスクが高すぎる

452 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 11:52:00.88

高め予想より、法務省データを間違った解釈に基づき分析し、予備校名で公式に資料配布してしまったことの方がリスクとおもう。

453 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 11:55:35.13

根本氏が言う被採点者数は明らかな単純ミス。
しかし被採点者数を間違えても、３０名の結果を根拠にした
記述予想点はそれほど大きく影響を受けないのでは
（４割ラインと見るか６割ラインと見るかの違いはでる）？
根本氏は何か第２のミスを犯していると思うが、それが解らない。
勿論私も２ＣＨを含む多数意見をもとに、３０～３５が妥当と思う。
この件（根本事件）はもう考えるのやめた。

454 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 12:01:02.89

確かにこの件で考えるのはあほらしい

バイト行ってくるわ

455 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 12:04:55.48

そそ、俺たちが考えることでないしな。
考えないといけんのは、ミスを犯した側とその対応をＬＥＣ＆根岸がどう処理するかだからね。
>>450さんがいうとおり早く訂正した方が良い。

456 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 12:32:48.30

なんでこんな時間に書き込みできるの？

いつまで親に甘えるの？

君達30前後の人はもう人の親になってるよ

457 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 12:43:00.23

結局のところ、本人に問題があり、どの事務所に移っても、周りとうまくやれない。

不憫だね。

458 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 12:43:26.02

書式はほんとさっぱりわからんな。
増築オンリーがどれだけいたかで決まる。
その比率がわからんことには予想もできない。

459 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 12:56:40.03

ネギシ説はＬＥＣとしての公式見解になるの？
だったら根岸以外の人も目を通してるよね
誰もおかしいと思わなかったのかね

460 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 13:54:59.96

LECの記述基準点の公式見解は「６割以上」だよ。
LECはそれぞれ午前・午後・記述の基準点を決定者を決めている。
午前は海野、午後は根本、記述は荻原。荻原の予想は「６割以上」
根本はこの数字を無視できないはず。
そもそも根本は軽薄このうえない。
字の書き順は滅茶苦茶だし、言ってることもミスだらけ。（常識判断できない）
一体どういう教育を受けてきたのか疑問に思っていた。
大体根本はどこの大学出身なのよ。
もう、根本の記述４１点説はおしまい。

461 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 13:58:03.38

>>460
もうひとつ。LECは午後の時間不足に言及していない。
普通に時間が有れば、記述の「６割以上」説は成り立つかもしれない。

462 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 14:06:31.58

383 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:34:05.10
ケケですら難しかったって言ってるのに今年は去年より上がるんだ？
何言ってんだアイツ？受験生の不安煽って楽しいのか？

384 ：名無し検定１級さん：2011/08/22(月) 23:35:53.23

463 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 14:12:29.58

誰かレックに問い合わせして！
僕は、仕事中でできないー

464 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 14:42:53.05

記述の基準点
（基準点/満点）
22 53.5%
21 58.5%
20 37.5%
19 57.6%
18 60.5%
17 49.0%
16 60.5%
なのに今年（23）は58.6%で１６年以降３番目に易しい年っていうの。
おかしくない。すべての予備校が「近年で最も難しい年だった」って
言ってるのに。

465 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 14:46:42.55

昨年の商業記述って、深く考えずに設立登記の登記事項を
片っ端から書いておけば、10点はもらえたんじゃない？
今年はそういうわけにはいかないから、基準点は下がるよね？

466 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 14:57:15.64

513 名前：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 12:58:35.25
まじで開業は失敗だった。
最近はソフトランディングの方法ばかり考えてる。

467 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:02:09.96

埠頭記述だけでみても基準点さがるのは確実
なのに41とかありえんわ
もう根岸とかどんな奴か良く知らんが無視しろよ

468 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:04:40.57

LECに問い合わせた。
司法書士課にあるレジュメは、午前・午後の突破者人数は間違いないみたい。
根本氏が間違えたみたい。

469 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:10:00.75

>>465
役員を検討せずに全部退任、全部就任にしても５～６点あるんじゃないかね
その他の事項もすべて有効に成立として書いたら１０点くらいあると思う

それは置いとくとしても、今年の基準点は下がると思うよ
単純に難しかったから

470 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:15:25.35

>>458
増築オンリーって何？

471 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:24:47.62

>>465
それは甘い。すごーく甘い。
俺はそれで去年6点だったからね。俺は今年の方が点数とれたよ。
もっとも、今年の基準点が下がるのは当然だけどね。

472 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:27:58.60

>>471
お、奇遇だな。俺も6点だったぜｗ
俺も明らかに今年の方が出来はいいぜ

473 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:29:41.38

>>471
去年はどこ間違えたの？

474 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:32:04.11

>>471
スマソ。簡単には点がもらえないってことか。。。
去年は他の部分はまちがえた？白紙？

475 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 15:42:28.28

>>473
去年はあなたの言うように、深く考えずに設立登記の登記事項を片っ端から書いて、
1欄は税金も添付も間違いだらけ。
2欄は税金と添付はきちんと書けた。
3欄と4欄は意味不明なことを書いたからゼロっていう感じかな。

476 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 17:07:01.75

やっぱLEC利用してる人多いって事だね。
LECの分析会の後もスレ賑わったし、今回の騒動も普通に考えても
41とかみんな可能性低いって思ってるのにこの騒ぎようだし。
改めて大手校の影響力って凄いな。

477 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:08:57.66

>>476
そうだね。でも、そういう大手予備校が口からでまかせのような
ことを言うのは、ちょっと問題あるよね。

LECのお客様相談室

０３－５９１３－６３４０（全資格のお客様窓口…キチンと対応してくれる）

478 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:08:57.84

おれは記述基準点41でも一向に構わん

479 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:11:04.03

>>477
出まかせ言ったわけじゃなくて間違えただけだと思うが
ＬＥＣも間違ってると認めてんならフォローは早くしないといかんよね

480 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:12:15.62

>>478
210点以上あるということ？

481 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:13:18.86

記述41以上で総合210ある人はBDSじゃないよ

482 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:14:52.76

>>480
択一56の記述枠なし厳格－1採点で44点
だからもうちょい伸びる予定です

483 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:18:06.54

結局、法務省データ発表を受けてのガイダンスだっただろ。
そのデータの読み方を違えていたら、ガイダンスは無価値だったよな。
データ分析のプロによる合格ボーダー予想と言うから参加したけど、果てしなく素人というか、素人でもしない間違えをガイダンスの冒頭見開き２・３頁でスタートだもんな。
集めた人に誤った方が良いよ。

484 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:19:56.33

僕は、択一52だけど、書式はマイナス１採点で47あるから足切り41あったほうが逆転しやすいですね。

485 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:20:34.50

登記件数減りすぎてどうにもならんわな
今、開業するのは自殺志願者

486 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:23:26.37

>>484
足切り41なら総合点に届かなくなるような気がする…

487 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:25:06.15

41が一人歩きしてるけど、別に大した根拠あっての予想でも無いと思うけどな。
受験生の生の声なら、むしろここのほうがいっぱい集まってるんじゃないかな。

488 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:26:57.66

記述の基準点41なんて絶対ありえね～ぜよ

489 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:32:10.78

41は有り得ないけど、ＢＤＳは少しの情報にも神経質になるからな
しかも予備校情報なんだから

490 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:37:51.20

いやでも択一50基準なら41って結構いそうだな。やっぱり。
記述からジックリ攻めて残り50分そこらで択一猛ダッシュでいけちゃうだろ。
民訴全問不登小等6問も落とせる。
はぁ～択一８割以上の例年よりも６問も見過せるとはな…
20分近く差が付くんだぜ？

まあ本当にいても上乗せアシキリも沢山いるんだろうがな。

491 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:43:10.01

ここへきて、総合200から202説も消えるのだろうか

492 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:43:12.48

LECは去年も有賀が確か基準点予想４２とかで外してるんで信じていないが、
一つの参考材料として記述基準点３２説は無くなったと思ってる。
予備校も予想が９点も狂うような外し方はしないだろうという不確かな根拠だが…。

493 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:47:52.55

３２～３５説はなくならないよ。
LECの予想は明らかに的外れ。
基準点突破者の把握さえできていない。
こんなんで予備校として今後やっていけるのか？

494 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:53:37.09

３２はないんじゃない?
不当８割者は結構多いぞ

495 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:54:33.74

でも平成20年はどこも10点差で大外しだぞ。
22年有賀の42→37.5=4.5
23年根岸の41→36.5=4.5
他校との認識のズレがこの4.5点差ならば大した問題ではない。
だが2ch通説とズレているとすれば、
35-4.5=30.5
となる。

496 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:54:35.90

ネギシ説に踊らされてる人がこんなにいるとは・・・
冷静になれよ

497 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:56:21.99

>>494
結構多いと言ったって、基準点だから。
合格者には多いかも知れないけど。
択一突破者にも記述不得手者も多いはず。

498 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 18:58:48.35

>>497
ついでにいうと不合格者にも不登８割は沢山だけどね。

499 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:08:00.99

合格に絡んでくる2000人の基準点だからなぁ
普通にやればできるし、感覚からして基準点32は低すぎる気がして
ならない。35か・・・

500 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:13:28.41

東京法経の本試験解説DVDかなんかで基準４０点くらいの予想してたという
報告があった時は殆どスレ伸びなかったのに、LECの予想だと反響凄いね。
コレが大手の力か。でも、俺はWセミナーを信じたい。

501 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:14:21.65

ここまで錯綜すると
レック以外の見解が聞きたいな
大手は見解統一されるまではなんとも言えんから
忠犬規模の予備校のベテラン講師の見解が聞きたい

そう、たとえば電荷

502 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:18:17.48

>>500
じゃ、レックとホウケイは去年より上がるって予想なんだね

503 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:20:35.87

去年より上がってたら
俺もう駄目だ

good bye my life～♪

504 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:20:54.46

もし９月２８日にこのＬ予想に近い形で
合格発表があったら、ここの住人は大半不合格になるのでは？

505 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:21:46.40

>>502
東京法経については、ここの過去スレで報告読んだだけで、
自分で視聴した訳ではないので予備校としての見解なのか、
解説した講師の単なる見解なのか区別付かないので、その疑問には答えられん。

506 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:22:33.55

俺は記述32の合計200点台前半説を推薦する

507 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:23:05.48

つーか圧倒的に２ちゃん説が一番信憑性高いだろ。
予備校なんて終わった試験の基準点とかそんなに検討しないだろ。
それに引き換えここの住人はこの一ヶ月半、寝ても覚めてもその事ばかり考えてるんだぜ？
そりゃこっちの方が信憑性高くもなるわ。

508 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:24:21.84

まぁこっちの方がより生の声だわな

509 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:32:45.85

2ch受験生はレベルが高い

510 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:45:25.31

不当８割以上の人が多いって本当だろうか。
移転アドで-2,あとマイナスは5以下ということになる。
落着いた状態なら出来たかもしれないが、限られた時間でミスすべき点は
一杯あった。１番多いのは２５点ぐらいだと思う。
２８点以上は少ないとは言わないが、思ってるほど多くないと思う。

511 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:49:31.20

>>510
おれも２５点では。悲観して２４点。
商業１１だから一応３５は行ってるけど
寝ても覚めても記述の心配ばっかりしてるわ。
辛い

512 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:53:08.30

ここだと記述自己採点３５点～３９点って人が多いみたいだし、自己採点よりは実際の
点数が上がりそうな－１方式で採点してることも考えたら、基準点３２点は低すぎない？
ここにいる人たちの大半が実は記述ＢＤＳじゃなかったってだけかもだけど。

513 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:53:17.76

>>510
で、あって欲しいが…
俺、一度模試で確か30点位取ってまぁまぁ上位の方かなと思っていたら
順位結果は真ん中（より下？）辺りだったことあるから何とも言えない

514 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:53:54.18

>>509
人間としてのレベルは低いが・・・

515 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 19:56:16.00

>>514
おれはこの反省会で初めて2chを利用したが
ここは案外まともな気がする

516 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 20:15:30.53

不登25点くらいが多いってことは消灯ボロ白紙の５－６点組も多そうだな。
てことはやはり32前後が択一56前後組に多くて記述40越え逆転組が圧倒的少数だとしたら、32前後はあり得るな。

517 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 20:15:49.55

>>513
確かに、そういうことがある。但しLECの採点は甘い気がする。
TACの採点はよく判らない。解答が４つしかない欄で２つ間違えてマイナス９
なんてことがある。
LECは消灯も原則－0.5だから。

518 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 20:20:04.25

>>517
模試の採点ってバイト君がやってるのかな
「、」や「。」の細かいところまできちんと見てくれる人もいれば
明らかな間違いをテキトーに○にされて返ってくることもある

519 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 20:27:21.55

あと1ヵ月ちょいか…

520 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 20:31:47.52

逃げ切りって択一突破者の何割くらいだろ？
上位５００人くらい？

521 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 20:36:51.32

午前択一の基準点が26,715人中の上位13.9％で午後択一の基準点が25,693人中の上位15.7％って
ことと比べたら、記述の基準点が択一突破者の上位６割って厳しくね？
記述の基準点とかいらんだろうに。

522 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 20:43:01.46

俺、LECに全く関係ないので竹下、姫野、塾を信じて35前後に乗る。
まぁ姫氏の32はどうかなって思ってるけど…

523 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 20:52:32.56

>>504
そうでもないんじゃない？
コメント見てても41でもいけそうな人達しか書き込んでない気がするけどな。

524 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 21:06:46.18

俺は、LEC一辺倒だけど、荻原の６割以上、根本の４１には乗らない。
伊藤塾、Wの３２～３５に乗る。
昨年（37.5）を超えるとは思えないから。

525 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 21:50:35.72

まあ大体自己申告不登8割なんてのは怪しいわな。
実際は良くて25～26。
不登単体の基準点は23前後。

商登はみんな一桁とか言ってるが、実際は10点前後の攻防。
で、その辺が基準点ライン。
商登単体の基準点は10点前後。

これら単体の基準点の合算より総合の基準点は下がるので
記述総合の基準点は30～32。

こんなもんだな。

526 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:01:55.21

そんな低くなんねーよ

527 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:04:32.52

33.5～34.5

528 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:04:36.08

>>525
おれもそんくらいだと思う。
下位4割って大体そんなもんだろ。

529 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:07:59.37

何で？
去年の37.5のモデルケースを考えると不登24、商登13.5ってところだろう。
ここから難化したと言われる今年を考えれば不登23、商登10ってのは妥当すぎる推測だと思うが。
まあそこから更に下げるのは蛇足かもしれんが。

530 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:09:01.36

あ、>>529は>>526に対してね。

531 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:10:11.95

不登２３は低い気がするが。
俺は不登基準点26 商登基準点7 こんな感じを予想する。
もちろん不登先の例だが。
41の足切り予想した講師は、本気でしたのかな？
それ、択一なしの記述のみ解いた感想で言ってんじゃないの？

532 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:11:28.77

おれ不当添付２つと移転アド漏れのみ。
これって自己申告８割あるっしょ。
怪しいと思いたい気持ちもわかるけど。

533 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:12:23.27

593 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:09:09.84
去年開業。
今年末に廃業予定。
今後は深夜のコンビニフルタイム予定。
昼間にハロワ通う予定。
どうよ？

594 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:11:29.13
まじで開業は失敗だった。
最近はソフトランディングの方法ばかり考えてる。

534 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:15:55.48

>>532
それだったら自己申告9割だろ？

535 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:16:16.90

せっかく合格を確信していたに、ＬＥＣ根岸の軽率な発言のせいで、また寝付けない日々が始まってしまった。
根岸のバカ野郎が・・・

536 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:18:49.72

どうでもいいけど島田伸介、芸能界引退だって。。。

537 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:19:09.80

BDSをここまで不安定にさせるとは、ネギシはいい加減訂正した方が
いいんじゃないのか

538 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:19:18.64

>>534
うん、おれは９割だよ
基準点30だったら不当だけで超えちゃうんだよ
そんなわけないって思えて仕方ないんだ・・・

539 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:20:20.78

>>535
根岸の発表前に確信してたなら大丈夫でしょ。

おれは２４・１２だから微妙だな。

540 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:23:02.02

>>538
何で自己申告8割の奴なんて怪しいって話に食いついてきたの？
自慢したかったの？ｽｺﾞｲﾃﾞﾁｭﾈ-

541 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:25:21.86

行列だのヘキサゴンだのもなくなってくれると嬉しいわ
元々テレビほとんど見ないけど

542 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:25:45.17

>>540
ほんとにひねくれ者で自分に甘いんだな
不当の平均23は低すぎるんだよ
願望入りすぎ

543 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 22:28:49.01

根岸が誤りを認めたみたい。
近々、誤った分析のお詫びと訂正の場を設けるみたい。
ＬＥＣの司法書士講座の講師全員で決めたらしいよ。

544 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:30:34.28

>>543
お、来たね
ボーダーズもこれでちょっと安心

545 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:30:40.76

弁護士が労働関係のセミナーで稼いでるのを知ってるのか？（笑）
弁護士が労働関係のセミナーで稼いでるのを知ってるのか？（笑）
弁護士が労働関係のセミナーで稼いでるのを知ってるのか？（笑）
弁護士が労働関係のセミナーで稼いでるのを知ってるのか？（笑）

546 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 22:30:55.77

>>540
俺も不当だけで３０いってるよ。
あと２点で基準点突破はちょっと信じられないよ。
根元の４１まではいかないまでも３６．３７あたりはあるかもしれないね

547 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 22:32:30.56

>>543
そうらしいね。
遅くても来週までには正確な分析結果を公表するみたいだね。
これで一安心だね

548 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:36:04.05

549 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:36:32.63

>>543
それで３６点以上とか言われたらそれはそれで凹むな。

550 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:38:05.11

え？紳助引退って何？
俺地デジ難民だから分からない。ツイッターでは詳細分からない。
誰か教えて！

551 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:39:17.79

>>549
レックだから高めになりそう
36か37だな

552 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 22:39:58.41

>>543
根岸も２ちゃんを見て大慌てしたんだろうな。
３２～３５あたりに下がるだろうな

553 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:41:23.48

>>550
http://twitpic.com/6ae8z8

554 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 22:42:48.30

根岸が誤りを認めた。
近々、誤った分析のお詫びと訂正の場を設ける。

555 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:45:32.57

>>553
サンクス。さっき別で見たけど今は重くて開かないｗ
やっとヘキサゴン終わるか～。

556 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:53:27.49

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1313975139/205

205 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 22:48:31.90
使わないと分かっているのにあえて国家資格を取る
感覚が分からない。そんなことするより
働けば？

557 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 22:55:42.14

俺は合格して使いまくるよ！！！

558 ：名無し不動さん：2011/08/23(火) 22:57:54.93

根岸が訂正で何点を記述でチョイスしてくるかが今後の焦点だな。
３５以上は述べてくる可能性　７０％
３３～３５　　　　　　　　　２０％
３０～３２　　　　　　　　　１０％

559 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 23:04:46.94

>>558
36だと思う

560 ：名無し検定1級さん：2011/08/23(火) 23:14:05.13

やくざモンと親密メールやてw

561 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 23:16:10.69

紳助の話は他でしろよ

562 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 23:22:17.50

これであと一ヶ月間が持たせられるじゃないか

563 ：名無し検定1級さん：2011/08/23(火) 23:31:32.34

これがほんとのメシウマやwwwwww

564 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 23:37:24.71

>>543
>>554

それ何処情報?? HPかどっかにUPされてる??

565 ：名無し検定１級さん：2011/08/23(火) 23:47:43.44

こんな犯罪資格必要ですか？

566 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 00:20:43.27

みんなが申告通り不登で8割とれてて基準点32だと商登3点でいいってちょっと
低すぎる気もするな
できるだけ低く出て欲しいが35あたりまでは考えておいた方がいいかも

567 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 00:30:25.05

基準点不登8割は高すぎるでしょ。

24.0～25.0くらいな気がする。
去年の37.5の内訳は多分不24.0 商13.5くらいでしょ。
不が去年に比べ上がるとは思えない。

568 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 00:36:25.99

>>567
なんかここにいると感覚麻痺するよな
8割はねえよ。７割なら２４点。こんくらいだろ？
で商業が１０点くらいで３４点。妥当だろ。

569 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 00:39:31.82

>>568
不24～25
商9～10

の33.0～35.0かなって思ってる。

570 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 00:52:09.29

>>569
内訳はわからんが33-35は賛成

571 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 00:54:05.72

あと一ヶ月どうすんだ？

572 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 00:58:07.80

専門性の無い≠バカ

鋏（はさみ）・・・使いようによって様々使える

バカ・・・？？？

573 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 00:58:40.70

特別研修の勉強始めてる人っているの??

オススメの本どれだろ??

574 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 01:02:27.51

>>573
やっぱり合格講座だろうな！

575 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 01:25:56.28

>>573
特別研修の勉強しようと思いながら何故か手元に簿記２級のテキストが。
そして、それも手つかず。帰宅して2chやってWBSとか見てる間に就寝時間。

576 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 01:31:21.96

>>575
俺は行書の勉強しようと思って行書テキスト買ってきたけど、憲・民・会社終わって行政法で止まってる。
まだ願書提出もしてないし、ちょっと受けるかどうか悩ましくなってきた。
特別研修・口述対策に不登・商登・書士法の勉強にシフトしようかな…。

なんかぶれまくりだわ。

試験終わって１週間後くらいは去年総合落ち経験してるから、
万が一今年ダメだった時の為に書士の勉強再開しようと思ったが手に付かないから行書やろうと思ったんだが…。

早く合格発表日来てくれ。とりあえずこのモヤモヤした状況から解放されたい。
方向性がいつまで経っても定まらない。

577 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 01:37:08.10

>>575
その簿記２級のテキストはとりい書房のベストセラー書籍だな？

578 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 01:37:23.71

>>576
ここで舐めあっても仕方ないが、方向性決めるの難しいよね。
去年総合落ちってのも全く俺と同じ境遇だわ。
まぁ、合格の自信がある受験生なら口述対策やってるのが一番な気もするけど
口述では余程の事が無い限り落ちないと聞かされてると身も入らんよな。

579 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 01:42:54.72

>>577
なんかレスにボケを要求されている気がするが、
普通にＴＡＣ出版のテキストだよ。ゴエモンが出てくるやつ。

580 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 01:59:15.82

http://www.ecareer.ne.jp/contents/shikaku_zukan/005.jsp

581 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 02:03:45.21

からくり道中

582 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 02:47:43.53

勉強するとき、例外とかが出てくると理由付けして覚えてる。
例外の理由を書籍で調べても載ってない場合、自分で考えて書き込むんだが、根拠がないことを示すため『考』って文字を○で囲んで示してた。
この前、友達にテキストを貸してたんだけど、友達から『孝って誰？』と言われ、見直したらあちこちで孝の発言になってた。

583 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 03:15:40.59

>>543
>>547
>>554

誰か↑の情報のソースをお願いします。

584 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 03:23:16.65

>>583
デマです

585 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 03:28:20.15

>>584
まじですか…。
信じてしまった…。
けど、本気で訂正しないつもりなのかな??
いくらなんでもデータ解析のプロと称しておいてろくにデータも読めず、
前提となる基礎判断を致命的に誤って、それに基づいて分析して、
そのガイダンスが全国に中継配信された。

正直LECの評判かなり下がったと思う、今回の一件で。
少なくとも俺自身根本講師の評価はこれまではかなり高かったが今回の一件で結構下がった。

出来る限り早く訂正し、正確な前提に基づく分析結果を提示し直すべきだと思う…。

586 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 06:02:36.84

そもそも根本41っていったのはほんとなの?

587 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 06:12:59.62

根本の予想では、択一150+記述41+上乗せ19=210が合格点だって。

588 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 06:34:06.84

LECの生徒は41ぐらい取れてるって宣伝してるんじゃねぇ？（笑）
それかLEC得意の’足きり基準点’じゃなく’合格予想基準点’だった
とか言い出すんじゃない？（笑）
まぁいずれにせよ、もうこの話題はいいよ。

今年ダメだったらLECを視野に入れてたけど、この件でやめた。
記述を41予想したからじゃなく、択一の方の件でね。

589 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 08:00:57.95

記述41予想したことよりもデータ解析のプロを称しておいて(LECHPでも宣伝)
基礎中の基礎であるデータの読み取りすら正確に出来なかったことの方が痛い。

しかも訂正しようとする姿勢すら見せない。

受験生の不安をいたずらに煽って講座勧誘しようとしているって批判されてももはや仕方ない。

590 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 08:58:58.14

俺、今日ＬＥＣに電話して抗議してやる。
自らの過ちを素直に認めない姿勢を徹底的に批判して改めさせてやる。
いい加減な情報を全国にばらまいて、受験生から金だけを巻き上げるなんて
絶対に許さん。ＬＥＣは最低な予備校だよ。
ここにいる不安な気持ちを共有している仲間であるみんなのためにも根岸に
頭を下げさせ、もう一度分析をやらせるよ

591 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 09:00:24.80

>>590
頼む、任せた。
後で結果報告よろしく。

592 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 09:02:28.46

>>591
任せろ。
今日の午後６時以降に結果を報告するよ。

593 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 09:55:58.59

LECの初歩的なミスは、例えるならば

保存がされていない建物を移転申請するようなもの。

その後の抵当権設定まで含めて総崩れ。

致命傷乙

登記官が気づいて却下する前に、自ら早い段階で取り下げて再度申請すべし。

『潔さ』は昨日から流行ってるしな。

594 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 10:43:50.99

択一基準点が遂に下方修正

595 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 10:58:16.32

あと１カ月と少しか…。

55・38～42.5

596 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 11:16:32.70

質問なんだけど・・
おれ移転アドバイスの理由付け、
申請者適格の問題として根抵当権移転登記をしなければならないって
書いたんだけど合ってますか？
ちなみに自分的には間違えたと思ってマイナス1点してる。

597 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 11:18:09.57

>>596
ダメじゃないか？

598 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 11:34:04.94

>>596
間違えだね。適格の問題じゃないし。
アドバイス内容だけで点数貰えるか怪しいから、-2点にしておいた方がいいかも。
俺去年の商業登記で新設分割会社が分割とともに行う剰余金分配(設立会社の株式)出来ないってのは書けたけど、
理由付けが間違えてて、多分結論の部分含め点数貰えてない。

599 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 11:44:18.92

＞＞５９７・５９８
厳しい。ありがとうございました。
マイナス１点は折りこみ済みだけど２はまずい。
不動産２３点で商業１１前後だからほんとBDS

600 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 12:15:43.98

＞＞599
もろに同じ点数。
受かってるよ！

601 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 12:20:07.38

商業の採点基準は「整合性」だよ
合格者より

602 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 12:29:51.42

大丈夫だ、絶対に整合性採点はやってないとは言い切れないが、
噂されてるようなえげつない減点はしてないと思われる。
－１採点してれば、トントンだろう。
別の合格者より

603 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 12:29:55.56

平成23年合格する自信あるなら辰巳の総合講座受講すればいい
海老澤か千葉だけど
昨日パンフレットみてたら23年合格したらお祝い金として受講料半額返金とかいてあった
498000円の半額だから大きい

合格すれば実質負担額はL(3割引でも)やWよりはるかに安上がり
Wの奨学生で6割引以上とかでないかぎりね
ホウケイの半額より若干安いから自信あるなら辰巳ですね

604 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 12:30:12.74

>>601
kwsk

第１欄で間違えても、その間違えに基づいて２欄・３欄がかけていればいいの？

605 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 12:41:58.06

なんでこんな時間に書き込みできるの？

勤労の義務を果たせないで何が司法書士なん？何が先生なん？

606 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 12:43:22.14

>>603
高すぎるだろ。
Lのフルパック取ってもその半額。

607 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:11:32.26

今年は調査士も受けたので、久しぶりに覗いてみた。

もう合格後の研修の話題とか出てるし
記述基準点予想は35点超えるという説も結構あるみたいだし。
択一は59問で一応逃げ切り点取ってるけど
記述30点あるかないかの俺は完全に死亡確定だろう

ちなみに調査士も全く同じ感じ
択一は各予備校で正答割れまくり
記述は問題文が言葉足らずで誤答者続出、俺もその一人

倍率は向こうの方が低いが、冷やかし受験者が少ない分
記述を総合した難易度（運も必要）を勘案すると、司法書士に準ずる手強さだった
調査士への転向は慎重に考えた方がいいな。

608 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:14:48.64

試験いつだったの？

609 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:16:40.66

>>608
8月21日。この間の日曜日です。
あと、午前の部の免除資格を得るために受ける測量士補試験、これは5月にあった。

610 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:17:34.85

>>605
大人げないので無視してきたが、毎日しつこいので一言。
世の中にはさまざまな事情を抱えた人がいる。夜勤の人、
失業中の人、定年退職後の人、休職中の人、病気の人、勤務中でも
事情の許せる人etc。
他者の事情に思いをいたすことが出来なくて、
「何が司法書士なん？何が先生なん？」

611 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:21:51.88

今年もし不合格なら調査士に転向しようかと思うんだけど、
１０月からやって間に合うかな？

612 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:22:09.40

変なのが湧いてるみたいなので、この辺で失礼するわ
ああ疲れた･･･

613 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:25:42.00

>>611
知ってるか？
調査士に必要な機材は全部揃えると１００万前後はする。
その後も、１０年に一度は機材を新しくしないといけない。

614 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:25:44.30

>>611
司法書士受験経験ありでも１年で一発合格はかなりキツいと感じました。
それでは･･･

615 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:33:15.98

ヘビや昆虫や泥と友達になれるなら調査士最高です。

616 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 13:54:57.12

あと１カ月と少

617 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 14:22:49.30

大丈夫。

618 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 14:31:02.31

今日はバイト休みだから温泉行ってきます。
勉強は全くしてません。
移転アドバイスの理由付け間違えた者です。

基準点は33点でよろしく

619 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:03:54.65

>>610
すみませんでした。

620 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:37:33.55

>>619
イヤ、私に誤っていただく必要は無いんです。
少し言い過ぎました。ハンセイ！

621 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:45:06.15

記述の基準点発表(あるか分からないが)とLEC根岸の分析訂正(こちらも同様)くらいしか今後のネタはなさそうだね。

622 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:53:49.95

>>621
根岸訂正デマじゃなかったんだ

623 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:56:08.70

根岸はもういいよ・・・

624 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:56:28.80

こういうのを自作自演といいます。

619 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:03:54.65
>>610
すみませんでした。

620 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:37:33.55
>>619
イヤ、私に誤っていただく必要は無いんです。
少し言い過ぎました。ハンセイ！

625 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:56:58.33

>>621
あ
括弧書見落としてた
ｽﾏｿ
>>623
そだな

626 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 15:57:21.97

>>622
いや、↑のはデマだったみたいだけど。
可能性として訂正の場を設けることがあるかもしれないって話。
ないかな…。

627 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 16:03:33.70

根本訂正あったとしても34以下にはならなそう
被採点者数が増えるから+5～6点って感じで41点にした気がする

628 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 16:11:18.60

>>627
てか択一突破者数それぞれ1,000人くらい多くデータ読み誤ってた訳だから、
どちらかというと逃げ切りにも影響しそう。

記述の基準点は36.0ってとこだろうね修正しても。
例年LEC記述予想は高いし。

629 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 16:15:03.58

>>614
測量士補は独学ですか？

630 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 16:28:04.24

調査士は択一は余裕で取れるだろうけど、
書式が択一の3倍は勉強時間取らないと合格ラインに到達できないからね。
行政書士試験みたいに、司法書士受験生なら片手間で取れるほど、
試験範囲がかぶってないのが痛い。

631 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 16:39:44.11

二兎を追うものは一兎をも得ずになるのが怖い

632 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 16:46:05.55

いまどきダブルライセンスは「一兎」だろ。

633 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 16:53:08.95

認定書士+調査士って大丈夫なのかな？

634 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:04:27.52

認定書士＋アパート経営
認定書士＋税理士
認定書士＋ファイナンスコンサル業＋（中小企業診断士）
認定書士＋宅建業
認定書士＋調査士
認定書士＋行政書士
認定書士＋ロータリークラブ
認定書士＋鑑定士

ベストマッチ順位はこんな感じじゃない。

俺は、
認定書士＋アパート経営＋コンサル業（半ば金融ブローカー＆整理屋）
を目指してる。

635 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:09:38.29

>>634
＞認定書士＋アパート経営＋コンサル業（半ば金融ブローカー＆整理屋）

８系の人かな？
けつ持ちないなら司法書士で金融は止めた方がいい。
弁護士なら手は出ないけど。

636 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:23:59.33

認定書士＋行書＋バイトになってもいいから
とりあえず合格してて欲しい

637 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:27:13.18

認定書士＋ロリータクラブ

638 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:34:49.84

何でもいいから受かってて欲しい。
切実な願い。

639 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:35:07.47

ロータリクラブってなんか得あるの？

640 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:45:54.81

あのさー
総合点超えの記述落ちってあるの？

641 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:48:48.35

>>640
ネタ？あるに決まってるじゃん！

642 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:53:03.63

>>641
ネタじゃないって。
真面目に聞いただけ。
過去に総合落ちしてるから。

つまり上回り総合点が表示されて記述アシキリ点も表示され不合格となるわけね。

643 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:57:27.19

ならん

644 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:58:32.89

637 名前：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 17:27:13.18
認定書士＋ロリータクラブ

645 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 18:36:17.85

>>610
ロングパスで申し訳ないが、恐らく正解は
「お前も毎日こんな時間に書き込んでるじゃねーかｗ」

646 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 18:37:42.34

みんな無職なんだよ。
俺だけ取締役だけど。

647 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 18:51:09.20

不動産の代取漏れは

－１（まとめて１点減点）
－２．５（－０．５×５枠）
－３．５（－０．５×７カ所）
－５（－１×５枠）
－７（－１×７カ所）

－５見ておけばいいの？
それとも－３．５なの？

－５かね？どっちが有力なのさー。

648 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 18:53:34.18

６４７だけど

代－５計算で、不２７商８　合計３５だけど、４１にははるか及ばない。

基準クリアできる可能性はある？

649 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 18:55:49.38

続けざますまぬ。

商の役員一人ミス毎に－１だけど、役員について－０．５とかあり得るの？
ノリンソンは役員一人無記載－０．５とかブログで書いてたけど・・・。

採点経験者様、実態を週間でも結構ですおすえてください。

650 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 19:03:23.11

役員0.5はない
しかも代取－7だから低ＢＤＳ

651 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 19:10:08.08

役員はｰ1

代取はどう考えても7箇所。
個人的に0.5だと思う。理由は去年添付情報の記載方法を注意書きの指定と違う方法で書いてしまったが、各ｰ0.5だったっぽいから。

代取も同じ部類じゃね。
あ、俺代取書いたからねちゃんと。だから希望的観測とかじゃない。

652 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 19:17:13.75

あとちょうど５週間で俺は合格者だ！

653 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 19:17:34.79

おれは？

654 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 19:22:38.90

>>653
合格者だ！

655 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 19:26:22.03

>>654
やったー！

656 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 19:27:50.39

>>655
でもほんと一緒に受かってるといいね！

657 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 19:58:31.09

>>650
>>651
役員は-1で確定ですね。
代取はやはり意見が割れるので、651さんの言うとおり-0.5だといいんですが・・・。
ここに来て1.5追加は心強いです。

658 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:02:27.13

>>54
それはいくらなんでも嘘でしょ
平成１４年から八割だよ基準点が。

659 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:05:01.13

基準３２と思ってたが、根岸以降３５に思えてきたワ。

660 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:05:02.26

今年は記述３７以上で総合点２０５あればほぼ間違いなく受かるよな??

661 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:09:02.54

50・35・+20＝205　MQ+ BDS
50・35・+19＝204　MQ BDS
50・35・+18＝203　LQ BDS

662 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:17:59.52

根岸は記述４１点予想か。。。厳しいなぁ。。

663 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:23:34.49

>>460
根岸先生は中央経済らしいよ。

664 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:31:51.43

あれ？今日LECに問い詰めるって書き込みなかったっけ？
玉砕したのか？

基準点は34点だよ

665 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:33:09.05

>>611
調査士は仕事ないぞ

666 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:33:57.21

>>590ちゅうか>>592
どうなったんだ？

667 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:38:51.17

今日LECから電話かかってきたからついでに根岸のガイダンスの一件に関して聞いてみたら、
特にLEC内では今回の一件については取り上げられてないっぽい。

一応説明したら後日確認して折り返し連絡するって言われたけど。

まさか話題にすら挙がってないとかあるのか??LEC事務局はガイダンスのミスを把握出来てないのか??
それとも彼らからしたら些細なミスなのだろうか。
分析の根幹に関わる部分なだけにあのガイダンスの趣旨を達成不可能にする致命的なものだと思うのだが…。
所詮無料ガイダンスだからか??

>>590 >>592の報告を待つ。

てか以前実践力のテキスト無料配布のガイダンス行った時は択一55で記述40前後BDSでもお構いなくズケズケとしつこく勧誘されまくったのに、
法務省発表があったからか択一55って言ったらすっごいあっさりとしか勧誘されなかった。(されてないに等しい。)
少しびっくりした。

668 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:41:59.34

ＬＥＣはお金が第一ですからね

669 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:48:51.96

>>667
このまま発表日までスルーして終わりなのかもね
今年のレックの予想は無視でいいと思う

670 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:50:02.46

>>669
ですね。

じゃぁ、従来通り
50・35・20の205が合格点のMAXって見ておいて大丈夫ですよね??

671 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:54:49.25

まぁ、総合200前後になるでしょね。
択一と同様低めになる。
記述は簡単と言えば簡単だったけど、時間なさ過ぎてあり得ないミス多すぎ。
ここでは不登8.9割が当たり前見たいな書き込み多いけど、25くらいが妥当。
商登はここですら20点台はほぼ居ない。
15あれば御の字。

672 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:54:56.27

仮にも根本はＬＥＣの人気講師なんだから、その推論には相当な理由があるはず。
また根本以外の荻原なども六割と予想しているという情報がある。
六割といえば４２点だ。ＬＥＣは大手予備校なんだからあいまいな根拠で予想したわけではあるまい。
荻原の予想と根本の予想を合わせてみて、基準点４１はあるのではないかと考える。

673 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:55:47.59

>>670
大丈夫。
そこから記述と総合がどれぐらい下がるかって感じだね

674 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:59:38.03

>>672
予想の根拠が間違っていたとの情報がある

675 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 20:59:46.54

>>672
しょせんＬＥＣじゃねーか
Ｗに入ると何番手だｗ

676 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:05:18.38

L萩原が基準点42だと言っていたとかいうバカはLECHPで徹底検証会見ろ。
基準点予想42なんて一言も言ってないから。

あと根岸のは前提として択一突破人数を午前午後共に1,000人多く見積もってしまったから
記述で採点者数増えてレベルが上がるからって点で何点かプラスされてる。

てかLは例年記述の基準点予想は超守り。データがないからかなり高いとこ言ってくる。
去年でも42.0だからな。

677 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:06:59.38

講師は云々はともかく、LECは組織的にダメだな。
あんまりこの手の書き込みしたことないけど今回ばかりは言わせてもらうわ。

678 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:08:20.77

>>676
レックは難化って言ってても
前年の基準点からほとんど下げないよね

679 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:12:24.33

ちょっと質問なんだけど・・
去年記述でダメだった人いる？
ちなみにおれは去年記述足きり。
全然ダメで足きりだと思っててやっぱり足きりだった。
大丈夫だと思ってて足きりにあっちゃった人の意見を聞きたい。
今年おれは記述BDSなんだ。

680 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:16:04.07

根岸のとんでもない間違いを認めないＬＥＣは異常だな。
組織的隠ぺい体質を改めない限り、受験生はどんどん離れてくよ。
根岸の間違いを指摘する他の講師はいないのか？バカとしかいいようがない。

681 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:16:40.65

記述の予想は各々の学校の考えがあるだろうからやむを得ないけど
択一の法務省発表後の基準点の誤告知、配信は速めに手をうたない
といけないだろ。

682 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:17:53.19

>>680
さすがに実施校で生でガイダンス受けてた受験生の一人くらいは指摘したと思いたいんだが…。
多分事務局は隠ぺい以前に所詮無料ガイダンスってことで気づいていないのかも。

683 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:19:13.31

ＬＥＣは、このまま自らの非を認めないで知らんぷりしてれば済むと思ってるのかな？
こんな予備校に金をつぎ込んできたなんて腹立たしいよ

684 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:20:28.55

こんなんだから大学もなくなるはずだ。

685 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:22:30.84

どうでもいいぜ、そんな事柄♪

686 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:23:12.13

>>682
所詮無料でも、所詮予想でも、多くの受験生がＬＥＣ根岸の一言一言に一喜一憂
してしまうことに責任を感じてほしいよね。
間違いは間違い。もっと発言の重大さを認識しないと・・・
こんなんじゃ予備校つぶれるよ。

687 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:28:02.96

どうでもいいけど

普通の会社なら懲戒もんだなこの人。

688 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:34:11.15

択一基準点突破人数

H18 午前4077人午後3395人
H19 午前3702人午後3718人
H20 午前3449人午後3807人
H21 午前3141人午後4696人
H22 午前3530人午後5104人
H23 午前3706人午後4028人

午前も午後も大体3500±500ってとこが例年の傾向かな。
H21とH22の午後に関しては択一突破者数が増加する傾向が見られたが、
今年はその傾向は抑制された模様。

記述の被採点者数は例年に比べどうだろうか??
昨年に比べどうだろうか??

＊ちなみに根岸はH23を
午前4746人午後4881人と読み取った。
そして、「午前の部の基準点を下げている」「記述の採点を受けられている人が増えている」
と考察した。うん、論外だね。その判断を基にした記述の基準点予想も信憑性ゼロ。

689 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:37:43.72

ネギ説はノリソソソ説よりひどい？

690 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:39:07.88

でさー
総合点超えの記述アシキリは
成績通知書にどう表示されんのかね？
総合合格点203だとして
210の記述アシキリの人の場合
そのまま点数が横並びで表示されて基準点説明文の「～で不合格とさええた」でお終いって感じ？

691 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:39:21.21

ノリンソンはその名前を挙げる価値がまずないから。
比較対象にならん。

692 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:39:23.94

>>686
禿同

693 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:42:19.22

>>690
そうだよ。

694 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:44:16.92

>>691
今回ばかりは比較の対象にしてもいいんじゃない？（笑）

695 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:46:09.97

まったくネシギの予想のおかげで不安が倍増してきたわ。
総合は２００前後にしかならんだろ。どう考えても

696 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:49:22.96

記述の基準点はどうかしらんが、総合はそこまで下がんないよ

697 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:49:34.52

こういうことかｗｗｗ
根本→根岸→ネギシ→ネギ

698 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:49:53.20

どう考えても工作員がいるよな。
根岸だか根本だか知らんが、根拠もクソもない予想。
まともなスレ住人なら一笑に付して終わりなんだけど。

699 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:50:08.65

総合は１９５あたりになるだろう

700 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:50:51.91

根本→根岸→ネギシ→ネギ→ネシギ

701 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:51:34.90

根本→根岸→ネギシ→ネギ→ネシギ→シネギ

702 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:52:03.67

根本→根岸→ネギシ→ネギ→ネシギ→シネギ→シギネ

703 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:52:35.87

>>698
自演乙

704 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:52:36.79

根本→根岸→ネギシ→ネギ→ネシギ→シネギ→シギネ→嘘つき

705 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:53:04.88

総合点は202～203.5

706 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:53:54.63

総合２０２なら絶対取れてる！

707 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:54:15.82

漏れはネギ説だとＢＤＳ

708 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:54:39.45

択一の法務省発表後の基準点の誤告知、配信は速めに手をうたない
といけないだろ。

709 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:55:24.51

>>707
じゃあ、合格だね

710 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:55:54.49

シギネの４１説はもはや小数説やな。よしよし

711 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 21:56:40.58

根本→根岸→ネギシ→ネギ→ネシギ→シネギ→シギネ

712 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:56:55.78

ギネシは嘘つきなのか？

713 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:58:23.27

>>712
そうだ！でも故意がないので不可罰？

714 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:58:54.42

記述は、姫以上ケケ未満でいいだろ。
みんな心配し過ぎだよ。

715 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:59:14.64

ギシネは絶倫っぽいな

716 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 21:59:53.85

>>713
でも過失はありそうだけどな。

717 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:00:01.78

根岸説は営業の一環だろね単純に。

718 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:00:06.55

根本→根岸→ネギシ→ネギ→ネシギ→シネギ→シギネ→ギネシ→ギシネ

719 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:00:57.04

ケケって35前後だっけ

じゃぁ32～36ってこと？

720 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:01:02.90

>>713
ネギ説に故意が無ければただのバカｗ

721 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:01:15.06

ギシネは絶倫なのか？

722 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:01:21.91

ノリソソソは本気で45点？

723 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:01:25.98

根木は早く謝るべき！

724 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:02:25.00

漏れは姫を支持する

725 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:02:28.76

>>719
俺はそう思うけど。

726 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:03:49.13

記述３５、上乗せ１５くらいにならないかな。なってほしい

727 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:04:39.48

記述３２、上乗せ１８の方が有難い

728 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:04:42.09

>>726
俺も択一５３だから上乗せが下がってほしい！！

729 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:04:57.62

絶倫ってどっから絶倫なん。
３回以上続けてセクロスできたら絶倫かい？

730 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:06:15.12

知人がねぎ氏の個別相談を受けたらしい
その知人はおれと同じ択一55の下級総合BDSだが、
行書受験を強くプッシュされたといっていた
lecには司→行の科目穴埋め講座らしきものが
あるらしいがそれに誘導しようとしてたのだろう
何の参考にもならん長文すまん

731 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:06:30.09

３回は中級絶倫Ｓだね
ネシギは５回

732 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:07:43.51

>>730
55は記述の出来次第では上級BDSだぜ。
記述基準点BDSで択一55は下級だが。

正直行政書士も取るメリットが俺には分からん。

733 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:07:47.63

ネギ説では上乗せ１９～２０
すげー予想だなｗ

734 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:08:00.60

法務省も択一突破者の総合点の得点分布をはっぴょうしてくれたらよいのに・・・

735 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:08:08.08

>>731
一晩で１０回の俺は？？

736 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:09:18.98

>>735
獣だわ。化け物か

737 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:09:40.29

択一54で記述45は中級BDSでいいですか？？

738 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:09:52.76

>>733
絶対（？）はずれない予想だよな。

739 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:10:02.59

>>735
今回の試験で言ったら択一６５、記述５０のハイパー絶倫Ｓ！

740 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:10:49.77

>>736
１０回は言い過ぎたかもｗ
８～９回くらいかな。
お褒めの言葉ありがとう

741 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:11:09.05

>>737
合格おめでとう！

742 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:11:46.50

ちょっとlecの最近の営業は異常。
ネットのバナー広告とかハンパないよ。
多分経営苦しいんだろうな。

743 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:11:54.27

>>740
いずれにせよ化け物

744 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:12:21.39

>>737
最低方法次第では上級。
てか合格確定レベル。
欄採点・欄配点無視・ALL-1でそれなら。

745 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:12:26.76

>>737
オメ

746 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:14:56.50

>>739
しかし試験の結果はただの中級～上級BDSだわ…ｗ

747 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:15:11.55

記述４５なんてうらやましいわ。
俺なんて３２だし

748 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:16:24.04

みんな合格発表は見に行くの？

749 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:17:02.38

WEBで見て受かってたら見に行く。

ええ、チキンですから。

750 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:18:06.64

ＷＥＢって最初の時間、込み合っててみれないのかな？

751 ：名無し不動さん：2011/08/24(水) 22:20:20.64

mirenaiyo

752 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:20:25.04

737です、みなさんありがとうございます。
不安ですが、消灯は資本金ミスと、登記できない自由１つなぜか
書かなかったので、微妙なとこも合わせてマイナス10で25てん。

埠頭は、アドバイスが全然日本語になってないので、マイナス10と指定債務者と書いてないのでマイナス５てん。
それで20,そうとう度エス採点で45！覚えてないのもあるからちょうどいいかもしれないです！

753 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:20:45.83

>>750
合格発表から５分間くらいは結構重いねー、けど去年携帯で見れたよ。(16時2分くらいに
PDFだし携帯は機種によってはアウトだが。

754 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:22:08.52

>>752
なんだ、釣りだったのか。
まじめにレスして損した。

755 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:27:05.63

釣りじゃないです。答案構成用紙を会場に忘れて帰ったので、
ほんとに細かいところが思い出せなかったのですが、
枠は全てあってる自信ありました。間違えを考慮しまくって
３倍くらい減点すればいいかなと。
ちなみに去年は総合落ちです。択一ぴったり記述がたしか56！

今年は記述からやったので午前30午後24です（笑）

756 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:28:54.40

俺は２ちゃんで合否確認する

757 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:31:28.13

データ読み取りに間違えがあっても根本は好きだけど、
LECの営業は強烈だな。
聞いてもないのにローンがあるからすぐ申し込めとか、合格者は90％返金とか。100％が普通なのに。
営業ノルマが厳しいの？

758 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:33:07.17

口述試験って一次試験の都道府県ごとに実施？

759 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:33:18.16

お前らもっと自分をもっと客観的に見つめ直す必要があるんじゃないのか？
とりあえずこれで今一度占ってみろ
http://www.lec-jp.com/license_guide/uranai/

760 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:39:14.84

>>759
おお！！司法書士でた！ｗ

761 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:42:33.28

>>759
１司法試験　２司法書士だった

762 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:43:23.34

>>757
ＬＥＣは悪徳宗教法人みたいだな

763 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:48:19.06

ネギ氏ってイタイ講師なの？

764 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:51:44.58

根本を根岸とか、姫野を姫川とか
２ちゃんでは何で講師の名前をわざと改変して呼称してるのかよく分からん。

こんなところで通ぶっても仕方ないような気がするんだが。

765 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:52:00.15

ケケの安定感

766 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:52:34.63

>>764
通ぶってだってｗ

767 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:53:49.92

>>764
改変＝通？

768 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:55:07.19

まぁまぁ。

769 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 22:55:08.57

通というか
司法試験受験オタクみたいな。

770 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:02:40.98

>>764
単純に呼びやすいし
見た目も根岸だろ！どう見ても・・・

771 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:05:05.17

見た目は根岸くんだね。完璧。

772 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:10:46.17

樋口、根岸、荻原、古藤、赤松
これらの男講師の顔写真だけを並べてだな

根岸っぽいのはだれ？って聞いたら
ほとんどの人が、根岸はこれだと根岸を指さすだろうな、そんな根岸である

773 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:12:06.17

根岸はメガネかけてインテリそうな外見になったし、記述の基準点４１というのがＬＥＣ当局の見解なんだろうな。

774 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:13:39.31

俺は予備校非活用なんで良くワカランが、根岸ってのには何か元ネタあるの？

775 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:14:52.10

根本の裏の顔はクラウザーさん

776 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:15:45.76

根岸の言うとおり４１以上なら、今年は絶望的なので、中上級講座でも取ろうかな。
またＬＥＣに金を払うというのは癪に障るけど、仕方ないか。。

777 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:17:50.81

まぁ俺今年落ちてたら根岸のパーローフルパック取るわ。まじめに。

778 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:21:12.33

やっぱりＬＥＣ根岸しかいないからね

779 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:21:58.25

オマエラ段々横柄になってきてるぞ。
もっと謙虚に反省しろよ。

780 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:24:00.53

>>779
だって３カ月は長いし…

781 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:28:06.11

択一５０　記述３２．５　上乗せ２２　総合２０４．５
択一５０　記述３４．５　上乗せ２０　総合２０４．５

どっちかだな。根拠はない。

782 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:29:47.43

上乗せ22.0はないな。
高くなっても20。
根拠はLの択一高得点者分布比較。

↓じゃね。記述もう少し下がりそうだけど。

783 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:31:19.74

記述４１
内訳
不登法　２８　商登法　１３
理由　不登法は基準点突破組はおおむね八割出来ているというのは根本も２ちゃんも一致する所。
商登法は、なかなか難しかったので１３。これが下限だと思われる。

784 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:32:39.52

記述34.5で上乗せ20はないよ
記述34の上乗せ18だな

根拠はない

785 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:33:11.29

しょうもない煽りが沸き出したし今日はこのへんで撤退。
さらば

786 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:35:26.95

ＬＥＣイヤダいやだってもファイナル答練受けるんだろ？
俺は受けないけどな

787 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:36:04.58

総合２０５以下だったら1000人以上余裕でいそうじゃね？
だから記述の基準点か上乗せどっちか高いんじゃね？

根拠はないが

788 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:39:56.72

>>787
＞総合２０５以下だったら1000人以上余裕でいそうじゃね？

居ないね。去年2ch見てたら分かるけど、基本的に2chレベル高いからね。
205超えてくると逆に合格者減り過ぎる。

789 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:47:21.81

２chがレベル高いは同意だわ。
去年2chの反省会の感じだと総合218くらいの感じだったのに蓋あければ212.5。
今年は多少記述が楽観論多い気がするけど、それでも総合205を大きく越えて来る事は無い気がする。

790 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:50:08.72

>>787
1000人もいるわけないだろ。情報をちゃんと精査してくれ。

791 ：名無し検定１級さん：2011/08/24(水) 23:56:58.15

去年より午前－３午後－３で記述も－２．５から－５だろうから、
総合２０４～２０１．５だな。
２ｃｈ全員合格。

792 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:10:52.30

皆さんの参考に、データ追加。
私は昨年２７－２５－５１（３０－２１）の総合落ち。
今年は３０－２８－３３（３０－３）の記述ボーダー。
記述の力はむしろ伸びたはず。但し頭の回転鈍くいつも
時間不足。高速回転の皆さんはここまでも落ちなくても
やはりそれなりに落ちるのでは？

793 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:18:13.80

つーかお前ら甘すぎ。
根本の予想は確かに高すぎる気もするが
お前らと根本では根本の方が情報は多いだろ。
優秀者が多いはずの２ちゃんなのになぜか今年は控えめな予想だよな。
まぁこういうこと書いても煽り氏ねで終るんだろうけど。

794 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:21:53.18

んじゃ、俺も

去年 29・25・46(不29 商17)【4.5点不足】
今年 27・28・40±2(不29～30 商9～12) 総合BDS

記述の力は模試・答練だと去年より飛躍的に伸びてる。
今年は記述は模試・答練だと得意科目。
去年の本試験は商業登記新設分割ノーマークで全然分からなかったけど、
それなりに知ってる事を書いたら正解してたパターン。

795 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:22:47.70

>>793
間違った情報が多くても仕方ない

796 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:22:57.29

>>793
つーか、ログ読もうなｗ情報量の問題じゃないんだよｗ

797 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:23:59.17

よくよく考えると、今年択一56とれた人は、基準点が54だった年に置き換えて考えると択一60取れてることになる。

つまり、例年でいえば30･30とってしまうような実力者といえる。

択一55とか56って凄くなさそうだけど、今年が基準点54とか甘めの年なら、実際は択一60とっちゃうような実力者なんだよなあ。

みんな不安な気持ちはわかるけど55とか56取れてるような実力ある人は受かってるよ。大丈夫。

今年の総合ボーダーは52～54だと思うけど、記述式がそこそこ取れてればいけるはず。大丈夫。

798 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:28:00.34

>>797
あんた良い奴だな。

799 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:28:47.38

>>793

根岸事件を知らないの？

800 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:34:43.37

>>797
去年より基準点午前-1 午後-1だもんな。
俺本試験直後は択一去年より1問しか伸びなかって結構ショック受けたけど。
基準点ベースで考えるとまぁショックはやわらいだ。

801 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 00:40:45.67

>>798
俺自身は逃げ切れてますが、みんな不安な気持ちは一緒ですからね。

>>800
去年からプラス１なら今年は３問分も実力が上がったことになりますね。

基準点ベースで考えたら、ここにいる人たちは超実力者ですよね。
択一56とかって思うんじゃなくて、例年なら択一60くらい取れるんだって自信持っていいと思います。

802 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 03:54:58.61

択一高得点者でも、記述が伸びない試験だったのか。
そう考えると、根本の予想よりかなり下なのかな。

803 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 04:25:40.01

いかん。中途半端に目が覚めた。
Ｌ関係者に告ぐ！
早く根岸だか根本だか知らんが、その講師が誤った判断をしたのであること
を認めるなら、即刻訂正せよ。
誤った判断でないならば、その旨伝えよ。
タイムリミットは、８／２５（木）午後１７時とする。・・・　寝る。

804 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 04:48:38.69

>>803
寝言か･･･
うなされてるぞｗ

805 ：名無し不動さん：2011/08/25(木) 09:05:34.23

運命の日まであと１カ月ちょいか。まだまだ先は長いなー

806 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 09:36:55.08

ギシネの４１は盛り上がってるね～
ＬＥＣは後始末の付け方を知らないから、風化されるのを待つのみ。
いつものお決まりパターン。ワンパ、ワンパ、

807 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 10:21:06.17

記述３４あればクリアできそう？

808 ：名無し不動さん：2011/08/25(木) 10:22:49.57

>>807
根木説だとアウト！

809 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 10:29:32.37

そろそろ2ch通説に戻ろうよ。
32～35だったじゃん。

810 ：807：2011/08/25(木) 10:47:23.32

僕は
不　＝　27
代表漏れ（-５）、添付１カ所（-１）、移転漏れ（-２）

商　＝7
1欄(2)、2欄(2)、3欄(1)、4欄(2)、5欄(0)

合計34　の予定です。原則-1でしています。商の配点は各欄毎に15・10・4・4・2にしました。
不2欄、商4欄　-2計算です。

基準クリアしたいです。

811 ：807：2011/08/25(木) 10:49:26.09

因みに、配点は仮想ですが、
1欄2欄を少なくして、3欄多くしても、残点が3欄に移動するだけなので、7点には変わりありません。

812 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 10:51:15.78

>>810
商登は何とも言えないけど、不登は少し点上がるかもね。

813 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 11:01:04.36

行政書士が被災地の方にも受験のチャンスを与えるべく願書受付を10日延長したらしいけど、受付期間を延長したからといって何も変わらないと思うんだけどな。

814 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 11:18:25.04

今年行書受験考えて途中まで勉強してたけどやっぱりやめた。(法令科目行政法以外やったが行政法にきて勉強する気が全然起きない、行政書士取得に対する熱意が全くといっていいほど湧いてこない…)

合格発表の１か月前から口述対策に不登・商登・書士法、時間が余れば特別研修の勉強することにする。

55･38(間違え箇所数×ｰ1採点、欄採点、欄配点無視、不移転アドバイス漏れｰ2、商4欄取締役辞任漏れｰ2、5欄全滅念のためｰ3、商3欄就任年月日不記載でｰ6(枠採点になれば上昇する可能性大)、通数ミス等ｰ0.5の可能性があるミスいくつかあり)

去年はあと一歩で総合落ち。

合格者の方、特別研修対策の書籍でオススメのものがあれば教えてくださいm(_ _)m

815 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 11:35:07.58

択一５８とってて総合２０８点くらいあるおれより
択一５５点で記述４０点って言い切れる人の方がはるかに羨ましい・・

意味ないってわかっててもここに来てしまう・・
記述基準点３３でありますように

816 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 12:27:03.97

俺なんか択一59の記述32前後だぞ。
なんか択一上にいくほど下がってね？

817 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 12:39:09.90

勉強したいけど全然やる気が出ねえ
基準点なんて突破してなきゃ潔く勉強再開できてたのになw
総合が厳しすぎるくらい厳しいけど記述がかなりできたというか択一3問分削ってまでやったからそこそこ自信があるってのがさらに迷いを生じさせる
受かるにして受からないにしても勉強はしてた方がいいってのはわかってるんだけどなぁ

818 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 13:40:24.72

①択一57以上－記述6割以上　ほぼ合格確定組
②択一57以上－記述5割前後　記述次第組
③択一55以上－記述6割以上　理想的得点合格者組
④択一50以上－記述7割以上　奇跡の大逆転組

①は当然としても、③の構成員が一番精神衛生上いいな。

819 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 14:32:37.24

俺③の予定

820 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 14:35:41.39

仮に逃げ切りが57とすれば50の奴が追いつくには記述基準点＋21点が必要
仮に基準点を32としても記述53・・・
不登30商登23か・・・そんだけ記述で取れる奴なら合格で良いな

821 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 14:42:40.14

仮に７問逃げ切りでも19の７問か20の７問逃げ切りな気がする。

データ的にも21まで上がることはなさそう。

822 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:05:40.00

>>816
択一上位者ほど記述を厳しめに採点してそうな気がする

823 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:13:00.30

今年から合格者3000人とかになったらショックだな

824 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:14:22.99

択一の人数わかってるから3000人はないか

825 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:16:06.41

>>823-824
それはないっしょ
例年通り900人位だしょ

826 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:18:03.58

>>822が言うように、択一の上位者の方が厳しい採点をしてるように思う。

記述式で逆転を狙う人は、無意識で自己採点をボーダーまで持っていってしまうんじゃないかなぁ。

827 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:23:01.69

>>826
そうそう。
それに択一上位者の方がベテラン多いだろうから
記述の採点の厳しさをよく知ってるはず。

828 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:28:04.02

他人の採点方法をあれこれ言うことほどナンセンスなことはない。

そう思わないとやってられない気持ちはわからないでもないけどね。

829 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:29:34.97

ベテランと言えば
ベテラン山本利明学院長はどうなったの？

830 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:34:16.16

>>826
単純に択一の時間削ったか削ってないかじゃないの？
自分も記述の時間削って択一に時間さえかければ択一あと2~3問は取れたよ
でも択一に1時間10分かけるのと1時間で終わらせるのじゃあ記述の点数が雲泥の差になるからね
そのおかげで択一の点数低くて不安な毎日だけどw

831 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:37:22.80

>>830
それもあるね

832 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:45:51.37

>>830
おれも同じ
午後択一でアシキリにはならないだろうと思ってたから、
択一で1時間10分過ぎたら、終わってなくても記述に行くって決めてた

択一の自己採点してて泣きそうになったけど・・・

833 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:48:06.44

>>830
それはそうだが択一３問分捨てる覚悟で記述に時間割ければ場合によっては5～10点記述で差つくんだよな。
20年度シリーズはそんな感じだな。

834 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:49:09.15

解く順番って大事だよね

835 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:52:39.75

不動産8割、商業1割5分

合計33（28+5）

可能性ありますか？

商業否決見逃しです。
4億円です。
添付は就任承諾書・議事録通数以外はＯＫです。
事由は1欄「取締役の変更」・2欄「代表取締役の変更」以外はＯＫです。
事項は壊滅的崩壊しています。
4欄「会計監査人廃止」は消極理由ＯＫです。「退任」当然ＮＧです。
5欄白紙です。

商業の神様っていたら、僕にほほ笑んでくれませんか～　

836 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:52:59.91

俺は択一でそこそこ取って
記述で50～60取って合格！
の予定だったが、まさか記述があんなに鬼分量だったとは…

837 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:56:06.04

>>835
可能性はあるでしょ
高いとは言えないが…

838 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:56:41.07

去年それやって択一午前26午後27だった俺としては記述シュレッダ行きだったわけさ。
ならば択一と力入れたら基準の低さに唖然。
この試験に運が無いわ。

839 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:58:44.79

無職が学生のフリして涙目で２ちゃんに張り付ける期間もあとチョイだなｗ
まあ大学生⇒平日休み⇒夜勤者と言い訳には事欠かないかｗｗ

840 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 15:59:57.70

>>833
記述に割く時間が10分減ると絶望的だからな
単純に10分間分の書く分量が減るって話じゃなくて実態判断や手続判断の時間が圧迫されるからパニックになるし下手すると白紙の可能性もあるしな
特に今年の記述はその罠にかかってぼろぼろの基準点突破者も多いと思う

841 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:00:32.47

>>838
んなことないだろ。
記述に時間掛けようが択一で5問上乗せで15点なんだからさ。
今年の記述で15点上乗せすること考えたら運はあるよ。

842 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:02:16.15

>>838
俺は今年その基準点の低さに助けられたわ

843 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:08:16.71

試験終了後は笑っちまう位に
終わったな…と思ったな。
ただ今現在は息を吹き返しつつある。
２～３割の可能性に賭ける日々。

844 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:10:44.15

>>843
俺も採点して早速明日から勉強再開しようと思ったくらい悪かったわwww
結局基準点は超えてたけどな

845 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:12:21.28

おれは撤退しようと思った・・・

846 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:15:21.73

2chや予備校で情報収集してない人の大半は
100%落ちたと思って今頃必死で勉強してるんだろうな

847 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:16:54.18

>>845
撤退したい人が約２か月経とうとしている
今もこうやってここに来るのはなぜ？

848 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:19:02.79

どうか合格してますように…

と、祈ってみる。

849 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:19:12.67

落ちたと思って勉強してる方が
後々考えたら正解かもしれない・・・

850 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:23:29.92

>>849
そうだね
こうやって毎日気をもんでいるよりは…

851 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:23:55.56

本試験が終わって２か月以内に勉強を再開している人は
１日１０時間も勉強しない人だと思う。
普通はそんな早く再開できやしない。

ようするに今日も勉強したという自己満足では。

852 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:25:00.95

>>847
択一55で試験直後は「去年の基準点＋３＝終わり」と思った
撤退考えてなかったら、2ちゃん見ないで勉強再開してたと思う

853 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:25:56.00

>>852
なるほど。

854 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:28:25.79

９月の合格発表後に補助者の求人探しても
択一足切り確定した受験生が先に動いてるから
なかなか残ってないんだろうな・・・

855 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:33:32.28

>>854
ブラック事務所は常に募集しているよ。
あと有資格者や実務経験者とか
じゃないと早く動いてもあまり効果ないような。
変な事務所に勤務してﾃﾝｼｮﾝ下がったまま口述試験受けて
もなｗ

856 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:41:55.69

でも何でこんなに時間かけるんだ
いくら量が多いとはいえ○×付けるだけだろーに
マークシートが機械に通すだけであることを考えれば
約3カ月もかける必要があるのか…？

857 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:41:58.01

今、宝くじを買ったら当たると思う？

858 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:44:35.85

>>857
1億当てて浮かれて金使い果たして人生崩壊だ
やめとけ

859 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 16:52:31.05

1億当てたら不合格でもこわくないな

860 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 17:10:11.45

>>839
労組専従やキムチは年がら年中、有給で2ちゃんねるに張り付けて羨ましいよ。

861 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 17:13:19.11

>>860
キムチって何？

862 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 17:38:51.26

毎日よく伸びてるよなーここ

863 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 18:34:27.63

意外と択一59や58でも記述できてないんだな
バランス良くってムズイんだな

864 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 18:38:33.11

時間と集中の問題が顕著な年だったからね。
択一午後と記述のトレードオフ現象があったね。
試験中はバランスをどこで取るなんて考えられないもんな。

865 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 18:45:32.98

　　　　　　,,,,,,.........､､､､
　　　 ,,(::（:ヾヾ//ﾉ;;ﾉ;;;::ヽ,,
　　　 l ;/　　￣￣￣　ヾヾ､
　　　l ;l　　＝三＝　　 .|;;;i
　　　l / ,--―'､　>ー--､ヽl
　　　i^|　-<・> | | <・>-　 b |.　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|| 　　￣　| |　￣　　|/　　 |　君達も知らないうちに闇社会の世話になっている
　　　　|　　／(oo)ヽ　　 |　　　＜　　多かれ少なかれ、紳助さんと一緒なんだぞ
　　　　ヽ (⌒)＿＿_ノ　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 _, -r┤~.l.　ニ　　／i､＿＿
　（ｆ　|　|　ヾ.ｰ--／ |:::::::|::::::::
　　l.ヽ人八_　,,￣）＼ |:::::::|::::::::::
　　｀ー┬‐-ｰ'￣

866 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 18:47:25.01

　　　　, ---　　　(（::ヾヾ//ﾉ;;ﾉ;;::ヽ
　　　 / 　　￣`''ｰ‐---､;;;;ヽ
. 　　　l　 . ＝三＝　　 |;;;;;ﾉ
　　　　| ,--―'､　>ー--､ヽl
　　　i^|　-<・> | | <・>-　 b |.
　　　|| 　　￣　| |　￣　　|/
　　　　|　　／(oo)ヽ　　 |　
　　　　ヽ (⌒)＿＿_ノ　 /
　　 _, -r┤~.l.　ニ　　／i､＿＿
　（ｆ　|　|　ヾ.ｰ--／ |:::::::|::::::::
　　l.ヽ人八_　,,￣）＼ |:::::::|::::::::::

867 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:10:56.12

毎日ここに来て、みんなの意見を眺めて不安を紛らわす。
合計201しか無いから紛らわしても、また不安。

868 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:14:10.11

>>865-866
小倉さん？
受けるな

869 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:14:17.80

LECはまだミスを訂正しないの？

870 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:15:03.17

>>867
大変だな
205オーバーの俺もドキドキもんだからな

871 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:21:24.40

>>869
ミスってのはネギ何ちゃら先生（よく知らない）の記述41ってやつ？
別にどう予想しようが個人の自由だし
違法でも何でもないでしょ
ただ評判は下がるな

872 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:24:51.28

合格発表日と次の日は仕事休むかな・・・
むしろ落ちてたら今後会社いけそうにないな・・・

873 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:26:29.70

>>871
だまってログ全部嫁ｗ

874 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:26:59.73

落ちても受かっても酒の用意は必要だな

875 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:27:08.28

55・40=205の俺もドキドキ。

876 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:28:36.91

>>873
すまん
読む気力が無い

877 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:31:20.36

合格確定者の書き込みが少ない気がするけど、
単にボーダーズしかここに来ないから？
例年ここってこんな感じだっけ？

878 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:35:02.18

>>877
合格確定者はもう次のステップに進んでるんじゃ？
口述や認定考査対策とか

879 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:40:36.89

口述って今から勉強するほどのモンなの？
この間の試験時の知識維持と書士法さらっと覚えとけば問題ないでしょ。

880 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:43:34.53

口述の対策なんて２～３日あれば十分じゃないかね
それに出来なくても落ちないし
認定考査の対策ってのも先走り過ぎてると思う
研修もまだだってのに

881 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:43:46.40

>>877
去年と比べて、試験直後でも確定者の書き込みが
少なかった気がする

882 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:46:53.40

>>881
まぁそれだけ「出来た！」っていう人が少ないのかも知れないね

883 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:49:00.29

>>881
やっぱそうだよね
まあ自称ボーダーズでも「それ合格じゃん」って人も多いけど

884 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:49:37.41

>>879
それはそうかもしれないけど、
みんな筆記試験時の知識維持なんてできてるの??
俺は筆記試験終わってからろくに勉強してないから結構知識飛んでる。
とてもじゃないが維持出来てるとは思えない現状だ。

885 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:50:22.57

煽りと思うのは構わないけど俺は合格確信者だよ

886 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:51:08.92

今年は例年になく合格点下がる可能性がある(H20並、過去10年で最低ライン)から、
自信もって合格した!! って言える人は少ないんでしょ、きっと。
205～210のこのスレでいえば合格確定組でもやっぱり不安だろうしね。

887 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:53:37.43

>>886
そうだね
去年と同じ点取ってればきっと受かるんだろうけど
それでもひょっとしたら…ってのもあるから確信はもてないよね

888 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:55:37.43

しかし205～210で合格なんて、模試の点からしたら信じられないよなー
みんな230とか240とか取ってたでしょ？

889 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 19:56:54.13

模試は記述で50点以上とか楽勝に取れるからな。

890 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 20:00:18.44

>>888
タイムアタックだったからね・・・

891 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 20:02:28.61

俺は資本金の変更は書かなかったな
書く欄が残ってなかったしな
物理的に記入するのが不可能だった

892 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 20:12:07.03

去年時間に余裕があっただけに今年択一に時間を多く使おうと思った人は多いはず。
俺はその一人。

去年は択一50分で最終時間30分余ったが残りは記述の検討へ(新設分割が分からなかった。)
けど結果は択一でケアレスミス連発で低得点、足切りは超えたけどね。

その経験から今年は択一にじっくり使おうと思ってたら予想以上にかかって1時間15分
50分で不登、5分でマーク塗りつぶし&チェック、ラスト50分で商業登記。
ぎりぎりスライディング。
商業登記では資本金4億円事件を始め監査役の任期一人だけ2年で計算してたり、5欄に株券廃止って書いたり
テンパってたのがまる分かりｗ

難しいよね、全体のバランス調整。

893 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 20:14:51.25

50分で商登はさすがにきついね

894 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 20:26:15.12

商登は時間かけて最後まできちんと考えて２欄の登記すべき事項くらいまで
埋めた方が得点高かっただろうなあ。
全部埋めようとして見切り発車したらいいことないね。

895 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 20:28:40.76

>>894
でも、それを本試験の時に決断するのは勇気が要るよね。
俺も見切り発車で失敗した組だけどさ。

896 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 20:41:49.85

やっぱり200切る可能性も無くはなさそう

897 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 20:58:47.05

実際56問以上の奴ってどれぐらい自信持ってるんだろう。
俺は択一56不登24商登12で70％受かってると思ってるけど30％は記述足切り食らうんじゃないかって感じ。
基準点予想は32～35だけどね。
こればっかりは蓋を開けてみないと分からないよな～。

898 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:03:36.75

150+15+32＝197

なぜかここの人は上乗せを高くしたいみたいだけど、記述式の基準点が低ければ上乗せが下がる傾向があるから、20を超えるなんてありえない。
冷静に考えれば、むしろ、15に近づく方が可能性が高い。

899 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:06:08.87

55･38～42

で７０％～８０％いけたと思ってる。

900 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:06:50.20

>>897

俺と点数全く同じだ。

俺も同じように7割くらいで受かってると思ってるし、残り3割は記述式で不安な部分。

901 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:09:51.57

>>897
択一５６不登３０商登１６で合格可能性９９％の自信を持ってるよ。
ここをみてても不合格はないなという感じ。

902 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:10:46.12

択一の基準点が出てるから、記述がそこそこ出来てる人は
精神的にラクだよね

903 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:11:27.54

記述の基準点もわからんし、自己採点通り点数が取れてるかもわかんないんじゃ不安で当然じゃね。
自己採点４０点後半あれば大丈夫だろうけど…

904 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:15:29.63

>>899
いいところだろうね。

>>900
自己採点通りかちょっと下ぐらいで出てくれればいいんだけどね～。

>>901
ｳﾗﾔﾏｼｽ。
それなら多少実際の採点が狂っても基準点は超えるだろうね。

905 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:19:37.21

>>898
むしろ択一の高得点者割合で決まるから、上乗せは。
H20とか記述の基準点低いだけでなく択一高得点者割合少ない。

今年はH21&H22より高得点者多いっぽいから、
記述が上乗せ引き下げ要因になったとしても17以上はいると思う。
個人的に18～20

906 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:50:58.75

記述で３０から３５の書き込み一気に少なくなってねーか。

907 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:52:47.18

>>905

今年も高得点者少ないんじゃないの？
択一が50だから？

908 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 21:57:04.38

何かさー、おかしいよね？
択一基準点プラス5～6問以上でこんだけ記述足切り心配してる人が多いって。
やっぱ実際の基準点はもっともっと低いんじゃないかって気がする。

909 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:00:55.48

たしかに、基準点＋５問あって不合格っていうとよっぽどやらかしてるってイメージだよね

910 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:04:37.55

記述採点者って３０００人くらい？
こんな感じかねー。
ＯＶＥＲ　３５　９００人位　　←　できてる人が少ないじゃないか
３４－３５　１０００人　←　蓋を開けたら対象者こんな少ないの
３３－３４　１２００人　←　☆午後の択一絞ったから、記述はもう少し救済すべき
３２－３３　１４００人　←　☆☆救済者の対象はこれ以上は多すぎるな　
３１－３２　１６５０人　←　★救ってあげたいけど
３０－３１　１９００人　←　ほんとにあと少し
２９－３０　２３００人　←　無念
２８－２９　２５００人　←　残念
ＬＥＳＳ２８　３０００人　←　論外

911 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:05:26.25

希望を失うようなことを言って忍びないが、根岸４１点は動かしがたい有力説である。

912 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:07:17.38

合格したら祝賀会で
「ところで、あなたはどこの大学卒ですか？」と聞いてくる同期が必ずいるから
今から心の準備をしておかないと。

913 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:08:56.61

レック大学でいいんじゃね?

914 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:12:36.91

わたすぃは、○○大学を出た後、△銀行で勤務し、米国のＮ○大学院経営学修士を取得し、その後外資系投資銀行のＧでＭＤをし、弁護士を目指そうと思ったのですが、
取り敢えず司法書士を取得し、合格後はＴ大学ろーすくーるにいこうとおもぅちまーす。

あなたは、生活するおきゃね欲しくて司法書士になったんでしゅーね。

915 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:14:48.31

そんな見え透いた嘘をつくよりも中卒ですが何か、と答えた方がかっこいい。

916 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:15:17.97

今のところ大体2300分の900ぐらいじゃね？

917 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:15:30.94

ＬＥＣ大学って破綻してるよな？
大学院だけが残ってるんじゃね。会計大学院とか・・・。

918 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:18:52.12

2300分のと言うことは、基準点越え2300ってこと？それとも記述採点者数ってこと？
900は合格者だよね。
記述採点者から何割が基準で落とされて、そのうち何割が総合で落とされるの？

919 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:20:30.83

>>918
今さらｗ

920 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:21:19.47

記述下４割がアシキリ
総合上から900人弱が合格
・・・かな？

921 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:21:29.25

今さら教えてｗ
東北に行ってて、フォロしてなかったちゃ。

922 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:21:41.12

択一基準点突破は例年に従えば2300人前後。
その内下位４割が記述足切り。

923 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:24:17.07

ありがと。
下4割切りだと、1200人くらいがアウトね。
＞９１０だと30がボーダーってこと。

あと、3000人も記述採点者が出ているの？
例年もっと少ないよね。

924 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:25:24.42

ほほ、またまた、ありがと。
＞９１０はガセネタで良いね。

925 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:25:53.29

記述の足きりにかかるのはジャスト半分の人数じゃなかったか？
変わったの？それとも得点で見た下位4割のこと言ってる？

926 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:26:29.48

>>924
ガセっつーか根岸

927 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:28:13.01

ネギシって牛タン＋とろろのねぎし？

928 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:28:51.16

>>927
yes

929 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:29:18.25

>>915
出身大学の偏差値調べたら40だったからそう答えよう

930 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:29:43.48

あぁくいてえなぁ根岸
ところで最寄りのＬＥＣにこの前行ったら、社労士の受験生がぽつんといるだけであとは
基金訓練とか言うオッサンお姉ちゃんたちしかいなかった。儲かってるのかな。

931 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:30:44.14

ＬＥＣ新宿のビルでネギシ食えたよな。

932 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:32:14.62

>>930
もし授業料払った後に倒産されたら丸損だな

933 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:33:43.88

根木説によりＬＥＣおよよ

934 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:35:54.64

根岸事件の次の日にパーローの生講義があったはずだけど誰か質問したひといないの？

935 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:35:57.02

ＬＥＣ公認根岸説だからね。
ＬＥＣ主催の「ボーダー予想」ガイダンスだからさ。

936 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:35:57.40

>>925
ジャスト半数で足切りと認識しているが

937 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:37:38.05

>>935
ＬＥＣは根岸使って煽っただけだろ
悪ふざけだよ

938 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:38:32.60

いつもの悪乗り？

939 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:40:39.01

>>936
だよね。とん。

940 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:40:41.38

根岸事件だが
過失なら謝罪会見あるはず
故意なら謝罪会見しない
どちらにせよ何らかの罰を受けるべし

941 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:40:43.41

>>937
それだったら「易化」で押し切った方がマシだった

942 ：元不動産屋営業マン：2011/08/25(木) 22:41:26.19

何や？
根岸って、新宿エルタワー地下にある焼き肉定食ねぎしだったのかww

943 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:44:25.25

LECが訂正するって書き込みがあったのはデマだったのか？

944 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:45:11.17

>>942
ちげーよ！
「データ解析のプロ，根岸が斬る」だよｗ

945 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:51:30.56

プロって「ぷくち」って読めばいいの？

946 ：名無し：2011/08/25(木) 22:55:37.99

山本先生が言うには、記述はみんなボロボロでたいして差はつかないから、択一で何点逃げ切り点をとれているかが勝負とおっしゃっていた。

947 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:55:50.11

データ解析のプロ，２ｃｈの住人が根岸を斬る

948 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:56:51.17

>>946
それでも記述足切りの存在は無視できないぞ

949 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:57:30.91

>>946
記述基準点突破してればね

950 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:57:33.88

ネギシは食べておいしいけど、根岸は食えないねぇ

951 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:58:01.55

>>950
座布団1枚ｗ

952 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:59:12.72

根岸って誰？根木と違うの？

953 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 22:59:26.90

>>946
それにしたって基準点があるから、肢切りが心配なんだよ。

954 ：名無し：2011/08/25(木) 22:59:30.82

>>948　白紙答案を考慮すると、少なくとも答案用紙をすべて埋められていれば記述の足霧は免れうる

955 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:00:55.48

>>954
そんな甘くない

956 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:01:04.07

記述の被採点者の5割とか4割が切られるって言ってるよ↑で

957 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:02:05.56

>>954
そうだとありがたいんだけどね。
４割落とされるとなるとやっぱり足切りが気になるよ。
白紙の割合次第なんだろうけど、そこまで多いとも思えないし。

958 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:03:29.33

>>952
根木じゃねーよ、根元だよ

959 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:04:33.07

白紙なんてせいぜい５、６人じゃないの

960 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:04:44.39

白紙なんているわけねー

基準点突破組しか採点されないんだぞ。
予備校講師くらいだろ。

961 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:05:12.76

根岸
根本
根元
根抵
根木
巨根
どれでしょう。

962 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:05:20.59

>>954
おまえは根岸か！
白紙といっても4欄5欄程度だろ

963 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:05:58.22

山本禿は基礎レベル高いからあまり鵜呑みにせんほういいよ。

964 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:08:52.89

根穴

965 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:09:50.29

>>961
巨根岸

966 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:10:43.79

もう根る

967 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:12:03.85

根ちゃんねる

968 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:13:46.62

なんったって筑駒→東大法卒のピッカリ大権現と中央経済のオッサンとじゃ、信頼性は言うまでもないよな

969 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:15:13.63

みんな甘くなってるぞ
2.8％なめんな

970 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:18:00.73

荻原４２以上説　２０％
根本４１説　４０％
２ちゃん３５節　３０％
姫の３２説　１０％

971 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:20:29.30

ケケ　35
伊藤　35
大原　32
辰巳　？
その他はどうした？

972 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:22:06.31

ダイエックスで35予想してた気がする

973 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:22:32.60

荻原の４２以上なんて、どこで言ってたんだ？独り歩きしすぎだろ、これｗ
確か６割あれば足切りにかかることはないって言ってたはずだぞ。
ま、俺の予想は３５～３６．５。講師で言うならケケ説を信じる。

974 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:24:59.49

もう間とって33.5でいいじゃん

975 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:27:11.66

ノリソソソ　45

976 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:30:24.84

>>975
ノリンソンの４５ってノリンソンの採点基準で採点するとその辺りの感じに
なるんだよなｗ俺、ノリンソン基準で採点すると４８。２ｃｈ採点で４０。

977 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:33:22.67

六割あれば肢きりにかかることはないって当たり前じゃん。
六割に達したことがこの三年間であるのか？
今年の問題の難易度をよく勘案してるのか？
ＬＥＣは素人の集まりか？六割あれば肢きりにはかからないなんてまともに受験してる奴なら
みんな分かるんだよ禿げ！

978 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:35:01.11

>>977
禿はＷセミだろｗ

979 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:36:21.00

反省会はこれで終わり
次スレなしね

980 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:37:15.65

>>979＝ＬＥＣ社員ｗ

981 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:38:02.68

>>980＝Ｗセミ社員ｗ

982 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:41:04.60

根岸本人だが

おふざけが過ぎた
申し訳ない
記述の基準は35に訂正するから叩かないでくれ

983 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:43:13.58

てめぇ、根岸、終スレで登場しやがって、次スレで裁判するから出てこい、コラっ”

984 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:43:46.16

自分の名前間違ってるよ

985 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:45:05.02

>>982
根本なのに自分で根岸って言っちゃうとかｗｗ
マジレスするとLECが仮に訂正かけても２ｃｈ予想より高く（37～38くらい）出すと思うわ。
根拠はLECは例年高め予想だから。

986 ：名無し検定１級さん：2011/08/25(木) 23:45:18.93

>>982
次スレ立はおまい
根岸の反省会

987 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 07:46:12.47

俺試験終わって、全く勉強してない。
行書の勉強しようと思ったが、行政法関係面白くなくやる気ゼロ。
もう受けるのやめよ・・。　
口述対策のやる気もなし。
口述って本当に２、３日対策すれば、大丈夫かな？
落ちないし。

988 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 08:26:14.09

俺も全く一緒。

けどぼちぼち口述対策始めてみようと思う。

出来るかわからんが。

989 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 09:06:19.46

>>988
えらいな。
不登・商登・書士の択一を解く感じ？

990 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 09:34:32.56

もう過去問はやる気しないし不・商・書士のテキスト回そうかなー、と。時間が余れば択一もやろうかな。

とりあえず今年度版合格ゾーンやる。

991 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 10:23:12.20

俺は去年の合格者からもらった口述模試を読んでみる。

意外に嫌な聞き方してくるんだね。

992 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 10:27:30.26

良いなー

ほんとは予備校の口述対策のテキストとか問題集がほしいけど…知り合いに合格者がいない…。

結構難しい??

993 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 11:18:16.91

>>992
「みんな受かる」っていう印象をもっているなら、難しく感じると思う。

次スレあたりに口述模試の問題のっけてあげるよ。
くだらない議論するよりは有意義でしょ

994 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 11:20:27.54

サンキュー

よろしく頼む

995 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 11:21:14.67

>>993
ありがたい。期待してます。

996 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 13:08:35.50

かけるのか？

997 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 13:09:31.52

平成２３年度司法書士試験反省会★２6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1314331708/

998 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 13:09:40.09

なにが？

999 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 13:10:19.86

1000

1000 ：名無し検定１級さん：2011/08/26(金) 13:10:57.38

おしい

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。