平成２３年度司法書士試験反省会★２４

前スレ
平成２３年度司法書士試験反省会★２３
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1312847175/

あの〜、すみませ〜ん会省反験試士書法司はこちらでよろしいでしょうか？
会員登録させて頂きたんですが無職でも大丈夫ですか・・・

じ〜

まだやるのか！！！

もうやめましょうよ

1乙。
基準点の話してないと不安なんだぁ

1乙。
基準点の話してないと不安なんだぁ

みんなきがちいせいな

司法書士　みんなで落ちれば　怖くない

本試験　みんなで落ちれば　怖くない

いまさら何も変えられない

司法書士試験をなめるなよ！

http://6731.teacup.com/supertiger/bbs

得点分布予想

不動産登記

33-35 50
31-33 200
28-31 400
25-28 500　
22-25 500 ←24 = 1200
19-22 400
16-19 100
13-16 50
10-13 50
0-10 50

商業登記

18-35 150
15-18 300
12-15 450
9-12 450 ← 10 =1200
6-9 400
3-6 300
0-3 150

実際はこうだと思うよ。

おまえら反省好きだな

勉強より反省の時間が長い！
そこを反省しなければ・・・

激辛採点でまさに２４・１０。
今からこんな精神状態で9月になったらどうなるんだろ？

発狂すること必至

しかも合格者は８００人台だぜ

仮に午前・午後・記述全部基準点超えても、三人に一人は・・・か？

司法書士、行政書士に存在意義があるのか

http://inotoru.dtiblog.com/blog-entry-110.html

>>20
少なくとも、お前の存在意義よりはあるよ。

>>19
択一の両基準点を越したやつの3人に一人な

26 24 29 15 194

1欄　
事由　0.5×6＝3
事項　0.5×9＝4.5
添付　0.5×8＝4
税　　　　　　0.5
　計12
2欄　　
事由　0.5×5＝2.5
事項　0.5×12＝6
添付　0.5×6＝3
　計11.5
3欄　
事由　0.5×1＝0.5
事項　0.5×9＝4.5
添付　0.5×1＝0.5
　計5.5
4欄　
事由事項　1×4＝4
5欄　　　1×2＝2

合計35

２３からのつづきでさ、

整合性って配点で補充されていたりしない？

つまり、第１欄・第２欄で役員判断が終わっているから、
第３欄の登記事項の配点を少なくして、役員欄の判断材料は各役員の就任年月日のみとするのはあり得ない？

そうしないと、役員について第１欄・第２欄で減点されて、第３欄で減点されるから、同じ判断材料で二重に減点されることになり得るからさ。
整合性判断されているという意見もあったけど、配点・採点で画一的に出来ると思うんだ。

（最も想像の範囲にすぎないけどね。）

整合性なんて難しく考える必要はないでしょう。
出題者が予定している解答でなければ単純に×をくらう。
�@書くべきことが書いてない
�A書いてあるが間違っている
�B余事記載
かなり書いてそれなりに正しい箇所があるけど、点が伸びないのは�Bが影響しているんじゃないの。

商業の論点は大きく４つだね。

1.役員変更　→　第4欄で権利義務を書かせる
2.大会社判断　→　第4欄で会計監査人について書かせる
3.本店移転　→　第3欄で書かせる
4.減資　→　第5欄で書かせる

このうち3つ以上は合格圏内、2つはボーダー、1つは厳しいが不動産次第、0こは残念

第3〜第4欄は論点を見ているかどうか、強調して出題したものと考える。

俺は2個のﾎﾞｰﾀﾞｰ

>>27
いまだったらなんでも言えるよね。

>>24
それは役立ちませんわ

禿同

>>26
本試験で�Aというのは�@と�Bの両方に該当して採点されちゃうの？
例えば、譲渡制限設置を譲渡制限廃止と勘違いした場合なんだけどさ。

試験当日の速報で午前２６午後２５だったので
勝手に人生＼(^o^)／ｵﾜﾀ気分で過ごしてきてたのですが
先日の発表で基準点クリアしてたのと
さらに午前２７午後２６だったことまで判明して
急に胃が痛くなってきました。
どうせ落ちるのなら変に期待を持たせないでほしい・・・。

53だと、記述最低6割ないと厳しいぜ。

>>33
てもまあよかったじゃん！択一はなんで得点アップ？採点ミスしてたの？

>>27
昨年は、そんな書き込みがけっこうあったけど、今年の場合、全くなかった。
今年受験したの？

>>34
記述ちゃんと見直す前に人生＼(^o^)／ｵﾜﾀモード突入してしまったので
今さらになって試験問題とメモを見返しているのですが
少なくとも４０はあると思うので気が滅入ってきました。
落ちてるなら落ちてるでいいからさっさと確定してほしい。

>>35
単に速報が間違ってたんです。
加えて速報会で「今年の基準点は昨年並みかそれ以上」とか言われたので
その瞬間に席を立ちました。

>>37
40あるなら気が滅入るね。また一人子羊が迷い込んできたな。
合格できるといいな。

午後の解答間違ってる予備校あったっけ？

>>36
受けた。
3〜5欄は1〜2欄の要点にスポットを当てた問いだと思い始めた。
3欄は確かに1・2欄の役員ですべて決まるから、3欄の役員は配点低いかもな。

>>34
受かってれば本当に良いですね。
ありがとうございます。

>>39
まあ当日の5時半からはじまった速報会なので
そんなのを鵜呑みにする私もちょっとアレでした。
当日のテンションなのでしょうがないとは思いますが。

一か月以上気楽に過ごせたと思えばいいかな・・・。
サプライズは9月28日までにとっておけば良かった。
法務省のホームページなんて見なければ良かった。

今年の商業登記は、どこまで書けば合格とか、どこを書かなければ不合格なんてレベルではないでしょう。
もしそうだとすれば、竹さんは講師をやめなければならなくなる。
自分の力では無理と明言しているのだから。

>>41
確かに気になるよなｗ
9/28にまた結果書き込んでよ

択一突破者のうち、7割ぐらいが商登10点台だと思うのはオレだけか？

10点以上は半分
7〜10が3割
7以下が2割

>>44
その可能性は高いと思う。
ただ、記述の基準点は多くても35だろうから、
15程度とれていれば合格できそうなんだよね。
だからみんなもそんなにビクビクしないで、安心して合格発表を待とう！

択一がギリギリのやつ？
そんな奴のことはしらん。

AKB48＝A(アイドル）B（気取りの）B（売春婦）48（四十八手）

ちょっと聞きます。記述不登２欄のアドバイス、白紙だと減点いくらくらいでしょうかね？

-6

ABB48

不登、４欄の添付。登記原因証明の内容。根抵当権設定契約書は減点？追加入れないと駄目かね？ あと登記識別情報、別紙2の建物を何故か乙建物に。これは減点−1でしょうかね？
誰か教えて下さい。

>>48
最低でもマイナス4
多くてもマイナス6

この中に、予備校使っていない人っているの？

答練のみ

>>27
役員のウェイトが大きいよ。１・２欄は役員がほとんど。
３から５欄は役員失敗組の敗者復活戦。
１・２欄で役員正解は３・４・５欄の全部正解と同価値程度。

>>53
予備校は模擬試験のみ

予備校の利用？
予備校の市販の本をこうにしたぐらい

それでも役員否決見逃しってｰ６くらいだよな？

−3も無いかもしれない、些細なミス。

否決見逃しは…

だんだん過疎ってきたな・・
みんなお盆で帰ったのかな

否決見逃しは・・

流石にちょっと疲れてきたってのが本音。
どんな情報見ても不安になるだけだしさ。

否決見逃した人は俺も含めてあきらめよう。
どう考えても致命的

まあでも択一突破者の6割が否決見逃ししてるという噂だしな

>>63
そうかなぁ？
てか役員もそうだが減資、税金、譲渡制限、役員就任、移転って否決より明らかにボリュームあんだろ。
見逃しで終わるわけないって。

>>65
…残念無念だが我々はまた来年です

>>64
それ始めて聞いたけど、どこのお話？

否決見逃し＋会監廃止はやばそうだけど
否決単体なら不登でなんとかなりそうだけどな

否決見逃しは不動産登記法で8割とってれば挽回できると思う。
２７＋８。基準点３２てんなら５点でいい。

おれは見逃さなかったけどABCD退任日間違えたがorz

>>68
やばいってのは０点ってこと？
んなわけないだろーに

>>67
俺の脳内

「否決した」とハッキリ書いてあるのに重任させたわけだ。致命的としかいえないよ

否決見逃しで８点とか５点とかいうけど、そういう人ってやっぱ白紙に近い感じなん？

否決見逃しだと４欄にも関わってくるよな。

こんなこと言うとまたうざがられるかもしれないけど、
否決見逃しの減点はヤバいよ。
実務で否決見逃しなんてやったら、申請却下だけでなく、
また社長にハンコを押してもらわなきゃいけないんだよ？(議事録に)
それを社長に頼む総務の人が次回も依頼してくれるわけがない。
司法書士として絶対にいけないミスなんだよ。
しかも、否決見逃したってことは答案からはっきりわかってしまうし。

否決見落としてても

第1欄　1〜2点
第2欄　就任・会計監査人退任・監査役死亡・本店移転が出来てれば、2〜3点
第3欄　本店移転・役員に就任日を入れてれば、2〜3点
第4欄　会計監査人が出来てれば2点、権利義務は入れていないはず、他に余剰書かなければマックス2点
第5欄　マックス3点

商業５〜１２点
不動産で２８（8割）出来てれば可能性はあるよ。

３３〜４０

俺は、否決見落としとその他ミスで、
１欄　０点　←事項がハチャメチャ、事由・添付で点数が残るかも（？）
２欄　３点　←権利義務退任以外ほぼ完ぺき（C・Dを辞任させてるから辞任届が余剰）
３欄　２点　←役員欄以外おｋ
４欄　２点　←会計監査人廃止消極
５欄　０点　←とんちんかん

これで７点＋不登３０点位＝３７かな

>>75
実務云々の話は置いといて、やばい減点てのは同意

否決見逃しても４欄５欄が役員以外書けてれば５点はもらえるはず。
３欄は役員欄は０点だと思うけどそれ以外で２点はもらえるはず。
あわせて７点。
完璧に書ければの話だけど・・

>>70
0点ではないよ
一般的には不登で挽回できなそうってこと
もちろん、不登が満点近いならなら大丈夫だろう

ごめん
否決見逃しって１欄で重任にしちゃうってこと？
それなやってないからokか。

否決見逃しが多かったら、
そいつらをなるべく合格させないようにするために、
記述の基準点や上乗せを考慮するだろうしね。

逆に言えば、今年の商登は否決を見逃さなければまず合格点だよ。

>>78
ほぼ同じ見解かな？

確かに、こんだけ実務を重視した試験なら、
実務でのヤバいミスはそれだけ減点が多いという考えもあり得るかもね。

あーマジで否決見逃し＋資本金4億が基準点突破者の半分ぐらいいねーかな。
それだけで期待値が倍増するんだけど。

否決見逃しは、君と僕とあと数人ちょろちょろ。全体の１〜２割だよ。

役員登記のミスは致命的らしいよ。
ある予備校講師が、答案を情報公開請求して語ってたよ。

実際否決見逃しなんて俺含めてごく少数でしょう？
みんなが出来てるとこ出来てないのは致命的になる。

2割いたらかなり嬉しいら。
もうあと二割を蹴落とせば基準点が見えてくる。

>>87
ゴキブリは一匹みたら〜と同じで
意外といると思うよ

否決見逃しは、１ケタ得点、
その他ミス多い人は１ケタ前半、
ミス少ない人は１ケタ後半、がんばって１０点少し超える
ミスアリの１・２欄だけ埋めの人とあまり変わらない。
不動産勝負だよ。

＞ミスアリの１・２欄だけ埋めの人とあまり変わらない。
これ結構いるだろ。

俺、否決見逃しでも５欄まで埋めてるし、３・４・５はまずまず得点入れてる。

>>89
択一基準点未満の人にたくさんいそうだけどね

否決見逃し5%
ミス付き１・２欄者 20%
ボロボロ 10%
ほぼ白紙 5%
こいつらが1ケタ

残りが10点以上で、10点から15点くらいが多そうだから、不動産の出来で逆転可能。

今年の記述は基準点相当下がるな
間違いない

おれも９１と同じだな。
1欄は埋めたけど余事記載もあるから0点って考えてるよ。

不動産登記激辛採点で24点と考えてるから商業で11点ほしいところ。
否決は見逃してない。

今採点してるんだろうけど出来の悪さに驚いてるだろうね。
受験生からのサプライズ

商業登記

18-35 150 　←　1欄〜5欄位まで頑張った人
15-18 300 　←　1欄〜5欄位までそこそこ出来た人
12-15 450 　←　1欄2欄まぁまぁ出来た人
9-12 450　←1欄2欄少しミスった人
6-9 400　←否決見逃し組・ボロボロ組・1欄2欄のみ
3-6 300　←否決見逃し組・ボロボロ組・1欄のみ
0-3 150　←ほぼ白紙

反省するの楽しいな。
否決ネタでここまで食いつく人結構いるんだな。

実は見逃してない人がほとんどだけどね

否決でやっちゃった我々は全然楽しくない

ここへきて否決やっちゃった組を陥れる書き込みが増えたのは何故？
みんな不安なのかな

陥れるとかの意図はないです。やっちゃった本人が致命的だと思って書いた

なんだかんだで2ちゃんかきこ組は結構合格する

いまだに理解できてないんだけど
否決見逃しって欄の取締役a〜ｄのこと？

あ、ごめん２欄の。

１・２・３欄全部にかかってくるから痛いの。

今年の大みそかは「絶対に見逃してはいけない否決」で年越し。

ところで
記述で総合落ちの経験はあるんだが
例えば記述アシキリで択一満点の210点だとすると、成績表にどう表示されんだろね
単純に基準点と点数かね

ここにいる人みんな合格

記述の採点は初めてなんだけど、
基準点に届かなくても成績通知に
何点って表示されるの？

ある程度の希望が持てないとここには来ない。
去年は経由申請の意味わかんなくて落ちてて当然と思ってこなかった。
今年は厳しく自己採点で35点。

１１０
不動産登記法・商業登記法の欄に点数出るよ。
その下に記述の基準点書いてあってそれと比較して基準点超えてるか否か判断する。
択一超えてないと「※」書いてあるのとは違う。

去年記述あしきりだったけど、点数出てたよ

>>112
>>113
�dです。期待しないで待ってるところです。

�dって何？

ありがとうがいっぱいってこと。

なるほど。難しい。

9月気が狂いそうになったら
子犬の動画見て癒されるといいぞ。

(-人-)ここにいる人全てが不合格になりますように。

君達は惜しくも0.5点足りずに不合格だよ。

　┴´　　　｀｀ヽ 　　
　　　　　　　　　　／::::::::::|::::::　　　 ｀ヽ　　　　　　僕ちん、中卒だけど司法書士受かっちゃいまちたよ？
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<● >　　　｀ヽ　　　　　　　　　　 大卒のみなしゃんは落ちちゃったんでちゅか？　
　　　　（（　　 /　<●>::::::::::⌒　 　　　　）　　　 　　　　　　　　　 　　　　　あんまり僻まないでくだちゃいね♪
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| |　　 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人

(-人-)ここにいる人全てが不合格になりますように。

君達は惜しくも0.5点足りずに不合格だよ。

変な書き込みをしている人は、
自分が択一足切りのバカだと告白しているようなものだよ。

ここに来る人はだいたい受かってるよ。
完全にダメな人はもう勉強してるか、資格諦めてる。
ここに来るのは、多分受かってるけど不安だからちょっと泣き言を言いに来てるだけ。

ここでのボーダーズはだいたいみんな受かってる。

否決見逃すと

1欄　取ABCD(E)　監FGI　重任扱い　
　　→　監の社外を敢えて抜く必要性を失い×
　　→　代取Aの重任は当然に書ける○
　　→　Eの代取就任も書ける人もいる△
　　→　添付で就任承諾書が余剰記載になる×
　　→　事由で取締役の変更が余剰記載になる×
　　→　それ以外は書けるはず

2欄　権利義務関係の退任を書けない
　　→　登記の事由　代表取締役の変更不記載×
　　→　取AB退任不記載　×
　　→　取CDは退任でなく辞任　×
　　→　代取Aの退任不記載　×
　　→　取WX　監YZの就任は書ける○
　　→　監I死亡書ける○
　　→　会監J辞任書ける○
　　→　株主総会議事録の通数が足りない×
　　→　監の辞任届が余剰記載×
　　→　それ以外は書けるはず

3欄　役員欄が余剰になる
　　→　取AB(E)　監FG　代取A　が余剰となる
　　→　それ以外は書けるはず

4欄　権利義務の判断出来ないので不記載
　　→　それ以外は書けるはず

5欄　役員欄の影響受けず

いまさらどうでもいいやん

ごくろうさまです

みんな、合格してるといいね！
仲間入りをまってます！

ちったぁ〜日焼けでもしてみるか

ほんとここにいるボーダーズみんな受かってるといいな。おれも含めて。

どこも混んでるし出かける気にもなれん。

実力､問題処理能力がないから不合格になるんや!
不合格なる奴は、バカ、アホという事だ!
ｹｯｹｹｯｹ〜

　　　　 　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

24年度合格予定者の松岡にさえ馬鹿にされるようでは人生終わりだな

暑い

東京法経から本試験分析CD届いた。

不登記述式で代取の不記載は減点されるとはっきり言ってたぞ。みんな大丈夫か？

原点はあたりまえ

>>134

大丈夫

なんかもー反省しきった感あるよね

>>137

うん。正直、先日の基準点発表のおかげで、総合ボーダーから記述足ｷﾘボーダーにかわった。

記述は足切りにかからないくらい書けたから、正直、総合ボーダーだった俺は先日の発表が実際の合格発表といえる。

俺みたいな人いる？

御国の親心かもな。
旧試的な様相だしな。

択一55か56で記述できた総合ボーダーの人たちは、先日の発表が実質的な合格発表といえるかもしれないね。

俺は56で総合に何点か足りないかもしれなくてｶﾞｸﾌﾞﾙだったけど、基準点＋6でほぼ逃げ切りなことがわかったわけだから、合格を確信した。

ちなみに俺は来年組。ロー、予備とか考えてる？

基準点発表とか言っててなんだそれと思って法務省のサイト見たらすでに基準点だけ発表されてたんだな
どうせ合格しないだろうと思ってゴールデンウィークくらいから試験までの３ヶ月全く勉強しなかったのに基準点突破してたｗ

>>140
択一55か56で記述できた総合ボーダーの人たちは

記述できた人って、何点くらいを指すの？

択一５５で記述４０はおそらく合格だよね

てかいつの間に基準点発表してたんだろう
今の今まで知らなかったからびくーりだわ

キムチくせぇ

寝るわ

何という急ブレーキ
俺は56組だから記述BDS兼総合BDSだぜ
とは言え今日は遅いからもう反省せずに、俺も寝るわ

択一55。記述の足切りは大丈夫そうな総合BDS。予定では記述６割。下がっても多分55％くらいまで。採点経験有り。去年総合落ち。記述の採点が運命を分ける。

>>143

択一56で記述はそこそこ取れてる。
ちなみに俺はオール-1の言い出しっぺだから、採点はちゃんと厳格にやってる。

今年で抜けれそう。

基準点発表って、これから毎年そうなるの?
それと、なんでこんなに基準点低いの? 特に午前。
何か、やり方が変わるの?

>>150
来年以降も発表するかは分からない
ただ、一度こういう前例を作った以上は、
来年以降も続けるのがスジだと思うが
結局は法務省の気まぐれ次第

午前の基準点が低いのは、みんな出来が悪かったんだろ
最後の一行は意味不明だが、選抜方法が変わったのか、という意味？
午前の突破人数は例年と同じくらいだ
なんで２６なのかと言われると・・・
震災で実力者が津波ｒｙ

>>150
午前は全体の出来がわるかったからでしょ、午後もかなり悪かった。
特に午後なんて２３点でもよかったくらいの出来の悪さ。

それに加えて商登での崩壊と白紙。
法務省も全体的にこれだけ下がるとは想定してなかったはず。

今年は総合がどれだけ下がるのかが見物だね。

やっと試験日から発表日までの約半分が経過

>>151 >>152 Thanks
そっか・・・ある意味、今年はチャンスだったんだろうな〜・・・
もっと？？もう少し頑張れればよかった。
しかし、法務省のＨＰでの発表のみでは、まだ知らない受験生は多いのでは？
僕は旅行中に予備校のゼミのチューターの先生からの携帯メールで知ったけれど。
選考について「択一の足切点は、そもそも人数の決まっている（2000〜2500）記述の採点対象を絞るため」
という点については、変わっていない訳？

＞今年はチャンスだった

毎年誰かが書き込む台詞だなｗ

>>154
最後の2行、やっぱり日本語が変だな
最後に気を抜いちゃうタイプなのかな
ツメが甘いって言われたことない？

おそらく記述の被採点者の数は同じだろう
法務省が、敢えて被採点者の数を増やすなんて、
そんなめんどくさいことをするとは考えられない

午前突破した4746人を約2500人に絞るには、午後24が丁度良かったんだろう

ただ、去年の午前突破者は3530人だから、
午前の基準は27でも（27だと突破者は3705人になる）良かったんじゃないか、とも考えられる

この点、平成21年は午前の基準点は29（突破者3141人）か、28（突破者4197人）ってとこで、
突破者が少ない方の29を基準点にしたのとは逆ということになる。
これいかに？

今年

午前択一突破者 3706人
午後択一突破者　4028人

去年

午前択一突破者 3530人
午後択一突破者　5104人
午前午後択一突破者 2283人

だよ。だから午前はそんなに変わってない。午後は減ってるけどな。

よくよく見ると、例年並じゃないな
今年は、午前突破した奴の人数が近年で一番多い

これいかに？

>>157
＞午前択一突破者 3706人
＞午後択一突破者　4028人

これは基準点ピッタリの奴の「順位」だろ？突破者の数ではない

と思ったら俺が間違ってたわ
法務省の奴は反省会スレとは違う集計方法なのね

>>154

正確な発表があったわけじゃないけどそれにかわりはないみたい。

たしか前スレにあったけど、今回の択一順位発表で、午前の基準点は上位10％に一番近い点数にしてることが明らかになったみたいよ。それで上位○％を残すために午後の基準点を設定するみたい。
つまり、2000〜2500人っていう「人数」が決まってるわけではなくて、「全体の何％」を択一のｱｼｷﾘで残すかって方法をとってるみたい。

だから、去年より受験者が少なかった今年は、択一突破者は減るのは間違いないみたい。
去年のデータと照らし合わせてもそれは明らかなようだよ。

人数で決めるんじゃないんだ！
％で決めてるんだね

ツメの甘い154です。
僕も156氏のような疑問を持ったのだけど（だから何か意味があるのかと）
なるほど、161氏の説明は説得力がある。

固定した人数で決めてるわけないだろ


午前午後の受験者数
１万人
３万人
５万人
10万人


記述採点にたどり着く人数がすべて同じわけがない。
変わるのがあたりまえだろ。


％で決まってます

161です。
>>163ありがとう

みんな法務省は記述式の被採点者を減らすとか言ってるけど、100人とか200人減らすために今まできた流れを崩すというのは疑問。
どうせやるんなら、択一基準点をがっつり上げて、被採点者を半分くらいにするんじゃないだろうか。

今年の基準点から考えてもそれはさすがになさそう。

つまりは例年通り、択一の上位○％を残してくると思うよ。

基準点が極端に低すぎる！って言う人がいるけど、それはみんなの出来が悪かったから当然のこと。
そんなのﾚｯｸのデータからみんなわかってたはずだよ〜。

法務省が記述採点までたどりつく人数を減らすって、いつ発表したんだ？

やっと半分か・・

色々言われてたけど司法試験転向組は影響しないね。おれ友人と受けに行って
ふたりで２６は低いとびっくりした。

その友人はほぼ受かってる。おれはここの採点基準で３５点ちょうど。
毎日戦々恐々としてるよ。

>>166
発表してないよ。みんな勝手に言ってるだけ。

割合なら択一突破者の人数は計算できるってことか

>>169
できるよー。去年の受験者数のうち択一突破者の割合を出して、その割合を今年に当てはめればいいだけ。
数年間のデータがあった方がたしかな割合がだせるよー、誰かデータあるひと割合い求めて

こんな無理ゲーな試験受かっても年収300万かよ糞だな

バカ
年収300万とか超勝ち組なんだけど

>>171
確かに、この試験は合格しても経済的には
まったく報われない。おれの周りの合格者で
報われているものは一人もいない。
難関試験に合格したことを誇りにおもうことぐらいしか
できない。でも、入試で難関に合格して自己満足してるのと
おなじだ。

>>173
年収300万円で勝ち組みなわけないだろ。

この資格の将来性を議論するのと
今年の記述の基準点が何点になるかこれ以上議論するのは
同じレベルだな。
もう十分やった。

年収２００万で一日平均７時間勉強時間確保できる僕は勝ち組？負け組？

2世は十分勝ち組

試験に合格する能力と
司法書士として経営していく能力は別物だ

トップ合格に近い成績をおさめても廃業していく者もいるし
ギリギリ合格でも年収ウン千万稼ぐ者もいる

ここにいるってことはかなり努力してきたはずでしょ？

みんな自分が目指してるものにもっと自信もったらいいのに。

１７９
愛してる

>>174
バカ
司法書士では超勝ち組

記述足切りは35くらい？

30〜35じゃない？

やっぱりここにきてる人は受かってる気がする。
未だに毎日気になるのは、点数高い証拠。

書式基準点は、みんなが、「え、まじ？」と思うほど低い。
大丈夫、俺ら以外の96.5％以上の人らは終了を確信せざるを得ない状況にある。
俺らは、3.5％の集団だから。

だから、安心して、ここから卒業します。
みなさん、祝賀会ＯＲ研修で会いましょう。
俺は関西だから。

去年も基準点40〜42が圧倒的支持されてた中、結果的には37.5だったしね。
恐らく30.0〜32.5くらいが今年の記述の実際の基準点になるのかも。

>>184さんは択一逃げ切り記述基準点BDSですか？

>>184
俺も関西。
いずれ会いましょう。

俺も関西。
将来は生活保護の申請窓口で会いましょう。

基準点公表については、単に江田五月が司法書士会・連合会などからの積極的な話があり、
江田さんが合格発表まで引き延ばしにする合成性を感じなかったから、発表の方針を出しただけだと思うが。
公表できるものは、公表すべきとする、情報公開の在り方についての考え方を反映したものだと思う。
千葉は死刑廃止論＋法曹改革にのみ偏った政策だった。
（『江田五月　司法書士』で検索してみて、『千葉景子　司法書士』と比べると結果が大違い）

今年は26-24（3706人-4028人）としたが、実は個人的には27-23（2769人-4882人）でも良かったのではないかと思う。
午後の択一を24と厳しい方を取ったのは、記述の出来が全体的に悪いことが認識できたので、択一は厳しい方とし記述の低さを補うことでバランスさせたと思う。
よって、記述は低い数字が出ると思う。

記述の基準点はびっくりするほど低いってのは同意する。
しかしみんなの記述の点数もびっくりするほど低いから結局同じこと

年度によって基準点の決定基準が変わるわけないだろう

午前基準点
午前午後ともに受験した人数の10％に一番近い「順位」の人の点数。

午前午後とも受験した人数　25693人
25693×0.1≒2569
27問正解者の順位　1922番
26問正解者の順位　2770番
だから午前の基準点は26問（78点）

H22年までにもあてはめてみなされ

午後の基準点の決定基準は分かりません

ぷっ・・・
きみは・・・

>>188
バカ発見

きみたちは・・・






そんな語りをしても・・・
188・190






それを相手にする189・192は何て言うか・・・

>>193
おまえは…ひょっとして…

不動産関係で年収350万程だったが、専念するため今年退職
合格したとしても300万で勝ち組とか見てると悲しくなるな〜。
まあ、BDSなんで合格するのが先決なんだが

能力のあるやつは稼げる。
能力のないやつは稼げない。

それだけ。

プロ野球界を見てみろ！ピンからキリまでだろ？

どの業界も同じ。稼ぐやつぁ稼ぐ

目標の小ささに悲しくなる。

>>198
そうだよな
オトコなら目標はデカく持って年収450万目指すぞ！

暇なので、微分積分の本をよんでる

試験後から見守ってたけど卒業するよ
自己採点は30 28 25 20
あと1月半耐えようずら

いいなぁ
おれ自己採点２８・３０・２４・１１。
怖いからここにいる。

不２４とはどんな間違えしたの？
２８・３０・２８・８
商：否認見落とし

２０２
一般承継人からの登記落し。添付書類に波及するから間違いがかさむ。
マイナス１点と考えてるよ。

>>204
そか、承継人はそんなにマイナスになるのか…。
お互い胃が痛いな。

>>204
添付に波及してもマイナス１０以上ってことはないだろ。
そもそもその欄全体にそんな配点ないはず。

２０６
大枠はあってるんだけどほかに細かいミスがかさんだ。
共同根抵当の原因情報の中身とか前登記事項証明書書いてない。
移転アドバイス・代表者は書いたからまだ１０点くらいで抑えられてる。

>>207
なるほど。それなら納得。
実は俺も一般承継落としだからビクビクしてたんだｗ
俺らの傷が最小限であることを祈ろう。

２０８
おお・・おれ以外に初めて一般承継人落としの人発見した。
一般承継落としだけならマイナス７点で済むはず。その他が完璧なら２８点。
・・ともに祈ろう

一般承継ミスは、ぽつぽつ報告されてた気がする。

そうだそうだ

松岡語録　ワテは、小泉先生の初級ＩＮＰＵＴ講座で来年に一発合格するので一年間、本当に死なない程度まで勉強するぞ、ファイト！

　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛

http://6731.teacup.com/supertiger/bbs

へ〜

10人中７人が承継人落としという噂もある

補助者経験あるけど、実務で一般承継欠いたら即死だよね

試験に対して「実務だったら〜」って、最も意味ない議論だよね

>>214
んなわけない

実務じゃじっくり考える時間もあるし、参考に書類もネットも見れるしね

一般承継見落としって、３欄の１件目だけ？
それとも１件目と２件目両方？

お疲れ様です。

午前30午後24と基準点がどうなるか冷や汗気味でしたが、逃げ切りが不可能なので
また落ち着かない日々です。

記述は
移転アドバイス漏れ、前登記証明書漏れ

資本金減少ミス、会計監査人廃止

と地雷踏んでしまった感があるので来年に向けていきたいです。

>>220
受かってる

移転アドバイス漏れは10人中8人、資本金減少ミスは10人中6人、会計監査人は10人中8人がミスってると、まことしやかに囁かれてる

基準点は、エっ!?と思うくらい低くなる
択一が26.24だった以上に

株券も結構いるはず
4欄5欄までいけなかった人もいるはず
どうせ9月に緊張するから、8月は気楽に行きたいな

何点なら「えっ？！」ってなる？
俺は
35→「ええっ？？？」
32→「まあそうか」
28→「やっぱ皆出来てなかったか」
26→「えっ？！」

さすがに26はないでしょ…多分

俺はFPの本読んでる。
不安なのは一緒なんだな。少し救われた。

>>226
いや、俺もそこまで下がるとは思ってないけど「エっ!?」と思うぐらい下がるってあったから俺だったらどれぐらいかなって。

30は切るんじゃないかな

自分の番号を確認する前に合格点を見る
↓
「えっ？！こんなに低いのか！これなら受かった！」と思う
↓
番号を確認して番号がない「えっ？！」
↓
成績通知がとどく。記述の得点が「えっ？！」ってくらい低得点

「えっ？！」って3回も思うことになる

記述方面から見た逃げ切り点ってのもあるよな
択一がギリギリ５０でも合格可能な記述点

だいぶと過疎ってきたね。
みんな諦めたのか、合格確信したのか、ここに飽きたのか。

ネタ切れ

記述での逃げ切りは蓋を開けてみないと分からないだろ。
つか択一突破が前提なんだから逃げ切りって表現は記述にはそぐわない。
あくまで記述で大逆転だな。

深夜特急の５を読んでる

配点を公開してほしい

>>235
そのまま旅立て

>>234
基準点突破しないと採点されないんだから
逃げ切りって表現がズバリ当てはまる

もう笹食べてねるぽ
ちなみにトリ変えたぽ

>>225
30切ったら「えっ！」ってなるな
それで落ちてたら「ええっ！」ってなる

9/28審判の日
落ちたからっておまえら自殺なんてするんじゃねーぞ

スレ数が基準点になるという伝説が今年から始まる。

ますます過疎ちゃうよ・・・

１週間１スレ
＋６＝３０？
直前期の追い込みがあるから
＋８＝３２

>>241
新司法試験に三振して自殺、というニュースは聞いたことがあるが
司法書士に落ちて自殺というニュースはこれまで聞いたことがない
これからは結構増えるのか？

承継人申請は−７は
申請人
原因
識別
印鑑
資格
代理
承継
で各１つづと言うこと？

印鑑とか代理権限とかの表現で
代表取締役を代表者としたのは減点対象になる？

>>247
印鑑は指示があったから代取にしたけど、
委任状は時間なかったから代表にした
一応、0.5ぐらいの減点は考えてる

>>248
そうですか。試験中に注意を読んだが、『「〜代表取締役〜」のように情報の内容を具体的に特定して』とあるのを読んで、
特定出来る程度に表現すれば良いのかと思い、敢えて「〜代表者〜」としたんだが、減点になり得るのか。
-0.5されない可能性はあるのですか?

6カ所×-0.5＝-3
不動産28→25に直りです。
商業7〜10.5だから厳しそうですね。

今日、答え合わせをしてみたら択一は５３でした。
記述はそこそこ書けましたのでそれなりに自信はありますが合格可能性は少しはあるでしょうか？

どれくらいかけたの？
自己採点で何点くらい？

>>251
基本−１で不当２９、小頭１６〜１８くらいです。

おめ

>>249
そんなんで減点されるかなぁ
要は誰のものかを特定できればいいんだからその程度の記載でokだと思う

>>249
おれの場合は減点覚悟で代表者ってかいたから自己採点で減点しただけ
実際の採点はわからないから、減点されなかったらラッキーって感じだね

択一高得点者ほど低自己採点で、足切りカツカツ者ほど高自己採点な不思議

>>254-255
少し救われる気がします。試験中は、注を読んで敢えて代表者で問題なしと判断して記載しました。
不動産は冷静に解けたのですが、商業は死に体同然で解いていたので惨憺たるものでした。
今、試験後初めて本試験問題の冊子を開き、模範解答と並べて恐ろしくなってきました。
不動産の記載方法に自信がなくなってきた。

午前26
午後24
書式満点だったんですけど受かってますか？

試験直前書式ばかり毎日13時間勉強したかいあって満点取れたのですが、午後の択一が少し自信ありません。

めでたし、めでたし。

>>257
ちなみに、
「代表者の印鑑証明書」って書いたの？
それとも「代表者○○の印鑑証明書」って書いたの？

「代表者○○の印鑑証明書」です。

２５６
あるある

>>241
>9/28審判の日
>落ちたからっておまえら自殺なんてするんじゃねーぞ

記述落ちへの不安による精神的疲労と
連日の猛暑による肉体的疲労
生きてくのが正直面倒に思える日も多い・・・

もうどんな風に記載したかなんて覚えてねえよ。
・・不安になってきた。

>>245
去年、俺の友達が・・・

スローモーションのごとく覚えている。

２４６
そう。
要・不要で0.5点もらえたらいいけど期待しない方がいい。

>>265
そうか・・・
もうすぐ一周忌だな
成仏されているだろうね

アンカーすら付けられない奴は受かる資格無し

代表者Aの印鑑証明書
減点対象なるのか？

もう今や総合点200切っててもなんの不思議もないって状況ですよね？

じゃあ記述基準点何点って考えてるの？
３２点なら２００点以下もあるけど

29か28くらい

いや、自殺者って結構いるでしょう。
予備校の先生と飲んだときに聞いたけど。

姫野予想をさらに下回るわけか・・
択一も午前は２７鉄板言われてたけど２６になったから
記述基準点３０以下もあり得るのかもね。
個人的には３２前後だと思ってるけど。

実質基準点は午前３１・午後２９ってことをお忘れなく

>>274
今年は俺が死ぬしな
落ちてたら

択一２６・２４の発表は記述基準点に影響しないのかな？
３５点説は変わらないのかね？

このスレの書き込みだけを見ている限りじゃ200以下じゃ合格者多すぎないか？

実質基準点って、「上乗せ」の話？

実質基準点って…。書いてる本人も自分で意味わかっていないと思う。

29か28くらい


274 名前：名無し検定１級さん ：2011/08/15(月) 00:36:38.19
いや、自殺者って結構いるでしょう。
予備校の先生と飲んだときに聞いたけど。

２６・２４以上とっててかつ５７問以上とってるならあとは記述の心配だろ。
・・・不安だ。

ここ何人いるの？

？マークだらけだからなぁ

俺、今ヒキニート。オナニーの回数１日５回超えてる。

しかし、午前の基準点が26、午後も24っていうと、記述も「あれっ！！」
って点があるかもね。

色々見方はあるが一つ大切なことを忘れるな。

択一基準点突破者の半分を余裕で超えに超えた数の人間は2chなど見とらんだろ。

そいつら含めたら…

う〜ん、まぁ・・・ここを見ているのは
�@最初の予想の 午前27 午後24 以上の人がほとんど。
�Aでも、余裕で・・例えば、午前も午後も30越えで記述がＯＫの人を除く
ではなかろうか・・・

そうだね。おれ逃げ切り組だけど記述がぎり。
きびしめ基準３５点の激辛採点でちょうど35点だから不安だわ

最近ここに来てると思われる人
１．逃げ切りほぼ確定組・・・５％
２．択一基準点余裕超えだが記述基準点が心配組・・・２０％
３．択一基準点すべり込みで記述４０〜５０点見込み組・・・３０％
４．択一基準点すべり込みで微妙な記述でのミラクル期待組・・・３５％
５．択一落ち　or　非受験者・・・１０％

その末路
１→受かる
２→ほぼ受かる
３→半々
４→ほぼ落ちる

┴´　　　｀｀ヽ 　　
　　　　　　　　　　／::::::::::|::::::　　　 ｀ヽ　　　　　　僕ちん、中卒だけど司法書士受かっちゃいまちたよ？
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<● >　　　｀ヽ　　　　　　　　　　 大卒のみなしゃんは落ちちゃったんでちゅか？　
　　　　（（　　 /　<●>::::::::::⌒　 　　　　）　　　 　　　　　　　　　 　　　　　あんまり僻まないでくだちゃいね♪
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| |　　 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人

　　 ∧､､∧
　　/ ･ω･ヽ
　 ｜(^^^^)l
　　`ー――′

ネタ切れらしいから書き込むけど…

3日程家を留守にしてたら、東京法経からDVDが届いてた。
まだ見てないけど、レジメをDLしたら今年の本試験の予想が
27-24-40で合格点が209点となってる。記述40点…

今更、見る気がしないんだけど、見た人いたら感想聞かせて。
自分で見ろよ！って突っこみはなしでね。（笑）

うまい　>>291
僕は・・・・４だな・・・

俺今年午前15午後8だったんだけど来年受かるかな？
ちなみに来年で3回目

27 28 30ちょい
受かってるさ！

今日は休みだから、びっしり反省しようかな。

なんてレスの進み具合が順調なスレなんだ！！ループしまくりなのにコンスタントにずーと続いてるな。

不安だからさ。
受かってるのにね。

あと何日だ

BDSで勉強開始してる人ってどれくらい？
おれは試験後1秒もしてない

盆明け頃には勉強再開しようかと思ってる。

去年と同じく全く勉強してない。

ボーダーズの人は合格発表あるまで勉強せずに休んでたほうがいいと思うよ

多分集中して勉強できないだろうし、仮に不合格になった場合はそれまで休んでた分、残り9ヶ月を頑張れると思う

(-人-)君達が今年一点差で落ち、来年も準備不足で落ちますように。

7/3に全ての照準合わせてきてその後は解放される
はずだったのに試験前と同じく辛い

>>306
全くだ。今年はもっとスッキリ夏を迎えてるはずだったのにな。

>>306
同じく。
あれしようこれしようと思ってたのに、何もする気が起きず
ダラダラと時間が過ぎていく。

>>305　の呪いは怖い！！

僕はＢＤＳとは言っても、択一ギリのＢＤＳの最下層だけど、ここを楽しんでいます。
今は人の勧めもあって通常の勉強を中断して「内田 貴　民法」を読んでる。
これが・・・面白い！！　変な基本書読むよりずっと楽しい。
例えば、債権で有名な大先生だけど、「理解の為に他に読むべき文献」に
「ナニワ金融道」とか書いてある。
とても、東大のお堅い先生とは思えない。
もっとも、自分の考えを優先し判例と異なる事もあるので、鵜呑みにすると試験は大破。

発表までの2ヶ月がこの試験最後の試練なのか
同じ感覚を味わってる人はみんな受かってるといいな

まだ、試験から発表まで半分過ぎたくらいだから、まだ長いな。
ここを見てるとみんな同じ感覚を味わってるんだな。

もし落ちてたら来年も目指せる？正直

おまいら、認定講習対策の勉強はしないのですか。
おいらは、紛争類型別、問題研究、起案の手引きの他に、
和田 吉弘　「民事訴訟法から考える要件事実」商事法務
憲法は、辻村みよ子「憲法」日本評論社
買って勉強してるよ。

期待してる分落胆は計り知れない
今は来年のことは考えられない
でも合格を確信して口述や考査の勉強なんて無理
もし来年やっても今年以上の点数を取れる保証はない

こんな感じでしょみんな

>>314
そんな感じだね。

おいらは、そんな不安な気持ちを紛らわすために勉強してるんだ、
勉強してもしなくても合格発表後の歓喜落胆はあるのは決まってるから。

もう一年はさすがに無理だわ

確かに今の時代、銀行も独立も弁護士も夢が無いですよね
残念ですがこれが現実ですね、あぁ…生きてるのが辛い
合格してもちっとも嬉しくないのは司法書士程度だからなのかもしれませんね
やっぱり医学部に行くの諦めなきゃよかった…みじめな人生ですよ、負け犬といってもいい…

自殺のきっかけ作りに資格の勉強始めないで欲しい…

>>318
もともと理系エリート？
どういう経緯で司法書士受験生になったんだろう・・・

司法書士は難関資格の割に得るものが少ない

いや そもそも誰でも受験可能だから試験が難関になってると思う

確かにな
金儲けしたいなら書士じゃなくても不動産屋起業してやればいいだけだし

>>314
>>もし来年やっても今年以上の点数を取れる保証はない

今年もそんな出来ではないけれど、もう一度やって基準点を突破できるかどうか自信ない。

合格者でさえ仮にもう一回受けてうかると断定できないレベルだからな今のこの試験

>>324　そう。だから「今年ミスした部分」を本当に悔やむ。
来年、飲み物もまた持ち込み禁止になってたらどうしよう。

今年午前で高得点、午後辛くも足切りとかて場合、
来年は午前も午後も足切りの可能性が高い。
なぜなら、今年の高得点はたまたま自分の得意分野が
でたから。来年はそうでない範囲が出るので気をつけろ。

俺は合格するぞーーーーーっ！

合格しても仕事ないです

それは個人の問題。だって、合格して働いている人がいるでしょ。

テキスト何回か読んで過去問何回か廻せば6〜8割を安定的に出せるようになるんだろうけど、8割以上を安定して出すには上記の勉強方法では足りない。

だけど、運がよければ6〜8割が取れる実力でも、その8割が試験本番の時に取れれば合格。

常に8割以上取れる実力は相当勉強しないと身につかないだろうね

>>330
へ〜、そうなの

司法書士なんかコネのある奴しか稼げないんだよ？
親が銀行員だとか、２世だとか不動産屋とかそういう人がなる職業。
なんのコネもないのになんで目指すの？
ただの学生が何を目的に目指すの？

おまいら、来年の試験日程、実施予定が発表されたぞ
http://www.moj.go.jp//jinji/shihoushiken/jinji07_00042.html

*PDF注意
http://www.moj.go.jp/content/000077999.pdf
http://www.moj.go.jp/content/000078000.pdf

毎年１１月、官報には司法書士合格者が掲載される。
合格者の多くは数年の苦難の末ようやく勝ち取ったと、バカくさい栄光に酔いしれるが
それが「第二のデスノート」であるということを彼らは知るよしもない。
そう、本当の悪夢はここから始まるのであった。

司法書士に合格したからといってもすぐに登録できるわけではない。
その前に、研修という壁が待ち構える。
あれだけ勉強したのにまた勉強か？と思うだろうが、試験と実務は全くの別物。
中央研修、ブロック研修、簡易裁判所訴訟代理権取得研修と続く。
交通費、生活費、研修受講料、教材代、等で軽く１００万は吹っ飛ぶ
さらに約２ヶ月の間、全くの無職だ。その経済的損失は１５０万近くにも上る。

次に司法書士の登録だが、約１０万かかり、毎月会費も取られる。
独立するにも金が必要で、事務所の敷金礼金、家賃、パソコンにソフト等で２００万はいる。
また、登録免許税の負担やら運転資金で最低でも１００万は必要となる。
全く、これだけの出費をしても約３年は事務所を維持するだけで精一杯な日々が続く。

独立をせず、他の司法書士事務所の補助者になったとしても、
丁稚奉公が基本であるため、月２０万もらえば上等であろう。
そもそも、他の司法書士は、独立した時に仕事を持っていかれるのを恐れ、
新人司法書士を雇いたがらないのは業界の常識。無賃金で仕事を教えてもらうことさえある。

お勉強はできるが、社交性に欠け、営業力のない人は、「死」あるのみの弱肉強食のサバンナ。
予備校という死神の甘い言葉を信じていると、受講証（第一のデスノート）に名前を書かれる。

おれ有斐閣の判例六法（２色）買って来たよ。
おれもお盆過ぎたら勉強再会します。
択一５８・記述35点だから怖いけどこの前少し勉強したら気持ちが和らいだ。

ケケ氏の言う通り「何もせずボーっと」していたら、やる気が出てきたので
明日から再開というか次の行動に移ります。
皆さん9月28日にまたこのスレでお会いしましょう。

>>335
合格確実じゃないですか。
心配する必要は全くありませんよ。

ハゲ山本の講演会の視聴が可能です。

日時　　8月6日（土）17時30分〜18時30分
所　　　TAC（Wセミナー）水道橋校
テーマ　「本試験に対応する応用力を養成しよう。」

この中でハゲは最後のほうで今年の本試験について語ってます。
今年は不合格だと思ってる人もふたを開けてみたら合格していたということが
起きるだろうと述べてます。
今年の記述については恐ろしく皆出来ていないだろうと予想しています。
なんだか総合２００点を切りそうですね！

ほほぅ

＞３３７
心配なんです。昨日の夜も夢に出てきた。
おれの友人で今年合格確実の人が言ってたけど
条文ひけないやつは実務で使えないって言ってた。
おれの先生もまず条文から考えろって言ってる。
今年の問題も条文の流れが解ってれば午前は30問はとれるって言ってた。
だから今日六法買ってきました。
判例部分だけ青で書いてあってこりゃいいぞ

>>338
とっくにそう思ってますけど

択一55
記述42-38
総合207-203

今年は受かりたい。

コネがなくても売上１５００万円、年収１０００万円くらいはいけます。
ただし３０００〜５０００万円稼ぐには結構な頑張りと従業員が必要。

1,000万稼ぎてーーーーー

１０００万ウォンですね

３４３です

１０００万円ってそんなに贅沢できないですよ。住民税、市民税、健康保険が恐怖です。
受験生時代は年間１万から２万だったのにいっきに４０〜５０万円になったりして。
金はそこそこあるけど事務所が気になるので旅行は行きにくいですよ

1000なんて、一般論で誰でも稼げるわけない。
普通にやって6,7年でなんとか食えれば恩の字。

おれ、合格したら司法過疎地で開業します！
発表まであと４５日くらいですね。

長文ウザイ
３行までにしとけ

あなたが読まなければいいだけ

司法書士過疎地域はいいですよ。いいオーナーさんとか不動産屋に事務所を世話してもらって仲良くなれば比較的早い段階から仕事がくるみたいです。
あと地域によっては官公所の仕事もあるみたいです。ただし安い。

事業税、予定納税、二年後の消費税、もね。

>>312
今年予備校で司法書士目指してた知り合いの多くが受験辞めていったぜ
通常は一年二年くらいしかやらないものなんだよ
それ以上やるのはリスクが大きいしな。他の道に行くのも普通のこと。

まぁ択一落ちるようなら、諦めた方がいいだろうな

>>351
そういう人は全部営業力のある人やコネクションのある人でしょ
受かっても二ートやってる人もいるんだよ
いい加減にしろよ予備校さん。

まぁ受かってもニートな人は受からなくてもニートなんだから
あんま関係ないわな

ニートより勤務の方がいいんじゃないのかな？

３５１です
特別な営業力というより単なるコミュニケーション力ですよ。
どんだけ卑屈なんですか私は予備校関係者ではないですよ

おれ受かったらいばらく予備校で働くわ。
今フリーターだからとりあえずそれでいいよ

>>359
司法書士事務所では働かないの？

27、28、35ですけど、派遣で研修費用かせいでます。

俺は、26 28 43〜49 です。205〜211
完全午前で足切りかと思ってたから、受かったら泣きますわ(~_~;)

＞３５９
今補助者やってるよ。実務はちょっとずつ教えてくれるそうな。
もうボスには予備校で働く言ったからひけなくなった・・・

＞３６２
良かったね。おれ記述３５だからおれより気持ちに余裕持てるね。

>>362
スゴいね。
362のような点数の人が結構いそうだな。
だから午前が26になったとすれば十分納得いく。
自分は28、31の記述29〜32なんでやってらんないわｗ

363さん
基準点30くらいだといいですね(~_~;)
自分は択一稼いでる人がうらやましいです(~_~;)

364さん
取る場所によって総合がかなり高い人が落ちるのは納得いかないですね、自分は去年択一、32の33で記述足切りでした（笑）
今年は、記述の勉強しかしてなかったから、択一が54とギリギリになってしまった(~_~;)

>>365
うーん
逆に自分は去年がそのパターンでね〜
記述中心にし過ぎて午前26だったんすわ。あ〜あ

試験日から合格発表日まで長すぎますな


やっと半分経過

択一54、記述35ぐらいで、200に届いてないオレだと、
また来年なのか。。。

368
多分大丈夫。
195から197だから。

仮に択一突破者が2200として、不登商登ともに白紙が1割、不登白紙が1割、商登白紙が2割と仮定。
とすればこれよりちょっとでも出来てたら1300位台にはなるのかな？

>>370
そんなに白紙がいる訳ないだろｗ
択一突破者はなんだかんだでみんな答案埋めてるよ

>>370
択一突破者の中でだから、ちょっとそれは多すぎじゃね？

そうか・・・残念だ。

2000位だろ
択一突破で白紙なんていないよ

商登だけ白紙なら１割くらいいるかも。
司法転向から日が浅くて択一しかやれなかった俺のように。
択一知識で不登の記述を埋めようとあがくのが精一杯だった。

>>375
去年のオレだなｗ
去年は不登ですら大枠外しまくり、商登もズタボロだったわけだがｗ
そんな去年の俺が700人ぐらいいることを望む。

あ

記述基準点　３０〜３２　
総合　　　　１９８〜２００　
どうでしょう！　　
　
　

＞378
　実際、そんな感じで落ち着くんだろうな

１９８か・・・・・
もう一声！！

　２ch予想総合点がどんどん下がってる。か、神さまぁwwwお慈悲をwwww

ここの予想は願望が混じってるからな・・・

記述基準点31.5ってのがめっさリアリティを感じる数字だ。

総合207で決定だよ

これは間違いない

384>>
間違いないって…。客観的に合理性のある言葉でその帰結に至るプロセスを説明できる？

>>385
俺が207である
俺はギリギリで受かって、残りの馬鹿は落ちる
よって合格最低点は207である

キマった(￣ー￣)

>>384
うむ
既出だがなんだかんだで予想外に高い合格点に
なりそうな気がしてならない

記述の基準は低めで出ると思うが、上乗せは高そう。
逃げ切りは57必要かもな。

択一ができた人→記述のできが悪い
択一ギリの人→記述のできが良い

記述高めにしたら、択一上位者の半分近く落ちそうだから、記述も低くなって、総合点勝負で上乗せ上がる

１９８〜２００は、もう願望じゃないだろう
既定路線だよ

その上乗せの意味がわからないんだ。

というか、択一で取れてる人は記述ギリでも報告するけど、択一がギリの人は記述で逆転できる
自信がある人じゃないと報告してないんじゃないかな。

予備校で実力者と話したけど、今年の記述の基準点は高くなるって言ってたよ
残念だけど、そろそろ勉強始めた方がいいと思う。

26-24-31.5-200
56では逃げ切れず、57逃げ切り
でも56も基準点プラス0.5でおk。こんな感じか。

１９８〜２００の内訳は？

26-24・30・18＝198
26-24・30・20＝200

記述が低めに出たら、逃げ切り7問必要になるかもなって言ってんの。

>>392は的外れ。こういう人に仕事依頼したらトンチンカンｗ
実力者がなんと言おうと気にならない。
BDSのポジションが議論の的ｗ

50とか51とか択一基準点スレスレの人が何人位いるんだろう。
人数は多いと思うんだけど、このスレであまり見かけない。

>>391
同感！

>>391>>397
となると、どうなるの？

50・51・52択人は記述出来てるの？

>>392
そう言ってる時点で実力者ではないような。。

でも、冷静に考えてみて、
択一については、法務省さまの予想より「出来が悪い」
とすると
記述についてだけ
法務省さまの予想より「出来が良い」
というのは考えにくい。
なので、確かに２００以下もあるのかも

予備校の実力者つったってただの受験生だろ
あほか

>>388
うむ。的確っぽいと思う。
第一、記述が23年度で騒がれているだけで択一が疎かになっていいいわれは無し。
午前4科目で９問も落とせるつうことは各科目２問プラス１問として、マイナー１科目全滅とか民法会社法どっちかを余裕で３〜４問落とせるつうこと。
４問だとしたら会社法半分だ。
午後なんか民訴まるまる１科目落としても構わんことになる。
記述数点で騒がれ過ぎているが、果たして民法会社法民訴を４〜５問落とすことが軽傷ですまされるかどうかだな。

わいも>>388に完全同意や

じゃあ俺も！
いや総合が203くらいならなんでもいいよ

>>398
つまり、端的に言えば、択一そこそこで記述で逆転を狙える人は
ほんのごく一部だよ。まあ、当たり前だけど・・・
とにかく、記述は、はっきり言ってみんなひどいんだよ！

215で決定だよ。
間違いない

今年の午後択一と記述は時間の取り合いだったから、択一の良し悪しと記述の良し悪しは逆転している可能性はあるね。

>>406
そか、それ聞いたから、今日は安心して寝れる。
また、明日の夜同じこときかせて。
9月27日の夜まで毎日

>>408
記述から先に解く人もいるだろうしね。
予備校では、記述は商業から先に解くと、安定した得点ができると聞いたんだが。

ここは、択一逃げ切りの記述式ボーダー組みの意見ばっかりだから上乗せが高くなるという希望的なものばっかりであてにならない。

>>411
それは違うな。
上乗せが高くなっても、５３・５４位なら記述で逆転の可能性もあり得るし、
記述BDSは択一高くないと逃げ切れないと言うだけの話だよ。
結局、択一が低かったし、記述が低いはずだから、択一いま一君も記述BDS君も、総合判断で競い合うことになるから、上乗せが高くなるという議論だよ。

択一逃げ切り組が記述低くなるっていうのは希望的観測かもだけど、上乗せ点は逃げ切り組には
直接的には関係ないよな。

今年の司法書士試験合格者数は700人切るよ。

今年の司法書士試験合格者数は900人を超えるよ。

890人ぐらいだろ

＞４１６
おれもそう思う。
たぶん900人は切っちゃいそうだけど
たしか山本さんは去年とあんまかわんないようなこと言ってた気がする

最終合格者893人だったらいいなアッー！

過去の記述の基準点は６割。

そう考えると、今年の不登も６割が目安になる。
今年
不登　６割（21点）でOK
商登　▲割（??点）でOK

（６割＋▲割）÷２＝■割（基準点）

消灯はどれくらいかね？

今年は択一の肢きりが低いから何が何でも記述の基準点を挙げてくると思う。
事実平成１６年は記述の肢きりが高い。

それはない

>>420
基準点はそんな決め方しないだろｗ
記述採点者の真ん中辺りが基準点になるんだよ

下位4割が足きりです。

足切りクリアして記述満点の人が800人います。
なので記述満点以外はみなさん不合格です

>>424
とっとと勉強再開するんだ

満点ってそんなにいるんですか？？

boku、満点だよ。

気持ちの中ではみんな満点さ

>>394
午前の足切りっていつの間にか26になってるの？

まだ>>429のような人がいたとは…

>>429
わざときいてる？

>>429
情報って大事だぞ

3人釣れました

26-24

記述の基準点は何点予想が有力？

32.0

２８−３０・２８・７
合格します。

27・28 42.0(不29・商13)
合格します。

２８・３０・２４・１１
合格します！！

28.25.29.16
合格します。

ここで締め切ります

合計198有れば受かる。

記述は41点位がボーダーラインでしょうか

基準点は３２〜３５。
講師の中でも択一を当てた姫の３２が有力視されてる。

総合202ぐらいだと思う

出題者としては商業登記法は簡単な問題というつもりだから、20点位はと思っているだろう

予想としては埠頭26 消灯15 合計で41点
ではないか

うかつに司法書士目指してこじらせたらせたらタイヘンでしょ？

不登はみんな出来てるってここでは予想出来るけど、実際は20前後くらい。
商登は10切る。
32有れば一安心。
総合195有れば受かる。

>>429
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00076.html
でも、本当にまだ知らない人っていると思うんだ。
僕は予備校の先生からメールを貰ったけど、そんな関係に無くここも見ていない人は知らない。
その予備校ですら、某チューターが偶然に法務省のＨＰ見て気が付いたと言う。
過日も、午前26・午後28で絶望して田舎に帰った仲間にメールして自殺を思いとどまらせたぐらい。

ところで、こんな動きもある。被災地特例再試験か・・・
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110815-OYT1T00645.htm
何の対策もしなかった事が「不当」だと言われればその通りだが・・・

被災地の再試験はいいね。

もう一回受験しに行くような馬鹿がいたら有無を言わさず不合格で。

勉強できない中で、無理して受験受験した人が
カワイソウになるな

記述の基準点予想に
よく32とか35とか出てくるけど
それって
ココに書き込んでる連中の自分の都合のいい点なだけで
特に根拠は無いからね

>>437-440
午後択一得点が高い方が記述得点が低い
何人かが指摘している、負の相関性を調査しよう。
午後択一と記述を晒して下さい。

>>437　30・35
>>438　28・42
>>439　30・35
>>440　25・45

30切る事もあり得る。
午前が26になったように。

おいらは午後択一 32 記述 56
こんなもんでしょう

>>450
被災者と非被災者、被災者同士で本試験を受けた人と受けてない人
が公平になるように運用するのは大変そうに思うな。

>>456
凄いっすね

>>454
ここにいるのは総合BDSと記述BDSだから
両方高得点の人と両方失敗した人はいないんだよ

そか、調査やめっ

ここ見てると、なんかこうジワジワ膨らんでくる
受かってるんじゃないか？っていう期待を自制するのがつらい。

だからとりあえず死亡フラグでも立てておく。
おれ、試験に受かってたらあの子に告白するんだ！

東北の震災で、司法書士は何名くらい被災したのでしょうか。
お亡くなりなられた方、廃業を余儀なくされた方など、
僕は合格したらまず東北に行きたいと思っています。
関東ですが、ボランティアなどに参加して、そういう思いになりました。

>>461
なんで受かったらなの？
合否と気持ちは別物だからね。
受かったから告白したなんて言ったら、嬉しくないよ。

>>463
自分の中の決心というかきっかけでしょう
そんな事までは言わないと思うよ

いいんじゃない？受かったら告白するのも。

俺は、試験勉強でふった元カノが受かったらやり直したいそうだ。
あと、今まで勉強があるからって断ってきたから、受かりそうだって情報きいて何人かから連絡もきた。

司法書士ってやっぱモテると思う。

司法書士に合格してからの方がOKの確率上がるね。
資格浪人と合格者は雲泥の差があるよ。
早く雲になりたい。

「おれ試験受かったんだ」で女子が靡く可能性が高まる。
想いを寄せる相手がいるならおれも同じことをするね。

記述基準点の根拠は各予備校とここでの予想からの総合判断

司法書士でモテるってww
日当困銭レベルの会話ですか？
現実見なよw

受かった直後ならそれなりにもてるんじゃない？
あとは司法書士になってある程度収入があればもてるんじゃない？
外見ありきだと思うけど・・

午前26午後24
不動産登記満点
商業登記白紙

受かった！

まぁ、そりゃ女子から見て、「目標とした事をやりとげた男」
は評価高いだろうね。それがなんであれ。
途中でバックレるようでは、将来どうなるかわからんもの。

知ってる人（ブ男ではないがイケメンとはとても言えない）が司法書士になったとたんにチヤホヤされてた。超難関試験合格者ってだけで
女、特に適齢期の女にとっては魅力的にうつると思う。必ずしも多くの収入を見込めない、なんて本職か受験生でもない限り普通は知らないだろうから。
単純に「何か良いな」と思うんじゃないだろうか。

したら、受験生なのにかわいい彼女いたら、勝ち組？

>>472
普通むしろいないのが負け組

>>471
そして年収300万の現実を知り離婚する訳ですね
わかります

現実なんて見んな！
男なら夢だけ見てろ！！

そして樹海に迷い込め！

ったくどいつもこいつ・・

記述基準点は３３点。おれはこれからオナヌーをするから

>>467
金とか収入がどうだとか言う話じゃないんだよ。

20代〜35歳くらいまでは司法書士というだけで女受けするだろうけど、それ以上の人達は、やっぱり現実的に金持ってるかどうかで判断されるかもね。

なんでサッカーチームって変な名前ばかりなんだろう。

名古屋グランパス → 名古屋へるぺす
柏レイソル → 柏髭そる
ガンバ大阪 → ツンパ大阪
横浜F・マリノス → 横浜☆Ｆ☆ハチの巣
サンフレッチェ広島 → サンエブリー広島
ジュビロ磐田 → びろびろ磐田
川崎フロンターレ → 川崎焼肉のたーれ
清水エスパルス → 清水エスパス
鹿島アントラーズ → 鹿島トラベラーズ
ベガルタ仙台 → ぺんてる仙台
ヴィッセル神戸 → カルーセル神戸
浦和レッズ → 浦和きっず
アルビレックス新潟 → カルビくれっす新潟
セレッソ大阪 → させろって大阪
大宮アルディージャ → 大宮アルジャジーラ
ヴァンフォーレ甲府 → ヴァギホール甲府
モンテディオ山形 → もんてねぐろ山形
アビスパ福岡 → 尻スポ福岡

>>454
そうじゃなくて
択一高得点者ほど記述を低めに採点するだけ
択一基準落ちした人に限って「記述は高得点だったのに」と言うやつ多いだろｗ

ざ

あ

ぶ

ん

平成１８年以降の記述基準点突破者
年　　基準点　　　突破者 合格者
23
22　　37.5 1351 948
21 41.0/70 1273 921
20 19.5/52 992 931
19 30.0 1244 919
18 31.5 1196 914

↑

ゴメン。見にくかった。
左から平成年、基準点/満点、突破人数、合格者数

久しぶりに覗いたら、記述・総合共にずいぶん予想が
下がってるね。記述34プラス上乗せ20の総合204ぐらいだと思うよ

前年度以前のスレ見てると２ちゃん予想は高めに出てる。
大体プラス2点。そこで姫は当てにきてる。
記述基準点は３３点だと思う。

俺択一56だけど逃げ切れないよね?
だとしたら上乗せは20もしくは20を超えるのか?

ヘェ〜、記述の基準点で択一突破者の半分ぐらい落ちる計算か。

ガクブル

>>486,>>488
上乗せは20を下回ると思う。
21,22年と上乗せ点数があがったのは、午後の択一の基準点が低かったから。
今年の午後の突破者は4028名で19年の3718名とそんなに変わらない。

今年は以前のように上乗せ15点程度となる可能性を否定できない。

じゃあ択一55逃げ切りの総合200を切る?
200切るかなぁ・・・

前年度はＷとＬが40〜42、
大原が46を予想して、実際37.5。
高過ぎ感あってか大原は今年32まで下げる。
下げ幅はmaxで５〜６点だろ。
記述は30点まで降下する可能性は否定しずらいしそうあって欲しいな。

総合のMaxは205でおk？

択一基準点は５０問。ヤマムーはプラス６問が安全圏って言ってるから
５６問択一とってればおｋ
５６問とってるやつはあとは記述の問題だよ

>>429
の者ですが…

釣りではなくマジで知らなかった
まさかもう基準点が発表されてたとはっ！（初めてだよね？）
予備校通ってないし、いつまでもここで反省してても仕方ないからと
反省会はしばしスルーしてたし…
とにかく合格の可能性が多少高まってテンションちょいアゲです

択一何点だったの？

>>496
俺（429）？
マークミス等無ければ一応57だよ

＞４９７
いいじゃん。あとは記述の心配だけだね

>>498
ありがとう
ただ結果が出るまではどうしてもマークミスとか
果ては（多分大丈夫だと思うが）氏名不記載とか心配は尽きない

おまえらー、不動産記述の添付書類について書けたと思うけど、
それぞれ要否に○するの忘れてないよなー？

>>500
多分オケー

>>429 >>495さん　おめでとうございます。
でも、ほんとまだ知らない受験生って大勢いると思うんだ。
試験当日の「飲み物の持ち込み」もそうだけど、自分の省のＨＰに掲載しただけで
公示した事になるのか否か・・・

択一の基準点は午前・午後あわせて「予算の決まっている記述採点者」を選別するものだけど、
記述の基準点は、択一突破者の記述の平均点付近なの？
だとすると、単純に正規分布になっているとして択一突破者の半分は落ちる。
でも、さすがに択一突破者で白紙もいないだろうから上にずれて、>>484さんの統計みたいになるのか・・・

>>500
俺は○を付けた記憶がない
どっちみち承継飛ばしてるからどうでも良い。
22くらいはあるし、商登15くらいあるし。
多分受かってる！

商登１５っていいな。

おれはちょっと前に話題になったゴンベンだとか読める字で書いたか
怯えてるよ
それさえ引かれなければ激辛マイナス1採点でも45は確保できてる

択一50とかいって
蓋を開けたら実質は56くらいが基準だろうなどうせ。
つまり結局は択一28点という一般的安泰ゾーンからが一般勝負の条件となるというか。
28点組に記述高得点の逆転はよくあるから今年は例年よりもその比率が多少高まるだけだろうな。

おれはちょっと前に話題になったゴンベンだとか読める字で書いたか
怯えてるよ
それさえ引かれなければ激辛マイナス1採点でも45は確保できてる

>>502
どうもありがとです。
予備校通って無い人ってネットとかで検索しない限り
情報入ってこないよね。
自分も飲み物持ち込みや、今日まで基準点発表等知らなかったな。

≫506
要するに記述での逆転は難しいってこと？
それはおれも賛成だ

>>506
おれ頭わりーのかな
最後の２行意味がさっぱりわかんないよ

>>506さんは午前の意外な「26」の事を言ってるの？

>>509
難しいっていうか択一のほうが得点配分高いから記述逆転は択一並みに得点しなきゃムズいって話。
本試験択一８割の恐怖こそ司法書士試験だろ。
まさに56点の記述40くらいはおめでとうさんだろうね。

もうすでに議論済みかもしれないが…

受験者数が去年より5000人位（？）少ないけど
やはり合格者も少なくなるのかな？

↑（513）
あっ、失敬。
そんなに少なくなってないね。

5000人も少なくなっていません

文章の意味がわからない

要するに択一56の記述40ぐらいが安全圏で
あとはどれだけ下がってくれるかってことだよね

2ヶ月くらい前に、ヒヨコ拾って飼ってたんだけど、知り合いが祭りで飼ったヒヨコが脱走したものだとわかった。
195条によるとペットとかだと1ヶ月以上回復請求を受けなかったら所有権取得するって書いてあるが、友達は育てた後食うつもりだったから家畜だというんだ。
どうなる？

５１８の条文を大切にする姿勢はいいね。
ヒヨコは食べな

結局、上乗せは30でおけ？先輩で今年７年目の実力者が合格点は220点がMAXで内訳は
午前26午後24の150点で、記述足切り40点で190点で、上乗せ30点の220あたりが
合否わけると言ってました。

今年7年目は実力者じゃないから

520
君もその実力者も来年・再来年に向けて、早く勉強を開始したほうがいいよ。
こんなとこで書き込みしている暇はないでしょ。

７年目とかまじでえぐいな。

これは難しいな。
今年７回目の実力者はアテにならないけど、今年2回目の実力者も予想に関してはアテにしにくい。
やっぱ竹下先生とか姫野先生とか向田先生の予想が信憑性があるってことか。
いや、やっぱ最強は２ちゃん予想かｗ

>>523
資格とって７年なんもしない奴や年収300すら得られん無能よりまし。
リーマンか公務員で７年目がいたって不思議じゃない。

その２ちゃん予想が197から200とか202とか204で
割れてるぞ

２ちゃん予想は200-205

200未満は単なる願望

203-205に一票

昨日の夜からまただいぶ流れが変ってきたね・・・
ところで、答練等で合格レベルにあったかたで、２次を記述⇒択一で解いた方いるかな？
良ければ、択一と記述の出来及びその順番で解いた直な感想を聞かせてもらえないだろうか？
参考までに！

今のところ
26-24-32-（＋18〜19）-（200〜201）
が通説だよな。

ここでも高めに出るよね。
つい最近まで午前２６のやつは出てけみたいなこと言ったけど結果は午前２６．
記述も３５マイナス２〜３ってとこかな。

記述の35と択一の26は感覚的に違うと思うんだけど…

>>532
…のあとがわからない
どう違うの？

532ではないけど択一の基準点越えは去年経験したから何となくこれぐらいってのが分かるが、
記述は去年惨敗したからどれぐらいで足切り通過できるか手応えがわからない。

基準点だぜ！合格点じゃないんだぜ！
不登２７　商登５　　若しくは
不登２０　商登１２
ＭＡＸ３２
こんなもんで十分だろう

俺も初採点だから手ごたえが解らないから尚不安だ。
模試と比べて基準点超えが厳しいめ甘めどうなのかな。

ほんとに基準点３２とかだったら平成２０年は別として
司法書士試験史上最難の年になるだろうね

>>536
模試とか受けたことないから分からないけど、俺は思ってたよりマシだった。
商登ゼロ点覚悟だったけど5点貰えたし、不登も10点ないかもって思ってたら12.5貰えたｗ
択一はもう基準点切る気しないけどね。

>>532さんのご指摘の通り、記述の基準点と択一の基準点はたしかに意味合いは違うかも。
択一は　「午前･午後でとにかく記述の採点者を予算内に収める」
記述は　「択一突破者の記述の平均点を下にそれ以下は資格ナシとして落とす」
かな。
でもそうやって考えると、択一の基準点突破者の記述の平均が30以下というのも考えにくいな。

平成16年だか何かが午前、午後全く同じ基準点だったから、記述の配点増えた割合分加算すればほぼ同じはず

>>539
平均点じゃないよ。あくまで上位からの人数のパーセント次第。
足切り＝平均点ならどんだけ楽か。

商登で従前の役員全員権利義務にしてしまって、他なんやかんや細かい間違いしたけど、
-1のヤツで計算したら、以外と14点あった。
不登22くらいだから、ギリかぁ。
択一は55やった

平成16年は総合196.5で得点率は75％くらい。
今年75％なら210点。
200点とかなら71.5％。
全然ちがうよ。

まあ過去のデータはあくまで過去のデータ。
実際に試験を受けた人間の実感として時間的に相当キツかったってのが予想の重要なファクター。
午前はともかく、午後は本来の能力の７割ぐらいしか出し切れてない人が大多数。
何故なら時間が圧倒的に足りないんだから。

１６年の択一の点数が同じだとしても、記述は別物じゃね？

>>537
最難は魔の平成12年だったはずだけどねｗ
択一異常記述ただ難解の書士存亡に関わる内容。
今年は良問最難の年ってところかな。

　　 ∧､､∧
　　/ ･ω･ヽ
　 ｜(^^^^)l
　　`ー――′

来年受験を検討してますもきゅ
１発で合格できますかもきゅ？

>>547
二度とこんなところに書き込みなんかしずに
今から死ぬ気でやれば何とかなる・・・かも

記述３２とか３５とか言ってますけど昨年でも３７．５なんだよね。
実感として本当にこれより下がるのかなぁ・・・って思うのは私だけでしょうか。

去年が３７．５だから今年３２とか３５とか言ってんじゃね

３２より下がることはおれはないと思う

午後は時間がないから難しくなった。
毒舌の講師も今年は３５と言ってる。

下がる分には大歓迎だな

>>543
記述式の配点が上がったってことは、間違える可能性が増え、結果的に難易度が上がってる。

単純に得点率では判断できないよ。

>>547
スペック書いて
話はそれからだ

今年は合格者900人を切るだろう
上から拾って最後の合格者が総合２００くらいまで
下がってくるのかとても不安…

例の７年の先輩は一年目から毎年基準点は超えてるらしいです。
模試でも全国トップとか(~_~;)
この試験は、２回か３回で区切り付けて行ったんやめて働かないと、
人生終わるらしいです。収入もないし、年金払わなかったら、
老後も終わりらしいです。

ちなみにその人は今年、33の34で記述は29らしいです(~_~;)

大体予想として「去年より下がる」ってのは2〜3点レベルではない。
それなら「去年並みか若干下がる」と表現する。
「明らかに下がる」ってのは5点以上下がる予想があるから言える言葉。

今年みたいな記述だと実力差が出にくいと思う。
てことは択一上位者もたくさん記述のあしきりになり
総合点は下がるんじゃない？

＞５５８
良いこと言うじゃない！！

>>557
その７年戦士は頭良いようで相当悪いんだな。

十分な時間を与えない問題が悪い

正直司法書士ごときでこの難易度はないだろ
試験委員が自己満足で難しくして「書士試験はこんなに難しいんだぞ」て世間にアピールしてるとしか思えん

実は、そのひとより実力者の10年プレイヤーも周りにいるんです。
今年の合格者は600人くらいの可能性も捨てれないと言ってます。
さすがにないですよね？

>>559
去年の商登のほうが差が付いただろうな。
本当に今年はどこで差が付くのか良くわからん。

９００人からいきなり６００人にするって何を根拠に言ってるの？

>>565
不当でしょ

不動産は最低7割はとれてないといけない。
おれ２４点。やべえ
商業で１１〜１３点。なんとか挽回したい。

なんか、東北の人が試験受けれなかったから、来年以降、合格者をふやすためらしいです。

長年高得点で落ち続ける人の話は信じない方が良い

ケケも言ってたけど今年の不登は満点とれるって。
不登に１時間かければ実力者なら３０点は取れるでしょ。

合格者９００人は切るかな。
おそらく総合点で調整するんだろね。
一番簡単だから。

東北の人に何ら保護措置とってなかったって、国家試験いくつか槍玉に挙げられてるうちの一つが司法書士試験だからね。
合格人数は減らすけど、多くても100人も減らさないはず。

不当は簡単すぎて差がつかない
消灯は時間が足らなくて差がつかない

>>571
あの状況で不登に１時間掛ける根性はない

258 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 13:43:12.36
専業書士ベテって明らかに社会不適合者っぽい人多いよね。
普通の会社に入ってもやっていけないだろうな〜という感じの人。
いい年食ってホウレンソウもできない、電話応対もできないじゃ
正直バカにされるだけだと思う。
それが怖いから、プライドもあるから、
なおさら辞められないで続けちゃうんだろうけど、
キリはちゃんと付けたほうがいいと思う。
資格というものに甘い幻想を抱きすぎると危険だ。

記述基準点予想をまとめると
・LEC　前27、後25、記６割　（問題外）
・Wセミナー　竹…前27(26もしかしてあり）、後25(24あり）、記35前後
　　　　　　姫…前26,後24,記32
・伊藤塾　前26（最高で27)、後24(23はゼロではない）、記35
・大原　前27(26可能性高い）、後24(23可能性あり）、記32
・クレアール　前27(26可能性なし）←（予備校の実力なし）、後25、記32

午前、午後を当てている姫・伊藤塾・大原は記述32・35。
やっぱりここを頼るしかない。
クレアールは記32になんの根拠もなし。

震災特例措置っていうのも、完全に公平にって言うのは難しいよな。

>>569
却下
５０人程度ならまだわからんでもないけど
３００人も減らすのにその程度の理由では説得力無いわ
法務省で実際にそういう話が公になってるなら別だけど
落ち続けてちょっと被害妄想入ってんじゃないの？

竹下総司はじめ35、32点と言っているのは去年40点台の予想を外した事が大きい。
70の６割前後の例年並みが外れた。
Lの有馬氏なんか優しいと言い切っていたしね。
で、5割ちょいまで下がったもんだから今年は更に難易度が上がったことで5割まで下げたんだろ。
だが今年はちょい下げで済むとは思えんな。
やはり32前後まで下がるだろ。

今年の合格者数＝３１２２８人×０．０２８≒８７４人

>>574
不当は簡単すぎてって30取らなきゃ、簡単だからね
代取記載漏れとか承継漏れとか
やってる奴多いよね
それは意外と痛いんだよ
不当で簡単と言いつつ失点重ねてると小党もできてないから
記述ガクブルになるんじゃね？

個別に痛いところ言い出したらきりがない。
要は不登で上位6割に入るには何点必要かってこと。
大体25ぐらいかな？

試験を難しくして合格者も減らして当局がロー進学でも促してるのか疑いたくなる

>>583
不登だけで言えばそのくらいかもうちょい必要か、ぐらいかな。

ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110815-OYT1T00645.htm
証明書類提出期限延長や追加試験実施、受験料返還などの特例措置が講じられていたのは４７制度（６４％）にとどまり、行政書士、司法書士、税理士、気象予報士、宅地建物取引主任者などの試験については、７月末時点でこうした措置が取られていなかった。

これでしょ。
願書提出期限が震災の前や直後とかならいざしらず
記事にあるような特例措置をとってなくてもそれほど叩かれはしないよ。
被災地の受験生には運が悪かったと思ってもらうしかない。
追試の実施すらないのに特例措置で合格者を削るのはあり得ないわ。

しかも３００人規模ってどういう脳みそしてたらそんな発想になるんだろう。

ここだと４０未満の報告が多いけど自己採点だし、１か所につき１点減点して
３５点とかなら４０点以上になりそうだけどなあ

記述の平均は22,13の35くらいで基準点はそれより
少し下がって32
上乗せ20で合格点は202
異論は？

伊藤塾の予備校としての記述基準点予想は「42あれば大丈夫」だろ。

あとＬは２７・２４もあったよ。むしろ２７・２４支持してた。

Ｗも予備校としては２７・２５。

情報歪曲よくない。

多分つか絶対、基準点＞平均点な気がする

上乗せはわからん。
つまり、>>583の言う第一行目の条件で「生き残り」を上から並べたら、900人は何点でしょうって話で

>>588
異論あるけど内訳ね
不登22は低すぎるし商登13は高すぎる
25、8ぐらいの32から33
総合はそれぐらいで終わってほしい

>>542
おれ発見w
不当承継ぬかしならまさにおれ。
なんとか滑り込みたいね
おまいの分まで祈るよ。

どうでもいいから９．２８になってほしい

>>589
Lの話しは事実そのとおりです。そもそも２ちゃんねるが午前２６を予想した
のもLの偏差値データがあったからこそ。海野は予備校は高く出すことを言っている。
私の問題外というのは、記述の予想点の話し。
Wも同じ。姫野は予備校は高く出すと言っているので個々の話しを出した。
伊藤塾の記述42は初耳。35は検討会で聴いた話し。
歪曲するつもりはないので、間違いがあればご指摘よろしく。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　577より

9.28の午後4時
早く来てほしいけど怖いだろうな…

そういや辰已はそういう予想とか出さないのかな

＞＞593
承継ぬかしです。
まぁ受かってるけど、発表まで不安がっておこう。
そう言い聞かせてます。
一緒に受かりましょう！

おれも承継抜かし。
同志を2人見つけた。
承継ができてれば夏を謳歌してたろうに・・・

７年の先輩がみなさんの意見みて、２ちゃんねるは全て
デマだから、見るなって言ってた。自分は２ちゃんねるを信じます(~_~;)

>>599
大丈夫！受かってるから、研修費用稼いで準備しとこう。

総合203までなら受かる自信あるんだけどなー。

撤退する勇気



244 ：名無し検定１級さん：2011/08/05(金) 23:35:35.89
能力もないくせに夢を見続けるバカ・・・


245 ：名無し検定１級さん：2011/08/05(金) 23:49:55.03
金もないくせに予備校に貢ぐお人よし・・・


246 ：名無し検定１級さん：2011/08/06(土) 02:16:28.48
職歴も無いくせに独立できると思ってるアホ・・・


247 ：名無し検定１級さん

258 ：名無し検定１級さん：2011/08/15(月) 13:43:12.36
専業書士ベテって明らかに社会不適合者っぽい人多いよね。
普通の会社に入ってもやっていけないだろうな〜という感じの人。
いい年食ってホウレンソウもできない、電話応対もできないじゃ
正直バカにされるだけだと思う。
それが怖いから、プライドもあるから、
なおさら辞められないで続けちゃうんだろうけど、
キリはちゃんと付けたほうがいいと思う。
資格というものに甘い幻想を抱きすぎると危険だ。

＞６０１
ありがたや

しかしお盆過ぎたので勉強再開します。1日3時間ぐらい。
バイトもまた明日からだ・・あぁ

>>600
違ったらごめん。もしかして君はたぬき？

まっどうでもいいけど、変なホラふくやつのこと真に受けちゃいけないよ。

ここも嘘の情報も沢山あるよ。
たとえば、今年は合格者が300人減るとか。
↑
こんなんで東北の人が救われるか？今年の受験生に不公平じゃないか、ばかばかしい。

君も２ちゃんで嘘の情報を流す一員にならないためにも変な発言は気をつけた方がいいよ。

>>599
俺も承継抜かしだよ(笑)

おおお承継抜かしがこんなに沢山・・
添付書類にも波及するからマイナス8点は覚悟してるぞ。
他の細かいミスでおれ２４点くらいだ。

本職の先生によれば、実務ベースで採点したら、
承継抜かしはその部分は０点扱いになるって話しを聞いた。

>>608

なんで？たしか波及しても７箇所しかないよね？

しかも、波及するのは主に添付書面だから、対した減点はならないから大丈夫だよ。
ここの採点だと-7だけど実際は-3.5だと思う。

俺は一応間違いは承継と移転アドバイス抜かしだけだからそれなりには取れてると思ってる。

LECって記述の基準点を６割と予想したの。馬鹿じゃねぇ？
クレアールと同様に予備校の能力ないんじゃないの。
受験生から集めた、データがあるだけだよ。

606へ
たぬきってどういう意味ですか？

すいません、なんか正直その先輩にたいして、イライラして
ここにぶつけてしまいました。みなさんの批判が自分の意見が間違ってないという安定
でした。変なこと書いてすいません。

>>612
帰宅してザッとログ詠んだけど、その７年の人あんま良い人じゃないね。
人の不安煽ってるだけだし、択一は実力あるみたいだけど、記述ダメダメだし。
ストレスになるなら関わらない方が良いよ。

まさにヴェテの悪い見本。

しばらくここにも来なくて試験関係の情報も全く目にしてなかったので
基準点が発表されてたのを知らなかった

自分以外にもこういう人ってまだいるかな

ありがとうございます。正直、今日の朝まで電話で言われてて、ここにきたら全然
ちがうこと書いてあってびっくりしました汗

毎日電話くるので、なかなか避けられなくて…たしかにストレス感じるなら離れたほうがいいかもしれないですね…
ありがとうございます

ありがとうございます。正直、今日の朝まで電話で言われてて、ここにきたら全然
ちがうこと書いてあってびっくりしました汗

毎日電話くるので、なかなか避けられなくて…たしかにストレス感じるなら離れたほうがいいかもしれないですね…
ありがとうございます

まぁ、でも2chをまんま信じるのもアレだけどねｗ
俺は記述の上限は３７で下限は３４だと思ってるけど、
３２希望の人には叩かれる内容だし、Ｗの姫が３２予想だから
俺も低いに越した事はないから３２希望だけど、なんか３２はしっくりこない…。

21年合格者の中卒不動産営業マンだっけな？
東京熱にも出てるAV女優と付き合いあるらしいよw
同期の人妻ともパックンチョしてるらしい

>>616はその先輩が異常だと２ちゃんを見るまで思わなかったのか？

ただの体の良いストレスのはけ口だったんだよ。
しょぼそ〜な自尊心を満たすだけのな。
もはや「初年から基準点越え」とかもウソっぽい。

情報の取捨選択って司法書士じゃなくても大事だと思うよ。

>>612

違うんだ、ごめんごめん。

前スレにいた、たぬきくんに文章が似てたからさ。

>>619

パックンチョの表現が、昭和のにおいｗ

成功とか安定とか考えるな。
フルスイング！
人生の中で「成功する」とか「失敗する」とか違う。
一番の後悔は何か知ってるか？
「何もしなかった事」や。
「一生懸命やったけど失敗した」
これは失敗違うねん。
失敗は「何もしなかった事」怯えて。
byしんすけ兄さん

一所懸命やってたら
資格試験ごときで失敗しないだろ
by２２年合格者

この業界ホントに糞
既に転職希望
撤退迷ってる奴は撤退しろ
若ければ絶対に公務員めざせ
高齢は。。。
by２０年合格者

>>625
じゃあ転職すれば?

承継忘れって、裏面の１件目と２件目両方の事？

620へ なんとなく嫌味な感じなどしていて嫌だったのですが、今年が初受験なもので
かなり影響されました汗 そうですね、社会人として必要ですものね！

621へ なるほど！たぬきっていうハンドル名ではないです。たぬきと言われてびっくりしました（笑）

問題は記述32だとしたら上位者と結構差が大きいんだよな。
42〜47くらいが上位者に見えるが15点はでか過ぎるだろ。
こんな差で合格した人の意見を聞いてみたい。

ＬＥＣのＨＰに記述１位合格者載ってるけど凄い差だぞ。１５点どころじゃない。

あと42日 丸々6週間

630
記述基準点６割予想をするLECだ。
記述に関しては実力者が揃っているんだろう。

ＬＥＣは６割取れてればまず大丈夫だろうって言ってただけ。

基準点が６割とはいってないしな。記述はデータが無いに等しいから外れるのビビって言及避けただけ。

個人としてならともかく予備校として記述の基準点予想してるとこはほとんどないよ。大原くらいだろ。去年クソはずしてるから信憑性０だけど。
塾も「６割あれば大丈夫」だぞ。既出だけど。

俺も択一１位だよ。


























供託法・司法書士法だけな

すまん、下からの突き上げる自身が一発きた！
デカイやつ、その影響で改行し過ぎた。

＞６２７
承継抜かしは裏面の所有権移転にかかってくる。
共同追加には影響しない。

＞６２９
択一逃げ切り組は記述基準点突破で必死。

記述基準点、移転説明ができてない人がほとんどでマイナス2点、商登ほとんどの人が半分ぐらい白紙
でマイナス17.5点で50.5点満点中の6割ってことで約30点というわけにはいかないだろか？チョットした白昼夢の願望。

t

俺択一６１なんだけど、不登は承継抜かしだし、前登記証明書も書いてないし、
添付情報は要・不要のとこに○しただけ。商登は大会社であることを前提に解答
してしまったから、終わったかも。役員の権利義務承継には気づいたけど

＞６３９
商業で挽回できないの？
ってか商業は最後まで大会社じゃなかったっけ？
だから会計監査人廃止できない。

６３９だけど訂正する。中小会社であることを前提に解答しちゃった。
多分終わった。

＞６４１
竹下さんが言うには商業は瑕疵事由一つ書ければ十分って言ってたけど
CDの辞任は書けなかったの？
ちなみにおれは書けなかった。

>>642　登記できない事項として取締役の辞任はかけたよ。ただ理由の部分は
権利義務承継してるからって一行書いただけ

>>639
不当では書類○つけただけてことは消灯先？

>>633
君はLEC関係者か。
平成１６年以降記述の基準点の最高は60.5％。
LECの記述の講師は（俺は名前を知らない）「６割以上取れてれば、
基準点については心配しなくて良い」とはっきり言っている。

こんなの来年の基準点予想でも今から同じことが言えるよ。しかも、今年
の時間不足については一切触れていない。（試験から１週間も経っているのにだぞ）
LECのデータの確かさ認めるけど、予備校としての判断能力は明らかに、
伊藤塾、Ｗセミナーに劣っている。なんか反論があったら言ってみろ！

なんでこんな時間に書き込みできるの？

社会人は皆働いてるよ

今は、多くの大企業は夏休みのところが多いよ。
大体、２１日まで休みだ。

俺はニートだから

仕事中でも余裕で書き込めるけどな
盆で客こないし

不登裏で、承継一切抜かした人いる？
共同も従前の会社を義務者にしたひと。

働いてるけど、昼休み

>>645
私も同感です。まず、午前を27とした予想がおかしい。この２ちゃんねる反省会
でも、「LECは言うことと、やることが違う」とおっしゃてましたけど、
LECの受験者集計の偏差値を従来のLECの予想値にあてはめると、今年は
明かに 26 。午後も明らかに24なのに、根本講師は25-1か24＋1。各予備校が
23に触れているのもかかわらず、23どころか時間不足にも全く言及して
ないです。ちょっとおかしい気がしました。

不当法の添付書面に丸つけたかどうか不安だ
どのみち択一52だから総合点厳しいが択一蹴ってでも記述優先したから変な間違いしないでくれたらなぁ

１欄否決は見逃さなかったのに２欄で役員権利義務にしちゃった人いる??
何点くらい確保できましたか？
一応全て埋めたのに全然違う解答になってしまった…
１０点なかったら悲しすぎる…

>>654
添付とかに影響がなかったら10点はあると思うよ。

　その日は朝から、電話も鳴らなかった。四つの机と接客スペースからなる小さなオフィスは、いつも以上に静かだった。
「いったん、事務所を閉めようと思うんだ」
　司法書士のケンジさん（３０）が切り出すと、事務所を共有する会社経営者の友人もうなずいた。
　苦しい状況は、お互いにわかっていた。

「あんたのせいで私の人生めちゃめちゃよ」
　結婚を焦る彼女に泣かれ、フラれた。
　２９歳のとき、４度目の挑戦でついに合格、これですべてがうまくいくと思った。
　だが、本当に大変なのはそこからだ。独立して事務所を構えたものの、当てにしていた銀行時代の
　人脈からは仕事がもらえない。
　交通費をかけて会いに行っても、「無料相談」で終わってしまう。

■「もう一度勤めて」と妻
　昨年、司法書士として得た収入は３００万円。ほとんど経費で消えた。生活のために午後６時に事務所を閉めた後、
　夜１１時までバイトをする毎日だ。　自分一人なら、軌道に乗るまでふんばり続けられる。だが今年、派遣社員の
　妻（３０）と結婚したことで迷いが生まれた。
「こんな状況では、子どもも持てない。再就職するなら、今しかない」
　銀行を辞めて以来、自分の市場価値を知るために転職サイトに登録していたが、提示される条件は、どんどん厳しくなる。

>>654
役員権利義務って単純に退任書かなかったてことなら絶望するほど点数引かれないとおもうけどなぁ

>>655 ありがとうございます。
議事録が足りなかったり、他にも色々ミスしてます…
１０点でも確保できれば不動産が28なので多分基準点に足りるんですが。
発表までは不安な毎日です。

LECの集計データと本試験のデータを照らし合わせてみると
自分の場合LECの順位×6〜7倍が本試験の順位だった
とすると、おそらく逃げ切り点（以上）と思われる択一57で
本試験予想順位は1080〜1260位ということになるが
択一それだけ取って記述が基準点に達しない者が2、300人もいるものなのかな…？
素朴な疑問…

>>656
なにを言いたいの。司法書士としてやっていく自分の能力に自信がないなら
司法書士辞めて、他の職業に付いたほうがいいですよ。

>>657 そうですかねぇ…
前のスレで、役員のミスは致命的みたいな書き込みがあったので、
終わったと思ってました。ちょっとだけ、期待して発表待ってみます。

２、３欄否決見逃し４、５欄白紙
あとは添付0.5でｰ3点くらい。
これで17点はあると思っている。
それ以外はok。

全然ちゃいますか？

消灯の添付は１点な。採点経験あり

>>662
否決見逃すと１欄でマイナス４、２欄でマイナス４、３欄でマイナス４
となるんじゃないかな。間違って英たらゴメン。

>>662
それで17点もあるなら、今年の基準点は50点ぐらいになるぞ。

>>661
今年の商業登記法はどこが致命的っていうよりどれだけ部分点とれるかって勝負だと思うからそれだけが合否を分けるとまでは言えないとは思うんだけどな
それよりも登記できない事項や登録免許税や登記の事由なんかの小記載で確実に得点できるところを落とさないほうがが得点期待できると思う

商業配点予想

１欄（１４点）　事由４　事項６　添付３　免税１
２欄（１０点）　事由２.５　事項５　添付２.５
３欄（５点）　事由１　事項３．５　添付０．５　
４欄（４点）　事項２　理由２
５欄（２点）　２

異論あったら言って。

>>666 そうなんですね。間違えたところは役員だけでなく他もいっぱいです。
１欄 監査役退任なし、資本金オッケーだか税金ミス
２欄 代取、取締役退任なし、議事録不足
３欄 役員書きすぎ(日付は記載した)
４欄 辞任による退任なし
５欄 １つ足りなかった
１０点はほしいと期待してますが…

>>668
２欄取締役（任期満了）退任なしとすると、ＣＤは辞任させてるの？

辞任してないです。

３欄の役員に日付があれば、減点が少なくてすむと思うよ。
個人的願望かもしれないが。
役員の判断は１・２欄で減点されているし、
３欄の問いの主旨は本店移転の新所在地での登記申請書の記載事項と経由申請に関する知識だから、
記載方法が正しければ（就任日を記載していれば）そこそこ３欄はいけてると思うけどね。

６６８
10点はクリアしていると思うけどね。
15はありそうだが。

>> 671
そうなんですね！
３欄は０点で採点してたので、ちょっと点数上がる可能性もみえてきました。
ありがとうございました!!

>>668
ありがとうございます。15点もらえたら記述BDSから抜けられるかもしれない。少し希望が持てそうです!!

権利義務見逃しはあり得るけど、その場合ＣＤを辞任させなかったのはなぜだろう。
どんなふうに判断したのか知りたいんだけど、教えてもらえる？

>>668
４欄では辞任出来ない書いていないのか。
とすると、辞任出来ると判断したんだと思うんだけど、、、

午後の択一で満点取った者だけど、登記申請書に不備があったら顧客に迷惑かけてしまうんだよ。だから、書式の配点がどうだこうだ論じるのはナンセンスだ。書式で満点とれない奴は司法書士合格などありえない。

整いました。

「専業司法書士試験受験生」と掛けまして
「高級イタリアン料理のお店」と解きます。

>>675
>>676
668じゃないが　
Ｅを含め全員権利義務だと判断した場合そうなる

>>677
しかし合格出来ちゃうのがこの試験だ

>>675
お恥ずかしいのですが、
退任日の判断ミスと当日の焦りが重なっているようです。

今問題用紙見てたら、なぜかABCDは平成23年7月末で任期満了とし
そしたら辞任できるはずなのに、
当日の焦りで権利義務取締役だから辞任できないって判断したようです。

商業は30分で解答することになったため、
埋めるのが精一杯でした(>_<)

試験終了後ほとんど見てなかった問題と記述の構成用紙を見たんだけど
自分がどういう判断をしたんだかよく分からない
時間なかったからあんまり構成書く暇がなくてはしょられてるのも
あるんだけど、不安になる
見るんじゃなかったかな・・・

俺、構成用紙全く使わなかったな

記述に関してはボロボロの人多いから
それほど気にしなくてもいいのでは？

>>676
辞任を書いてないのは、普段の模試の形式になれすぎて
登記すべき事項のうち登記できないもの、
として解答したからです。
あと明らかに1つでしょって大きさの欄だった気がしたので
会計監査人書いて、できたって思っちゃいました。

>>683
ありがとう
でも今記述の解答ちゃんと見たら、ほんとにできてない気がするんだ
時間なくてあんまり検討せずにどんどん書いていってたから

>>685
不登がおおむね出来てれば
商登はそこそこで十分！

…なはず

登記の事由とか添付書類とかでちょろちょろ稼いでれば
きっと大丈夫だと思うし、そう信じたい

　２９歳のとき、４度目の挑戦でついに合格、これですべてがうまくいくと
思った。
　
だが、本当に大変なのはそこからだ。独立して事務所を構えたものの、
当てにしていた銀行時代の人脈からは仕事がもらえない。
　
交通費をかけて会いに行っても、「無料相談」で終わってしまう。

当てにしていた銀行時代の人脈からは仕事がもらえない。

>>687
だろうね
だからこそ受験時代とは違い
知識だけに頼らない知恵が必要だ

>>686
不当は
代表者名書かず・登録免許税の根拠法書き忘れ・アドバイスに移転なし
あと気づいてない細かいミスが少々あると思われるんですが
商登はほんとボロボロなんですよ
今年の商登はどの程度でそこそこと言っていいんでしょうか

>>683
"ボロボロ"とか"多い"とか
定性的な表現のコメントにいちいち反論する気はないが、
仮に記述被採点者の2〜3割が全くの白紙だったとしても、
記述の足切りには影響しないからねぇ。

>>690
まあ択一の出来にもよるが
記述の基準点が３２だとすれば
不登２２ならば商登１０でいいと考える
不登がもっとよければ商登は一桁でもいいと考える

>>692
そうですねー
ちなみに択一は５５、不当は上に書いた通りなので
商登で１０点あればもしかしたら、と思ってるところですが・・・

ここの書き込みを読んだ感想なんだけど、
記述の基準点が32だとすると、ほとんどの人が超えている感じにならないか？
32で良いなら、極端な話、商登は1桁でも良い事になる。
しかも、あの不等の問題なら、択一突破の実力があれば25点以上はとれるだろうし。
そうなると、どうやって合格の900人ぐらいを選別するの？
上乗せを上げるしかないっていうことになるよね。

前スレから読んでみると、
記述基準点が32と考えているのに、上乗せが例年通りになると勝手に思っている人がいるよね。
記述基準点32と上乗せ例年通りは矛盾するということを認識したほうが良いと思うよ。
もちろん、上乗せが例年通りで記述基準点が高いというケースもあるだろうけど。

>>694
ここに書き込みしてる人は皆同じような点数だってことじゃないの
ボーダーズの集まりだから
基準点は超えそうな人が多いけど、総合落ちの可能性が高い人もここには多い

>>695
つまり、俺も含めてここの人たちは運命共同体ってことか。ちょっと違うか？
みんな落ちるか、みんな合格するか。

>>694
＞上乗せを上げるしかないっていうことになるよね。
上乗せを"上げる"っていう発想は間違ってないかい？

上乗せは総合落ちを切ったことによって生じる足切り総和点との差分。
結果として、年により上がったり下がったりはするが、"上げる"ものじゃない。
足切り総和点の上の層に分布する単位得点あたりの受験者数の影響を受けるだけだよ。

357 : 名無し不動さん : 2011/08/09(火) 21:13:44.27
記述の得点分布が特定得点に集中するインパルス応答的な分布だったとしても、
択一＋記述である総得点の分布は、択一の分布を得点軸方向にシフトした分布にしかならないよ。

そもそも、記述の足切りの話と、総合点による900余人の選抜の話が
あんたの頭の中でごちゃ混ぜになってないかい？

>>695
＞上乗せは総合落ちを切ったことによって生じる足切り総和点との差分。
ソースは？

>>698
ソ、ソ、ソース？？？ｗｗｗｗ
お前、上乗せ点の意味分かって、このスレ読んでるか？

>>698
午前択一・午後択一・記述の各足切り点の合計と
合格最低点の差のことを上乗せと呼んでるんだから、
ソース云々の問題じゃないと思うよ。

55･38.0-42.0

俺は今年でこの試験とサヨナラするぜ。

上乗せは午後突破者が同じくらいの平成１９年が参考になる。
今年は１５あれば十分おつりがくる。

それはないだろ

前にも書いたが、実力差がつきにくい記述の年は
結果的に上乗せ点がさがるんじゃない？

たしかに記述は上乗せ引き下げ要因だろうけど択一４〜６問以上の層がかなり多いから上乗せは１８以上はあるだろう。

ここ最近のスレ眺めてると記述BDSの定義が分からんくなってきた。
１ヶ月前は３５〜３８辺りがBDSだと思ってたけど、今のBDSって３２〜３５くらいの人たち？

>>706
そうなってきてるね
しかし、何を根拠に？という気はする
択一の基準点が低かったから？関係ない？

前から３６〜３８は記述BDSじゃないだろ。採点方法にもよるが。

今更だけど
記述の採点とか基準点とか合格点とかを語るのは
素人

採点基準も配点も偏差値も分からないんだから
一喜一憂しても無駄

ま、素人なのはいいけど
予備校講師とかのくせに
記述の具体的な「点数」について語るのは能力がない証拠

平成２０年度の午前択一は２８だった

平成２１年度本試験後の姫野、「今年は難しかったので午前は下がるでしょう！」

結果、足きりは２９だった

ｗｗｗ

不登の枠外しって完璧0点かな？
添付の○で0.5点とかあり得る？

>>709
素人乙

素人・・・いや、こんなののベテになりたくない。

全くもって714に同意

>>712
H20は０点だったからあるかもしれない
あの時って添付の一つも一致しなかったのかな
偶然一致しても問答無用で０点だったのか？

何回計算しても合格してるはずなのに不安から
ここを覗いてしまう・・・
まだまだ長いな

>>716
委任状で0.5点もつかなかったの？

>>718
そうだと思うよ、０点の合格者もいたくらいだから
自分は記述採点されなかったからわからんけど

なんでこんな時間に書き込みできるの？

リア充なら合コンかあるいは彼女と遊んでるよ

忙しいのに遊んでられるかーよ

彼女とテレビ見ながらかきこんでる

>>681
間違い方が俺となんか似てるな。
俺も焦りまくってて、埋めるだけで精一杯だった感じ。

>>684
確かに欄の大きさは、全体的に欄が小さめとは言え、２つ指摘させる大きさじゃないと思うんだ。

釣られてやるか…

資格試験で素人って言われてもなぁ〜
素人だから試験受けてるのに…

ったくバカな奴もいるもんだ。

みんな馬鹿さ
みんな素人さ
みんな頭でっかちさ

前にも出ていたが、最終的に２ちゃんねる的には合格点何点なの？

50･32.0･18-20 200-202

50･35.0.18-20 203-205

おれここの基準で３５点。不安だ。全部マイナス１のやつ。

事務所で２ちゃんねる禁止って言われちゃった。

50･32･19-201
50・35・17-202

全部マイナス1って添付書面でもマイナス１するの？
点数なくなっちゃう気がするんだが

マイナス1点方式採点だったら実際はそれよりマシになるのは間違いない？

今日友人に聞いたら友人の友人が某予備校の講師でかなりのひとが
商業は白紙だったと言ってたそうな。
おれはそれを聞いて心が躍った。今年の基準点は３２前後だ。
たぶん・・きっと・・

消灯で全部−1したら2点になるよ
ダメだこりゃｗ

＞７３０
マイナス１。商業なんて１欄１点・２欄３点しかつかなかった。

>>734
その採点で３５あるなら全然問題ないのでは

＞７３５
ここ採点で３５なら実際は上がるってこと？
たしかに本試験は０．５点なるものが存在するからなぁ
２ちゃんにはまりすぎて現実を忘れてた感もある。

>>730
ここでは皆そういう採点方法で5点とか10点とかいってるんだお
だから基準33点

>>736
小党の0.5は些細な誤字脱字レベルのみ

＞７３８
なっとく。

あとみんながやってる青文字で＞＞数字ってどうやってやるの？
おれもそれやりたい。

オール0.5マイナス採点で、不当30消灯20の50てん、択一51だけど、ぎりぎりうかるとこを
期待して研修の金ためてます！

>>739
専ブラなら今のままでもリンク貼れてるけど
Shift押しながら＞＞を変換

>>739
かわいいな
タイプだ

>>741
こうですか？できてますか？

>>741
できてる〜！
ありがとうございます！！

>>743
飲み込みが早いなｗ
ちゃねらー能力は相当高いと見える。

ケータイでもできるの？？

>>746
できるよ。一番簡単なのは>>をコピペすればいい。

ありがとう、にちゃんって良い人多いよね！

何かお礼にいい情報を提供したいけどおれはAV女優にしか詳しくないんだ。申し訳ない。

ただ記述の基準点が下がることを祈ることはできる。

>>739
半角英数文字にしてシフトキー押しながら「>」のキーを２回押す。
半角英数文字のまま番号739と押す。そうすると自動的に青文字になる。

>>749
俺は未だに乃亜にしか興味ない

>>750
ありがとう。
自分の好きなAV女優で良かったら教えられます。

あと今年の商業は白紙が多いそうです。

>>738
添付書面の通数間違いとか、監査役（社外監査役）Aの社外監査役を抜かした
場合なども、−0.5じゃないの？

通数間違いは実体判断に関わるから厳しめに考えたほうがいいかも。

>>751
ノアとは古い
でもいいひとだった

不
原因日付ミス-0.5
それ以外すべて-1
*添付-0.5の可能性もあり。

商
原因日付ミス-0.5
通数ミス-0.5
それ以外すべて-1
*商に関しては添付書面ミスは-1。(少なくとも去年は間違いなく-1)

>>737
そうだったのか
じゃあ３３とか言っても結構できてるってことじゃん

>>756
そりゃありがたい
しかし期待持つのは禁物だな・・

>>756
それで、枠採点なのね。
例えば、不当第３欄の登記事項：極度額のみ出来ていた場合何点になると思う。
（登記事項枠が何点かわからないけど）

>>756
不の原因日付は-0.5じゃ甘い気がするな
日付がいつかってのは重要論点じゃない？

一応>>756は去年の再現答案と実際の点を照らし合わせた結果。

>>759はちょっと特殊だしわからないねー。そして今外出先で手元に資料ないし。

とかなんとかややこしいことになるから全部マイナス1で計算汁ってことになった気が・・・

不は何故か採点甘いしな、実際。

採点経験ある人ならわかると思うが添付書面抜けも１個-0.5。

商はほぼ間違いなく-1。

>>全部マイナス１なら、（756の場合も含めて）基準点はやはり32だろう。
みんな消灯なんて点がなくなるんじゃない？

登記すべき事項で資本金の額の減少の日付と金額の両方間違えたら−２？

>>765
日付も金額も重要ならマイナス２だけど、そこまで減点したらほんとにみんな
点数一ケタじゃない？

>>764
全部−1で採点したら商登２点か３点だったわ
もしかしたらマイナスかも
現実には枠ごとの配点だよね？

>>765
俺は今年はその手の間違いはしてないけど、
自分がその間違いしてたらマイナス１で計算するわ。

もう一度、２ちゃんねる公認の不当の採点枠をだれか教えて。
第一欄、目的・・・・・
第二欄、
第三欄
第四欄

そんなもんない。

そっか。
じゃあ、個人的に誰か自身のあるやつ。

自身→自信

第一欄、　9点
第二欄、 　4点
第三欄 　　11点
第四欄　　11点
じゃない？

不当の第１欄は９点。
各１点×９
第２欄は４点　　アドバイス２点、理由２点
第３欄１件、２件目　各１１点　２件目の登記事項枠２点
こんなんでいい？
意見ある人、異議ある人の言聞きたい。

>>773
一緒だね。３欄２件目の登記事項の枠点数は何点だと思う。

>>775
たしかに1件目の「なし」より2件目は書くこと多いから
1点じゃ物足りないようなきがする・・
しかしそうすると他の箇所の計算がおかしくなる。
枠一つで1点計算して11点だから・・
添付書類を０．５点とかにすれば微調整ができるけど。

>>776
不当も消灯も採点を考えると頭痛くなるね。ボーダーだから、やたら１点が
気になる。

去年合格した者だが、一つだけ君達に伝えておく

司法書士資格は資格を取ってからが難しい

司法書士で食っていけるようになるまでには金がかかる


君達には貯金があるか？
友達や知人はたくさんいるか？
人に物事を説明する能力に長けているか？

司法書士で最も大事なこと。
それは、合格すること。

>778
おれ今日合格者の友人に会ってきたけどそのことを考えさせられた。
開業してからも決して楽じゃないみたい。

でもとにかく合格したい。ヤマムーが言ってたけど合格すれば司法書士として苦しめる。

貯金もないし友人知人もいないです

そんな事は承知の上。
成功しようが、失敗しようが、自分の人生やりたいようにやらなきゃ、そっちの方が後悔する。

みんな必死だよな

>>780
講師とか単位会の仕事やってる人間ってさ
書士の仕事だけじゃ食えないやつなんだよねw
だってそうだろ？

いずれ開業しなきゃいけないのに、なぜ予備校の駒として過酷な講師業なんてやってるんだ？？
特に、実務経験無しで講師専業の有資格者なww
哀れなもんだよ。元レックのア○キみたくなったら。。。

司法書士業界に限らず、日本のほとんどの業種が厳しいから、仕方ないんじゃないか。

>>784
ヤマムーは専業講師みたいだよ

レックの根岸や海野も専業じゃないか？

むしろ金はある。不動産業が本業で
司法書士は趣味みたいなもんだから

司法書士は見栄用で不動産業が生活用かな

お前らもそうだろ？
まさかこれで食っていこうなんて考えていないよな

一昨日の姫野ブログ。
> ここは私見ですが、平成23年度の択一の基準点を下げたのは、
> 受験生の点数が高得点になりすぎないようにするための措置の一環だと思っています。
> 記述式の基準点が下がると僕が言っているのも、このへんに関連しています。

自分頭悪いんで、姫野師の言ってる意味がよくわからない。
択一の基準点を下げても、合格者の平均点は大して変わらないような気がするが･･･

択一基準点下げてないよな。
あくまで通過人数が例年通りである以上、基準点を下げたのではなく結果として下がった。
それだけのこと。

あ、問題の難易度を上げて基準点を下げたって事か。それなら納得。
だとすると
> 受験生の点数が高得点になりすぎないようにするための措置
が必要ならばそうなんだろうけど、そもそも高得点になりすぎないようにするための措置が必要なのか疑問だ。

> 受験生の点数が高得点になりすぎないようにするため
例えば平成21年の午前29みたいなのに批判があったのは聞いたことがある。
外形的に見て、82%も出来なきゃいけない試験って異常みたいな。
でも、結局は合格者の人数決まってるから、難しくしようが易しくしようが同じだよね。

今までは旧司があったから書士の難易度上げれなかったけど、旧司なくなったから書士の試験の難易度を上げてきたってのも言われてる。

国家試験で８割出来ないと合格出来ないって結構異常らしいしね。

書士試験に関しては過去に何度か合格点を下げる試みがされててその年度は合格点かなり低くなってるらしい。過去スレで話題に挙がってたが。

今年がその年ってこと？また当該試みがなされた年は合格点何割ぐらいになってるの？

まさかの合格点が180点とかだったらびっくりだ

たしか７割くらいだった気がする。

何処の講師か忘れたけどこの事に関して言及してるブログが紹介されてたよー結構前のスレに。

そのブログでは今年の本試験は法務省の合格点引き下げの意向が読み取れるから合格点７割の196〜になる可能性が高いと言ってたかな。

俺も個人的に
50･32.0･19.0 の201.0くらいな気がする。

記述の基準点が５割より低くなるのをまずいと見て高めの場所を取ったとすれば

50･35.0･16.0 201.0くらいかな、とも思う。

とりあえず今年はH14〜H23の中で最低水準になるんじゃないかな。H20より若干低いか同程度。

769
私も同じ意見。
多分201.5あたりで落ち着くのが現実的だと思っていた。

バイト行きます。

基準点３５点かぁ・・もっと下がってほしいわ。
自己採点３５点って下級・中級・上級？ボーダーズ？

8割取らないと合格できないと考えるとキツイかもしれないけど、2割間違えても良いと考えれば多少気が楽になるかな

採点方法次第。

欄採点・間違え箇所すべて-1(不２欄、商４･５欄は除く)で35あれば大丈夫。それで択一逃げ切り(５７以上)なら上級ＢＤＳ。

ｐ

このスレは続いて欲しいけれど、今これ以上「予想」を話してもあまり生産的ではないな。
そもそも、びっくり仰天の法務省の突然の発表があるまで、午前26なんて誰も思わなかった。
そりゃ、予備校によっては、ひょっとして26かもってのはあったけど、（午後の24は言い切ってるとこもあった）
むしろ今までの経験則から「まっさかね〜」って感じだったでしょう。受け取り方として。
なので、記述の基準点、総合点についても「まっさかね〜」があるかもしれないし、ないかもしれない。
でも、毎日自分の点を想像しながら計算してるのって・・・楽しくはある。

まさか26といっても、午前択一通過者は例年通りで偏差値が下がった訳ではない。
２ちゃんねるでは、２６なんかありえない。２６・２４などゆるすぎる。なんて
意見が圧倒的だったけど、実際には昨年より多分択一通過者は少ない。
結局、２ちゃんねるの住人のレベルは一般より高いと見て間違いない。
そうすると、記述基準点は最高で３２ということもいえる。

まあこのスレの住人はずっと10人ぐらいでやってきてたからな。
その内訳が
59→1人
58→2人
57→2人
56→3人
55→1人
54→1人

午前が26との発表で住人が若干増えたが、それでも20人ぐらいだからな。

なんでこんな時間に書き込みできるの？

社会人なら働いてるよ。

>>804
俺がトップか。
減税条文がわからなくてボコボコにされたのにw

今年の難易度は書士への受験を断念させ受験生を減らす法務省のメッセージだろ
次は合格者を徐々に減らしていくぞ
弁護士を大量に合格させ法律資格の一元化を実現するためにな
その上で登記業務を専門にしている書士は一元化の上で目の上のたんこぶだろ
この事実にも目を向けるべき

どんな仕事についたって、飯くえるかってのは、そのあとの頑張り！
もともと資格とったら安泰って仕事はこの世に存在しない。
だから、司法書士せっかく目指したんだから、合格してがんばっていきたいですね。
なにも資格なくて起業するよりかは、若干、優しいとおもいます。
資格としてのステータスはあるから。
もちろん、上の資格と比べてあーだこーだ言うのは論外。
上をみたらキリがないししたを見てもキリがない。
早く資格とって、みんなで頑張りましょう！

全くの正論

>>808
全国区の大型法人でも立ち上げて
このスレ住人をみんな雇ってくれ
司法書士法人BDS

>>808
こういう人とともに成長したいな
食ってけない資格とか言ってるやつより

弁護士を大量に合格させ法律資格の一元化を実現するためにな

>>804>>806
俺も59だよ。最初からいるよ。記述ミス-1って言ったら、
記述落ちのベテって言われたよ。今年2回目なのに（笑）

法律資格の一元化の事実って具体的に何なの？
と釣ら（ｒｙ

もう択一57以上は全員同じ。アドバンテージ無し。

みなさんありがとうございます！
ほんとに、みんなでがんばりましょう！第一のステップは合格です。
そのあとが勝負ですね！法人立ててみんなで仕事は憧れです、将来したいですね！

仕事はなんでもいいんです。自分が目指したなりたい仕事につかなきゃダメ！
たまたま、俺らはそれが司法書士！なんの運命かわからんけど、早くばりばり仕事したいですね！

ここにいるみんな大丈夫だよ、きっと受かってますよ！

試験後、芦辺憲法、内田民法、松井ハンドブックを読んでみた。
たまには学者本もいいと思った。

>>816お互い頑張ろう。

>>816
そうですねお互い頑張りましょう＾＾

>>815
TOT AGREE

司法書士という資格は10年後なくなります

>>817　僕も合否のわからない夏の間は「内田 貴 民法」を読む事にした。
そしたら・・・「面白い」
お堅い東大の先生の本とは思えない。

反省してるの？

>>821
どう面白いの？

内民読むくらいなら民法の争点とかのがおもしろいぞ。ジュリストの。

まぁ俺は合格発表まで何もする気起きないが。

>>823 頭が柔らかいというか・・・学者っぽくないというか。
三冊目の「債権 担保物権」で、巻頭の「勉強の助けになるお勧め図書」に
「ナニワ金融道」と書いてあってびっくりした。

なんだその感想ｗ

そもそも、「債権 担保物権」と書いたけれど、順番からしてユニーク。
フツー、総則 物件 担保物権 債権 親族 相続の準で読むじゃないですか。
六法がそうだから。
でも、「債権 担保物権」として、例えば人的担保と物的担保を並列に論じている。
無味乾燥な我々の「基本書」と言われるものに対してなかなか面白い。
ただ、あれだけの大学者なので、最高裁判例にたいして「これは公平を欠く判決」
とか平気で書いてあるので、ウチミンだけを信じると試験は大破。
なので、少なくとも午前は基準点突破ぐらいで読まないと混乱する。

みんな、お皿洗いの洗剤なにつかってる？

カビキラー

うちもカビキラー

旧司転向組だが、内田は総則だけにした方が良いよ。債権とか結構独自路線だから短答式試験には有害。
総則は非常に解りやすく為になる。

>>829-830　贅沢だな〜。羨ましいな〜。
トイレットペーパーは二重ロール？

>>831
旧司転向組は午後の科目どれくらい得点できるの？記述もふくめて。
旧司転向組でチームがあったりするんでしょうか？

旧司転向組もトイレットペーパー使うんですか？
それとも、内田の総則以外は、ケツ拭きようになるのでしょうか？

>>831 ご指摘の通りだと思う。なので、それ以降は「読み物」として読んでます。
あれをそのまま「知識」として覚えてしまうと試験は大破は必至。

>>827
なるほどね。ありがと！

>>820
平成12年にそういわれて11年経とうとしとります。

なんで司法書士の資格がなくなるの？

成功とか安定とか考えるな。
フルスイング！
人生の中で「成功する」とか「失敗する」とか違う。
一番の後悔は何か知ってるか？
「何もしなかった事」や。
「一生懸命やったけど失敗した」
これは失敗違うねん。
失敗は「何もしなかった事」怯えて。
byしんすけ兄さん

>>838
ついで。
完全独占じゃないのと15年のオンライン化に向けて一時は存亡論で危ぶまれたらしいよ。
出頭主義と保証書制度の廃止で法務局要員ではなくなるとね。
同時に簡裁代理権付与で流れが変わったとさ。

オンライン申請する素人なんかそういるかよ

特認廃止、資格取得は国家試験に一本化、開業には簡裁代理権必須の
話もあったけど、潰れた。

２ちゃんねらーの気持ち悪いみんな、がんばって司法書士とやらになってね。

>>841
オンライン申請する素人はそういないけど、 郵送、窓口での
本人申請は激増してる。

司法書士の資格がなくなるの？

>>844
結局オンライン化で仕事なくなるっていうの的外れだったじゃん

>>846
ああ、オンライン化に関係なく仕事なくなってる

夜型で勉強しているやついる？
ＰＭ０時に起きてＡＭ５時に寝る、みたいな

いない

司法書士の資格が
なくなるの？

資格だの取るのを夢見てる人は
さっさと工場や飲食に就職すべき。

ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


274 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 17:57:35.02
30代で職歴が無い分、勉強してきただろ。
会計士になれ！　司法書士になれ！

無学な一般企業人を見返してやれ！！！

今年は平成19年に非常によく似ている。
おそらく上乗せは15点以下に落ち着くことだろう。
総合２０１点以下は確実だ。

もはや自殺しかない

金が無い、仕事が無い、希望がない

120 ：名無し検定１級さん：2011/08/18(木) 15:33:04.82
俺は司法書士事務所の補助者してるんだけど、会報に毎月おびただしい量の新入会員の自己紹介が載るし、
登録番号から察するに開業２，３年で廃業する輩も結構出るようになった。ボス曰く３年前まではあり得なかったとの事。

登記識別情報制度になってから金融機関も不動産屋も司法書士を固定するようになったから、
新人さんが不動産登記に触れることはまず無い。商業もしかり。

初期投資は結構かかるけど、調査士の方がまだ開業しても食べて行けるんじゃないだろうか。

>>856
君みたいな人はどんな資格を取ってもうまくいかないよ。
合格者が他の資格に比べて少ない司法書士でだめなら
何やってもダメ。それは資格云々ではなく、個人の力量。

すまんが個人の力量って具体的になんですか？

運とコネと資金

この3つがなければホームレス一直線

>>858
知識、事務処理能力、コミュ力、行動力などなどの総合力

>>856
ほんとにまじめに補助者やってるの?
調査士で潤ってる所なんかあきらかに司法書士以上に少ないぞ。
銀行や不動産屋がだめなら相続登記を取ってくる努力をすればいい。
個人の力量を人に問う時点で他の人に負けちゃうよ。

特に行動力か

合格率2％台の試験うかりそうな人がなんでそんな弱気なの
自分はこれで食ってくんだっていう自信はないの

まぁこんなこと言うと自信はあるけど現実はって話になるんだろうけど

頑張ろうよ！

受かったあとの心配は受かったあとにすれば良い。
とりあえず今は目の前の記述基準点が心配でならない。

>>862
そうだね。
どんな資格・どんな仕事にも言えると思うけど、まず行動。
やるべきことがわかってればきっと結果はついてくる。
新規で営業かけることなんざ、今回の記述で40点取れるまでの努力に
比べたらお安御用だぜって感じでいいと思う。
とにかく俺が言いたいのは司法書士だから食えないのではなく
食えるようになるための努力を受かってからできるやつは
どんな資格でも食えるし、できないならどんな資格を手にしても
だめだということ。

>>865
全くもってその通り！

こんなとこでネガキャンやって何が楽しんだろうね。

確かに仕事減って食えない人も知ってるけど、それ以上に
うまくいってる司法書士もたくさんいるよ。マジで。

>>866
865です。
ありがとう！
一緒に食える司法書士になろうね！
こんな難関な資格取れそうなのに何でそんなに弱気なのと思って。
受験では絶対に他人に勝ってやるって頑張ったんでしょ？

↓これを検索してね♪

希望的観測

記述の点数の話に戻していいですか？

ここのマイナス１点方式ってのは、間違った箇所を−１して
出来た箇所は何もカウントしないって採点でいいの？

そうだよ
35点からマイナスしていく

お前らも努力の方向間違えたなw 国家二種ぐらい合格できたろうに。

>>870
それでみんな合計３５もあるのか
自分、商登は０〜２点くらいになっちまう

>>872
い、いま採点？
今まで何してたの

>>873
その方式の採点はしてなかったんだよ

http://www.ecareer.ne.jp/contents/shikaku_zukan/005.jsp

この前、同期の司法書士の集まりで司法書士として成功するには何が一番
必要かの話しになった。そして、最後に出た結論は
「やっぱり、試験に合格すること」だった。
集まった５人全員が合格点より５点以内の合格者だった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２０年合格者

>>872
記述BDSの商登は極端に低くなるだろうから
別の採点方法の方がいいのかもね

俺間違え箇所×-1方式だと

不29(間違え6箇所) 商9(間違え26箇所)
*不2欄移転アドバイス抜け=2箇所
商4欄取締役辞任遺漏=2箇所、5欄全ミス=3箇所で計算。

実際の点数はどれくらいでるだろ??40いくかな??

>>877
つか、マイナス１点方式ってＢＤＳが採点方式を統一させて
基準点の予想をするためだよね？
実際の採点はそんなはずないし

-1方式だと商登の３欄あたりは実際より減点が大きくなるかもしれんね。

医師免許最強！！

最強？！勘違いしてんじゃねえよ

>>874
不登は−１で何点なの

>>883
２５かな
代表者名書かなかったのと、あと３カ所くらいなんかミスってると見て

>>884
きついけど基準点が32ならいけるかもよ
ちなみに択一は？

>>884
承継ミスってない？

>>885
５６です

>>886
それはＯＫ

だったらここで言うＢＤＳだと思うよ
不登27から28、商登5点あれば・・・
でも総合でわからんけど

879
実際の採点もそうだと思ったほうが良い。
あと、枠に採点枠があればそれ以上は減点されないし、
不当は0.5点の箇所があるので点数が伸びる可能性はある。
消灯は昨年の話を聴くと、全部マイナス１でやっておいて
丁度よいと思う。（名古屋LEC講師の話）
但し、５欄はマイナス２が最大かもしれない。

>>890
商登にも０．５点箇所はあるよ

>>891
うん、知ってる。聞くところによると、軽いミスみたい。
例えば、取締役Aが正解なのに、取締役（社外取締役）Aと書いた場合は
マイナス１じゃなくて−0.5.

誤字・脱字、読めない字（読みにくい字）、略字なんかも−0.5。

>>892
そのミスって軽いのか…??
原因日付ミス&通数ミスは-0.5って聞いたことあるけど。

さーて、自演でも始めるかな

>>889
マイナス１点式じゃない計算なら、32はあるんじゃないかと思ってる
基準点が32としたら上乗せ点次第ですね

医師免許最強！！
　　
「￥＾＠＾　<最強だお

894
原因日付はマイナス１らしい。通数ミスは−１、−0.5の両方説あり。
私はどちらも−0.5を希望。

>>894
商登の原因日付ミス-0.5？本当に？

まあそういうのがわからないからこその−１方式なんじゃ？
同じ基準で自己採点しないとここで自分の点数言い合ってもあれだからね。

>>899
なんか上の方で前年度は商業原因日付間違い0.5点ってあったね。
おれもABCD退任日付間違えたから期待したいけどまあ禁物だな
おれ不動産２５点商業１１点。自分の気づいてないミスが怖い

大丈夫
商でマトモに得点してる奴はほぼゼロ

まともに得点している人って何点くらいをいうの。気になるんだけれど。

>>903
私見１５点以上かな。

去年の記述式の得点分布表って誰か持ってない？
過去スレの何処かに貼ってくれてたんだけど見つからない。。。

904
そうすると１０点以上取れてればまあよしとするということね。
ありがとう。少し安心した。

実際、去年や一昨年で消灯10点以上だった人はどんな手応えだった？
自分は一昨年、19点だったけど、手応えはかなりあったからガッカリしたのを覚えてる

400人くらいは合格確信してる人いるのかな

午前か午後満点だった人の勉強法が知りたいわ。講師か本職じゃなければ。

>>907
去年の事でいえば
自信があった不当が２６点で
自信がなかった消灯が１８点
結局トータルでは予想どおりだった

>>910
余裕で基準点越えてるじゃん。907もあと18点だから記述基準点は超えたでしょ？
総合でダメだったの？

択一55
不登20.5（添付・代取-0.5計算）
商登18（全て-1計算）

他に間違えがなければ合格してるかもしれないけど、一か月経つと記憶が曖昧になってきて不安だ。

>>909
誤問題や怪しい問題が無ければ
毎年存在してると思うよ

>>912
添付−0.5にしたの？
おれもそうしたい。

俺も代取、添付マイナス1で21前後だ。

>>895
ここまで全て自演とは思えないw

┴´　　　｀｀ヽ 　　
　　　　　　　　　　／::::::::::|::::::　　　 ｀ヽ　　　　　　僕ちん、中卒だけど司法書士受かっちゃいまちたよ？
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<● >　　　｀ヽ　　　　　　　　　　 大卒のみなしゃんは落ちちゃったんでちゅか？　
　　　　（（　　 /　<●>::::::::::⌒　 　　　　）　　　 　　　　　　　　　 　　　　　あんまり僻まないでくだちゃいね♪
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| |　　 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人

名古屋の調査士、司法書士事務所２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1313682741/

うちの近所の２０年やってる司法書士廃業したよ
東京だけどね　もうこの資格だめだね

20年前に開業かぁ〜
バブル期に開業した人はそうかもね。

>>913今年は1人しかいない

401 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2011/08/19(金) 09:01:53.47
司法試験また受けれるようになってるやん
司法書士はオワコン？

今年の商業登記の記述において、事業年度の変更の役員処理に失敗した人っている？

>>923
おれ。ABCと監査役何人かを事業年度変更日の日付で退任させちゃった。
取締役は一応権利義務承継してるけど・・
原因日付は−0.5点ってあったけど期待しないほうがいいな。

>>923
俺もそんな感じです。
どれくらいの失点ですむのかな？
結構ひかれる気がするけど怖くて考える気がしない

司法書士に合格できない行書が
司法書士はオワコンキャンペーンを展開してるの？

東大卒かつ残高7億9千8百万8千68円の男が登場↓お前らひれ伏さんかぃボケぇ

35歳以上の脱就職活動　75
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1313302162/

択一５８は択一順位何番くらいですか？
記述３２（厳）で合格名簿に残れますか？

>>928
間違え箇所×-1の欄採点で32.0なら十分可能性あり。
不の2欄と商の4欄・5欄間違えている場合は裁量も入ってくるけど。
箇所×-1の欄採点すれば実際の点数はそれより高く出る事が多い。

今年の記述基準点は恐らく32.0〜34.0ってとこだろうしね。
32.0を予想する講師が結構多いからもしかしたら31.0くらいまで下がるかも。
それより低いのは想像しがたいが。

>>928
５８兄弟
激辛採点で３２点なら上がるから期待持っていいんじゃなかろうか

バイト行くか・・

臭い

＞＞９２６
それか求職中の３振博士

弱肉強食
ダメなやつは何やってもダメ

３振の制限てなくなったの？？

なくなるわけねー

なんでこんな時間に書き込みできるの？
ニートなの？

ニートです

不登で間違えているのは
�@移転のアドバイスなし　　　　　　　　　　　　　　　-3
�A三欄の代取記載なし（商登先のため時間足りなかった）-0.5×4
�B添付書類書ききれず（商登先のため時間足りなかった）-7.5
�C他に間違えがあったとして　　　　　　　　　　　　　-3
＝20.5しました。
添付書類は、 一件目
登記原因証明情報　 「別紙4」を記載していない　　-0.5
登記識別情報　　　　ＯＫ
印鑑証明情報　 　いろはレストラン株式会社代表者の印鑑証明と記載した（代表者の氏名は書ききれず）　-0.5
資格証明情報　　「別紙4」「別紙5」でなく、具体的書類を記載した　-0.5×2
代理権限証明情報　いろはレストラン株式会社代表者・ＡＢＣ食堂代表者の委任状とした（代表者の氏名は書ききれず）　-0.5×2
その他　　　　　　空欄　　　-0.5×2

二件目
登記原因証明情報　 ＯＫ
登記識別情報　　　　ＯＫ
印鑑証明情報 ＡＢＣ食堂代表者の印鑑証明と記載した（代表者の氏名は書ききれず）　-0.5
資格証明情報　「別紙3」「別紙4」でなく、具体的書類を記載した　-0.5×2
代理権限証明情報　あいうＸＹＺ銀行株式会社代表者・ＡＢＣ食堂代表者の委任状とした（代表者の氏名は書ききれず）　-0.5×2
その他　　　　　　空欄　　　-0.5×2

これを全て-1とすると、添付と代取不記載だけで-19とかになるので、枠外しなしでそれはありえないだろうと独断で考えました。
やっぱ採点緩いですかね？

938ですが、すみません。912の同一人物です。

>>929-930

記述の合計32評価の内訳です。減点の方法は以下の通りです。これはBDSでしょうか？
不動産　27
　代取漏れ　-5
　移転アドバイス漏れ　-2
　住民票漏れ　-1

商業　5
　1欄　0点
　2欄　2点
　3欄　1点
　4欄　会計監査人のみ記載で2点
　5欄　0点

原則-1評価です。↑レスでの欄での配点を想定して減点しています。

不・商の各欄の配点
不　9-4-11-11
商　14-10-5-4-2

>>938
ん〜添付の「その他　空欄」は-1×2にしといた方がいいかもよ。

なんでこんな時間に書き込みできるの？
ニートなの？

たぬんはマイナー科目はやっぱ年明けからやってた？
年内から均等にやってた？

940です。商業の内訳です。

商業
第1欄　添付枠内では1カ所のみ誤り。事由・事項・税はほぼ完全マイナス　⇒　添付のみで得点は貰えますか？
第2欄　事由1カ所、事項5カ所、添付2カ所　⇒　事由、添付で得点はもう少し伸びますか？
第3欄　事由おｋ、事項5カ所（役員余剰・日付あり+合併分割要に○）、添付おｋ　⇒　どうでしょうか？

第4欄　

>>938
添付は、各-1の方がいいと思うけど。
例えば、登記事項証明情報で「別紙4　及び　分割契約書」で別紙4が抜けたら-1
（両方抜けても-1のままでいいと思うけど。）
-0.5でやっていくと、結局加点方式と変わらなくなってくるからね。
空欄も-1見た方がいいと思うよ。

912さんは受かってるよ

１．学歴がないから
２．職歴がないから
３．簡単な試験で、弁護士ごっこや税理士ごっこができるから
４．簡単な試験で、先生と呼ばれるから
５．資格学校のうまい話に騙されたから
６．資格商法の勧誘を断りきれなかったから
７．マンガに浮かれて夢見てしまったから
８．社労士や税理士の試験には受からなくて諦めたから
９．リストラされたから
10．どこにも就職できなかったので

938です。アドバイスありがとうございます。

登記原因証明情報　 「別紙4」を記載していない　　-1
登記識別情報　　　　ＯＫ
印鑑証明情報　 　いろはレストラン株式会社代表者の印鑑証明と記載した（代表者の氏名は書ききれず）　-1
資格証明情報　　「別紙4」「別紙5」でなく、具体的書類を記載した　-1×2
代理権限証明情報　いろはレストラン株式会社代表者・ＡＢＣ食堂代表者の委任状とした（代表者の氏名は書ききれず）　-1×2
その他　　　　　　空欄　　　-1×2

二件目
登記原因証明情報　 ＯＫ
登記識別情報　　　　ＯＫ
印鑑証明情報 ＡＢＣ食堂代表者の印鑑証明と記載した（代表者の氏名は書ききれず）　-1
資格証明情報　「別紙3」「別紙4」でなく、具体的書類を記載した　-1×2
代理権限証明情報　あいうＸＹＺ銀行株式会社代表者・ＡＢＣ食堂代表者の委任状とした（代表者の氏名は書ききれず）　-1×2
その他　　　　　　空欄　　　-1×2

ってことですか？ それとも欄ごとに-1ってことですか？

>>944
俺も似たような感じだわ。特に商業は自分の答案なんじゃないかってくらい似てる。
俺は今年初採点だからそれで何点付くかなんて分からんけど、発表まで共に悶々としよう。

>>938
不当の添付情報（書面）は原則−0.5だと聞いている。
今回も要不要が−0.5、添付書面１つで−0.5でいいんじゃないのかな。
印鑑証明書は「代表者の印鑑証明書」でも具体的に特定しているので減点
はなしと考えても良いと思う。理解してれば書き方が違っても原点されない
と聞いた。「その他」も１つ0.5でいいと思う。
ところで第１欄は代取は書いたの。

>>946
合格点は何点だと考えています？

記述の基準点予想についてなんですが、最大と最小を教えてもらえませんか？

今年の添付はトリッキー
要否○で得点もらえれば-0.5で済むけど、内容と要否がセットで判断される可能性もある。
-1で見ておけば、点数が上に伸びることはあり得る。
それに、結局全部要なんだし、要否に意味あったのかね？

>>952
各予備校（講師）の予想
TAC　姫野　３２
TAC　竹下　３５
伊藤塾　　 ３５
大原　　　 ３２
LEC　　　　６割以上←論外
ということで３２〜３５と思えると我々は思って、これを基に２ちゃんねる
は合格点を予想している。

小党の添付、一欄の会計監査人の登記事項証明書を
単に登記事項証明書としか書いてなければやはり
減点でしょうか？
あと二欄の就任承諾書を取締役、監査役を分けずに
単に就任承諾書四通としたのも減点でしょうか？
模試とかも受けたことなく、自己流で省略できるとこは
極力省いて書いたのですが、小党の採点が鬼のような
厳しさだと知り、焦りまくりです

>>950
�@欄の代取は書きました。
�B欄は書き途中で時間切れです
添付もすぐ書ききれるとこだけ書いたって感じですね。

>>950
辰巳の講師の答案だと、就任承諾書4通とかになってたから、平気だと思います。
実際自分もそう書いたし。

>>954
その基準は厳格-1でないよね。
厳格-1で32だと、クリアできる可能性は高いということなの？

試験の配点分析好きな学者肌の人に限って
研修後も司法書士登録しないでバイトとかで働いているのなぜ？

>>949
もしかして同じミス？

ボーダーの皆さんは、発表までの間何か勉強してますか？

ぼきは、特別研修の予習をしているぽ

>>960
昨日からLECの実践力受けてる。
合格したら受講料90%返還なんで。

なんで−1で採点してるのかようわからん
解答は35カ所以上あるのに
みんなそれぞれここは0.5で、とかやってるみたいだけど
統一しなきゃ意味なくない？

>>963
１．どこが-0.5でどこが-1だか解らない。
２．どういう間違えが-0.5、-1、或いは減点されないか解らない。
３．解答35箇所以上あっても、加点方式でなく、減点方式なので、マイナスになったらゼロにすぎない。

よってここでは、間違え・記入漏れ・余剰解答は全て一律-1に基準統一されている。

>>959
同じミスかは分からないけど、商等はとにかく余剰記載が多い。
欄採点なら確実に点取れるのは４欄の２点？くらいというやばさ。
不等は移転アドバイス抜かしと添付でちょこちょこ。
３欄の登記識別情報で建物じゃなくて土地って書いたとか住所証明情報忘れとか。

>>963
解答は35カ所以上あるってw
いつまで学生気分なんだよw
一箇所だけ正解を書いて他で白紙だったら少なくとも1点はもられるとでも思ってるの？

>>957
そういうことです。
オールマイナス１採点だと不当は多分おつりが来る。でも、見逃しているミス
もあるかも知れない。で、全部マイナス１しとけば、クリアできる可能性は高い。
消灯は、基本的にマイナス１減点と言われているけど、−0.5のところもあるはず。
また枠採点と言われているので、余計にマイナスすることとなる場合もあるが、
やはり見逃しているミスもあり得るので、マイナス１で採点しておけば、一応
安心ということです。

不登　移転アドバイス漏れ減点されると思う人？

1.-2点
2.-1点
3.されない

多分3．もしかして2．

移転アドバイスを書いた人って10人中1人いるかな

もう腹をくくろうぜ
なんか同じことをループして議論してる

おいら書いたよ。>移転アド

>>971
住所証明も書いた？

>>971はね、記憶だけで再現するけど、こんな感じ。
住所証明は書いてないかもだ。

年月日まで指定債務者の合意の登記をしなければ元本が確定するため、
共同根抵当権設定登記が不可能となる。
この合意の登記の前提として、相続による債務者変更の登記を要する。
さらに、この変更登記の前提として、
合併による根抵当権移転登記を経なければならない。

なお、根抵当権者の合併による根抵当権の確定はない。

合併のくだり余計じゃね。原則確定しない訳だし。請求されない限り。

住所証明と移転アド抜かした人結構いそうだね。俺も忘れた。

あとは利益相反忘れと合意日を相談に来た日にしてしまった。

俺のミスはその５つ。

大学時代、サークルのやつらでドライブしてるときに
いちばんカワイイ子に
「オナニーしてんの？」て唐突にきいたら
「えっ？えっ？」て感じで戸惑ってたから
「あー、オナニーしてんだｗ」て畳みかけたら
顔真っ赤にして、コクリと肯いたのには激しく勃起しました。
そのときは夜中の妙なハイテンションになってて
いま思えば俺も変態まるだしだったのだが
「こんな勃起しちゃったよ〜」てチンコ出して握らせた。
そしたらその子も勃起してて、しかも俺よりデカくてビックリ。顔かわいいのに・・・

不登　裏面１.2件共に義務者間違い　だから添付も壊滅
　　　合意の登記のみアドバイス。
　　　20点あればいいな。

>>965
今年は消灯の採点欄が枠ごとになく、欄の下に１個だけあったって本当ですか。
それで、欄採点だったらと言っているんですか?

有力筋から情報得ました。
合格者最低総合点は206です

皆さんおめでとう

ほんと。法務省ホームページで解答用紙見るといい。

>>978
まだ、採点が終わっていないと言う情報を得ています。

>>979
本当だね。
欄採点なのかな？

>>977
欄採点だったらってのはそれが一番低くなるから書いただけで、特に意味は無いですよ。
枠採点なら事由や添付で5〜7点くらいかな。

個人的には採点欄は見易さのためにああやっただけじゃないかなと思います。今年から解答用紙も変わったし。

まだ1ヶ月以上もあるぞ
どーする？

ひまだなぁ

>>970
君がここに来なければ良いだけだが。
君も腹をくくれないんだろ。
人にモノを言えないぜ。

生存戦略はじめましょう。

もう、おしまいだね。反省会は２４で終わりかな。
あとは合格祝勝会かな。

きっと司法書士にもなれないお前たちに告ぐ。

記述の採点いつ終わるのかな??

総合ＢＤＳだから択一と同様の記述基準点発表を待ってるんだが…

９月の頭くらいかな。

欄採点間違え箇所×ｰ1で38の択一55だから、記述基準点32.0とかなら合格がほぼ確定するんだが。
商の３欄とか事項だけでｰ6、通数ミス、不の添付書面･原因日付ミスとか0.5になる可能性のある場所もいくつかあるし実際は多分40くらいか低くても39にはなるはず。

記述基準点発表されても、自分が把握してないミスがあるかもしれなしし、自己採点通り
自分が取れてるとは限らないし。変に基準点が低めで変に期待してしまうのもいやだから
俺は記述基準点の公表は要らないな。

試験当日に再現答案作ったし把握してないミスは多分無い。俺の場合は。
総合BDSからすれば記述基準点発表は欲しい。

記述基準点BDS組からすればいらないかもしれないがな、たしかに。

おいらは合格確信組だけどそれにしてもなげーなー
まだ４０日もある

>>978
206でもいいだけど、記述の基準点は何点だっつ〜の。

37.0

記述被採点者数はちょっと知りたい

早く次スレ立てろよ

993ですが、
商業は枠採点、欄採点、どっちになったんだよ？

俺崩壊はしてないから欄でいいわ。

998

1000なら択一５６以上のスレ住人全員合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。