平成２３年度司法書士試験反省会★１５

平成２３年度司法書士試験反省会★１４
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1310786655/

>>1
乙

NGワードに『大原』推奨

おーはら　おーはら　勃起したらおおはら

>>1
乙。次スレはやっ！

お前らまだ反省してるのかよ
どこまで反省してるんだよ
そろそろ生まれた事を反省する頃かよ
生きててごめんなさいかよ

ひまだね〜

>3

おーはら おーはら 勃起になったらおおはら

の方が語呂がいいと思う。

スレ消費しました。

設定者が請求できるのは根抵当権減額請求。
極度額を超える額につき責任を負うものは自ら消滅請求できない。

前スレから引き続き
記述は３２点で確定だ。みんなよかったね。

＞８
債務者兼設定者はできないっていう話？
まずは金払えと。

前スレ>>997さん
>>996ですが、もし今年僕が落ちてたら、午前科目何を使ってたかを
教えてください。お願いします。

>>11
前スレ997です。
基本書ってこと？

不登記述で表面だけで何点分くらいあるんだろうか？

>>11
全部お願いします。
僕は、毎回午前基準点近くなので、どうやったら３０問取れるのか
わからないのです・・・
すみません。

>>10
そうですよ。前スレの合格者さんの出題ですが
設定者が請求できるものは何か、という設問なので
例外を含むものは解答に含めないのが吉です。

債務者兼設定者のみならず保証人が第三取得者となった場合等も不可ですが
設問のケースとは少し違ってきますのでこれは補足。

>>12
間違えました。１２さんへ
コツというか、安定した高得点への道かな？
模試では３０超えるのですが、本試験では・・・
僕は、毎回午前基準点近くなので、どうやったら３０問取れるのか
わからないのです・・・
すみません。

民法、会社法で落とさないことだ

そのとおり

しばらく前まで推定合格者の集いと化してたのに
大原の予想発表後、違和感のある書き込みが増えたな

なんとなく取れたり、なんとなく取れなかったり
午後よりも先に取れるようになるが、午後よりも安定しない

それが午前

しばらく前の推定合格者とは、
どれぐらい取れてる人たちなの？

択一56以上で記述はまぁまぁって人達じゃない？

とりあえず56
中でも記述40付近がBDS

１７です。
まさしく僕がボーダーズ・・・

>>25
午前だけど、何問目が不正解？
それによってアドバイス違ってくる

前スレの合格者の出題は問題が悪い。

>>26
間違えた番号をあげます。
１、５、１３、１６、１７、２４、３１、３５　です。
何かめちゃめちゃ恥ずかしい・・・
裸にされた気分です・・・

民法で落としすぎ

>>28
なるほど・・・ってかごめんｗ

１と３５以外は間違っちゃいけない問題だな
特に５とか間違っちゃダメでしょｗ

基本的な知識が曖昧なんじゃまいか？

前スレの864、根抵当権設定者が物上保証人か物上保証人兼債務者かで
結果がかわるから、ボーっとして答えたら間違うわな。

>>30
確かに・・・
５は、アとエでさんざん考えたあげく、違う方を引いてしまいました・・・

５問目って、アとオだけ判断すれば答え出るはず
しかもアもオも過去問そのまんま
１３問目も正解肢のウ、エは過去問そのまま
１６問目は供託の過去問

１７，２４，３１も過去問そのままとは言わないけど、
その応用とか周辺知識でいける気がする

細かい知識広げすぎて、基礎がおろそかになってるのかもね

申し訳ない、、、
株主総会3日前までー不一致行使。

では、株主総会5日前までは、何の時？

度忘れで申し訳ない、、。

累積投票

累積投票

３０さんは１２さんと同一？
自分でもそう思います。
ありがとうございます。

>>37
いや、別人。
えらそうなコメントしてごめんね
わかんないことあったらきいてくれー

>>38
的を射てるコメントです。
ありがとうございました。

>>33
この短い間にそれだけの分析。
あなたは何者？

私も>>33 の人凄いと思った。

ケケか姫かハゲ？

まさか

大原予想以来、このスレのレベルだいぶ下がったな。

あの程度の分析、試験後数時間でできるだろ

UP速度から推測するに面子は変わっていないと思う。

住人の数は確実に増えてる

昨日の理屈っぽい人、今日はいないみたいだな。

>>31
例外を想起させる選択肢は本試験にも沢山あるよね。
で、初学者のうちに過去問解いてそーいうのに引っ掛けられ過ぎると
根拠もなく裏読みをするクセがついて更にドツボにハマると…。

15人くらいに増えたろ

大幅増だ！（ぇ

久々にみんな自己採点の点数晒してみない？
記述の点数は自己採点幅の最低値推奨で。(よっぽど採点の辛さに自信がある人は真ん中でもOK)

今年
27・28・42.5(不29.0・商13.5)　総合 207.5

*去年(任意) 総合落ち = 4.5点不足

一言：今年も総合落ちだったらまじで血吐くわ。

+α(基準点予想)
27・24・35.0 上乗せ17.0 合格点205.0

度忘れの件、ありがとう。
最後にもう１つ教えて下さい。

資本金減少の無効訴えは6ヵ月以内だったと思うけど、、、


3ヵ月以内に訴えなければならない訴えって何でしたっけ？

総会取消

>>52
株主総会決議取消

基本すぎじゃね??
それ忘れるのはダメだろ。

おれ今年28･28 記述37〜47

去年は26･28で
午前あしきり〜

>>52
離婚取消

不登記述ですが何点位あると思いますか？

代取記載漏れ
別紙○と記載すべきところ、○○の登記事項証明書といった具合に記載
住所証明情報、（根抵当権の追加設定の際の）前登記証明情報の記載漏れ
承諾証明情報（○○の取締役会議事録）とすべきところ、○○の取締役会議事録と記載
他にもざっと見て−2〜4点程

凡ミスばかりで嫌になります。

>>51
商登記述どのあたりで失点しましたか？

>>57
代取-0.5×記載箇所
○○の登記事項証明書記載箇所×-0.5(資格証明とか全部やったなら結構痛いね。)
住所証明・前登記は-0.5 or -1
○○の取役会も-0.5

で、自分で計算よろしく。
去年採点された経験上、不登の注意書き読み落としの添付書面記載ミスは箇所×-0.5と思う。
なかなか痛い。積み重なれば。

>>51
31・28・37(不31.0・商6)　総合 214

添付書面に何書いたか記憶がないから0で計算。
1点分くらい上乗せされるかもしれんが期待はしていない。

>>58
資本4億⇒免税9万
監査役2件目で任期満了退任
本店移転後の申請で役員就任年月日漏れ
代理すべきでない事項取役辞任記載漏れ
5欄何故か株券廃止

こんなもんですね。

択一５７点で逃げ切れる？

>>62
51が一番確率高いから、上乗せ下がれば57でも逃げ切り。
去年同様だったら57じゃ少し足りないね。58だと確実。

>>62
記述基準点ならちょい厳しいんじゃね？

１３．５点以上余裕でいってると思いますよ。
２０点くらいとれてるんじゃないですか？
この感じなら

>>65
あ、あと少し細かいミスはありますよ。
けど自分でも採点辛いつもりではいます。↑に挙げたのは採点幅の最低値なので。
商業登記が自己採点よりかなり低く出たので今年は願望入れずかなり厳しく採点しました。

商登法の登記できない事項で取締役の辞任が一人しか書いてない場合ってダメでしょうか？

>>62
逃げ切れなくたって記述３２＋ちょっととれれば合格だよ
余裕じゃん

>>67
恐らく減点だろうね。

大原の予想だと今年の総合点はかなり下がることになるのだが・・・

大原の予想に信憑性など無い。

と俺は思うんだが。前スレによると去年近い予想してたんだっけ？
まずその情報の信憑性も疑わしいけどね。

>>69
レスありがとうございます
事項1点、理由1点らしいので一人分なら半分ずつくれないかな、とか
期待してるんですけど、甘いですよね、、

商登の登記できない事項、ＬとＷ　会計監査人の廃止とＣ、Ｄの権利義務、Ｉ 権利義務のみ
で割れてると思うけど、不思議とあまりここでは話題にならないね。

>>72
全く点貰えないことはないと思うけど。
辛いめに見ておいた方が良いかな。とは思う。

商登って余計な記載は減点される？
減点されなければ15位は期待したいが、減点されれば一桁あるいは0も考えられる。

>>74
その方が後々精神的に良さそうですね
期待しないことにします

>>73
いや、LとWは模範解答は割れてないよ。両方紙媒体で持ってるけど。
たしか塾が会計監査廃止が含まないとか言ってるんだっけ？聴取事項じゃないからとかで。
そんな訳無いだろ。余裕で。

余事記載一箇所につき-1だったかと。

>>75
減点されると思ったほうが良い。

俺はいらんこと書いた部分は１個につき-1でやってるよ。
去年の答案と点数比べた感じ多分まじで-1されてるよ本試験採点は。

>>79
なぬっ。もうだめだ…

>>77
ＬとＷの答え　と　Ｉの答え　が割れてるという意味ね。

枠ごとで最低が0点
−にはならん

商登法の登記できない事項、時間がなかったので、なしと書いてもた。
あの欄の配点４点くらいかな？

パンティの匂いを嗅ぎたい

商登法の最後の欄の配点何点くらい？

>>80
いらんこと書いた部分１個につき-1は当然
誤字脱字レベルで-0.5

>>82
ごめん。塾のことをIって略す人あんま見ないから普通に役員Iのことだと思ったわｗ
塾は社外でない旨も代理すべきでない事項とかいってた気がするんだけど大分前のスレのどっかで。

Lの解釈だったら問題分冒頭で別紙の書面とかも含め提示されつつ聴取してる訳だから含む。じゃなかったかな。
てか出題者の意図推察して余裕で会計監査は入るだろ。何の為に効力発生日ずらして事業年度またいでいるのかと。

塾の開示請求とかによると日付ミス-0.5って聞いたけど実際どうなんだろうね。

まぁこんなところで聞いても答え分からんよね。スルーしてくれてもOk

商業登記で社外取締役等の責任の制限に関する規定の有無ってどこかに書いてあったっけ？

それ書いてないと社外抹消していいか判断できないとかいう話？

>>90
いや、多分監査役会廃止してるから、後から就任した監査役が社外の要件満たしてるってわざわざ聴取記録で書いてるけど
社外の旨の登記はいらないですよねって話。

代理すべきでない事項じゃないと思うんだけどね普通に。
塾って模範解答配ってないよな？結局代理すべきでない事項どうなったかしらないんだけどね。
そんな感じの話が大分前のスレで出てた。

>>88
ＬとＷの解釈は確かそうだったと思う。
これも結局発表まで確かなことはいえないか。

それにしても、４欄二つ指摘させるとすると、記載欄狭かったよね。
今年は全体的に不登も商登も欄が狭めだったからなんともいえないけど。

記載欄の狭さだけは来年は是非改善してほしいな。

http://cache.daylife.com/imageserve/05J85gN995999/x910.jpg

>>88 の記載がちょっとミスってたね。申し訳ない。

社外でない旨も代理すべきでない事項　×
社外である旨(監査役Y)も代理すべきでない事項　○

>>92
4欄の狭さは酷かったよなほんと。
2個指摘させる広さじゃなかったどう考えても。
実際会計監査だけしか書いてない人かなり多いし。

記載欄の大小で判断が揺れたりすることがあるなあ
やっちゃいけないことだけど

>>96
俺も模試とかで欄の大小で出来ない事項何個くらいかあたりをつけたりするな。
悪い癖だね。

まぁ、俺はLECの答練の「決議された事項の内代理すべきでない事項」
に慣れ過ぎてて答案構成用紙に「取役辞任NG」って書いてたの会計監査廃止の件だけ書いて次進んでしまった。

27・29・41(不31・商激辛10)　総合 209
お願いします！

>>95
そう考えると、辞任だけが正解なのか？とも思う
過去問だと、聴取記録って書いてないから、わざわざ聴取記録を入れた理由をかんがえると。。。

>>100
"聴取記録"とは書いてないからそれはない。

"聴取記録"の内って書いてたらたしかにそうかもしれないけど、
聴取した内容の内、だから当然に提示された別紙とかの内容も含むだろ。
冒頭でちゃんと書いてるからね。

てかまず大会社のままか否かが今回の商業登記記述の問題の論点の一つだった訳だし、
そこ書かせない事はないと思う。

故に2chでも議論にもなってなかった、ちょっと論外すぎるし。

>>99
余裕で合格じゃないですか？
商等は役員の処理できましたか？

>>81
他でカバーできてれば問題ないよ
気にする必要ない

何や？
他社間でもSMS解禁されたのか！
みんな知ってた？

これで、電話番号さえ聞けば、他社の携帯にも
メール出来るぜよ。

>>99
惜しい
午前足切りじゃなければ合格だったのに

>>102
正直役員半分もできてないと思う・・・
あとは、資本金４億、登免９万事件ぐらいかな

>>105
午前の基準点は28以上はデータ的にあり得ない。
よって >>99 はセーフ。

お前ら全員大丈夫だよ。
俺なんて午前26午後25不記8割商記0点なのに
夏の暑さと現実逃避から研修費用のためにバイトしてんぞ。
こんなクズもいるんだからお前らは心配いなくてもその点数なら受かってるよ！

>>105
午前２７で斬られると思う人？

>>109 意外な事って有りえるんだよ
　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　 /|┌────────┐|
　　　 | | |　　延長前半14分 　｜|
　　　 | | | 　日本1-2アメリカ　｜|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 | | |.　　　　　　　　　　　　｜|　　　|　負けたな、寝るか
　　　 | | |.　　　　　　　　　　　　｜|　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 | |└────────┘|　　　　　　∨
　　　 | |　.：：：：：：：：：：：：：：：：：　|　　　　　 ∧∧
　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　.∬　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_　　　）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＿|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　 /|┌────────┐|
　　　 | | | 　 なでしこジャパン ｜|
　　　 | | | 　　　　　優勝　　　　｜|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 | | |.　　　　　　　　　　　　｜|　　　|　今起きた・・・あ、あれ？
　　　 | | |.　　　　　　　　　　　　｜|　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 | |└────────┘|　　　　　　∨
　　　 | |　.：：：：：：：：：：：：：：：：：　|　　　　　 ∧∧
　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　.∬　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_　　　）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＿|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|

あり得るだろ！
中卒でも合格するんだからw
奇跡に近いと思う

マジレスするとLの午前28の偏差57.8だから、これで切ると人数減り過ぎるって話。
27の56.2でも結構高水準。まぁ26はちょっと低すぎるけどね。

採点が厳しいとか予想より点が取れてないとか言われているけど

−１点×間違った箇所

これ以上の減点ってありうるのかしら？

>>113
でかい論点は、−３点とか？

>>113
-1点×間違った箇所で全部やったら本試験に近い点数になるよ多分。
採点したのが本試験後数日経ってからとかの人は覚えてないミスがあってさらに減点されることもあり得る。

あと、添付書面の場合はどうだとか日付ミスの場合はどうだとか今年でいう新本店所在地の就任年月日の記載漏れはどうだとかで
個人の裁量によって変動しちゃって、なんだかんだ「こうであってほしい」という自分の願望が少なからず入ってしまいがち。

で、結局自己採点より低めに出るってのが定番のパターン。特に本試験採点未経験者の場合は。

>>106
択一５６とれてるし、不登も３０以上とれてるから商登５〜１０もあれば
十分ですよ。今年の場合、それだけ取れれば合格してますよ

>>114
申請箇所についてはそれはないと思う。

7月3日から
今ぐらい時間が経過すると
自分の記述答案を美化する連中が沸いてくるな

>>118
あるあるだねｗ
3日以内、出来れば当日の夜採点したとかでない限り
記憶に残ってないミスの存在は覚悟すべきだと思う。

ふと疑問に思うんだけど、、、

吸収合併の場合、承継会社は常に債権者保護が必要だけど、内容によって(その債権者に有利)必要の可否を変える旨の条文が無いのはなぜだろ？

こんだけコマカイ会社法なのに、、、

役員の日付・添付書類の通数間違いはマイナス０.5点。
それ以外はマイナス１点でOK？

このスレ見てると気持ちの上げ下げ激しいけど見ずにはいられない・・

通数は-0.5有力
役員の日付は…正直どっちか分からん。
それ以外は-1だね。余事記載も含め。

もう1回採点しなおしてみます。

不動産はたぶん２５点くらいだから記述はBDSだぁ

合併は他の会社の債権を肩代わりすることになるからじゃないかな

あと2chの配点予想もあくまで予想だしあまりあてにし過ぎない方が良いと思う。

明らか欄の配点超えるくらいミスってる人の場合は処理に困るだろうけど。

白紙部分があるとまずいよね。とりあえず、大枠はうめたよ。

税金部分は計算時間かかるから抜かした。

大枠埋めてても余事記載で減点されまくるのが今年の商登。

全部埋めたけど減点が重なって一桁の人もざらにいると思う。

言葉も省略語にしたよ。

10とればいし

>>116
１０６です。ありがとうございます。
心休まるわ〜。
１１６さん、受かってそうですか？

やって受からない試験じゃないだろ。
変に難しく考えさせようとしてる香具師がいるけど予備校の回し者かな？

>>118
むしろ俺は試験後の小党採点１７点だったが、
間違えた所、すべて−１で計算して１４点。
それでも小党１０点前後で考えてるよ。

とりあえずスレで点数晒してる人は受かりそうな感じだね。

TAC梅田校 Part37
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1295231992/l50

本店移転の役員就任年月日記載忘れも
マイナス１で計算しました。
10点に届いてほすぃ。

役員就任年月日記載漏れ実際-0.5か-1どっちか気になるよね。
役員自体も不記載のケースと就任年月日だけ不記載のケースで減点一緒とは思えなかったりするところだけど。

>>137
それを言うなら、白紙の０点と減点累積で結果的に０点になるのと一緒にされるのはキツいっていうのはあるよな。

>>138
ごめん。それはない。
累積で0点になるのは異常だよ悪いけど。
欄ごとの配点だから事項で死んでても添付書面や事由で点数あるでしょ普通

>>139
事項で正解してる部分があるのに事項の部分で０点はありそうだよね？
その事を指して言ったつもりなんだが。

>>139
枠毎の配点だろ？去年までなら。

>>140
それはあるだろうね。
まぁ採点方式上仕方ないのかな、酷な気はするけど。
>>137 の話とは少し別な気がす。

いや枠毎抜けがあって0点はあり得んてぃ。

役員不記載の減点はどのくらい？

全部推測

減点はやはり大地雷を踏んじゃうことだろ。
どうみても連件申請出来ざるを得ない１件目を出して2件目以降も中途半端だと大減点となる。
要は論理を説明できていない回答が厳しいチェックにさらされるだけでその他はかけたかどうかだと思う。

本当に推測かな？(笑)

大原の基準点予想って何点ですか

>>148
前スレによると　27-24-32 だとさ。

149さん
ありがとうございます

＞１４６
今年でいうとこの大地雷とは？一番でっかいやつ。

任期変更に伴う役員の任期満了時期の判断ができないと
１，２，３欄すべてに影響するから、
それが一番大きい地雷かな

事業年度変更でした

商登の第３欄の事項の点数ってどうやって計算してますか？
例えば、役員でいらんこと書きまくってたら、成立年月日や登記記録〜の分まで減点でしょうか？

大原きいてみた


午前27以下
午後24以下
記述32以下
どれもこれ以上になることは確実にないといいきってたぞ。

これで計算したら択一56が逃げ切りになるんだが。

>>155

26･23の可能性も非常に高いとまで言ってたね。

>>155
それだと総合何点で合格になるんだろうか？

不登で根抵当の順番間違うと連件不能。
皆できた？

26・23はさすがにないだろ 大原、受験生に媚びうってる

データほとんどないだろうにどうやって予想してんの？

2ちゃんのデータ参照

＞１５２
おれやっちゃったのは
�@事業年度変更した日（23年2月18日）にABCが任期満了してそのまま権利義務役員になる。
�A役員選任が否決されてそのまま。第一欄ではABCについて記載なし。
�BWXが就任して第二欄ABC権利義務解消（23年2月18日退任）
答え見たら6月12日退任だったorz

大原予想だとこんな感じ。

27・24・32 上乗せ20以下 205以下

てか各予備校が記述の採点予想をびびって出せないのによく32以下なんて明言するよな。

去年の予想が何らかの形で信憑性あるデータとして残ってるなら少しは信頼出来るんだけどどうなんだろ。
書籍とか出してないんかなLみたいに。

205なら俺受かっちゃうだろ

ごめん、採点予想じゃなくて基準点予想だったわ。

>>162
そういわれると自分も不安になるじゃないか・・

大原は去年記述38を予想してたそうだ。ソース前スレ

＞１６７
勇気出して答え合わせしてみなよ。
退任日付三つ間違えて×0.5マイナス1.5点だ。あはは・・

だからこそ基準点３２点に激しく期待。

>>168
それなんだけどなんか…信憑性がなぁ。
去年このスレいたけど全くそんな話挙がってなかったし。

甘えんなよ

間違いは−１にしといたほうが無難だと思います。
激辛採点といわれる理由の一つに、自己採点の甘さもあると思います。

>>169
答案構成用紙を答案用紙ごと回収されちゃったから、
日付や添付書面などなど、何を書いたか思い出せないんよ。

おーはら おーはら 勃起になったらおおはら

>>165
受かっちゃうことを心から祈ってるよ！

＞１７３
えぇ！？そんな人もいたか。
試験終わった直後に再現すべきだった。

＞１７２
そんなことしたらほんと一桁ありうる・・
でも事実だよね。

小党の減点は原則-1だよ
就任日付3人違ったら-3

枠の配点がマイナスになったら0点になる

-1なら俺絶対１５点以上あるわ

>>168
まじかよ、すげぇな。
まさか記述の予想はﾚｯｸより的確か
じゃ32点も可能性あるわな。

ってことは総合203〜205予想じゃない？

去年、大原38なんて聞いたことなかったけどなぁw

Ｗの本試験分析会いったよ。
横浜だが、今年の合格点は下がる予想（水谷？の個人見解）

今日のＷは各校で見解が異なるのかな？

＞１８２
合格点は当然下がるだろうけど
記述はどうなんですかね？
択一は山本先生も２７−２５でこの点あんまり議論ないけど。

商登の記載なしは何点減点？
配点上、記載項目一か所につき0.5点と言う話もあったので。

記載なし
誤記載

それぞれ減点ルール教えて。

それによって予想点がかわるぜ。

183
横浜曰く、「記述の基準点は下がるでしょう。」一行サラっと述べた。

去年のログ（１４スレ）漁ってみたら、大原予想４５点とか書いてあった。
去年択一も高め予想だったみたいなんで、今年は低めに言ってるのかな。

事由・事項・添付でそれぞれ0点ルール（マイナスにならないルール適用されてるの？）

Ｗの本試験解答用紙（模範解答）には、欄ごとにしか減点記載要ボックスが用意されていないんだけど。

大原の去年の記述予想は３８ｏｒ４５、どっち？
そして、おぽ原は当てになるのｏｒ当てにならないの、どっち？

　　 _, ._
　（；´A｀）　うっ！
　 （＼n/*･゜ﾟ･
　 ノ ω ヽ

>>189
本番でこすり過ぎると、痛くなるから気をつけて

>>188
2ちゃんのこのスレを参考に予想しただけだろ
察してやれよ

Ｌ 27 25
Ｗ 27 25
伊 27 24
大 27 24
辰 27 24

ハゲ 27 25
ケケ 全体的に下がる
殿下？ 29 26
辰巳の講師 合格点190点台

これであってる？

>>192
Lは27・24だよ。
27(-1)・25(-1)or24(+1)だけど24の可能性の方が高いって言ってたからね。

あと、山本先生のブログはWのデータリサーチの結果27・25となったって言ってるだけで
個人見解じゃないだろあれ。

＞１８５
ありがとう。35点くらいだね。やっぱ32点なんて幻想だわ。

http://image.blog.livedoor.jp/weekchange-beronupes/imgs/a/5/a520d320.jpg

てか殿下って誰やねんｗ
結局午後25とかいってるのはWだけ。

クレアール、公式見解では27・25だと。
但し、解説していた三枝が「個人的には」27・24だと。

スマン 192 訂正あるならよろ

三枝とかいらねｗｗｗ

反省会も内容の議論じゃなくて
採点方式と基準点予想になってるね。
おれもそこにしか興味ないけど。

Ｗ 27 25
ク 27 25
Ｌ 27 24
伊 27 24
大 27 24
辰 27 24

記述
Ｌ 42以下
伊 42以下
大 32以下

付けたし訂正あればよろしく。

Ｌ 27 24
Ｗ 27 25
伊 27 24
大 27 24
辰 27 24
ク 27 25

三枝 27 24
ケケ 全体的に下がる
殿下？ 29 26
辰巳の講師 合格点190点台

これでおk？

俺2823

>>202
講師いらなくね？
その中だとケケくらいだし信用に足りるの。

Ｌのサンプル数１５５０人って、最終集計の数？

>>205
まだ増える。
恐らく例年通り1,800くらいまでいくね。

じゃ、講師はなしで。

てか各予備校の見解ももう少し詳細に載せれると良いなと思ったり。

Ｗ 27・25 *データリサーチしか情報無いけど解説会か何かで±含め言ってたなら指摘よろしく。
ク 27・25 *±あれば指摘よろしく。
Ｌ 27(-1)・24(+1)or25(-1)
塾 27(-1)・24(-1)
大 27(-1)・24(-1)
辰 27・24 *±あれば指摘よろしく。

記述
Ｌ 42以下(6割あれば大丈夫。)
塾 42以下(6割あれば大丈夫。)
大 32以下(まだ下がる可能性もある。)

俺が分かるのはこれくらい。

２ 28・24

>>207
講師の話入り希望。
てか、皆素直っちゅうか、スレに受験生以外が多いっちゅうか…
まぁこれ以上は…。

去年の逃げ切り点って、基準点プラス１９・５点（７問分）
そうすると、今年の基準点は５１（５２）だから逃げ切りラインは５８位に
なるのかなぁ

決めツケで午後25はＷだけ？
Ｗもな〜・・・・解答速報で憲法の1を誤答して「3」とか言ってたしな・・・・

2827あたりが怪しいな

>>213
何が？

本気になったら大原の記述基準点３２ってデマなの？
去年３８と予想してたみたいだけど・・・
今年も３２に近い数字になるのだろうか・・・

３２って不当だけでそれに近い人結構いると思うよ！

>>211
今年は択一上位者が少ないから総合点はかなり下がるんじゃない？
案外２０５あたりで普通に合格しちゃいそうな気もする

>>215
デマじゃないだろうけど、去年38って予想は見た記憶がない。

本気になったデマ

>>218
今年３２と予想したことは真実なの？
何が何だかよくわからなくて・・・

大原の去年の予想は去年の反省会１４スレに記述４５点書いてあるよ。見れる人は確認してみてほしい。

>>220
前スレで分析会的なものに参加したって人の話だった。

伊藤塾も分析会でかなり今年の問題は厳しかったみたいなことを言ってるよ
確実に去年よりも総合点は下がるらしいよ

>>221
とすると去年大原が３８と予想したという話はデマということになるね。
３２も外れる可能性が高い

最初に去年的中してたって言い出した人間は恐らく工作員だな。
こりゃアレだな。発表後、「二度とおーはらのトウレン受けてやんね」の大合唱パターンだ。

【奇跡の数字】宅建３３点合格祝賀会【５話目】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1288363571/

>>224
去年の予想は、その可能性がある。(ホントだったらゴメンなさい)
でも32はあり得るかもよ。各予備校、去年より下がるって言ってる
ことは確かみたいだから。

なーんだ、大原の工作員の仕業か。ふざけやがってーー
３２はあまりにも低すぎると思っていたよ。

確かにどこの予備校も軒並み記述の基準点は下がるしか言わないな。
時間的に厳しかったとどこも言ってるし、去年よりは下がるだろうな。
３２まではいかないとしても・・・

>>229
35付近と思います。

去年が37.5点だから今年は35点くらいって見といたら？
眠れない日が続くな。
どっかの予備校採点してくれなかったっけ？
こんな気持ちが続くならやるべきだ。

　　　　　　　　　　　　　　 ,, -―-、　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　／　　　　 ヽ　　　
　　　　　　　／￣￣／　　／i⌒ヽ､|　　　　オエーー！！！！
　　　　　　/　　（゜）/　　 ／　/　　 　　　　　　　
　　　　　/　　　　 ト､.,../　,ー-､　　　　　 　
　　　　=彳　　　　　 ＼＼‘ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ　 　
　　　　/ 　 　　　　　　　＼＼ﾟ。､。、ｏ
　　　/　　　　　　　　　/⌒ ヽ ヽU　　ｏ
　　 /　　　　　　　　　│　　　`ヽU　∴ｌ
　　│　　　　　　　　　│　　　　　U　：l
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ U　∴　ｏl
　　　　　　　　　　　　 　 ／ ／∴　U　：ｌ
　　　　　　　　　　　　　 | 　 |　U　ｏ∴。ｌ
　　　　　　　　　　　　　 | 　 |　：　∴　ｏl　　　　ゴクゴク！！！！
　　　　　　　　　　　　　 |　　∨∴ U∴U
　　　　　　　　　　　　　∧　　∨U　ｏ∴ ｌ
　　　　　　　　　　　　 /　 ＼　∨∴　ｏUl　　 _ノ!
　　　　　　　　　　　　 |　（ﾟ ） Y￣￣￣￣￣_ ノ
　　　　　　　　　　　　 |　　　　　￣￣￣|￣
　　　　　　　　　　　　 》　　　　　　　　　}
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　

予備校で働いてるから教えると、有る程度の予想ラインは出てるよ。
ただ、外すと評判が一気に落ちるから、他校の予想点を様子見してるとこ。
ちなみに予想点は必ず実予想点よりも高めに出します。
万が一外して落ちた人が出た場合、苦情が来るので。
高めに出しても低めに出すことはないです。

ある程度の予想ラインはここの予想と比較してどうですか？

>>233
今より下がることも十分に考えられるわけだ！
ありがとう、安心した

>>233
それ考えると大原の３２って凄い数字だと思う

>>233
詳しくは武士の情けで聞かないけど、ネタじゃないよね？

しかし他校がその後どこも数字を出さない事実
様子見の参考にすらされてないのか

>>283
今日のＷの分析会で記述の基準点に触れてる講師がいるか、来週のＬのリサーチの講評
でどう触れるかぐらいかな後は。

マジレスだけど、大原が司法書士対策してるの初めて知った。
簿記の学校って思ってた。

今日のＷどうだったの？

２３２ってどういうこと？ループってこと？

予備校でも35点って言ってたとこなかったっけ？
じゃあもっと下がるの？げへへ

今日のL死んだよ　Wに行けば良かった

犬原

模試だけお布施の予定だから、LやWには行かなかった

実際、択一基準クリアして、記述３５ない人って
そんなにたくさんいるのかな？

今回は試験委員の、人格の卑しさしか感じなかった。
合格点を下げたいがために、時間内には回答不能な量の試験にする
というのは、適切・適正な試験を作成する役割を放棄している。
また、あの「否決」の文言をみたときに頭に血が上った。何の実力
をためせるわけでもないくだらないひっかけ。人生をかけている受
験生をもてあそんで恥じない品性は、下劣としか言いようがない。
試験委員総とっかえすべきだね。
反省は受験生ではなく、試験員がすべきだな。

今日のL問題は良くない問題だね
復習する意味もない問題ばかりだから即ステした

午後択一に時間を使ってしまうと、記述35はきびしいぞ

>>248
個数問題だけで１３問あった次点でWに走りたかった
答練最低１０ぱー引きを逃したのが痛い

太原

>>わかるぜボーイ
しかも３１点から奨学金が受けれるようになるみたいだよん
あれで３２とか解ける人いんのかね
解けると逆に無駄なマニアックな勉強してるってことにならない？？

>>252
個数問題１３個で３１点とかどうすりゃ行けるんだよ…
それ以外の問題も変な問題が多かったから捨ててきた
渋谷、隣の教室も電気屋の呼び込みもうるさかったyo

>>253
個数問題ってさ・・・５まで数える能力があれば大丈夫

>>253
変な問題多かった
二度とやる意味なしでしょ
俺も渋谷だったけど隣の教室うるさかったね。。
社労のゼミね
てことはひょっとして253と俺同じ教室ですか？？

某予備校で講師してます。
これ以上は武士の情けで聞かないでね。

>>234
うちの予想より若干高いです。
>>235
過去の予備校の合格予想点を紐解いてもらえればわかりますが、
基本的に予想点は高めに出します。
理由は上記の通り。

基本的に最大手の予備校の合格予想点を参考にします。
最大手は受験生の数が多く、それだけサンプルデータも多いので、精度が高いからです。
また、万が一、うちが間違ってたとしても上司に
「○○も間違ってたのですから、仕方ありません」と言い訳できるのも大きいです。
私たちもサラリーマンですので。
この構造はおそらくどこの予備校も同じでしょう。

最大手が出し、それをみて会議を行い、最終決定というプロセスです。
これもおそらくどこも同じでしょうね。

つーかお前ら開示請求したら？

>>255
同じ教室ですねｗ
なんか途中退席してる人が正面で冊子だかプリント持ち帰ってたけど、
あれが解答だったらトイレでゴニョゴニョ・・・

ww

>>258
いたいた！！
俺も気になってたよ
でもあれは違ったぽいよ
あとでスタッフがもってきたやつだから
ちなみにその後、Ｗの姫野の分析会参加してきたよ
いった？？

Ｌむずい
１７点しか取れなかったｗ
答練模試でもこんな点数取ったことないから落ち込んでいる。。
１回目と難易度違うの？

>>261
全然大丈夫
あれはとれる方が無駄勉だから
過去問とか頻出じゃない

　　　　　　　　　　γ⌒)
　　　　　　　　　　 |.|"´　　　　9.28に行って見てくる？
　　　　　　　　　　 |.|　　.　　　　 _＿＿＿¶＿＿＿
　　　　　　　　　　 |.| ／( ＾ν＾ )　　　¶／／| 　／|
　　　　　　　　　　 U＿⊆__⊆_ )_ 　　/￣|／／／
　　　　　 　 　 ／┌────┐|. ／'`)　／／
　　　　　　　／(　/　≡≡≡　.//（__／／／
　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |／




　　　　　　　　(　＾ν＾)　ｗｗｗ
　　　　　≡　 （ っ∩っ∩
　　　≡　　(ニ二二二ニ)

今日ばあちゃんがうちに突然来て
「先週誕生日だったろ？何を買ってあげればいいかわからないから、お金でいいかね？」
って言ってきた。

俺は泣きながら
「俺、今おばあちゃんからお金もらえるような立場じゃないから、気持ちだけ受け取るよ。ありがとう」
って言ったら、

「誕生日はお前が生まれてくれた特別な日なんだからそんな事気にしなくていいんだよ」

って言ってくれた。

俺は余計情けなくなって「じゃあ試験に合格して、まともになったらもらうから、それまで預かってて」
って言った。
25歳になったのに本当に情けないお・・・

>>247
同意
午前作成した法務官僚はまだいいとして午後作成の実務家は万死に値するな死ねよ

>>260

そっかー　さすがに違うよねｗ　思わず前に行こうか悩んだよｗ
一番前の女の人が不思議な体位で受験してたのが気になったｗ


姫野の分析会、知らなかったよ
なんか１万円引きもらえたらしいね

先週伊藤塾の分析会行ってきたんだ
伊藤塾のスタンスだと、「結局過去問やれ！！！過去問だけで受かる！！！」だったよｗ

>>264
バイトしておばあちゃんにプレゼント買ってあげよう

>>261
本試験２８　２３だけど　L１１点なんだが　(^_^;)

Ｗ行ったけど問題回収されたら難しかったのかどうかすらわかんねｗ
どうにでもなるやんって感じ。
答練系なら本試験午前２５午後２３という低基準で３０％になるみたいやから
わざわざ行かなくてよかったかも。
完徹の変なテンションで３０％を超える割引が取れてるとは思えないしなぁ。

>>269
もしや、なでしこﾅｶ―(･∀･)人(･∀･)―ﾏ？

>>270
鮫島ちゃんは俺のもの

>>271
サニキになら抱かれてもいい

>>266
>>不思議な体位で
kwsk

>>266
一番前の女の人が不思議な体位って　めっちゃわかりますー！！
ウワー今日のＬ渋谷あるあるじゃん

あの誰にも負けない過去問狂の姫野が過去問以外にも目を向けろと言っていたのが驚きだった

あの過去問以外認めない姫野がいうんだから今後はその伊藤塾みたいな感じではいかないかもしれない

LECの奨学生試験。
３０点とれた。偏差値72って出た。順位は5/400。って出た。めっちゃ期待した。

でも割引率は20％だった。


行くんじゃなかった。

>>274
伊藤塾は最初に総評として山村が話をしてたんだけど、
今回の試験で受験生は大きな選択を迫られるでしょう
ひとつはいままでどおりの地に足をつけた過去問中心の学習
もうひとつは過去問を（ｒｙ　

この選択を間違えると２〜３年合格に余計な時間を費やすことになります！

まぁ結局塾は過去問オンリーだそうだけど、講座の名前に「答練」を使い始めてﾜﾗﾀｗ(＾Д＾)ｗ
「選択と絞り込み」「脱答練主義」はどこ行ったんだろ？

あの女の人若いのかおばちゃんなのかよくわからなかったｗ
それにしても、なんであんなにあいてるのに隣に並んで座ってくるかなぁｗ
あと、電気屋の呼び込みがうるさかったね

>>275
まじ？
最大８５％とか謳ってなかったっけ？
俺は先週の受けて２７問で割引０だったから今日は早稲田一択だったけど

　　ー-= 、　 ,,...、 ／:;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　 ,::-''￣`:Y,,,、Y::::::::::::::::::∧:::::::i;:::::::::::::::i;::::::::::::::::::::::::::＼
　/　 ...:::::::::i"　 Y:::/::::::::::::/　 ヽ;::::iヽ;;:::::::::::!;::::::::::i::::::::..i, 　';
.i　..:;::::::::;;;/ `'='":/:::::::;i::::/　　　ヽ:::!,ヽ;;:::::::::::i;:::::::::|;::::::::|:::::::!,
.|::::;i:::::;//　　|::::::!:::::::;/::/　　　　 ヽ;::i　＼;;::::::!ヽ;:::::|;;:::::::|::::::::|
. i;:;|::;/ !　　 |::::::|::::::;/!::i　　　　　　ヽ:!,　 ＼;:::::|ヽ:::::|!;;::::::|:::::::|
　＼/　'　 　!:::::;|::::;/ |:|　　　　　　　ヽ!　 　 ヽ;::| ヽ::| 'i;:::::|:::::::|
　　　　　　 |::i::;;!;;:::i ｀|!' -ｰ ,,＿　　　 '!,　　 _,,>::!-'!:|´ |::::|::::::|
　　　　　　ﾉ1;;!;!;;;;!　 !　,-'',´o::,`　　　 `　`=''o:',ヽ、!　 i:::i:::;::|
　　　　　　　|/`!r-!,　./　i::::::::::::i　　　　　　i:::::::::::i. `,　 !::i;;;;i;:|
　　　　　　　'　 |　`)i '　　ヽニノ　　　　　　ヽニノ　　! /|!`i/V
　　　　　　　　　ヽ `,} .::::::::..　　　　　　　　　　　 .::::::.. !)　/
　　　,,、　 　 　 　 `Ti ::::::::　　　　　　'　　　　　:::::::::: i,,=i7
　 　ヽ　ヽ　 　 　 　 Vヽ　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｲ/　'
　　　 `,　`,　　　　　　 `_へ.、　　　 rﾆｭ　 　 _,. t7 "　　　　　　　オナニーは1日３回までだからね
　　　　 i　 ヽ　　　　 ,-i':ヽ`''"ﾆi-ｰ .,,,,,,,. -t'´''''ﾌ⌒iヽ
　　　 ,./-´｀'r-ｰ、r-'　ヽ: ヾ´　'　 　 　 　 ' ｀=/: :/　`、
　　　 !　- '''ヽ=- }　　 　 ヽ:.ヽ　　　　　　　 ／: :/　　　 'ヽ
　　　 }　 -'''｀Y　 |ヽ　　 　 `:、`-ｰ、　　,.-': :／　　　　_,,イ
　　　 >、-t-´` .ｲ: :'! ＼　　　 `''+; ;'i ./: :／　　 _,.-'''´ /: :i
　　　.|:.iゝ、　　/i|: : :'!,　 ｀' ----┴-!--'ー-- ´　 i　 /: : :

>>275
lecはなんだか例年に増して必死だな・・・

他人事ながら経営状態が心配になってしまう

２５周年記念割引はいいけど、ちゃんと最後まで受講できるんだろうか

来年は、各校の模試を受けるよ 　メジュー予備校をメインに合計10回くらいかな

答練はバカ高いので受けない (予備校の収入源？)

満点取らなきゃ無理だって言ったろ
講座の宣伝されたろ

>>279　>>277
まじです。
あんな個数ばかりの問題で３０点とれてマジでびっくりしました。
試験前に最大90％引きのチケットがもらえますって言っていたので、
それでひょっとして80％引きぐらいのチケットもらえるんじゃないかって期待したけど…。


その場で破って捨てて帰りました。

>>283
本試験何点？

　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 , ノ ⌒｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/　　　　 　 ⌒γ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´　／⌒´´⌒ヽ　ヾ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽi (ﾟ )｀ ´ ( ﾟ)　ヾ　i
　　　　オエーー！！！！　　　　　　　│　(_人__)　　　 │
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　│　ﾉ ーl　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ∴　uﾟ'　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 lｏ´u/　　 　＼
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l：u/　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　i：l　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　U　　　

>>276

あの人は顔見たら以外と若かったよ
あー、電気屋の呼び込みはきずきませんでした('_')

まじでー、伊藤塾ブレブレじゃん！
何かって選択と絞り込み　好きだよねあそこは

真中の席の氷バリバリ食ってる女はわかった？？

っていうかLECのオンライン成績表、異常に重たくない？
あんなペラペラのデータ表示するのに何分かかんねん。

>>286

なんかペットボトルべこべこやってた人？

>>286
はずかしながら28、24です。。。
こんなとこで30点取ってる場合じゃないのに…。

自分が恥ずかしいです。

>>283
逆にいえば30も取れたのは実力があったからとみて良いのでは
どうせ秋になれば30パーセント〜のキャンペーンが出てくるだろうから待てばいい

それより今年のlecは答練模試共に没問や出題ミスが目立ったのが気になる
lec以外受けなかったから他がわからないんだけどどこもこんな感じなのかな？

だからLECはバックアップ試験受けるよりも
近いうちにやるネットの30パー割使えば良いんだよ。
LECは早く申し込むよりも後のほうが得するのは去年と同じじゃないの？
俺は今年ネット30パー割りしなかったらLECの答練は申し込まないで伊藤塾だけにするわ。

>>288
イエス！！！
てか席はどのあたりでした(笑)？？

俺は本試験2932だったけど
10問しか当たらなかったな

>>289
ドンマイです

結局、奨学生試験は辰己がよかったってことかな
記述は無理ゲーの余興って感じだけど

>>293
合格！！

あー、あの脱答練主義をうたっていた伊藤塾ですね。

>>292
全体が見渡せる席でしたｗ
そちらも？

まだ辰巳は結果出てないがな

>>298
こちらもです
まさかの一番後ですか？？？

>>300
渋谷スレでやれ

特定作業ｗ

>>299
いや、とりあえず基準が透明やん。問題も手元に残るし。
率もかなりいい。
俺が取れたかどうかは別の問題・・・orz

>>290
パーフェクトローラー講座も３０パーおふの対象？？

>>304
１２月まで待っていただけるなら

パーフェクトローラーのDVDとかいらないんでテキストだけって購入できますか？？

今年　
午前２９
午後２６
不　20（添付が書ききれなかった）
商　20

去年
午前29
午後29
不　22.5
商　10

記述足きり


今年27・24なら可能性あると思ってる。

>>307
>
合格

>>305
講義が進んだ後だから安くなるのは当たり前なのかな。
もう申し込んじゃったよ。うぅ

>>307
商登で20取れてたらかなり有利やね
それに不登の添付書類だけなら15点もひかれないんじゃない！？
合格してるよ

本試験って、受験生がアルバイトで問題作っているんだっけ？
試験委員もヴェテ受験生ってことか

>>307
記述は商から始めたの？

去年
27*27*17.5

今年
30*26*不明

因みに去年は不登は補助のアドバイスだけ正解。後は大外しだった。消灯実質白紙。内訳は12.5- 5だったｗ

今年の記述は自己採点とかしてないけど、不当消灯共に去年の100倍マシな答案出せた。試験直後は8割6割ぐらいかと思ってたが、ここ見てる内に実質トータル6割弱ぐらいあれば良い方かと思うようになってきて不安だ。
不安だ。不安だ。。不安だ。。。

307です。
記述は商登からです。
不動産登記は、
・3欄の代取記載書ききれず。
・移転アドバイスなし。
・添付は書いたけど、書き始めが3時55分くらいからで・・・別紙記載するの見落としたり等あるので、
移転アドバイスなしで-4
3欄の代取記載なしで-2（0.5計算）
添付3/4誤りで-9
くらいで20にしました。

商登は、全部-1計算として22くらいはあります。
（むしろ、-1計算すると不動産登記の方が点が下がる・・・）

仮にこれが模試なら24・24くらいだと思うんですけどね・・・

アドバイスに6カ月合意による元本確定しない→共同担保設定要件は書いたんでしょ。
−４は引きすぎ

>>313
記述の自己採点早めにやったほうがいいんじゃないかな？

>>311
なわけないだろｗ

※ アドバイスは一般人向けの言葉に直して書かないと減点です。

重任させてたら、２欄・３欄を採点しないとかありえますか？

ない

今日はこのまま眠れそうです。
ありがとうございました。

また、明日この時間に妄想しそうです。

>>269
本試験の点がよかったら割引してくれんの？
いつからやってんのそれ？

突然すいませんがちょっと教えてください

今回試し受験した初心者なんですけど、今の司法書士試験って
司法試験より難しいって聞いたんですけどマジですか？

予備校の合格体験記読んだら「司法試験を選択せず司法書士
受験した」って人が多かったですけど実際のところどんなもん
でしょうか。

司法試験より×
予備試験より○

>>323それは両方受かった人達に聞くしかない。こっちは司法書士試験勉強しかしてないし、司法試験組は司法書士試験勉強してないし。
新司法試験の合格率見ると、司法書士試験より簡単に見えるが、司法書士試験はアホも受けてるから一概には比較できない。
一般的には、司法試験のほうが難しいと思われてるはず。

　　　　γ~三ヽ
　　　　(三彡Ｏﾐ)　　わたしは司法書士試験の精
　　　　(´･ω･`)　　どんな願いも
　　　　 (　∽　)　　聞き流してやろう
　　　　　(　 (~
　　　　　 ~)　)
　　　Ω　（(~~
　 _γ⌒ヽ､）
　(_|￣￣_フ
　　 ＞ ＜

>>323
まぁマジレスするとそれは有り得ない。
択一に関してはちょっと書士のほうが細かいかなというのはあるけど、
あれはあくまで足きり試験なので、出来て当たり前。
その後の論文が大変で、まず何が大変かって言えば、
論証ブロックっていうのを暗記しなければいけない。
量としては書士受験で憶える雛形の100倍はあると考えて良い。
さらに文章は長文で、事案を把握する能力、当てはめる能力、かつすばやく丁寧に書く能力が必要。
一科目4ページ程の長文なので、相当手が疲れる。それが7科目だっけか？あるから
日にちが分かれてるとはいえ大変。
さらに言うと母集団のレベルが高い。
3回落ちたら終了だから、記念受験組みがいない。
20パー弱合格というけれど、大体一橋・慶應・東大・中央・京大の5大ローがほとんどを占め、
それ未満のローからポツポツ合格するような感じ。
しかもマーチレベルのローでも普通に東大早慶が多数派になるから、
結局合格者のレベルは中下位ロー出身でも学部高学歴が集う感じ。
ただ旧司法試験よりは受かりやすくなったのは確か。
同ゼミで旧司択一2連敗の人がロー行って新司一発合格してたから。
でも書士より簡単というのは幻想。

今大原の解説聞いてるけど講師丁寧だな、知識の裏打ちもあるっぽい
大原なめてた・・・案外いいのか？

>>327
んで、司法試験に通ったの？

>>329
両方合格した人じゃないの？

>>329
合格発表が9月だからまだわからない。
書士はロー在学中に午後科目だけ1年かけて勉強して今年初受験だったけど、
多分受かってる。
ただ1年といってもほとんど時間とれなかったから大変だったが。

>>327
論証ブロック丸暗記して金太郎アメみたいに書き写しても
余裕で不合格になるよ。司法試験の論文は法律的な文章力も必要とされるから
ただ単に文章書いただけじゃ余裕で不合格チンチン終わりだよ。
ライバルはみんな東大京大旧帝早計上位だしね。

>>331
午前はやらなかったの？
新司法試験はどうだった？

三振の保険のために書士受験か

去年の司法書士の関西・中央研修で、ロースクール生は一人も見なかったわ
珍しいパターンやね
ロー在学中に午後だけ勉強するのって流行ってるの？

>>332
勘違いしてるかもだけど、論証ブロック丸暗記ってのは、
書士でいう雛形を暗記するってことなんだよ。
論文の場合、仮に結論、論点がわかっていて答案構成しても、
その場で「論点の文章の構成」を思い出しながら書いてるまず時間がなくなる。
書士だって、実体判断して、書く内容はわかっていても、
「あれ、相続登記の雛形ってどうだっけか・・・？」って思い出しながら書いてたら時間ないだろ？
それと一緒。

俺だったら、司法試験に全力！って考えちゃうもんな
すごいな

俺の知り合いの両方受かった人は、司法書士の方が難しいといってたぞ
新司法試験は、めちゃくちゃ優秀な人と、行政書士も受からないレベルと
２極化してるとも言ってた

ロー生が研修に来るわけないやん

ロー生が受けるのは行書だと思ってたんだが
これからは書士受験に流れてくるのかな

なんという無駄なことをしているのだろう

323です

皆様わざわざ回答ありがとうございました。
言われてみると「確かに」と

難易度を知ってどうこうはないんですがすごく
気になってお聞きしました。

俺はとりあえず来年頑張りますｗ

ありがとうございました。

だから開示請求しろっつてんだろうが

なんか前提がウソぽいなｗ
ローに大金使って通い、予習と復習に終われる毎日を過ごしてて
司法書士を受ける動機が形成されるとは思えない

>>３４３
三回目だったんじゃないの？

ロー在学中に午後科目の勉強をしたらしい

>>333
午前は過去問だけやったよ。直近3年分の。
よく司法試験受験者は会社法とかの択一が弱いと言われてるらしいけど、
新司の場合は択一に導入された結果勉強するから特に困らなかった。

ロー在学しながら受験したって人は周りで見なかった。
というか、実際いたのかもしれないけど、話題に出なかったから知らなかっただけかもしれない。
俺の知り合いで2振確定っぽい奴がいるがそいつが書士ホルダーで、ローではなく、
学部在学中にとったらしい。だから俺が知ってるロー出身書士ホルダーはそいつしか知らない。

やっと自己採点出来る心境になった。４年目。
午前３１　午後３２　書式４２（不当２５　消灯１７）
書式は間違ったところ不当も消灯も全部−１計算。
書式の基準点が４０点以下確定なら合格だわ。

>>347
おめ

>>338
まあ行書は受けたことないから知らないけど、
少なくとも書士より新司法のほうが簡単と言える能力があるんなら
多分上位ローの特待とれるだろうからローに来ればいいだけの話だよ。

>>349
司法書士の択一と記述は何点だったの？

>>348
ありがと。ただ、去年も総合１．５点足らず落ちだから書式の基準点が
何点になるかで左右されうる立ち位置なのでドキドキなのは相変わらず・・・。

>>351
今年は安泰だね

>>350
具体的には忘れたが、
確か午前32だか33、午後が30、記述が不9割以上商5割くらい

>>351
記述４２でアシキリなら俺が困る
大丈夫だよ

ローと掛持ちの人、予備校にいた。
ローの事は良くわからないけれど、2年のコース(?)をやりながら登記も勉強していたと。
で、そのローの2年終了後に書士受けて合格。
「これで安心して司法試験の勉強が出来ます」と言い、
「これが最終目標ではないですから」と祝賀会にも出ず、合格体験記も書かずに去っていった。
皆で「2度と来るな」とブツブツ言ってたけど、そんな人が検事や裁判官になっていくんだろうな〜

>>355
あんま変なこと言わないほうがいいのにな。
これでそいつが司法書士事務所にやってきたら涙目もんだろ。

亀レスだけど、大原の予想、当てにならない
去年は記述基準４５って断言してたから
３７．５だったのに

結果７．５点も乖離ｗ
計算強いはずなのにｗ


とりい書房？だっけ、あそこは４８とか言ってた。論外

俺って独学だから
漢字の読み方に物凄く不安がある
口述試験が心配なんだ
誰か教えてくれ

つまり誰にも基準点なんてわからないってことなんだよ。
特に今年なんかは午後で真っ白にやった奴多数だろうから、
今まで以上に予備校にデータ提供した人間はある程度の層に限られてると思う。
まあ合格発表まであきらめるなっちゅーこっちゃ。

>>358俺も独学だからそれはある。未だに『立木』が、りゅうぼく、たちき、のどっちかわからん…
登記したらりゅうぼくと読むのか？？

　　　　　　　　　　　　＿___ ____　
　　　　　　　　　　　（　　） ） ））)　
.　　　　　　　　　　　 |　⌒ 　　｀i　　　　　
　　　　　　　　　　　　|　　　ﾉ　　|　　　 　.
お断りします　　 　 /　　　　　 /
　　　　　　　　　　　/　　　　　　|　　　　，
　　ﾊ,,ﾊ　　　　　_／　　　　　　 |　　．　　．
　( ﾟωﾟ )o　　_／　　　　　　　　 }　，･.’､　　　ﾟ
　　ｂ ヽ-‐" ＿＿＿__＼＿＿ ノ　．∴｡　・
　　 〈〈￣￣　　　／　　　>>358＼　’　・.
　　 └′　　　 /　　ヽ　　　　　/ 　ｌ
　　　　　　　　 |　　　　/￣￣|　　 /　
　　　　　　　　 ＼ 　∠＿＿/　 ／

>>360
発起人←コレを『はっきにん』って読んでたけど
最近『ほっきにん』ではないかと疑いを持ち出したレベルだ

>>360
立稲毛は「たちいなげ」
じゃなくて
「ぼっきしたちんぽのけ」
だから注意な。

>>336
だからその雛型である論証ブロックを丸暗記してそのまま書いたら
速攻で不合格だろ。学者は論証ブロックが大嫌いなんだよ。論証ブロックの雰囲気が
少しでもしたら心証悪いだろ。

同じような話で、長らく「名板貸」をメイバンタイだと思っていました。

>>364
何でそんなに絡んでくるのかわからないけど、
当たり前だが、論証ブロックは自分の言葉で書き直したものを使ってるよ？
予備校でもらえるやつは日本語がイマイチだったり、表現がかたかったりするから
普通は自分の言葉で書き直したやつを使うのは当たり前だろ。
大体お前は採点官でも、合格者でもないのに何でそんなに採点の具合について言い切れるの？
俺がベースに使ってるやつは講師自身が受験時代に使って合格したものよりも
さらにコンパクトにしたものだけど、お前の発言そのものを当てはめれば
その講師は司法試験受かってない事になるわけだけど、その辺はどう説明するの？
まさか旧と新だと論文の採点方法が違いますとか言うんじゃないだろうな？

>>362それは国語の知識として知ってたけどねw
>>363稲立毛だろw
いなだちげ、だと信じたい。いなたちげ？どっち？

>>366
とりあえず>>364が無茶苦茶だということはわかったｗ

三枝先生はいなたちげって読んでた

たまに一年落ちの答練や模試はもう役に立たないとかいって
お蔵入りさせる人がいるけどどう思う？

俺は法改正とかなけりゃ関係ないと思うんだが

>>367
わからなかったら
「いなふぁちげ」
と誤魔化せば良い。
緊張してると思われるだけだから無問題

一年落ちは使いもんにならんだろ

>>370
問題演習用に使うよ。
核となる問題についてはどの年もかわらないだろ。

六法を毎年買い換える人もいるからな

答練不要論
を皆さんお忘れになったんですか？

過去問　ＶＳ　答練

>>376
つべこべいわず過去問をひたすらまわせ
わかっててもな

でも確かに悩むなぁ。
年明けの答練始まるまでにテキスト条文過去問で磐石の基礎知識を固めるか、
さらにそこに過去の答練の問題を加えて応用と解答力の強化をはかるか。

過去問不要論もアリかもな

いかなる試験でも過去問に目を向けるのは常套、鉄則。

宅建3回目合格の奴に
「試験ってのはなぁ、過去問やってりゃぁ受かるんだよぉ。お前が1回で合格出来なかったのはなぁ、
過去問をやってなかったからなんだよぉ。過去問やれよぉ、過去問」
って言われたから過去問が大事なんだな、うん。

>>378
君は答練派になるよ
それは

過去問買ったけど結局一回も回さなかったな

>>383
他の教材があってもったいなかったからだろ？
消化不良というやつか

過去問だけで合格できるんだから
ちゃんと見なきゃ本試験を
ちゃんと

>>382
今年、答練、模試全部やらずに過去問とテキストだけで基準点は楽々超えたから
本来だったら今まで通りでいいんだろうけど、折角申し込んだ答練とかを消化せずに放置するのが
もったいないと思ってしまったり、いろいろと欲が出てしまうのよねぇ。

時間あると答練受けたくなるね
過去問とテキストだけじゃ刺激がないし

>>386
去年までの答練模試での知識のストックがあったから
今年は過去問テキストだけで高得点したんじゃないかな

はじめから過去問テキストだけだと厳しいんじゃない？

>>366
でも旧司法試験って論証パターンの丸暗記を書く奴が多いから
予備校排斥のために廃止されたんじゃねーの？
俺は364じゃないけど。

そんな理由で旧司が廃止されたのかw

司法試験話はうぜえよ。
新司法やりながら書士やるとか無駄すぎ。
さっさと司法試験版に戻れよ

>>347
>やっと自己採点出来る心境になった。４年目。
>午前３１　午後３２　書式４２（不当２５　消灯１７）

この出来で２週間採点しなかった心境がよく分からん
もうここのスレにいるのは合格濃厚の人間が大多数ということだな。
記述がガタガタだったって話は全然出てないし

だいたい弁護士取れば登記の仕事ができるのになんで司法書士受けるのか意味が分からないよな
そういうことしてると司法試験落ちる可能性大だって、知り合いの東大法卒のロー生が言ってたわ。

だから保険のためだろ
ロー生が行書を受けるって話はよく聞くよ

>>394
そもそもその保険自体が無駄。
バカじゃねえか？司法書士なんか三振したあとに取ればいいじゃんｗ

>>388
去年初受験で答練・模試受けられる余裕がなかったから
今年受けてみたんだけど、結局消化できずだったから
実質答練とかからのインプットが０なんだよね。
今年の試験は答練とか模試から結構出たりしたの？

認定司法書士兼法務博士って書くの？
惨めじゃないか？

そんな話をする暇があるんなら過去問の話でもするんだな

>>396
でてないよ

条文もやってたんでしょ？
よく過去問テキストのインプットで基準点こえれるなーー
テキストの読み込みしても問題解けなくない？
知識が実践向きじゃないというか

ロー生だけど書士受けてるとか言う落後者がいたからだ。
そういう後ろ向きな奴は新司無理だろうね。東大卒でも半分が三振する試験なんだし。

>>393
弁護士あれば登記はできるが、実際のところ司法書士でなければ
登記で最も儲かる決済はもらえない。

つまり、全然別物なわけだ。それを複合的に受験している時点で
世間知らずか資格マスターかのどっちか。
相手にする必要はない。

人の事どうこう言ってる前に合格しなくちゃ
そのロー生は合格したみたいだけどな

>>395
三振するガラクタはどこの世界でも使えませんよｗ
わざわざここで吠えてるあたり、通ってるローのレベルが知れるね

弁護士のスレでやれよカスども

ここでは１７７条の話しかしてはいけない

でも年収300万の弁護士が誕生しているご時世だから
弁護士が登記事務に浸食してくる可能性も今後あるってことか

>>405民法の？

やっぱり新司は旧司にくらべ受かりやすくなったというけど
センスが必要な試験だよ。

>>407
そうだ

>>407
刑法でしょ。

>>399
厳密に言うと、条文もやってないｗ
というか、テキストでインプットするので手いっぱいで、
結局過去問やるのでもうアップアップだったわ。
だから今年こそはせめて条文だけでもと思う。

テキストは自分で暗記すべきだろうって思うところを暗記マーカーでひいて
下敷きで隠して問題集がわりに使った。
あとは過去問でアウトプット。結局民法の過去問は2年目ほとんど出来なかったわ。
もう量が多すぎて遣り残しだらけでてんぱるな。

>>405
書面による準備手続は苦手なんだわ。他で頼む

今年の民法は条文やるべきでしょ。
相隣関係の部分は条文読んでるせいか瞬殺だった。
あれで騒いでた試験直後の２ちゃんが信じられないな。

>>413
俺も思った。条文読んでりゃ余裕だったからな。

>>411
それで基準点超えれるもんなのか・・・？
ＤＰ？ＡＴ？ＢＴ？
テキストだけをひたすら回転させたのか？

>>413
根っこと境界は過去問で出てなかったか？
あとは無過失責任は限定されてるものしかないからってことで
答えは出たんだけど。

>>412
５６５条だ

>>413
俺は時間かかったけど
フォースで正解した

相隣関係は根っこと枝の論点は有名だし後は感覚で切れるからな

>>419
そうかな？
高いとこから水がジャブジャブ流れてくれば
普通堰き止めたくなるのが人情じゃないか？

感覚って　

しかし帆足や用水とか予備校がスルーしてる論点をあえてだしてきたよな

>>419
そういう解きかたもあるかもしれんが、
５肢の全てが条文レベルだったよ。

>>415
LECのパーフェクトローラーのテキスト。
分量がすさまじかったから憶える度に忘れて萎えての繰り返しだったけど、
まあBT読むよりはマシだったわ。
テキストで講師が暗記しろって言ったところだけだと正直俺としては少ないと思ったから
過去問解いてて「これは暗記しないと解答導くのにはきついな」って思ったところには
自分で選別して暗記マーカーひいてひたすら暗記した。
今年落とした問題も結局テキストと過去問に載っていた知識だったから
基礎力がまだまだついてなかったんだなぁって思ったわ。

>>420
浅い
せき止めたら溢れるぞ
流したほうがいいんだ

>>422
過去問知識と無過失責任をおぼえていればとれたただ1問のために
条文全読みにあえて飛びつくのは危険すぎだからな。

>>423
マジかよ・・・
そのテキストだけで合格に必要な知識を満たすことになっちまうぞ
てか中上級のインプットを受けたんだね

感覚は危険。偶然の正解を感覚の正解と混同するのはもっと危険。

条文読み込み否定派ですね
たしかに条文の素読してもよほど正確に丸暗記してない
限り問題は解けないからですね

>>417
協定債権がどうかしたか？
>>425
そういう話ではなく、全部の問題を条文で解きにいけよｗｗｗ

>>423
ＢＴのテキストのほうが分量が多いってこと？？

パーフェクトローラー受けて憶えたらLECの答練はいらないと思うよ
出てくる論点は殆どそこからだし

>>429
そういう話なんじゃないですか？
条文で解きにいくって事は全条文を知ってるってことでしょ？

>>358
参考までに、20年口述試験の内容ザックリ
書いてみますね。

不動産登記法
遺贈の内容について
死因贈与との比較
オンライン申請と書面書面の違いについて
商業登記法
株式関係、役員の任期等の基本論点
司法書士法
制定の目的、職責について
連合会の組織について

ところで >>347 の択一63問正解は
2ちゃん報告の中でもトップレベルじゃないのか？
あまり周りが反応してないようだが・・・

現時点でのここの住民は、択一60問・記述40点前後
取れてる人間が多いってことなのか
たまげたなあ・・・

俺は５６５条だけで一年勉強できるわ

>>426
1年目のテキストがちょっと暗記に使うのには使いづらかったから、
表を使っていろいろまとめてるっていう触れ込みのその講座申し込んだんだよね。
正直俺の感覚ではそのテキスト全部理解暗記してればまず間違いなく３０はいくと思うよ。
もちろん、勘違いとか見間違いとかのミス抜き前提の話だけど。

検証会で講師が刑法は今年判例でどうのこうの言ってたけど、
ぶっちゃけ判例なんて過去問レベルのものしかおぼえずにテキストである程度の法則
勉強しただけだったけど、相当簡単に感じたけどね。
俺は刑法から解いてるんだけど、なんとなくじゃなくて、確実に3問正解したわって刑法解き終わった後思ったし。

>>430
それはBTのほうが全然多いよ。
あんなのマジで読んでられない。

>>436
でもＢＴのほうがボリュームあって万能じゃない？？

>>436
今年の刑法は確かに簡単だった。
未出の判例レベルなのかもしれないが、構成要件がきちんと描ければ
解けるレベル。

確実に合格したいならＢＴを使いなさい

合格者で書き込みさせてもらって悪いんだけどさ。
合格者でＢＴを推奨している人はかなり少ないんだよ。
みんな、それは知ってるのかな？

>>438
俺、読むのがあまり早くないからあんな分量読めないし、
ボリュームがあれば良いってわけでもない気がする。
もちろん、理想としてはBT読み込んで理解暗記出来れば一番良いんだろうけど、
勉強が苦手な俺にはそんな芸当無理だし、実際2年目だったのにパーローのテキストで
俺がマーカーひいたところすら完全におぼえきれなかったし、
過去問だって民法まで手がまわらなかった。
ただ民法は何故か得意で去年は一応民法過去問何度かやったし、
2年目はテキスト読んだからそのストックで何とかなった。

俺いつも横になって勉強してるんだけど
みんなはいつもしっかり机に向かって座って勉強してんの？
腰がもたんだろ
それじゃ

>>433
ありがとうございます。
明日は平日なのに、真夜中に本職の方から2chで有益な情報を得られ
感謝しています

>>441
ＢＴを推奨しない根拠は何？
一般的なＢＴ否定説としては、まとまりがない・量が多すぎといったものだろう

量が少ないけど分かりやすい基本書にはＡＴが挙げられることが多いけど
あの量の民法じゃ足りないよ
今年の本試験をＡＴで何問とけるか検証してみたら分かると思う

基本書の量は多いに越したことはない
条文の読み込みのほうがよっぽど、まとまりがなく量が多すぎな勉強になってしまうだろう

ＢＴ批判は基本的に初学者がしてるんだよ
単に知識がないから、ＢＴを読むのが苦痛なだけ
こんな輩は条文などは一生読めないだろう



ＡＴでも読んで勉強のマネごとでもやってればいい

>>433
不味いな
○か×で答えるなら自信あるけど
日本語で回答できん

>>442
君はたぶん向いてるんだよ
その教材の量とその勉強量で基準点を超えれる人は多くない

>>445
＞ＢＴ批判は基本的に初学者がしてるんだよ
だから合格者達が言ってるんだが・・・
＞条文の読み込みのほうがよっぽどまとまりがなく
合格するためだけに勉強してるの？

ＢＴ批判をしている合格者達が言っているのは、
「あの程度の知識で勉強したつもりなのかな？」だよ。

それは分量だけの話ではなく、法律構造をかなり穿った見方をしているから
という点においても、批判している。
つまりは”変な癖がつく”というのが俺の周りの合格者達の言い分。

>>444
いえいえ、今日は、午前中は仕事ないんですよw
実はね、現地調査で東日本に来てまして。
ホテルに泊まってるんですが、寝れないんですよー
まあ、午後からの仕事なんで、エロ動画見ながら書き込みしてますが。
中央研修のエピソードとか話したいぐらいですwww

>>448
ではどの基本書をお奨めするのかね？
相対的にＤＰ・ＡＴ・ＢＴの中ではＢＴが最も量が多いのは前述の通りだ
ＤＰ・ＡＴはＢＴと比べ法律構造をかなり穿った見方をしておらず変な癖が付きにくいというのか

合格するためだけに勉強してます
受験生なら最優先なのは当たり前だろ
合格しなきゃ何も始まらないんだよ

BTって何のこと？
DPはヂュープロ
AMはオートマ

学者の基本書を丁寧に読み込まないと力付かないぞ

２chらしからぬ有意義なディスカッション。

４４８を論破しました

>>451
非売品だから気にするな

今はブレイクスルーも買えるようになったんだよ。

知識のない初学者がＢＴを批判し
ＬがＢＴを使用せずに講義をしているのは
Ｌ受講生にとって非常に不利益なことだ

ＢＴは相対的にだが間違いなくＮＯ，１テキスト

>>450
俺が使っているのは司法学院。俺の周りの開業されている先生方から
薦められた。断然お勧め。会社法や登記法なんかは素晴らしい出来栄え。
旧商法時代にどんな不都合があったから会社法が誕生したのかとか、
会社法のテキストで歴史を勉強できる。

後は登記六法。判例六法を持っている人も多いが、判例はネットで見る方が良い。
六法に載っている判例は結論しか載ってないから、理由付けができない。
登記六法は規則まで載ってるし、司法書士法も載ってる。特に書士法なんかは
さらっと通読すれば、本試験にも対応できるしね。

合格は大事。それは絶対。でも、合格者達の中で更に勝ち上がっていかなくては
この世界では食えない。合格者の中で末端になりたいというのなら別だが。
合格してから条文読むの？しないって。合格したら仕事を覚えることに
専念するからね。それより、消費者契約法とか特定商取引法とかは
どうすんの？ＢＴないよ？条文を読みなれていないと読めないよ。

ＢＴで勉強（六法読まず）→はれて合格→使えないからクビ
もしくは事務所の使い捨てにされる

こんな奴をいっぱい見てきたんだ。ケンカ売るつもりはないんだよ。

>>459
> 俺が使っているのは司法学院。

合格して実務に就かれている方にとってもなお、
司法学院のテキストは実務の使用に耐えるということですね？
素晴らしい。検討してみます。

【司法書士】受験生が雑談するスレ【雑談サロン】2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1310740390/l50

>>459
司法学院は会社法のテキストは今買えません
再版する予定はないそうです
あなたの説は司法学院のテキスト＋登記六法が
ＢＴを使用した勉強と比して、あの程度で勉強したつもりにはならないということで宜しいでしょうか

クビの前に合格にしなきゃ何も始まらないんですよ
合格した時点で合格者の中で末端であることはまったく問題ありません
実務は実務をやりだして覚えます

また、手続きに関しては調べれば分かるんですよ
実務で六法を引いてはいけない・人にきいてはいけない・なんてルールはないですよ
顧客をいかに取るかだけです

>>459
過去問・テキスト・条文　ＶＳ　答練・中上級講座

についてはどうお考えですか？
答練とかしっかりやってました？

>>460
＞実務の使用に耐える
正にその通り。これができるのは、見渡しても学院のみじゃないだろうか？
それが証拠に、俺の知っている事務所（開業直後、開業〜数年、開業〜数十年）
の先生方の全員が学院の基本書の登記法＋会社法ｏｒ訴訟法を置いてる。

逆にＢＴは合格直後に捨てる。もしくは受験中に捨てる。
そんな人が多かった。どんなに遅くても、合格した瞬間に捨てられるレベル。

合格までは学院の基本書を触らなかった人であっても、合格してから
学院の基本書を買う事務所も多い。特に登記法。

俺は受験中にＢＴから学院にシフト変更したが、学院の登記法を読んで
不登法の択一、書式が急激にレベルアップした感があった。

ただ、初学者にはキツイと思う。所有権保存から勉強しようとしたら、
いきなり仮登記の先例とかと絡めて書いてある。
ＢＴはこの辺りが親切。所有権保存のみの論点で、後にいくほど難しく
なっていく。ただ、後に所有権保存を見たら、物足りなくなってない？

ベテまっしぐらな勉強方法ワロタ

横やりでアレなんですが、私はBTと電話帳両方使っていましたよ。
BTの説明だけでは理解出来なかった箇所を
電話帳で補うという形でしょうか。
民訴も購入しましたし、執行保全も買いましたから。
正直な話、民訴に関しては、合格後の特研でも役立ちましたよ。

今でも大切に保管しています。

>>466
電話帳ってなんだよ
合格後の実務の話？

>>464
ベテまっしぐらなそうですが・・・・・・

あー登記六法のことか

>>462
なら良い。もう頑張ってくれとしか言わない。
>>463
過去問は解説を覚えるくらいやる。１年で２０回まわすくらい。
中上級講座は必要ない。講座なんて予備校のヴェテ獲得のための商品。
本を読むだけでは辛いから、初学者は授業を受けても良いだろうけど、
さすがに１年１５ヶ月コースを一度でも行けば、後は机で勉強すること
じゃないのかな？つまり、２年目以降に突入すれば、授業の類は不要。
答練は必要。ただ、答練での点数は気にしない。何をどう間違ったのか？
をチェックするためだけに使う。条文レベルの問題を間違ったのなら、
それは徹底的に”条文”を復習する。答練を復習はしない。
聞いたことのない判例なら、１度は読んでみるが、深入りはしない。
答練は翌年に同じ学校のものは受けない。前年度と同じ論点が多い。
学校によって好き嫌いな論点があるみたいだから、翌年に同じ学校の
ものを受けると、点数が伸びる。結果、実力が付いたわけでもないのに、
実力が伸びたと勘違いすることが多い。特に、本試験より答練の点が
高い人は要注意。

>>467
司法学院の基本書＝電話帳と呼ばれているらしい。

本職者にしろ、有資格補助者にしろ
明日平日なのにこんな深夜まで起きて
２ちゃんねるで後進にアドバイスできるバイタリティは凄いと思う。

>>470
論破された事を認めるんですか？
もっともっと有益な議論がしたいと思いました

>>466
電話帳見てみたけど
知らない人の住所氏名電話番号しか載ってなかったぞ

ボリュームＮＯ，１は司法学院か
じゃあ相対的に司法学院がＮＯ，１テキストだな

俺はボリュームだけで判断している

>>472
昼間に寝すぎて寝れないんだわ。もう朝まで起きとくかどうか検討中。
>>473
論破しようとしてるわけでもないんだが、本人が”末端でも良い”と
言っているのなら、それ以上、俺に何が言えるのかわからん。
ただ、俺は応援したい。既得権益にしがみつく本職共には辟易。
更に、資格の専門学校に騙されている人達もいるかもしれないから、
専門学校の謳い文句には反感を覚えるんだわ。
>>474
ちょｗｗｗおまｗｗｗ

>>476
私も早く合格してあなたのように余裕がほしいです
ありがとうございました

不必要に分厚いので、電話帳と呼ばれていましたw
やっぱりBTと電話帳の組み合わせが良いと思います。
実はね、DP、ATもほぼ全巻持ってるんですよー
合格後に揃えちゃったりして
私の書斎は、本屋さんのようになっています。

>>477
２ちゃんで御礼を言われると照れる。
余裕なんて無いよ。売上はまだまだ全然だからね。
俺も受験中にここに居たから、思い出の場所なんだ。
皆を見て、初心をずっと忘れないでいたい。
何を言っても嫌味になるかもしれないけど、
少しでも多くの方が、努力に見合う結果（合格）を得ることを、
９月の合格発表まで祈ってます。適当に受かる奴もいるけれど、
俺は死ぬ気で受けてたから、皆の気持ちは痛いほどわかるつもり。

俺の方こそ、ありがとうございました。と言いたい。

>>478
受験生でＢＴ＋司法学院なんてありえませんから

書店から淘汰された化石テキスト

26日のL成績の更新で２７・２４が確定的になると思う人挙手！

午後って２４なの？？

>>482
有力だけど確定と言われると？だな

姫氏が昨日の分析会で記述の予想したってブログにあるけど
参加した人教えて下さい。念のために。

>>ＢＴで勉強（六法読まず）→はれて合格→使えないからクビ
>>もしくは事務所の使い捨てにされる

否定はしない

けど速攻独立してしっかり稼いでいる人もいるよ
ＤＰ使って合格して３０過ぎて電話の１本も取れない（客と
まともに話ができない）有資格者もいる

結局は合格後もその人自身の生き方や考え方やその他もろもろ
で決まっていくわけだから受験中のテキストで合格後の人生が
変わるなんてありえないと思うよ

でも、否定はしないよ

私も姫野さんの記述基準点予想知りたいです。

ご存知の方よろしくお願いします。

今年の記述は、
不動産で足固めをし、
商業の第２欄（＋第３欄）で得点を伸ばす、
のが正攻法

役員の任期・退任・就任の検討が比較的簡単にできて、添付で大きく外さないのは第２欄。（第１欄で役員ミスっても第２欄への影響は少ない）
本店移転で追加が第３欄、但し第１欄で役員を間違えると３欄の事項枠で破滅。

まらやのブログから抜粋
去年の大原基準点予想　＝　だれだよ去年の大原記述３８予想的中って言ってたの！

↓↓↓↓

【大原基準点予想】

午前 ２８問（２７問の可能性も高い）

午後 ２６問（２７問の可能性も高い）

記述 ４５点

全然外れてる

>>489
昨日の段階で大原の工作員の仕業だろって話だったよ。

>>322
遅レスすまん。
昨日もらった答練系のパンフ（早稲田合格答練）に書いてあった。
今年の本試験で午前２５、午後２３以上なら、答練系のコースが３０％オフ。
　対象：　総合本科生、本科生Ａ、本科生Ｂ、パック１〜５、上級総合本科生、上級本科生、択一式対策講座
申込み時に成績通知のコピーを提出だから、秋以降ってことだろう。
詳細はパンフを請求してくれ。

犬原なんてその程度の雑魚

来年は大原の答練受けてみるか…

>>488
3欄の事項だけど、役員のミスって事項欄全体に影響するのかな？
枠配点3点だとすると、就任年月日抜けだけで-0.5×6人で0になっちゃうのか。

http://livedoor.blogimg.jp/digi7/imgs/8/1/81c9e152.jpg

外国っぽいけどなんで日本語で書かれてるんだ？

>>489-491
まらやの本名などはそろそろ出していけよ

そして、誰もいなくなった。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼　
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 | 　ご冥福をお祈りします　　　
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 |　
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |　
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

健康保険払えないわ
後期高齢支援金て？？
若年が4割負担？？
老人天下だな
あてつけだがこの業界も若いモノへ
世代交代して欲しいわ
高齢者は大切にしますので

まらやさんのようなベテランもせめて受験回数5回以内の
合格者に仕事を譲って引退して欲しいよ
何人もの講座とテキストを何種類も集めているのは凄いけど
受験対策には要らないから

犬原の記述３２の予想はあてにならんな。

姫氏が昨日の分析会で記述の予想したってブログにあるけど
参加した人教えて下さい。

商業の日付ミスおれも疑問だわ。
商業のミスは全てマイナス1で考えるとなんで0.5って数字が出てくるの？

今年は白紙答案とかが多いから試験委員甘く見てくれって山本先生が
言ってたけどおれからも頼む。

大丈夫だって
商登なんかさ
基準点突破者の半分が0点
残りの9割が10点未満

H20年みたいなことにならないかなぁ〜

いや、おれたぶん不動産２５点くらいしかとれてなくて
商業自己採点したら１０〜１２点くらいだからもろBDSなの。
気になるけどどうしようもないか・・

>>506
>>507
間違いなく今年の商業登記は平成２０年の歴史を繰り返すことになる。
０点とはいわないまでもかなりそれに近い数字が出てくることに違いない。
３５以下になると思われる

>>508
択一でとれてれば問題ないでしょ。
十分合格できる

姫氏が昨日の分析会で記述の予想したってブログにあるけど
参加した人教えて下さい。

商埋めたって連中の殆どが
余計な文字で埋めただけだぜ
点数になるワケがない

＞５１０
ありがとう。ここで大丈夫って言われると安心する。
去年友人に大丈夫って言われて落ちてて他人の大丈夫はあてにならないって
わかってるけどそれでもうれしい。

>>512
そうだな、余計なこと書くと逆にその分点数はどんどん引かれてくるわな

昨日参加したものです

姫野さんは、
H20とH22年の基準点の中間点を予想されていましたよ。
あくまで私見ですと強調していましたが。

>>495>>488
3欄の事項全体での得点はわからないけど、期待しない方がいいかもしれないね。
きっと、要否とか登記に関する事項なんか書けているんだと思うんだけど。
どうやら、同じような悩みを持ってそうですね^^

私も第1欄は全然ダメだけど、第2欄で少し得点している感じですね。第3欄は、495さんと同じで事項アウトです。
第4欄は会計監査人関係だけ書けました。第5欄は全滅状態です。

7〜10点を期待しています。
内訳
第1欄　0〜1点（事由と添付で残点あればいいな、税金は×です）
第2欄　5点（退任関係と株式総会議事録通数以外はほぼおｋ）
第3欄　0〜2点　（事由と添付はおｋです）
第4欄　2点　（会計監査人廃止は消極）
第5欄　0　（全壊）

>>513
択一突破者の半分が記述で切られるだから、>>506の言うように
半分が白紙なら、白紙の連中が切られる可能性高いだろうから、
10点もありそうなら大丈夫じゃない？

５１５
サンクス。
２０点と３８点の中間だから３０点前後・・
大原より低い・・ありがたいけどあんまり期待できないな・・

>>515
報告ありがとう。
記述の基準点は下がってくれると本当にありがたいんだが。
過度の期待はしないで９月まで待たないとと思ってるけど。

>>512>>514
そうそう、全埋めしたけど、上の通り。
第1欄なんてたくさん書いたけど、きっと0点
第3欄も役員判断ミスで、欄ごとの配点だったら0点、枠で残れば1〜2点くらい。
第5欄は株券廃止にともなう株券失効公告と書いてしまった。他記載なし。アウト！

全埋めしても、2欄+4欄以外は得点が残らない気がする。

>>518
％でみると
22＝53.5%
20＝37.5%
平均45.5%＝31.8点　
ま、32点だな。

大原と同じ、姫も２ｃｈフリークｗｗｗ

＞５１７
その半分の連中の白紙ってのが疑問で・・
調べようもないから９月末までもんもんとしてるんだろうなぁ

みんな商業自己採点厳しい。

おそらく姫野先生もここは見てるだろう。
予備校でも内部から情報集められるから情報に信憑性がある。

>>492
まじか！！
それは捗るな。

たしかに、ここの書き込みを見ていると記述の採点が甘い人が多いよね。
俺も去年採点してもらって驚いたんだけど、模試とかの採点より全然低い点になるよ。
ちなみに、去年の自己採点では不登２９の小党１９だったんだけど、実際は２１の９で不合格だった。
採点者の間違いなんじゃないかと思ったぐらい。
あと、去年は記述の採点間違いで後から合格になった人がいたので、合格発表で駄目だったとしても諦めずに開示請求した方がいいよ。

>>522
白紙とかだったらわざわざここで報告しないし、今の時点でこのスレを見てもいないかもしれないしな。
だから、どれくらい白紙の人が多いのかは解らないよね。

>>525
開示請求ってどうやってやんの??

去年の追加合格者は裏面に記載をしていたんだろうな。
開示請求でクレームを付け合格、そして解答用紙が両面印刷に。
そう考えればつじつまが合う。

>>525
いくらなんでも-18点は凄過ぎるだろｗ
そこまで採点甘い人は少ないと思うけど。
俺は去年-8だったかな。

去年、商登の点数が自己採点よりかなり下がったって話はよく聞くけど、
去年が特別だったのかな、それとも、例年そういう傾向があるのかな？

>>527
そんなに難しくないよ。
俺はまらやのホームページを参考にした。
tp://maraya.blog102.fc2.com/blog-entry-1375.html

>>505
ごめん、0.5に深い意味はないんだ。
ただ3欄の事項の配点が3点だってきいたものだから
就任日落としが枠全体に影響すると確実に0だな…と思っただけなんで。

>>516
7点確保か、羨ましいｗ
俺は自己採点5点と見てるよ。

俺は開示請求したことあるけど、採点前の答案のそのもののコピーが送られてくるだけだよ。
だから、点数は、わからない。

採点前開示と採点後開示の2種類あったような気ガス

〉525 自己採点したのと実際の点数って何でそんなに違うの？そもそも配点がいくらか知らなかったとか？

>>531
>>533
ありがとう。
なるほど、採点前の答案が送られてくるのか…。

採点後開示ってあるの？知らなかった

>>525
具体的に書いてくれると嬉しい。
実際自己採点とどの部分が違ってたの？

なんか荒らしが去ってからこのスレの雰囲気いいな

>>538
いや、自己採点と何処が違ったかなんかわからんだろ。
多分余事記載を-0.5にしてたとか、-0.5の箇所が多すぎたんじゃないかな。
多分基本はそのへんで齟齬が生じてるはず。

>>529
だよね。今思うと、本当に甘く見てたな〜　まず合格してるだろうって思って発表を見てたからねw
でも、１０点前後のマイナスは覚悟しておいた方が将来設計のためにはいいと思う。

>>533
そりゃあ、足きりされればわからないだろ。俺が言いたかったのは、もらった点数と開示請求した答案を比較して採点の間違いがないか確認したほうがいいよってことです。

予備校で実際の記述の採点結果を基に講義をしているから
採点後の答案開示もあると思ったんだが…

去年は要・不要型だったから開示請求したならある程度特定できそうなもんだが

>>541
例えば去年の不動産登記法なんて
特にかわった雛形はなかったはずだけど、
予備校の模範解答と比べて何でそんなにズレが生じたの？
目的、原因、申請人、添付書面、登録免許税に関しては模範解答とズレようがなくね？
論文試験じゃあるまいし。

>>538
商登は年月日を書き忘れたりボロボロだったから採点間違いだっていう指摘はできないんだけど、
不登は添付書類の不足と日付の間違いの６箇所で２１点という意味不明な感じでした。

>>525
不動産6割、商業4割って自己採点してたら、
不動産8割、商業6割で返ってきたことある。
だいぶ厳しく自己採点をしたからかもしれないが。
仰せのとおり、甘い自己採点だとショックを受けることになるね。

昨年の新設分割では、債権者保護手続きの論点、あれ間違えたけど（それ以外は
だいたいあってた）答連的な採点じゃ、どうきびしくつけても２０下ることはない
と思ってたら、蓋を開けたら１２点。そこ合ってた奴は、２８点。合格した。
昨年と今年は、もちろん違うから何ともいえませんが、鬼採点てこういう事か
とおもったね

>>545
本試験は基本的なところが配点たかいらしいからな。
日付間違えは致命的なんだろ

不安度が一気に高くなってきたｗ

>>548
そうみたいだね。そう考えないと、採点者の間違いってことになるもんね。
だから、マイナス１点ずつ引く自己採点をしている人は、もう一度採点を点検したほうがいいかもです。

実体判断に誤りあれば手続上の正答を認めないとか？

いや、採点後答案の開示請求が出来るのなら別だけど、送られてきた成績通知書に
記載された自分の記述の点数と、自分の思ってた点数が、かけ離れすぎてて、開示請求した。
すると、採点前の答案のコピーがおくられてきたの。これじゃ文句のいいようがない、と思ったね

>>451
どうでもいいけどATな気がする

>>551
どっかの予備校講師が言ってたけど、（うろ覚えだから違ってたらすまん）
誰もが「しらねぇ」ってところは大胆に間違えてもほとんど点数は引かれないらしい、
というか配点自体が小さいから結果トータルでそんなにひかれない、
だけど、誰もが出来る基本的な部分（当然実体判断も含む）で間違えると
物凄い失点されるらしい。
だから、試験後に「大体あってた」と言った人が点数低くて、
「やばい、わかるところしか埋められなかった」と言った人のほうが点数が高い
という現象がおきるのはそういうことらしい。
初学者の一発合格者が択一アシキリぎりぎりで、記述7割以上とって合格してるのは
基本知識しかないからこそ、そこを落とさずに答案に反映させた結果ともいえる。

だから裏を返せば、予備校の重箱の隅をつつくような問題を解くよりも、
基本的な問題で演習しまくったほうが本試験では得点しやすいんでないか？ってこと。

略称から誤植してなんぼなんだろ

>>552
そもそも何で採点後の答案開示請求を拒む必要があるんだろうな？
採点に自信がありませんって言ってるようにしか聞こえないんだが。

>>554
予備校講師って大量の人ができない基本的な部分の事には触れないよね。
後だし講師ばかりで、超基本なのになぜか大量の人ができない部分を
先読みした事教えてくれるような人はいないもんか。Wの不動産マニュアルの
後半部分が一番ためになったわ。

>>552
俺と同じだw
あれじゃあ、採点者ごとに採点基準が違ってても、受験生にはわからないよなw

>>525
それはお前の自己採点がしょぼいだけだろ

記述の基準点って各校「下がる」と言ってるけど、そんなに下げないと思うよ。
むしろ40とかの線もあるかも。
と、いうのは、彼ら(法務省民事局)の怖いのは、平成20年の「0点合格」への批判。
だから、事実上片方の「0点合格」を容認してしまうような点にはしない。
むしろ調整するとしたら、「上乗せ」といわれている部分。
これって、もともと「上乗せ」が先にありきって話ではなくて、
基準点で切って、上から並べたら、900人の最後はこうでした、って言う結果でしかない。
なので、本年は27-24-38〜40　上乗せは限りなく少ない(8〜10?)と見た

やっぱり、採点に文句言えないシステムになってるんじゃない？
俺は昨年後から合格した人って、どういう状況でそうなったのか知りたいね。
成績通知書の点数の足し算間違ったとか。それぐらいしかひっくり返るなんて
かんがえられない

>>560
それだと前提として、不登法も商登法も点数を取れている人が
相当程度いることが必要とならないかな。
今年の問題だと厳しいと思うが。

あれ、ごめんなんか勘違いしてるわ。
無視してください。

>>561
俺が講師から聞いた話だと、
�@裏面に書き直したのに裏面見てもらえず死亡
　→その結果今年から両面解答用紙に変更

�A解答端のマイナス欄を得点欄と間違えマイナスの点数を足した結果を得点として記載してしまい死亡


らしい。どっちか正しいのか、はたまた両方違うのかは知らんけど。

ただ、少なくとも、いち受験生が「採点がおかしい」って文句言って
ちゃんと向こうが取り合ったという経緯が凄い気になる。
普通だったら「はいはい、そういった質問にはお答えできません」
で終了だろ。

>>561
でも、足し算なんてパソコンが勝手にやるんだから間違いようがなくね？
後から合格した人に話を聞いてみたいね。

>>564
両面印刷はただの経費削減だと思うんだが。

>>557
今年の問題で言えば、不動産登記法は全部超基本な気がする。
合併移転、合意の登記、債務者変更
分割移転、共同根抵当権追加に関しては全部択一の過去問に載っているから
これは絶対落とせないレベル。
分割移転で、義務者の書き方で若干疑義があるだろうけど、
そういうところは書き方が変わっていても、とりあえずわかるように書いてあれば
減点はしないって感じなんだと思う。

というか、超基本的なところは皆出来るんだと思う。
それが出来ないというのは明らかな基本不足で、講師からしたら
基礎講座やり直せって事なんじゃないの？
だから答練ではあえて個人では気づきにくい変な難しい問題を出してきたりするんだと思う。

>>566
�Aの話だと、経費削減ということらしい。
だから答案構成用紙も今年はなくなるんじゃないかという噂もちらほらあったけど、
結局あったからどうなんだろうみたいな。

でも、予備校の喫煙室で聞いた「謎の噂」で、今年は1月に合格者を追加した
と言うのを聞いた事がある。
なんでも、択一は楽々で記述についても再現答案+開示請求で自信がある答案なのに不合格になっていた。
で、その人の行っていた予備校(ウチじゃない)ぐるみで行政訴訟を準備した、法務省が折れてきたと。
真実味がある話だと思ったのは、それだけで弁護士費用が○○万円だったとか。

>>569
追加合格者がいたのは噂でもなんでもなく周知の事実
しかし行政訴訟云々の経緯は興味深いな

>>568
流石に答案構成用紙無くすのと両面刷りにするのは別次元の話な気がするけど。

法務省の者だけど、今回はわりと出来てない人と出来てる人の差が激しかった。

択一は28 27が足切りラインになる。なるというか、します。

記述に関しては今採点中なのでまた追って連絡します。

>570 そうなんだ。有名な話なの?
ただ、休憩室でその時は「国家試験の合否は法律上の争訟か?」って話で終わっちゃったんだけど。

>>571
俺が言ったわけじゃないから知らんけど、
両面解答になった経緯の一つの説として、
経費削減から両面答案→今年は経費削減に加え、震災の影響もあり資源不足で構成用紙も
なくなるかもって話があったんだよ。

はいはいワロスワロス

>>557
初めて別紙になっただけとか、初めて名変があるだけで
あの基準点だもんねｗ　来年の予備校問題と本試験が
どんだけかい離するのか楽しみです＞＜

575は>>572

>>572
こういうのって例えば俺が
「お宅の人間がまだ未発表の国家試験の情報を２ちゃんねるに
書き込んでるけど、これはどういうことなの？
お宅の職員が書き込んだボーダー信じて予備校の講座申込したんだけど、
もしこれ間違ってたら責任とってもらうわ。」
って法務省に電話したら偽計業務妨害罪になるんじゃないの？

となりの筆圧威嚇がうざいからといって
答案用紙にとなりの人の受験番号と名前を書いてはいけません。
絶対だめですよ。絶対。

採点者による正誤判断とか採点基準とかとは違う
別次元の誤りがあったんだろうな

例えば
裏面を見落としたとか
１０＋１０＋１０＝１０としたとか
３０点を３点と書いたとか

>>569
詳しく

572や575みたいのが出てくると、途端につまらなくなるね。
人間のレベルと言うか・・・

去年の追加合格者って法律職あがりの公務員を
身内合格させただけでしょ。

つ【スルースキル】

>>578
なるだろうな。そうしたら>>572が何年受験しても、合格点とっても、
永遠と何故か合格出来ないという地獄無限ループが>>572に待ってるだけ。

で結局、記述の基準点の予想は去年より上がるの下がるの？

リアクションを期待しての書き込みだと思うから無視をするのが一番だと思う。

>>564
追加合格者の肩書が気になるわけだな。
ふーん、そういう事かw
やっぱり○○○だったんだね。

>>587
いや、むしろ572をマジで通報してみるのも面白いだろ。
調査されたらリアルに572は永久に法務省実施の国家試験に合格出来ないっていう
鬼罰が待ってるだろうしｗ

>>588
肩書きっていうのは、その人の身分ってこと？
それは全く気にならない。
むしろなぜ法務省が取り合ったのかが凄く気になる。
採点に関しての苦情なんて、実体のない物を含めればかなりあるだろうに、
わざわざ採点しなおすってのは普通に考えて凄くね？
自分がそうなった時の事を考えて是非とも参考にしたいんだけど。

身分的に無視できない相手なので例外的に取り合ったのでは
という疑惑について話しているのではないか？

まじで身分的に無視できない相手だったのか？
だったら試験委員は全員クビになりそうな感じだけど、
もしかして今年再任されなかった試験委員がその人の採点担当した人なのかな？

>581 詳しくと言われても、僕もまた聞きなのでそれ以上は知らない。
でも、話題になったのは、
�@舞台となった予備校はWだったかIだったか。
�A開示請求+再現答案で予備校ぐるみの話になった
�Bそこのご出身の(だとするとIだったか)弁護士さんなんかが介入して費用が多額にかかった
ぐらい

>>560
例年懲りずに出題ミスを繰り返すような連中が
批判を気にして判定基準を（事実上）変えるなんてことするかなぁ
せいぜい来年は頑張りますね、程度じゃない

>>550
添付で未添付-1してるのはいるだろうけど、余計なこと書いて-1しかしてない
奴は近頃いないだろ？

>>590
だよね。一応、記述の採点は全てしなおしたが、他の人に誤りはありませんでしたって言ってたけど、そんなのあり得ない気もするし。

どうしてそんなに社会的地位ある人が司法書士など
受験してるんだよｗ

>>589
確かに。もし>>572が本物なら秘密漏示、偽者なら偽計業務妨害。
どちらに転んでも面白そうだ。

今頃>>572はｇｋｂｒしてるかも試練。

>>572　が本物の訳ないだろ、ただの低能。
もうスルーしようぜ。喜ぶだけだぜ572が

記述は余計なことを書くとどんどん点数が減っていってします。
自己採点するときは書くべきことを書いていない＝失点、書くべきでない余計
なものを書いてしまった＝失点、と２つの失点の局面を客観的にみていく必要
があります。そうすれば、それほど自己採点と試験委員の採点とで差はでてこ
ないでしょう。あくまで主観は考慮せず、二つの局面を客観的にみていくこと！

>>599
偽者だったら偽計業務妨害で書類送検になるだろうが、
大学の時と違って今回は国家試験だから大変だろうな。
もちろん、そんなイタズラを笑って見過ごすとは思えないし、
大々的な処罰はなかったとしても、合格ラインなのに何故か合格出来ない
っていう涙目の展開がこの先.>>572を待ち受けてるだろうから
別に喜ばないだろ、>>572はｗ

(2ちゃん慣れしてない人が多いなあ)

>>602
本来だったらスルーだけど、今皆発表前でイライラしてるから
暇つぶしのオモチャがやってきたと思って楽しんでるんだよｗ
実際本当に通報してみたらどうなるのか知りたいじゃんｗ
しかも>>572は法務省の者って言い切っちゃってるしねｗ
もう言い逃れも出来ないしｗ

>>601
>>603
わかったわかった。じゃぁ通報でもなんでもしろよ。
とりあえず一人で勝手にやってくれ。

>>572は嫌いだが、>>572に過失が認められるとしても
信頼の原則で一定程度保護されてしまうのではないか？

>>605
だからもういいってｗｗｗｗｗｗｗ

信頼の原則はドイツの交通事故で起きた話だろ

>>572
何でそんなにプルプルしちゃってるの？
もしかして>>572ちゃんなのかな？ｗ

>>660
同意。
去年は2点しか違ってなかった。

カオスすぎんだろ、これ。

>>604が>>572と聞いてvipからとんできますた！！！！

>>660は>>609にあわせてレスしてくれｗｗｗ

609だけどスマン。
660頼んだぞ！

>>660乙

頼むんかいっ！

合衆国政府は>>660を全面的に支持する

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ土人

採点経験ある人、自己採点と実際の点数どれくらい違ったか報告しようぜ。

俺
去年
不登 -2.0 商登 -6.0

　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>572
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>572も荒し冥利に尽きると思う。

＿＿＿_ 　　
　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　最高の煽り考えたおｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　これ書いたら賞賛の嵐だおｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/ 　　　　　　　　　　　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　>>572通報　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　 　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| |偽計業務妨害乙|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

>>617
不当　+1　消灯-2

　　　　 　 　 　 ＿　　　　　＿
　　　　　　　,　-─ゝ ｀ヽr'´　 　 ｀＞
　　　　　∠　　 -─- ミ 　 二　´￣　＞　　　　どうなさいました………？
　　　　, '　　 ﾆ-‐ r─ ﾐ　 -‐　　　　､＼　　　　>>572様……
　　　/　／　　　　|　r;ﾆV三､ ヽ ヽ.　 l　 ＼　　さあ　さあ　お気を確かに……！
.　　 l　/　　　　　　 :|　　　　 |　 　 l　 |　ヾ`
　　│　 　 /　 　 l　|　　　　 :|. ﾄi　　　　　|　　がっかりするには及ばない……！
　　│　　 /　/　,１ L_　　　　:!│l　ﾄ、ヾ　|　　　国家資格じゃない資格なんて
.　　 !　!　　 /　/ ﾚ'　 ｀ヽ　　 ゝ!´ヽ! ＼ ､|　　　　まだ星の数ほどある……！
.　　 |　|　　　ノヾ､二raﾆ　　 （'ra二フ"ﾚ′
　 　 |　 _,､イ|　　　 　 　 　 　 `ｰ-;　　:|　　　　まだまだ……
　　　|　 ヾﾆ|:|　　　　 　 　 　 -　/　　 |　　国会資格以外の資格取得の可能性は残されている…！
　　　|　|　|　 |　　ヽｰ----------‐ｧ :|
　 　 |　|　 |　 |　　　` ｰ-------‐´　 ﾄ　　　　どうぞ……
.　　 |　l／ヽ.　ヽ　　　　　ー一　　　 / |　　存分に夢を追い続けてください……！
　　_レ':::;;;;;;;;ﾄ､　l.＼ 　 　 　 　 　 ,.ｲ , l　　　　　我々は……
￣:::::::::::;;;;;;;;;;| ヽ. l l　ヽ､..＿＿.／/ |ﾙ^::ｰ-　　　　その姿を心から
:::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;|.　 ＼! 　 　 　 　 , '　:|;;;;;::::::::::　　　　　応援するものです……！
::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　 ＼　　　／　　:|;;;;;;;;;:::::::

みんなストレス溜まってるんだな〜

そんなにロースクールの俺がノー勉で３３　３０取ったのがうらやましいか？

不登−８商登−１０。去年のあくまで登連慣れした俺の主観ね。でも後から思えば、重要な添付情報
だったり、論点だったり、試験委員が求めてた部分なのかな〜と納得したりもした。
特に昨年は不登の方がびっくりでした。

>>623

　　　　　　　　　　　　　 「￣￣了
　　　　　　　　　　　　　　l h「¬�h　＜　はーい>>572が通るからどいて
　　　　　　 ／￣￣＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿
　　　　　／　　　/￣Yi.　/　 jﾃ、　　　　　 f￣ヨ
　　　　/　 　／∧ /　/　 /.i　l　iー――‐u'￣
　　　./　 ／ Д｀ /　/　 / /　l　l
　　 i'　　／　　 ｌ　ヽ../　　ﾚ'　　l　l
.　 /　 _/　＼　 !、　lヽ＿＿＿_」　l
.　 !、/　＼.　＼　＼l　　　　　　ト./
　　　ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、　　y　　 l
　　　l　　　￣(　 ）y　）　 /l　　　i
　　　l　　　l 　 Y''/ー'　 / .l　　　l
　　　!、　　l　　l./　　　/　 l　　　l
　　　/　　/　　l/　　 ,/　　i'　 　 l
　　/_　 ./l　　 l｀ー‐〈　　　ﾄ.＿_」
　　L_｀`^yﾄ.＿」、ー"　　　`ヽ＿」
　　　`ー'　`ヽ＿」

不登法　+0.5 商登法　-4

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃　　　　>>572が犯罪予告したと聞いてvipからトンできますた！！！
　　　　　　　　　　　　　__　　　　　　|　無職/
　 　　　　　　　　　　 ｜｜　　　 　 （　ヽノ
　　　　　　　　　　　　｜ |　　　　　 ﾉ>ノ
　　　　 　　／⌒ヽ　　| |　　三　　レﾚ　　　　　　 ＜￣☆＞
⊂二二二（　＾ω＾）二U）　　　　　　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　|　警　/
　 　　　 （　ヽノ　 　ﾌﾞｰﾝ　　　　　　　　　　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　　　　　 　　　　　　　＜￣☆＞　ﾉ>ノ
　 三　　レﾚ 　　　　　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　警　/
　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ>ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レﾚ

去年開示請求でイカサマ追加合格した奴居たじゃん
あいつって生きてて恥ずかしくないの？

>>624
525だけど、俺も不登−８商登−１０だった。
俺も驚いたのは不登だったしw

今年は一緒に受かれるといいね。

プラス報告が皆無に近いなやはりそれが現実か

>>592
さっき試験委員の各年毎のメンバーみたよ。
去年1年だけやって再任されてない人いる。

>>630
ある程度採点できても、気づかないミス、誤字とか多少あると思う。
特に商登は。

記述は余計なことを書くとどんどん点数が減っていってします。
自己採点するときは書くべきことを書いていない＝失点、書くべきでない余計
なものを書いてしまった＝失点、と２つの失点の局面を客観的にみていく必要
があります。そうすれば、それほど自己採点と試験委員の採点とで差はでてこ
ないでしょう。あくまで主観は考慮せず、二つの局面を客観的にみていくこと！

で結局、記述の基準点の予想は去年より上がるの下がるの？

わかってるよ。そうしてるよ。

余計な事を書く＝大幅失点

これだと商は殆ど0点だろーな

>>631
まじか。じゃあその採点官一人をクビにして、
それで済ませたって感じなのかね。

ところで

フォースって何ですか？？？

>>638
スパゲッティを食べるときに使うだろ？

>>637
クビなんて存在しないよ

本人がやりたいって言えば再任
忙しいから・めんどいから降りますって言えば辞められる

例えば今年会計監査人廃止で間違えてしまった人は４欄でのマイナスのみならず
２欄でも不要なことを書いたということでマイナスされてしまうのだろうか？
それによって２ch採点基準でも点数が変わってくる。

>>638
トランスフォーマーのことだろ。昔やってたよ、ガキの頃。

>>641
だろうね。皆マイナスしてると思うよ。

>>640
ソースは？お前みたいなのに限って、試験委員に知り合いが一人もいなかったりするんだよ。

>>641
もちろん。
あくまで採点は登記同様、形式的にみていくから。
容赦なくビシビシ減点してくるよ。
だから記述は書きゃいいってものでもないんだよね。
考えて書かんと取り返しのつかんことになる。

>>641
それは余裕で両方で減点される。

>>644
ソースはないけど醤油ならあるよ

>>640
そうなんだ。
まあその可能性も無きにしも非ずだね。
ただ、せめてそういう不祥事があったのなら
法務省のHPにどういう処分をしたかとかせめて書いて欲しいよね。
国家資格の採点ミスなんて前代未問じゃないの？

>>638
タスク‐フォース【task force】
１ 機動部隊。

２ 特別な任務を遂行する部門・チーム。

>>638
5択を2択に絞る能力が【 知 識 】
この2択を8割9割の確率で当てる能力が【 フ ォ ー ス 】

余計な事を書く＝大幅失点

>>648
21年にも択一午前の採点ミスはあった

積極か消極か迷ったときに、そのことについて何も書かない、というのも一つの手段だね

トランスフォーマー（英: TRANSFORMERS）とは、タカラトミー（旧株式会社タカラ）
より発売されている変形ロボット玩具シリーズの総称。アメリカ合衆国の企業である
ハズブロやマーベル・コミックとの連携により設定が作られ、世界的な商業展開が
行われている。

>>653
その結果、白紙答案

>>653
「迷った時は絶対に書かない」これがまさに記述で高得点を稼ぐ方法！

>>653
たしかに馬鹿みたいに書きなぐるやついるよね。
そういう奴は結果的にほとんど点にならない。
余剰記載で大量減点されるから。
こういうやつらが今年も大量発生してるんだろうな

皆さんの意見を聞いていると普通に考えて基準点32点未満になりそう。

わしはとにかく白紙はまずいと思い、とりあえず書かなくては思い、必死で
書き上げた。自己採点をしてみると悲惨な結果だった・・・

>>658
だから去年より下がるってみんな言ってるじゃん

俺もとりあえず書くことを優先したよ。結果的には書かないほうがよかった
と思ってる。でも試験場では焦りからとりあえず書かなければとの気持ちから
思いついたことを書きまくってしまった。商等はかなりヤバい

この2択を8割9割の確率で当てる能力が【 フ ォ ー ス 】

32歳ニート受験生だけど、就職は諦めた
来年に向けて8月から勉強がんばるよ

書きゃいいってもんでもないんだね。
みんなの失敗見て思ったよ

余剰記載が減点になるなら
余剰記載は減点になりますって
あらかじめ発表してないのは
法務省の信義則違反だと思う

違法なんだから法務省の役人は全部豚箱ブチ込め

>>663
まだ発表は出ていない。受かってるかもしれないよ！
がんばれー

フォース　カッケー

エピソードII、IIIのヨーダのかっこよさは尋常じゃない

記述が怖い、択一でいくら取れても記述で失敗すれば
すべてがパー。
来年の受験をどうするかはよく考えよう

>662 わかるわかる
そうすると、僕のは「ダークフォース」ばかりだな

>>665
周知の事実と思うが…

>>663
俺も似たようなもんだけど一応ハロワはチェックしてるよ

やはり
この試験
フォースの試験だったのか

ダーク‐ホース【dark horse】
１ 競馬で、予想外の活躍をして番狂わせを演じるかもしれない馬。穴馬。
２ 実力は未知だが、有力と思われる競争相手。

>>663
今月は何するの？

>>672
まだ発表は出ていない。受かってるかもしれないよ！
がんばれー

>>675
まだ合格の可能性は少しはあるから、信じて待つよ

>>675
今月はどう過ごす？

取り敢えずは埋めたって人が自己採点と
実際の点数の開きが大きい典型的な人なんだろうね。

>>679
とりあえず埋めた人はどうしても主観で採点してしまうからね。
９月２８日に現実とのギャップを思い知らされる羽目になってしまうんだね。

株券、役員、会監、全部書いた人の自己採点はどのくらいなんだろう？

>>681
正確に全部かけてれば２０点以上はいくんじゃない？

>>678
オナニー

択一基準点初突破組が自己採点と結果の差が大きいという話は
聞いたことがある。

>>683
バカやってないで早くハロワいきな

学習のhow to本を読んでも性欲の処理について言及している本は皆無。
性欲についてはどう捉えどう処理すれば最も学習に効率的なんだろう？

>>682
いや、無判断で全部間違った人の点数

あの商登で余剰記載ゼロの奴なんか
白紙を除けば1%未満だろ

>>683
おれも9月末までそーするわ

>>689
俺も俺も

>>687その後は正解を正確に記載しても余剰記載のせいでその枠0点じゃ惨すぎるな。
本当に全く斟酌されないのだろうか？

>>691
されない。　と思う

>>638
May the Force be with you.

つーかそもそも枠で点なんか無いんじゃないのか？
単純にパーフェクトから記載無いものは減点、余剰も減点
枠とか微妙な予備校が答練の採点目安で付けてるだけでしょ。

　　　　　 　|＼　　 　 　 　 　 ／|
　 　 　 　 |＼＼　　 　 　 ／／|
　　　　 　 : 　,>　｀´￣｀´　<　 ′
.　　　　 　 Ｖ　 　 　 　 　 　 Ｖ　　　　　君たちの願いは試験に合格することだね？その願いは容易に叶えられるだろう。僕と契約して魔法中年になってよ
.　　　　 　 i{　●　 　 　 ●　}i
　　　　 　 八　 　 ､_,_, 　 　 八
. 　 　 　 /　个 . ＿　 ＿ . 个 ',
　　　＿/ 　 il 　 ,'　　　 '.　 li　 ',＿_

>>694
そっから整合性がないのも未記載扱いで正しく書いてても減点されてそうすね。
前提が無いのはやっぱ後ろ書いてても点くれないですよね。

>>694
それだと、ほぼ空欄なのに、３点もらったとかありえなくなる

>>697
ほぼが3点なんでしょ。あほ？
空欄なら余剰記載減点が無いわけだし。

>>694
少なくとも去年までは、そういう減点方式ではない。
予備校が本試験に合わせてるって状態。

たとえば、今回の様な試験形式でさ、
不登を全く書かなくて、登記の目的も書かなくて、
ただ添付書面の要不要だけを○で囲んで、
それが点になるんだろうか？まあそんな奴は不合格だろうけど、
ちょっと気になった。

>>698
去年の分割消極にしたってレベルだぞ
その時点で−３５点は超えてないか？

大丈夫
フォースっぽい事を書いてれば得点になる

>>694
それなら登記の目的間違ったら0点にならないかな？
>>696
貰えると思うけど。

今年午前午後とも一桁正解数だったんだけど、頑張ったら来年受かるかな？

>>703
例えば2件連続申請で
1件目書き方よくわからないから白紙で2件目だけ点もれるんすかね？

フォースしだい

>>705
去年のスレだったかな？それでも2欄の点数は貰えるって聞いたけど。

>>705
最終的にAっていう形とBっていう形になるのがどっちにしようか
迷って、1件目をA用のもの2件目をB用のものっていうのは
非常にまずいって聞いた。

>>704
受かるかもしれないし、落ちるかもしれない。ただ確実にいえるのは
あなたは運にとても見放されすぎているという事。

>>705
形式的に採点するんだからあたりまえだろ

やはり
合格の秘訣はフォースだったのか
そーじゃないかと・・・思っていたよ

フォースネタって面白いの？

>>705
元本確定を入れるか入れないか解らず
1件目2件目とも2件目の申請を書いて難を逃れようとしても、
０点と思われ

不当八割五分 消灯六割は書いた。書いたとこは
だいたいあってた。が、細かいところは、わかって
るのに時間無くて書くのをとばした。(Ｔ＿Ｔ)
択一もよくなかった。
29 28

>>713
嫌みかよ。

釣り

>>712
2件目あってれば点になるよ

餌
20年　26　26
21年　25　25
22年　21　25
23年　24　25

ﾁｪｯ！ 釣られちまった。

>>644
蛭町がOSで言ってた。
直前期の記述の予想のやつね

試験委員の友達なんてもちろんいないよｗ
ひねくれ過ぎでしょ

>>712
1件目2件目が1枠扱いになってて
1件目正解＋５　2件目不要で減点−5
もしくは
1件目書くべきことが書いてない−5　2件目正解＋5
みたいになってて点は付いてるが片方減点されて0になってんのか
ざけんなよてめぇみたいな感じでバッサリ0にされるのかは
とても重要だと思いますマル

名変０点続出の年、合併と任意売却書いて少し点がついた（他は白紙、名変や元本確定？だったっけ。を書く欄）と言ってた人がいた。

合格点を取ってはならない予備校講師がちょろっと書いて
○○点貰えたとか言ってるから、部分的でも点もらえるんじゃないかと。
ちょろっと書いたの部分が最初か終わりなのかは知らないけど。

>>722
もし合格者がまかり間違ってまた合格しちゃったらどうなるの？

話をぶった切って申し訳ないんだけど、午前31、午後28なら、記述は基準点を上回っていれば合格できるかな？
このスレを今まで読んできた人の感覚でいいので教えてください。

>>724
午前26午後25で受かる気満々の俺に喧嘩売ってるの？

>>724
ネタ？

>>724
確定だね

上位合格でしょ。おめでとう。いいなあ

達人の皆様方へ

いつも講座を取ろうか迷ってLECの割引セールをちくいち調べたりして
結局伸ばし伸ばしになって申し込まずで、調べるだけ時間の無駄だったという
事を反省し、今年は早々に早期割引で申し込んできました。

でも今度はわたしが申し込んだときより安くされてしまうんじゃないかと
心配で割引セールをちくいち調べる生活になっています。調べる頻度は
以前よりも酷くなっていると思います。

どうすればいいでしょうか。

>>723
実際、何年か前にいたみたいよ。

>>729
どうもせずに勉強すればいい。

>>729
去年早割りで数十万円分申し込んで、しばらく経ってさらに10パー上乗せ割引されて
憤死した俺は今年こそ秋まで待って30パー割引待って情強になるわ。
あと上のほうで早稲田セミナーが本試験25点以上で30パー割引ってのやるみたいだし、
LECで30パー割しなかったら早稲田セミナーの答練に申し込む。

>>729
釣れた釣れたとあちらさんは大喜びだろうよ。
今後の人生預けるといっても過言ではない予備校選びに
不誠実なとこ選ぶなよ。別にLECが不誠実とは言ってないけど。
自分が身を預けれるとこ選べ。

>>725
>>726
>>727
>>728
返信ありがとう。
そうなんだ。４度目の受験でやっとなので嬉しいです。頭は悪いけど、毎日勉強し続けたかいがありました。
ちなみに、なぜか民法は満点だったので、かなり運が良かったような気がします。

倍速、3倍速で聴けるポータブルＤＶＤプレーヤーってなぜ
存在しないんだろうな？

普通速度で聞くのがもったいない。

問　遺贈は相手方のいない単独行為である

Ｌの模試で３回くらい見たんだけど何だったんだ
気のせいか

>>734
専業で4回？

>>724
専業だろうがなんだろうが択一でその得点はご立派です
それだけとれていれば記述で基準点を割ることもないのでは

話は変わるけど辰巳の奨学生試験10月にはやらないのかな？

>>735
GOMなら4倍までいける。

>>737
親が司法書士なので、その事務所で働いていました。
なので、他の事務所で働いている人よりは勉強時間がとれたと思います。
震災以降の依頼件数増加には焦りましたがね・・・

>>739
アホですまんな。ＧＯＭの意味が分からんから今から
検索して調べるわｗ

>>736
相手が居ないと贈れないのに不思議

単独行為の意味もわからない奴が反省会スレにいるとは
胸熱だな

>>742
相手が後で拒否するのは別として、単独で遺贈する
行為自体は有効じゃ。

>>742
死んでだし相手方もくそもないだろ

>>742
相手方のある単独行為っていうのは、相手方に通知する必要があるっていう意味じゃなかったっけ？
対して、相手方のない単独行為というのは、相手方に通知しなくても効力が生じるものだと理解してたけど。

>>742
放棄に物の行き先がオプションでたまたま付いてるだけ

>>740
羨ましい・・・・

>>748
おれの予備校の先生も司法書士だぜ

>>729
その受講料が秋冬のセールの広告費用になるだなんて想像しては
いけませんよ。絶対。

>>736
問題内容は置いといて、申請は共同申請になるって事を
ひっかけて狙ったんならナイストライなんじゃない。

>>665
余剰記載は減点だけど
書かなきゃいけない事を書いていないのも減点だよ

書いたほうが合ってて減点されない可能性がある
自分を信じろｂ

書くか書かないかで迷ったら書く

これが記述の定石

同じ回で同じ問題出すぐらいなんだから
3回出るぐらいどうってことないだろ今更。

ここにいる奴ら、まじで単独行為わからないのかｗ
胸熱だなｗ

>>749
二世なのが羨ましいんだよ

二世はむかつくな何かね

「迷った時は絶対に書かない」これがまさに記述で高得点を稼ぐ方法！

>>724
無理
キミからは力が感じられない

>>725
合格ヲメコ

>>711
面白い面白くないの問題じゃない

だいたいにしてネタじゃない

君たちは書かない事による減点があるのは分かってるよね？？

記述は余計なことを書くとどんどん点数が減っていってします。
自己採点するときは書くべきことを書いていない＝失点、書くべきでない余計
なものを書いてしまった＝失点、と２つの失点の局面を客観的にみていく必要
があります。そうすれば、それほど自己採点と試験委員の採点とで差はでてこ
ないでしょう。あくまで主観は考慮せず、二つの局面を客観的にみていくこと！

もうわかったから！そうしてるから！

たしかに馬鹿みたいに書きなぐるやついるよね。
そういう奴は結果的にほとんど点にならない。
余剰記載で大量減点されるから。
こういうやつらが今年も大量発生してるんだろうな

書くか書かないかで迷ったら書く

これが記述の定石

>>763
これって白紙だと仮に-10だけど誤解答を書いてる場合-10以上失点するって事？

書いたほうが合ってて減点されない可能性がある
自分を信じろｂ

白紙だと０点

>>760
ちなみに記述は不登8割商登0割や。
どや？背筋が凍りついたやろ？
こんな状態でも合格すると思って事務所探ししとるんやで？
世の中には頭のおかしい人間がいるってこっちゃ。

択一で決まるんだよ
ttp://image02.wiki.livedoor.jp/m/n/mikaiketsujiken/23bb651743c1124c.jpg

>>770
0点て白紙ってこと？

>>767
いや−１０以上はされないと思うよ。
この人が言ってるのは無駄なことを書くと正しいことを書いた分も減って
しまうみたいなことをいいたいんじゃない

>>770
事務所探しは合格後じゃ遅いの？

択一できても記述で失敗した人多いんだろうなー
今年は特に・・・

>>771
これなに？
こんな事件あったん？

俺は合格！

１欄余剰記載の減点を２欄、３欄に及ぼす変更

777なら合格か占いしてみたんだけど、やっぱり俺は合格だな。

これくらい許してね

書かなくてもいいことを書き続けると０点

白紙だと０点

七転び八起き
七転八倒
七点

大原簿記の３２は信用できるのかな？
去年３８というのは信用できるのかな？
４６説と３８説の対立があるけど・・・

>>783
対立してないよ。45だよ

みんな大原をよろしくね！

>>780
書かなくていい事の判断ができないから書くんだよ
書くしかないんだ

コレ書くのかな？ってときに書かないって選択はできないよ
合ってたらどうするんだよ

>>784
そうですか３８はデマだったのですね。
３２も信用できんですわ

今年、小党の地雷全部踏んで５欄空欄でも５点ぐらい残るのかな？

>>772
１欄だけにごちゃごちゃ書いたけど、ほぼ記憶にないし、多分全部間違っとるわ。
不登法も焦りまくって字ぐっちゃぐちゃやからもしかしたら８割もいっとらんかもなぁ。
それなのに合格しとるとガチで思っとる池沼がここにおるんや。
細かい書式の減点にこだわってビクビクせずに、もっと胸はって堂々としとったらええねん。


>>774
早く人並みの生活がしたいんや。
月1度の贅沢な外食が松屋の牛丼並み味噌汁、七味ぶっかけ紅ショウガてんこ盛りぐっちゃ混ぜの
生活から早く脱却したいんや。

>>787
ところが32は可能性がある。反省スレ全部読んでみたらわかると思うよ。

>>786
そうだよ。書く前からこれ書かなくていいなんて判断はできない。
書いてみて結果的に間違ってることが判明するんだから
自分が書くべきと思ったら書くことが大事だよ

>>790
本当ですか。３２が本当なら合格も見えてくるのです。
全部読んでみます。

これを見れば全てがわかる
http://epcan.us/jlab-ep/07191328031/ep220843.jpg

>>789
泣いた

>>794
せやろ？
こんな底辺もおるんやから、
お前ら賢い野郎どもは堂々と合格発表まで上向きながら歩いとったらええねん。
書式の基準点なんて100％誰もわからんこと。
競馬の予想とかわらん。そんな事で一喜一憂しとるんやったら、
自分の事信じとったらええんや。
自分信じんと、誰が己の事信じんねん。

ちなみにネタっぽいやろうが、上に書いたのは事実やから、お前ら安心せいや。

>>795
合格オメ




m9(^Д^)

>>796
せやせや、そうやって馬鹿に出来る人間がおるだけで
ちょっとは安心するやろ？
お前も発表まで胸はって堂々と振るまっとればええんや。
俺は合格したら腹いっぱいガストのチーズインハンバーグ食べて勝ち組になるんや。

ワイさん59歳 「 　早く人並みの生活がしたいんや。
　月1度の贅沢な外食が松屋の牛丼並み味噌汁、
　七味ぶっかけ紅ショウガてんこ盛りぐっちゃ混ぜの
　 生活から早く脱却したいんや。 」

>>795
俺もお前と同じようなもんだ
しかもうつ病持ち
貯金が700万あるのだけが唯一の救い

>>799
うつ病は大変やな。
せやけど、試験に合格すれば自分に自信つくやろうし、万事うまくいくと思うで。
しかも貯金700万なんて、いまどきまともな輩でもそない貯めるのは難しいんとちゃいます？
元々スペックがよろしいんやろうな。
ワイはガチで今貯金90万円台や。
ティッシュ配りみたいなもんで生計たてとるからよう金は貯まらんのんや。

平成２３年度司法書士試験反省会★１６
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1311067832/

商登記述の添付書類で、会計監査人の登記事項証明書を
単に登記事項証明書としたり、
代取と監査役の就任承諾書をまとめて就任承諾書4通と書いたけど、
やはり減点ですかね…
時間なかったんすよ…

>>802
両方とも減点はされると思う

>>802
減点はできないよ
間違ってはいないから

なでしこジャパンだって
ブスにもめげず頑張ったから世界一になれたんだ
ワイさんだって・・・・・・・






m9(^Д^)

ワイさんはただのテキストコレクターだろｗ

この試験って、うつ病の奴は多そうだよね。
生活がかかってて、かつ、なかなか合格できないって人は、真剣に勉強してたらうつ病になるだろ。
それを乗り越えられたら合格点に近づけるんじゃない？　俺はそんな感じです。

決勝戦の流れが本試験中の心境の変化と一緒でわろた
延長戦ないけど

会社勤めでノルマやパワハラで潰れて書士試験に行き着いた人は多いはずだわ

というか、3月の震災を見てると、
こういう士業の資格持ってる人って絶対良いと思うわ。
仮に関東が地震でぽしゃっても、さっさと別の地域に移動して
そこで書士の事務所入り込めばいいもんな。
これが民間勤めだとなかなか難しいはず。

震災のおかげ…って言うとあれだけど、人の不幸があると依頼が激増する仕事ではあるよね。

その通り だから合格率が1％にも満たない難関試験になるんだよ

早稲田セミナーの30歳以上割引
＜プロフェッショナルを目指す方＞
ってのはギャグで言ってるのか？ｗ
何かの嫌味かと思ったわｗ

意外にもスレ消費速度は去年とほぼ同等

>>813
うｒｌくれ！！

>>814
去年の１６スレ目が建ったのは９月なんだが。

>>815
入門講座とかパックとかだから要らないと思うよ

早稲田セミナーの早割りで30パーオフってなってるけど、
これってさらに本試験成績優秀者割引併用出来るのか？書いてないけど。
出来たらこれは安いから是非とも初セミナー受講を検討してみようと思うんだが。

去年
不登＋3
商登-10

去年の不登で-8とか-10とかの人いるけど、枠外してなければ-10とか自己採点でならなくない？

あぁ、良く見たら奨学生割引とは併用できるけど、
本試験優秀者割引は無理みたいだな。
じゃあレックにするか・・・

さっき商業登記で単に就任承諾書にした。って人いたけど、それだったら不動産登記で、
・Ａ株式会社代表者の司法書士への委任状
・Ａ株式会社代表者の印鑑証明書
でも減点されないかな？

質問なんだけど・・
例えば第１・２・３欄に日付いくつか書くけど、
日付間違えたらマイナス１点なの？
５つ間違えたらその欄０点とかになっちゃうでしょ？
厳しいのはわかってるけど。

>>822
0点になるよ

>>822
0.5という説もある。
まぁ真実は試験委員しか知らん。

>>823
当然0点

・・厳しい

第３欄で就任日書かなかったらその欄０点だね。

>>821
されないとは思うけど。
消灯は添付書類ってだけだけど、不当は問題文の指示通り特定しないと
いけないから、その辺の微妙なニュアンスを捉えた方がいいのかも。

で、合格点は203-209の間でおｋですかね？

２０３〜２０７かな

村

ＬやＷ（奨学生除く）の割引ってな元が20万以上のパックでしか
使えないんだよ
答練や模試には使えない
全てにつかわさせてくれよ

>>832
その点辰巳は良心的だな

取得請求と引き換えの登記なんだけどさ
末日から２週以内で登記してもいい

って覚えてるんだけど
とあるテキストには末日から２週以内に登記しなければならない
って断言してるんだよね

このテキストが間違いでいいか？？

>>834
テキスト間違いでいい

ｗの検証会いつアップされんだよ！！！

>>835
超ビックネームの超人気テキストなんだけど・・・・・・

どこのテキストだよ？

>>838
直・・・・・

>>832
そんなことないぞ。
今年Ｌの模試のみを成績優秀者割（去年の本試験）で申し込んだし、
Ｗのパンフが手元にあるがホップステップのみのパック（通学９万）も適用対象になってる。

>>834
請求日から２週以内が原則だけど末日から２週以内でもいい
っていう程度の意味でしょ。

>>839
同じ質問を参考書スレでやってみ？
熱烈な信者が熱く君に教えてくれるだろう。

>>840
Ｌ成績優秀者って何点取ってれば何割やすくなったんだ？

>>841
末日から２週間以内に登記しなければならない

って肢があったら×にするだろ？

>>844
普通に考えて○だろ。

>>834
最終的なデットライはそこで間違ってない
けど請求日で登記できないみたいに見えるな

>>844
するわけないだろｗ
「末日」の方が「請求日」より早いわけないんだから。

>>845
こいつ反省会にいるレヴェルじゃねえぞｗｗｗ

>>844
バカ発見

>>848
>>845
こいつ反省会でもバカにされてるぞｗｗｗ

>>843
去年は確か２７、２５で３０％オフだった。

>>847
はあ？

>>847
へ？末日のほうが後にくるだろ？？
その月内で請求があったわけなんだから
おまいら何言ってるんだ？

>>844
これが正解

>>853
うん。だから「末日の方が早いわけない」って書いてるじゃん

司法書士超短期合格なんちゃらブログ書いてるやつ、超うぜーな

>>845
レベル低いだろｗｗｗ
会社法第915条3項2号参照

じゃぁなぜ読む

>>855
だから>>844は×だろ？

ワイさんはバイトか
コレクターも大変だな

844は試験に出たら×にする。

>>856
うぜーの原因が嫉妬だったらブログ読んだり、ここで毒吐いて遊んだりして
ないで勉強しろな

去年のLの答練は意味なかった気がする
一昨年のほうが使えた

結論として末日から２週間以内に登記しなければならない
(直前チェック１０８Ｐ・チェックポイント７)

ってのは×
理由・請求日から２週間以内でもいいから
でよいか？

他でやってくれよ。

まあ答えは○だけどな。×と言ってる人は、たぶん問題読み違えてる

アメリカの本屋さんボーダーズ。
おれもBDS

請求日から２週間、だが末日から２週間でよい。

>>864

おまえはまず９１５条３項を読め

>>857
問題文の読み方で二通りの理解ができるってことだろ。だから845はレベルが低いわけじゃない。
俺なら、こういう曖昧な表現が出てきたら他の選択肢を見るね。

>>864
直チェ持ってないからわからんが、おまえそれ「結論として」って文字の意味が解らないなら
中学生くらいの国語の教科書からやりなおせな。きっと前置きの部分があるんだろ？

>>869

意味がわからない。
どのように二通りの読みになるんだ？

>>869
同意
けど、個数で出されると困るパターン

>>871
同意

登記は効力発生日から２週間が原則。
効力は請求日に発生する。

>>859
いや、○やん。
「請求日から２週間」が原則だけど「末日から２週間」でも足りる。
つまり、遅くとも末日から２週間以内の間には登記しなければならない。

という趣旨で書いたけど、確かに>>844だけじゃどっちにも取れるな。
月の上旬に請求があった場合に、月末でもできることを含むかどうかという点で。
まあ試験ではそんな状態では出ない（出たら疑義問だから問題ない）。

>>874

おまえも９１５条３項

公開会社でない種類株式会社が株主割当で譲渡制限を発行するときは、その種類株主総会の決議はいらない

○でいい？

他のテキストには株主割当・第三者割当に関わらず
いるってなってるんだけど直前チェックには第三者割当で譲渡制限を発行するときに
１９９的な(新入りが入ってくる)種類株主総会の決議がいるってなってるんだ

間違ってたらｹｹさんごめんね

844は請求日から末尾までの間登記できないことになるからXだな
どっちにも取れるようにはとても見えない

試験で出たら条文通りが原則だろ
だったら×にするべき

(遅くとも)末日から2週間・・・・・って読むのが普通

>>875訂正
月の上旬に請求があった場合に、月末前（＝月内）でもできることを含むかどうかという点で。

もう今年の本試験の事はいいだろ、お前ら。
これからどこの答練を受けるか語り合おうじゃないか。
過去を気にしても何もかわらないんだから
未来の事を考えよう

請求日に登記してもよいが、
いつから登記できるか？ではなく、
いつまでに登記をしなければならないか？という期限を問う問題なんだから、
末日から２週間が正解。

よって○

取得請求は株主にイニシアティブがあるから
まとめて月末から２週間でいいよって話じゃないの？
同じ理由で新株予約権も。
おれ去年会社法満点だったけど今年４問間違えた。
得意だった会社法がおれに牙をむいた。

>>868
読んでるって
足りるって含みをもたせてるんだよ

だから末日に限定しているこの肢は×

>>877
種類株主に損害及ぼす場合はいるだろ。
定款に別段の定めがあれば別だが。

>>883
イテテｗｗｗ

商登の株式会社離れが酷い件

もりあがってきました

うめ

>>871
末日から2週間を超えるまでには登記しないといけない
ってのと、
請求から末日までの間は登記できない
の二通りに読めなくもないだろ。
司法書士試験の試験委員なんて、そんなに頭の良い奴はいないから、こっちだって断言するのは危険だってこと。

>>883
期限を問うってのは、自分でそう思ってるんだろ?
２週間はどちらから起算してもいいんだから
末日から２週間以内にしなければならないだと、
請求日にできなくなるじゃねーか。

そんな短文問題なんて無いんだから
実際に出題されたら前後関係から判断すればいい

>>891
必死だなｗｗｗｗｗ

>>885

日本語が不自由なようだな。

ＢＤＳさん達よ割れてんじゃねーよ
ｹｹさん的には○らしい

でも「遅くとも」って文言がないと×でしょ

>>886
３２２はいるけど１９９はいらないってことでいい？
株主割当のとき

>>891

そうは読めないが。
「末日から２週間」の中に始期と期限の両方についての言及があるように見えるなら、
日本語をやりなおしたほうがいい

８９６に賛成
当たり前だよ

>>895
いや君の解釈が狭いんだと思う

　∧_∧　　
（´・ω・）　足切られ軍団がuｚ-
O┬O　)　　　　
◎┴し'-◎

>>894
お前な〜　面倒なの我慢して説明してやったんだぞ…
過去問でも曖昧な表現は結構あるじゃん？　俺にとっての司法試験との一番の違和感はこれだったな。

>>897
322はいる場合がある。
199はいらない

もういいんじゃね？
>>844の肢は日本語としてどちらとも取れなくない。
どちらの受け取り方が素直かは議論してもしょうがない。
実際の試験ではこんな曖昧な肢はでない。出たら疑義問なのでノーダメージ。

>>870
ＢＤＳさん達の意見を俺が総括したんだよ

>>882
どこも受けん

ｹｹを擁護したい人が○の答えありきで
強引な解釈をしてるだけなんじゃないか？

http://uproda.2ch-library.com/405104hDM/lib405104.png
http://uproda.2ch-library.com/405105fm0/lib405105.jpg

ボーダーズのみなさんって来年の答練受けるの?
受かってるんじゃないの?

>>898
そうは読めない自分の日本語に問題がある可能性に気付けないなら、合格には数年以上かかるね。

>>902
ああ、司法試験の落ちこぼれだったのか

受かってれば返金してもらえるし、落ちてればそのまま続ければいい

直チェ見た。これは先生が悪いｗ端折りすぎであるｗ

よって×。
日本語の問題!

>>903
でなここからが本番なんだよ

吸収合併で非公開会社である種類株式会社の存続会社が消滅会社に譲渡制限を対価としてやるときに
３２２的か１９９的か知らんが、存続会社の種類株主総会決議がいるだろ？？

さっきの募集株式の発行だったら株主割当だったら１９９はいらなくて３２２が入りうる
第三者割当だったら１９９がいり、３２２もいりうる

吸収合併でこの種類株主総会の決議が入ることの趣旨は１９９的な意味と３２２的な意味と
どっちで説明できるんだ？
３２２・１９９の趣旨は無視してとりあえずいるんだよって解釈でいいのか？

ところで
コロッケに何かける？？？

�@ウスターソース
�A中濃ソース
�Bケチャップ
�Cマヨネーズ
�Dその他

×に一票

>>916
�A

>>916
ま○じる

ｹｹさん的には
そんなこまかいこたあどーでもいんすよ
そんなことまで書かなくても意味は分かるでしょーつう事ですわ

こんな感じですか？

http://whhh.fc2web.com/image/0711/071103ktx28.jpg

>>920
直前にチェックする本
試験範囲全体を直前にチェック出来ればいいんだよ

>>916
�@

>>915の件について誰も答えれないっていう・・・・・・

>>916
�C

>>915

はレベル低すぎ。
３２２的の「的」ってなんだよｗ
まず３２２の条文読んで、どういう時に適用されるか見てみればいい

>>903
株主割当でも１９９の種類株主総会の決議いるよ
条文みてみ

ピカ茶吹いた

>>927
199の�Wならいらんだろ

いらん

マグレBDS多しｗｗｗｗｗｗ

>>915
なんで比較対象が株主割当だと思ったんだよ

>>926
的っていうのはもっと暖かく読んでくれ

３２２の１項４号、株主割当
吸収合併の消滅会社が存続会社の株主であっても適用はないんだろうな組織再編だし
分かった３２２の適用はない

じゃあ１９９の４項も募集株式の発行じゃなくて組織再編だから適用はなし

んで吸収合併で存続会社の種類株主総会の決議がいる趣旨はなによ？
規定があるからいるんだよって感じ？

質問は質問スレでやればいいんじゃね？

譲渡制限株式だから

>>934
そうそう
あっちいけ！

>>929
１９９の４は株主割当、第三者割当のどちらかに限定してないよ
条文読んで下さい

前の商登の記述で譲渡制限の株主割当で種類株主総会の決議がなかった事を理由に
登記できない事項に挙がってたよ

長文書くなよ
7.3でゲッソリしてんだからよ

基準点（通説）

午前２７　
午後２４
記述　３３

５８
５７←ココで逃げ切り濃厚
５６

吸収合併も君のいう１９９的な意味でいるってことでいいんじゃないかな
でも君の言うとおり消滅会社が存続会社の株主だったら１９９の趣旨は合致しないね

今年は模試上位者が順当に合格していく年だな

初学者の一発合格はとても少ない

>>935

>>941

ずばり今年の基準点はこうでしょう！
近年記述、総合は .５　で刻んできてるから
２７　２４　34.5　総合206.5　
決まり

>>942
初学者の一発合格者なんて毎年いねえよ
一発合格の可能性あるのは司法試験の短答合格組くらい

>>937
いや、おかしい
条文読めよ

>>946
スレ違い
消えろ

>>915
吸収合併の際に譲渡制限発行するのは、
株主割当としてではない種類株主総会議事録が必要になる。

>>948
それも間違い

>>915
もっと言ってしまえば、
株主割当じゃない場合に種類総会が必要なのは、
よそ者が入ってくるから、とりあえず既存の種類株主の了解を得ましょうっていう意味でやる。

だから吸収合併の場合で、消滅会社に対価として渡す場合には、
当たり前だけど、よそ者が入ってくるという趣旨になるから、
株主割当じゃない場合の種類総会が必要になる。

>>949
「それも間違い」って指摘するだけだったら誰でも出来るし、意味ねぇんだよ。
だったらどこが間違ってるのか書いた上で指摘しろや。
それが出来ないなら黙ってろ。

>>937
ねぇ会202�X読んだ？
199�Wの不準用が明確に記されてない？
ちゃんと条文読んで下さいね☆
だからキミはウカラナイんだよｗｗ

>>946
種類株式発行会社において、第1項第1号の募集株式の種類が譲渡制限株式であるときは、
当該種類の株式に関する募集事項の決定は、当該種類の株式を引き受ける者の募集について
当該種類の株式の種類株主を構成員とする種類株主総会の決議を要しない旨の
定款の定めがある場合を除き、当該種類株主総会の決議がなければ、その効力を生じない。

限定してないよ

ところでＢＤＳの中で、自分のボーダー
つまり童貞を守ってる人いる？

>>915

は予備校の講師にでも相談しろよ。
嫌がられるだろうけどな。
色々と勘違いが激しいタイプで、
誤解を解く手間がものすごくめんどくさいタイプだな。

>>915
そんな事で時間かけてるから合格が遠のくんだよ

>>937
ｸｿﾜﾛｽwww

>>937っていう伝説的バカがいると聞いて

ハゲ

おれ童貞でいいと思うんだ。
女性への憧れをいつまでも持ち続けられるから。
おれ初めてのとき「あぁこんなもんか」ってちょっと失望があった。

そんなおれは今年記述ボーダーズ。択一は５８問とれてる。

>>951
だから消滅会社が存続会社の株主だったらお前の理は通用しないんだよ

>>960
デブ

>>961
キメーｗ

＞９６２
なぜわかった！？
おれは筋肉デブ

>>961
は？消滅会社が子会社だったらそもそも対価やらねぇだろうが。
アホじゃねぇの？
何が「理」だよ、だっせぇｗ
もうお前馬鹿なんだから黙ってろよ、ろくに説明も出来ないで、
他人批判して「お前の理は通用しない（キリッ）」
ってお前の母ちゃん泣くぞ、いい歳してよぉ。

誹謗中傷はやめましょう

このスレもだいぶレベルが落ちてきたな。
大原のせいか

荒れ荒れやね西川君

>>965
消滅会社が「株主」だったらといったんだ
消滅会社が「完全子会社」だったらとどっかに書いてたか？

何や？
今揉めてる話は、学院の電話帳に全て書いてあるw
さすが化石テキストやね。

君ら、六法開く前に女の股開けようぜ。
若い女と付き合えるのも今しかないよ！
勉強もして、いろんな女と付き合って刺激をもらう。

平成２３年度司法書士試験反省会★１６
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1311067832/
反省会したい人はこっちへ

>>969
お前もう話しにならない馬鹿だな。
消滅会社が株主？会社が株主？はぁ？
で、吸収合併の場合に対価を渡すのは誰に渡すんですかねぇ？
会社に渡すんですか？違いますよね？その会社の株主に渡すんですよねぇ？
もうアシキリ万年クソベテは自分の間違った知識振りまかないでくれます？
みっともないから早く一から入門講座のテキスト読み直したほうがいいですよ？
お前の「理（笑）」とやらが崩壊しないうちになｗ

>>971
強姦魔乙

長文禁止

>>974
童貞君乙
俺は合意の上でしかやらないよ！

>>937の敗戦の弁はマダかね？

童貞のときいつもドキドキしてたぁ

いつも何にドキドキしてたの？
そんないつもドキドキか？

>>973
私のほうがあきれてますよ
あなたの知識を過信し省略しすぎたようです
先ほどの竹下先生のテキストの記載しかりで

消滅会社の株主に対価を渡すんですよ
でねその対価を受ける消滅会社の株主が存続会社の株主であったときに
新入りが入ってくるからという種類株主総会の決議はいらないよねって事ですよ

いい加減にどうでもいい話はやめろよ。
他でやれって言ってるだろ！

９８０の勝ち

９７９
女体ってどんななってるかとか・・
女体の秘密とか神秘とか・・

童貞のままこの試験に挑んだら高いモチベーションで頑張れたんじゃないだろうか？

981の勝ち

>>971
お前ごときのことなんざどうだっていいよ

>>983
気が合うわ〜。
俺たち経験済みだから、童貞軍団に負けちゃうね。

株主割当の意味がわかってないのかな
条文の構造から説明してくれる講座受けようぜ

ハグしたら勃起したのが相手の女にバレちゃってﾆﾔﾆﾔされました

>>980
お前、さっきと話が全然違うじゃん。
消滅会社が株主ならと言っただろ。
消滅会社の株主が存続会社の株主とは言ってないじゃん。
カイジの読みすぎでもう自分に酔ってるんだな。
どうせ大学もろくなところ出てないだろ、自分の間違いを認めないところとか、
低学歴まんまだし、批判ばかりで自分の答えを出さないところとかｗ

>>988
ばれていいんだよ。
逆にチャンス！

条文を端折ると勉強時間が半分に短縮可能

平成２３年度司法書士試験反省会★１６
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1311067832/

白人女にも処女って居たんですね
ビックリしちゃった

会社法の条文を読まないとこうなりますって例

会社法の条文なんて
誰が読んでる？

>>989
で９８０の返答はできないんですか？
あなたが途中で対価の渡し先の表現の仕方の不備をみつけて指摘しただけじゃないですか

ペプシかてきたぽ

さあーて、デリヘルでも呼ぶかな

　∧_∧　　
（´・ω・）オマエラ暇だなぁ〜
O┬O　)　　　　
◎┴し'-◎

1000なら条文不要

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。