司法書士試験のテキスト・参考書・問題集 Part.66

※司法書士試験対策用の教材について語るスレッドです。
　 テキスト・参考書・問題集以外の話題は、他の適切なスレッドにてお願いします。
※sage進行
※煽り、荒らしはスルー

前スレ
司法書士試験のテキスト・参考書・問題集Part65
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1304777963/

まとめ
＜全般＞
【デュープロセス　シリーズ】中上級者向き
・講義で使用するレジュメをまとめたような講義用テキスト
・必要最小限のことを簡潔にまとめている。その分、無味乾燥で図表や制度趣旨、理由付けを省いている。
・著者とされる竹下貴浩本人が「講義を聞くなり、他のもので調べるなりして
　テキストの行間を埋めることが必要」と述べており、独学には向かない
・民法と不登法を一緒にしているのは分かりにくいという声多し。（特に初学者には分かりにくい）
・簡裁代理権付与の影響で傾向が変化していると指摘されてる民訴は弱い？
・法改正対応の改訂は早い。

【プログレス　シリーズ】初学者〜中上級者まで
・デュープロセスシリーズとは異なり、自主学習にも配慮している。
・過去問の肢の番号が書いてあり、過去の出題例を参照しやすい。
・不登法をはじめ、午後の部の手続法は評価されている。
・民法は条文毎に逐条式の解説。
・成川著の憲法は、多用されている図表がわかりにくいかもしれない。
（憲法以外は司法書士答練問題対策委員会が編集）
・商法・商業登記法は、旧法に引きずられている感が否めない。
（参考文献も予備校出版物や旧法時代の書式精義と手抜き感が否めない）

【オートマチックシステム　シリーズ】
・山本の講義を前提としてる面は否めない。
・民法は著者の独自配列。
・口語体や文章の記述など著者の癖がある。
・適宜、確認問題を挟んでいる。

【司法学院　基本書シリーズ】初学者〜中上級者まで
・説明は多い。その分厚い。
・無駄にフォントが大きいのが不評。
・全般的に試験範囲を逸脱してる部分もある。
・民法や会社法については説明が多いのが良いならば、シケタイのほうが分かりやすく値段も安いとの声もある。
・マイナー科目でも分量が多いのはやり過ぎとの声多し。
・市販されているのは民法と不登法ぐらい？（予備校HPより通信販売は可能）

【ブレークスルー　シリーズ】中上級者向き
・豊富な図表。説明も詳細で分かりやすい。
・分量が多いかもしれない。誤植も多い。
・テキストなので講義を前提としてる面は否めない
・LECより受講歴なくとも販売してくれるようになった。

＜過去問＞
【LEC　合格ゾーン】初学者〜中上級者まで
・解説は詳しく、時折図表で整理。その分値段は高め。
・収録年数は最も多い。その分、分厚い。ただし、司法書士法は最近の数年分しかない。

【Ｗセミナー過去問集】初学者〜中上級者まで
・解説は短め。その分値段は安め。
・登記法の解説は関連する通達だけ載せて解説していない箇所も多々ある。
・記述式の過去問も出版している。
・収録年数は合格ゾーンに1、2年分足りない程度。司法書士法は古い問題も収録。

【合格の肢　シリーズ】中上級者向き
・過去問の肢別問題集。
・逐条式に配列されている。
・収録が過去10年分なのでどうしても漏れが多い。

【ポケット判択一過去問肢集　シリーズ】中上級者向き
・昭和時代から問題を収録。
・会話問題、学説問題等、問題文がないと成り立たない問題は問題自体掲載方式に修正。
・LEC各校、オンラインの限定販売で価格が高め。

＜問題集＞
【司法書士 基本問題集】初学者
・プログレスシリーズの姉妹版
・本試験より易しい基本的な問題を豊富に揃えている。
・記述式は、基本事項が網羅されており、問題数も豊富で基礎固めによい。

【Ｗセミナー司法書士試験択一式問題集】初学者〜中上級者まで
・昨年度版は「早稲田合格答練択一式問題集」という名称だった
・過去の早稲田合格答練問題から選出した問題集
・傾向は試験に準拠。年度によって論点の入れ替え有
・2009年版は科目別出版
・記述式の出版なし
・過去問を優先すること。

【直前チェック　シリーズ】中上級者向き
・デュープロセスシリーズの記述を設問式にして、身についたことを確認・整理するツール。
・直前チェックに入る前にテキスト、過去問を一通りやっておくこと。
・憲法については行政書士、司法試験が収録されていたり、チェック事項も収録問題も
　司法書士試験と傾向に合ってないとの声もある。

＜不動産登記法＞
【富田太郎（著）　楽学司法書士 不動産登記法】初学者向き
・不動産登記法の全体像を図表や具体的事例を用いて、講義体の口語体で平易に解説
・初心者の入門書、不登法の難解さを払拭には最適だけど、この本だけでは本試験レベルには到達しない。

＜会社法＞
【東京法経　最強の会社法】中上級者向き
・他のテキスト等で一通り学んだ後、知識の整理定着用に使うのに向く
・テーマごとに、チェックステージ（図表によるまとめ）とチャレンジステージ（若干の正誤問題）とで構成
・制度趣旨等の説明は、問題の解説以外には、ほとんどない
・薄く、携帯に便利
【辰巳Leverage 商業登記法】
・受験生の記述式間違えノートに近いもの
・書式実力者が辞書的に参考にするには便利

＜憲法＞
【LEC地方上級・国家II種ウォーク問本試験問題集】初学者〜中上級者まで
・司法書士試験と傾向が似ている。
・解説が詳しく、判例が整理されていて便利。

【Ｗセミナー司法書士 憲法・刑法基本問題集＜新版＞】初学者〜中上級者まで
・旧版では、過去数年の司法書士試験と傾向の似ていない問題が多めだった（行政書士試験の問題多め）
・新版では、すべてオリジナル問題に差し替えられたとのこと

＜記述式対策＞
【択一・記述ブリッジ　シリーズ】中上級者向き
・理論編が択一対策と問題に関連する雛形を記載、実戦編が記述式の問題集。
・記述式問題集として比較的早くから市販され、利用者が多い
・記述式対策として問題をこなしたいのであれば実戦編からで構わない。
・後半の数問は試験の傾向を逸脱してる問題であったり、添付情報が省かれてたりする点に注意！

【うかる!記述式対策入門編　シリーズ】初学者向き。
・記述式をどう解くか？という視点の数少ない参考書。
・方法論が独特なので合う合わないがわかれやすい。
・ちょっと理屈っぽ過ぎるので説明がくどいかもしれない。
・入門レベルなのでこれだけでは試験レベルには達しない。

【うかる!記述式答案構成力　シリーズ】中上級者向き
・【うかる!記述式対策入門編シリーズ】の発展的内容
・講義形式で説明が長い分、問題数は少ない。
・市販されている中では最も本試験の問題に近い。

【省エネ「見るだけ」書式集　シリーズ】中上級者向き
・気軽に持ち運びできて、電車などの中でも見られる携帯サイズ
・雛形集なのである程度の予備知識は必要

【書式征服システムノート】中上級者向け
・申請情報の雛形を約160件掲載して網羅的。
・全部覚えるのは非効率。辞書として使うのが吉。
・雛形集なのである程度の予備知識は必要

【電車で書式】
・全6巻　各45問の書式問題を掲載
・気軽に持ち運びできて、電車などの中でも見られる携帯サイズ

テンプレ追加宜しくお願いします。

いちおつ。テンプレ相当古いのあるから指摘しましょうか。

デュープロ…レジュメ的という評価全般が改訂前についてのもの
プログレス…シリーズ絶版。不登法のみ「新・プログレス」2冊として刊行
基本問題集…憲刑が別項目になっているが同じもの。現在は新・基本問題集
答練問題集…2011年版は記述式も不登・商登各1冊出てました

各新版については持ってる人の評価を適宜追加してください。
項目追加は思い出したらまた投稿します。

いち乙です！
ブリッジ不登理論編はなんであんな改悪したんだ。

現在使われてそうなもののタイトルを思いつく限り。

＜テキスト＞
デュープロセス(Wセミ・竹下)
オートマチック(Wセミ・山本)
新・標準テキスト(Wセミ・姫野)
ブレークスルー(LEC)…外部生への販売って今もやってるっけ？
コンプリート(東京法経)

＜過去問＞
合格ゾーン(LEC)
択一式・記述式過去問集(Wセミ)
伊藤塾セレクション(伊藤塾)
過去問マスター(東京法経)

＜問題集＞
新・基本問題集(Wセミ)
択一式・記述式問題集(Wセミ)
本試験攻略問題集(ダイエックス)

＜書式＞
ブリッジ(Wセミ・竹下)
オートマ記述式(Wセミ・山本)
うかる！記述式(伊藤塾)
電車で書式(辰已)

いったん切ります

テキストに楽学司法書士(住宅新報社)、今年こそ司法書士(自由国民社)一応追加。
書式に記述式マニュアル(Wセミ)追加。みるみるわかる(Wセミ・山本)追加。
ファーストステップ(酒井書店・竹下)追加。ブリッジ→ブリッジ理論編・実戦編に訂正。

＜判例・先例＞
試験によく出る先例(Wセミ)
知って得する基本判例(Wセミ)
司法書士先例マスター(東京法経)
今年こそ司法書士！試験にデル判例・先例(自由国民社)

＜参考書＞
司法書士過去問分析ノート(Wセミ・竹下)
Anker過去問分析の方法論(Wセミ・姫野)
民訴の礎(Wセミ)
最強の会社法(東京法経)
Leverage商業登記法(辰已)
電車でLIVE(辰已)

＜暗記・確認用ツール＞
直前チェック(Wセミ・竹下)
合格の肢(酒井書店・竹下)
重要論点チェックカード(LEC)
実戦択一カード(LEC)
まる覚え司法書士(週刊住宅新聞社)

逐条解説はキーワードがなくなって司法用がメインなので割愛。
三修社という所から条文問題集系統のものが多数出ている模様。
参考書の部分もう少しありそうですが、ひとまずこんな感じで。

最終追加。各予備校から入門書的なものが出ていました。
楽学や今年こそあたりのテキストはこれら入門書と同程度になるのかな？

法ナビ 初学者のための法律入門ブック(Wセミ・竹下)
スタートアップ司法書士(LEC)
主要5科目で学ぶ司法書士入門テキスト(伊藤塾)

テンプレがスルーされてたのにはそれなりの理由があったわけだな。

wの民訴の礎ってどうですか？
内容的に足りますか？

age

【とりい書房　シリーズ】初学者〜中上級者まで
・司法書士合格講座 民法(上･下巻)
・司法書士合格講座 不動産登記法(上･下巻)
・司法書士合格講座 商法
・司法書士合格講座 商業登記法(上･下巻)
なんと有名講師の無料音声講義つき！！

>>2
いつまでプログレス載せるんだ？
もう絶版になっただろ。

>>14
中級者以上が辞書的に使うには十分だと思うけど（今年の民訴除く）、
いきなり礎から入っても手続きのイメージはわかないかも。

とりいかずよし

鳥居みゆきって美人だよね

鳥居かほりに一票

今年２回目の受験だったんだけど、105点中81点の壁にいまひとつ届かない。
個数問題は分からなければ捨てるしかないけど、組み合わせ問題で正解肢が
「アオ」なのに「アウ」にマークして間違ったりした問題がたくさんあって
泣くに泣けない状況です。
記述式は不動産登記法は答えが見えたけど商業登記法が時間切れでほとんど
何も書けなかった。

不動産登記法は新プログレス2冊と法的推理だけで今年は16問中15問は行けた
よね。俺は不動産登記法に関しては単純にテキストの読み込み不足だった。

商業登記法が新プログレスに匹敵する良書が見つからなくて直前チェックと
試験によく出る先例を使っていたんだけど、先例とか古い過去問知識で結構
肢が切れたりするんだね。
古い過去問は役に立たないというのは半分正解で半分はずれだったのかな。
新標準テキストが全巻出ているみたいだから網羅的な基本テキストとして
これを使ってみようかなあ。

一番懸念しているのが民事訴訟法。
民事執行法・民事保全法は直前チェックだけで今年は2問取れた。
民事訴訟法は判例知識とマイナー条文の知識がないと5問中4問正解できない
と感じた。ある程度時間を使って学者の書いた基本書を読むしかないかな。
有斐閣大学双書という基本書に今年の民事訴訟法の問題の解答を出すために
必要な知識が全部書いてあったから、面倒だけど一度通読しようかなあ。
（ちなみにこの本は俺が大学の法学部時代に使っていたものです。）

憲法と刑法は学者本か伊藤塾のシケタイを読んでおけば普通にどちらも満点
取れるよ。2年連続憲法・刑法満点だったから間違いない。

誰にも勉強法を相談できる相手がいなくて長いレスを書いてしまった。
見苦しかったらみなさんごめんなさい。

ここからは俺のたんなるぼやきだけど。
どうして大学を卒業してからすぐに司法書士を目指さなかったのかと思う。
司法書士試験はここ数年でどんどん難化してきている。
あのときすぐ目指していれば今頃は独立して本職になれていたかもしれない
のに。俺は愚かだった。でも人生諦めずに頑張ろう。

>>25
説例カードを導きになるからいいね。
まあ、以前に使っていた教科書があったらそれを使うのはイイ！

司法書士受験がはじめての法律の勉強だったら、
司法協会からでている民事訴訟法講義案をおすすめするところ。

元法学部なら予備試験を今からというのは？

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイらは前を向く鹿ないんやで〜〜〜

オートマチックシステムっていいの？

直前チェックっていいの？

プレミアムっていいの？

>>27
お前もう40歳ぐらいだろ。。考え直せって。向いてないと思うぞ。。
2chやりすぎと、いろんな本に手出しすぎ

プレミアム、かなりいいよ
過去問終了してることが前提だけど

デジドカを召喚してみる

おーい、大森ー！

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイらは司法書士試験に合格する鹿ないんやで・・・Orz

>>34
記述対策のいいテキストや問題集があったら、
教えてください。ワイさんだけが頼りです。

ワイさんもそうだけど、自習室の主とか、もう試験から降りられなく
なってんだな。合格しても収入得れるかどうかわからんし、違う道も
考えろって。。

試験の為に10年,15年って実はワイだけじゃないだろうな

俺は試験一筋50年だぜ。

生涯を受験勉強に

このスレの人たちって実は相当優秀なんだよね
でも合格できるのはほんの1割弱
恐ろしいよ、ほんと

俺もダッサラ糞ベテ人生崖っぷちの元司法崩れ。
継ぐ事務所があるってのが唯一の救いってだけ。
はやく第二の人生のスタートを切りたいよ・・。

>>41
補助者の名刺を出す時が一番嫌じゃない？
肩書きの部分が真っ白で。

>>41
親が弁護士(か司法書士)ってことっすか？

( ´ー｀)y-~~　 みずまき物語
中学生の頃彼は典型的なおりこうさんだった。
教師からも両親からも将来を渇望され部活に勉強に一生懸命だった。
彼はクラスで2位ぐらいであった。
首都圏最難関私立には程遠いレベルだけどそれなりに進学校に入学して
将来は彼の両親と同じように一部上場企業のサラリーマンになり幸福な家庭を築くのだろうと皆が思っていた。
彼の名前はヤマヅチと言う。皆からやまづちくんと尊敬を集めていた。
しかしヤマヅチ君は進学校に進学してしまいなんとなく周囲の人は勉強の邪魔になるからと離れて行った。続く

なんじゃそれ

山を飛び谷を越え僕らの町へやって来たヤマヅチ君がやって来た

>>18
辞書的な使い方用ですか。
通読向きじゃないってことなのかな？
一応基礎講座は終了してるんだけど、民訴系科目がどうも苦手（というか時間が回せなかった）。
民訴の礎の著者（小山先生）の講座だけ取ってみようかなとも思うんだけど、その前に本自体の内容を確認したくて聞いてみました。
（地元周辺の書店には置いてないので・・・）

>>42
肩書き真っ白なのに行員に先生呼ばわりされるのが嫌だ

>>47
基礎講座を終えてある程度訴訟手続きの流れがイメージできてるならサラっと読めると思うよ。
コンパクトな分量のわりに制度趣旨なんかも説明されてるし。
直前チェックとの相性も悪くないと思います。
ただ、重要論点とマイナー論点のメリハリが無いので、
あくまで直前チェックなり過去問なりを基本ラインにして辞書的に使った方がいいかなぁ〜と。

司法書士試験択一式問題集 ２０１２年受験用１ 民法

Ｗセミナー 司法書士択一式対策委員会編　
税込価格： \2,520 （本体 ： \2,400）
出版：早稲田経営出版
２１ｃｍ / ３５６ｐ
978-4-8471-3358-9
２０１１．７

司法書士試験択一式問題集 ２０１２年受験用２ 不動産登記法
司法書士試験択一式問題集 ２０１２年受験用３ 会社法・商法・商業登記法
司法書士試験択一式問題集 ２０１２年受験用４ 憲法・刑法・民訴・民執・民保・供託・司法書士法

２〜４は面倒なのでタイトルだけ
すまない

おつです。
もう全ての論点を会話形式で出してほしい。

>>52
教授と学生の会話形式の問題がトラウマなんだが

学生　来年も司法書士試験を受けようと思うんですが。

教授　やめとけ。まだ懲りないのか。

親　　　　　　　　　　どういうつもりや

俺（30歳）　　　　　ほんますんません・・

そういうトラウマじゃない

>>53
いや、ごめん。
早稲田の問題集の話。
会話形式の問題をもっと演習したいから。

Wの問題集、新年度版もう出るのか。
問題は毎年入れ替わるの？過年度版あれば必要ない？

>>57
普段話す相手いないの？

司法書士になって処女と結婚しよう！！！

>>57
会話形式といえば司法試験の問題に豊富にある。
ブックオフなどで、ときどき見かける
旧司法試験の過去問集や択一の泉などの予備校作成問題集を使えば？

処女臭いからヤダって元彼が言ってた

>>62
結婚するなら処女

>>17

>>2
いつまでプログレス載せるんだ？
もう絶版になっただろ

プログレスは絶版だけど新プログレスなら年明け
に民法から順に出版される予定だよ

来年受験の俺は時間的に使えないから再来年受験
の人がうらやましい
2013年度受験希望の人はぜひｗ

プログレス民法出るの？
出ても買わないけど

>>49
いろいろありがと。
ダメ本って訳じゃなさそうなのでとりあえずポチってみます。
夏の間に一読して考えますわ。

プログレスの不動産登記法を超えるのはオートマだけやね

プログレスは不登法だけね　あとは見向きもされなかった

とくに旧学院長が監修した憲法は濃過ぎて吹いた

マイナーはどれがいい？
オートマ？

プログレス憲法は思想色が濃いという評判は聞いたことがある。
結局手続法しか買わなかった。書籍の点数が少なかった時代ならいざ知らず
独習しやすい教材も多く出ている今、プログレスにこだわる必要もないだろ。

テンプレにある本のほとんどを知っている
俺のメモリーは余分なことだけを暗記しているんだな

>>64
新プログレスは不登法以外は出ないでしょ。
まあ不登法が良すぎたから、他のは出せないよな。

プログレス憲法ってたまに話題にでるよね
ブックオフで１０００円だったから迷ったけど・・
買わなかった

１００円なら買ったのにな

この勉強法についてどう思われますか？
http://plaza.rakuten.co.jp/Jofocchi/diary/200912250000/

プログレス供託、いまさらながら買った
新標準と迷ったけど
新標準と違って、図表があるし過去問の年度も書いてある、二色刷り
ただ2008年出版なので情報的には若干古いかも

>>64
新プログレスは不登法以外は出ないでしょ。
まあ不登法が良すぎたから、他のは出せないよな。

出るよ
でも確か全科目じゃなかった気がする

不登法以外が出るって
どこからの情報か教えてくれ

>>61
予備人orz

コンプリートっていいんですか

コンプリート・・・完璧な
ブレイクスルー・・・突破口

市販されてる会社法商登法の絶対的な一冊って無いよなぁ

>>81

初心者な俺もそんな一冊が欲しくてたまらない訳だが

図説商業登記法と商業登記ハンドブックがあるじゃないか。

>>81
超べテな俺もそんな一冊が欲しくてたまらない訳だが

コンプリート商業登記法がいいってアマゾンレビューに書いてあるじゃないか。

ＬＥＣは校舎数が多すぎだよな。

不安ならあらゆる関連文献揃えたら

>>図説商業登記法と商業登記ハンドブックがあるじゃないか。
>>コンプリート商業登記法

ども。
初心者な俺は早速アマゾンへ

新プロは不登法も第2版が年明けに出るよ

>>89
出ないでしょ。
何を根拠に言ってんだか･･･

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイも今年の試験で独学は�_ってわかったから
夏〜秋から予備校答練と中上級受けまくるで
みんなも30代無職職歴なし童貞のワイみたいになりたくなかったら
最初から予備校行った方がええで

ワイは既にLECに入ってんじゃないの

ワイの人、はじめて生でみたｗ

ワイってなんでわざわざ関西弁で書くの
インパクト残したいから？

去年、予備校の世話になるって言ってた方のワイはどうなったんだろう

>>92
通信でlec教材取ったけど一度もみなかった
参考書もいっぱい買ったけどどれも最後までやらんかった
やっぱ30代無職職歴なし童貞のワイらには強制力が必要やで
夏から通学して現場で強制的に答練うけたり勉強せんと
ワイらみたいな30代無職職歴なし童貞は受からへんで

ワイは何でみんなが童貞って知ってるの？

マジかよ…ｗ

>>出ないでしょ。
>>何を根拠に言ってんだか･･

ちょっと調べたらわかるから頑張って自分で
調べてみて
まあ別に信じてくれなくていいよ

少しでもみんなの役に立てればと思って
提供した情報だし来年受かるつもりの奴
には関係ないことだしねｗ

>>81
講座ならどこの予備校のものが良いの？

戸井(101)番ＧＥＴ。
オトコはやっぱ、せんずり。

鶴牧、中牧、ダブル牧
鶴巻様二名様

俺は司法書士は三度目の受験だが、
過去二度の受験はアウトドア派イケメンとして夏のイベントに参加せざるを得なかったからであり、
本来であれば不合格になるような能力の人間ではないし、
そのような周囲の評価も頂いている。

俺はインドア派ブサメンとしてネットの書き込みばかりしており、
本来であれば受験できるような能力の人間ではないし、
プライドばかり高いということを認識している。

>>86
ほとんど基金訓練専用だよ
都内で基幹講座あるのは新宿エルタ渋谷水道橋池袋だけ

>>100
LECの光速コンプリート（故丹波講師）

丹波先生・・・

パーフェクトローラーは駄目なのですか。
両講座を取ったことのある人の意見を聞きたいです。

根本のどこがいいのか理解できい

正直うるさい

俺は初学者の頃はわからなかったな根本の良さ
他の講師で民法とか不登法を終わらせた後に根本の講義を聞くと良さが分かった

ベテとか1年目の人はあまり良さがわからないかも
2年目くらいの人が良いなって思う率が高いと思う

ベテも良さが理解できないのかい…なんのためのパーロー？？

だからあれほど根岸と…

すいません。講師の質ではなくてテキストとして
光速コンプリートとパーフェクトローラーどちらがいいのでしょうか？

なんでテキストスレでLECの話してるの

光速とパーローのテキストの話だからＯＫじゃない？

光速しか受けてないが…光速はかなり濃厚だよ

>>114
光速コンプ
ただし、少なくとも体系・条文ともに一通り回しているレベルじゃないと使いこなせないと思う。
また、担当変わった今年の同講座テキストがどうなってるのかは不明。

( ´ー｀)y-~~ 電話番こそ文系エリートの登竜門。社会を知ってから物を言うべきだろうね。
引きこもりだから天気も曜日も関係ないおつかれさま。

今日は朝公衆トイレに行ったら売春♀が居てマジでビックリした。朝からやればよかったな。北を
例に出すまでもなく人権は世界共通の考え方じゃないんだよね。

デュープロセスとかオートマチックとか、改訂の情報って遅いよね？
本屋に並んで初めて知るみたいな。

2012年合格目標：会社法・商法、商登法光速コンプリート講座 （LEC）

来てた。
講師変わって大丈夫か？

>>119
TACのHP見れば改訂予定書いてあるだろ？

>>120
正直言うと期待しすぎない方が吉。
森山がどうこうと言うより、丹波さんあってのレジュメと講義だったからね。
どうせなら講座名変えて森山独自の講座にすればいいのに。
レジュメ流用する気なんだろうか…

>>88
>>図説商業登記法と商業登記ハンドブックがあるじゃないか。
>>コンプリート商業登記法

オートマやデューは使いやすいですか？
まらは司法書士試験体系書シリーズ体系書会社法を推してた
けど

LEGAL QUEST 民法の事務管理・不当利得・不法行為が
来月発売予定ですね！楽しみです

商業登記法はこれで決まりだな

http://store.kinzai.jp/recently_book/

たぶん蛭町とか姫野あたりが速攻で食いつくね

>>124
高いwww

>>124
高いｗｗ
書士用の本でおながいします

おまえら合格後もブレイクスルーとかオートマとか使う気でいるのか？
合格してからも使える本買えよｗ
試験委員の内藤のブログチェックしてみなよ
そのうち必ず紹介されるから　「おすすめ」とかいって

http://blog.goo.ne.jp/tks-naito

会社法の紹介もおぬがいしもす

>>128
江頭と前田でいいだろ。
厚いとか高いとかごちゃごちゃいうなよｗ
まあ会社法は条文だ。予備校のテキストでも神田でもなんでもいいから読んで全体像を把握したら、コンメンタールで立法趣旨を押さえつつ、条文の読み込みをするのがベストだな。
最近、利用しやすいコンメが日本評論社からでてるからそれ使ってみろよ

>>117
光速コンプ、総ページ数どれくらいあるのですか？
知ってるかたでもかまわないので教えて下さい。

丹波時代は3冊で８９６ページ

森山は自分で新しいレジュメ作るのか？

去年丹波氏が亡くなったのを知って、速攻で光速コンプ買った

今年も販売されてたが森山にチェンジしたのね

やっぱ会社法の鬼、丹波講師じゃなきゃこの講座は本領発揮されない気がする、

( ´ー｀)y-~~ 今のフィリピンの最高紙幣が1000ペソ。\で1900円ぐらいな。
大体それが1万円の使い勝手がある。ミスタードーナツ（アメリカ企業）でコーヒー
が35ペソドーナツが10ペソぐらい。1000ペソ出したら少額の買物でこういう紙
幣を出さないで下さいと言われる。
但し日本で1万炎稼ぐよりフィリピンで1000ペソ稼ぐ方が難しい。これ
を貧富の差と言う。
フィリピン人でも優良企業の幹部は20万円前後もらってる人も居るが物
価や仕事の中身を考えるとそういう人
は普通の日本人より豊かだと思う。残業はこの国は無いからな。

>>129

ありがとうございます。
書店に置いてあるかな、近日中に調べてみます！

( ´ー｀)y-~~ は平気で9キロぐらいタクシーに乗れる。というかタクシー
以外ありえないな。タクシーは家の前で1分に3台はつかまる。
会社まではタクシーで10分だよ。僕の書きこみ時間見れば残業もないのは
分かるだろ。会
社ではPSPやDSで遊んでても何も言われない。労働の強度が全然ちがう。

来年の試験は債権大改正は関係あるの？

ない

てか…実際いつ改正するか不明

会社法と商業登記法は、予備校にとっては、おいしいネタ

商業登記規則が今年改正されたから、これからテキストは改定ラッシュだろうね
改正部分と今年の問題を取り入れて

法経の簗瀬先生の情報あったら教えて下さいな。

東京法経のコンプリートの評価ってみたことないけどどうなの？

コンプリートは民法と消灯だけ使ってる

みんな、民法のテキスト何を使ってるの。

>>商業登記規則が今年改正されたから、これからテキストは改定ラッシュだろうね
>>改正部分と今年の問題を取り入れて

え、それって改正前のテキストに影響大？？

>>22
プログレスではたちうちできなかったろ、、今年の問題は。。
今年の問題はプログレスにのってないこと山盛りな感触があったぞ、、

>>75
供託通知とかちゃんと改正に対応してるのか？

>>130
けっこうあるよ。８００ページくらいじゃないかな

>>126
庶子用の本だろ

>>148
そうでした。合格後は揃えないとですね…。

大藤デンカァーッ！！

>>146
俺の直前チェック、供託金払い戻し時の印鑑証明書の省略で
供託書正本と通知書を添付すれば省略できると書いてあるけど
その影響あり？

松岡（４９歳無職独身生活保護）から落伍者諸君へ

私は、小泉司法書士予備校で来年一発合格する予定（妄想）ですが、
今年は不合格予定の皆さん、せいぜい頑張って下さい。
来年の合格を祈願してあげます。

間違いない。

一発合格への道
�@平凡と非凡：勉強は平凡ですが、平凡な事を平凡にこなせば非凡になれます。
�A予備校＆講師選び：　”ゲイ”　の三○りょ○だけは絶対やめなさい。
�B直前期は過去問をバラし年度別過去問で出題形式になれる
�C記述は早期の段階から不動産登記。商業登記は各１問づつ必ず毎日解く。
�D過去問も早期の段階からがんがん解く（読物と思う）
�E範囲の絞り込みと繰り返し（テキスト⇔過去問⇔条文）
�F予備校を利用するなら小泉司法書士予備校、独学ならＷセミナーオートマチックシステムがお勧め。
�G答案練習会不要。　全国模擬試験（２回）で充分。
�H勉強法の勉強をする。
�I本試験緊張したら、直前に缶ビールを一杯グィーと一本。
以上

http://6731.teacup.com/supertiger/bbs

合格率3%で、さらに合格者のうち1発合格者は3%なんだろ
1発合格者なんて1000人に1人だぜ
俺ははじめから5浪するつもりで勉強してる

>>146
供託法はＨ１６、供託規則はＨ２０が最終改正だけど、そのどちらにも対応しているよ

>>145
ってゆーか、オートマはもっと対応できなかったな。

>>合格率3%で、さらに合格者のうち1発合格者は3%なんだろ
>>1発合格者なんて1000人に1人だぜ
>>俺ははじめから5浪するつもりで勉強してる

俺はその1000人に1人とやらに来年入るつもりなんだがｗ

ところでオリジナルなしで過去問だけをベースに改問した
択一問題集とか講座ってあるんですか？

>>155
じゃあ、どうすりゃいいのよ。

オートマとプログレスじゃ、情報量が違いすぎるからな
俺は、プログレスと試験によく出る先例をメインにしようと思う
あとは、模試なんかで出てきた知識を補充しとけば十分でしょ

プログレスもバージョンアップしてくるから全体的にそうするほうが
無難かもしれないね。

なるべく新しい本を使うにこしたことはない。

>>160
あなたのようなレスは、ほんとに助かります。
ボーナスが、かかってるんです。

われわれも頑張って、新刊刊行、改定に努力してまいりますので、
今後ともよろしくお願いします。

やっぱプログレスシリーズが初学独学者には一番いいな

プログレスで使えるのはフトウホウだけだろ

不登法以外売ってないしな！

>>不登法以外売ってないしな

年明けに他の科目も出る予定だよ

民法→ブレークスルー
商法・会社法→ブレークスルー
商業登記→ブレークスルー
不動登記→プログレス

でおｋ？

>>165
そのネタ定期的に見るんだけど本当だった試しがない。

>>165
マジか？信じていいんだな。

>>151
それ平成１７年改正
いい加減買い換えようぜｗ

プログレス民訴系を再編集して民訴の礎になったと前に聞いた気がしたんだが

>>そのネタ定期的に見るんだけど本当だった試しがない。

俺は「そのネタ」とやらを定期的に見たことないから
「そのネタ」については何とも言えないんだけど、
現段階でわかってるのは年明け刊行予定ってことだけ
確か全科目ではない

>>マジか？信じていいんだな。

あくまで現段階で俺の知ってる限りでは、ね
だから申し訳ないけど自分でもいろいろと調べて
おくれ

>>171
へぇ〜。じゃあ本当なのかな。年明けチェックしとこ。

プログレスは不東方以外オワコン
後の科目は新標準かコンプリートだね

>>民法→ブレークスルー
>>商法・会社法→ブレークスルー
>>商業登記→ブレークスルー
>>不動登記→プログレス

>>でおｋ？

民法→ブレークスルー・一部デュー
商法・会社法→悩み中
商業登記→同上
不動登記→新・プログレス

でおｋ？

>>145
プログレスが好きなんでしょう

プログレスは初学者用なんだし
ある程度マスターしたら詳しい細かい本に移行すればいい

悩んでる暇なんてないよ

俺はやる気しなくて、「試験によく出る先例」だけを繰り返してたが、
本試験ではほとんど拾えたぜ。。

マジ？
ちなみにほとんどってのは具体的に16問中
何問なん？
来年もその姿勢で？？？

プログレスの民訴、執・保、供・司もよかったよ

一番人気は不動産登記法だったけど、午後の科目のプログレスは、のきなみ評判がよかった

プログレスの、会社法と商業登記法は未発刊でした

>>158
その組み合わせはいいよね。
新プログレスはけっこう有名だけど、試験によく出る
先例も情報の集約にはすごくいい。

プログレス人気だなｗ
オレは、立ち読みだけだが
イマイチだったな・・
もう一度きちんと読んでみるよ

商業登記記述は？

明日のレックの奨学金試験は当日申し込みでもOKでしょうか？？
渋谷校とか行く人いませんか？？

姫？

民法に関してだけは、新標準テキストは良いと思うな。
見た目の分量以上に論点を広くカバーしてるし、
なにより一冊にまとまってるから情報の一元化に適してる。
直前チェックとの相性もいい。

民法以外は…。

>>プログレスの民訴、執・保、供・司もよかったよ
>>一番人気は不動産登記法だったけど、午後の科目のプログレスは、のきなみ評判がよかった

すんません教えてください！
その旧プロでも内容的に来年の試験に対応できるんですか！？
特段問題ないのならなんとしてでも購入したい

プログレス供・司は少し古いけど、改正部分を知っていれば今年の試験でもオーケーだったよ

供託はＯＣＲ用紙が原則になった

プログレスの民訴は、今年の試験の傾向には厳しかった

プログレス執・保は、コンパクトな良書だった

>>188

貴重な情報サンキューです
とりあえずモノがあるか探しますｗ

>>189
>>プログレスの民訴は、今年の試験の傾向には厳しかった
>>プログレス執・保は、コンパクトな良書だった

189さんも貴重なご意見わざわざどーもです！

古い本はやめたほうがいいと思うが…

同感

わざわざ古い本じゃなくて、民訴系は礎か新標準でいいと思うが…。
供託はオートマで十分だし。

竹下が十分もまともに引けないアフォだということがわかった

2011合格の肢会社法
ｐ85
×会社計算規則41条
○会社計算規則18条

ｐ145
×会社計算規則74条1項2号
○会社計算規則43条1項3号

他にもあるかと思うと憂鬱だ

素直にゾーンにしとけばよかった
買って損した

×十分
○条文

竹下にしては珍しいミスだな…

>>195
実はオマエの勘違いだったりする

>>198
おまえも竹下と同じくアフォだということだけはわかった

松井のハンドブックで裏は取ったから間違いない

>>199
松井のハンドブックにも誤植があるのかも

憲法は伝説の憲法師、成川師のプログレス一択だろう
とくに昨今の司法書士憲法は難易度があがって来ているからな
主要４科目は、敷居の低さからとりい合格講座ではないかな

午前プログレスは駄目本、劣化本だった

成川プログレスは書士憲法の
難易度がこのまま横ばいなら鉄板かもね
直前期の追い込みに爆発的威力を発揮する

YOUR PROJECTの(司法書士試験体系書シリーズ) 体系書 会社法
というテキストを使ってる人いる？
まらでもご推薦だったんだが

>>204
いるよ。俺的にはお奨めだけど。
発売当初、お奨めってっていったら、工作員だの何だの言われたから
それ以降何も情報提供していない。

　　　　　　　　　　　　　　　★●日本最強伝説●★
日本刀1本で100人以上斬り殺せるほどの戦闘能力と有り余る日本刀を持ち、
銃剣と単発銃のみで80万人以上殺す等、原爆以上の破壊力を持つ携行兵器を誇り、
揚子江の川幅を2m以下にしたりするほどの高い土木技術を持ち、
沖縄で米軍上陸後も市民に玉砕命令が出せるほど命令系統がしっかりしていて、
当時オランダ領だったインドネシアにも開戦前から日本軍用の慰安婦を送り込むほど先見性があり、
韓国で文化施設はもちろん一般家庭にある辞書から料理本に至るまで処分してまわるほど暇で、
当時の朝鮮の人口の半数近くを日本へピストン輸送するほど燃料と船舶が豊富で、
中国で家々に火を放ちまくり虐殺した民間人の死体を集めてたっぷりとガソリンをまいて燃やすほど石油資源に余裕があり、
広く険しい中国大陸を大軍勢で移動していたにも関わらず、兵士や民間人が逃げる暇も無い程のスピードで動き回る運動能力を誇り、
舎から都市部まで全ての街道を余す所無く隅々まで破壊し尽くし、
11歳が戦場で暴れ回るほど逞しく、戦後に意味の無い強制連行を行いまくるほどの軍備と余裕があり、
圧倒的科学力を誇る朝鮮の反日勢力になぜか圧勝するほど運がよく、
朝鮮人を殺しまくりながら人口を2倍にするという魔術を持ち、
敗戦国でありながらGHQを手玉にとって朝鮮戦争を起こすほど政治力と外交能力に長け、
中国での最初の慰安所大一サロンにはハイテクエアコンを完備させ、
半世紀以上放置されても使用出来る毒ガスを作れる科学力を誇っていた大日本帝国が敗戦したことは、
戦後最大のミステリー
↓
ＮＥＷ！
【サッカー】女子Ｗ杯　日本初優勝！　宮間と澤で２度息吹き返し、PK戦で海堀がアメリカを止め、なでしこが日本サッカーに金字塔★14
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1310946581/
※ちなみに中国、韓国、北朝鮮は予選の予選で敗退

>>205
>>いるよ。俺的にはお奨めだけど。
>>発売当初、お奨めってっていったら、工作員だの何だの言われたから
>>それ以降何も情報提供していない。

決死の情報提供サンクス！
初学者向けだと聞いたんだが
工作員とは思わないのでぜひ少しだけでもどんな部分が
おすすめか教えてくだされ

>>207
じゃあ決死の覚悟で！
正直、初学者向けとは思わない。初中級って感じかな。
逐条解説書って感じかな。何度か読んでいくうちに頭に残っていく感じ
辞書代わりにいいと思う。

ただ、このスレは○○学院系の書籍は評判がよくないからすぐ反論が出
ると思うからその方々の意見も参考にしてみるといいよ。
ちなみに去年、今年と会社法は失点なし。

このスレの人はジュリストとか判例速報とかも定期購読してたりするの？

>>208

ども
なるほど非常に参考になるよ
その意見を頭に入れてほかの意見があれば
それも参考にして、自分でもよく中身見て
考えるよ
サンキューです

>>209
法律を法律として幅広く勉強する方法をとっているのであれば
既に絶版になった本にこだわって入手したりしようとはしない。
予備校本に「その本でしか得られない知識」など存在しないのに…。

>>211
なるほどね。
仕事を怪我で休職することになったからまとまった時間取れるようになったんで
勉強を始めようと思ってみんな最新判例とかも参考にしてるのかなと思って書いてみた。

ヤフオクで司法書士検索すると予備校のテキストが何十万てついてたり入札数が多いのは
そーいうことか。

俺自身は公務員試験とか実務で勉強してたとこあるから初学っていうと違うかもしれないが。

>>205
工作員て言うか発売元が明らかに尼だとか２ちゃんでやってたでしょ。
ただの司法学院の基本書なのに、版元がマイナーになった途端に
関心が高まり評価が上がるなんて常識的にありえないわ。

オートマの対極にあり過ぎるような、独学では使えない本。

独学ならオートマ

>>207
みてるかな？
言った通り反対意見出てきたよ。
>>213の意見も参考にしてね。

>>179
亀レスだが、「試験によく出る先例」一冊だけで不登は仮登記のところ
一問間違っただけ。。完成度は相当高いのだけれど、欠点は申請人が
誰なのか触れられてない。それ以外は基礎から応用まで全部入ってる

法務アシスト読本？って読んでるのかな、みんな？

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイらが合格出来ん原因の一つは
自分で参考書を決めることが出来んことなんやで〜〜〜

>>>>207
>>みてるかな？
>>言った通り反対意見出てきたよ。
>>>>213の意見も参考にしてね。

たまたま今見ますたｗ
どーもですｗｗ

>>183
独学じゃ無理。
今年の試験のような問題が出る限り。

今年のは予備校でも無理。

そしたら独学ナルシスト君は今後どうするの？

各校の模試を受けるよ

答練はバカ高いので受けない

>>217
持ってるけど読んでない
ねむくなっちゃった

>>217
補助者のための本
受験生として得るものはあまりない

刑法３問でるけど、総論と各論のどちらが多く出るて、決まってる？年度によって違う？

総論1
各論2
が最近の傾向でしょ。

>>216

そっか、それ聞いたら良さ気に感じるなｗ
俺も試験によく出る先例に一元化しようかな

直前チェック不登法に一元化してる人がいたら
ぜひ意見をお聞かせくだされ

>>223
確かに模試だけでOK
答練まで無理に受ける必要は無い　

別紙対策にいい本はないかい？
山村以外で。

>>230
別に対策っていうほどの事をする必要あるのかな。
答練等で場数踏んでれば慣れると思うけど。
別紙になるとパニックになる人は登記法の基礎知識が足りてないんじゃないかなとも思う。

>>230
記述式マニュアルがいいんじゃないか。

デュープロ＋過去問　→オートマで
理解度がぐっとあがったが、合格はできなかったから、
またデュープロに戻ろうとおもう

デュプロで独学は不可能

刑法いらんわ・・・
なくせよ・・・その代わり会社法３問増やしていいからさ。

不登法の書式の問題集のレベルは
ファーストステップ≧書式ベーシック≧基本問題集
だと思う。基本問題集は雛形集って感じ。

憲法の本で、
Wセミナーの「スタンダード100憲法―現行司法試験・新司法試験論文合格答案集」は
どう？やりすぎ？立ち読みしたら、今年の試験はこれで対応できてるようです・・・

>>233まさに俺だ
オートマ→DP+過去問の順でやっておけば良かったと、今更後悔してるが、来年合格できると信じてやるわ

>>237やりすぎじゃないの？司法試験の論文内容まで踏み込んだら、無駄な学説まで覚えるハメになりそう

なんで書士の試験に新司の参考書使わなきゃならんのだ

不登法→プログレス
不登法以外→オートマorコンプリートoｒ新標準
マスターしたら→デュプロ
問題集→合格ゾーン

民法・オートマ→新標準＆直チェ
不登・プログレス＆直チェ
会社・オートマ→DP＆直チェ
民訴・礎または新標準＆直チェ（執行保全も）
供託・オートマ＆直チェ
憲刑・コンプリート

刑法は？オートマ？

会社法デプロは書き足すとこ多すぎだからやめた方がよい(初学者除く)

DPは条文ガイドじゃないの？

DP民法は不登法と一緒になってるのが煩わしい。
一方、商登は会社法と一緒になってるほうがいい。だからDPに一元化。
商登択一はブリッジ理論と試験によく出る先例で十分だからね。

>>240
憲法絶対３問とりたい！という人は買えばいいんでない？

おれはオートマのみで、１問はずしてもいいという構え。



民法の新標準はどうですか？DPよりいい？

>>247
新標準はよくない。読み手を意識していない感じの作り。
憲法は直前期はサブノート的にプログレでいいと思うけどなあ。

うーんまいった・・・
評価どうかと思ってみたが
何も出てこないとなるとダメポ参考書かな
いやねタダでコンプリート（東京法経）全巻いただけたんだが
使い物にならなさそう？
千載一遇とおもってもらったんだけど・・・

森山の憲民刑はいける
商登は辞書的に使える

>>249
憲法刑法はコンプリートでなんの問題もないよ。
民法も悪くないと思う。
不登法はカス。

プログレスの不登法、買い換えたほうがいいかな？
２００８年のやつ使ってるんだけど

>>252
新プログレスってやつに変えた方がいいと思うよ。
構成もちょっと変わってるし。
やっぱり新しい。

>>253
�d　せっかくだからオートマに変えようかなぁ

>>251
なにがいけないの？

なんかすごい分厚い感じするテキストで効率悪そうにみえる
のは気のせいかな

オートマのような贅肉を落として洗練されたテキストをひたすら書き写す作業を開始して
二週間が経過しました。ここではこの勉強法についてバカにされたけど、私はこの方法が一番だと思っています。
今日やっと意思表示の部分が終了しました。

なら結果を出しなさいな
方法は人それぞれさ

オートマ何冊か買ったけど合わなかった。
でもご本尊様が書いた「図解でわかる民法」を勉強開始した当初読んで
民法の土台になった。勉強開始する人にはお薦め。

オートマの話題になってるみたいなんで１つ質問

会社法・商登法はオートマだけでイケるんですか？
今回の本試験はオートマのみでも十分だったんですか？
今いろいろ検討してて利用者の方参考までにぜひ教えて
ください。

>>259
�_

独学いらいらマゾ受験生

内田とか、芦部の本って学術本じゃないか。。。あんなもの読まな
あかんのか？　ヴェテになっちまうよ。。

芦部は一通り学んだ人間が使うもの
誰かが書いてたけどやるのならシケタイの方がいい
内田についても学者本だったら他にいいものがある

読んでも点取れない人は取れないし、読まなくても取れる人は取れる。

ほんと他にやることないのかって思えるほどこの試験にこだわるよな
プライドが高いのか、コンプレックスの塊なのか・・・

>>265
うん

>>260
無理とかないだろ
オートマ数十回回して択一でかなり得点した人の書き込みが
試験直後いっぱいあったよ

何がいいかは人によるだろ
このスレがすべてじゃないよ

民訴の礎ってどう？

プログレの午後科目ってもう使えない？

>>269
俺も気になって立ち読みしたが、文字ばかりで図表がまったくなかったんで、
すｓるーした

不登法はプログレスが評判いいけど、オートマはあまりよろしくないの？

プログレス・・・進歩・発展

>>263
一通りといっても司法書士の入門講座受けてれば間に合う。
>>265
プライドが高ければ予備試験で論文書いてるはずだ。
>>275
ミールのために目指しているのですか。

>>267

259っす

オートマ数十回回して択一でかなり得点した人も
いるんすね
再度オートマの内容を見てみますわ

>>265
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイらは2ちゃんねる様やるか勉強する鹿ないんやで〜〜〜

基本書など何使っても同じだろ。どの本読んでも過去問全てカバーしてる本ないし、また、その必要もない。
どんなに勉強しても知らん問題は必ず出るし、そんなもんは合格に影響せん。そんな問題にこだわると合格から
遠ざかるだけ。大事なのは基本だ、基本。


















と、いう考え方でいい？

よくない

デブのままでは受からん
もうちょっと痩せろ
ガリはもう少し体重増やせ

>>277
試験によく出題される範囲（さじ加減は予備校にまかすほかない）
でるでないに関わらず身につけないといけないその法律の基本
それらを理解し応用できるための基礎
ということ。

出題頻度が少ない点を勉強するとものすごく範囲が広がるから効率が悪い。

>>259
会社法関係は最終的に丁寧に条文を読みくださないと本当の実力はつかないよ。
オートマでもなんでも丁寧に条文に当たれるなら大丈夫だけど、テキストに書いてある事項「だけ」をマーカー引いて拾っていくやり方じゃダメだと思う。
テキスト丸暗記だと一定以上は点数が伸びない可能性が高いのが会社法。

条文

1年間予備校のテキストで勉強し終わったあと、模試やら本試験受けて条文学習の大切さが身にしみた
テキストに条文載ってるから良いじゃんって思ってしまう1年目の人はこの感覚わからんかもしれんが

まあ1年目から条文読み込めなんて無理があるからな。
まずはテキストで内容を把握してから条文ってなると、どうしても1年じゃ難しいよね。

>>277
基本を完璧にするには会社法の条文読み込みしか道はないな。
第一条から９ＸＸ条までじっくりと読み込めば基準点に怯えることもないよ

合格までの道のりは険しい

条文なんか読む必要なし。
条文読まずして合格した人は沢山いる。
民法すら条文よりもテキストが重要。
２ちゃんの情報は定説に取捨しろよ。

どうせ条文読むなら会社法施行規則読めよ

合格した後も道のりは険しい

まず、条文の目次に目を通します。
次に、よく似た制度なら基本になる条文と規則を読みます。
例として、株式の発行譲渡と新株予約権のそれ。
次に、判例と先例を読みます。

会社計算規則読めよ

>>287
読まなきゃ合格出来ないとは誰も言ってないんじゃない？
しかも民法すら〜とか言ってるが、民法は判例メインなんだからテキスト重要なのは当たり前だし読み込む程の条文じゃないだろ。
条文構造すら知らずに会社法や民訴の結論だけを丸暗記しようとするのは壁にぶつかる可能性が高いよ。
別にこれは２ちゃんだからとは司法書士だからとかの話じゃないと思うがね。

直前チェック、そろそろ改定の時期じゃないかな
詳しい人いたら、教えて

改訂の一日前に買った時は後悔したものだ

>>291
解説されてる本がないから読めん

>>295
だから読む価値あるんだろ
解説本なんて誰でも読めるだろって

会社計算規則のコンメンタールあるけど、難しいぞ
簿記、会計学を知らない人間には、たぶん読めないと思うけどな

みなさんあまり出てこないが【楽学司法書士】の評価はどうなの？

会社法の解説書はテキスト理解できる人だったら余裕で読める

>>296
甘いんだよ
会社計算規則がどういうものかしらねーんだろ
自己株式処分差損の計算式言ってみて。

ここで知識自慢してどうなる

会社計算規則コンメンタール理解出来たら合格出来るだろうね
会社法条文読み込み君はコンメンタールも読んでるの？

そんなもん読まなくても今年の会社法満点だった俺に聞きたいことある？

>>302
読んでない
会社法は条文理解できれば点取れるって言いたかっただけ

>>296
会社計算規則も解説書あるってさ。でもそれは会社法の解説書と違って難しいらしい。

会社計算規則自体が難しいんだよ。解説書が難しいんじゃねえよ

会社法の条文読み込みはあまりに遠回りすぎる
だからといってオートマだけじゃ話にもならん

オートマは刑法と供託法だけ使える

オートマに懐疑的な人はどういう本を使ってるの？
オートマ以外にいい本はないだろ。予備校の中上級講座とか使ってるんだろ？
畜生め。このスレ立ち入り禁止だ。

>>307
急がば回れって婆ちゃんに教わんなかったのか？核家族か？

>>309
お前はまずバイトしてみたらどうだろうか

>>298
楽学の不登法と商登法持ってるけど、初学者向けに本当に基本的な所から
丁寧に解説してると思う。
楽学は表紙で敬遠している人もいると思うけど、意外と悪くない。
商登法は実務っぽい話も結構載っていてイメージが沸きやすい。
ただ、受験上必要そうな論点が全部載っているわけではないので
網羅性には欠けるというのが個人的な感想。

楽学は索引がなかったよな。
あれがマイナスポイント

>>307
そんなに言うほど遠回りじゃないだろ。
勢い余って江頭とか読み始めるよりは近道だ。
民法を素読するように簡単にはいかないんだから、時間短縮のためなら択一六法でも使えばよい。
テキストで読んだ論点の条文をとりあえず引いて、そこから関連条文に軽く当たる作業を地道に続けていけば自力は間違いなく付くんだけどね。
それすら面倒臭いっていうのならば、はっきり言ってこの試験受ける資格ないと思うよ。

不合格者の分際で鼻息荒い奴が多いな
身の程を知りなさい

たしかに受ける資格ないなんて講師でもなかなか言える台詞じゃないよなｗ

14号館別館

で検索。

そもそも受験資格は無いから｢受ける資格はない」など背理である。

今年の改正は激しすぎるな
民法に民訴に民事保全か

http://www.moj.go.jp/hisho/kouhou/houan177.html

とても全部フォローは無理だ
予備校通いの奴は、講師がフォローしてくれるからいいが、独学はきついよ
テキスト買い換える必要あるかな、せっかく揃えたのに

改正なんて、
受験雑誌を買えばいいだけじゃん。
今は買い揃えたテキストを完全マスターすることに専念せよ。

>>319
どうせ改正されたところからは出題されないからw

>>320
受験雑誌？ジュリストとかのことかな
読むの大変じゃん

>>321
信じていいんだよね?

>>直前チェック、そろそろ改定の時期じゃないかな
>>詳しい人いたら、教えて

直チェは確か布袋版が出た会社・消灯以外が年内
随時改訂していく予定じゃなかったかな

受験雑誌とはどの雑誌でしょうか！？

不動産受験なんちゃらじゃないの多分

>>323
ありがと

http://www.jutaku-s.com/page/id/26

こんなのあったんだ
楽学の出版社が出してるんだね

>>327
あ、俺なんか要らん情報教えちゃった？

>>328
いや、全然そんなことないよ
ありがと

ぐぐったら、こんなのも出てきた
こちらは、東京包茎

http://www.thg.co.jp/publishing/seminar/index.htm

結構、あるんだね
俺が利用してる図書館に両方あったのがびっくり

知らなかったのか…？
Winがなくなったのが悔やまれるなぁ。

あいからわずオートマを否定するバカが多いな

いいか？択一は６０％の知識さえあれば９０％以上の確率で
正答を導けるんだよ　数学的に考えて

解けなかったのは知識が足りないからだ！と詰め込みに走る奴は
遠回りしてるんだよ

この極意が解からないんだろうなあ

さてと、勉強再開だ
特に午後の部を強化したいな
今年の午後30超えたような人はやっぱ過去問以外の問題集使ってるの？
確かにテキストや条文読み込みだけより問題解いたほうが定着しやすいように思う

思い当たるのは、早稲田や法経の問題集、伊藤の3000問とかかな。3000問は過去問を簡素化・肢別化しだけという意見もあるようだけど
レックも自前の問題集出してたっけ？
よかったらどういう問題集使っていたか教えてください(人∀・)

>>332
昨年33問今年ちょっと落ちて30問だけど過去問と条文以外やってない
公開模試は受けたけど2回だけ、しかも間違えた問題だけしか復習してない
商業登記ぐらいなら何か問題集やってもいいと思うけど、基本不要だと考える

オートマのみで合格できるとかいってる奴、
本気で言ってるの？
バカなの？
関係者なの？

60％の知識で合格できるって、
本気で言ってるの？
バカなの？
関係者なの？

山本先生並の思考力を駆使できれば戦える可能性もあるだろう

>>333
過去問のみでそんなにとれるわけねーだろ
嘘付くなよ。

>>336
ならそう思えばいいんじゃない
それに過去問のみなんて一言も書いてない
過去問と「条文」と書いたはずだが、よく読んでね

嘘付くメリットが全くないと思うんだが、どういう邪推なの？
予備校関係者なら中上級は絶対取るべきって言うだろうし、
出版社なら問題集の必要性を訴えるべきでしょ

過去問と条文だけで点取れたら都合が悪いひとなんですかｗ
あなたは本当にちゃんと過去問やったと言えるの？

はいはい、やめろやめろ。

Lの実践力のテキストってBTと比べてどうなの？
使いやすいのかな。
最近になってようやく会社、商登法BTがいいテキストに思えてきたんですが、
実践力受けたらまた新しいテキストになるので・・・

だれかアドバイスください。

>>334
別にバカではない
知識を無駄に広げようとする奴はたいてい基本すら出来てない
基本さえ押さえれば間違いなく合格できる

同じ教材を使っても取れる点数は違ったりするからなあ
文句をつけてるのは点数が取れない人間なんだろうよ

>>334
あなたは信仰心が足りないからベテなんだよ

と売れん

>>339
使い慣れたと思うならBT使い続けたほうが良いと思う。
無駄金使って知識を曖昧にするのは愚の愚。

どのテキストでもいいが、やり込み、血肉とすることが最も重要
積読してるやつはなにを新しく買っても結局それもやり遂げられないで終わる

>>335
山本先生並の思考力を駆使できれば戦える可能性もあるだろう

オートマだけで勝負するには、結局これがいるんだよ。
東大並の地頭がありゃあ、どの教材でも勝負できるわな。
誰でもオートマだけで受かるみたいな嘘つくなっての。

>>333
　意見ありがとう
　過去問と条文で足りるというのはよく聞くね
　自分も今回は過去問と条文に絞った。規則、執行保全の条文は駆け足みたいになっちゃったけど
　でも本試験で、条文の大まかな内容は思い出せても、具体的なところが判別できなくて落とすというのを結構やってしまったので、アウトプットというか、問題といたほうがいいのかなと思った
　もう少し丹念に条文潰してみようかな

　

過去問っていうけど、どれぐらいまで遡ってやってる？

>>340
行書試験上がりか？
60％の知識でなんちゃらかんちゃらって、舐めてんのか？
何が数学的に見てだよw
真剣に勉強ってもんをやったことが無いんだろうけど、
真面目にやれよw
みんな真剣にやってんだよ
オートマだとか60％の知識だとか、そんな舐めたようなもんで勝負できるかよw

>>348
ゾーンを10回まわせ
そこがスタート地点だ
マジで

10回じゃ正誤チェック足りなくなっちゃうじゃん

>>351
子どもかよw

>>349
オートマの何がいけないんだ？
お前は司法学院のテキスト読んでろよｗ

>>348
会社法以外は昭和時代も一通りはやる。
回す回数は各自の可処分時間にあわせればいいと思うけど、択一を余裕で切り抜けられる合格者レベルの人は過去問論点は全て瞬間的に反応出来る位に潰していると思っておいていい。
そういう意味では>>350は正論

試験直後はあんなにオートマを絶賛する声が多かったというのにな。
オートマバカにしてる人は情報だけ集めた予備校の中上級のテキストで法律のなんたるかが分からず
自滅していくんだろうな。

書式のほうもやっかいだよな
また1年勉強しても、今年みたいな問題でたら、時間内に解ききれる自信ない
今年の書式、書ききれた受験生はどれほどいるんだろう
予備校の講師でも時間ギリギリだったとか書かれてたよね

>>355
ネタ以外でオートマ絶賛する声なんて聞いたことねーよw

>>357
オートマをマジでやり込めば十分合格点取れるよ

オートマってマジでやり込むには構成が扱いにくいんだよね。
入門書としては非常に良いと思うけど。
著者本人も最初は「オートマだけ！」って言ってたけど、
ちゃっかりプレミアムとか出してきてるし。

>>358
せっかくやり込むのにオートマじゃもったいないだろ
楽学やユーキャンやり込むぐらいもったいない

独学で午前科目なら、オートマ一択だと思う。
会社法・民法の点数が安定しないのが悩みだったが、オートマやってから
安定した。民法は過去問メインで知識が断片的だったのが、一本筋が通った感じ。
大崩れしなくなった。会社法は、ほぼＤＰオンリーだったが、暗記なのですぐ知識が抜ける
「オートマティック」、「天才山本」、いかにも胡散くさくて手を出さなかったが
大きな間違いだった。非常に分かりやすいし理解して覚えるので忘れにくい。
点が伸びないなら、手を出してみる価値はある。物語っぽく書いてあるので、
マーカーでチェックする分量は以外に少なくて、直前期にも回しやすい。
ちなみに、今年は、民法−２問、会社法−１問（商法×）
会社法・商業登記法のＩだけでも買って、読書と思って一度読んでみればいいと思う

直前チェックだと思う

>>359
入門書にしては内容が濃すぎる

動機の錯誤の「明示的又は黙示的」も、
詐欺による意思表示の「二段の故意」も、
新標準はカバーしてるんだな。

ビデオテープは準文書にあたるってのもカバーしてるし。

新標準だな
これからは

新標準はまとめノートみたいなもんだろ

>>364
練習問題収録されてますか？

新標準買って読んでない俺は、勝ち組だな

アマゾンレビューで評判いいのは試験で点数取るのに直結するものばかりだからな
勉強するって意味では新標準がいいな

>>367
問題はなし
ただただ文章による説明
図表なし
過去問番号の指摘なし
やけに紙質が薄く、乱暴に扱うこと厳禁
姫は新標準を元に新しいてきすと執筆中

>>370
それは新標準を充実させた市販予定の新テキストってこと？

会社法すごいね。山本先俺も生胡散臭いと思ってた。でも勉強法の本よんだらファンになりそうだ。伊藤塾だけどW

オートマは検索性が無いんだよなあ
あれどこに書いてあったっけと思っても
すぐには探せない

でもオートマだけやりこめば受かると思います

>>370
ありがとうございます。

新標準は、直前チェックと連動させて
マーカーとかでメリハリつけて情報を一元化していけば
かなり使える基本テキストに仕上がる。
ただ、紙質はマジで悪い。

問題集は合格の肢だけで十分

オートマで合格することを否定する訳じゃないが、
普通の人は、99％ムリだろうね。
よほど地頭がよいか、よほどマグレかどっちかだけ。
オートマ絶賛してるのは、関係者でしょ。

ただ言ってるだけじゃない

何年も好評を続けるテキストを突然叩き始めたのは競合他社の関係者？

受かるのは頭がいい人だというのは幻想である

この試験は根性勝負。やった人なら判る。

たしかにオートマだけじゃかなり困難だろうけど
オートマだけで勉強する受験生なんてほとんどいないだろうからな
過去問や他のサブテキストを使ったりして補充するのが普通だろう

今年の本試験の問題ってどこで手に入りますかね？

合格の肢は貴重
条文ごとになってるのは、ほかにほとんどない
ただ、問題数はすくない

>>382
そのとおり、オートマだけじゃかなり困難なんだよ。
そんなこと、この試験をある程度知ってる奴なら、誰にでも解る。
だが、オートマ信者だか、関係者だかは、
オートマだけで充分だの、俺はオートマだけで基準点突破しただの、
俺の友達もそうだだの、嘘ばっかつくから黙ってられなくなるんだよ。
お前ら、オートマを売りたい関係者なんだろ、嘘ばっかつくなよ！！

>>385
オートマだけっていうのはテキストはオートマだけっていう意味でしょ
常識的に考えて

そーだそーだー
過去問や参考書や六法だって使ってるぞ！！

俺のまとめと結論

【まとめ】
ハード路線・・・硬い文章、レジュメ風
新標準、ＤＰなど

ソフト路線・・・やわらかい文章、読み物風
オートマ、楽学、電車でliveなど

その中間路線
ＢＴ、新プログレス不動産登記法など

【結論】
ハードを中心にソフトを読む
最終的には、判例六法

判例って同じものが過去に何度も出てんだね

>>364
それって宅建らくらく塾にものってたんだがｗ
それ細かいとこか？

>>390
お前は宅建らくらく塾で勝負すればいいじゃん。

オートマ信者って読書はもちろん勉強もまともにやったことないヤツだろ
オートマ以外だと読むのも大変ってか
最初だけ張り切って速攻あきらめちゃうタイプなんだから
大人しくしてろよ

眼鏡、デブ、痩せ、

マイナーなんかオートマのみだぜ
２分冊３分冊のやつは使いづらい

文章読めない→レジュメ風のデュープロ読む
文章読める人→オートマ、内田、芦部を読む

>>391
負け惜しみレス乙。
宅建レベルの知識もなかったからって恥じる必要はない。

合格したい人は無駄な書き込みするより勉強したほうがいいよ
俺は合格できなくてもいいから関係ないけど

内田・・・債権各論買ったと思ったらすぐ新版がでた
芦部・・・読まないうちに新版がでた

>>397
合格できなくていいのに何でここにいるの？
馬鹿なの？死ぬの？

>>396
止めてやれよ

俺も直チェ会社法買ったら補訂版が出てショックだったな
差し替え分をネットで公開してほしいわ

>>390
動機の「黙示的」は直前チェックにも載ってるけど
二段の故意は載ってるテキスト少ないんじゃないか？
民訴の準文書はすくなくともＤＰ、礎には載ってない。

>>399
うん馬鹿だね

二段の故意は過去問解説に余裕で載ってる

オートマ否定厨はご本尊様が合格者を大量輩出してきた事実をどう考えてるの?

オートマの良さを知ってる奴はオートマを否定する
合格者が増えたら困るからね

なによ二段のコイて
常識で考えればわかるだろ
嘘付いただけで詐欺とかどんだけ〜

ＬＥＣ東京リーガルマインドは、講師陣は好きだが、予備校としては嫌いだ。
特に元東京法経学院のカリスマ講師であった森山和正先生をまったく生かしきれていない。
三顧の礼で迎えた森山先生に対して、初年度は東京法経学院の講座名のまま
「森山式ベクトルマジック講座」を開講したが、今では、廃止して新15ヵ月コースの、一担当講師だ。
非常に人としてのプライドを傷つける行為だ。
森山先生は許しても、私は許さない。
平成23年度 司法書士筆記試験 解答速報会、徹底検証会さえ森山先生の出番はなしだ。
東京法経学院時代の森山先生の本試験解説は定評があっただけに残念だ。
今は、やめた様だが、以前はガイダンス参加時のアンケートにＬＥＣ講師より優れている他校の講師名を書かせていた信じられない予備校である。
世間一般でいう人気講師の引き抜きだ。
一応、大手３校には入れているが、実情は、資本金も３億円から９，０００万円に減資した中小企業である。
お客様の対応等、Ｗセミナー（ＴＡＣ）、伊藤塾に比べて非常に悪い。
社員教育に問題があるとしか思えない。
古藤先生、木村先生、海野先生、根本先生、森山先生、佐々木先生、金子先生と実に優秀な講師が多くいるのに残念である。
ミスマッチである。
あくまでも個人的意見である。

http://6731.teacup.com/supertiger/bbs

>>390>>396
レックの択一六法(司法試験用)には、動機の錯誤の黙示的でも可ってのが載ってなくて俺は間違ったよ。

動機なんだから明示的に示されることのほうが少ないだろ
なんのための動機の錯誤論なのか、目的論的に考えればわかるだろ

まああれだ
本に載ってることしかわかりませんではこれからも受からんわな

合格ゾーンやりつくしてから語ってくれ

>>409
完択のことかな
あれは抜けてる部分も結構あるよ
動機の錯誤は基本中の基本だから書いてなかったんだろうけど

まああれだ
独学者は本に載ってることしかわからんわな

>>411
万年ベテのくせに、やけに偉そうだな

>>414
問題集で補えば結構な知識になるが

>>414>>415
独学者君w

予備校通ってるのなら予備校のカリキュラムをこなしてるはず
市販テキストの情報を欲しがるっていうのはベテってことだろ

動機の錯誤の黙示の表示だとか、ビデオが準文書だとか
そんなのが載ってるからどうだとか

ちょっと、信じられません。
来年初受験ですが・・・・

本に書いてても、過去問で問われたことない知識って、スルーしてしまうこと、ない？
読んでるはずなんだが、問われて確認したら、あっ書いてたみたいな。

そのとおり
べテは自分が現時点で持ってるテキストだけじゃ不安だからね
新しいものに興味津々なわけ

だから言ってるじゃん
これからは、新標準の時代だって

あんな便所紙のような紙質でコピペだらけの本いらんわ
全く売れてないようだなｗｗｗ

まあ、いわゆる「おきにかくし」って奴だね
新しいテキストのほうが優れてるに決まってるのに、
ライバルのそれらを使わせないようにする
情報戦だ

叩かれてる本ほど素晴らしかったりするｗ

叩いてる暇があったら勉強した方が合格に近くなると考えるのが普通

本当にどうでもよかったら話題に出ないはず

オートマは分かった気にさせる力がある
さすが、健康道場上がり

>>420
そうそう、受からないやつは結局「読んでない」だけなんだよ
読んだふりだけしてなにも思考してないので聞き方を変えられると答えられない
答えられないから、知識の量で補おうとして、様々な本に手を出す

>>426
そういうお前こそ、勉強しろよ、と考えるのが普通

好きな参考書使うのが一番いい。
喧嘩したり、意地張ったりするほどのことではない。

この試験、普通に勉強したら、択一７割解けるよな。問題はあと一割の壁だな。
８割正解は確かにきつい。

それなりの大学出たヤツと中卒が書き込みしてんだから噛み合わんわな
受験テクニックとも言えないような内容のことを
得意そうに書いてんのは勉強はじめたての中卒のほうだろうけど
もちろんオートマを妙に持ち上げてんのも中卒

>>395
ﾜﾗﾀ
内田読んでからオートマの民法を読めるのが素晴らしい

>>431
同意
俺は誰がなんといおうと、らくらく宅建塾でいくよ

来年もよろしく

>>433
おまえ、どこの大学でてんだよ、言ってみ

中卒が書士？
ギャグだな。
自動車免許でもやってろ中卒

>>437
どうでもいいだろ雑魚ｗ

それより解いてみろｗ　低学歴野郎ｗ

法律上の推定と暫定真実との違いをいってみろ

質問に質問で返すのって本当に馬鹿だと思う

>>439
ググれば誰でも答えられるのでした。

喧嘩しないとスレ伸びないもんね。
反応ないと、そもそもなんで２ちゃんやってんのかってことになる。
こんな不毛な書き込み合いより有意義な暇つぶしはたくさんある。

新標準は民法に関しては結構良さそうな感じを受けたけどな。
といってもアレに書き込んだり一元化したりとかをする気は全くおきないけど。
それなりに知識が固まってる人がブラッシュアップのために一気に読破してみるとかすると抜けてる論点とかが見つかるかもね。
民法以外の科目は読む気がおきなかった・・・
まあ講義無しでメインに据えてじっくりやるには不向きだよね。

字が違う。

>>439
証明主題の選択を認めるかどうか、前提事実と推定事実が同一の法律効果の要件事実を構成するかどうか

さあ、答えたぞ

どこの大学だよ、言ってみ、笑わないから

結構中卒でも短期合格しているね。しかもブログ見るとしっかり考えているよ。

馬鹿言うな
中卒なんか合格できないだろ。
中卒は、知的障害者・犯罪者・変質者のいずれかに該当する。

同属超嫌悪

中卒と同族なんて恥ずかしい
中卒は人間でさない

>>439
おーい、どうした？
人様に言えない様な雑魚大学なのか？（爆笑）

人間でさない

中卒が大学を語るw

>>449
立教大学

>>444
馬鹿目。その次の質問があるんだよ。
こちらが本命。

ただ、お前は、理解していないで写しただけだろ？
本命に行く前に確かめておく。

�@証明主題の選択ってなあに？
�A前提事実と推定事実が同一の法律効果の要件事実を構成するってどういうこと？

大学？　どうでもいいだろ。
お前より上とだけ言っておく。

>>452
ぷっ
まあ、あれだ
がんばれよ

>>453
あれ、立教じゃないのか？

おまえさー見苦しいんだよ
こっちが答えたんだから、今度はお前が答える番だろ

平成17年度国家公務員合格者

二種
高卒専門卒・・・全国で４名
中卒・・・全国で０名

三種
中卒・・・全国で１名

中卒は無条件でアホと推定するが暫定真実だろw

>>457
正解100点

スレタイ読めない時点で…。

>>453
おーい、どうした？
俺より上の大学なら、公表しても問題ないだろ？
もう、いいわ、弱いものいじめは好きじゃないからな
雑魚は雑魚らしくおとなしくしてなさい

>>454
なんだ立教より下なのか？

>>461
国士舘大学ですが、何か？

>>461
嫌味で言ってるのがわからんとは・・・ものすごいポジティブシンキングだなｗ

中卒という単語を聞くと吹き出してしまうw

露骨な学歴差別なのか　キヤノンの大学別新卒説明会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110720-00000000-jct-soci

中卒の合格者＞＞＞＞＞万年ベテのおまいら

学歴受験資格を設定して中卒を追い出せ。
中卒が１人でも受験するだけで司法書士の品格が汚れる。

おまい×
おまえ○

>>462
右翼に就職だろｗ
>>463
はいはいｗくやしいのうｗ

>>466
お前は人間じゃないだろ中卒が

女子「ねえねえ、仕事はぁ〜」

中卒の合格者「司法書士だよ」

万年ベテのおまえら「・・・・・」

俺はワイ以上のスーパーフォーティーズだぜ

>>470
おっおまえ、リアル万年ベテだったのか・・・
すまんｗ

中卒どうのこって言ってるけど
義務教育なんだからみんな中卒だよね
それとも飛び級で小学生から大学へ行ったわけ
話の流れから最終学歴ってわかれよ
お前中卒だろ
お前もな

なーんていうくらい
不毛な話
学歴の話になるとムキになる奴が必ずでてくるな

>>456
を読んで泣くなよ中卒

松下幸之助は小卒だから中卒は高学歴だろ！

>>475
ごめんな　ちょっとからかってみただけなんだよ
おまいが、リアル万年ベテだなんてしらなくてさ

>>475
なんでそんなふるいデータを・・・
なるほど、その年に就職活動に失敗し、受験を開始
以降、順調に落ち続け、万年ベテになったわけか
れ　みぜらぶる

俺は高卒だけど勉強してれば早稲田慶應くらいは入れたと思うし
ここで学歴とか過去の栄光語って悦に入ってるやつらにはまけられねえ。

俺高卒だからどこの大学でも立派に思える

俺も勉強してれば東大京大くらいひれたと思うし…

駄目だ。　俺には恥ずかしくて書けねぇ。

俺は高卒だが、さすがに早稲田慶應は無理だろうな・・・と思う。
明治あたりなら、何とかいけたかも！とは思うが。

お前らいい加減スレチ甚だしいぞ。

実況中継風にオートマを読んで
制度趣旨やイメージを理解して、
新標準に情報を一元化していけばいい。

>>484俺の勉強法公開するの止めてくれるか

>>485
新標準さんカッケーｗ

情報の一元化ってああいう本を土台にしていくもんかなぁ

情報の一元化は、加除式になってるサブノートベースがええよ。
書き込みスペースなくなるから。

>>488付箋使ってるよ。
あまりに貼りすぎて、本閉じたときに開く側がもっこりしてるが、小さく書く癖ついたから記述式の欄に余裕がある

B4だと26穴バインダでテキストバインダとかダブルロックがあるけど、
B５　20穴で大量にはさめるのってないかなぁ

制度趣旨から考える訓練をしなければ何を読んでもムダ

LECの肢集というものはどんな感じで収録されてる
んですか？
合格の肢のように条文別ですか？
ご使用されてる方軽く教えてくだされ

>>492
条文別です

新標準に制度趣旨書いてあるか？

ＬＥＣの肢は高い
ＨＰのよると民訴は条文順になってるらしい

>>494
だからそれはオートマ読めばいいじゃん。
別に一冊にこだわらなくても使い分ければ。
もちろん最終的には一冊に集約させるべきだけど。

新標準は民法が一冊になってるというのがいいよな

オートマ民法改定まちです
まだかな

オートマは情報一元化には不向き。
他のと併用するくらいなら、
詳しい教材一冊にした方が効率的。

「詳しい教材」一冊で済まそうなんて手抜きをしようとしてもムダ

姫ブログより
　http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/blog-entry-1625.html

�Cについては，立ち読みでは分からないとこですが，理由は書いています。ただし，分かりにくい事項についてだけです。基本的な事項についての理由が欲しいなら，新・標準テキストは使えないと思います。

　つまり，新・標準テキストは，基本的事項に関しては暗記用教材，応用的事項については理解・暗記教材となるよう設計しています。

　もっとも，（まだ刊行されていなくて申し訳ないのですが），民事訴訟法，民事執行法及び民事保全法については，基礎講座用のテキストにも「なぜか」書かれていないような基本的事項に関する理由が豊富です。

　これはいつかまとめたいと思うのですが，

　理由は，後からついてくるという側面があります。

　理解することは，とても大切なことです。

　でも，理解しないと覚えることができないというのは，本気で合格を目指す受験生であるならば，それは言い訳にすぎません。

　もしどうしても理由が知りたいというのであれば，

　民法であれば，「公平」。

　不動産登記法であれば，「制度であること。」，「権利変動の過程の公示」，「現在の権利関係の公示」。

　というように，通常，○○法の第１条にある「目的」に関する規定を常に念頭に置いておけば良いのです。

理由は自分で考えろってことか

>>501
司法試験組だが、笑わしてもらったぜｗ
戯け！
出直して来いってもんだ。

答案に書けないなら無意味だなｗ

>>503
２ちゃんで司法試験組って胸張られてもｗｗｗまぁ肩の力抜けよ初めてか？

司法試験組キターｗｗｗ

結局、オートマだけじゃ合格できないってことね。
当たり前だが。

オートマと過去問と六法でいけるよ

>>506
今新標準の話してますけど

来年から司法書士試験には論文も課せられるんですか？
どこソース？

過去問と六法を組み合わせるなら、
オートマじゃなくても、どの教材でも合格可能だよ。

オートマは過去問をといて理解できる段階に持っていくものだよ

オートマ、ユーキャン、楽学
馬鹿は好きなの使えよ
いい加減オートマ馬鹿うぜーよ

オートマけなしてる奴は
今年の問題の中でオートマでは
対応出来なかった問題が何問だったか分かってるのか?
ご本尊様のブログ見てこいよ、Ｄランクなんて数えるほどだ
真面目にオートマを勉強してない分際で一丁前にオートマを語るな

すみません、ここの先輩方に質問させてくださいませ。

平成18年度版(H18年までの問題がある)の過去問集はまだ実用に足りますでしょうか？
一応、会社法大改正後のやつですけど、今年もカウントに含めたら4年前の本なもので…。

ページをすべて切り取って年度別に作り直してあるものなので、買い換えたらいいって訳でもないんで、ここの方々に質問させてもらいました。

俺は「オートマ＆新標準」派で、
オートマの理由付けや制度趣旨には大いに助けられてるけど、
オートマの文体による解説を何度も繰り返す精神力のある人は凄いと思う。
単なる知識面の整理には向かないよね。
まぁ、直前チェックなり併用してるんだろうけど。

>>514
足りてない

　　　　　　　　　　　
でも、過去問不要かも

516さん、返信ありがとうございます。

えっと、やっぱりそれは法改正で答えとかが変わってしまっているからってことですか？

それとも最近の3年分の問題がないから足りないってことでしょうか？

オートマには図表のテキストが合うんだなあこれが

オートマは過去問をといて理解できる段階に持っていくものにすぎないんだよ。
これだけで合格しようって奴はアホだろ。

>>519
それ山本先生の前で言ってみろよ
超有名講師のいうことよりお前は自分の持論に自信があるんだろ？

新標準は読み手を意識していない
やっつけ感満載の作りである。

さっき質問させてもらいました者です。

早稲田出版の司法書士過去問集の編集者の方に電話で伺ったところ、

答えとかは変わってないが説明や理由付けが変わってると回答を受けました。

答えに狂いがないなら使用可能だと私は判断しました。ありがとうございました。

無職にも関わらず今日サボってしまった・・
○月○日は用事があるから休もうと事前に計画して
おくならまだしも、突発的に休んでしまうというのは
同じ勉強しない（休む）のでも何故こんなにも
心が痛むのだろうか
明日から本気だす・・

直前チェックは過去問を削除して民法を一冊にまとめてくれたらいいのに。
それか、過去問の代わりに判例を載せるとか。

オートマでも楽学でもユーキャンでも合格する奴はいるだろ。

楽学やユーキャンで合格できないって奴は読み込みが足りないんだよ。
読み込みまくって、書いてない行間まで読んで、書いてある知識を応用して、
消去法も駆使したなら、合格点とれる筈だろ。
それが出来ないような奴は、全員ベテだよ。

>>526
これからもヨロシク(^-^)/

宮廷法学部卒の俺が教えてやる。
法律ってのは短期で習得しようとしても無理なんだよ。
だから、法学部にはたいてい卒論が課されていない。
たった四年間では卒論など書けないからだ。
試験や実務に耐えうるリーガルマインドを得ようと思ったら、
五〜六年じっくり基本書を読み込んで考えを深めることが必要なのだよ。

それはもっともだけど、学問と試験は別物でしょ。

でもたった三年間で新司受けられるんだよね

この問題の感想を聞かせて下さい。

YはZに対して金銭債権を有している。Xが当事者として、
Yの有する当該金銭債権をZに対して訴求し訴訟追行しうるものはどれか。
１　XがYの選定当事者である場合
２　Xが破産者Yの破産管財人である場合
３　XがYの一般債権者である場合
４　XがYの法定代理人である場合
５　XがYの訴訟代理人である場合

>>直前チェックは過去問を削除して民法を一冊にまとめてくれたらいいのに。
>>それか、過去問の代わりに判例を載せるとか。

俺は裁断して過去問部分抜いて使ってるよ
まあ裁断は自分が使いやすいようにってことでしてるんだが

確か直チェは今年中に会社商登法以外が改訂されるから
もしかしたら伊藤塾の3000選みたいに図表入りになったりしてｗ

>>532
なめとんか貴様？スレタイ読めや

>>532
すまん

>>533の>>532は>>531の間違いや

532や

ドンマイやｗ

やっぱり出来る人は参照文献が多いことが多い。
民法でも予備校のテキストだけではなく、オートマ、ＤＰ、学者本といろいろ深く探求してることが多い。
こうすれば答練や本試験で高得点が出るようになる。

直チェ改定されるのなら早く出してほしい

>>536
貴方はまず日本語を勉強すべきだと思います。

すいません、２０１２年合格目標の者です。

この度憲法のテキストと問題集を購入しようと思います。

シケタイと伊藤塾の判例憲法と成川憲法（４５００円）どれがお勧めですか？

>>539
その中であげられたものと限定すれば、
テキスト(基本書)として使うならシケタイ
六法辞書的に使うなら成川六法だね

>>539
全部やるべき
それでも足りない
もちろん芦部は必読な？

まぁ行政書士の受験生でも芦部はきちんと読んでるんだからな
司法書士の受験生が憲法に詳しくないなんてありえないことだよな。

>>536
たしかに完璧な一冊がない以上、あれこれ参照すると知識は広がるかも

地獄の闇からでろでろばあ

内民も一冊にまとめればいいのに

民法ならコンメンタールと判例集でほぼ足りるけどね

内田民法読んだら確実に死ぬだろ！民法得意なら読んでもまだ平気！だけど得意なら読む必要ないけどねW

死ぬだろとか、そういう低俗な物言いは止してくれたまえよ
大卒の我輩は頭が痛くなるのだよ

伊藤塾セレクション民法について「司法書士試験合格の為だけだったらこの一冊で十分」って
アマゾンレビューに書いてあるよ。

なんだって十分なんだよ
不十分なのは読み手の能力

大卒の大先生死ぬだろなんて低俗な言い方してすみませんでした。

民放の改正って、未成年後見人が複数でも可

あとは、親族法をちょこっと改正

うかる！ 司法書士 必出3000選のマイナー科目編、入門書として読むことできる？

憲法が難しい。何かお勧めの勉強法ないですか？

>>554
伝説の憲法師渾身の一冊しかないだろ

>>554
人権も統治も、手持ちの六法の条文と判例を読めば十分。
入門書的な話ならコンプリートがいいのでは？

司法学院の必修書式はオヌヌメだよ。かなり力つくよ♪

フォッ・フォッ・フォーティーズ、フォーティーズの主張
にっ・にっ・にちゃんねる、みんな出て来い来い来い

>>557
あんな頭の悪そうな本は使う気がしない。

>>557
二冊もあるみたいだけど、これって問題集なの？

>>560
不透二冊商登二冊計四冊。不透のがオヌヌメ。雛型集ではないよ☆
まあ、早稲田のやつとあまり違いはないがな。解説が詳しいぐらい。

>>561
商業の本は種類株に対応してなかったよ

あくまで一般論です

司法書士の世界は講師が付け上がってて酷いねｗ

書士講師の著書を読んでも・・・・
でえ〜い　舐めとんのか
よくもこの程度で、金取れるわと思うことしきり
こいつら受講生を確実に銭の種にしか考えてないな
感が強い。

司法試験受からなかった理由が分るわ
隠れて受けてたんだろうなってやつ

>>553
あれは読むものじゃないよ
まとめノートのダイジェスト版って感じかなぁ
内容が思ったより薄かった

1年目の人がやる分には良いんじゃね？

日評の基本法コンメ・不登法は、内容的にどうでしょうか？
予備校テキストと併用したいと思ったのですが・・・

先ずは君が使ってから能書きをたれるべきではないかね？

今はいろんな本が本屋や予備校に行けばあるんだから勉強のし甲斐があるだろ
分からなければいろんな本でやればよい

ヴェテにはキャリアがあるんだよ。若造には負けん。

負け続けてるからヴェテなんですよね

自分は条文を読み込むって不可能です。

過去問とか問題解いて基本書見返しての反復練習を
ただひたすらに繰り返すと成績があがりそうなことを
昨日発見した

条文読み込みがんばっているひとって、
成果でてますか？

>>571
会社法は出てる　あと、商登法
他はやってない

条文素読は一通り終えた人がやる勉強法だよ

>>571
会社法と民訴は余裕があれば読んだ方がいいよ。
民法は親族相続だね。
勉強開始15分を条文読みにあてるだけで、その積み重ねがかなり効いてくるよ。

>>566
不登法コンメンタールには半分土地家屋調査士の内容が入っている。
その本がどうこうではなく不登法自体の構成がそうなっている。
無駄と思わなければ好きにすれば。やって悪い勉強はない。効率が違うだけ。

これくらい頭の悪さを醸し出しているコメントも珍しい

？自分で範囲を取捨選択できるレベルならここで質問しないでしょ？

>>563＝>>503

司法書士試験のテキスト・参考書・問題集Part65
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1304777963/
http://megalodon.jp/2011-0722-1319-52/logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/lic/1304777963/
の898や899で引用されている部分は重要

>>563旧司法試験の方が酷いよ、司法書士みたいに責任もって本試験直後に
1問ずつ解説分析なんかまずしないから。司法書士の講師はまとも。

>>566
持っているが、基本書でわかりにくいときの補助で使っている程度。どこだか忘れたが、予備校本と異なるところがあって余計な時間がかかったことがある。
いろいろ調べた限りでは予備校のほうが正しかった。

いろいろ調べた結果を、どこだか忘れたんじゃもったいないぞ。

>>579
司法書士のほうが簡単な知識問題なんだから比較にならないんだよ。
責任持ってやってるんじゃなくて宣伝のためなんだよw履き違えすぎ。

まぁ、司法書士に降りてきた以上はそれに馴染まないと。
プライドでは点数とれないしね。
たとえ営利目的だろうが生徒を馬鹿にしてようが、
利害が合致してればいいでしょ。

降りてきたわりには余裕をかませないのが司法組の悲しいところ。

>>575>>580
有難うございます。経った今、不登法の基本法コンメ買ってきました。
立ち読みしてみて、やはりきちんと趣旨などが書いてある。
文言の解釈が示されている点で、予備校テキストとは違うメリットがある
と思い、購入に踏み切りました。
私は、こういう学者がきちんと書いた文章の方が頭に残り易いのです。
予備校テキストは
場当たり的で、自分の世界での論理を書いたり、接続詞の使い方が感覚的だったりするテキスト
はストレスがたまる一方なのです。初学者なので導入として使いましたが、
続編は読むつもりはありません。

あと、ついでに、直前チェックの民訴民執法民保ＣＤと
その本を買ってきました。こちらの方は、ＣＤをまだ聞いていませんが
本の方は、マトメ方を見る限り、気持ち良く読めると思います。

司法試験板覗いてたら、あいつらたまに書士の質問スレで
質問に答えて優越感味わってるらしい
で、司法試験板に戻って「あんなのも分からないバカの集まりが書士試験だぜ
俺ら司法組なら余裕だわｗｗ」
みたいに言ってた

知り合いのロー生に司法書士落ちたって言ったら、新司択一の問題解けば
司法書士よりもレベルが高いから択一圧倒的な力がつくって言われました。
今解いていますが、さほど差は感じません。

その内のどれくらいが
バカの集まり書士試験に降りてくるんだろうｗ

憲法刑法くらいだよ
書士試験の方が圧倒的に簡単と言えるのは
会社法なんて書士の方が難しいんじゃね

旧司もオートマで対応できるのに頭が悪いとどうしようもないな

司法書士試験は新司法試験みたいな受かってもらうようなB級資格と根本的に違うんだよね。
徹底的に受からせない為の試験なんだから。

>>588
バカの集まりに受からないお前惨めだなぁ
そもそも学歴も大したことないんだから司法なんか目指さず
最初から行書とっておけばよかったんだよ、お前は。

この世のあらゆる試験はオートマで対応できる

司法書士よりも新司法は簡単なんだから、新司法目指した方がいいだろ
予備試験ってのもあるしな。

オートマの「プレミアム」の方を使っている方
おられますか？
ぜひ使用した感想を教えてくださいな

会社法の条文は読み始めると、
そのうち条文ハイになる。

民法ではそうはならない。

>>595
最高だよ
最重要論点のみを抽出し、一問一答で定着を図れる
現時点で最高の本だよ

それだとあんまり直チェと変わらないな。
民法だあと三分冊になってる点で直チェの方が情報量で勝るのでは

>>597

早速どもです
直チェと同類の書籍かな

ちょっと検討してみよう

プレミアム、配置が目茶苦茶でぶち切れそうになる

カメうさぎ理論だっけ？
それに基づいているの？

配置がおかしいのはオートマも同じだろ

オートマの配置は慣れないと大変だよな。

プレミアム感想

一問一答の形式を取りながらも基本書的な使い方もできる

索引がないので調べるのは不自由。
ただし会社商登以外は目次が細かいので特に困らない
とくに民法はかなり細かい目次になってる

プレミアム値段高洲儀

>>605

どの本も高杉ですな

供託法・司法書士法が薄くて安いのでお試しに読んでみれば。
個人的には不登法がお勧めだが、初版なので一問一答がない。第2版が出たら買うよろし。

第３のビールしか飲まないのに、プレミアムといわれても

プレミアムとオートマ位置づけといおうか、棲み分けがどうもよくわからない
オートマで足りない部分を補うってこと？

足りない部分というよりも、
オートマで身につけた基本を応用させる本じゃないか？
立ち読みしかしてないから適当な意見だけど。

オートマ刑法・憲法の第3版が出るみたいですね！
期待してます！！

automatic system オートマチックシステム10刑法 第3版
2,100円
09/25
A5
改訂

automatic system オートマチックシステム11憲法 第3版
1,890円
09/25
A5
改訂

商業登記記述新しいの出ないかな

>>612

オートマの？
それなら俺情報だと商業不登とも年明けらしいよ
一応自分で確認してみて

時期が中途半端すぎて来年の本試験に間に合わない
からやむを得ず現行版を買うつもり

>>613
情報有難う御座います。
10月頃を期待していましたが1月だとちょっと遅いので
自分も今出てるのを買おうと思います。

>>614

嘘は言わないけど念のため自分でも確認してね
俺情報だと「改訂予定」だったからｗ

オートマって、何であんな書き方しかできないんだ？

仮登記の目的は「順位の保全」にある。
しかし、仮登記には「対抗力」がない。
つまり、第三者に権利を主張することができない。


「しかし」ときたら、通常は、「しかし、順位保全効には例外がある」旨の
文章が来るだろう。

仮登記には、順位保全効はあるが、対抗力はない。
対抗力の意味は、民法でも話した通り、第三者に権利を主張できないということである。

こう書くべきだろう。

オートマの書き方の方が記憶に残るな。

オートマは感じるものだ　精読するものではない

なんどかオートマを読めば、著者のイイタイコトを感じるぞ

>>618
それ書いて出版してくれ

ご本尊様の今日の不登法の問題
俺間違えてた
プログレスで調べてたらバッチリ載ってた
やっぱ読込みが甘かったorz

供託法との比較で整理してたぜ

支配人を見抜けずに1にしたよ…。

七回目の　オートマを読んで　しまったキミ
ハゲといわなくても文書で　すぐわかってくれる
頭から自然と　こぼれ落ちる趣旨
でも条文を　失った瞬間が　いちばん幸せ
イヤなことがあった日も
ハゲにあうと　全部フットンじゃうよ
ハゲに　会えない
Ｍｙ　 hage 　days
本を読めば自動的に
Hage　 wiii shine

It‘s 　automatic
本をもっているだけで　ハゲに　みつめられるだけで
ハゲハゲ　止まらない　ノーとはいえない
I 　just can`t hage
It‘s 　automatic
読み込んでしまうと　ハゲとパラダイスに　いるみたい
ピカピカ　まぶしくて　目をつぶるとすぐ
I 　feel so cool
It‘ｓ 　automatic

応用力という言葉を聞くと、地頭というものを連想してしまうな…
東大法卒の抜群の地頭の持ち主に応用力と真顔で語られてもな。。
この試験は凡人では受からない試験だよ…。。。

>>624
地頭ならデンカも負けていないのだが・・・

不登法は直前チェックで９割くらいはカバーできていますか？

>>624
いい意味で世間ずれしてないとね
ごく普通系の人じゃ確かに無理っぽい

>>626
普通に過去問だけで1問ミスくらいにはなる。民法も同様。

地頭だよ地頭。膨大な情報量を瞬時に処理できる地頭が必要。

>>629
そんじゃネラー全滅じゃ

>>628
ありがとう。

大丈夫かどうかは本試験になってみないと分からないよ

>>626
直前チェックじゃ全然足らないと思う。
あれはあくまでまとめ本。あれのみで合格できたのは昔の試験でしょ。

足らない足らないとあれもこれもやる人って、
なんども出題されている過去問の肢ですら間違えるからｗ

（まずは基本が出来てるかの自己評価ができてないのでは？）

>>633
禿同
昔はよかったよね

>>635
その昔に合格してないんだろｗ

最近の勉強始めたというなら、何で昔はそれで受かったといいきれるんだｗ

無料で教えてる岡村に似てる某講師は…過去問プラスαと言ってたからな
実際合格者はどこまでやってるんだろ…過去問レベルを完ぺきにしてないのに手を広げるのは間違いだと思うが…

>>637
過去問完璧にしてる奴なんかいないって
ケケでさえ、完璧じゃないっていってるよ

>>636
ｗ
↑
これ連発すると、頭悪そうに見えるからやめた方がいいよ

笑笑

>>639
痛いとこ突かれちゃったね。

>>634
基本基本って言うけどこの試験はその基本が異常なくらい多いわけだよ。
その点分かってる？

>>636
竹下が言ってる訳だが

もうこの試験は直前チェックじゃ受からなくなってきましたって竹下先生が言ってるの？

>>643
竹下は直前チェックでは最近の試験には受かりませんって言ってるの？
ふーん、ニヤニヤ　ニヤニヤ

Wセミの小山先生の民訴系講義を受けた事ある人いらっしゃいますか？
感想いただけるとうれしいです。
スレ違いすんません。

直前チェックも基本過去問についてきいてきてるわけで…

おまえら馬鹿か？竹下がそんなこと言うわけ無いじゃん
とうれん不要で直前チェックやっとけってことでしょ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ

>>645
何がニヤニヤだよｗ
そんなに直前チェックが好きなら直チェだけで合格してみろよｗ

今年だけ難化しただけで来年は…過去問だけでいける年になるとみた

甘いだろ。憲法を見てみろよ。明らかに試験委員は難問主義。

そ
れ
は
な
い

オートマよりは直チェだけのほうが、まだ受かるだろうな
オートマ会社法って試験用でもない
なるほど会社法と中身一緒なんだけど
舐めてんのか？
試験用でも何でもないオートマをありがたがってる馬鹿って
真性の低学歴なの？
読みやすいからって合格しやすいってわけじゃないよ？ねぇ馬鹿なの？

オートマ会社法・商業登記法はたしかに使えないが…

他の科目はいいと思う
憲法もちょっと…

あれが駄目これが駄目じゃねぇよ、お前が駄目なんだ
テキストの記載が足りないんじゃない、お前の能力が足りねぇんだよ
　

だったらお前がオートマだけ合格してみ

>>656
行書でも喰えるヤツはいる。って連呼する低学歴に通ずるものがあるな

オートマは良い本だとは思うが、

ｐ９３
「上記の事案で、・・・Ｙと・・・Ｚが、登記上の利害関係人である。
すなわち、この両者の承諾がなければ、・・・を申請することはできない。」
とある。この「すなわち」の使い方がイライラする。
著者の頭の中で「不登法７２条を適用すると」という論理過程が踏まれている。
だからこそ、「すなわち・・・できない」という意味になる。
その意味で「すなわち」というのは分る。

しかし、「上記の事案で、・・・Ｙと・・・Ｚが、登記上の利害関係人である。」
とくれば、（この文章構造では）次に、「したがって」が来るはずである。
「したがって、不登法72条によれば、この両者の承諾がなければ、・・・を申請することはできない。」と。

この先生自身が脳内で処理して納得した意味を「接続詞」に込める。
そこが不満だ。イライラする。

ｐ９４
「上記のような義務の存否の判断は、裁判所の仕事であって登記官の職務ではない
（これを登記官の判断とすれば日本国憲法の三権分立の大原則に反しよう。）」
というのもある。
こういう究極の価値原理への収斂をもって説明したとして済ませる姿勢は、思考を省略しすぎで「舐めとんのか」という気持ちにさせられる。

それから、オートマ憲法を立ち読みしたが「人権を宗教に喩えている」
比喩は、この先生のお得意なのだが、人権は宗教ではない。
初学者に説明するにはそれでいいかもしれないが
舐めた説明だなと思ってしまう。

糞ヴェテ公は一生懸命、論理的に考察するのに本試験で点を採れないまで読んだ

>>661
来年、初めて受けるんだよ（笑）
今夏から勉強を始めた。

司法組か。
オートマじゃなくてシケタイで勝負すればいいじゃねぇか。

結局最高のテキストは
DPかBTに決定だな

不登コンメンタールを買った人と見た。
イライラするテキストってやっぱオートマを指して言ってたのね。
関係ないけど不登は条文と、あと先例を重視すると良いよ。

不当法はプログレスでいいです

>>624
別に突飛な応用力を求められてるわけじゃない
例えば今年の会社法の委員会の問題に引っかかってる
奴が意外と多かったようだが、あんなのちょっと注意して
考えれば分かるだろ
其の程度の応用力だよ

どれでもいいけど、山本先生の受験心得関係の本読んでみるといいよ

>>642
多かろうが基本は基本だろ
難しいわけじゃないんだから覚えろよそれくらい

さて今日も新標準への一元化と
プログレスの読み込みと
民訴礎の精読を始めるか。

>>669

新標準への一元化ってことは直前期に新標準を
回すってことですよね

あの分量+書き込み分を回すのは俺には無理っす

>>670
とても非効率なことに満足感を覚え、
勉強することそれ自体が目的の人に何言っても無駄だと思うよ。

受験界は受験生の焦燥感を煽ることがお仕事の種だから、
きちんと発言の真意を見定める必要があると自覚させられます。

難問主義とかいってるレスも同様だよねｗ
あいつらの真意は他人を煽って無駄な勉強させて時間削りたいだけだからｗ
せこいことしか考えない奴はたとえ受かっても法律に携わってほしくないね

>>670
情報に定着度の強弱つけて、色分けして直前期は必要なとこだけ一気に回しますが。
完璧な論点や過去問だけで補えるはどんどん消していきます。
まさかあなたは直前チェックの項目を律儀に全部回すんですか？

>>672
無駄な勉強じゃないものをお前が教えろよ
えらそうに糞みたいな書き込みする暇があったら
もっと有益なレスをしたらどうだ？
どうやったら無駄な勉強にならないか、教えろよバカ

>>674
有益か無益かは個体差があるから概括化できないでしょ。
丸暗記が得意な人もいれば、思考を精査して論理立てないと何も覚えられない人もいる。
そもそもその貴方の独りよがりな発想が、スレが荒れる原因の一つであることの自覚はありますか。

何につけてもそうかもしれないけど、断定的な口調や片面的な物の見方はどこであっても歓迎されないと思いますよ。

>>674
スルーしろ。
たぶん、ガチで頭がおかしい。

オートマから過去問削除したらえらく薄くなりそう

>>623
本物の馬鹿がいる
幼稚というかなんというか

オートマだけで十分受かる。

>>674
基本をやれよ
何が基本かすら分からず闇雲に手を広げてるお前のほうがバカに見えるが

>>680
完全に同意

オートマは刑法がいいって？
どうだった？

>>679今回の試験と該当箇所(第1問→憲法ｱP27ｲP29等)で対応させてみ？
記述式はおいといて、択一53〜55問(合格ライン)正解導き出せるか、手間かかるけどやってみて。
できれば書き込みして。

>>682
無勉状態からプレミアムを前日に一度読んだだけで二問取れた
>>683
金くれるわけでもなし、そこまでのボランティア精神は無いわ
むしろ正解を導けない問題をあんたが証明するほうが簡単だよ

>>680
674は俺じゃないんだが。

新標準に一元化ってのは、同時にスリム化でもあるわけで。
直前チェックとの相性、さらには自分との相性が
ＤＰより新標準の方が向いてると思っただけで（民法と不登法の融合が煩わしかった）、
それが「闇雲に手を広げてる」とは思わないけどなぁ。
もちろん直前チェックと条文の反復はやってるけど…。
オートマ以外は闇雲って意味？

>>660
人権は、人間が人工的に作り出した制度(宗教)でないと言うなら
それならば人権とは一体なにものだと言うのかね？
ぜひ貴殿のご意見を拝聴したい。

何種類テキストを読んでも書いてある内容はほぼ一緒だといずれ気づく
ある分野の説明が解り難くても違う本の説明で腑に落ちることもあるだろう
基本が濃くなるだけで闇雲に手を広げていることにはならないよ

soだよね
分からないところがあれば他の本を参照すべきだよね
それは別に手を広げてることにはならないよねsukebe

金があれば本をたくさん買えばいい。
繰り返す本は少数だが、参考程度の本は多すぎることは無い。
貧乏な人は、大手書店で立ち読みするか図書館で頑張って下さい。

たしかにＤＰもＢＴもオートマも…だいたいと内容は同じ…

基本書は一冊に絞って繰り返す…やはりこれが基本

BTは情報量が他とは違うだろ

予備校の人は講義＋テキストなわけで、
独学の人は講義の役割をオートマで補って、
それとは別に繰り返すべき基本テキストを持てばいいのでは。
オートマの文体が苦にならない人はそのままオートマを基本テキストにすればいいし。
その使用目的を見失わなければ何を使っても闇雲に手を広げてることにはならないでしょ。

ＢＴは情報量多いが講義やるところだいたい他と一緒だろ？

>>686
あなたと論争するつもりはない。

だが、
＞人権は、人間が人工的に作り出した制度(宗教)でないと言うなら
そもそも、この抽象化自体が、ことさらに共通点を作り出すためのものだろう。
抽象度を進めれば、共通点は出てくる。だが、それではお話しにならない。
哲学と宗教はどう違うのだ？　などとなりかねない。

１つ言えるのは、宗教は、「人権」という観念が人類に共有される前から存在していたであろう
ということかな？　

繰り返すが、不毛な論争をするつもりはない。

基地外相手にする奴も基地外
これ豆な

ＢＴがもっと集約してくれれば・・・
市販も今より広げてさ。

ＢＴが情報量多いとか言ってる時点で笑えるよなｗ
実際のところは、実践力や新標準の方が情報量は多い。
ＢＴはスカスカ。森山コンプに毛が生えた程度だ

どのメジャーな予備校テキストも合格を目的として、
過去問と予想出題範囲から作られるという当たり前のことが、
どこまでカバーするかによって分量の違いはあるがどれも似た内容になる。
どれを選ぶかはそれを使う講座との兼ね合いや使う本人に合わせて。

人権論は、法哲学の本でも読んでくれ。
自然権思想からの人であるのみでもつ不可侵の権利を人権、
憲法に規定された基本的権利を基本権と呼ぶ、
ここでは、それくらいでお開きにしてくれ。

>>694
オートマ憲法を読んでないからどういう文脈で宗教に喩えられてるか
分からんのだが、そもそもが喩えなんだから大雑把な共通点を抽出
することは当然だろう。
問題があるとすれば、その説明では肢が切れないことがありうるかどうかだ。
オートマの出版目的は肢を切れるようにさせることであって、学問的に緻密な
理論を習得させることではないからね。

オートマの説明では具体的にどの肢が切れなくなるのかを明らかにしてもらえると、
少なくとも読者には有益なレスとなるのだけれどね。
まああなたにとっては不毛かも知れないが。

人権を制度とか考えてるところで右翼的だよ
憲法を勉強して、人権尊重と平和主義にならない奴は頭がおかしい

ネトウヨには憲法の勉強が苦痛だと聞きましたが本当ですか？

そういう論争は迷惑だから雑談スレでやりなよ

オートマ信者必死だなw
もしかして山本か？w
書き散らかして蛇足だらけ試験本としての体になってねーよ
高校、大学とそれなりに試験勉強してきたけど
こんな低レベルな本無かったぞw
みんな正気かよw

>>700
議論を終えるんじゃなかったのかな？

人が生まれながらに持つ権利と言うが、
いかなるパワーが、「不可侵の権利と言う国家を超越する力」を人に与えて、
なぜ人が生まれたその瞬間から持っていると断言出来るのか。断言している者は何者か。

不可侵、絶対、これらの
あらゆる世の中の価値を超越する権利、を賦与したものとは一体何者であるか。


要するに、人権思想とは、世界最大のカルト宗教の教義の要諦そのものであり、
その抽象的な教義が、具体化されて制度やルールになったと言っても過言ではないでしょ。


ご本尊さまが「人権は本尊である」と言ったフレーズを多様しているのは、
人権の本質と、その根源や背景にある宗教をよく理解しているからですよ。

やっぱり腐っても東大だ。無批判に物事を受け入れないところは、さすが。

人権は絶対だ！批判は許さない！批判は右翼だ！勉強不足だ！と決めつける、きみの態度こそ
ぴっかり大ご本尊さまが言う所の、本尊(人権)に指一本付けられたくない、批判されたくない、カルト宗教の信者態そのものだ！！


ご本尊さまの言い回しの真の意味が分かったと思うので、これでこの話しはお開きにしましょう。南無南無。

>>700
右翼にも人権は保障されてるんですよ〜？
それがわからんと、君は落ちるよ。

憲法学者こき下ろしてる感じするからな
許せない！とかいう思想の人もいるんだろう

オートマ憲法じゃ今年の一問目は正答出来ないでしょ
帆足計事件の説明が不十分
コンプリートだと正当可能

平和主義や人権尊重って憲法学者は基本そうだよなｗ
本尊も講義で言ってるが人権は制度なんて言うと学会で爪弾きにあうらしいｗ
今どきの大学生はそんな偏った学者の話しは鼻で笑うんだがウブだと間に受けるんだよなｗ

>>704
そうはいいながら人権による利益を享受しているんだよね。
人権は前国家的なものであり、最大限尊重されなければならない。
その人権を制度や宗教という陳腐なものにレベルを落としたいのが、最近盛んな右翼勢力の
言い分だ。帝国憲法のように法律の留保によって自由に制約したいんだろう。
お開きというが、議論から逃げたがってるようにも思えるがなｗ
まぁすれ違いだからこの辺にしておいてやるよ。

このスレの流れはまさに本尊の憲法解説と同じ流れw
人権は憲法狂信者の本尊だから人権には傷を付けない様に屁理屈を作るってやつ

>>697
だからこそムダな部分を落として集約しろ！って言ってるんだよ。

＞人権は前国家的なものであり、最大限尊重されなければならない。

この定言命法は宗教そのものだろｗｗ

>>709
きみは完全に一昔前の憲法左翼だね。

>人権による利益を享受しているんだよね。

利益を享受する事と、
その(人権の)由来がなんであるか？(宗教である事)を知る事は全く別の問題。
きみの考えは右翼以上に情緒的過ぎる。

>人権は前国家的なものであり、最大限尊重されなければならない

きみのこの考え方こそが、人権は制度であり秩序である事を表しているんだけれど。
何かの宗教に入ると、まず教義(人権)が絶対で、それに反する思考をする事自体が許されなくなっちゃうんだな。
ご本尊さまのご指摘にもある。

てか
お前ら完全にスレチだろ

>>712
>この定言命法は宗教そのものだろｗｗ
クソワロスｗｗ

>>713
人権は憲法が存在する前からあるもの。
憲法によってのみ人権は尊重されるのではない。
人間に内在的に存在しているのが人権だ。分かるか？言葉の意味が。

山本はばかげている。憲法について何にもわかってないな。
それに、人権を宗教と決めつけている点で情緒的だと思わないのか？

このスレッドは右翼ばっかりだ！日本人とアジア諸国の人権を蹂躙していた大日本帝国の負の歴史から勉強しろ！

>>716
(´,_ゝ`)プッ
内在的制約説

DPを信じろ

>>716
お前はネタでやってるのかよ！？ｗｗ

>人権は憲法が存在する前からあるもの。
憲法によってのみ人権は尊重されるのではない。
人間に内在的に存在しているのが人権だ。

↑教義のご高説ｗｗ

>要するに、人権思想とは、世界最大のカルト宗教の教義の要諦そのものであり、
その抽象的な教義が、具体化されて制度やルールになったと言っても過言ではないでしょ

ご本尊さまが「人権は本尊である」と言ったフレーズを多様しているのは、
人権の本質と、その根源や背景にある宗教をよく理解しているからですよ。

やっぱり腐っても東大だ。無批判に物事を受け入れないところは、さすが。

人権は絶対だ！批判は許さない！批判は右翼だ！勉強不足だ！と決めつける、きみの態度こそ
ぴっかり大ご本尊さまが言う所の、本尊(人権)に指一本付けられたくない、批判されたくない、カルト宗教の信者態そのものだ！！

・ハゲ本尊の般若の知恵↑


>人権を制度とか考えてるところで右翼的だよ
憲法を勉強して、人権尊重と平和主義にならない奴は頭がおかしい
＞人権は前国家的なものであり、最大限尊重されなければならない。

・人権真理狂徒↑

オートマ憲法で２問とって勉強時間を他にまわすのが賢かったな

オートマはテクニカルまでやるとはっきりわかる

　　　　　　 　 　 ＿_
　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことより野球しようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

キャプテン乙
久しぶりに読みたくなったよ

>>716
山本ははげているだあ？失礼なことを言うなよカス

>>707
一問目の正答率っていくつよ？
みんな出来なかったんなら、何の問題もないじゃん
他の基本問題を落とさなければいいだけ

lecの択一過去問肢集、今日届いた
注文したのは、民訴その他、と供託書士
失敗したっぽい

まず民訴
唯一条文順に収録ということで期待していた
合格の肢のようなものを想像していた俺が馬鹿だった
問題に条文のタイトルが無いため、例えばある条文を読んで、
すぐにその条文の過去問を解くという使い方がスムーズにいかない

次に供託書士
書士の問題がすごく少ない
平成１５年以降の問題で、わずか３６肢

合格の肢にしとけばよかった

one person with automa is equal to 10,000 people who have progre

種類株式公開会社で、ある種類に譲渡制限を付すには
株主総会の特殊決議がいる。

○？

>>730
舐めとんか貴様？スレタイ読んでから風呂入って寝ちまえ

>>728
民訴って条文番号載ってるから慣れるよ
条文学習と相性いいからがむばれ

電車内で女性の尻触った疑い、法務局登記官逮捕

　埼玉県警大宮署は２３日、さいたま市大宮区土手町、さいたま地方法務局登記官川野英樹容疑者（４８）を
県迷惑防止条例違反（痴漢）などの疑いで現行犯逮捕した。

　発表によると、川野容疑者は同日午前０時４５分頃、ＪＲ京浜東北線赤羽―川口駅間を走行中の電車内で、
立っていたさいたま市の女性会社員（２２）の尻を触った疑い。目撃した男性らが川野容疑者を取り押さえた。
川野容疑者は酒を飲んでおり、「女性が倒れそうだったので、支えてあげただけ」などと供述しているという。

（2011年7月23日10時44分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110723-OYT1T00263.htm

>>730
○であってるよ
勉強頑張ってね

痴漢：容疑の法務局事務官を逮捕　さいたま

　埼玉県警大宮署は２３日、さいたま市大宮区土手町１、さいたま地方法務局久喜支局の事務官、
川野英樹容疑者（４８）を県迷惑行為防止条例違反（痴漢）などの疑いで現行犯逮捕した。

　逮捕容疑は同日午前０時４５分ごろ、ＪＲ京浜東北線の車内で、女性会社員（２２）の尻を服の上から触ったとしている。
そばにいた乗客らが取り押さえた。

　同署によると、川野容疑者は「倒れそうになった女性を後ろから支えただけ」と容疑を否認しているという。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110723k0000e040011000c.html

>>730
×
ふんどし締めてやらんかい

例えば今年の不登法22問アで昭和44.10.2-1956の先例が問題になっていたが、
あの先例はDP、直前チェック、BTに載ってたか？
本屋行ってオートマと新標準は調べてきたが載ってた

山本の講義ってオートマより内容的に膨らませてある?それともオートマのまんま?

>>730
種類株式公開会社っていういい方からしてダメ。種類株式を発行する公開会社だろ。

>>737
プログレス、試験によく出る先例は？

蚊がたくさんいる
黒い服着てるとなぜかよく刺される

>>740
試験によく出る先例にはもちろん載ってた
俺はこれを今年回しまくる
プログレスは見つけられなかった
DP、直前チェック、BT、プログレスを使って勉強した人は載ってるかどうかわかると思うんだが

つまりオートマ最強てこと?

>>742
ありがとう。
本屋行って試験によく出る先例の購入検討してみる。

>>737
お前過去問もやってないって堂々とここで告白されても困る

不思議な返しだなこれは

オートマプレミアムには載ってたよ

>>738
実務上の例を絡めて制度趣旨を話したり
他科目横断論点なんかが補足されてるな

オートマ最強伝説やっとはじまったな

>>746
普通に過去問で既出の論点なんて、テキストに載ってるどうこう以前の問題だってことだ。
サービス問題だろＪＫ。

テキストって一体…

山本ご本尊は右寄りだよね。
会社法でも経由申請については、靖国神社に参拝することに喩えてたよ。

>>752
いいね。
俺も右寄りだから合うわ！

>>752
だったら俺も御本尊様を受講するぜ。

>>742
直前チェック、ＢＴ、プログレス、包茎の先例集、基本法コンメンタール

以上すべて載ってませんが何か？

こんな先例知らなくても正解できますよ

たくさんテキスト読んでるんだなぁ

>>755
だって平成10年の過去問だもん、当然だろ。

当然なことを載せるテキスト…

>>755
ＢＴは自習用じゃないから載ってなくても何とも思わん。
講師の講義ノートにばっちり載ってたし、過去問でももちろんやってるし。
過去問すらできない人が粘着するクレーマーになるんだなぁと外野からは微笑ましいです。はい。

内民最強

クレームに見えるか？
単純にテキストの比較だと思うが

先例の知識を聞いてるのではない
先例は単なる素材にすぎない
過去問やってるかどうかも関係ない
条文をちゃんと理解してるかを聞いている

不登法はどのテキスト使ったとしても先例集は必須だろう
テキストに先例が載ってたとしても、別に先例集はやった方が良いと思う

御本尊は右寄りというより憂国の士っぽい。
右寄りって言うと街宣車乗ってるＢ＆Ｋを連想する。

いやいや、ご本尊さまは、
道家の老荘思想だから、偏らない心や捕らわれない心を重んじるんだよ。
つまり、右翼だとか左翼だとかの思想類型に、捕らわれない知恵を重んじているはず。

道家は、価値とは相対的なもので、事の善悪是非にも執着せずに
今のあるがままを、支配するのではなく肯定しつつ身を委ねると言う感じ。

右翼や左翼のパラダイムにも執着したくないだろうし、
あるがままに自らの考えを述べているはず。それを相手がどう受け取るかに付いても、頓着しないだろうね。

などと意味不明の事を語っており

>>765
>捕らわれない知恵を重んじているはず。
>道家は、価値とは相対的なもので、事の善悪是非にも執着せずに
>今のあるがままを、支配するのではなく肯定しつつ身を委ねると言う感じ。

これがご本尊ブログによく出てくる般若の知恵だね

>偏らない心や捕らわれない心

禅宗の極意でもあるよね

>>767
>道家は、価値とは相対的なもので、事の善悪是非にも執着せずに
>今のあるがままを、支配するのではなく肯定しつつ身を委ねると言う感じ。
空と縁起・・・
般若の智慧からもご本尊は仏教にも造詣があるんだろう・・・

>>730

株主総会　　特別決議　　　
種類株主総会　　特殊決議

だったと思う。

>>769ある種類株主が存在しなかったら？

>>770
条文嫁よカス
種類株主総会の決議は不要になる

>>771俺は>>770だけど>>730じゃないぞ。
>>769が種類株主がいない場合を答えてなかったから、確認させるつもりでレスしたんだが。

>>772
そんなの分かった上で、株主総会の特殊決議ではないという解答をしてるように俺には見えるがね。
お前の付けたしは過去問集のなお書きみたいなもので、この問題を解く際の根拠じゃないじゃん。

ＱＡは他でやれよ

>>773わかってないよな

商登法の方の「試験によく出る先例」は必須でしょうか？？

>>776
商登法の先例は過去問だけでは苦しいから読んだ方がいいかも。
不登法のは、テキストと過去問最優先。

>>776
不要、不動産登記法のはあってもいいと思う。
でも辰巳が模試の時に配ってる程度のもので十分な気がする。

>>777
それを言うなら商業登記法もテキストだけで十分だわ。
実務上の連続性原則から死んでない先例はたいがい網羅されてるし。

必須ではないけどあれば役立つ、程度。
テキストと過去問をとにかく優先させろ。

>>779
テキストによる。
ＤＰでは商登先例に関してはまったく足りない。
と、Ｗのメルマガで指摘された。
まぁ、ブリッジ読めば結構補えるけど。

>>780
本当にそうだよな。
昨日の本試験厨もそうだけど、過去問で既出な事項を間違えることの
恥ずかしさとか悔しさの認識が欠如してると思うわ。
過去問と頻出条文、その判例だけ押さえても基準点ちかくまでは採れるのにな。

>>781
何をして足りないと仰るのか分からないけど、
今年本試験受けて過不足なく得点できたよ。
まぁ３０-３０だから記述でしくじってたらアウトだけど…

>>783
30-30とるほどの実力者ならＤＰだけ使ってるってことないだろ。
ブリッジもやってりゃ、過去問や模試、直前チェックその他周辺教材は使っただろ。

Ｗ自身がＤＰじゃ足りないって言ってるんだから。
まぁでも、今年の会社法は簡単だったから足りたけどな。

つーわけで、やっぱりテキストと過去問を優先させましょ。

>>784
そりゃ過去問解かない馬鹿はいないでしょ。
模試は受けたけど復習は正答率高いのに自分が間違った問題のみ。
ブリッジは実践編を使ったけど理論編はもってない。
過去問を出来る限りしっかりやって、条文を丁寧に判例六法で潰してけば特に他の対策いらんと思った。
ケケが言ってるとおり、過去問完璧ってのは最後まで無理だったけど、すくなくても過去問と同じものがでたら、
解答できるだけの学習はできたので、今年万が一駄目でもそんなに不安感はないっすわ。

776です。

みなさん早朝からご意見ありがとうございました。
マジでとても参考になりました！

俺今年春から勉強初めて来年合格目標なんすけど、
とりあえずテキスト過去問やってその上で「先例」
が自分に必要かどうか考えてみます。

>>785
うん。それなら大丈夫なんじゃない？
俺は、商登法の先例は「ＤＰでは足りない」って言ってるんだから。
俺は、っていうより、Ｗが言ってるんだけど。

不登法の「試験によくでる先例」はなにげに
よくまとまってるんだよね。
情報の集約にもちょうどいい。

>>785
全科目判例六法で、判例まで潰したんですか？
ご教授下さい。

>>不登法の「試験によくでる先例」はなにげに
>>よくまとまってるんだよね。
>>情報の集約にもちょうどいい。

一元化を「先例」にするか直チェにするか・・・
悩む

>>789
判例を全部潰すなんて不可能だけど、
既出の判例とその周辺までを射程にすれば十分なんじゃないかとは思いますよ。
テキストに載ってる判例でもまだ出てないものも沢山あるし。
どんなテキストを使っていても過去問番号を記載すれば、既出と未出の区別が明確になるから、
なぜこの条文の要件がでてないんだと愕然とすることすらあります。
テキストを読み込んでいるのに点数が採れない人は、単純な話、その問われ方が分かってないだけで、
本来的には知識は十分にあるんじゃないかなぁと思いました。

ご質問の件ですが、細かく判例まで押さえたのは民法と憲法ぐらいですね。
条文は民訴と保全、司法書士法それに会社法、供託は規則をしっかりやった気がします。
刑法はテキストをしっかりやって過去問ぐるぐるしただけですね。

まだ合格した訳ではないのに、偉そうに語って気分を害された方が居たら御免なさい。

>>791
ご返答、有り難うございます。

過去問題集について
LECとWセミナーどちらがおすすめですか？
全科目揃えていこうと思うのですが
アドバイスがあればよろしくお願いします。

そこで伊藤塾セレクションですよ

最初はLECの過去問のほうが解説くわしくていい
法改正とかで買い換えるときはWで十分
伊藤塾は社会人とかで時間ないならアリだが、ちゃんと潰したい人にはすすめない

>>793
ＬＥＣ使ってる人のほうが多いような気がするんだが

どっちでもいいんじゃね？

Wの過去問、新から古へと並んでるから、いちおい、難から易へとなるから、やりにくい。ただ、トータルで問題の順番数字が
振られてるのは便利。

>>793
795さんの言うとおり
過去モンにかぎらずテキスト全般の傾向として
詳細なのはLEC、バランスがいいのはＷとよく言われる
ちなみに前者は分厚く高い
後者はそれなりにコンパクトで安い
個人のスタイルでとしか言いようがない

しかし全科目か…金かかるな〜
とりあえずマイナー科目は安いもので様子見もいいかも

>>796
Ｗのほうが利用者多いかと思ってた
周りがそうなので

>>798
解説が詳しいのは確かにＬＥＣだけど、最初の頃だけじゃない解説を読むのって？
司法書士法だけは絶対に早稲田セミナーを強く勧めるけど。基本好みだよね。

>>799
> >>798
>
> 司法書士法だけは絶対に早稲田セミナーを強く勧めるけど。
　　　↑
　　なぜ？

>>800
収録問題数がＬＥＣと比較にならないから。
昨年の合格者で合格ゾーン使ってた人も司法書士法だけはＷセミナーって言ってた。
それに司法書士法人聞きたいだけの傾向ではなくなってきてるから、過去問潰す方がベター。

>>801
ありが�d　

>>801
へえ〜
民事執行法関係とか供託とかはどう？

>>803
すこしは自分で調べろよｗ
執行は平成4年から傾向変わってるからそれ以降をしっかりやれば、そこでも一緒じゃん
供託は過去問だけで解ける問題を解けなかったときは、他の受験生と差が開かないと思えば良いんじゃない。
俺も３０問しか採れなかったから断定はできないけど、昨年も午後は32問だったからそんなにずれてないと思うよ。

そこでも→×
どこでも→○
失礼しました。

書店でWの「本試験予想論点表」っていうちょっと
した冊子的な本見つけたんだけど、これ買った人
いる？
内容は各科目の出題可能性やら過去の実績とかを
まとめてるみたいなんだけど使えるんかなと

そういうのって普通はタダだと思うんだが

スーザンが美人扱いだったのに違和感があった
ブサカワレベルだと思ってたのにイギリスじゃ美人扱いなのか

ありゃ酷い誤爆
申し訳ない

>>806
モチベーション上げるぐらいにしか役に立たない。
出題可能性なんかも、
「去年出た論点だから今年は出ないだろう」という予想傾向だけど、
姫野なんかは、
「この試験は同じ論点が続けて出るから注意」的な予想をするから、
結局出題予想なんか役に立たない。
冊子後半のチェックポイントも、
ふだんから予備校のブログなどで法改正に注意しておけば不要。

結論→不要。

>>810

情報ありがとう。

確かに姫はブログでそんなこと言ってたね。
竹も今年の肢が来年の1問になるとか言ってたみたいだし

とりあえずまた今度内容をもう少しよく見てみますわ

>>790
不登法だったら直チェよりも試験によく出る先例の方が
いいと思う。
あれは先例だけじゃなくて重要過去問も掲載されてるし、
なんとなく構成もいい感じ。

おまいらどこで勉強してるの？
予備校自習室？図書館？

スタバ。
というか落ち着いた喫茶店ならどこでも。・

まぁスタバならドリップのグランデ以上頼めば二杯目100円だし。
禁煙だから煙くないし。
自習室とか図書館だとなんか怠けるんだよなぁ。
図書館は読みたい本とか雑誌に目が行きがちで。
でも家だと更に怠けるから適度に人の目があるとこで。

まずスレタイ読もうな

ケツの穴小せぇやつだな

逆切れか？みっともなｗ

すみません、オートマって結構バカにされてる感じですが
山本先生自体は合格者の実績は出している方ですよね？

竹下にはマジで失望した。以下は、2011版合格の肢・会社法p208

問題：株式交換においては、株式交換契約において定めることにより、
株式交換完全親会社が有する株式交換完全子会社の株式のうち、
その一部のみを株式交換完全親会社に取得させることもできる。

これ、日本語として理解できるか？竹下は日本人？
１８年の２９問をアレンジしたものらしいけど、
馬鹿なんだからアレンジなんかしないでそのまま掲載しろよ。

返品してくれ。

もう図書館行ってもお前ら書士受験者だけだよ、専業なんて。
だいたいそんな人生捧げるほどの価値がある資格なの？

>>819
ワロタ
やはりオートマ一択だな

>>竹下にはマジで失望した。以下は、2011版合格の肢・会社法p208

俺合格の肢考えてんだけどな
使ってる人あんまいないんかな

↑は会社法だけど民法はどうよ

>>812

サンクス！
早速見に行ってみるわ

>>819×だろ？別に違和感ない俺がバカなの？

>>822
読んでないから、わからん。
俺は、まとめて買っちまったことを後悔している。

会社法が糞なのは読んだ俺が保証する。
以下は俺のレス。


195 ：名無し検定１級さん ：sage ：2011/07/17(日) 23:26:42.10
竹下が十分もまともに引けないアフォだということがわかった

2011合格の肢会社法
ｐ85
×会社計算規則41条
○会社計算規則18条

ｐ145
×会社計算規則74条1項2号
○会社計算規則43条1項3号

他にもあるかと思うと憂鬱だ

素直にゾーンにしとけばよかった
買って損した

>>824
いや、君は天才だ、安心しろ

>>824
要介護認定ﾚﾍﾞﾙかな

>>819程度で理解できないなら
煽り抜きで撤退した方がいいよ

>>819
解らない事はないが、センスのない文章であることは分かる。
竹ちゃんも疲れてきたな。

竹山はいい加減にしろよ、一橋出てるんだろ？

馬鹿自慢の大会ならよそでやれよ（笑）

>>828
この問題について解説してみろよ。
お前の解答とその理由。

逃げたかｗ

竹下のガイダンス見たことあるけど、スゲー偉そうでなんか違和感があった。
客を客とも思ってない態度と言おうか、すごい上から目線で話していた。
でも、大して実力ないんだな。
講座とらなくてよかったよ。

>>832俺は>>828ではないが、株式交換完全親会社が有してる株式なんだから、その一部を株式交換完全親会社が取得するとかしないとかそんなのあり得ないから×だよねって思った。
これが○なら俺がバカ。

>>835
株式交換完全親会社が、株式交換のあと、完全子会社になる会社の
株式を留保しておくことは許されるかという趣旨だと思った。

はっきり答えるには、根拠条文か判例が必要で、それを思いつかない
吾輩には勘で解くしかないもんだい。

ちなみに、会社法勉強してから1年経ってないの。

>>客を客とも思ってない態度

これがウケるんだよ
Ｗの合格体験記見てみ
（真実は知らんが）1発合格者は竹の厳しい言葉に励まされて
最後までやり遂げられたって書いてるぞ

出る出ないをハッキリ言うから安心感があるんかな

まあ俺はLECなんだがｗ

竹は24年前の合格者だろ。
今の司法書士試験の授業をするのは厳しいんじゃないかな。

>>837
ドＭには、たまらんらしいよｗ

問題：株式交換においては、株式交換契約において定めることにより、
株式交換完全子会社が有する株式交換完全子会社の株式のうち、
その一部のみを株式交換完全親会社に取得させることもできる。　○×

８１９だが、答えを書かなかったので、申し訳なかった。
以下、竹下の答えと理由。

×　株式交換は、株式交換完全子会社が発行済株式の全部を他の株式交換完全親会社に取得させることなので
（会社２条３１号参照）、株式交換完全子会社の株式のうち、一部のみを株式交換完全親会社に取得させる内容の
株式交換契約をすることはできない。

以上を読んでわかるように、竹下は、８３５の理由で×にしているわけではない。

>>819は過去問アレンジなのか？
ただの誤植じゃねーの？
親会社意外を親会社にわざわざ変える意味も必要性もわかんねｗｗｗｗ
無理やりいいほうに解釈するなら、本試験で理論的におかしい文章がでても
出題者の意図を組んで正誤を判断する訓練ってとこかｍ９

人間だれでも間違いは犯すよ。

>>819
「株式交換完全親会社が有する」の部分を削除すれば、趣旨鮮明

親の株の一部を親に・・

これ意味ないやん

商登って会社には登記義務あるじゃん?んで、中小企業はまじめに登記してない会社も多いらしいじゃん
ってことはｼﾎｼｮの仕事はいっぱいあんじゃないの?
違うの?

税理士さんが行書資格でごにょごにょ・・・
お金とってないからなんちゃらかんちゃら・・・
そのへんは別スレさがせばいろいろかいてあるさ
このスレでする話じゃない

>>846
真面目に登記しない→
→の先に何があるかわかるよな。

>>848
告発すると、告発した方も面倒なことになるんだろうか
地域で総スカンとか

なぜか自然とバレテしまう仕組みを作ればいい

>>842
それはわからないけど、はしがきで、竹下は問題を適宜修正したと言ってる
だから、俺はアレンジ問題だと思った

ちなみに、合格ゾーンの１８年２９問の問題

株式交換においては、株式交換契約において定めることにより、株式交換完全親会社となる会社以外の者が有する
株式交換完全子会社となる会社の株式のうち、その一部のみを株式交換完全親会社となる会社に取得させることもできる。　

以上わかるように「となる会社」と言う部分も省略されている。
竹下は問題文が長すぎると判断しアレンジしたのではないか。

恐ろしく簡単な問題を恐ろしくアレンジしたなぁｗ

適宜修正と全部修正は違います

司法士と法務士は同じです

合格の肢舐めんなよ

>>841は>>835の理由と大差ないだろ。要は、親会社の所有する株式じゃない場合だったら違いが出るだけ

>>856
いや全然違うだろ

これはｗｗｗｗｗ

吹いた。 >>819 は完全にミスだな。 >>851 とは完全に別物。
しかし解説は >>851 仕様。

ケケの講義受けたことないしDPも読んだことなかったけど、
このミスは酷いね。やたら2chに信者多いし凄い人なんだと思ってたんだけどな。

でも竹下ってＤＰについての講義で飛ばしたり適当にすませたりすることはないんだろ？

一問一答形式にするために、どうしても問題を修正しなければならない場合もあるだろう
しかし、それは、出題の趣旨を損なわない範囲でという前提があるはずだ
ところが、自分が試験委員にでもなったつもりなのか、勘違い竹下は、出題の趣旨に反する問題の改変という
とんでもないことをしでかした
講師として適性を欠くといわざるを得ない

自分のミスを隠蔽する最も都合のいい言葉、それは「誤植」
せめて自分のミスを素直に認める誠実な人間であって欲しいとは思うが・・・

そもそも、誤植とか改変以前に、
合格の肢はいらんだろ？（値段も結構高いし）
そんなもん回すくらいなら
上にも出てる試験によく出る先例を回した方がいいと思うけど。

ｹｹも普通の人間だ。

過去問は合格の肢だけで十分

他人に優しく自分に厳しく、こうありたいと思うが、なかなか難しい
せめて、他人に優しく自分に甘く、こうありたい

竹下はどうだろう
受験生の求めるような厳しさで自分を律していれば、こういう馬鹿なことはしないのではないか？

他人に厳しく自分に甘く、こうはなりたくない

訂正：受験生の→受験生に

うーん、BTよりはオートマの方が良さそうだなぁ

オートマはもういいわ。１冊読んだけど、法的センスが悪くなる。

答練が必要という勇気のある講師はおらんのかね？
どう考えてもうけたほうが有利だろ

アウトプット重視の勇気ある講師はもういないのかあー

ご本尊曰く、最初はわざと簡単で短絡的な定義をする。
正確さや深い意味は、勉強が進むにつれて、後からついてくれば良い
っていうスタンスをとっているらしいよ。

>>869
うえを答えてやれ

>>868
アウトプットは過去問でやるもの
過去問もきちんとやらずに答練受けても無駄

>>871
過去問でｱｳﾄﾌﾟｯﾄ？
笑わせないで下さい
過去問をやってない受験生なんていませんし

>>872
貴方は今年何点採れてるの嫌みでなく、そこから判断できると思うよ。
まぁ２ちゃんでこんなこといっても大概誤魔化されたり、嘘つかれたりすることが多いけど、
私は正直に書くと２９−３０いわゆるボーダーだけど、それでも過去問を納得がいくまでできなかった。

テキストについて語ってると、聞いてもいない過去問云々の話題になってしまう

まぁ、そもそも答練の話の時点でスレチなんやけどねｗ

２１年３４問の抜粋

教授：一の株式会社が新設分割又は株式移転を行う場合に設立する株式会社が交付する対価について説明してください。

学生：イ　株式移転を行う場合においては，株式移転完全子会社の株主に対し，当該株主の株式に代わるものとして株式移転設立完全親会社の株式を交付しなければなりませんが，
新設分割を行う場合においては，新設分割株式会社に対し，
承継される事業に関する権利義務に代わるものとして新設分割設立株式会社の株式を交付せずに，現金を交付することができます。

竹下・直前チェック会社３７８ページの答え（２０１１年発行第２版）

イ　×　株式移転を行う場合において、株式移転完全子会社の株主に交付すべき対価は、株式移転設立完全親会社の株式または社債等・・・である・・・。
新設分割を行う場合において、新設分割株式会社に交付すべき対価は、設立会社の株式または社債等であり・・・、現金を対価として交付することは認められない。

俺の考え

イが×という点は正しい。
解説に誤りがある。
本問題おいて、株式移転・株式交換のいずれについても、必ず株式の交付が必要である。
したがって、「株式または社債等」との記載は誤りである。

竹下のような馬鹿がなんで講師をやってるんだ。
テキストを執筆するなんて１００年早い。
マジありえないから。

>>876
吸収型組織再編では対価の柔軟化がはかられてるんだが…

>>877
すまん

×株式移転・株式交換のいずれについても
○株式移転・新設分割のいずれについても

合格の肢は使えんのかのぉ

条文ごとに過去問をまとめてあって使ってみたかった
だけど

Lの肢集にしようのぉ

合格の肢でこんなに騒いでるけどBTなんて合格の肢
なんてまだ足元にも及ばんよｗ
使ってる人はわかると思うけどね
あれじゃ市販化はできねーな

株式移転だとか社債だとか、そんなチャチなもんじゃあ
断じてねえ。
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ

まあそれでも俺はBTを使い続けるんだけどねｗ

ここは基準点も取れない受験生ですらない連中が多いな

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=f100661906

質問1 投稿者：chr***** / 評価：6
7月 22日 17時 3分
すべてDVD付なら６万円以上で売れますよ。定価が１７万円だし

回答
7月 22日 17時 7分
質問ありがとうございます。すべてDVD付きですが、模試を通学にしたため模試（確か2回分）がありませんので
お安く設定させていただいております。今年の値段はわかりませんが確か11万円くらいの教材だったと思います。



↑
まさかの即レスｗｗｗ
こいつもっと上手く自演しろよ

>>880
具体的には、どこが変なの？
参考にしたいから教えて

オートマはあれだけど、山本の講義はまともだろ
ちゃんとやれば受かるんじゃねえかな

BT批判してるやつはBTろくに読んでないヴェテ。

既出だったらごめん

司法書士試験本試験問題＆解説Ｎｅｗスタンダード本 平成２３年単年度版

税込価格： \1,050 （本体 ： \1,000）
出版：辰已法律研究所
２６ｃｍ / ２７３ｐ
978-4-88727-966-7
２０１１．７

>>887
早いな
7月ということは今週中には出るのか
レックが択一だけの解説集出してたけど、これは記述の解説もあるの？

ごめん、記述もありだね
これでいいかな。早く間違った問題検討したいし

辰巳早いなぁ。
俺はＷ待つけど（理由は無い。過去問と揃えたいだけ）。

>>876
竹下って会社法あんまり理解できてないんだね。

>>891
自演イクナイ

自演じゃないよ。竹下は理解が不十分だよ

>>889
試験終了後に辰巳に択一データ打ち込んどけば記述の解説書もらえたのに
もう送ってきたぞ

>>892
俺８７６だけど、自演じゃないよ
俺のレスが的外れなら、理詰めで反論すればいいじゃん
そうしないで自演認定って・・・
やっぱ図星だったってことね
竹下のシンパかワセミの工作員かわからんけど、見苦しいぞ

>>884

ごめん大げさに言いすぎたなｗ

くだらない誤字が山のようにある
レイアウトが変な個所も
あとは過去の出題実績の記載が不完全（手を抜いている
とは思わないが）なところとか

ま、もう慣れたけどな

>>886

俺はなんだかんだでBT使ってるし批判じゃなかったん
だけどなｗ
あんたBTを愛してるんだな

ちなみに申し訳ないが俺はベテではなく今年から
勉強始めたんだ

>>895
ていうかお前も中途半端な抜粋にしてるから、
実際の記述がどうだったか分かりようがない。
お前のことを言ってる訳ではないが、
捏造してまで言い張る奴が多いから全文あげてもらわんと評価がくだせない。
もしもお前の主張通りなら竹下にとっても誤植なり誤記なりが直って万々歳だし、
ちゃんと書け。

>>896
あれで誤字が山のようにって言ってたらオートマ使えないよ、怖くて。
初版はもちろんの2版補訂ですら誤植なおってないんだから…
わざわざ買い換えたのに…完全に誤解してて俺が先生にこっそり教えたものもあるくらいだし…
まぁ昨年から今年の版で買ってないものは分からないけど、まじでかなり注意して読むべき。

>>897
ちゃんとページ数まで示してるんだから、恣意的な引用などするわけがない
・・・は条文と社債等の中身だよ、めんどくさいから引用しなかっただけ

だいたい、直前チェックと使ってる人多いんじゃないの？
変な引用してたら一発でわかるじゃん

直前チェックならどの本屋でも置いてあると思うから、嘘だと思うなら自分で確かめてみてよ

アホが必死だな

>>899
そんなのもってない、誰もが持ってると思うなよ。
お前が噛みついてる男はすでにオワコンってことなんだろ。
ＬＥＣ生からすると直前なんたらなんて良く分からん。竹下ってブリッジ書いた人だろ。
それは指定テキストかなんかか、ＢＴと過去問、実力養成とファイナルだけで手一杯だったわ。
会社法商業登記法は全部とれたから苦手ではないぞ。
辰巳の合格診断だと一応上位10％は余裕でクリアだったし。

>>880
>>896
今年から勉強初めてLECのBTとWセミの教材である合格の肢を比較して
教材について論じるなんてよっぽど鬼のように勉強したんだね。
尊敬するわ。BTももう全科目読破して何回か回してるのかな。
合格の肢も読破したんだろうな。まじすげぇわ。あんたは来年受かるよ。

誤植だとか誤記だって言う人がいるが、そうじゃないよ
単に竹下が馬鹿なだけ。それは、合格の肢からもわかる
以下は合格の肢２１０ページと２１１ページ（２０１１年版）

問題　株式移転を行う場合においては、株式移転完全子会社の株主に対し、
当該株式会社の株式に代わるものとして株式移転設立完全親会社の株式を交付しなければならない。
（商２１−３４−イ前段）

答え　×　
株式移転を行う場合において、株式移転完全子会社の株主に交付すべき対価は、
株式移転設立完全親会社の株式のほか、株式移転設立完全親会社の社債等（社債、新株予約権、新株予約権付社債）
でもよい（会社７７３条１項５号・７号)。

>>901
９０３に書いたのなら判断できるでしょ。
省略はしてないんだから。

まあ、これでも誤植とか誤記とか言うなら、もういいけどね

>>903
これは語記・誤植じゃないね。
H22の会社法の複数解問題並みのミス。
いや、もっとかｗ

竹下なんか憲法がない時代で記述が書式と呼ばれていた時代。
おまけに会社法が過去問の焼き直しで合格できるような
一行問題ｗ

今の司法書士試験を教えられるだけの能力があるかどうかは
各自でご判断下さい。

辰巳から解説冊子来た！

>>905
サンクス、俺、変なこといってるつもりないんだけど
なんか、アウェーの気分だよ

>>903
これは問題の解釈の仕方に貴方とこのおっさんの相違があるんじゃないかなとは思う。

この場合、株式を交付するのは当然として、それに付加する形で新株予約権等を対価に加えることができる。
竹下氏は株式に対価が限定されるかの記述をして誤りと解釈してるんじゃないの？

答えの部分の「の他」ってのは、例えば、「義援金の他、救援物資を送った」なんて使い方もできるし、
法律解釈するときも、ぱっと例は浮かばないけど上記と同じ使い方をするよ。

つまり株式の他、新株予約権等＝株式+新株予約権ってこと。

>>903
これはどこが間違えてる？
問題と答え、解説は正しいんじゃない？

>>909
＞この場合、株式を交付するのは当然として、それに付加する形で新株予約権等を対価に加えることができる。
>>903からその解釈は少し無理があるでしょ。株式移転設立完全親会社の株式の"ほか、"って言っちゃってるしね。
誤解する人が大部分と思われる。百歩譲ってその解釈が出来たとしても、いずれにせよあまりよろしくない文章表現。

「株式移転設立完全親会社の株式のほか、株式移転設立完全親会社の社債等（社債、新株予約権、新株予約権付社債）
でもよい。」＝「〜の他、〜でもよい」

と「義援金の他、救援物資を送った」てのじゃ全然違うと思われ。

竹下・直前チェック会社３７８ページの答え（２０１１年発行第２版）

イ　×　株式移転を行う場合において、株式移転完全子会社の株主に交付すべき対価は、株式移転設立完全親会社の株式または社債等（社債、新株予約権、新株予約権付社債）
である（会社§７７３−Ｉ�D�F）。
新設分割を行う場合において、新設分割株式会社に交付すべき対価は、設立会社の株式または社債等であり（会社§７６３�E�G）、
現金を対価として交付することは認められない。

以上、省略なしのバージョン
これと９０３を読んで、竹下はおかしくないというなら、もうこれ以上なにもいうことないです

講義もテキストも問題集もとっくに竹ちゃんの時代は終わってる
オートマを素直に読み、過去問とムカイダーの3000問を今の時期はやればいい

>>806
そのままだとあんま役たたないけど、自分専用の目次として
作り直すには便利な素材だった。

>>913
「または」　だから完全にアウトだなｗ

数年前に新聞に載ってた、受験して一次合格で面接キャンセルして、翌年も受験して、で問題になった人がいたよな
。確か、講師をしてて、試験の傾向を知るために受験したとか。今、講師してる人はみんな受験したら余裕で合格
するんだろうな。

>>910
まだまだだなぁ

>>903
竹さんヤバすぎ。
丹波先生ありがとう。

不登法商登法の記述なんだけどみんなWの基本問題集か
Lのベーシックなん？

ファーストステップ使ってる人いたら感想をぜひ

>>912
その例は極端すぎただけであって、そんなところに噛みつくのはどうかしていると思う。

>>916
どうして？　感覚で言っちゃ駄目だろ。

�@自分のバカが原因で基準点割れした奴
�A過疎予備校の嫌がらせ

どっちかなんだろーな

俺の場合、会社法は直チェしかやってないけど
午前９分の８　午後８分の７取れたな

そりゃそーだ
名本だしな

俺は直前チェックを長い間使ってきた。
直前チェックさえ完璧にしていればある程度はいけると思っていた。
その俺を全否定するようなことはしないでくれ。
俺にとって竹下は司法書士試験合格のために欠かせない存在なんだよ。
竹下が間違ってることなんてありえない。竹下が間違ってたら俺の今までの勉強にも自信が持てなくなる。

合格の肢がアウトなのはいいとして、
ＤＰと直前チェックは大丈夫なんだろうな？？

合格の肢こそ至宝本

>>926
合格の肢も直チェも同じミスをしてるってことは、理解してないことがはっきりとわかる。
同じような間違いもどこかにあるかもしれない。そう考えると、直チェを使うのが怖くなってくる。

>>921
擁護乙。
これはケケのミスだよ。
スレ読んでもわかんないなら君の知識不足。

ヨソの予備校本なんか
誤植やら間違いを全部挙げたら
このスレに書ききれないしな

ＤＰもオートマもハッキリ言ってダメだと思うよ。
かといってＢＴがいいのじゃってたらこれもダメ。

要するに使ってる奴の頭が駄目なんだろ

>>931
池沼乙

オートマが一番話にならないと思うなｗ

オートマ信者だけど、あの誤記はひどいと思う
信じられるのは自分だけという信念を持てるのがメリット

>>929
いやいや、擁護なんかしていない。中身をちゃんと言わないと駄目だろってこと。
ミスだと言ってる人のことじゃなくて、「そのレス」に対してレスしただけなんだよ。
感覚でものをいう（これとこれとは違う）のではなく、「どこが、どういう点において、違う」のかを
その違いがあってはいけない根拠とともに示さなきゃ、それは最早感想に過ぎない。

そういうこと。

スレ読んでも分らないんじゃなくてね。
悪いけど。

竹下に噛み付いているのは、俺だ。

何故そんなに必死なのかって？
追いつめれれてるんだ。マジで。
来年受からないと死ななきゃならない、
そのくらい追いつめられている。

貧乏な俺は、なけなしの金でテキストを買う。
情報収集に怠りはない。竹下で間違いなかろう。
ところがどうだ。わけわからん、なんじゃこら？
まさか竹下が・・・。糞本認定のために、他のテキスト・
学者本も読む。やはり糞本。
本当に腹立たしい。奴はいったい何年講師やってるんだ。
金のある奴は余裕だろ、気に入らなければ別のテキストに
乗り換えればいいだけだからな。

まだ読んでない竹下本が何冊もある。
まとめ買いをしてしまった俺を笑ってくれ。

そもそも、まとめ買いはいかんよ、まとめ買いは〜。
竹下の本かどうかにかかわらず。

だから、Ｗセミナーの本で独学とか危険なんだよ

竹下の間違いも講義の途中で訂正したりするんだろ
だから無問題。

じゃあ竹氏著のファーストステップ使ってる人
いたら感想教えておくれ

まあ結局過去問対策で合格の肢使って1発合格してる人も
この世の中にいるってことよ

Ｗの合格体験記見てみ

山本が堂々と言っているじゃないか！！

「オートマチックを５回は読んでくれ。決して覚えようとしなくていいから！
この試験は基本のみで十分。しかしその基本は正確に記憶しなくてはならない。
その為のテキストがオートマチックです。
・・・あとは、、、全て予備校に丸投げして下さい！」

※山本著書のツーウェイ学習法とやらで書いてあります。

上記をまとめると、全ての司法書士試験生はオートマチックを読め！そして受かりたいなら
予備校に丸投げしろ！オートマチックで独学をオススメするなんて事は本人含め何処にもかいてありせん

>>940
竹下本人が間違いに気付いていないのだから、講義中に訂正するなんてことありえんよｊｋ

>>937
竹下擁護ではないけど・・・・・
ミスの箇所が何箇所か見つかると、「他にもあるのでは」という疑念がどんどん膨らんでいく。
だけど、俺は、竹下先生の本は比較的正確に書かれていると思う。

あなたは、そのミスを見つけただけすごいと思う。
まあ、俺は読んでないけど(不登法勉強中だから）、

他の本にも数か所のミスはあるはずだと思うから、
「この本は駄目だ。こちらに乗り換えよう」と言って乗り換えた結果
またまたミスを見つけたらどうするの？

概ね、大丈夫であって、たまにミスがある、くらいに考えて勉強した方が効率がいいよ。
多くの人は「そのミスの箇所が命取りになる」などと確率の低い不安にかられるけどね。

全体として兎に角勉強を進める。そして、ミスの箇所が出ずに合格できればもうけもの。
出ても、他の肢との相関関係で、現場で対処できたとなればいいじゃないの。

俺からの応援メッセージだ。

>>945
応援サンクス。

lecの肢集に乗り換えたいが、金がない。
それに君の言うとおり、lecもミスはあるだろうしね。
このまま竹下で行くつもり。

俺は今会社法の勉強中で、次は商登、民法、不登の順で勉強するつもり。

たぶん俺病気かもしれない。
むかしはこんな神経質ではなく、むしろズボラだった。

また世話になるかもしれない。そのときは、よろしく。

>>937
のほか〜の方は正しいと思う。だから合格の肢ってのは間違いじゃない。
または〜って書いてある方は株式と株式以外のものを選択的なものとしてる点で間違ってる。

普通にＤＰ使った授業では付加的対価としての旨を説明してるので校正段階での誤植だと思われる。

>>947
そうか、俺とは受け取り方が違うな。

>>946
ＬＥＣの肢集の方が間違いが多いよ、本当に困る、困ってる。
直前チェックは使ってるけど、過去問の解説は合格ゾーンで何度も読んでるので、
気づかなかったわ。貴方はご本尊様のテキストを使って、誤植何それ、
そんなレベルじゃねーぞこれを体験して突き抜けて欲しいと思うわ。

私も合格の肢の解説は正しいと思いますよ。
だいたい株式移転をするうえで株式を発行しないで設立することなんてできないんだから、
誰が株主になるんだよ（笑）　竹下が理解してないと思うのは流石に舐めすぎだと思うわ。
神経やられる試験だから仕方ないとは思うけど。

>>949
げ…
合格ゾーンも誤植多いの？

>>950
いや、そうじゃなくて直チェの過去問解説は読んでないということ。
肢集はたまに間違いあるけど、ゾーンは大丈夫じゃない。
まぁ本来なら没問なんだけど善意解釈して解説してる問題はあるけどね。

明らかに分かる誤植と分かる誤植は良い。
けどスレで指摘してるケケのミスは誤った理解で知識を記憶してしまう可能性を含む誤植を通り越したミス。

致命的なミスであることを理解してほしい。

誤植レベルで無理！とかいってたら多分どの本も読めない。
誤植が一切ない本なんて無いって思っておいた方が良い。

初学者にやさしい会社小党のテキストといえば
何でしょうかね
オートマにしようと思ってたんですが皆さんの
投稿を読んでるとオートマは独学より本人の
講義を受けたほうがより効果があるような気が
するもので・・・

>>953
＞独学より本人の
講義を受けたほうがより効果があるような気が
するもので・・・

それはどの本でもそうでしょ。

テキストは結局のところ、人にすすめられて選んでも限界があって、
多少お金はかかるけど、やっぱり何冊か自分で経験して
自分に合うものを探さないと駄目かな、と。
俺は最初ＤＰを「？？」な状態で無理矢理読破して（苦しかった）、
その後オートマ読んでから再度ＤＰに戻ったら理解が一気に進んだ。
これが、最初からオートマ読んでたらどうだったか分からない。

過去問集も面白いものでいろんな所のを使うと解説がそれぞれだから
より理解が深まる

なるほど、確かにそうですね

貴重なご意見ありがとうございます。
書店でよく見て考えます

今年独学3年目合格待ちのものだけど、
過去問なんてなんでもいいと思う。

私見だけど直前期の1週間で全問確認できないレベルなら、
過去問集の真価を比較する資格はないと思う。

今年独学4年目合格待ちのものだけど、
過去問なんてなんでもいいと思う。

私見だけど直前期の1週間で全問確認できないレベルなら、
過去問集の真価を比較する資格はないと思う。

やっぱベテの皆さんは答練の解説講義はなしで取るんですか？
前合格者から解説講義も取るべきって言われただけど
どうなんかなあーー

全問って、何の全問だよ

過去問集の全部の問題

>>959
解説とらないなんてあり得ない、素晴らしい名講義がたった1万多く払うだけで聞けるんです、
自分が分かってる問題の解説聞くのは無駄？そんなことはないより理解が深まるし、
曖昧な点が明確になるメリットの方が大きい。そもそも過去問をしっかりやるべきだろうって？
過去問だけで今年の問題が解けると思いますか、解けないでしょ、だから本試験を超えたレベルの問題と、
それに対する名講義による解説が必要かつ不可欠になる訳ですよ。
お前は誰だよ？え、そんなの関係ないじゃないですか、一受験生ですよ。ではまた☆　

>>957>>958
受かるといいね

竹下はもう駄目だな。
時代についていけてない

>>962
過去問で解けなかった問題って実際に何問あったのか教えてくれる？

竹下は昔の丸覚えゴリ押しが通じた時代の遺物
憲法も新会社法も理解できてないだろう

>>966
僕も「ほかの」方と同じで>>903は間違ってないと思いますよ（笑）。

>>962
先生グランツーリスモは面白かったですか？ｗ

>>962
ねえ、今年の問題で過去問では解けなかった問題っていくつあったの？

今年受けた人の中で合格出来なかったとしても「合格した」って書き込む予定の人いる？

ネタをネタとも解せないなら２ちゃんなんてやらない方がいいとおもうの。

>>971
そのとおり。
じゃないとつまらないよ。

解説講義受けるなんざ愚の骨頂
時間の無駄

>>973
ああ、なるほど〜だからお前は骨がないのか、生き様においてもｗ
時間はいぱーいある癖しやがって　母ちゃん泣かせんなよＹＯ！

>>944
それだと、この直前チェックを使って講義する他の講師はどうなんだろう。
間違いだと気づいてても竹下に反するのは悪ってことになっちゃったりするのかな。
または間違いに気づかずそのまま流したりしたり。後者だとＷ自体が糞になっちゃうけど。

＞ｹｹは昔の丸覚えゴリ押しが通じた時代の遺物
＞憲法も新会社法も理解できてないだろう

怖い事だが、ｹｹの時代は憲法など試験科目にない。
十数年後になって導入された。

つまりｹｹは自分が受験したことのない科目を教えていることになる。
だから憲法3問中2問も外した年があるんだよｗ

>>949
どうみても竹下が間違えてるだろ。
アホか信者は。

>>976
そんなこと言ったら海野だって根本だって、姫野だって山本だってみんな憲法なんてない時代
もっと言えば、憲法出題以降で有力講師なんて一人もいない

>>977
９０３

>>967
それなら答えは○にしないといけないよな。
頭大丈夫かな？

>>978
海野先生は上智大学法科大学院卒業の才女。
その批判は失当である。

>>978
そうだが、ｹｹは憲法は苦手でしょ。
3問中2問外した年があるとｶﾞｲﾀﾞﾝｽで言ってたけど
他の科目で午前30問以上確実にとれるのに
憲法で2問外すのは教えていいレベルじゃないと思うが。

>>981
アホか。そこは、旧試択一２０連敗でも入った奴がいるぞ。

>>980
バツでいいだろ何言ってんだ、株式のほか、社債等なんだから、
株式にだけ限定してる本肢は×　お前日本人か？ｗ

>>981
上智じゃないよ〜〜〜適当かくなよん♪

あれ上智ローじゃないの？
どこのローなんだよｗ

>>986
憲法13条勉強してたら怖くてそんなこと言える訳ないじゃまいか

竹下の解説からこりゃ絶対わかってねーなって思える。

高学歴ネラーがべテるのは
全盛期過ぎたからだろうね
自分では賢くなってるつもりでも
やっぱり衰えてるんだよ年々

。

そもそも高学歴なんてあんまりいないよ
自称高学歴なだけ

991さんのおっしゃるとおり
自称高学歴が多い
よほど自分の学歴に後悔してるんだろうね

スレPart６７、早く作ってよ

。

。。

1000とったら不合格

０００

１０００とったら合格

６

１０００げと

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。